Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]
Рет қаралды 2,137,027
Күн бұрын
@VertDiderScience Жыл бұрын
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤ Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@СтрёмнаяПи Жыл бұрын
Тогда нет Отзеркаливания во Вселенной, раз плоская? Канадские физики 7 января 2019 разработали новую космологическую модель. Они предположили, что наша Вселенная может быть зеркальным отражением Вселенной из антиматерии, где время течет в обратную сторону, а пространство зеркально отражено. Об исследовании, опубликованном в журнале Physical Review of Letters, пишет Naked Science. Пятый пункт Евклида играет новыми красками? И зачем эти пять штук? "Построение пространства, где будет счёт (системы счисления)" - У меня нет Желания Зубрить и перепроверять счёт в системе Евклида, а теперь уже после всех этих Проверяющих Гаусса и так далее наверное много кто лучше справиться с этим. 🤗
@vladimircodin313 Жыл бұрын
Эвклид жил более 2000лет назад? С датировками полная лажа так же лажа с двумя тысячами лет от Рождества Христа! Все датировки увеличены на 1500 лет!
@СтрёмнаяПи Жыл бұрын
@@vladimircodin313 Сравните значения в таблицах умножения в различных системах и тогда поймёте о чём я: Пятеричная система счисления (также известная как пентавигесимальная система) является позиционной системой счисления, основанной на числе 5. В пятеричной системе счисления используются пять цифр: 0, 1, 2, 3 и 4. Эти цифры обозначают значения в различных разрядах числа. - Если в пятеричной системе счисления 5*5 и будет 25, то по другим числам у Вас будут совсем другие значения или в троичной с 3*3 =9, совпадения есть только грубо говоря по квадратам умножения делении числа само на себя. Для этого нам нужны все Эти не целые обычно Константы и Постоянные - дня перехода и правки грубых Допущений при переходе в другую Систему счисления по другому основанию (Геометрической формы). Которые хочет найти Брайан Грин других измерений влияющие на наше в своей теории Супер Струн части 2. Похоже, что наша Вселенная очень тяжелая раз всё так Искривляет =) И даже плоская (в какой? Один момент времени? Какого времени?), как объяснено в данном видео Если время это наше движение вокруг Солнца, у другой звезды на другой планете другое время (Система Счисления) Дали Сальвадор «Постоянство памяти» (исп. La persistencia de la memoria, 1931) - одна из самых известных картин художника Сальвадора Дали. Находится в Музее современного искусства в Нью-Йорке с 1934 года. Известна также как «Мягкие часы», «Утекающее время», «Твердость памяти» или «Стойкость памяти» или «Течение времени» или «Время».
@AlisaA78a Жыл бұрын
½²¹😊😊
@julesbois2122 Жыл бұрын
@@vladimircodin313 Он жил в III веке до нашей эры? Значит примерно 2300 лет назад.
@PremiseTV Жыл бұрын
Боже, как же я благодарен создателям этого канала. Оставаться таким стабильным годами - моё почтение!
@НиколайСавинов-ъ5й Жыл бұрын
Может по тому что они переводят контент других каналов?)
@PremiseTV Жыл бұрын
@@НиколайСавинов-ъ5й я переводы и имею в виду) Не стоит недооценивать этот труд
@kirilchuk734 Жыл бұрын
@@НиколайСавинов-ъ5й хороших каналов
@hugoboris2287 Жыл бұрын
оставаться*
@Дмитрий-ъ9в2ь Жыл бұрын
@@НиколайСавинов-ъ5йтак они переводят один канал только, не?
@eugenes.4643 Жыл бұрын
В этой истории меня восхищает то, что вроде бы не самая очевидная геометрическая теория пришла в голову разным ученым практически одновременно. Веками бились, а решение нашлось в один короткий период. Мы склонны считать того или иного ученого изобретателем/открывателем той или иной теории, самим ученым это тоже нравится, тщеславие двигает науку, однако по факту - всё открывается именно в таком порядке, в каком должно открываться. Появились предпосылки, накопился определенный задел - и сразу по всему миру ведут работы в определенном направлении, в какой-то новой области. Если даже кто-то из ученых прекращает исследования, находятся другие, которые доводят до ума. Фактически в науке нельзя что-то "открыть", можно только развить ту науку, что уже создана до этого. Я, работая ученым, только относительно недавно это осознал - как раз занимался одной перспективной теорией, когда осознал, что всё уже сделано... может быть, не упорядочено, не признано широкими кругами ученых, но весь базис уже существует, там нечего "открывать". Это немного разочаровывает врожденное тщеславие, но при этом немного снимает ответственности - у ученого нет задачи сделать большое открытие или изобретение, просто нужно продолжать обогащать науку. Некоторым повезет, что их именем назовут уравнение или теорию, но абсолютное большинство будет малоизвестно.
@nazarovkonstantin2005 Жыл бұрын
Потому что идеи одинаковые летают. Если бы математики с лруг с другом не разговаривали, не искали бы решения одних и тех же задач, то это было бы странно, а так нет.
@jusie Жыл бұрын
Как обычно открытия припишут руководителю отдела, а не ребятам, кто первый что-то нашел или о чем-то догадался.
@smerchnochi4306 Жыл бұрын
Возможно кто-то решил многие математические задачи и теоремы уже давно. Но не опубликовал это и его имя потеряно в забвении
@noname_314 Жыл бұрын
На этом же канале было видео, про ядерное оружие по-моему. Гаусс открыл алгоритм преобразования Фурье на 100-200 лет раньше чем сам Фурье, но никто тогда не посчитал это чем то важным и все про это забыли. Так что один человек все же может изменить многое, если его правильно поймут
@eugenes.4643 Жыл бұрын
@@noname_314 В науке очень важным является правильно структурировать и донести информацию до окружающих. Последний пункт именитым ученым сделать проще. Если даже Гауссу это не удалось, то, вероятно, форма подачи материала была не такой хорошей, либо не было востребованности (хотя между "открытием" Фурье и работой Гаусса прошло всего 15 лет, так что скорее вопрос формы подачи). Но зачастую "открывание" чего-то - это просто переосмысление задумок предыдущих ученых. Мы, например, чаще всего считаем интегрирование заслугой Ньютона, хотя фактически этот метод знали в древней Греции, а в современной интерпретации это работа минимум Лейбница, Ньютона и Фурье, причем за период в150 лет (а с древними греками на формирование понятия интеграла ушло почти 2000 лет). Возвращаясь к преобразованиям Фурье. Согласно Википедии первые применения метода (в частных случаях) восходят к древнему Вавилону, а позже к Птолемею (описание движения планет через циклы и эпициклы). Согласно Вики Гаусс использовал почти полный метод Фурье, но опять же для частной задачи (движение астероидов). А еще до Гаусса метод применял Лагранж для описания струны. По сути, Фурье просто стандартизировал метод, показал его универсальность. Он не придумал метод, он обобщил, стандартизировал и донес до остальных, популяризировал. Поэтому это преобразование Фурье :-)
@karag24 Жыл бұрын
Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2000 лет - это 45 лайков при 16 просмотрах 29-минутного видео за 1 минуту P.S. ребят, зачем вы это лайкаете...
@CBiTLO Жыл бұрын
а ето как накрут?
@darkhanaltynbekov8378 Жыл бұрын
Это происходит потому что базы данных по лайкам и просмотрам распределены по разным подсерверам Гугла. И соответственно, данные обновляются разной частотой. Не Насте чушь про накрутку
@ЧёртовГук-ж2й Жыл бұрын
Всегда ставлю лайк перед просмотром видео - по лайку я и через 100 лет буду знать, что я уже открывал это видео
@bifles Жыл бұрын
Факт открытия видео уже считается за просмотр
@hgggvfvbhfc1839 Жыл бұрын
@@ЧёртовГук-ж2йя часто не нахожу свои лайки уже через полгода,
@kokatuzhikoff 10 ай бұрын
Евклид - красавчик!) Замотивировал людей на тысячелетия вперёд!💪
@Lex_1272 9 ай бұрын
НеЕвклид тоже харош, респект
@kokatuzhikoff 9 ай бұрын
@@Lex_1272 Согласен🤝
@N1k17a38 9 ай бұрын
мотивацию нужно поднять сказал?
@Lex_1272 9 ай бұрын
@@N1k17a38 МОТИВИРОВАН
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@dizelvinable Жыл бұрын
Самое интересное видео по геометрии, которое я когда-либо смотрел
@yuriysorokin43 Жыл бұрын
@@MishaYa-ju2dg Я понял, что когда я петляю в городе между домами чтобы добраться до места, я двигаюсь по прямой.😁
@yriertik4216 Жыл бұрын
@@MishaYa-ju2dgа что тут сложного? Даже 5 классник поймëт
@dizelvinable Жыл бұрын
@@MishaYa-ju2dgмало что понял, но очень интересно)
@Alexand_Silachew Жыл бұрын
@@yriertik4216но не пятиклассник)))
@angoydas9293 Жыл бұрын
видео для ботанов и задротов
@mr_dr_evil Жыл бұрын
И всего одно слово про Лобачевского. Человека который не боясь насмешек других математиков - печатал свои труды.
@nopasarano Жыл бұрын
Это заговор против руских
@alexander2856 Жыл бұрын
@@nopasarano и против поляков.
@nopasarano Жыл бұрын
@@alexander2856 если что я знаю, что Лобачевский поляк, и это сарказм, тут вопят про несчастных руский и гонения проклятого запада на наши скрепные березки.
@jiakqaje1622 Жыл бұрын
И что ? Кто то обязан про него рассказывать ? Почему же в таких же случаях,где русские не упоминают про западных умов никто не обижается ?
@mr_dr_evil Жыл бұрын
Я не где не писал что Лобачевский русский, он был подданным Российской Империи, о его национальности мне ничего не известно. Да и похуй на нее как то, факт в том что он не был трусом. А эти товарищи о которых рассказали в видео - были трусами.
@NI4IK82 Жыл бұрын
Вы - Супер, а Австралиец - бесподобен! Чтоб было понятно, я далек от науки, но благодаря Вам и Дереку, просвещаюсь с удовольствием! И ведь понятно все… ну почти😅.
@roman_nikiforov Жыл бұрын
Почему вы далеки от науки? Каждый день светит солнце, вы не улетаете в космос, носите теплые вещи, небо голубое над вами, чай в кружке горячий, сковорода нагревается от огня, самолеты в небе оставляют след... Все это наука - вся она вокруг вас.
@vkka4itor16 Жыл бұрын
fhuwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jeghh
@volginon Жыл бұрын
@-SULR.RU-Zahodi_na_saitчто за дичь под каждым ответом?
@ОстапБендер-е8о Жыл бұрын
Какой австралиец?
@NI4IK82 Жыл бұрын
@@ОстапБендер-е8о Derek Muller, автор Veritasium. Тот, кого в этом ролике озвучивают Vert Dider.
@НикитаЛюденцан Жыл бұрын
Мало того, что пару слов сказано о Лобачевском, так и вообще ни одного -- про Гильберта! А ведь это человек, который окончательно привел геометрию в должный вид и окончательно развил её, добавив Гильбертово пространство! "Мы должны так же свободно говорить о прямых, точках и плоскостях, как о столах, стульях и пивных кружках" © Давид Гильберт
@newsneg 8 ай бұрын
Ну так у них, у американцев, и периодический закон сам собой без Менделеева получился. И в медицине они сейчас заново "открывают" разные явления и дают им свои названия - вымарывая сотни лет развития и чужие фамилии в названиях.
@albundy923 7 ай бұрын
Вот к таким же мыслям пришел. Вместо Лобачевского, чьим именем называют раздел геометрии рассказали целую историю какого то Бояя, который, как показала практика, был всего лишь вторым.
@okolozemie5948 7 ай бұрын
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1882г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@sabivsay653 7 ай бұрын
@@okolozemie5948поток бреда
@Tolyan_Kochyan 7 ай бұрын
@@sabivsay653😆🤣
@julesbois2122 Жыл бұрын
Самый крутой в этой истории, конечно, Янош Боляи: закончил военную академию экстерном, служа в армии делал вещи на уровне самых выдающихся математиков, в перерывах между игрой на скрипочке валил людей саблей, выучил кучу языков, включая китайский.
@vinnipukh1978 Жыл бұрын
Как супергерой из кино. Правда, верится с трудом. Если всерьёз занимаешься математикой, нет времени тренировать фехтование, а это верный путь к смерти, если постоянно драться. Дело даже не в навыках, а просто можно случайно напороться в каком-нибудь бою. Ну и если он такой неуязвимый, в отличие от кино в реальной жизни наверняка нашлись бы ребята, которые не стали бы с ним драться 1 на 1, а завалили бы толпой или со спины. Но легенда красивая.
@noakky Жыл бұрын
Почитайте про Эвариста Галуа. Достойный конкурент
@fucorophnus6121 Жыл бұрын
Все эти красивые сказки это попытка убрать Лобачевского на второй план.
@zav1111 Жыл бұрын
Завалить толпой не по пацански. Речь же не о том, что его нельзя было убить, а о том, что в дуэли он был непобедим.
@vinnipukh1978 Жыл бұрын
@@zav1111 я понимаю. Но когда человек подряд одного за другим убивает противников, растёт вероятность, что у следующих возникнет соблазн избежать дуэли и решить проблему иначе. Жить-то всем хочется. А так получается, что по сути он совершил массовое убийство (шутка ли - 13 человек, это не считая всех других дуэлей) и все покорно приняли свою участь. Можно поверить, что он суперловкий фехтовальщик, но сложно поверить, что оппоненты, зная об этом, всё равно нарывались и дохли, как мухи.
@mchaire9785 11 ай бұрын
Как грамотно американцы бортанули Лобачевского:)) Упомянули лишь вскользь , сделав упор на мало кому известном венгре)))
@вестааа 7 ай бұрын
Таким, как вы, самим-то не надоело быть вечными обиженками? Жалко выглядите)
@Pizzalive. 7 ай бұрын
@@вестааада они всех наших учёных пытается максимально вскользь упомянуть даже Менделеева
@BigStasyan 6 ай бұрын
@@Pizzalive.Смотри тогда видео "отечественной" науки, обиденка
@АленаБелоусова-о9ш 6 ай бұрын
Может поэтому он и малоизвестный, что о нём в наших кругах не говорят?
@BigStasyan 6 ай бұрын
@@АленаБелоусова-о9ш А может это вы недалекая, что не находите материал, а кто ищет, тот найдёт, проще винить проклятых "пендосов", чем что-то в своей жизни менять
@themegajediOBVM Жыл бұрын
Я бы автору этого ролика и переводчикам за такую работу руку бы пожал! Спасибо за шикарную работу.
@VertDiderScience Жыл бұрын
🤝
@aleksandrzinkovskiy8759 Жыл бұрын
А чем она великолепна? В том, что о Лобачевском, как создателе неэвклидовой геометрии, сказано 2 слова, а о польском математике целая лекция?
@gardiel5401 11 ай бұрын
@@VertDiderScience А нас учили, что его фамилия произносится как Больяи (ударение на "о").
@samedy00 10 ай бұрын
@@aleksandrzinkovskiy8759 в том, что доступно рассказали о сути проблемы и о ее решении. А кто там что раньше создал - это дело десятое.
@ЛевКирсанов-ъ6о 10 ай бұрын
@@aleksandrzinkovskiy8759а в чем собственно ошибка переводчиков?
@материалист-с 8 ай бұрын
Хахахах, фраза "Вы чё на сфере живете?" приобретает новый смысл.
@baclazhanchick Жыл бұрын
Так. То есть получается, если плоскоземельщики просто переобуются в плосковселенщиков, то, с научной точки зрения, окажутся правы?🤔
@Vazgen_Surminov Жыл бұрын
Так вселенная тоже не плоская, а кривая поверхность, из-за гравитации
@Ammadus2 Жыл бұрын
@@Vazgen_SurminovНасколько я услышал вселенная В СРЕДНЕМ плоская, но имеет искривления на этой плоскости. Т.е. она самую малость гиперболична, что компенсируется локальными сферическими искривлениями по причине гравитации
@Vazgen_Surminov Жыл бұрын
@@Ammadus2 а, я просто к тому моменту не досмотрел видео. Я как раз и имел ввиду не среднее значение, а плоскость, на кривизну которой влияют космические объекты. Мы просто друг друга не поняли
@mason228x Жыл бұрын
@@Vazgen_SurminovColgate
@vihard3588 Жыл бұрын
О боги!!! Ну вот зачем же было говорить о том, что вселенная плоская?! Теперь плоскоземельщики возьмут этот факт за аксиому. Я после этого не смогу спокойно спать.
@arsenskavin130 11 ай бұрын
Пожалуй самое простое объяснение базовой неэвклидовой геометрии, что я слышал, и визуализации у Дерека хорошие. Спасибо, ребята!
@АлександрАкантьев-е2у 11 ай бұрын
Лобачевский так же сначала пытался доказать 5ую аксиому, а после неудачи построил общую геометрию которая включает в себя и евклидову и неевклидову. И великому Гауссу он так же отсылал экземпляры своих трудов (Говорят, Гаусс ради Лобачевского начал изучать русский язык). Только Николай сделал это раньше, чем Янош. К тому же Лобачевский в отличие от Гаусса и Бойяи не побоялся публиковать свои труды (Публиковал на русском, французском и немецком). Лично я вижу ровно 0 причин, по которым предпочтение в ролике было отдано истории Бойяи, а не Лобачевского.
@Вероника-н5д1в 11 ай бұрын
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся
@viktorkoehler4729 3 ай бұрын
Глупые люди не поймут разницы между Евклидовой плоскостью на которой рассматривается пятый постулат Евклида и поверхностью геометрического тела на которой Великий профессор Лобочевский опровергает пятый постулат Евклида. Если я неправ опровергните меня. Если я прав согласитесь со мной. Если я не заметил свою ошибку - укажите мне. Жду ответа
@nikgl9324 2 ай бұрын
@@viktorkoehler4729Математика работает по-другому. Сначала объясняются первичные понятия. Затем формулируются аксиомы - принимаются на веру. И затем строится вся теория. Можете сформулировать какие угодно аксиомы и создать свою теорию. Другое дело какой от этого будет толк.И кому она будет нужна. Поэтому Лобачевский не опроверг 5-й постулат, а просто его заменил другим и получил другую геометрию. Риман сделал то же самой. Итого мы имеем 3 геометрии - Евклида, Лобачевского и Римана. В зависимости от того какой постулат мы заложим - Через точку вне прямой можно провести множество параллельных прямых, только одну или ни одой.
@ЛидияМоро-я7м 2 ай бұрын
@@viktorkoehler4729Но здесь не сказано,по-моему ,об опровержении 5го постулата ЛобачевскимМожет я что-то пропустила,надо прослушать ещё раз!Они говорили,что Евклид оказался прав !Разве нет?
@viktorkoehler4729 2 ай бұрын
@@ЛидияМоро-я7м В ролике говорится о гиперболическом пространстве, а на самом деле разговор идёт о поверхности гиперболического тела. Гнометрия Лобачевског работает на поверхности сферы, а пространства Лобачевског не существует. Из текста ролика : " А ещё казалось, что если одну строчку изменить, то как будто из ничего возникнут другие вселенные." Вместо плоскости Евклида появится плосколь Лобачевского на поверхности которой параллельные прямые линии обязательно пересекаются, чего не долны делать, а при бесконечном продолжении преобразуются в окржность с радиусом кривизны равным радиусу выпуклости или впуклости искривления плоскости Лобачевског. Мы живём в трёхмерном Евклидовом пространстве, и если хотите в Дэкартовой системе координат. Других пространств нет. И наше единственное пространство искривить не возможно. А почему не скажу, скажу в другой раз.
@Arsenniy Жыл бұрын
Посмотрел это видео ещё задолго до перевода. Особо не понимал, но с вашим переводом всё стало на круги своя! Спасибо!
@Бытьдобру-н6щ Жыл бұрын
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
@ГригорицВилков 8 ай бұрын
Жахнуть по Америке ядерном батоном и все окончится. Мир ,жвачка!😅@@Бытьдобру-н6щ
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@Мр.ПушистыеШтаны 7 ай бұрын
@@okolozemie5948 Спасибо, а теперь можно ссылки на ваши статьи по математике, где это подробно объясняется
@nikitazogas3676 Жыл бұрын
Всё-таки умный был этот Евклид. Наверное, если бы ему сказали, что его будут обсуждать через 2000 лет, он бы крайне удивился
@DimaKonkov Жыл бұрын
Не делай из него глупым, он понимал как работает наука.
@GoracioGod Жыл бұрын
Если бы даже узнал об этом то не вызвало никаких эмоций.
@the3yM Жыл бұрын
Вспомнился анекдот: Умирает Папа Римский. У врат Рая встречает его апостол Пётр. - Как зовут тебя? - спрашивает Пётр. - Я Папа Римский! - Папа, папа, - шепчет себе под нос Пётр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет. - Но, но я же был заместителем Бога на земле! - У Бога есть заместитель на земле? - удивлённо спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю… - Я глава Католической Церкви! - Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа. - Шеф, - отправляется Пётр к Богу Отцу, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это ни о чём не говорит? - Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса. Бог и Пётр объясняют Иисусу ситуацию. - Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю. Через десять минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад. - Помните рыболовный кружок, который я организовал две тысячи лет назад? Он до сих пор существует!
@Vyacheslav-Kovalenko Жыл бұрын
Да не было никакого греческого евклида. Многотомник - это сборник трудов различных ученых под названием "Собрание наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Что-то вроде медицинской энциклопедии только по математике. Собирался он множеством ученых, а липовый евклид появился вследствие отсутствия кавычек в названии сборника. Если бы ученым сказали, что их труды в будущем припишут несуществующему ученому по имени Сборник, они бы точно офигели. Книга первая - "наиболее востребованные теории" составитель Бартоломео Заберто. Возможно грек (элен) - слово неразборчиво на картинке.
@segreyd9762 Жыл бұрын
Апостол Петр конечно забыл, что сам был участником этого кружка и первым Папой. Анекдот явно дилетант сочинил).@@the3yM
@sols2150 Жыл бұрын
Невероятная работа, спасибо большое за перевод!
@Xop0 Жыл бұрын
Национальная дискриминация в науке - объяснение тому, почему тут так много Яноша и так мало Лобачевского, хотя толку от первого особо не было, другие опубликовались раньше, даже Гаус сам к этому пришёл. А ещё удивительно как общий уровень развития мира определяет идеи, открытия, что часто возникают одновременно.
@andreianuchin157 Жыл бұрын
Надо немного понять, что геометрию пространства мира никто еще не открыл). Предлагают инструменты для удобства расчета, чьими инструментами пользоваться, дело каждого, автор больше пользуется геометрией Яноша и меньше Лобачевского, и это его личное дело. Есть еще метрики, есть пространства тех же Римана, Минковского, Гильбертово, кучи их)
@Alex___777 2 ай бұрын
Идеи и открытия нам дают, человек сам не способен открыть то что он не знает и не понимает.
@Xop0 2 ай бұрын
@@Alex___777 жаль тебя. Что-то мусульманам ничего тогда не дают 3 нобелевки на 2 миллиарда
@DmitriyBlokhin 8 ай бұрын
Какая качественная работа. Большое уважение первоисточнику и конечно переводу.
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@alexsage8056 Жыл бұрын
Насколько хорошо нужно разобраться во всем материале, чтобы авторы смогли уместить подробное объяснение одного понятия или исторический рассказ в полчаса. И насколько хорошо нужно разобраться в этом повествовании переводчикам или зрителям, чтобы понять и суметь объяснить это другим. Это просто лучшее видео из того, что я смотрел за последние несколько лет. Спасибо 😊
@whattnick5071 Жыл бұрын
С точки зрения науки в видео очень много ошибок и неточностей. Но это не проблема перевода, их много как раз в оригинале.
@АндрейПодольский-д1ж Жыл бұрын
Да там чуш полная. Взять шар трехмерный и объявить его особым пространством- это глупость. Да и евклид свои выводы делал для трехмерного пространства и про шары в курсе был, а тут тупой изврат - рисовать окружности и обзывать их прямыми. Ну так возмите кубики и вообще у вас офигенный мир получиться. дайте нобелевку изобритателю майн крафта.
@АндрейПодольский-д1ж Жыл бұрын
По факту вся эта хрень - неевклидова геоментрия, это частный случай трехмерного пространства с кучей оговорок и допущений.
@Chessgam Жыл бұрын
Мы , получается, живём в плоской вселенной? Это что-то новое. Доказательство по атомам водорода на кубометр за гранью моего понимания
@samedy00 Жыл бұрын
@@АндрейПодольский-д1ж сфера - двумерное пространство, если что.
@mr.max-u2wzxcwrhju Жыл бұрын
тот случай когда геометрия Лобачевского сначала станет геометрия Бойяи-Лобачевского ) а еще лет через 30-50 просто Бойяи ))
@Demotivator. Жыл бұрын
Ага, принизить так Лобачевского, сказав вскользь, что Лобачевский, придумал и опубликовал гораздо более расширенную версию.
@kwaskoff Жыл бұрын
@@Demotivator. тут вообще не о Лобачевском так-то и не он один придумал неэвклидову геометрию - о чём итак все знают, тут скорее рассказали о тех, о ком никто почти не слышал
@СергейКовров-ы5т Жыл бұрын
@@kwaskoff уверяю вас что вы явно недооцениваете известность Гауса
@rj38uns4jks1lz7f Жыл бұрын
@@Demotivator. Дело не в том, что он опубликовал более расширенную версию, а в том, что он, в принципе, раньше опубликовал свою работу
@rj38uns4jks1lz7f Жыл бұрын
@@kwaskoff настолько никто, что их фото есть даже в наших учебниках, а если говорить про зарубежные, то там эта геометрия, в принципе, только Геометрия Бойяи. PS Евклидову Геометрию придумал тоже не один Евклид, но что-то ему никаких соавторов не приписывают
@kievrussia Жыл бұрын
обожаю ваши переводы veritasium, все предыдущие пересмотрел на одном дыхании❤
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@barsuk.odnako Жыл бұрын
Шикарно! Никогда бы не подумала что вспомнить о геометрии в 30 будет так интересно
@Николай-б5ч1д Жыл бұрын
В 66 интересно
@dmitrykleymenov2903 Жыл бұрын
Ну Бояй конечно молодец, и дуэлянт и на скрипке мог. Возможно, ещё крестиком вышивал. Но Гаусс с Лобачевским вроде его опередили, нет? Так почему нам половину времени про Бояя рассказывают? Нипанятна.
@dimap7085 Жыл бұрын
Полностью солидарен с Вашим комментарием
@kwaskoff Жыл бұрын
потому как о них мы итак знаем, а о Бойэ не слышали даже
@РоманЗахаров-х7л Жыл бұрын
Может быть потому что это придаёт истории глубины и даже кто-то способен увидеть в ней мораль
@MrCypok Жыл бұрын
Потому что это политика. На западе таблицу Менделеева называют просто периодической без упоминания автора
@ifyoureadthisitstoolate837 Жыл бұрын
Сначала видео досмотрите, там всех упомянули.
@mikepro8371 Жыл бұрын
даже, если бы гаус мерял кривизну на очень большой площади или осень маленькой планете, у него всё равно получилось бы 180. потому что он искал углы не между прямыми нарисованными на сфере, а между прямыми проведенными в трехмерном пространстве.
@ВалерийВасильев-ф4д 10 ай бұрын
Я думаю, Гаусс точно понимал, что он получит сумму в 180 градусов. Он не искал эту сумму, а составлял карту на основе этих измерений, сопосьавляя другие объекты - дома, дороги и т.д. - этому измеренному треугольнику. Он был точно не глупый. Видя вершины горо, он уже понимал, что эти точки лежат в одной плоскости. И эта плоскость не равна поверхности Земли на этом участке. Про общуюю теорию относительности он тоже не знал, чтобы предполагать, что массивные объекты искривляют пространство-время. Он просто делал работу, которую ему на то момент поручили
@yuriysorokin43 10 ай бұрын
@@ВалерийВасильев-ф4д Хорошо хоть "искривляют", а не скручивают.😁
@Snuryus Жыл бұрын
Просмотрел на одном дыхании. Огромное спасибо и вам за перевод и Дереку за настолько интересное изложение.
@Vlad_4572 Жыл бұрын
Какие выводы сделал? Голову включал, когда смотрел?
@vkka4itor16 Жыл бұрын
hgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjhf
@greyfisher5401 4 ай бұрын
Какое наслаждение.. После длительных занятий геометрией и прослушиваний лекций по астрофизике я наконец начал понимать о чем идет речь в этом ролике. Жаль, что только на закате своих лет меня поразила красота науки о мироздании. На сколько мощным был разум Евклида, непостижимым для абсолютного большинства современных людей .
@h7TT Жыл бұрын
3:46 Пятый постулат работает только на плоскости, а раз в условии про плоскость нет ни слова,- то постулат нерабочий. 14:27 "на сферах параллельных линий не бывает",- вот это поворот!
@favired612 Жыл бұрын
Чтобы у Гаусса получилась сумма углов больше 180 градусов, необходимо, чтобы вершины гор, которые он измерял, скрылись за горизонтом и были ему не видны.
@antonstoll Жыл бұрын
Это так только в плоской вселенной.
@h9iwen469 Жыл бұрын
Сумма углов будет больше 180, но разница будет такой небольшой, что его можно отнести к погрешности. А чтобы удостоверится, что это не погрешность нам надо видеть дальше горизонта событий, что естественно мы не можем. Видим плоскость, а по факту шар.
@hwuuuooo Жыл бұрын
при чем здесь горизонт событий???@@h9iwen469
@МаксЖилин-у3ц Жыл бұрын
Верно, пока он видит вершины, его треугольник не на поверхности сферы, а в плоскости, проходящей через три горы. Чтобы сумма углов стала больше, нужно выстроить прямые из многих отрезков от горы к горе, уходящие за горизонт и искривленные по кривизне земли.
@Vladimir.P.Efimov Жыл бұрын
@@antonstoll Желательно оставаться на Земле, так как человек не имеет никакого представления о реальном строении Вселенной. Для этого желательно там быть. В принципе для этого достаточно геометрии Римана. Единственная проблема в том, что горная страна не согласуется с геометрией Римана.
@MrShlef Жыл бұрын
Я так часто слышал про Эвклидову геометрию, но ни когда не ставил себе цель разобраться в ней. Спасибо за материал и перевод текста
@SatboxHD Жыл бұрын
Это обычная геометрия из школы:)
@Tpakmopucm Жыл бұрын
И что, неужели теперь разобрались?))
@MrShlef Жыл бұрын
@@Tpakmopucm теперь я узнал что за человек был Эвклид.
@Vyacheslav-Kovalenko Жыл бұрын
@@MrShlef Не было такого человека. Эвклидис - изложение, собрание сочинений. "Сборник наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento" - типа энциклопедии. Упорядоченная выкладка. К примеру эклектика - сборная солянка из стилей, эглизе - собрание, церковь, еклезиаст - сборник изречений и т д. Первая книга издания называется "наиболее востребованные теории" собрана и упорядочена неким Бартоламео Заберто. Оттуда и взяты определения. Вот только их триннадцать уже на первой странице, а не пять. Пятое определение гласит о том, что поверхность имеет длину и ширину, а вовсе не то что вещает нам ролик. Да и перевод некоторых определений мягко говоря кривоват. Строить теории на основании кривых переводов текста так себе занятие.
@Tamara.Ivanovna Жыл бұрын
Люди ,обладающие огромными талантами ,дарованными им от Бога двигали и двигают прогресс во всех областях науки . Они заслужили вечную память и благодарность во множестве поколений человечества.
@Antonio_Galvani Жыл бұрын
7:30 Кратчайший путь *между точками* и кратчайший путь *между точками на поверхности* это две большие разницы. Подмена понятий, и все дальнейшие рассуждения построены на ней.
@POFIGOZAVR Жыл бұрын
👏👏👏совершенно верно. Тем более взяли из двумерной плоскости сделали трёхмерную и ходят со счастливым видом.
@yuriysorokin43 10 ай бұрын
Не хулюгань, мы искривили пространство-время. Теперь идя домой по кривым улицам ты двигаешься кратчайшим путем, а значит по прямой.😁
@АртемЮнусов-б9т Жыл бұрын
Офигенный выпус, огромное спасибо за озвучание
@okolozemie5948 7 ай бұрын
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@Evgeny-Kasintsev Жыл бұрын
Всем причастным, спасибо за видео. Если автор всё понимает из того, что рассказывает - просто снимаю шляпу!
@Roman_Roman7421 Жыл бұрын
Одна из самый замечательный серий. Риман и Лобачевский как личности затронуты очень слабо, но смысл и масштаб, равно как и форма повествования в видео просто образец как должно выглядеть "просто о сложном". PS. А если вселенная: "шар из глины, но очень очень помятый"?
@Andy_Lipin Жыл бұрын
3:40 : «…образуют углы, меньшие двух прямых…» - неточность, вернее - расплывчатость в определении. Корректно: «образуют углы, сумма которых меньше суммы двух прямых». …на видеоряде, кстати, всё правильно.
@julesbois2122 Жыл бұрын
Вы правы, звучит кривовато. Но это просто перевод. Они перевели ".. less than two right angles". В оригинале нет слова "сумма" и поэтому в переводе тоже нет.
@justtolivecomment Жыл бұрын
Обыгрыватся странная формулировку ориигинала)
@Andy_Lipin Жыл бұрын
@@julesbois2122 в том-то и дело, что в оригинале «меньше двух прямых» имеет смысл суммы: меньше двух километров, меньше двух бочек, и т.д. А в переводе однозначность размывается… скорее всего непосредственно переводивший - далёк от математики, а дальше неточность пошла кочевать по редакции)))
@dmitryvodolazsky Жыл бұрын
@@Andy_Lipin Тогда уж придеритесь, что мы говорим "два метра", а не "сумма двух метров". "Прямой угол" - это не только рисуночек с углом, а ещё и единица измерения углов, поэтому можно озвучивать в стиле "два метра".
@Andy_Lipin Жыл бұрын
@@dmitryvodolazsky надеюсь, Вы не пишете инструкций и мануалов для военных, энергетиков и медиков)))
@ДенисГригорьев-ю3м Жыл бұрын
Кажется, спустя много лет знания всех этих вещей по отдельности у меня наконец начала складываться цельная картина😮
@nemo_tod Жыл бұрын
так будет казаться до нового крышесносного видео
@POFIGOZAVR Жыл бұрын
Самое интересно, ещё через много лет, поймёшь, что это ошибочная картина. Так бывает, когда ты поверил в эллегантное и некорректное "допущение". Нельзя допустить, чтобы плоскость была не двумерная. И расстояния измеряются на плоскости. Соответственно - вся эта чухня, про форму плоскости не имеет смысла, потому как ни шар, ни тор, ни любые другие сложные трёхмерные фигуры не являются плоскостью. А параллельные прямые - на плоскости. И измерения на плоскости. Это как Александр Македонский разрубил Гордиев узел. Он не решил проблему. Он ею пренебрёг. Как и Лобачевский.
@guringurasu Жыл бұрын
Как прекрасно видеть людей, что ВОСХИЩЕНЫ наукой и её многогранностью! И как они с удовольствием рассказывают о загадках нашего мира
@OggyXXXL Жыл бұрын
А не лезут ттырить унитазы у соседа
@guringurasu Жыл бұрын
@@OggyXXXL ну ты кринжанул, ещё и всхрюкнул
@ch3cooh.909 Жыл бұрын
@@OggyXXXLкуда ни глянь в комменты- везде хоть одна свинья вылезает
@папашаМюллер-д2б Жыл бұрын
Т.е. кто как хочет, так и дрочит. Это и есть многогранность.
@папашаМюллер-д2б Жыл бұрын
@@OggyXXXLЩоб ти з'їв,та не 3,14здів.
@morat00 Жыл бұрын
Благодарю, за то что заставляете взглянуть по новому, на изученные знания из школьных программ 🧐
@okolozemie5948 7 ай бұрын
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@pavelhedge4947 Жыл бұрын
Один из лучших выпусков Веритасиума. Спасибо за перевод!
@Бытьдобру-н6щ Жыл бұрын
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся. 2. Дорогой
@sergey_vlasov Жыл бұрын
Офигенное видео, офигенный перевод. Спасибо, порадовали!
@sergey_vlasov Жыл бұрын
@XHES.RU_na_etom_saite-61 ты мне не мать!
@Vlad_4572 Жыл бұрын
Что ты понял? Чем тебя видео порадовало?
@vkka4itor16 Жыл бұрын
wfhwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjfg
@vkka4itor16 Жыл бұрын
rj-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-rj
@ИванТитов-о5о Жыл бұрын
@@Vlad_4572 Зачем ты спрашиваешь? Что именно тебя заинтересовало?
@viktarpernikau640 9 ай бұрын
Спутали поверхность с плоскостью . На плоскости , через точку , не принадлежащую линии , можно провести только одну параллельную прямую .
@magnolus300 Жыл бұрын
Плоскоземельщики перешли к плосковселенщикам посмотрев это видео
@MagMigo Жыл бұрын
Ну а хуле нам 👍
@Андромискус 2 ай бұрын
Плоскоземельщики хотя бы сомневаются и перепроверяют либо ищут еще информацию а не тупо принимают то что им дают в школе 😅🤝
@soraoaoaoa Жыл бұрын
спасибо фотографу за фото вселенной 380000 года
@YagPatry Жыл бұрын
окей а почему при исследовании формы вселенной никто не посчитал, что она может быть настолько огромной, что у нас не хватило знаний для вычислений, так же как и в ситуации с изменением улов малого треугольника на шаре?
@KrassJIT Жыл бұрын
Это одна из рабочих гипотез. То, что наши измерения показали плоскую геометрию вселенной пока лишь говорит нам, что наблюдаемая вселенная в среднем плоская, а про всю прочую вселенную мы, к сожалению, ничего не знаем.
@РоманЗахаров-х7л Жыл бұрын
Насколько я понимаю, мы можем говорить только о форме Наблюдаемой вселенной, что и делается, так как дальше сферы горизонта событий человек просто не может заглянуть. Об этой форме видимой вселенной и идёт речь в ролике.
@maximumless Жыл бұрын
Так блин фабула повествования именно в том, что нам не дано объять нужную область в текущий момент развития, как и тому чуваку на горе в своё время.
@РоманЗахаров-х7л Жыл бұрын
А так вообще мысль, что возможно наша наблюдаемая плоская вселенная - всего лишь кусок какой-то другой большой искривленной вселенной - справедливая. Но за горизонтом событий мы уже ничего ни измерить, ни доказать или опровергнуть такими геометрическими способами не можем.
@Occultist_ Жыл бұрын
То что я увидел в результатах этих измерений - что да, мы находимся на практически ровном участке, но при этом же погрешность измерений больше, чем полученный результат. Нужно добиваться более точных измерений, чтобы погрешность стала меньше и вот тогда, возможно, мы сможем примерно рассчитать и форму, и примерный размер Вселенной.
@canis_mjr Жыл бұрын
Прикольно слушать, как Янош Бояй над эттм раьотал, а изучает их гиперболическая геометрия Лобачевского, ну и клнечно тот факт, что результаты Лобачевского опубликованы раньше
@annamarichev8969 11 ай бұрын
Забыли, что в то время не было таких условий, что ученые из разных стран не могли общаться так, как это происходит сейчас. Труд же Лобачевского был опубликован в России и на русском языке. Так откуда Янош Бояй мог об этом знать? Вы, явно, не математик, потому что логика у вас отсутствует. Вы не умеете увязать причину со следствием. Лобачевского узнали и признали только после того, как он во Франции и Германии опубликовал свои труды. Все по российскому принципу “Нет пророка в своем отечестве.“
@canis_mjr 11 ай бұрын
@@annamarichev8969 вы не учитываете один нюанс, в то время, когда работал Лобачевский, у нас в стране жили и работали иностранцы со всей Европы. Т.е. наш учёный мир был абсолютно прозрачный для Европы. Так что как раз абсолютно логично, что работы опубликованные у нас могли быть отправной точкой в работах иностранных учёных. Что касается данного случая, то я вполне допуская, что Янош мог работать в этом направлении, но сошлось всё потому, что он увидел публикацию Лобачевского. Да, мы забываете, что математика одинаковая, что на русском языке, что на польском, что на английском. И да, ваши заключения, что я не математик несколько необоснованны.
@Sippelin Жыл бұрын
Спасибо огромное! Какая восхитительная красота появляется, когда научную мысль соединяют во времени, рассказывая историю показывающую насколько сложен может быть простой мир вокруг нас и какая высокая концентрация мысли в простых, на первый взгляд, законах. Может быть и правда ответ 42?
@c3hat0p13 Жыл бұрын
Думаю не стоит мешать вопрос о смысле жизни и форме Вселенной, ведь второе точно можно математически определить, рано или поздно это случится, но вот дать точный математический ответ на первое не получится никогда, ибо природа человека скорее иррациональна, нежели закономерна. Вы можете перечитать всех философов, прыгать от стоицизма к эпикурийству и обратно, можете прожить жизнь аки Диоген, но вот форма планеты, солнечной системы, Вселенной или даже элементарной частицы вряд ли изменится
@gost Жыл бұрын
@@c3hat0p13 Не стоит мешать вопрос смысла сущестования живой формы и материального мира. Любое живое существо живёт чтобы плодиться и размножаться, это давно известный факт. Да и в материальном мире нет смысла искать смысл. Бесконечное число вероятностей перемешивается в бесконечном котле. У орла или решки падающей монеты смысла нет, так сложилось физическое воздействие.
@DiMMonRuss Жыл бұрын
Спасибо, Вам, за ваши труды!!!
@okolozemie5948 7 ай бұрын
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ ! А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА ! А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
@АлександрНизоназ 9 ай бұрын
Фраза сказанная в 14:28 в корне неверна, на сферах параллельные линии бывают, в этом легко убедиться, если сечь двумя параллельными плоскостями сферу , линии сечения будут параллельны, если это непонятно, то можно представить помидор, каждый слайс нарезают как можно тоньше разрезая его по параллельным линиям. Можно сказать, что нет параллельных прямых, и тогда уже это будет верным, но бессмысленным, поскольку прямых на не плоской поверхности нет
@samedy00 9 ай бұрын
Косяк перевода, в английском "line" - это именно прямая линия. И прямые на сфере бывают - ими называются большие окружности.
@georgeshogo 9 ай бұрын
я так понял, прямыми в сферической геометрии являются лишь окружности с радиусом, как у самой сферы, а все мЕньшие - это просто окружности
@zelenmix 5 ай бұрын
имелось ввиду, параллельных прямых(а на сфере это будут окружности) максимального радиуса.
@Alexei_Butuz Жыл бұрын
С ума сойти особенно про сферическую геометрию,спасибо
@Бытьдобру-н6щ Жыл бұрын
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся. 2. Дорогой
@abstroganov Жыл бұрын
Бояйи был без всякого сомнения математическим гением. К сожалению такие истории, когда какой-нибудь научный авторитет игнорирует, теряет или даже присваивает чужие труды совсем не редкость. Чего стоит трагическая история Эвариста Галуа, создателя теории групп. И убитого на дуэли в 23 года. Он тоже отправил свою работу «мэтру», если не ошибаюсь, Коши. А тот ее или потерял или забыл. А может быть просто не понял. И об одном из величайших математиков всех времен забыли на долгие десятилетия
@Андрей-к8й6м Жыл бұрын
На "совести" Коши два загубленных гения - Галуа и Абель. Коши, просто, не прочитал присланные ими работы. И Коши тоже гений математики.
@kirilchuk734 Жыл бұрын
да уж, Бояйи немного поздно, но таки признали гением, а сколько утерянных...
@maximumless Жыл бұрын
Вот поэтому, когда я нахожу свои гениальные находки, я никаким мэтрам не посылаю, а просто записываю и кладу в ящик стола. Прочитаете всё только тогда, когда меня кто-нибудь зарежет на дуэли в подворотне...
@abstroganov Жыл бұрын
@@Андрей-к8й6мкак это часто бывает он был занят в первую очередь своими собственными работами
@mr.max-u2wzxcwrhju Жыл бұрын
@@maximumless можно в NFT записать )
@kirilchuk734 Жыл бұрын
Woooow!!! Уааау! Лучшее, что узнал за последнее время! Спасибо и оригиналу и переводу!
@airozeen 11 ай бұрын
ньютон: хмм чтобы придумать? О, яблоко. Оно упало благодаря... энштейн: шапка падающего маляра падает с той же скоростью что и маляр
@Фартомас Жыл бұрын
7:16 *Линия, очерчивающая поверхность сферы или выпуклости, не прямая, а кривая.* Проекция этой кривой на плоскость - прямая, но из этого не следует, что исходная кривая - прямая. Подменили мерности с двухмерной на трёхмерную, а кривую - на прямую.
@pandapapandapa Жыл бұрын
справедливо. но , подозреваю, что в этом вопросе имеет значение не только сама прямая, но и свойства пространства, в котором эта прямая проходит. если пространство неоднородно, то прямая будет прямой в понимании кратчайшего пути , но в кривом пространстве . но это не точно.
@smerchnochi4306 Жыл бұрын
Если пространство искревлено в четвёртом измерении, то для трёхмерных измерений все прямые будут прямыми. А для наблюдателя из другого измерения они будут кривыми.
@РаисаСафарьян Жыл бұрын
он про точки на бумаге) а эти про лини в 3д))) вот смешные)))
@Фартомас Жыл бұрын
@@smerchnochi4306нет никакого искривления пространства, поскольку изменение траектории солнечного луча ошибочного выставляется искривлением пространства. Время - не мерность пространства, а сравнительная характеристика протекания процессов. В геометрии нет никаких наблюдателей, а подменять прямую кривой на сфере - абсурд.
@Фартомас Жыл бұрын
@@pandapapandapaвыбираются не пространство, а его модели с различными свойствами поверхности. От выбора модели свойства пространства не меняются.
@oz7837 Жыл бұрын
В какой момент плоскость стала поверхностью? Это совершенно разные математические понятия. Плоскость не имеет третьей кординаты. Она всегда вырождена. Плоскость - это частный случай поверхности. И там паралельной может быть только одна единственная линия. Проблема, скорее всего, в смешивании людьми двух понятий: плоскости и поверхности. И вольное использование их там, где этого делать нельзя.
@ПавелПавел-я2д7и Жыл бұрын
Истоия Лобачевского видимо не такая сказочная и Дерек решил про него не рассказывать, хотя он решил эту задачку гораздо раньше...(((
@Zeradin24 Жыл бұрын
Тот случай угарания. когда росиянин на полном серйозе утверждает, что Лобачевский жил работал и решал задачки ранее чем Евклид. Открой вики посмотри дату рождения и умолкни
@ПавелПавел-я2д7и Жыл бұрын
@@Zeradin24я где-то написал, что лобачевский жил раньше евклида? Открой глаза, сходи умойся!
@metalkefir591 11 ай бұрын
@@Zeradin24 он про то что Лобачевский создал понятие не Евклидовой геометрии и первый решил вопрос с 5 постулатом.
@erdgeschoss-bf3vc 11 ай бұрын
@@Zeradin24ты гений чел
@velzevul88 11 ай бұрын
@@Zeradin24 кастрюлю сними.
@0tmr Жыл бұрын
Одно из лучших видео. Спасибо за перевод.
@1mrealone Жыл бұрын
3г назад на этом канале вышел выпуск «гравитация - не сила», очень интересный, но тогда не совсем понятный. После просмотра текущего выпуска, стало гораздо прозрачнее)) все же эти самые геометрические выкладки дают больше представления))
@Бытьдобру-н6щ Жыл бұрын
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
@ИванБоярищев-ч4ь Жыл бұрын
Твои переводы на столько точны и интересны, что их можно запускать на занятиях в вузах(говорю, как студент) на парах очень нехватает такого контента
@justtolivecomment Жыл бұрын
Предлагайте преподавателям, вдруг согласятся?
@tupotelek Жыл бұрын
НЕ с глаголами пишется раздельно, студент
@justtolivecomment Жыл бұрын
@@tupotelek браво, вы запомнили одно правило русского языка, которые другой человек забыл. Вот это достижение, вот это я понимаю!
@tupotelek Жыл бұрын
@@justtolivecomment всего одно базовое правило, однозначно подтверждающее весьма низкое качество образования у восхищающихся этой помойкой людей.
@justtolivecomment Жыл бұрын
@@tupotelek единственное однозначное здесь это то, что у вас беда с самооценкой. Найдите хобби, сделайте что-нибудь хорошее, чтобы комменты на ютубчике не были ваше единственной отдушиной. А то прям грустно
@mojaghed Жыл бұрын
██ Как удивительно, венгр Янош Бояи открыл геометрию Лобачевского! Т.е. Лобачевский уже всё придумал до Бояи, а Бояи её "открыл".
@ghrtghjy4670 Жыл бұрын
Я так "открыл" квантовую механику.
@IvanTheThird Жыл бұрын
В сущности так пропаганда и работает, надо или не упоминать вообще, либо упоминать в отрицательном свете. Обывателя сформируют как надо и он будет болванчиком.
@mojaghed Жыл бұрын
@@IvanTheThird Я почитал Википедию - ролик просто передран со статьи вики про Бояи. Если бы ролик подали как история Бояи - не было бы претензий, а так схалтурили и сделали некорректную подачу материала
@василийтимковичский Жыл бұрын
Есть евклидова геометрия для строго математическо абстрактного представления о мире и есть дифференциальная геометрия для описания кривизны и кручения деформированного пространственно-временного континуума. Между ними нет противоречий
@Селяночка-п6ъ Жыл бұрын
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб, под надзором высшего разума! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
@yakovlichevau Жыл бұрын
Очень обидно так много слышать про Бойяи и так мало про Лобачевского...
@miroslavbondarev2604 Жыл бұрын
Обидчивый
@user2424kk 11 ай бұрын
Да там очень много всего опущено. То что Гаусс банально боялся публично поддерживать эти идеи, что был знаком с работами Лобачевского и очень их высоко ценил, но опять же,никогда об этом вслух не говорил. Что Лобачевский за свои труды подвергался почти травле в научном сообществе. Что Бойяи, когда узнал про труда Лобачевского, выучил русский, изучил их и больше ничего не писал. Эту геометрию не просто так именем Лобачевского назвали, а тут подано так, будто это просто какой русский дядька, который переоткрыл открытое
@miroslavbondarev2604 11 ай бұрын
@@user2424kk кстати да
@hituanft8192 10 ай бұрын
Это не редкость в западном мире, они не любят восточные имена в науке.
@АлексейПотапов-з2р 10 ай бұрын
@@user2424kk Типичный образец американской пропаганды. Для победы в споре совсем не нужна сама победа и её обоснование, достаточно владеть средствами информации.
@stau4369 Жыл бұрын
Вот бы наконец наши научпоп так классно снимали и любого мало мальски значимого поднимали как в этом ролике парнишку Бойяи.. А там про всяких Евклидов, Гауссов мимолетно просто, упоминали))) эх
@fallout9000 Жыл бұрын
Самое главное в этом видео, что все понятно рассказано 👍
@okolozemie5948 7 ай бұрын
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю . так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@romb2011 Жыл бұрын
Великолепно, и очень интересно, спасибо!) постараюсь рассказать ученикам!)
@Sufir_Havat Жыл бұрын
Люди, которые доказали, что вселенная "плоская" угарают над теми, кто считает плоской Землю 😂
@NightStarReal Жыл бұрын
Так эти же самые люди доказали, что Земля круглая. А вы чем можете аргументировать свои взгляды на жизнь?
@aretti88 Жыл бұрын
Отличный выпуск, как всегда вышка 🎉 Эвклид конечно глыба, по сути он определил всю геометрию на 2 с лишним тысячи лет. 😮
@Vyacheslav-Kovalenko Жыл бұрын
Euclidis - изложение. Сборник называется "Изложение наиболее общепринятых математических начал" - "Еuclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Никакого "греческого евклида" не существовало в природе. Что конечно не отменяет факта, что эта математическая энциклопедия сыграла свою роль в распространении такой науки, как геометрия.
@aleksejbondarenko7692 Жыл бұрын
Греческая демократия определила все развитие человечества на тысячи лет, вот что интересно.
@Damot-np2wz 9 ай бұрын
@@Vyacheslav-Kovalenko бред
@Vyacheslav-Kovalenko 9 ай бұрын
@@Damot-np2wz То есть если издание подписано "большая советская энциклопедия" то термин "энциклопедия" это бред, а придумал все, что там написано энциклоп?
@akh5449 Жыл бұрын
Да заколебал этот дерек своим колдунством. Сначала ветер обогнал, потом нагнал вселенского саспенса зажигая лампочку на расстоянии вытянутой руки, теперь вообще медузу какую-то связал и на серьезных щщах ее втуливает как что-то реальное. И сцуко каждый раз какую бы херню не вкинул, по итогу прав оказывается. Не зря таких сжигали инквизиторы
@KirDobar Жыл бұрын
Так Дерек же математик. А в математике пруд пруди подобных колдунств. То у них сумма положительных целых чисел оказывается отрицательной дробью, то для получения правильного ответа можно использовать в корне неверную методологию (и при этом всё сойдётся). Магия, не иначе.
@123123Kiev 7 ай бұрын
Отдельное спасибо оператору за съёмки большого взрыва
@youtubb6437 Жыл бұрын
Спасибо за видео и вашу работу
@_Progressor_ Жыл бұрын
Ловко он орбитальное движение вокруг Земли объяснил искривлением пространства. По его логике, если посветить фонариком параллельно поверхности земли, то его луч обогнет землю и засветит тебе в затылок, так как будет двигаться по прямой в искривленном пространстве.
@vitalysarmaev Жыл бұрын
Вы правы, из этой визуализации именно такой вывод и следует. при правильной визуализации было бы сразу понятно, что свет, имея скорость света (кто бы мог подумать!), всегда будет находится на границе конуса восприятия (или можно назвать одновременности). а гравитация создаётся именно искревлением оси времени, а не пространства, как показано в визуализации.
@zav1111 Жыл бұрын
Не по его, по вашей логике. Увы и ах, есть некоторые сложности в иллюстрировании 4-х мерного пространства-времени.
@vitalysarmaev Жыл бұрын
@@zav1111 в визуализации была попытка представить двухмерное пространство + ось времени. но эта визуализация неверная. представить и нарисовать в динамике трехмерное пространство-время можно. число 3 и "в динамике" - тут главные слова.
@РаисаСафарьян Жыл бұрын
если нарисовать одну линию по экватору? то края этой линий будут параллельны? ================
@vitalysarmaev Жыл бұрын
@@РаисаСафарьян я не смог понять Вашего вопроса: 1. что такое края? 2. этих линий или этой линии? (во множественном числе или в единственном?) 2.1. Если во множественном числе, то что имеется в виду под второй или последующими линиями в Вашем вопросе?
@ГюльфияКлушанская Жыл бұрын
Спасибо! Спасибо! Спасибо!спасибо!!!!! Существуйте вечно!!!!!! Перевод и озвучка во👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@almastr0123 9 ай бұрын
Спасибо вам большое, за такую информацию, которую я получаю с этого канала, спасибо!!!
@ТатьянаКолесова-ш6п Жыл бұрын
Круто👍благодарю за интересный контент
@nemo_tod Жыл бұрын
Дерек становится всё более гачимучным с каждым видео
@Zerg24 Жыл бұрын
Мне когда в школе сказали, что "две пересекающиеся прямые пересекаются только в одной точке". Я спрсил преподавателя, но как если вокруг земли провести то будет вторая точка пересечения. Препоаватель ответил :"после пересечения они улетят в космос и никогда не пересекутся." 😊
@staf5496 Жыл бұрын
Преподаватель следовал полету своей мысли
@Tpakmopucm Жыл бұрын
Дело в том, что Ваш преподаватель в тот момент рассказывал Вам про Евклидову геометрию в которой окружность не рассматривается как прямая. И поэтому Ваш вопрос из области геометрии Лобачевского относится к категории "слышал звон, да не знает где он." Вы бы еще попробовали учителю литературы задавать вопросы по квантовой физике, а у физкультурника потребовали бы рассказать насчет закона Авогадро. Не забывайте: зачастую попытки выглядеть очень умным приводят к обратному результату.
@qwertylok5900 Жыл бұрын
Прямая она исключительно прямая. Если она где то изгибается, то она уже не прямая, а кривая... Если ты не согласен, то я бы посмотрел что ты скажешь, когда тебе привезут например загнутые в круг гвозди или электроды))) пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ... Не надо путать двухмерность и трёхмерность.
@Tpakmopucm Жыл бұрын
@@qwertylok5900 _пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ_ А что, разве прямая - это не линия?) Это Вы поймите. Вы судите обо всём исключительно с привычной для Вас колокольни - с колокольни трёхмерного пространства. Но если количество измерений будет другим, то всё изменится. Для начала возьмите плоскость. У плоскости есть только два измерения - длина и ширина, толщины у нее нет. Поэтому плоскость двухмерна. А потом возьмите поверхность шара, то есть сферу. Например, поверхность глобуса. Вот не весь глобус, а только его поверхность. У поверхности тоже нет толщины, и это значит, что поверхность глобуса тоже двухмерна. Поэтому линия, проведенная на этой поверхности (например экватор) - это будет прямая. Потому что на двухмерной поверхности этой линии просто некуда изгибаться - ведь третьего измерения у поверхности нет. Глядя из своего трехмерного пространства Вы будете видеть, что экватор - это окружность. Но при взгляде из двухмерного пространства Вы увидели бы, что это прямая. Примерно то же самое происходит и в трехмерном, но искривленном пространстве. У нас принято считать, что эквивалент прямой - это траектория движения света. Но в искривленном пространстве свет движется по дуге. Поэтому для искривленного пространства дуга - это прямая. Вам просто чуть-чуть не хватает знаний и воображения, чтобы это понять. Но еще не всё потеряно! Если перестанете мыслить категориями изогнутых гвоздей, то всё у Вас получится.
@aleksejbondarenko7692 Жыл бұрын
@@qwertylok5900 А в четырехмерном пространстве?
@Klaboosh-w 2 ай бұрын
Насколько интересно преподносится материал. Российским блогерам-маиематикам есть чему подучиться!
@tipi-tip17 Жыл бұрын
Мы поняли всё, но ничего не знаем. Хорошее видео. Спасибо.
@krapopolis Жыл бұрын
И зная всё ,что знали, знаем и будем знать, никогда ничего не понимаем...
@ИродКарпушь Жыл бұрын
@@krapopolis ...прям про меня сказал. )
@aleksejbondarenko7692 Жыл бұрын
Вы прямо Сократ, к стати тоже древний грек.
@ПавелТ-и5б Жыл бұрын
Отлично, новое видео, спасибо!
@kasym0765 Жыл бұрын
Голос диктора прекрасен, а тема видео восхитительна
@tinten8608 Жыл бұрын
Очень интересно. Я задавался этими вопросами когда даже не знал о математике. А когда узнал про математику и геометрию, не мог б представить что они могли б как то ответить на мои вопросы. В итоге, я стал гуманитарием. Возможно я и ответил тогда на вопросы, но не зная математику, я все равно не смогу объяснить, темболее доказать этого
@deyapriroda Жыл бұрын
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам высший и невидимый паразитический разум. Есть один интересный автор, у него улётная инфа, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
@user-ggsebmukhaul Жыл бұрын
Жалко, что Янош Бойяи так и не узнал о похвале своего кумира...
@julesbois2122 Жыл бұрын
Как говорится "Не создавай себе кумира". А по-хорошему - надо было съездить к Гауссу и поговорить, а не дома сидеть и себя накручивать. И саблю с собой захватить.
@azmodan001 Жыл бұрын
Перевела и озвучила студия верт дайдер,легендарно 😂
@МихаилТрэш Жыл бұрын
На счет того что вселенная плоская, наверное, правильней будет сказать линейная, Евклидовая. А то еще подумают 2D.
@простоСоня-ж7ч Жыл бұрын
Очень понятно и интересно, но с момента про фото младенческой вселенной как-то сложно стало. То есть в принципе что значит фото вселенной, что значат эти пятна, и как они связаны с поверхностью, было бы интересно подробнее про это послушать
@галиначурилова-ч7у Жыл бұрын
Вспомните эхо. Сначала звук, потом отзвук. Но поскольку это происходит рядом, то пауза кажется незначительной. Теперь умножьте время паузы на какое угодно число, и она увеличится. Звук, = свет. Вот и есть фото младенца. А пятна это "вещество" которое разлетелось кусочками, какой больше, какой меньше. Но самое чудесное это то что все это продолжает "лететь" и "догонять наблюдателя. Очень хорошие лекции астрофизика Владимира Сурдина.
@dmitry.aleksandrov Жыл бұрын
Я правильно понял, что скоро Геометрию Лобачевского переименуют в Геометрию Бойяя?
@cheesebusiness 11 ай бұрын
Бойяя некст дор
@АртёмкаАртемьев-д2у 11 ай бұрын
Да тут прямым текстом говорят, что коварный Лобачевский, по какому-то недоразумению, вероломно опередил несчастного Бояйя. Ах какой несчастный Бояй.
@АлексХорт Жыл бұрын
Что-то мне подсказывает, что у Гаусса и не могло получится углов, в сумме больше 180 гр., ибо три точки в пространстве всегда лежат в одной плоскости. Если коротко- то Гаусс измерял треугольник не НА сфере, а НАД сферой. Если измерять углы треугольника, нарисованного на сфере- то да, а точки вершин гор не лежат на сфере. Грубо говоря, возьмите шар, воткните в него три спички головками от шара, соедините их, головки, отрезками (с условием, что ни один отрезок, или его часть, не проходит внутри сферы) и измерьте углы получившегося треугольника. И что получим? 180 гр.. А вот углы треугольника, вершины которого будут в точках, где спички воткнуты в сферу- таки да, 180+ гр. И что значит "Вселенная плоская"? Плоскость, она, как бы, двумерна?
@Знаток-й7в Жыл бұрын
.
@КириллБезручко-ь6э Жыл бұрын
ты не понял. в искривленном пространстве треугольник по любому будет иметь иную сумму углов. сфера это лишь условно сферическое пространство, так как мы может выбраться из него. а ты представь плоскую точку плавающую по поверхности сферы, для нее все ровно, но если она проделает подобное измерение, то окажется что она живет на сфере. это еще можно другими словами выразить как количество градусов на которые ты суммарно поворачиваешь при прогулке по замкнутому контуру(становясь лицом в направлении старта) если меньше чем 360 - мы на сфере, если больше - на седле например, если ты пройдешь по малому кругу, можешь считать что суммарно повернул на 360, а если погулял вдоль экватора и вернулся на страт став в том же направлении, то по сути ты ни разу не повернул, а вернулся в тоже место - суммарный поворот был 0 градусов, значит ты на сфере.
@SatboxHD Жыл бұрын
Тоже об этом подумал, а вот представь, если одна спичка короче, а другие намного длиннее над поверхностью земли...
@АлексХорт Жыл бұрын
@@SatboxHD вообще никакой разницы, короче или длиннее. Ещё раз- три точки ВСЕГДА лежит в одной плоскости, а сумма углов треугольника НА ПЛОСКОСТИ- 180 гр.
@АлексХорт Жыл бұрын
@@КириллБезручко-ь6э я немного не о том. Смотри. На сфере есть три точки. Соединяем их отрезками, лежащими НА сфере. Сумма углов, естественно, НЕ 180 гр. А теперь соединяем их отрезками по кратчайшему расстоянию, они проходят внутри сферы. Сама сфера трёхмерна, но её поверхность- двумерная, не забываем. ) Тогда сумма углов- 180 гр. Да и, если подумать, всё в мире относительно, плоскость в реальном пространстве может быть изогнута, но относительно чего? Помните рисунок гравитационного колодца? Когда некая масса делает как-бы воронку в некой плоскости? Там да, пространство изогнуто, но в реале-то на рисунке двумерное пространство, а в реале-то оно трёхмерное... )
@tiaminabramid8435 Жыл бұрын
Т.е. если мкс летит по прямой, а изгибается метрика, то если включить мощный лазер на условном "носу" по ходу движения - его луч совершит оборот и вернется в "спину"? Нипанятна... А вообще подобных научно-популярных фильмов нам в школах не хватает. Так увлекательно рассказывая о, казалось бы скучных вещах можно заинтересовать молодежь пойти по научной стезе.
@zav1111 Жыл бұрын
Изгибается не пространство, а пространство-время. И степень "изгиба" напрямую зависит от скорости.
@Vaveng_ Жыл бұрын
вообще МКС не движется ровно по кругу по инерции, она постоянно отклоняется от курса, из-за чего её поправляют двигателями. Так что свет полный круг не пройдёт, тк это не замкнутая линия.
@MrWhisper001 Жыл бұрын
Там меняется время, а искривление пространства мы воспринимаем как притяжение, мы не можем находясь в пространстве видеть как оно искривлено, для этого нужно находится снаружи )
@Vaveng_ Жыл бұрын
@@MrWhisper001 ну, мы можем косвенно (напрямую чтобы это видеть нужно быть минимум 4-х мерной сущностью) видеть относительное искривление пространства на некоторых объектах, если сами находимся вне искривлённой части. Например гравитационное линзирование это эффект искривления пространства.
@ГригорийСерафимович-ц6б 10 ай бұрын
В школе запустил математику, потом долго жалел , пытался понять, как решить эти дроби и прочие математические задачи, но увы, я их не решил. Много позже я понял, что надо не разгадывать, а знать как решаются те, или иные математические задачи. А я, наивно считал что отличники такие умные, что сами додумались до таких премудростей. И всё же жаль, в школе все ученики должны хорошо учиться. Надо правильно учить и если кто-то не понял, надо остановить конвейер и не гнать брак. Я после школы за год подготовил немецкий, а в школе не умел читать. Всем здоровья и удачи.
@хотимголосовать2020заОтечество 10 ай бұрын
...ну вы не совсем так отразили про "знать и разгадывать". иногда учитель (например лёгкую относительно задачку) даёт как раз для "разгадывать" ... но в целом вы правы , просто это ещё и ценнее для наверно любого человека - когда сам "докатился до решения задачки"... конечно человеку придётся так поступать(т.е.- знать) , что то на по добие как в произведении "Туманность Андромеды" с обучением...
@vitalyshakun2533 10 ай бұрын
Ну да, ну да! Это учителя дураки, проглядели такой талант! Ну, вы то теперь точно знаете, как учить дураков?
@СергейКоцюра-р3ц 8 ай бұрын
"надо остановить конвейер" - нет, если уто-то не понял - этого кого-то надо просто на другой производственный участок с другим конвеером. "Семеро одного не ждут" - так не зря говорят, иначе свалимся в мир, населенный только дебилами.
@mihlbi4413 Жыл бұрын
Плоскость у них трёх-мерная. Сколько раз повторять: само слово "плоскость" подразумевает что-то плоское, двумерное. Вот и получаются потом у них искривления в объёме. Хотя любому идиоту понятно, что гнуть можно что угодно, но пространству, в котором ты гнёшься и извиваешься, на твои извращения наплевать. Шёл 21-ый век, а мы продолжали верить, что черепаха спрятавшаяся в своём панцере, ушла в другое измерение.
@КириллБезручко-ь6э Жыл бұрын
чел не осилил элементарных абстракций:
@yokamy Жыл бұрын
Интересно, много ли есть отцов, которые считают нужным предупреждать сына не лезть в математическую проблему, потому что она тебя сожрёт? И это при том, что сын заядлый дуэлянт.
@ИринаШевалдина-с8б Жыл бұрын
НЕзаурядный дуэлянт, не преуменьшайте его заслуг.
@yokamy Жыл бұрын
@@ИринаШевалдина-с8б там "заядлый", а не "заурядный"
@f1ns3n Жыл бұрын
@@ИринаШевалдина-с8бтак там заядлый
@Saiga-saiga 11 ай бұрын
@@ИринаШевалдина-с8б там написано заядлый, а не заурядный. Читайте внимательнее и не преуменьшайте заслуг автора комментария.
@glazatov66 Жыл бұрын
Поздравляю всех, что наконец-то мы начали проживать в плоской вселенной🎉
@Трезвостьнормажизни-ш4ж Жыл бұрын
но это не точно
@crazymordocrazymordo7875 Жыл бұрын
Т.Е. двумерной? Мы там с самого начала живём. Компьютерная симуляция, аднака. 0 - 1...
@Трезвостьнормажизни-ш4ж Жыл бұрын
@@crazymordocrazymordo7875 это все проделки рептилоидов
@MAK_KITRA 9 ай бұрын
23:26 кроме результатов есть ещё и трактования. В данном случае трактуется в соответствии с Айнштайном. Но, если предположить, что е.м волны - это наночастицы, которые имеют массу, рассположенную несиметрично, от чего летят по спирали (корпускула+волна), то тогда можно трактовать, что свет отклоняется гравитацией, пространство- незыблемо, а время- вообще ни к чему🤓
@ГорданФримен-ц8ь Жыл бұрын
Спасибо. Огромное человеческое спасибо
@Geka4epist Жыл бұрын
Это же как надо любить точки и прямые, чтобы биться над этой проблемой целых 2000 лет.😅
@Dimon-Dimitron Жыл бұрын
Есть разные типы мышления. Символы и математические формулы, геометрические фигуры, по сути, материальные объекты. Мозг воспринимает их как вы ощущаете предметы или ветер.
@ВячеславЧечель-т7ь Жыл бұрын
Не столько любить, сколько искать проблему, там где ее нет. Сказано же было "прямая". Приложи линейку к шару. Она при всем большом желании шар не обогнет. Просто коснётся в одной точке касания. Нет же. Умники намотали линейку на шар, и нашли себе гемор на 2 тыс лет.
@revkuts Жыл бұрын
Так же считаю. Нет искривлений пространства, есть разные формы материи и сил (полей) в "эталонных" неискривленных декартовых координатах. Пространство наше трехмерное, приравнивать плоскость и поверхность можно только локально. есть плоские участки, но всю поверхность шара считать плоскостью - это уже "натягивать сову на глобус". Размещение "одинаковых" треугольников в окружности повеселило. Они уменьшаются при приближении к дуге. масштабировать можно бесконечно, но при чем тут "одинаковость"? "Конгруэнтность" - другое слово.
@chupuk Жыл бұрын
никогда не любил геометрию, но чем больше смотрю подобные видео от веритазиума, тем интереснее она для меня открывается
@pandapapandapa Жыл бұрын
Ты должен бросить это как самое гнусное извращение. Оно может отнять у тебя всё время, здоровье, разум, все радости жизни. Эта чёрная пропасть в состоянии, может быть, поглотить тысячу таких титанов, как Ньютон. - отец Яноша
@chupuk Жыл бұрын
@@pandapapandapa бро да я и не начинал
@vkka4itor16 Жыл бұрын
whfh-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwhf
@anwarbionick3959 11 ай бұрын
одно из тех видео от которых испытывашь интеллектуальный экстаз. В очередной раз вселеннся радует своими загадками.
@ColoraceCG Жыл бұрын
Спасибо вам! Я раньше никогда не мог представить искревление пространство и времени. Теперь всё стало понятно
@maximumless Жыл бұрын
@@иваниванов-ы1ш если серьёзно - объяснение данных явлений в этом видео действительно очень наглядное.
@Occultist_ Жыл бұрын
Теперь осталось понять квантовую физику. Ну и совместить теорию относительности с квантовой механикой.
@KAJI9lH Жыл бұрын
@@Occultist_ бред с бредом даст бред.
@smerchnochi4306 Жыл бұрын
К сожалению всё очень сложно) гравитация искажает путь света. А также форма вселенной может быть отличной от плоской)
Kate Brush
Рет қаралды 22 МЛН
Kate Brush
Рет қаралды 22 МЛН