Людина, яка виправила помилку Айнштайна [MinutePhysics]

Олександр Фрідман - російський і радянський математик, фізик і геофізик, творець теорії нестаціонарного Всесвіту, автор рівнянь Фрідмана. Результати Фрідмана продемонстрували, що рівняння Ейнштейна не призводять до єдиної моделі Всесвіту, якою б не була космологічна стала. З моделі однорідного ізотропного Всесвіту випливає, що при його розширенні повинен спостерігатися червоний зсув, пропорційний відстані. Це було підтверджено в 1929 році Едвіном Габблом на підставі астрономічних спостережень: спектральні лінії в спектрах галактик виявилися зміщеними до червоного кінця спектру.
Помер від черевного тифу. Похований на Смоленському цвинтарі.
✅Текст читав Volodymyr O`kropp | Радіо FM Галичина.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
Facebook: / cikavanaukastudio
© Оригінальне відео: • The Man Who Corrected ...
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
REFERENCES
Alexander Friedmann en.wikipedia.org/wiki/Alexand...
Einstein Wrongly Criticizes Alexander Friedmann einsteinpapers.press.princeto...
Alexander Friedmann Corrects Einstein einsteinpapers.press.princeto...
Einstein Admits his Mathematical Mistake einsteinpapers.press.princeto...
Interrogating the Legend of Einstein’s “Biggest Blunder” arxiv.org/abs/1804.06768

[@user-qd5fl2do3y]

Як же солодко слухати українською🤤

[@slack_sik]

О, це цікава історія з лямбда членом, введеним у рівняння Айнштайном, для того щоб воно зійшлося. Він розумів, що це не зовсім правильно, але тільки так рівняння працювали. І хоча тоді пояснення, що вона сама по собі означає не було, згодом відкриття розширення всесвіту (темної енергії) дало фактичне пояснення і лямбда член у рівняннях став космологічною сталою у реальному житті. Гарно ілюструє велич математики. А також непогана детективна історія для фільму - є інтрига, загадки, спроби вирішення питаннь, смерті учасників і розслідувачів (щоправда від старості), злам наукової парадигми, тощо. Я б подивився!

[@charlesdarwin7647]

@Одинокий Динозавр Послухай, як звучить в оригіналі або на англійській.

[@tauzhnanin]

Потрібно віддати належне Альберту: незважаючи на свій статус, він знайшов у собі сили визнати свою помилку в ім'я науки, жертвуючи репутацією. Справді Великий вчений!

[@MxxABS]

Краще б він визнав свою помилку у захисту вбивці Петлюри

[@charlesdarwin7647]

Навіть якби він цього не визнав, це не мало б значення. Факти є факти, а наукова спільнота його б просто ігнорувала.

[@tauzhnanin]

@@charlesdarwin7647 , я з вами згоден. Але це була б зовсім інша історія. І навіть я не залишив би тут свій коментар. Але він визнав! А людина, яка визнає свої помилки, заслуговує на повагу. Я так вважаю, а ви?

[@tauzhnanin]

@@MxxABS , нажаль мені про це нічого не відомо. Перепрошую.

[@charlesdarwin7647]

@@tauzhnanin Коли людина визнає свою помилку, це значить, що вона просто досить інтелектуально розвинена, щоб переглянути свої твердження і зробити логічні висновки. Альберт, як відомо, був ще й який інтелектуал.

[@user-dv1xk8pc2d]

Про упередження добре підмічено.

[@BelSamRog]

Чудове пояснення, але дуже багато Айнштайна.

[@StanislavMusicMaker]

За грамотне написання прізвища Альберта одразу лайк!!! ❤❤❤

[@rtv1196]

@Одинокий Динозавр Подивись будь-яке нормальне англомовне відео. Всюди Айнштайн. Це в нас, якийсь тупий совковий дибіл колись прочитав це прізвище як Ейнштейн і відтоді пішло.

[@user-ko1df4zi7q]

@Одинокий Динозавр все, що має хоч якесь відношення до совка, повинне бути знищене. Якщо в тебе є альтернативна думка з цього приводу, то ти або розумово відсталий, або колаборант

[@user-ko1df4zi7q]

@@bjornironside5510 У кремлебота підгорає)

[@user-tv3dt6ki1l]

@Одинокий Динозавр *Амосов* - видатний кардіохірург, котрий створив апарат штучного кровообігу. Дмитро Гордон встиг взяти в нього інтерв'ю, десь в 2000 р. Там Амосов розповідає цікаві речі про совєцьку медицину і про розвал союзу. kzbin.info/www/bejne/noGte4Ggjr-rocU

[@mamaurnat6sha713]

@Одинокий Динозавр Мост "Патона" будували українці, як і усе в Україні. Так, багато чого робилось за московської окупації, але якби її не було збудували б більше і краще, доведено зап. Германіею і юж. Кореєю.

[@Voyutsky]

Дякую за цікаве та повчальне Айнштайново-Фрідманове відео! 👍😷

[@NO_russia]

правильний висновок "коли ми помиляємось потрібно визнавати це" 🇺🇦

[@user-od4lg5yy4e]

Дякую за цікаве відео! З мене лайк і поширення!

[@user-sz8sk3yh2y]

Дякую за випуск! Було дуже цікаво!

[@user-rb8bz9fp3i]

Велика подяка каналу за поширення наукових знань нашою мовою! Вважаю, найближчим часом, це стане одним із актуальнійших питань сучасності! (

[@user-hm3xm7ep7o]

Дякую. Здоров'я та процвітання Вам!

[@Vic-Ukraine]

Дуже цікаве відео Особливо про темну енергію

[@user-xr6vo3wl4t]

Альо, чому там мало лайків, ану тисни впдрбайку за цікавий контент!

[@VolodyaUaPl]

Дякую за цікаву розповідь.Сподіваюсь,що наступні ролики будуть такі ж цікаві.

[@user-hi2bi3pf2o]

Клас! Дякую!

[@PanValerii]

Дуже цікаво!!!

[@igorkudrya83]

Дуже цікаво!

[@Bunava]

Дякую! Дуже приємний голос ;)

[@Volodymyr_Vasylyshyn]

Лайк за цікавий контент

[@alex_quick]

супер! Дякую! Цікаво!

[@user-hs2dk9ti7w]

Вау вау вау! Дякую!

[@batyabat]

Аномалію орбіти Меркурія розрахував Шварцшильд і надіслав свої результати Айнштайну в 1916 році. В цей час він служив артилеристом в німецькій армії.

[@user-ft4hl7zt5s]

практично нічого не зрозумів по суті пояснень, але сприйняв як інформацію(факт)

[@amicasilvarum9634]

Cool

[@ultrashakhtar7454]

Те відуття коли на 25 році життя збагнув що "мати рацію" це про раціональність, а не про прилади XD

[@charlesdarwin7647]

Довгенько до тебе ж ішло.

[@eduardkomarnickiy]

-ratio- comes from Latin, where it has the meaning "logic; reason; judgment.''

[@einherz]

але якщо мати рацiю та кулемет, то це про прилади

[@panikovskiyvoloshchuk9385]

Одна голова добре, але дві краще. Ми як мурахи, коли разом рухаємо світ і хто зна в який вузол скрутимо простір-час у майбутньому.

[@user-qh8dy6tq1j]

Російський вчений - Фрідман....... :)))))))))

[@charlesdarwin7647]

Усі люди мають властивість помилятися. Хтось рідше, хтось частіше. Але краса науки в тому, що рано чи пізно неправильні ствердження спростовуються та виправляються. Таким чином наука постійно еволюціонує, розвивається та самовдосконалюється. А з нею разом і наш світ, в якому ми живемо. Тому там і не має місця для брехні, а будь-які помилки з часом виправляються.

[@SamBeautifstron]

ї👏👍

[@valenman5867]

Бімба

[@user-rb8bz9fp3i]

Розширення всесвіту пояснюється поступовою втратою руху, який постійно випромінюється, - що викликає взаємодію між частинками мікросвіту (тяжіння) - як наслідок - розбігання макро космічних тіл (галактик). (Расширение вселенной объясняется постепенной потерей движения, которое постоянно излучается, - что вызывает взаимодействие между частицами микромира (тяготение) - как следствие - разбегание макро космических тел (галактик).)

[@transcendencestein]

Дякую за правильно назване прізвище Альберта! Нарешті! Я навіть не сподівався, що коли-небудь почую щось подібне у своєму житті. Хвала славній церкві сучасних днів святого Ілона Митрофановича Джобса! Як відстань між Росією та Японією складає 300 років, так і українське "Айнштайн" та російське "Эйнштейн" залишає Росію в дрімучому Мордорі, а українців наближує до сучасності. Дякую!

[@user-fi9eq8bh9x]

Доречі як перекладається прізвище? Дрезден в оригіналі звучить Дрістен. ±

[@batyabat]

Ein stein - один камінь, якщо буквально. Якщо ein розглядати як неозначений артикль, то просто камінь.

[@ivanpopov3607]

Неправда. Німці кажуть не "Дрістен" а "Дрессн". Може Дрістен кажуть ті німці, що лише недавно стали німцями?

[@MiAnima]

по ходу, описи і назви відео пишуть різні люди. А то в описі Айнштайн знов стає Ейнштейном)

[@blessendor]

копі-пастять не читаючи

[@ValentynSolomko]

+

[@mancunianUKR]

Тобто будь-що ввівши - з часом почне щось описувати

[@charlesdarwin7647]

Тільки в тому випадку, якщо взяти за правило, що час буде нескінченний.

[@pavlopopadiuk8421]

ГОЛОВНА помилка Ейнштейна - це перехід від практичної фізики до теоретичної! В час Ейнштейна безліч досліджень неможливо було пояснити теоретично... І саме в той час було введено такі поняття як "постулат" і "матеріальна точка"! А насправді, як сказав один древній філософ, " вся магія в деталях... " Нажаль і тепер переважна більшість науковців дотримуються постулатів називаючи їх законами....

[@mamaurnat6sha713]

Ні, доведено використанням теорії Айнштейна у GPS. Бо ранійше не було практичного застосування відставання годинника у наслідок різниці швидкості.

[@samedy00]

А нічого, що теорія Ньютона ще за 400 років до Ейнштейна також була заснована на постулатах?

[@pavlopopadiuk8421]

@@samedy00 можливо ви не до кінця розумієте різницю між законом і постулатом....? В часи Ньютона більш поширеною була "матеріальна точка", а це зовсім не постулат!

[@pavlopopadiuk8421]

@@mamaurnat6sha713 як же тоді за допомогою сучасних технологій створюють високоточні механічні годинники які не відстають? Звісно є закономірність швидкості і часу, швидкості і простору, простору і часу, але чомусь це і далі всього лише теорія а не закон.... Теорія яка породжує багато "чому?" і мало відповідей....

[@samedy00]

@@pavlopopadiuk8421 >> *можливо ви не до кінця розумієте різницю між законом і постулатом....?* Її немає. Будь-який закон можна зробити постулатом, і навпаки. Різниця лише історична: одні твердження в різні часи історії називали постулатами, інші - законами. Принципової різниці немає. >> *"матеріальна точка", а це зовсім не постулат!* Звісно. Постулат - це певне твердження. А "матеріальна точка" - це поняття.

[@user-ey9rj5je4e]

Закон Чотириколо.

[@user-qf1qv2hk3y]

+++

[@ibrag2012]

Не така вже вона темна: її можна поляризувати.

[@Elektric505]

Зачекайте, ми з прізвищем не можемо розібратися, а ви нам про розширення Всесвіту. Перший раз чогось чую "Айнштайн", то як правильно?

[@vasyldotsyak7672]

Альбе́рт Ейнште́йн (також А́льберт А́йнштайн), нім. Albert Einstein [ˈalbɐt ˈaɪ̯nʃtaɪ̯n], англ. ['ælbət ˈʌɪnstʌɪn]. Айнштайн.

[@OK-kn9cn]

1

[@lytskij]

Якщо всесвіт розширюється, то чому наша галактика крутиться в напряку до своєї середини, а не навпаки?)

[@emissarium2499]

Бо всередині неї - «чорна діра».

[@lytskij]

@@emissarium2499 перший раз чую)

[@emissarium2499]

@@lytskij жаль www.eso.org/public/ukraine/science/gc/

[@FaniaCaplan]

Як це: "Крутиться в напрямку до своєї середини?" А м'яч крутиться до своєї середини, чи від своєї середини-чисто для розуміння?))

[@lytskij]

@@FaniaCaplan кажуть наша галактика є у вигляді коловороту, типу як смерч. Просто виникло питання, як то всесвіт розлітається, а галактики закручуються.

[@Ivan_StandWithUkraine]

Російський вчений Фрідман... 🤔

[@hanushchaksrh]

Якщо всесвіт безмежний, то як він може розширюватися, чи стискатися? Розширення, стискання мають якісь пункти відліку -- від А до Б, або навпаки. Гадаю, що він таки не помилився, бо лише визначений розмірами простір може стискатись та розширюватись, а всесвіт безмежний, тому, у ньому можливі коливання, чи хвилі, хвилювання туди, сюди... Як можна дізнатися про розширення (стискання) чогось, не знаючи розміру того "чогось"? Ось така у мене логіка. 😉

[@Elektric505]

Ну так, якщо він безкінечний то про розширення чи звуження нема сенсу говорити, бо в будь-якому випадку при максимальному значені це всеодно буде безкінечність. Можливо є сенс говорити не про Всесвіт а про матерію в ньому.

[@hanushchaksrh]

@@Elektric505 Згоден. Я у коментарі писав про "щось", що може бути й матерією.

[@user-xb2yq3hs9y]

А куди б він дівся після відкриттся хаблои ромширення Всесвіту . Рівняння все одно довелося би переглядати навіть без фрідмана

[@Baxvel]

Може Ейнштейна?

[@ivanpopov3607]

Сам себе він називав Айнштайном, тому озвучка коректна.

[@Baxvel]

@@ivanpopov3607, але вуха кровоточать😭

[@ivanpopov3607]

@@Baxvel У мене навпаки, в школі я вчив німецьку (та жив колись у німеччині один рік) тож мені дуже неприємно чути помилкове "Ейньштейн" замість цілком коректного з точки зору німецької мови Айнштайн. Це десь нагадує російский "Киев" замість аутентичного "Київ".

[@Lille_Hammer]

Цікаво

[@majzhemertvyj.6616]

Тут будуть жарти про штайнмаєра? ...Чи вже нажартувались?

[@artemkomisarenko5921]

Коли ми говоримо про російського й радянського Фрідмана, варто згадати, що предки його по батьківській лінії були євреями-кантоністами - це російський аналог яничарів.

[@alsan6747]

Анштайн, ага... А чому тодi Фрiдман, a не Фрайдмен? 😁

[@user-od9sl8uo4e]

Чому Фрідман російський? Совєцький

[@o.z]

При совєтах він помер. За такою логікою тоді й Грушевський - совєцький політик.

[@TarikIAm]

Так, так... та й прізвище в нього "російське" :) Мало того що Росії тоді не було... але ж ні - не радянський (а саме російський) :) Дивно у вас логічний ланцюг складається.

[@o.z]

@@TarikIAm Ви натякаєте, що він був таки єврей? Як це заперечує, що він був науковцем у Російській Імперії, яка тоді існувала? Що з моїм ланцюгом не так? Може ви радянщину хочете приписати ще й видатному американському науковцю українського походження Георгію Гамову, який був студентом Фрідмана? Давайте, не соромтеся!

[@user-od9sl8uo4e]

@@o.z Совєцький чєловєк. Вивели колись таку поробу уєбанів. До цього часу здихатись не можем.

[@Shameduza]

Нютон публічно і в переписці виступав проти закону всесвітнього тяжіння, тому перші ж слова відео містять помилку.

[@julymyv2305]

А что, по украински Ейнштейн - Айнштайн?

[@s.k.5816]

Этот канал не для вас. Подпишитесь на БакоБако. Там всё понятно.

[@user-gk7qe4vq3f]

😂Нічого той Айнештайне не розробив. Йому жінка, "ґойка", писала "наукові" плагіати. Вибачте за московитську мову: kzbin.info/www/bejne/bYbJpKOXa5Wtmpo

[@DK-277]

Крамола ? Серйозно ?! 😂

[@edmaya7381]

Айнштайн? Може Ейнштейн?

[@cikavanauka]

Ейнштейн = Айнштайн

[@batyabat]

В німецькій мові "ei" читається як "ай".

[@entel666]

@@batyabat воно то так , але причина в іншому , дехто ,за для досягнення політичних очок, ускладнює мову, щоб її не розуміли не носії , тобто створити мовну маргіналізацію. Англійська наприклад спрощує граматику в угоду не носіїв , а от українці "не такі" "особливі"

[@emissarium2499]

@@entel666 а вам би всюди політику причепити ? 😊

[@entel666]

@@emissarium2499 у вас є краще пояснення ? напишіть

[@user-bt9du5wi4q]

всерівно енштейн гад, більше всіх з науковців, іменно він мене нервує, я би даже не казав що він науковець, він тупо відробляв гроші свої , які йому платили щоб він підтримував вигідні теорії

[@igorkudrya83]

Бездоказово

[@user-bt9du5wi4q]

@@igorkudrya83 ну, це досить спорна дискусія. Но якби хотяби якихось доказів не було би, не ходила би така інфа по інеті про нього. Можливо дійсно треба щоб хтось підняв цб тему і детально пояснив все про його біографію і діяльність

[@emissarium2499]

Цікаво, які це «вигоди» і кому несли, на вашу думку, його теорії ? До речі, якби він хотів «тупо відробляти гроші» - то міг би спокійно залишитися в Рейху і працювати над винайденням ядерної бомби, для нацистів

[@emissarium2499]

@@user-bt9du5wi4q можливо, саме тому така інфа по Інтернеті і ходить ? Бо казати щось бездоказово легше, ніж знайти цьому докази ?

[@user-bt9du5wi4q]

@@emissarium2499 мені важко зараз вам відповісти, треба шукати пруфи, зараз троха незручно. Но в той час якраз зароджувалася індустрія нафти, тобто бензину і автомобілів, і вот якраз ті пани були протів альтернативних джерел енергії, і будь яких розробок на рахунок цього, так вот, я чув , молживо це фейк, і молживо я десь наслухався альтернативних іторій, що тоже цілком може бути)) але саме тоді платилося , вже досить відомим вченим , або даже середнім, щоб вони так сказали лобіювали це питання. То що таке було я думаю це точно , просто в якій мірі. Так вот за тим паном, шо енштейн, якраз такий грішок тіпа кажуть і є. І я не з годен з його деякими теоріями, но це розмова довга і на то треба не одне пиво))

[@grafvalar4508]

Когда слышу, что что-то, или кто-то связан с рашей- сразу ставлю дизлайк и не слушаю дальше. Раша потеряла интерес для меня. Её больше нет. Видео ни о чем. А вот упоминание- как полевок в душу.

[@user-ti4xt8rq6g]

пораша)

[@valeriisalyvin2760]

Чому Айнштайн, а не Ейнштейн? Що, захотілося випендритеся? Я впевнений, що більшість не зрозуміла про кого йшла мова. Будь простіше і до тебе будуть краще відноситися. А так, ти ... 💯👎

[@Daniel_Poirot]

Так читається німецькою.

[@valeriisalyvin2760]

@@Daniel_Poirot Не буду з вами сперечатися. Але, є загально прийняті правила написання іноземних прізвищ в українській мові. Це правило правопису грубо порушено. Якщо автор бажає вживати прізвище в такому варіанті, то нехай шваркотить іноземною мовою. Це, або труси одягти, або хрестика зняти.

[@Daniel_Poirot]

@@valeriisalyvin2760 , і на яке правило ви посилаєтеся, якщо це німецька? Як записувати німецьке "ei"? Наскільки я пам'ятаю, правильно "Ляйбніц".

[@Nikita-yf6uq]

Ви деб*ли? Який Айнштайн? Можливо ще Ейльберт?

[@MadHeadAlex]

Нічого тут цікавого не має. Нудота якась.

[@svekloid]

Вибачте, що це - не "Квартал 95", і тут ніхто вам на роялі не зіграв.

[@MadHeadAlex]

@@svekloid Я таке не дивлюсь

[@mafioznik-mg5zq]

@@MadHeadAlex а чим цікавитесь ?

[@MadHeadAlex]

Їбаште коменти, а не дизлайки цьому коменту!!!!!!!!!!!

[@MadHeadAlex]

@@mafioznik-mg5zq я в пошуках.