Lądowanie na księżycu było mistyfikacją?

20 lipca 1969 roku o godzinie 20:17:40 statek misji kosmicznej Apollo 11 wylądował na księżycu. Chwilę później Neil Armstrong jako pierwszy człowiek w historii postawił stopę na powierzchni naszego satelity… A przynajmniej w to mamy wierzyć. Tak naprawdę wszystko to potężna mistyfikacja rządu amerykańskiego, jeden z elementów wielkiego kłamstwa, w którym jesteśmy utrzymywani. W owych czasach był to też element zimnowojennej retoryki, która miała na celu zyskanie przewagi na ZSRR, a przecież wyścig kosmicznym był jednym z elementów zimnej wojny. Dlaczego do dziś masa ludzi wątpi w prawdziwość lądowania na księżycu? Jakie dowody mają wyznawcy teorii o mistyfikacji i czy da się je obalić? Karolina Opolska zaprasza na rozmowę z Piotrem Stanisławskim z bloga i podcastu Crazy Nauka.
👉 Wesprzyj nas na: patronite.pl/sekielski
💳 Wpłaty bezpośrednie: PL 16 1950 0001 2006 0339 0016 0002 - Kombinat Medialny Sp. z o.o., tytuł przelewu: Darowizna na film dokumentalny, Kod SWIFT Pekao SA: PKOPPLPW
💶 w Euro - PL91 1950 0001 2033 9004 5000 0003, Kod SWIFT Pekao SA: PKOPPLPW
💰Paypal.me/sekielscy

[@wojciecharc6678]

W żaden sposób mnie nie przekonał gość Pani Karoliny ... najbardziej mnie rozwaliła kiedyś odpowiedź NASA na pytanie dlaczego dzisiaj nie lata się na księżyc... "Bo została zagubiona dokumentacja dotycząca technologii lotów na księżyc"...😂😅😊🤣😂 Noż kuźwa... ludzie...

[@adamkowalski9676]

Nie ma dziś lotów na księżyc bo są nieopłacalne. Najbliższy sens jest taki, aby zbudować tam ogromną budowle, szklarnie, stacje, a takie coś będzie kosztować więcej niż wszystkie loty w kosmos razem wzięte.

[@LechuOfficial]

Bo to wielki spisek człowiek nie wytrzymał by promieniowania

[@adamkowalski9676]

@@LechuOfficial dlatego ludzie na księżycu, mieli skafandry...

[@LechuOfficial]

@@adamkowalski9676 tak zwany rekwizyt filmowy 😂 Szanuje twoja wersję ale wg mnie i wielu innych jest ona dość mocno kontrowersyjna Ludzie chcą badać kosmos ,Marsa,księżyc itp a nie zbadaliśmy nawet w 50% swojej własnej planety na której żyjemy kupę lat

[@adamkowalski9676]

@@LechuOfficial bo trudniej jest dokopać się do głębi... o wiele łatwiej jest wystrzelić obiekt w pustą przestrzeń i znając czym jest grawitacja, można ją użyć na naszą korzyść i osiągając orbitę, nie trzeba marnować paliwa, gdyż obiekt sam okrąża Ziemie lub inny obiekt z kosmosu. Kopiąc się głęboko pod Ziemie, ciągle będzie opór, ogromne temperatury, mocne ciśnienie, trudniejszy sposób dostarczenia zapasów, żywności i tlenu, niż do osób przebywających w stacji kosmicznej.

[@jolantalewandowska9046]

nie wylądowali na Księżycu ale była to genialna mistyfikacja, dzisiaj smartfon ma więcej pamięci niż wtedy cała NASA i fakt, że do dzisiaj nie zdołano tego powtórzyć też daje do myślenia

[@robertrobert8440]

Bo niby nie ma sensu juz wysyłac ludzi na ksieżyc. To pytanie dlaczego Indie się tak podniecają ze wylądowali na ksieżycu bezzałogowcem a ludzi nie wysłali.

[@jolantalewandowska9046]

@@robertrobert8440 ciekawa jestem czy Chiny kiedyś wyślą ludzi a Amerykanie chcą wysłać ludzi na Marsa a na Księżyc nie potrafią, przecież tam powinni zrobić próbną bazę

[@robertrobert8440]

@@jolantalewandowska9046 no właśnie chociażby próby.

[@zuzannaboczkowska6948]

Niestety nie zostało wspomniane nic o tym, że członkowie NASA nie mówią wcale, że nie mają pieniędzy żeby wylądować znów na księżycu, tylko mówią, że nie posiadają już takiej technologii, że zaginęła, filmy również zagineły. Jest dużo więcej podejrzanych elementów tej historii, niestety rozmowa nie pokrywa zbyt wiele 😢

[@user-wl7wu7kl2i]

jedna misja na księżyc to 50 miliardów dolarów żeby zobaczyć kamień no niesamowite

[@mascaratplaya5211]

Myszy zjadły 😄

[@MazurArts]

Zróbcie program o WTC i Trzecim zawalonym budynku

[@Loytek11]

Nie bądź antysemitą...

[@djgregpolska9205]

Mnie najbardziej zastanawia jak mogły zniknąć oryginalne filmy z lądowania na księżycu.....pomyślcie....to było najważniejsze wydarzenie cywilizacyjne i filmy znikają ot tak ....bardzo dziwne......pozdrawiam oglądających

[@LieOfLunarDust]

Po prostu znaleźli tam coś czego nie chcą dać do wiadomości publicznej 😊 pozdrawiam

[@dariuszmikoajczyk7525]

Nie tylko filmy...Także dokumentacja techniczna.

[@slavgrabarz9754]

Wszystko in zginelo. Jak oni tam srali 5 dni w tej klatce?

[@kermitkermit9089]

O ksiezycu wiemy tak duzo,ze nie mamy po co na niego latac.Nasa miala KILKADZIESIAT TYSIECY tasm dociera to do Ciebie,ze w takiej ilosci jedna czy sto moze sie zawieruszyc czy nadal szukasz poparcia swoich glupich teorii spiskowych?

[@mariuszladyca6556]

Te znikajace filmy z ładowania , moim zdaniem to tylko następny " teatrzyk dla Goi". Chodzi przecież nie o to, byśmy poznali fakty,ale o to,byśmy byli podzieleni. Abyśmy się spierali by nas jak najbardziej podzielić, posegregować! Maseczkowcy - antymaseczkowcy, szczepionkowcy -antyszczepoonkowcy, prawica-lewica , płasko -kulo-wklesloziemcy itd,itp. Gawiedź się napierdala, a żmijowe plemię liczy "dudki". Myślę, że jasno to wyjaśniłem. Pozdrawiam

[@DJAmma69]

jeszcze nie było najważniejszego tematu, czemu (to akurat jasne) i jak amerykanie wysadzili WTC

[@Ludek-Internetowy]

@@user-rh2ok7ju8o hehe Dobre

[@Loytek11]

to nie Amerykanie, to ich sojusznik.

[@zibipal4983]

😂😂😂😂😂

[@tomekgnu]

Wysadzili to na pewno. Jednak byłbym ostrożny z mówieniem otwarcie o narodowości sprawców. "Oni" nie mają narodowości ani nie znają uczucia patriotyzmu. To jest tak, jak by mówić o naszych rządach "Polacy", jeżeli rujnują nasz kraj i robią wszystko, co jest przeciwne interesowi jego mieszkańców.

[@FoxAnnBadi]

Bez względu na fakty, w dzisiejszych czasach należy docenić i szanować sceptycyzm. W zadawaniu pytań nie ma nic złego. Wątpienie jest treningiem dla umysłu. Szanujmy się nawzajem.

[@tadeuszwojtowicz9654]

Witam. Z tymi faktami u nich jest tak że tylko ich zekome fakty sie liczą. Nie słuchaj tych bredni. Oni nigdzie nie byli coraz wiecej faktów o tym mówi. Zresztą Sakielski wadomo po co jest.

[@JA-SKI]

@@tadeuszwojtowicz9654 xD

[@mariuszladyca6556]

Szacun wielki dla Ciebie i Twoich słów! Pozdrawiam

[@sensei1991]

Tylko odróżnijmy zdrowy sceptycyzm od fanatycznej "wiary że tak nie jest", bo ona niczym się nie różni od fanatycznej wiary że jest.

[@tadeuszwojtowicz9654]

@@sensei1991 Wiara to jest to czego oczekujemy a nie widzimy. Nie mylić z obrządkami religijnym czy religigją. Zbawienie jest tylko z łaski za darmo przez wiarę w Jezusa Chrystusa. Bo On jest jedynym pośrednikiem między nami a Bogiem. Nikt inny. Nie Maria, Papież czy budda

[@czekus5]

Zespół Rammstein kręcił teledysk na księżycu!!! Da się??? Da się 😁

[@Mt1613]

Powinien jakiś kraj (nie USA) wysłać sondę i zrobić zdjęcia w miejscu rzekomego lądowania i sprawdzić czy został dolny człon lądownika

[@daras100]

"Transmisje telewizyjne mają ograniczenia co do tego, jak daleko mogą podróżować nadawane sygnały. Promień około 50 mil wymaga wieży nadawczej o bardzo dużej mocy. Podczas nadawania sygnału, zasilanie musi być ciągłe. Aktorom Apollo udało się jednak w jakiś sposób zapewnić transmisję na żywo z odległości 237 000 mil przy użyciu nadajnika zasilanego baterią (z niewielkim dodatkiem energii słonecznej). 50 000 watów, aby osiągnąć 50 mil, a jak 500 watów wystarczyło, aby osiągnąć 237 000 mil?!?

[@PiotrStanislawski]

Słowo klucz - krzywizna Ziemi.

[@dominikkurek1155]

Sceptyku, a słyszałeś o sondach Voyager, dzięki którym z bliska poznaliśmy gazowe olbrzymy? Były tysiące razy dalej niż nadajnik misji Apollo 11 na Księżycu.

[@wgorny]

Technicznie jest to możliwe. Myślę, że masz za małą wiedzę techniczną, żeby to zrozumieć, a nie da się tego wytłumaczyć w trzech słowach.

[@vampuk48]

idź się douczyć, ignorancie

[@daras100]

@@vampuk48 Dobrego Dnia

[@nrnp77]

Pani Karolina nie jest w moim typie, ale trzeba przyznać że elegancka pani.

[@dominikkurek1155]

W moim jest, ale ubrana pod szyję

[@bator4488]

23.20 Bo flaga była byle jak złożona w czasie transportu. Kuźwa najważniejsze wydarzenie w historii świata, lecą na Księżyc i byle jak gniotą flagę i tak przewożą?

[@teresapod6726]

🎉 Na księżycu był tylko Pan Twardowski😮😮😮😊😊😊

[@dominikkurek1155]

Z Polaków

[@vlodek-193]

Nie było żadnego lądowania na Księżycu, bo przez lornetkę ja tam nie widzę żadnych śladów!🤣😂😅 (edit)No właśnie, czy przez największe ziemskie teleskopy jesteśmy w stanie zobaczyć ślady i pozostałości po lądowaniach Amerykanów! Czy ktoś poruszał ten temat!?🤔

[@noyprocs]

Największe ziemskie teleskopy, to niestety nie teleskopy optyczne.

[@vlodek-193]

@@noyprocs Przecież wiadomo o jakie mi chodziło.😁 Ciekawi mnie czy ktoś to próbował zrobić. Niedługo ma przecież być gotowy europejski ELT (39m) na pustyni Atakama, tym to na pewno będzie można zobaczyć te ślady na Księzycu, jeśli one tam rzeczywiście są.😉 A co do radioteleskopów, to jeden taki z tych największych był w Arecibo, i nie tak dawno się zawalił, bo Wujek Sam pożałował kilku buksów! Teraz chyba w Chinach mają największy. Pozdrawiam! 🙋‍♂️

[@ukaszkaminski4405]

​@@vlodek-193żadne teleskopy optyczne nie są w stanie dostrzec śladów na księżyców. Co do teleskopów radiowych nie ma sensu inwestować w podynczy teleskop o wielkiej średnicy "talerza" bo lepsze wyniki osiągają zespoły połączonych ze soba mniejszych teleskopów. Wygoogluj sobie VLA.

[@arekmoto]

No przecież powiedział że można zobaczyć lądownik z KOLEJNEJ misji

[@andrzejnowak6664]

@@vlodek-193 Zadaję pytanie na które nikt z "wierzących w prawdziwość lądowania" jeszcze mi nie odpowiedział. Dlaczego astronauci wykonali tak wspaniałe,wyraźne zdjęcia księżyca, a zdjęcia ziemi, są tak beznadziejnie nie wyraźne . Dlaczego nie wykonali wyraźnych zdjęć - a mieli wówczas już aparaty fotograficzne porządnej jakości, np jakie były zamontowana na samolotach U2 - z różnych perspektyw z wyraźnie zaznaczonymi kontynentami i wyspami?

[@lukaszpawel2446]

Tam sporo było takich podejrzanych spraw Kamerą która miała pozostać na księżycu znalazła się w domu Armstronga (to może świadczyć o praktyczności) Tętno Armstronga podczas ładowania ,mimo problemów i napięcia było jak w stanie relaksu ( to może świadczyć że miał dużo punktów w skali psychopatii) Dużo teorii spiskowych okazało się prawdą

[@jamro7261]

WIARA, trudno jest przekonać kogoś że jest w błędzie. Dopóki wierzy żaden argument nie ma znaczenia. Wszystko zależy od celu i informacji która kształtuje umysł.

[@leszekszczech1687]

Tak jak z wiarą w cokolwiek.

[@leszekszczech1687]

Gdyby człowiek nie wątpił w prawdy objawione to nadal byśmy siedzieli na drzewach

[@marianodrobinski584]

A jak myslicie gdzie Michael Jackson nauczyl sie tego "moon walk" Neil Amstrong uczyl go tego w dream world

[@arekmoto]

Dobre, można zobaczyć lądownik z kolejnych misji

[@sevjaniak7955]

Na księżycu był tylko Ingo Swann. Z chęcią obejrzalbym odcinek na jego temat. Polecam temat psychokinetyki

[@KingaKucyk]

Nareszcie ❤ Kocham tematy około tematyki NASA 😍💖 Podróże kosmiczne od zawsze mnie fascynowały 🥰 Gdybym nie była totalnym głąbem z fizyki.... ale można sobie pomarzyć 😂

[@Ludek-Internetowy]

Co ma piernik do wiatraka ?

[@KingaKucyk]

@@Ludek-Internetowy poruszany jest temat podróży astronautów NASA na Księżyc.... Wydaje się, że mój osobisty komentarz jest adekwatny do tematyki filmu...

[@Ludek-Internetowy]

@@KingaKucyk Ale co chcesz lecieć w kosmos tylko braki w wiedzy cię ograniczają ? Czy ja dobrze skumalem ? Czy jak? Możesz mnie oświecić ?

[@KingaKucyk]

@@Ludek-Internetowy Nie, chodzi mi o to, że fascynuje mnie omawiany temat i gdybym miała kwalifikacje, chciałabym potencjalnie w przyszłości pracować w podobnej dziedzinie.

[@Ludek-Internetowy]

@@KingaKucyk Ok kumam teraz bazę. :) Pozdrawiam

[@soraja8905]

Jakoś zupełnie nie przekonały mnie te wszystkie tłumaczenia. Mocno naciągane. Nie wiem czy on sam wierzy w to co mówi...

[@PrHouse-fs6xf]

Szczerze mówiąc wywiad jest po prostu słaby. Słyszałem dużo lepsze argumenty za i przeciw. Całkiem ciekawie zrobił to np. hardcore teaching. Zgodzę się z tym, że temat jest ciekawy sam w sobie jako wycieczka intelektualna w poszukiwaniu prawdy, ale patrząc jakie dowody jakościowo dostarczyła NASA nie jest niczym śmiesznym powątpić i poszukać. Oczywiście finalnie dojdziemy do wniosku, że lądowanie musiało się odbyć ponieważ na księżycu pozostały elementy widoczne z ziemi. Nie mniej autor wydaje się wyśmiewać tych, którzy jak to "wierzą" że człowieka tam nie było. Patrząc jednak na same niewyraźne materiały NASA, uwzględniając fakt że oryginalny film w dużej rozdzielczości zaginął(!)... to wiary wymagało uznanie, że NASA mówi prawdę. Dojrzały człowiek intelektualnie właśnie powątpiewa sprawdza, a nie wierzy w ślepo co mu mówią w TV. Więc ta kpina autora z tych, którzy nie wierzą w lądowanie człowieka na księżycu jest dla mnie taka samo płytkie intelektualnie jak samo foliarstwo. Każdy ma prawdo do swoich poszukiwań i akurat ten temat jest ciekawy, ponieważ żeby dojść do potwierdzenia faktu, że człowiek chodził po księżycu wymaga zaangażowania i przy okazji można się wiele nauczyć. Same materiały NASA są za słabym dowodem dla człowieka myślącego krytycznie. Mam wrażenie po obejrzeniu kilku wywiadów, że pani redaktor nie wybiera zbyt szczęśliwie specjalistów i brakuje tej serii jakiegoś poziomu. Zaprasza jednocześnie np. największych ściemniaczy od UFO, którzy zapowiadają że po wywiadzie zmieni się życie, a nie potrafą przedstawić konkretnych dowodów na interakcje z kosmitami oprócz opowieści i manipulacji słownej. Może warto zaprosić, np. Artura Chmielewskiego, który fantastycznie dzieli się wiedzą naukową i tego typu gości na poziome.

[@jacekz.8234]

Ta Malowana lala nie dorosła do prowadzenia takiego kanału jaki poziom prowadzącej taki poziom kanału

[@mascaratplaya5211]

Hardcore teaching beksający się, drący ryja mainstreamowiec wierzący bezkrytycznie w tę farsę z lądowaniem na Księżycu 😂

[@PL_FJeden]

Kubrick najlepszy rezyser plaskoziemcow :D

[@SigsauerM400]

Jedyną osobą która lądowała na księżycu to Twardowski

[@przyziemnabelzebubka7219]

a jak wyglądał start tego środka transportu z Księżyca na Ziemię? był pionowy jak z Ziemii? a czy mieli stałe połączenie z Ziemią? i w jakiej technologii?

[@mirkob1394]

Dziwne że potrzeba było kilku modułów z paliwem rakietowym do dolecenia na księżyc jednak powrót z księżyca wystarczyło wystartować ostatnim elementem rakiety, i bez odpowiedniego zapasu paliwa. Obejrzyjcie sobie start z księżyca, wygląda komicznie i śmiem wątpić lądowanie faktycznie miało miejsce

[@vampuk48]

@@mirkob1394 za głupiś aby to zrozumieć

[@kowies]

@@mirkob1394 Trollujesz czy tak na poważnie? Przecież księżyc nie ma atmosfery i ma dużo mniejszą od ziemskiej grawitację. Poza tym lądownik po wystartowaniu z powierzchni Księżyca łączył się na jego orbicie z modułem dowodzenia i to na jego pokładzie astronauci wracali na Ziemię

[@krenconypk]

@@kowies daj spokój szkoda tłumaczyć. To tak jak rozmowa z Płaskoziemcą poprostu nie przekonasz .

[@1Buszmen]

A jakie dowody pan i prowadząca podali na poparcie tezy o lądowaniu na księżycu? Wielkie G.

[@dawid9751]

PANI KAROLINO JEST PANI SUPER🧡🧡

[@marcin4893]

Chyba do gang bangu😅

[@sigmaman721]

Ok 30min pan mówi o kompilacji ryzykownych decyzji i działań, które szczęśliwym trafem doprowadziły do tego lądowania. I za to wszystko odpowiadała ogólnie szanowana NASA 😂 To tak jakby teraz rozpoczęli misję na Marsa - Nie mamy tego jeszcze rozpracowanego ale co tam, niech lecą 😂

[@Warsawpitpl7463]

Opolska wiedzy nie ma na żaden temat

[@dariuszjazowski6479]

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Jezeli cos londuje na ksiezycu to jak wychamowal predkosc ten Objekt 🤔 Na fotkach widac wkolo 3 cm pylu I slady 🤔🤔 Niema tam atmosfery Przycionganie jest slabsze niz na ziemi to pyl powinien unosic sie dlugo w otoczeniu 🤔🤔🤔 No i duzo innych pytan mozna postawic!!!

[@vitaltronik4013]

Jak mowa o nagrywce z telewizora to trzeba pamiętać o działaniu TV. Linie wygaszania i przeplot. Musiało by mrygać. Myśle że byli ale film był puszczany ze studia. Byli bo ustawili lustra do wyliczenia laserem dokładnej odległości ziemi do księżyca.

[@vitaltronik4013]

@@zimbabwianskiczarodziej1672 Zdaje sie że miał. laser już był i zapalniczka z mocą obliczeniową trajektorii też. Faktem jest fakt luster sprawdź.

[@snakenoduckcrew117]

troche nie tak sformuowaliście Państwo temat programu ... nie chodzi o samo lądowanie na księżycu a o relacje i nagranie z lądowania ktore obiegło świat , tu chodzi o tą słynną mistyfikacje ;) p.s. wspominając Cubrica wartoby bylo rowniez wspomniec o filmie Lśnienie , w ktorym rezyser ukryl swoje oświadczenie w kewstii misji Apollo :)

[@maximilianvegas6922]

Jest taka strona "March to the Moon" na której znajdują się dziesiątki tysięcy zdjęć z misji Merkury, Gemini oraz Apollo. Zajrzyjcie niedowiarki.

[@misjanowaziemia]

Warto zapoznać się z terminem Pasów Van Allena oraz z tym dlaczego żadna ziemska technologia nie jest w stanie się przez nie przedostać.

[@treborbarbarossa8859]

To wszystko kij. Ale jak wystartowali z powierzchni księżyca i zdołali połączyć oba statki na odbicie księżyca? Kto zna się odrobinę na tym niech powie.

[@yazz5313]

Dlatego wkur....li Pink Floyd, a ci nagrali płytę "The Dark Side of the Moon" w 1973.

[@Daria-ib9vg]

Miłego oglądania wszystkim 🙂

[@magdalenazinczuk462]

Super odcinek, wysłuchałam z dużym zainteresowaniem! Wielkie brawa dla Pana gościa za merytorykę i jasność odpowiedzi! No i ten mega radiowy głos... Swoją drogą baaardzo podobny do Roberta Bernatowicza 😋

[@tadeuszwojtowicz9654]

Co tu super bylo. Stek kłamst. I tyle. Łykacie wszystko. Sakielski to systemowiec i ttzyma narracjie pewnychludzo. 😊

[@MENSPORT22]

Merytoryka 😂 Padłem 😂 On pieprzy głupoty nie trzymające się logiki i kupy 😂 A argument nie mamy pieniędzy to leję ze śmiechu 😂 Niech idzie się napić to może sam tam na księżyc poleci i będzie w stanie😂

[@tadeuszwojtowicz9654]

@@MENSPORT22 Ich logika nie ma nic wspólnego z logiką. Ostatnio na FB miałem batelie z tymi wyznawcami lądowania. Powiedziałem to co mówił członek NASA zapytany dlaczego nie latają już na księżyc odpowiedzial Bo UTRACILIŚMY TECHNOLOGIE. A ten domnie ze Fiata 126 P też nie produkują bo utracili technologię i co w tym dziwnego ze NASA tak mówi. Czujesz to. Przecież to jest chore. Albo z GPS było jak powiedziałem że to system naziemny to było, Dlaczego nie ma go w kopalniach? Czaisz to. Pozdrawiam.

[@MENSPORT22]

@@tadeuszwojtowicz9654 Dożyliśmy czasów gdzie nauka już nie jest nauką i stała się religią a ludzi się ogłupia po przez telewizję i kanały naukowe, które opierają swoją naukę na symulacjach komputerowych, które w teori się nie sprawdzają a szkolnictwo młodego pokolenia w szkołach ma za zadanie jeszcze bardziej przyklepać tą głupotę młodym pokoleniu by w przyszłości nie potrafili sami logicznie myśleć a najlepiej nie zadawać pytań 🫣 Słabo widzę przyszłość patrząc na to co się dzieje i do czego globaliści zmierzają.

[@tadeuszwojtowicz9654]

@@MENSPORT22 To prawda. Bardzo trafna diagnoza. Wiekszość to symulacja a oni traktują rzeczywistość jak grę. Nie będzie lepiej tylko gorzej. Czady końca są już coraz bliżej. Tak wygląda życie bez Boga. Trzeba się nawracać do Jezusa Chrystusa bo tylko w nim nadzieja na zbawienie. Zbawienie tylko w Jezusie Chrystus nie w kościele katolickim czy innych religiach.

[@dawidkowalski2436]

Jest ciekawa teoria że rakieta poleciała ale astronauci zeszli pod ziemię na plan filmowy

[@grzegorzgrzenio3011]

Jedni mówią że człowiek nigdy nie wylądował na Księżycu. Inni że wylądował i spotkał tam bazy kosmitów, statki latające typu UFO/UAP itd. Gdzie jest prawda? Długo jeszcze jej nie poznamy i nie zwyryfikujemy i to jest przykre, możemy tylko wierzyć lub nie :(

[@joannaschwarz1840]

Księżyc nie jest bardzo jasny, wręcz przeciwnie. Średnie albedo powierzchni Księżyca wynosi 0.12 , czyli 12% promieniowania padającego na Księżyc zostaje odbite w przestrzeń.

[@lucynao8541]

Ale pan gość pojechał z tym hotelem dla nowożeńców 😂 Jestem ciekawa jaka ekipa budowlana wybuduje ten hotel.

[@PizomGagal]

USraelska firma rączkami ukrów, którzy pr,zeżyją wojenkę.

[@miejskidobroczynca9544]

Najbardziej oklepany kontent, byleby wyświetlenia się zgadzały....Gość nawet nie ma nic ciekawego do powiedzenia poza najbardziej znanymi faktami.

[@benz500r]

To nie chodzi o pieniądze które trzeba wydać na taką podróż ponieważ wydaje się mnóstwo kasy na walkę z Rosją i nie wielu temu oponuje. Nie ma technologii aby tam ludzi wywieźć. Kennedy wymarzył sobie lot na księżyc i NASA musiała zaspokoić jego wyobraźnię pomimo że nie było to możliwe. Kennedy nie zdawał sobie sprawy z komplikacji technicznych. On był tylko skorumpowanym politykiem a nie inżynierem. Te wiadomości o ręcznym lądowaniu to typowy amerykański scenariusz, który jest obecny w większości filmów hollywoodzkich.

[@andrzejchaber7090]

Gość jest tak zacietrzewiony w Heliocentryźmie , że jego umysł nie jest w stanie ogarnąć że może być inaczej. Tkwi w puszce...

[@Sattivasa]

Serio? Wskaż jakieś dowody, że jest inaczej, bodaj jeden. Dasz radę? Brak odpowiedzi też będzie odpowiedzią. Czas start.

[@adamkowalski9676]

Heliocentryzm jest teorią naukową, czyli potwierdzony, niepodważalny, tak samo jak ewolucja, dylatacja czasu, ruch płyt tektonicznych.

[@andrzejchaber7090]

@@adamkowalski9676 Dobrze nazwane- Teorią . I nie wierzyłbym tak dosłownie naukowcom.

[@adamkowalski9676]

@@andrzejchaber7090 teoria naukowa to coś potwierdzonego, zbadanego, niepodważalnego. Mylisz pojęcie z hipotezą.

[@andrzejchaber7090]

@@adamkowalski9676 hehehe , dobra już ok. I tak ci bym nie napisał to jak krew w piach. Proponuję rozszerzyć swoje poglądy aby móc spojrzeć bardziej szerokokątne na rzeczywistość. Pozdrawiam

[@PENelektronik]

Poproszę o analizę i prezentację orbitowania statku matki, oraz prezentację jak się odbywało "trafienie" Orła w statek na orbicie. Ciągle wszyscy wracają do tych gwiazd. No jasne, albo gwiazdy, albo obiekty na księżycu. Ale skoro po drodze robili fotki Ziemi z orbity okołoziemskiej, i podczas przelotu Ziemia-Księżyc i z powrotem, nie wpadło żadnemu popstrykać fotki. No i słucham uważnie! Dlaczego nie pokazują nam żadnych zdjęć Kosmosu robionych z Mir-a, i z ISS?

[@firsteyexxx5328]

Fajny temat, fajna prowadząca, ale gosc słaby. 100 razy wole tego gościa co prowadzi kanal jawne akta tajemnic

[@kingajonas5219]

Lubie Karoline

[@damianjanus8122]

"Dzisiaj byłoby to zbyt duże ryzyko żeby je podejmować". Wówczas było to jeszcze bardziej nieakceptowalne. Rywalizacja między USA i ZSRR była na poważnie. I obie strony blefowały oraz traktowały się bardzo poważnie. Obecnie, wiadomo, że USA wygrały. Wtedy, śmierć załogi byłaby porażką o zasięgu globalnym. Owszem był to "wyścig", ale przecież nie chodziło o to by "dla dobra nauki" wylądować na Księżycu, lecz o cele polityczne. Co więc było bardziej rozsądne - ze strony polityków - podjąć wielkie ryzyko i prawdopodobnie stracić wszystko, czy działać bez ryzyka - pozorując pobyt na Księżycu?

[@lucynawrzosek9553]

Podała Pani datę i godzinę lądowania, zabrakło mi informacji o strefie czasowej.

[@lotusik25]

naprawdę tak ciężko jest wyszukać taką informacje w internecie ? to trwa tyle samo ile umieszczenie tutaj tego komentarza. "Lądowanie nastąpiło 20 lipca 1969 roku o godzinie 20:17:40 UTC w miejscu o współrzędnych 0°40′26.69″N i 23°28′22.69″E"

[@Loytek11]

oj tam, oj tam...

[@jandrzewiecki9427]

Oczywiście że to wielkie kłamstwo ,bo nikt mi nie wmówi że samolot lub rakieta może latać .

[@wudecoturbo3875]

Tu płaskoziemca, (w wolnym czasie foliarz) z 4 pytaniami. Pytanie 1: Ile stopni C może przetrwać błona fotograficzna (taka najlepsza z 1969 roku) z materiałem światłoczułym aby się nie uszkodzić ? Pytanie 2: do ilu stopni mógł się nagrzać niczym nie zabezpieczony temperaturowo aparat fotograficzny Hasselblad Armstronga na księżycu? Pytanie 3: Czy zdjęcia kolorowe z księżyca noszą jakieś oznaki wpływu temperatury na błonę światłoczułą ? Pytanie 4: Ile z dostępnych na stronie NASA zdjęć z tego właśnie negatywu (jednej rolki) aparatu , robionych jeden za drugim tam na księżycu - kolejność jest ważna, robionych "na oślep" (ponieważ nie było w tej wersji wizjera,) zostało zrobionych błędnie (w piasek, pod słońce, nie wyraźnych, nie trafionych w przedmiot fotografowany, nie równych, zwłaszcza to z flagą amerykańską i ziemią w oddali.... ) ? Były jakieś nieudane zdjęcia ? Przed i po ?

[@agneseink114]

Oh tak, juz duzo o tym slyszalam z niezaleznych zrodeł...👍

[@radosawjurkiewicz3372]

Może przedstawcie argumenty sceptyków?

[@baca350.1]

Film Koziorożec to dobry film.

[@andrzejnowak6664]

Zadaję pytanie na które nikt jeszcze "wierzących w prawdziwość lądowania" jeszcze dokładnie mi nie odpowiedział. Dlaczego astronauci wykonali tak wspaniałe, wyraźne zdjęcia księżyca, a zdjęcia ziemi, są tak beznadziejnie nie wyraźne . Dlaczego nie wykonali wyraźnych zdjęć - a mieli wówczas już aparaty fotograficzne porządnej jakości, np takie jakie były zamontowana na samolotach U2 - z różnych perspektyw z wyraźnie zaznaczonymi kontynentami i wyspami?

[@adamkowalski9676]

Chodzi o jasność obiektu. Na powierzchni księżyca lepiej wychodziły zdjęcia, bo powierzchnia księżyca była i ciągle jest jasna, gdy pada na nią słońce. Gdy robili zdjęcia Ziemi, mieli już gorzej, ponieważ Ziemia jest malutka z powierzchni księżyca i jeszcze otoczona ciemnością, próżnią, zatem aparaty współczesne, a co dopiero bardzo stare, miały i mają problem skupić się na jednym oświetlonym małym obiekcie.

[@andrzejnowak6664]

@@adamkowalski9676 Czy wiesz jaką rozdzielczość miały aparaty w samolotach U2? Gdyby mój dziadek który był fotografem w latach sześćdziesiątych poleciał na księżyc i pozostał w głównym module który krążył wokół księżyca, to zrobił by dużo lepsze zdjęcia ziemi niż oni. A w czasie odlotu i powrotu to zdjęcia były by nadzwyczajne. Bo z różnych odległości np 30,50, 100, 150 tys km . Takich zdjęć niema. To coś mówi.

[@adamkowalski9676]

@@andrzejnowak6664 aparaty kiedyś były bardzo słabe, a te najlepsze, stosowane przez największe agencje naukowe i wojsko, były bardzo ciężkie i duże. Te zdjęcia Ziemi są kiepskie, tylko dlatego że tamtejsze aparaty nie wyrabiały z jasnym punktem, na tle totalnej czerni. Pomyśl, jesteś super daleko od Ziemi, widzisz ją jako małą kulkę, na której jest dzień, a więc jest wtedy najjaśniejsza. W około niej, jest totalna czerń. Jak aparat z przed ponad pół wieku, miałby zrobić jej fajne zdjęcie? Po prostu jest to niemożliwe. Nawet wiele dzisiejszych znacznie lepszych aparatów, które mamy w... smartfonach, mają problem zrobić fajne zdjęcie księżycowi w pełni, na tle czerni.

[@familjenpieczara6886]

NASA posiada ogromny hangar w którym są w stanie wyssać powietrze i panuje idealna próżnia. Polecam film z tego hangaru w którym upuszczone piórko opada z taka sama prędkością co kula do kręgli.

[@wooowoo6291]

To przezabawne, ilu zleciało się niedowiarków pod tym filmem :)

[@coldmind843]

A jak zabrano z Ksiezyca kamere, ktòra zrobila nagranie odlatujacego londownika ? Przecierz nikt nie zostal sam na Ksiezycu nagrywajac film a potem go jeszcze raz zabrano ? Wtedy nie można bylo przeslac filmu z kamery na Ziemie czy do odlatujacego ladownika.

[@dariuszmikoajczyk7525]

Trafne.Nigdy o tym nie pomyślałem.

[@piotrfelix]

Oczywiście, że było można- telewizja powstała jeszcze przed II WŚ.

[@user-xn9cj2jy6x]

❤❤❤❤

[@lidiabedziszewska3975]

🤔🤔🤔 Pozdrawiam serdecznie 👍

[@raftrs9492]

w filmie pt. Bliskie spotkania 3 stopnia , główny bohater ma poparzoną twarz raz z jednej a raz z drugiej strony . To pewnie nie był tani filmik . wynika z tego że mając nawet pierdyliardy dolarów można popełnić błędy pokazując ludziom co się chce

[@damianjanus8122]

Prawdopodobnie było lądowanie pustego lądownika. Nie był on gotowy na lądowanie z załogą. Nie wyczytałem tego - to moje ustalenia.

[@mikolajtrzeciecki1188]

3:32 Jasne, wiemy o tych radzieckich rakietach ksiezycowych, budowanych seriami.... Stacjonowaly one pewnie w Legnicy. 16:25 Trzecim powodem jest strategiczne znaczenie Ksiezyca z wojskowego punktu widzenia.

[@MajaH1984]

Ja czytam i spiskowe i naukowe, ale jestem laikiem i nie mogę ocenić. Lekką wątpliwością napawają mnie zupełnie inne argumenty. Dwa, słabszy i mocniejszy. Słabszy, że powiększając zdjęcia widać np. w kasku odbicie kamerzysty i inne rzeczy. Czy to jest spreparowane teraz i nie ma tego na oryginalnych zdjęciach? Mocniejszy: teraz opracowujemy technologie, by astronauci nie umarli na promieniowanie kosmiczne. Czytając o konstrukcji dawnych pojazdów, nie mogę odnaleźć skutecznych zabezpieczeń, nie że byłoby to bardziej ryzykowne, ale by w ogóle przeżyli. Wygląda tak, jakby o skali szkodliwości promieniowania dowiedzieli się później, a teraz udają głupa, jak się dowiedzieli. Czy może mi ktoś wyjaśnić, czym w dawnych maszynach było skuteczne zabezpieczenie przed promieniowaniem i dlaczego pracuje się teraz nad tym chyba od zera?

[@ukaszkaminski4405]

Jeśli chodzi o promieniowanie to współcześni astronauci nie są jakoś szczególnie bardziej chronieni niż w dawnych czasach. Lecąc w kosmos musisz się pogodzić z tym że będziesz wystawiony na podwyższone promieniowanie. W przypadku tamtych lotów astronauci byli wystawieni na promieniowanie tylko przez kilka dni. Problem będzie poważniejszy jeśli kiedyś ludzie będą chcieli latać na Marsa i misje będą trwać miesiącami.

[@jezuschrystus.onlycash]

​@@ukaszkaminski4405 Mało tego: stewardesy, piloci dostają podobną ilość promieniowania. jak astronauci.

[@MajaH1984]

Czyli astronauci przeżyją lot na księżyc, z tym, co jest? Podobno ilość promieniowania zależy nie tylko od czasu przebywania poza Ziemią, ale też czy dany obiekt ma ochronę. Ziemia ma. Podobno na księżycu jest tego dużo więcej, niż na stacji. Jaka jest ilość na stacji, na księżycu i na Marsie? Dziękuję za odpowiedź. @@ukaszkaminski4405

[@ireneuszrodzen6908]

Obecni astronauci latają w obrębie atmosfery ziemskiej której nie opuszczają,dlatego są chronieni przed promieniowaniem. Chciałem dodać zdjęcie stref atmosfery i gdzie znajdują się stacje kosmiczne i satelity ale YT do tego nie dopuszcza.

[@MajaH1984]

@@ireneuszrodzen6908 No właśnie.

[@wojtzen]

Ja wczoraj o 17:13 wrocilem z Saturna. Jak rozpakuje plecak, to odpowiem na pytania.

[@dominikkurek1155]

Teraz to Media Markt

[@zizispontan]

Wróciłem z pod monopola po jabolu

[@TestTest-fs6eh]

Zadam kluczowe pytanie: *GDZIE JEST DZIURA,* Gdzie jest krater wydmuchany pod dyszą lądownika? Gdzie jest pył na idealnie czystych stopach podpór lądownika? Przecież tam jest podobno próżnia a gleba pokryta drobnym pyłem. Ten pył powinien tam wszędzie fruwać gdy z dyszy silnika były wydmuchiwane gazy pod ciśnieniem. *Gdzie jest dziura pod dyszą?*

[@Pas_Ratunkowy]

Obawiam się, że więcej szkody robicie tymi audycjami, niż pożytku. Foliarze wypływają tu, jak śnìęte ryby w Odrze...

[@user-rr7pm6sb4l]

A potem stają się szurami 😜

[@PizomGagal]

Lustra na księżycu, odbijające promień lasera ziemi, dzięki czemu wiemy, że oddala się 4 cm rocznie, chyba jeszcze coś znaczą?

[@arkadiuszweiss]

Gdyby była tak super technika aby lądować na księżycu to nie było by problemów z samochodami, zabijaniem niezmotoryzowanych itp. wszystko było by kontrolowane jak procesy w komputerze. Niestety marzenia o kosmosie są na razie tylko w książkach, odyseja kosmiczna 2001 nadal czeka a lata popłynęły. Same skafandry powinny być nastawione na ogromne naprężenia wywołane breakiem ciśnienia ale na wideo takie nie są , stąd niestety fizycznie loty kosmiczne nie są prawdą, może kiedyś ale nie wiem, na razie dla fizyka są absurdalne gdyż nie potwierdzone nawet wizualnie. Film z lądowania jest niemożliwy - siła rakietowa lądownika zbyt niska, przesył wideo z kamer niemożliwy bez wielkich aparatur i zasilania. Ale jak mówię - może kiedyś. Nawet dziś przesył wideo z rakiet NASA lub Muska rwie się po kilkunastu kilometrach, kilkudziesięciu przy najlepszej ruchomej aparaturze radiowej świata i ogromnych antenach kierunkowych, to normalne. Nie ma też możliwości wyjścia z pojazdu i wejścia do niego będąc w próżni bez specjalnych komór i ogromnego, naprawdę ogromnego zapasu powietrza. Fizyka jest straszna dla oszustów. Na razie toczą się walki o brak awaryjności pojazdów naziemnych, maszyn typu czołgi/samoloty.

[@kostakostakow5870]

Brak jakichkolwiek fotografii z powierzchni Księżyca z obrazem pozostawionych artefaktów.

[@krisczelios5807]

💪🍀👍

[@brudgerfrudger2174]

Londowanie na ksiezycu2 nie bylo mistyfikacją. Moj dziadek mówił że to w telewizji oglondał

[@urszulle]

💎 Nigdy nie byliśmy na księżycu.. !!!!!!!!! Dowód na to?.. W żadnym kosmosie nigdy nie byliśmy, ponieważ nie byłoby możliwości powrotu żywego organizmu, może robotyka kiedyś będzie stała na takim poziomie żeby móc to zrobić, ponieważ organizmy żywe są ściśle uzależnione od fali elektromagnetycznej ziemskiej od wychylenia się organizmu poza fale elektromagnetyczne naszej ziemi , co powoduje natychmiastową śmierć komórkową, nie mieliśmy i nie mamy takiej technologii żeby to przekroczyć. I co na to pan.. ?

[@adamkowalski9676]

Lotów załogowych w kosmos było sporo. Faktów Twoja naiwność nie zmieni.

[@urszulle]

@@adamkowalski9676 Loty w kosmos a na księżyc to wielka różnica!!!

[@adamkowalski9676]

Póki co, jedynie co ma sens i mają w planach różne agencje naukowe dokonać, to kolonia na księżycu. A więc budowa centrum badawczego, ogrom zapasów, surowców, transport tego itd. Koszt tego wyniesie więcej niż wszystkie loty w kosmos razem wzięte. Dlatego to trwa tak długo, zwłaszcza że Ziemskie sprawy są ważniejsze od budowy ogromnej kolonii na księżycu.

[@tcechowski]

Ja sie zastanawiam dlaczego tak topornie jest wykluczowana Pani prowadząca i goście odwiedzający program. Naprawde nie da sie tego zrobic lepiej?

[@marianowicka4863]

Co znaczy wukluczowana?

[@tcechowski]

@@marianowicka4863 odseparowana z niebieskiego lub zielonego tla.

[@annadebis8489]

Dziękujemy.

[@sekielskibrothersstudio]

Dziękujemy :)

[@Imperatorr1]

Pożycz 2zł?

[@tomaszzasada7913]

Czy znamy dokładne miejsce lądowania choć jednej misji amerykańskiej? Czego tu się wstydzić, prawda? Pozdrawiam, Borucki, PL*

[@a.b.993]

Istnieje potwierdzenie misji Apollo 11 pochodzące z niezależnego źródła. Kilka miesięcy temu indyjska sonda orbitująca wokół Księżyca zrobiła kilka zdjęć pokazujących miejsce lądowania lądownika Apollo 11. Te zdjęcia to mocny dowód, ze Amerykanie naprawdę tam wylądowali. Sprawa jest bezdyskusyjna.

[@brunonatura]

Proszę o link

[@dariuszmikoajczyk7525]

To mógł być lądownik bezzałogowy.

[@Puszek86]

To mogło być przerobione przez fotoszopa

[@JoannaMalak]

To może być w najlepszym razie dowód, że lądowarka doleciała i wylądowała. A czy byli w niej ludzie, to nie wiadomo :)

[@amberfirelightguitarcozyco3397]

Z całym szacunkeim, ale pana argumenty nie są przekonywujące... Takie powieszcjhowne, bagatelizujące...Największe wątpliwości mam co do ówczesnej technologiii.. Jesteśmy ponad pół wieku od tamtego czasu, a my mamy problemy z lotami krotkodystansowymi, a co dopiero na taką odległość jak na Księżyc.

[@Sattivasa]

Ten bełkot miał o czym być?

[@ciemnowidz2490]

@@Sattivasa A twój to o czym jest ? Zero argumentów tylko komunały "tak bo tak"

[@Sattivasa]

@@ciemnowidz2490 Nikt Ci jeszcze nie powiedział, że "a nie, bo ty" to infantylna odzywka? Spróbuj dorosnąć.

[@ciemnowidz2490]

@@Sattivasa Widzisz tylko potwierdziłeś swój "intelekt" zero argumentów, gość podważył poziom technologii który kiedyś był niższy a latali - ale nie złapałeś o co chodzi. Idź spać bo jutro do szkoły dzieciaczku.

[@Sattivasa]

@@ciemnowidz2490 A tak, tak🤣🤣🤣 Ulituj się nad sobą i udawaj, że Cię tu nigdy nie było. Wystarczająco już się ośmieszyłeś.

[@olowrohek9540]

Czy sa nowe teorie spiskowe o 11 wrzesnia bo wtedy chyba wszystko sie zaczelo?

[@rumpuc]

Wystarczy porównać wielkość rakiety Saturn z wielkością startującego lądownika księżycowego, a przecież ciążenie na Księżycu to 1/6 ziemskiego.

[@leszekszczech1687]

Koziorożec 1. Był taki film

[@ZbigniewBielecki-rg2oz]

Dlaczego przez tyle lat nikt nie powtórzył takiego lotu

[@carvinieri5217]

Bo to technicznie nadal niemożliwe. Zwłaszcza element powrotu z Księżyca.

[@Waldazz3498]

Prowadząca jest gorąca 🙂

[@MirekLANGE]

Czy ktoś wątpi w istnienie satelitów? Moje myśli,a jestem miłośnikiem Kosmosu. Technologia możee pochodziła ze strefy 51. Jeśi nie,to był przekręt na miliardy dolarów wzięli inni. Dużo mniej kosztów.

[@janinakowalska1055]

Niedoinformowanie tych rozmówców zwala mnie z nóg. Czy nie można staranniej dobierać tych ,"fachowców"z Koziej Wólki",którzy nawet nie słyszeli o kimś takim jak Walentyna Tierieszkowa? Zresztą jedyna kobieta generał. Szkoda,że poziom jest tak niski. Wynika to pewnie z samej tematyki. Tak myślę.

[@bogdanbanaszek9246]

Ten Pan jeszcze bardziej mnie upewnił w to kłamstwo dziejowe

[@user-wl7wu7kl2i]

xd pewnie jeszcze katolik

[@darokarwi3823]

Ciekawe, że przy postępie technologii nikt nie wylądował po raz drugi na księżycu

[@adamkowalski9676]

Bo po co? Póki co, jedynie co jest sens i mają w planach różne agencje naukowe dokonać, to kolonia na księżycu. A więc budowa centrum badawczego, ogrom zapasów, surowców, transport tego itd. Koszt tego wyniesie więcej niże wszystkie loty w kosmos razem wzięte. Dlatego to trwa tak długo.

[@darokarwi3823]

@@adamkowalski9676 jakoś w pierwszy lot na księżyc nie wierzę wtedy była słaba technologia. Amerykanie to mistrzowie propagandy

[@adamkowalski9676]

@@darokarwi3823 nie da się wierzyć w fakt. Pierwszy lot na księżyc i każdy inny jest faktem.

[@user-wl7wu7kl2i]

jeden lot na księżyc to 50 miliardów dolarów żeby zobaczyć kamień no niesamowite

[@przyziemnabelzebubka7219]

a czy jeśli obecnie Chińczycy by polecieli na Księżyc, to Amerykanie będą o tym wiedzieć? w sensie, że nie z mediów, tylko z radarów i satelitów? bo to trochę dziwne, że od 50 lat, przy olbrzymim rozwoju technologii nikt tam teraz nie lata, no chyba że nam nie mówią, a latają 🙂

[@michalsienkiewicz8251]

Latają latają I korzystają z surowców

[@Ludek-Internetowy]

Nie latali ponownie bo nie było po co + koszta Aktualnie ścigają się z Chinolami o założenie bazy ponieważ z księżyca można zestrzelić łatwo każdego satelitę Kto zdobędzie księżyc wygra walkę w kosmosie

[@paulapp.5576]

@@michalsienkiewicz8251ostatnio moja sąsiadka była latają

[@KvikDeVries]

A tam, pierwsze lądowanie było skutkiem narodowego zrywu i rywalizacji - potem sprawy przejęli administratorzy motywowani spreadsheetami i idea podboju kosmosu dla samego podboju poszła w odstawkę. Nic dziwnego naprawdę. Musiało się zacząć potencjalnie opłacać, żebyśmy kolektywnie wrócili do tematu.

[@Yahwe666]

@@michalsienkiewicz8251 Tak, tak. Po pył księżycowy latają i sprzedają na Ziemi jako "Fairy Dust"...

[@drrojek]

hmmm mam wrażenie że gość miał z góry ustalony pogląd i i i i i no nie ... hmmm no nie .... ale szanuje spoko ...

[@noyprocs]

Jak to miło znowu Cie widzieć piękna Karolino...

[@pumkas1987]

PIĘKNA JAK MALOWANA 🤣

[@polly1212]

Bardzo piękna ❤

[@kowies]

@@polly1212 kwestia gustu

[@radekkiki]

A może jakieś nowsze teorie😅 o tym już tyle jest.

[@makbot2562]

Capricorn One

[@fpnexus7]

Celem lotów na Księżyc jest w sumie Hel 3 o ile się nie mylę. Paliwo przyszłości. Poza tym Księżyc trzeba ustabilizować. Inaczej gleba.

[@Bob-right.]

23:23 nasa potwierdza że flaga miała być aluminiowa.

[@ZdzichaJedziesz]

Rosjanie sledzili to robią Amerykanie i na odwrót. Jakby Amerykanie nie polecieli na Księżyc, to byśmy to wiedzieli już w 1969 roku

[@ZdzichaJedziesz]

@@user-rh2ok7ju8o a ja widziałem jak na ten wirus z Wuhan chorowali moi bliscy. Mnie też to spotkało, roSSyjski matołku wioskowy 😁

[@Ludek-Internetowy]

To jest oczywiste jak to że woda jest mokra

[@SuperTruten]

@@user-rh2ok7ju8o Covid był grożny, ale ludzie umierali w szpitalach i w domach.

[@SuperTruten]

@@user-rh2ok7ju8o Dokładnie tak jak mówisz, powikłania kowidowe wraz z chorobami współistniejącymi, burdel w szpitalach, diagnozy telefoniczne, bezsensowne zamykanie lasów,stadionów, parków, nienoszenie maseczek i nietrzymanie dystansu, brak kontaktu rodziny z uierającymi w szpitalach, zachłanność personelu szpitalnego na kasę, fałszowanie zakazeń itp. itp.

[@damianjanus8122]

Misja załogowa, a wysłanie samego lądownika to "niebo a ziemia". Najtrudniejszy element to ryzyko śmierci załogi (i kompletna klęska propagandowa), przygotowanie systemów podtrzymywania życia, oraz start obciążonego załogą statku powrotnego. Samo umieszczenie lądownika na Księżycu było wykonalne (patrz misje Łunochod), z załogą - najprawdopodobniej nie. Obecnie wiadomo, że tak zwany "program wojen gwiezdnych" z lat 80' był genialną prowokacją ZSRR do zaangażowania gospodarki w nierealistyczne projekty - co skutkowało jego upadkiem. Ale ten "trik" mógł się rozpocząć już wraz z misją Apollo, która bądź to od początku była uznana za nierealną, bądź w jej trakcie przekonano się, że załogowe lądowanie na Księżycu jest jak na razie niemożliwe.

[@orion170458]

P.Karolino,pomijam meritum,ale czemu pani tatuaże ukryła..?

[@ciemnowidz2490]

Bo wstyd pokazywać.

[@maciejs666]

Bardzo ciekawy odcinek. Dzięki.

[@baca350.1]

Fakt: piękna baba.