L'escamotage dell'evoluzionismo per eludere la non validità della teoria. Contro Tv di M. Mazzucco

[@KarlMoorDj]

Bel tema. Pazzesco che ancora oggi si continui ad insegnare nelle scuole la teoria dell'evoluzione come dato di fatto senza nessuna ombra di dubbio scientifico.

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Lo sa perchè l'evoluzionismo è insegnato nelle scuole, benchè non è provato da una sola prova scientifica? In questo documentario che le linkiamo, alcuni scienziati lo spiegano, esiste nel mondo un sistema dittatoriale che emargina chi si basa sulla vera scienza galileiana: kzbin.info/www/bejne/e2XPXqh-jtaJnqM *Gli scienziati che dubitano dell'evoluzione non ricevono più fondi, riconoscimenti, lavoro, perdono la stima... questo sistema dittatoriale viene portato avanti da una maggioranza che, ovviamente, non si basa sulla vera scienza, ma su filosofia e grande fede cieca.* Sappiamo che *molti scienziati non credono alla teoria dell’evoluzione, ma tengono la cosa per sé per timore di perdere il loro lavoro. Questo spiega perchè la maggioranza degli scienziati si definisce evoluzionista, ma pochissimi di loro sono presenti ai discorsi o ai dibattiti pubblici.* Si *vergognano di dimostrare che hanno fede cieca verso una fantasia senza logica e senza una minima prova scientifica.* Saluti cordiali

[@dariuskri3514]

Tanta stima per Enzo Pennetta.

[@SalvatoreAntoine]

grazie...seguirò con interesse anch'io, visto che sono un antidarwiniano ad oltranza!

[@ghiandarossa]

A quando il seguito? L'argomento è meraviglioso...

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Speriamo di pubblicarlo entro una settimana. Grazie della lode.

[@UgoFallavena]

Non puo esistere nessuna casa priva di fondamenta . Mi pare che nel dawinismo si costruiscano , invece , interi palazzi partendo dal tetto e considerando le fondamenta gia presenti,,,per caso,,! Non c e che dire . Un ingegnieria sofisticata ! Peccato che la casa traballi e non si venda all agenzia .

[@danielelavatelli2790]

Se non ne sai una mazza...

[@AlexAntius]

Cambia gli occhiali o cambia oculista.

[@lorenzomarini5112]

Com'è nata la vita? Ovvero com'è nata la veglia? Dopo di che com'è venuta in essere la coscienza? Come si è passati dalla materia inerte alla materia vivente? E ancora come si è passati del regno vegetale, a quello animale indi all'essere umano? Perché esiste il mal di vita? Gli animali sono consapevoli? Com'è possibile che dalla non sostanza (dallo spirito) proceda la sostanza (la materia) ecc. ecc.? Chi ha ragione la Scienza ufficiale (che esclude la creazione) o le Religioni (che escludono la Scienza)? A ciò risponde l'evangelista Giovanni ... scienza anzi verità "In principio (prima che l'Universo fosse) era il Verbo (l'Energia = Veglia eterna), e il Verbo (l'Energia) era appresso Dio (la Veglia cosciente gaudiosa ed eterna), e il Verbo (l'Energia) era Dio (stesso). Questo (la realtà Spirituale) era nel principio appresso Dio (il Creatore). Per mezzo di lui (dell'Energia conscia) furono fatte (interagendo con l'oscurità degli abissi) le cose tutte (necessariamente in evolutizione involutiva - Perlmutter & c.), e senza di lui (dell'operatività dello Spirito - ovvero della Veglia eterna) nulla fu fatto di ciò che è stato fatto (avente come fine per il Creatore quello di avere una sua famiglia in Spirito - Isaia 66.9)": Vangelo di Giovanni 1.1/3

[@carloalbertogalanti7687]

Che quella cosa complicata e complessa della prima cellula sia nata per caso sulla terra è come credere ad un tornando passasse su un deposito di rottami ne abbia estratto un Boeing 747 perfettamente funzionante..... Fred Hoyle (1915-2001).

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto a migliaia, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Anzi ormai non si contano i libri contenenti esempi famosi falsi fossili, ottenuti assemblando specie diverse allo scopo di dimostrare gli anelli di congiunzione. Eppure continuamente sui mass media appaiono notizie di ritrovamenti, che sono poi screditati dagli stessi evoluzionisti (anche se i giornali non parlano di quest’ultimo aspetto).

[@Hmfilm-di-Enzo-Vidulich]

Ha ragione il dott. Pennetta, che ha studiato biologia veramente. Gli evoluzionisti hanno solo fede cieca nella materia, peggio dei bambini d'asilo! Io ho prodotto ieri un video nel mio canale che fa ragionare. Mostro come funziona un videoregistratore e chiedo se si è "costruito" da solo, grazie alle proprietà della materia, tutti dovrebbero dire che è impossibile che un congegno così complicato si "costruisca" da solo, dicono giustamente che per costruire e progettare un videoregistratore, ci sono voluti tecnici molto intelligenti! Ma, gli atei/evoluzionisti, se li facciamo ragionare che una sola cellula umana è miliardi di volte più complessa del videoregistratore, perdono la loro facoltà di ragionare e mostrano, senza accorgersi, che continuano a sostenere, con "fede cieca", l'evoluzione e il darwinismo, una teoria folle!

[@vincidaleonardo8684]

Ho visto il tuo video. La cosa è così ovvia, il videoregistratore non si può formare da solo, grazie alla "teoria" che ha formulato così assurdamente la Hack, (in uno degli ultimi video di questo canale), cioè grazie alla "proprietà insita nella materia". E' un progetto intelligente, il videoregistratore legge un nastro magnetico per mezzo di un "tamburo testine" ruotante, lo abbiamo visto bene. Le testine leggono le informazioni video del nastro. Tutto questo è fatto funzionare da meccanismi intelligenti e da circuiti elettronici ben progettati, per esempio, ci hai fatto vedere come il nastro viene trascinato sul "tamburo testine" da due perni guida nastro, e abbiamo visto altri perni che fanno passare il nastro magnetico sulla testina audio e il segnale elettrico del sonoro viene trasportato da appositi cavi stereofonici, chi dicesse che questo videoregistratore non l'ha fatto nessuno, evidentemente è un folle. Eppure del nastro DNA che è miliardi di volte più complesso del videoregistratore, la Hack e tutti gli evoluzionisti, dicono che non l'ha fatto nessuno, che si è formato da solo grazie alla "proprietà insita nella materia". Ragionamento miliardi di volte più pazzesco!

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

VERO cosa dite entrambi. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto a migliaia, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali

[@gerardolippo3751]

La vita è un dono di Dio e tutto quello che e stato creato comprese le cellule sono state create da Dio

[@lorenzomarini5112]

PASSANDO DALLA SONNOLENZA NELLA VEGLIA ALLA VEGLIA IN ASSENZA DI SONNOLENZA DIURNA SI è PASSATI DAL REGNO ANIMALE ALL'ESSERE UMANO CON L'INNESTO DELLA COSCIENZA NON LOCALE

[@Doski-c4t]

Comunque se supportate la creazione ragazzi guardatevi i video di Franco Serafini sui Miracoli Eucaristici che spazzano via tutta la teoria evolutiva.

[@Doski-c4t]

Quindi l'intera teoria evolutiva parte da questa fantomatica prima cellula che nessuno sa come si é formata? E che la teoria darwiniana non sa spiegare l'origine della vita dalla non vita alla prima cellula?

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Ha ragione, non c'è assolutamente la logica nel darwinismo. L'evoluzione esiste solo nelle fiabe dei darwinisti: ha visto il video *La teoria dell'evoluzione è una favola per adulti. Pareri di uomini di scienza che l'hanno studiata* ? kzbin.info/www/bejne/enizn52lpbaUock

[@lorenzomarini5112]

Come si è passati dalla scimmia all'uomo? E dalla materia inorganica a quella vegetale ed organica? La veglia è alla base dell'evoluzione sia del regno vegetale che del regno animale (in cui la stessa resta a vari livelli immersa nel sonno biologico) compreso l'uomo (in cui diversamente la veglia - lo spirito - emerge alla nascita del fanciullo nel lobo frontale cerebrale dello stesso in assenza di sonnolenza collegandosi progressivamente alla Coscienza non locale, Padre della veglia umana da cui la vita in Spirito squisitamente umana). Dunque è lo spirito (la veglia) che promuove l'evoluzione e la mera vita, indi nell'uomo collegandosi alla Coscienza non locale la vera vita

[@carisma1065]

Desidero pure io partecipare alla proposta di qualcuno di fare dei commenti della serie "una fortuna sfacciata". L'ennesima volta che ho eiaculato mi sono deciso di fare una ricerca sul spermatozoo, la cellula gametica maschile che si trova a migliaia nel mio liquido eiaculato. Ho scoperto che lo spermatozoo, questa cellula gametica CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione l'ha "formato" con il compito di raggiungere il gamete femminile, l'ovulo, CHE PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" nelle femmine umane... e CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" due "umani" uno maschio e uno femmina, compatibili, uno serve per fecondare l'altro "umano"! Cribbio CHE FORTUNA SFACCIATA! Dall'unione delle due cellule PER FORTUNA SFACCIATA, si forma lo zigote, la prima cellula diploide, la quale, PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione con "mutazioni" avvenute per caso, ha "prodotto" numerose mitosi, fino a sviluppare un embrione. Ma andiamo più a fondo guardando con un microscopio gli spermatozoi, si vedono che hanno testa e coda e che si muovono con movimenti "ameboidi" CHE avvengono PER FORTUNA SFACCIATA, per mezzo di un flagello. Ma CHE FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" con "mutazioni" avvenute per caso, un lungo flagello il cui compito è garantire la motilità al gamete. Ho scoperto con MERAVIGLIA che gli spermatozoi appena formati derivati dal processo di "spermiogenesi" (il processo di trasformazione degli spermatidi in spermatozoi) sono "immobili" e quindi non possono fecondare un ovocita. Addio procreazione, dunque? Ma cosa è successo poi PER FORTUNA SFACCIATA? La capacità del flagello il cui compito è garantire la motilità al gamete, PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione l'ha "prodotta" con "mutazioni" avvenute per caso e l'ha fatta acquisire dopo il loro transito nell'epididimo in cui vengono capacitati al movimento, e PER FORTUNA SFACCIATA, incontrando l'apparato riproduttore femminile essi acquisiranno la cosiddetta "capacitazione" cioè ulteriori modificazioni che consentiranno l'acquisizione della capacità di fecondazione. Ma CHE FORTUNA SFACCIATA che avvengono tutti questi incontri di questi due "umani" uno maschio e uno femmina, CHE PER FORTUNA SFACCIATA, l'evoluzione ha "formato" con "mutazioni" avvenute per caso, così che sono apparsi separatamente e poi si sono incontrati. Cari amici evoluzionisti, facendo un breve studio scientifico, ho scoperto solo una minima parte dei due corpi "umani" (maschio e femmina) ma potrei parlarvi di altre migliaia di CASI di FORTUNA SFACCIATA, che l'evoluzione avrebbe dovuto "formare" con "mutazioni" avvenute per caso, perchè noi, uomini e donne, potessimo vivere, mangiare, crescere, fare sesso e procreare, ma vi basta e avanza ciò che vi ho scritto, vi basta per NON CREDERE PIU' con tanta fede cieca a quelle fiabe che vi hanno raccontato dalle elementari fino all'università. Ciao

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Ovviamente *chi è indottrinato dal darwinismo, non pensa più di tanto, usa le informazioni ricevute e le riporta come un pappagallo. Non usa il suo cervello per ragionare con la propria intelligenza.* Ragiona che *le strutture e le macchine disegnate dagli esseri umani non potrebbero mai essere venute per caso, ma, causa l'indottrinamento, è indotto a credere con fede cieca che nano-macchine biologiche, miliardi di volte più complesse e intelligenti di qualsiasi macchina prodotta dall'uomo, si sono costruite da sole e per caso fortunato.*

[@vincidaleonardo8684]

Ho visto un video su come funziona un videoregistratore. La cosa è così ovvia, il videoregistratore non si può formare da solo, grazie alla "teoria" che ha formulato così assurdamente la Hack in uno degli ultimi video in questo canale, cioè grazie alla "proprietà insita nella materia". E' un progetto intelligente, il videoregistratore legge un nastro magnetico per mezzo di un "tamburo testine" ruotante. Le testine leggono le informazioni video del nastro. Tutto questo è fatto funzionare da meccanismi intelligenti e da circuiti elettronici ben progettati, per esempio, ho visto come il nastro viene trascinato sul "tamburo testine" da due perni guida nastro, e ho visto altri perni che fanno passare il nastro magnetico sulla testina audio e il segnale elettrico del sonoro viene trasportato da appositi cavi stereofonici, chi dicesse che questo videoregistratore non l'ha fatto nessuno, evidentemente è un folle. Eppure del nastro DNA che è miliardi di volte più complesso del videoregistratore, che con le informazioni che contiene "costruisce" un essere vivente complesso, come siamo noi, la Hack e tutti gli evoluzionisti, dicono che non l'ha fatto nessuno, che si è formato da solo grazie alla "proprietà insita nella materia" e a fortunate modifiche casuali. Ragionamento miliardi di volte più pazzesco!

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

VERO. *La loro fede cieca nel darwinismo li rende così ridicoli.* Il bello è che *spesso gli evoluzionisti ci chiedono prove della Creazione dove ci sono prove di progetto a migliaia, mentre la teoria dell'evoluzione non ha conferme scientifiche di nessun tipo.* Galileo formulò le leggi per comprendere i fenomeni naturali: 1) osservare i fenomeni 2) chiedersi il perché 3) formulare un’ipotesi di spiegazione 4) sperimentare la teoria. *Nel caso della teoria dell'evoluzione, in assenza di una conferma in laboratorio o dai fossili, la teoria è da rigettare.* Anzi la teoria dovrebbe partire dai fatti. Ora tutti gli studi sono proprio in questa direzione: *la teoria evoluzionista non ha conferme in laboratorio o dai fossili, la macroevoluzione non si vede né direttamente né indirettamente, le transizioni tra specie diverse non sono mai avvenute, nessuno ha mai visto sorgere una specie vivente nuova o una vecchia trasformarsi in qualcos’altro.* Saluti cordiali

[@MutiValiMon]

Spesso gli evoluzionisti che frequentano KZbin sono indottrinati da "maestri" poco scientifici che fanno loro credere che non esiste il "progetto intelligente" in varie caratteristiche dei mammiferi. Per esempio ho sentito numerosi evoluzionisti e atei che stanno usando il nervo vago (o laringeo) ricorrente dei mammiferi come un argomento contro il disegno. I loro "maestri" non hanno studiato a fondo la cosa, oppure cercano il modo di imbrogliare i loro "adepti". Gli indottrinati dunque sono convinti che il vago, (il nome appropriatamente significa ‘vagante’), ha vari rami, due dei quali vanno al cuore, e due ad ambedue i lati della laringe. In ciascun lato del collo uno dei rami del nervo laringeo passa direttamente alla laringe, prendendo una strada diretta, come potrebbe aver scelto un progettista. L’altro ramo arriva alla laringe seguendo, per loro, una deviazione sorprendente. Sprofonda nel petto, fa un cappio attorno a una delle arterie maggiori che lasciano il cuore (arterie diverse sul lato sinistro e destro, ma il principio è identico), per poi tornare su per il collo per arrivare alla sua destinazione. I "maestri" senza cultura e senza studi approfonditi, questo percorso del nervo non lo considerano come il frutto di un disegno intelligente, anzi, lo considerano una "disgrazia". In realtà, il nervo ha anche un ruolo nel servire parti del cuore, muscoli e membrane mucose della trachea e l’esofago, che spiegano il perché del suo percorso. Infatti nell’avvolgersi intorno all’arteria aorta, rilascia alcuni filamenti cardiaci alla parte profonda del plesso cardiaco. Nella sua ascesa del collo rilascia dei rami, più numerosi dalla parte sinistra rispetto a quella destra, alla membrana mucosa e al rivestimento muscolare dell’esofago; dei rami alla membrana mucosa e fibre muscolari della trachea; e alcuni filamenti faringei al costrittore faringeo inferiore. Dunque, i "maestri poco informati" non spiegano (o non sanno) che il nervo vago ha anche un ruolo nel servire parti del cuore, dei muscoli e membrane mucose della trachea e dell’esofago, che spiegano il perché del suo percorso. Oltre a questa funzione, esistono caratteristiche che risultano dallo sviluppo embrionale, poiché l’embrione si sviluppa da una singola cellula con un certo odine. Per esempio, l’embrione necessita di un semplice cuore funzionante nei primi stadi; questo successivamente discende alla sua posizione nel petto, trascinando con sé l’insieme di nervi. Non conoscendo i motivi anatomici di questo percorso, i loro "maestri" insegnano ai loro indottrinati, la falsa idea del "progetto sbagliato". Infatti tutto questo "servizio" vitale del nervo vago, viene nascosto ai poveri atei indottrinati...

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Ovviamente *chi è indottrinato, non pensa più di tanto, usa le informazioni ricevute e le riporta come un pappagallo. Non usa il suo cervello per informarsi scientificamente e ragionare con la propria intelligenza.* Non ragiona che ci sono strutture e macchine disegnate da esseri umani ricolme di impianti elettrici e idraulici tortuosi, a cui nessuno direbbe che non sono il frutto di un disegno intelligente. *Per esempio consideriamo ora l’automobile con il suo motore nella parte anteriore che necessita di un impianto di scarico lungo e tortuoso sospeso sotto la macchina. Questo chiaramente lo rende più vulnerabile ad essere danneggiato da ostacoli rispetto all’impianto di scarico corto di una macchina con il motore montato nella parte posteriore.* Secondo *la logica degli evoluzionisti, dovremmo forse supporre che macchine con il motore montato nella parte anteriore non sono il frutto di un disegno intelligente?* Certamente no. *Usando la logica e l'intelligenza, riconosciamo che esiste un compromesso ingegneristico fra una macchina con il motore montato anteriormente e il concomitante svantaggio dell’impianto di scarico più lungo e più facilmente danneggiabile.*

[@LaVeraScienza-VeriScienziati]

Ovviamente *chi è indottrinato, non pensa più di tanto, usa le informazioni ricevute e le riporta come un pappagallo. Non usa il suo cervello per informarsi scientificamente e ragionare con la propria intelligenza.* Non ragiona che ci sono strutture e macchine disegnate da esseri umani ricolme di impianti elettrici e idraulici tortuosi, a cui nessuno direbbe che non sono il frutto di un disegno intelligente. *Per esempio consideriamo ora l’automobile con il suo motore nella parte anteriore che necessita di un impianto di scarico lungo e tortuoso sospeso sotto la macchina. Questo chiaramente lo rende più vulnerabile ad essere danneggiato da ostacoli rispetto all’impianto di scarico corto di una macchina con il motore montato nella parte posteriore.* Secondo *la logica degli evoluzionisti, dovremmo forse supporre che macchine con il motore montato nella parte anteriore non sono il frutto di un disegno intelligente?* Certamente no. *Usando la logica e l'intelligenza, riconosciamo che esiste un compromesso ingegneristico fra una macchina con il motore montato anteriormente e il concomitante svantaggio dell’impianto di scarico più lungo e più facilmente danneggiabile.*

[@lorenzomarini5112]

La veglia è il seme della vita Seminato dal Creatore (dalla Veglia conscia gaudiosa ed eterna) sulla materia inerte (sulla Terra) o inorganica da cui si è poi evoluto il regno vegetale, quello animale, indi l'uomo. Nel Vangelo si ripete continuamente lo stesso concetto scientifico evolutivo espresso in parabola. L'evoluzione nel Vangelo (ecco che il seminatore va a seminare ... - Vangelo di Marco 4.3): "Diceva ancora: il regno di Dio è come se uno getta il seme (la veglia) sopra la terra (inerte). E dorme (il seme), e si alza notte e dì (sonno Rem e sonno non rem e veglia in assenza di sonno di giorno), mentr'ei (la veglia sprovvista della coscienza) nol sa (di esistere prima nel regno vegetale indi in quello animale). Imperocché la terra da se stessa (una volta seminata la veglia - lo spirito) produce prima l'erba (il regno vegetale), poi la spiga (il regno animale), indi nella spiga (nel lobo frontale cerebrale della scimmia antropomorfa) il pieno frumento (in cui la veglia si libera da desta della sonnolenza che avvolge la materia vivente collegandosi alla Coscienza non locale, Padre della veglia umana, da cui la coscienza felice dei fanciulli)": Vangelo di Marco 4.26/27

[@lorenzomarini5112]

L'UOMO SOFFRE PER AMORE Ma per contro non si è mai reso conto che l'innamoramento (Genesi 2.17) viola il comandamento di Dio ed è la causa della disgrazia psicofisica e spirituale umana.