L'Europe peut-elle se passer du gaz russe de Poutine ?

[@lemondefr]

On espère que cette vidéo vous plaira ! 🇺🇦🇷🇺 Retrouvez ici toutes nos explications et enquêtes sur la guerre entre l'Ukraine et la Russie : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9L47WQ0oRmfQgpEvXhNUKLu ✅ Pour suivre et comprendre l'actualité, abonnez-vous à la chaîne du Monde (et activez la cloche 🔔 !) kzbin.info

[@goofygrandlouis6296]

Fake news ! L'Europe ne s'en passe pas. Simplement le gaz russe passe par des *pays écran* , comme les entreprises passent par des société-écran pour ne pas payer leurs impôts. Totalement hypocrite !

[@nathanmukendi7100]

Bonjour ! Comment s’appelle cette musique ?

[@user-cv4xp6xr6u]

Vidéo intéressante. (Mise à part le fait de parler de gaz fossile à la place de gaz naturel qui est juste ridicule).

[@bennybenny43]

Je viens d'y penser... Cela fait quelques années qu'on nous parle de gisements de gaz énormes en Grèce (au large de la crête). Mais où en est-on ?

[@victorineetsatortuecapucine]

Mais en vrai, il faudrai réfléchir à une nouvelle source qui n'est pas fossile Genre on sait très bien créer des clones grâce à l'ADN Il faudrai réussir en chimie à recréer les mêmes molécules que le gaz, le pétrole et toutes les énergies fossiles. Je dis pas que c'est simple mais du moment qu'on sait copié à l'identique un ADN, alors logiquement on pourrai savoir dupliquer les choses à l'identique. Mais est-ce vraiment possible ? Faudrai que les espères se posent la question.

[@mazewhite8687]

L'Europe peut se passer du gaz Russe grâce à Von der Lyen qui vient de signer avec les Américains un contrat portant sur l'importation de leur gaz de schiste, bien plus cher et plus polluant que son homologue Russe. Donc maintenant que nous sommes aux portes de la plus grave crise économique de notre histoire et en plein éveil écologique, on veut payer une énergie moins propre et plus cher, c'est le progressisme...

[@bretagnejean2410]

Le programme de decarbonisation est prevue d ici 15 ans. Faut pas detruire l economie non plus. C est un changement historique qui marchera que en creeant des nouvelles normes , des taxes carbones et une compétitivité préservée.

[@samirazarzar6279]

Aucune chance que le gaz américain puisse remplacer le gaz russe. D'abord, ils ont pas la quantité disponible. La Russie, c'est 200 milliards de M3 exporté chaque année vers l'Europe. Et même si ils l'avaient, il serait impossible d'acheminer par bateaux les quantités équivalente qu'on reçoit par gazoduc de la Russie.

[@bretagnejean2410]

@@samirazarzar6279 qatar negocie avec total. Le probleme n est pas le manque de ressources mais l urgence de solution etant donné que depuis quelques annees on a forcer total et compagnies a ne plus chercher et exploiter de nouveaux puits de gaz et petrole. On a suivi les ecolos et compagnies dans la transition mais sans penser a l independance energetique.

[@bretagnejean2410]

@@Monsieur-Tuong-Lu-Kim Les bobos rattrapés par la realité du monde... L argent et le business avant tout.

[@amineatmane6932]

@@bretagnejean2410 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@helios4u2]

USA ÉTAT DE GUERRE PERMANENT L'inquiétude véritable vient du fait que les États-Unis entretiennent un état de guerre permanent depuis 1945 et détruisent toute les nations qui tentent d'échapper à leur domination impérialiste. Or cela ne peut pas durer éternellement. À un moment donné les USA n'auront d'autre choix que d'abandonner leur pouvoir impérialiste ou de le maintenir par une guerre totale qui suppose l'utilisation de l'arme nucléaire. L'Europe aurait pu empêcher ça en ayant une politique internationale indépendante de l'OTAN et des USA pour forcer les USA à accepter un monde multipolaire, mais les idiots qui dirigent les pays européens n'ont rien fait en ce sens. Maintenant, le monde est à la merci d'une erreur, d'une provocation ou d'un malentendu. La fin de l'humanité telle que nous la connaissons est proche et le danger n'est pas Poutine mais le complexe militaro-industriel-financier des USA.

[@hyperi0nelysea563]

Qui a envahi un pays voisin ?

[@hyperi0nelysea563]

​@La Bouche du Serpent Ce gros bullshit pour justifier l'attaque d'un pays voisin. Écarte un peu plus les fesses. Ici la Russie est l'agresseur.

[@jesuispartout4467]

Poutine a téléphoné l'autre jour à Macron, il lui a dit " Alors ça gaz ?"

[@florencemartin9088]

Non, ça zigzag ...... gauche, droite, extrême .... dur de tenir la ligne droite

[@michelchapot3456]

Et Macron lui a répondu je suis liquéfié

[@pierreebara-mongo1633]

Il a dit oui ça zag

[@inspiration3133]

🤣🤣🤣

[@jesuispartout4467]

@@michelchapot3456 😃👍

[@Music69Forever]

Les sanctions vont affaiblir la Russie? Il vaut mieux en rire !

[@evryatis9231]

Leur balance d'echange a jamais été si élevé

[@alina_rowan]

@@evryatis9231😂😂😂

[@alexlemeille1468]

Heureux de voir que Léa Bello continue son bonhomme de chemin sur les internet ! Je ne m'attendais pas à la trouver sur Le Monde mais c'est une excellente surprise. Bravo pour cette collaboration et pour la qualité de la vidéo.

[@Lea_Bello]

Oooh merci !! Ça fait un an demi que je travaille discrètement au Monde :) Contente que les vidéos explicatives vous plaisent ! Les autres que j'ai réalisées pour Le Monde sont par là : kzbin.info/aero/PLVY7WAgrMLDdSsKYpaYeebluNuknPSmM5

[@Lectarys]

Je me suis fait la même remarque ;-)

[@thejoebarteam1]

@@Lea_Bello si tu étais aussi bonne journaliste ... tu expliquerais qu'il faut au mini 500 millions € et 4 ans en moyenne pour construire une usine de traitement de GNL ... fin LOL pas besoin de journaliste dans ton genre ...

[@krustyleclown]

@@thejoebarteam1 ha ha le troll haineux de base ! HUGE ! 😘

[@alexlemeille1468]

​@@Lea_Bello Je vous ai découvert dans Zeste de Science et je vous suis depuis alors vous trouvez dans Le Monde auquel je suis abonné depuis plus de 10 ans c'est une sorte de combo ! Encore une fois, bonne continuation et je vous souhaite plus de chance qu'aux TAAF !

[@abdelido157]

Cela ne change pas qu'il y a 49 millions de kangourous en Australie et 3,5million de personnes en Uruguay ce qui signifit que si les kangourous envahissent l'Uruguay chaque personne devra se combattre 14 kangourous.

[@ffhummel5569]

meilleur commentaire !!!

[@alaindupont1339]

depuis quand les kangourous font le trajet Australie Uruguay?

[@hightone84]

@@alaindupont1339 quel ambianceur cet Alain !

[@elvlado2333]

Vu notre appétit pour la viande, je t'assure que les kangourous n'ont absolument aucune chance ... Saludos 🇺🇾

[@alaindupont1339]

@@hightone84 merci

[@The0ldg0at]

La question réaliste à se poser est "L'Europe peut-elle se passer du gaz BON MARCHÉ russe de Poutine ?"

[@lodewijkvandoornik3844]

C'est surtout une question d'égo. Le nucléaire (même fission) aurait pu et peut toujours régler tout cela. Mais l'égo !

[@sionbarzad5371]

Voila

[@vascomprendre5163]

@@lodewijkvandoornik3844 mais l uranium pour le nucléaire est aussi acheté chez les russes, comment faire...

[@jeanlucdamien8294]

@@vascomprendre5163 Baliverne !

[@Richard-vn8me]

question : l'Europe doit-elle se faire sodomiser par Poutine pour avoir son gaz ?

[@marielarose17]

Il aurait mieux valu se poser la question avant de décider les sanctions 😂 Mais on vit maintenant dans un monde où tout est inversé…

[@Rene-Guenon]

C'est fait exprès. Eux ce font l'argent pendant qu'on paye.

[@Reedempter]

C'est fait pour, l'inflation est un moyen de rembourser la dette. Ils font de leurs mieux pour augmenter la crise tout en ayant une certaine crédibilité auprès de leurs électeurs.

[@zetoch]

Moins il y a de gaz… plus on en cherche ailleurs. Elle est belle la transition écologique.

[@RomvlvsRoma373]

@Bastien il faut 15 ans minimum pour construire des infrastructures adéquates à de nouvelles alternatives énergétiques donc non , c’est physiquement impossible de se passer des ressources venant de Russie , et la transitions n’est qu’utopie ou autrement dit attrape couillons tant que les ressources fossile existent Donc en conclusion on va payer de plus en plus cher jusqu’à un prix exorbitant comme des pigeons pour le bon plaisir des USA En même temps y’a pas de raison que ça change ça fait 70 ans que c’est comme ça MDR

[@chatchat2260]

@story de foot Ok mais là, cela pollue d'autant plus les océans alors que c'est notre dernier poumon pour vivre et peut-être arriver à faire quelque chose plus tard avec la transition. C'est du n'importe quoi, de base dans tous les cas donc effectivement cela ne changera pas grand chose mais quand même, les gazoduc, maintenant qu'ils sont en place autant s'en servir au lieu d'aggraver la situation niveau pollution. Je peux comprendre que cela puisse permettre de compromettre les investissements de la Guerre de Poutine mais cela engendrera de très mauvaises choses niveau "catastrophes écologiques".

[@chatchat2260]

@Bastien Le problème, au-delà de la Guerre Russie/Ukraine, c'est qu'on a plus le temps d'attendre pour le réchauffement climatique. Car c'est lui qui va nous amenés à encore plus de problèmes de mouvements de populations par dizaines de milliers voire centaines de milliers de personnes. Les gens ne vont pas rester crever sur leurs Terres s'il n'y a plus rien à manger, ni à boire chez eux. Mais le truc, c'est qu'on suivra très peu de temps après eux, donc on aura beau recevoir toute la misère du monde, on ne s'en sortira pas, si on ne met pas en place la transition énergétique rapidement, au lieu de faire transiter 5x plus de cargos blindés de gaz en mer. Les pénuries d'eau commencent. Et plus les années vont avancées et moins on en aura. Et qui dit moins d'eau, dit moins de nourriture aussi... Pour l'instant on ne le ressent pas mais on va très vite le ressentir si on continue comme ça.

[@RomvlvsRoma373]

@Bastien malheureusement c’est encore plus improbable de se passer du nucléaire , autant espérer une aide miraculeuse venant du confins de l’Univers :/

[@chollezjeanjacques2569]

Vous constatez un réchauffement, ou vous souffrez de psittacisme ?

[@dodolasaumure5610]

Ah bon alors ça va aller..! Non mais sérieusement, j'ai le sentiment que pas grand monde réalise la gravité de la situation. Pour construire un terminal méthanier il faut 2 ou 3 ans avec des matériaux que nous ne possédons pas! Pour acheminer par bateaux l'équivalent de ce que nous recevions en Europe par gazoducs il faut construire entre 1000 et 2000 méthaniers.. avec des matériaux que nous ne possédons pas! Tout cela ne sera pas construit en 1 jour! Concernant l'éolien nous ne possédons pas les matériaux nécessaire à sa construction. Idem pour les panneaux solaires! Sachant que le prix de l'électricité est indexé sur celui du gaz... oui oui grâce à L'ue et à nos politiques traîtres à la nation. Moralité il fallait tout faire pour trouver une solution de paix autour d'une table afin que le conflit s'arrête rapidement. Mais bien sûr cela ne fait pas partie du projet. Parce que oui il s'agit bien d'un projet! Un grand projet pour le monde et en particulier l'Europe. Conclusion nous allons payer l'énergie une fortune.. Par conséquent notre économie ne sera pas du tout compétitive puisque nous allons payer l'énergie une fortune. De plus l'euro ne vaut plus rien! Il faudrait quand même en parler un peu.. Autre conclusion nous aurons froid cette hiver... et les autres ! Ceux qui pourront payer auront un peu moins froid.. Et je ne parle même pas du reste bien entendu. Moralité il n'y a aucun plan B. Nous allons dans le mur à tout les niveaux et les gens sont contents.

[@yolo2709]

Je ne suis pas fan du côté "traître à la nation" mais mon opinion recoupe la vôtre : nos dirigeant dirigent l'énergie et l'économie au doigt mouillé au rythme des élections at avec énormément d'idéologie. On va devoir casquer une première fois maintenant et une deuxième fois quand le manque d'énergie global se fera ressentir. On aura un peu les boules quand ça arrivera.

[@greg3395]

Il ne faut pas t'inquiéter concernant le gaz ou le pétrole. Pour la Russie c'est 1/4 de leur bénéfice annuel de leur balance commercial. Même si la chine achète plus de gaz au prix discount. Ils sont très loin de récupérer leur bénéfice. La Russie n'aura pas le choix de vendre du gaz et du pétrole avec l'union européenne. La Russie et l'union européenne, ils sont dépendant l'un envers l'autre. C'est la raison déjà que les pays de l'est de l'union européenne continue d'acheter du gaz et du pétrole en Russie en rouble. C'est seulement les pays de l'ouest qui n'achète plus de gaz et du pétrole à la Russie. La crise énergétique de l'union européenne sera pas catastrophique pour l'hiver 2023 mais le prix du gaz et du pétrole va augmenter.

[@popowere]

C’est bizarre de dire ça mais si on a un autre confinement, ça va faire chuter la demande à nouveau et contrer la Russie. Je ne veux pas ça mais réduire la consommation de manière agressive semble à court un terme une bonne claque à la Russie. Putin savait que les pays étaient dépendant de la Russie et il en a profité.

[@Reedempter]

@@greg3395 N'oubliez pas que au dessus de 20$ le baril la Russie tire du bénéfice donc non même avec un prix discount c'est pas la Russie qui va souffrir et puis n'oubliez pas que la Russie du pétrole à l'Inde qui le revend à l'UE plus chère (avec la commission indienne) donc non, la Russie ne sera pas perdante dans ce bras de fer.

[@yolo2709]

@@greg3395 Autant pour le gaz il y a une certaine inertie car pour importer du gaz liquéfié américain il faut construire des terminaux de décompression. Pareil pour les Russes : construire un gazoduc ça prend du temps. En revanche le pétrole on le met dans un super-tanker et il va où il veut, à moins de vraiment faire la guerre à la Russie et d'essayer de faire un blocus. Pour fabriquer, par exemple, un crayon de bois, il faut du pétrole pour miner le graphite, pour couper du bois, pour transbahuter tout ça vers une usine. Ensuite il faut du fioul lourd pour le porte-container et de l'essence pour le camion qui effectue la livraison. Il faut ensuite du pétrole au consommateur pour aller faire ses courses, et j'oubliais le pétrole pour le plastique de l'emballage. Et là j'ai fait pour un crayon à papier qui est un objet extrêmement simple. Ca marche aussi pour les bilboquets, les bols, les téléphones, les fenêtres et les guitares. Pour un peu tout en fait. Croire que la Russie aura du mal à vendre son énergie, et encore pire son pétrole, c'est se bercer d'illusions. A mon avis on va juste renforcer la Chine.

[@diadesia2553]

En Septembre on va recevoir les premières livraisons de gaz de shiste et le gouvernement a prévenue d'une hausse de 45% de nos factures après cette date Chiffre d'affaire estimé pour les USA dans ce nouveau contrat : 4500 milliards de dollars

[@christianlambert8976]

1

[@rom5848]

On voit qui sont les gagnants et les perdants de ce conflit...

[@wahibadgm5778]

Il faut le dire à vos dirigeants qui bavent devant les États-Unis et qui remuent la queue dès qu'ils les sifflent, en bons toutous qu'ils sont.

[@plentyfacts8301]

Si j'ai bien compris et ce que personne n'a rien compris encore, c'est qu'on est entrain de chercher une solution à "NOS SANCTIONS", c'est bien cela au sens propre?

[@plentyfacts8301]

@X ExperienceD X On a coupé tous les médias russes. Liberté d'expression ... propagande ?

[@selmamyspace]

l'Europe qui n'a pas des ressources naturelles voulait imposer des supposées sanctions contre la Russie détenteur d'inombrables ressources naturelles ? quelle connerie

[@jeanmarcveronne3344]

Attention, la Russie ne pourra plus manger de fromage, plus de choucroute et fini le pinard !!! Avec ça Poutine sera à genou ... 🤣🤣🤣

[@d.v2711]

"L'Europe n'a pas de ressources naturelles", c'est votre commentaire qui est une connerie. À bas Poutine et mort aux tyrans !

[@michelchapot3456]

C'est du niveau d'irresponsabilité de nos élites européennes hors sol et subventionnées avec nos impôts

[@Pedro-fr8fg]

L'Europe a toutes les ressources naturelles (de l'uranium, des forêts, du charbon, du soleil, du vent, etc...), mais elle ne sera plus un modèle.

[@entrepreneurimpact]

Il faut arrêter de regarder le problème par la seule vison des approvisionnement ! En guerre il y a d'autres possibilités: Relancer temporairement certaines centrales au charbon, réduire au maximum l'utilisation du gaz pour produire de l’électricité via une taxe temporaire sur le gaz, demander à la population de réduire le chauffage de 2°, augmenter l'utilisation des interconnections (voir les rapports RTE). Il n'y a pas de solution miracle mais il y a moyen de réduire la consommation.

[@jpdu699]

TotalEnergies, EDF et Engie appellent les Français à réduire "immédiatement" leur consommation de carburant, d'électricité et de gaz.

[@jeanlucdamien8294]

Ça va se faire tout seul, quand les factures seront prochainement impayées !

[@mastermez]

Alerte generaaaaaale🤣🤣🤣

[@kevinmoulenga3736]

Croyez moi total ne vous donne pas les vrai chiffres sur ses extractions de pétrole e gaz. Il exploite 3x plus en Afrique. Mon beau père a travailler à total et les chiffres des barils était des fois multiplié par 4 par rapport au chiffre officiel

[@paultruffault7278]

Les Français appellent TotalEnergies à arrêter "immédiatement" leurs nombreux écocides en cours.

[@answald402]

@@kevinmoulenga3736 "mon brau père a travaillé" je suis mort 🤣

[@boulidor9081]

Commençons à diminuer la température des salles de rédactions, les bureaux de direction, on pourrait faire de belles économies.......L'hiver, on pourrait regrouper les petits vieux dans des gymnases, on pourrait faire de belles économies.....On pourrait aussi supprimer les bateaux de croisières, les avions de touristes, les boites.....Si on veut, on peut faire de belles économies.....Je pense que les ouvriers , en n'allant plus au boulot pourront aussi faire de belles économies....Tout ça pour que nos dirigeants hargneux fassent une guerre économique à la Russie.....De toute manière si ça continue ils vont raser notre pays avec des bombes atomique.....On fera encore plus d'économies.....

[@SimonLedoux]

T'es complètement ravagé toi

[@TakeMyLantern]

Le lofi en fond est incroyable

[@unger_edit]

tellement

[@BenExquisite]

Bonjour, c'est quoi le lofi ?

[@kumaneko4292]

Toute mon attention était focus sur la lofi, j'ai rien écouté de ce que disait la voix off 😅

[@answald402]

@@BenExquisite ce comme le wifi mais en lo

[@loeffelm]

Comme si le solaire, éolien, nucléaire étaient des solutions viables pour remplacer le gaz, êtes-vous seulement au courant que depuis 2 siècles on ne fait qu’addition les énergies, on ne remplace rien du tout. Au-delà de ça, ça ne choque donc personne qu’on se retrouve dans une telle situation de dépendance sans plan b ? Ils seraient peut-être temps que certaines personnes rendent des comptes des décisions passées…

[@hedi42]

ahh quel plaisir les mecs qui se plaignent mais qui proposent rien d'autre que de punir les gens qui ont essayé de prendre des bonnes décisions. Si c'est pour ne rien proposer comme idée alternative à l'idée de la vidéo, ton commentaire n'est qu'une complainte stérile qui ne fait pas avancer le débat. Pour faire avancer le débat, je te répondrais que bien qu'elles soient pas parfaites, les énergies que tu cites peuvent remplacer certains usages du gaz. Et on a effectivement remplacé notre utilisation du charbon par du nucléaire en France, on ne s'est pas contenté d'additioner.

[@DrFlo_]

C'est faux, en France, il est depuis l'été 2021 interdit d'avoir du chauffage au gaz dans les nouveaux batiments. Le gaz peut être assez rapidement abandonné en France, par contre le pétrole c'est une autre histoire.

[@Super-JD]

C'est trop facile de se plaindre après coup. les gens qui ont pris ces décisions le faisaient parce qu'à l'époque c'était aux yeux de la majorité les meilleures à prendre. Si ils en avaient pris d'autres tu te plaindrais d'autres choses aujourd'hui. D'ailleurs où était-tu pour empêcher que ces décisions soit prises ? Plutôt que de râler tu peux te lancer en politique et en énergie pour mettre en place la solution magique si c'est si simple. Le solaire et l'éolien ne remplaceront effectivement jamais tout et ont leurs défauts mais ce n'est pas pour cela non plus qu'il faut se résigner à ne rien faire et se rouler sur le sol en faisant des caprices.

[@yolo2709]

@@hedi42 donc si on critique le fait que le plan de Van der Leyen (élue par personne) ne boucle pas en terme de matériaux et d'énergie (la physique de base) on est juste des râleurs. Il y a une solution : la sobriété. Mais les Ayatollah du modèle actuel ne veulent tellement pas en entendre parler qu'ils font comme si ça n'existait pas. L'idéologie c'est bien mais ça suffit pas. Les prières au capitalisme ne feront pas s'envoler les pénuries si elles arrivent.

[@daven_dokkan4828]

@@DrFlo_ Ça existe pourtant et régulièrement.

[@rifside1]

Tt ça pour faire plaisir aux américains

[@ananastendre5937]

Peut-être que la véritable question est : "Pourquoi se priver de cette énergie abondante et bon marché ??!" 🤔

[@answald402]

Surtout qu'on va les racheter à d'autres pays le double mais ça viendra du même endroit, en gros on aura juste un intermédiaire

[@answald402]

@PAPO GAMING ouais fin ta capter le mauvais délire quoi mdr

[@richnegre4874]

Pour être claire, il y a un détail que tout le monde oublie ! Avant l'opération spécial Russe en Ukraine, la planche à billets était à Flo, mais depuis le vol des avoirs Russe , plus personne n'a confiance au dollars et Euro qui repose sur rien en vérité si ce n'est l'agressivité des usa ! Mtn retour à la réalité, a part quelques pays Africains encore sous domination par les occidentaux, que vous continuez à pillée, vous être fini ... Vous devez maintenant payer vos dettes ou sombre car millitairement, vous êtes encore à la traine !!!

[@answald402]

@@richnegre4874 tu parle à qui ?

[@richnegre4874]

@@answald402 je parle à la personne qui se sent concerné ! Ex : les occidentaux pilleurs , qui vivent sur le dos , les assassinats de d'autres peuples depuis des siècles mtn !

[@anaszahid5107]

Une petite erreur, le Gazoduc Algérie -> Espagne qui parcours le Maroc n'est plus fonctionnel. L'acheminement du Gaz via ce Gazoduc a été arrêté.

[@Username-xl6jj]

Il est acheminer directement de l'Algérie vers l'Espagne avec un autre MEDGAZ. 1 millards de cubes de gaz que le Maroc prélevé comme droit de passage maintenant l'Algérie la vends directement et ne paye aucun droit de passage donc moins d'argent perdu avec un tiers et plus de gaz à vendre.

[@jesuispartout4467]

Vous auriez pu préciser qu'il y un autre gazoduc, l'Espagne continue à recevoir le gaz algérien, le Maroc par contre n'est plus fourni .

[@Niss066]

@@jesuispartout4467 Oui mais elle reçoit moins de quantité de gaz CQFD

[@LilBloisian]

So true: on n'en parle tellement pas en France ! Tout comme le projet de gazoduc à travers les Pyrénées, ça patauge comme jamais alors que ça pourrait être une alternative d'urgence (en créant de l'emploi en plus), comme l'Espagne qui s'est rapprochée du Qatar pour avoir plus de GNL. Pas ouf certes, mais en termes d'urgence, l'UE aurait pu agir autrement à son échelle, comme inciter à consommer moins, surtout pour les entreprises où c'est parfois superflu...

[@jeanmarcveronne3344]

@@jesuispartout4467 l'Espagne ne reçoit plus de gaz algerien. Le Maroc était juste un pays de transit pour le gazoduc. Le Maroc a toujours importé son gaz d'autres pays et l'Europe importe 10,8% de gaz algerien et depuis mois 13%.

[@hugom1484]

Très intéressant ! Mais vous oubliez de dire que le GNL venu des USA est aussi polluant en terme de CO2 que le charbon .....

[@kamelcheurfa1066]

A mon humble avis toute cette analyse restera une these théorique pas constante elle est variable en fonction de plusieurs paramètres tel que les relations entre les différents pays concernés ; niveaux Economiques pas homogènes. Merci pour le travail que vous faites.

[@alistairradenez6444]

J’ai rarement vu un commentaire aussi constructif et vrai

[@akaz0l988]

Ensuite la question est : Peut - on se passer du gaz russe à court terme ? La réponse est oui mais seulement à 55%, si on ne relance pas des centrales au charbon très polluantes. Ensuite pour le prix cest une autre question mais forcément ça va coûter plus cher, c'est une période de guerre.

[@er59fa45]

@@akaz0l988 j'ai appris que le charbon n'émet "que" le double de co2 par rapport au gaz "fossile". Auquel il faudrait ajouter toute l'énergie pour le liquéfier, le transporter, la gazeifier, le stocker. C'est pas si propre que ça le gaz "naturel ".

[@akaz0l988]

@@er59fa45 les deux sont très sales. Mais le gaz naturel on est dans les 490g/kWh et le charbon 1000g/kWh( en Co2). Il y a quand même une énorme différence. Un demi kilo par kWh.

[@jameslionel7457]

@@akaz0l988 a court terme si tu as les stocks suffisant pour combler également l'hiver qui approche. Gaz = Chauffage Mais pas que! Des Groupes industriels risque gros. D'ailleurs a l'instant Engie Total et un autre groupe commence a préparer la population a réduire immédiatement la consommation d'énergie

[@felix900]

3:45 « l’Europe DOIT se tourner vers d’autre pays exportateur de gaz » a quel prix et pour quel résultat ? 5:59 « l’utilisation du charbon RISQUE de faire augmenter les GES », non non elle va faire augmenter les GES. Quand l’agenda politique prend tant de place dans une vidéo dite de vulgarisation scientifique ne vous étonnez pas que nous cherchions de l’info ailleurs.

[@xenomorphelv4265]

pour l'instant seul le nucleaire permet l'autonomie énergétique et la limitation des GES, l'erreur majeure qu'ont fait nos dirigeants c'est d'avoir outrageusement négligé la maintenance et l'investissement pour nos centrales.

[@frederik606]

Ça fait les intérêts des Américains. ..!

[@nikiemapegwendeaichaokacha2779]

D'abord, pourquoi la guerre en Ukraine? C'est la question qu'on doit se poser. Ensuite on posera une autre question "pourquoi la guerre en Syrie, Libye,Afghanistan,Irak....? Égalité-PAIX-Fraternité. Merci!

[@mustaphatoufik7553]

Comme toujours, une vraie Masterclasse

[@michelchapot3456]

Je dirai plutôt mastertarte si on appliquait son raisonnement.

[@JEJEBREIZH]

Ce qui est honteux c'est que les français subissent les hausses de l'énergie à cause de leur responsables... C'est aux français de décider s'ils doivent ou non cette avec ou contre Poutine. Et tout le monde connait la réponse . Nous voulons un jugement sur les politiques qui ont cautionné et participé aux bombardements du dombass

[@blekleroc1968]

On pose des questions avant d'agir et non le contraire. Malheureusement l'Occident a agit sans se poser les bonnes questions...

[@thibaut4527]

Vous avez oublié de parler d'une étude US faite sur la fracturation hydraulique : le gaz de schiste est la pire énergie pour le climat, encore plus polluant que le charbon. Cette étude a été diffusé sur pas mal de sites s'occupant d'environnement en 2012. L'avenir parait sombre si on veut se passer de gaz russe : une catastrophe pour le climat + une catastrophe pour nos finances. Sur le site Carbone4 de Jancovici, ils évaluait l'impact climatique de toutes les énergies fossiles : gaz par gazoduc russe, gaz par gazoduc norvégien, GNL venant de Russie, GNL venant des USA ... l'UE a choisi la pire, et la plus couteuse.

[@oneesan9298]

Oui j'avais vu une émission un jour sur le gaz de schiste et c'était une véritable horreur pour les gens et la nature. Ça avait complètement pollué l'eau potable et de la boue inflammable sortait litéralement du robinet des cuisines des maisons environnant les sites de fracture.

[@yovanesam172]

nbjbjbjb

[@nicolewis8811]

l'UE a choisi ce qui était le plus disponible a cet instant et malheureusement ça était le gaz de schiste US

[@regentmartin4854]

Youhou ....Nous vous laisserons pas tomber nos cousins ....Le Canada et le Québec a eux seul peuvent fournir toute l'Europe pendant des siècles en pétrole et en gaz!.....Sans compter que le Québec est le deuxième plus gros producteur électrique au monde!

[@vkobevk]

@@regentmartin4854 et tu exportes comment l'electricité quebecoise vers l'europe ? si la consommation se stabilise c'est grand maximum 2 siecles et le petrole et gaz n'ont pas vraiment la cote aujourd'hui

[@zupvalent]

Super vidéo, chiffrée et documentée. C'est le standard de qualité auquel doit aspiré tout travail journalistique. Pour compléter l'analyse, rappelons nous que l'énergie représente la quantification de la transformation d'un système. Il n'y a pas de grosses transformations sans mettre en jeu beaucoup d'énergie et extraire beaucoup d'énergie implique d'importantes transformations de l'environnement. C'est pour cela qu'au niveau mondiale le PIB est une fonction linéaire de l'énergie "consommée". Une baisse maintenue du volume de gaz et de pétrole russe provoquera une récession en Europe. Cela est peut-être souhaitable mais je ne suis pas sûr que la population européenne dans son ensemble en ai conscience.

[@Vincent.B78]

@LOLO / VALun argument d'une puissance indiscutable.... 😑

[@jean-pauldupuis294]

Tout a fait d'accord. Hier, Total, engie et edf nous demande de réduire la consommation de 10% sur 2 ans

[@BlackPanther-kh3ly]

De toute façon, d'une manière générale, le quidam moyen ne comprends pas ce que signifierait de respecter l'accord de Paris et de nous maintenir sous les 2 degrés, c'est une baisse moyenne de 5% de consommation d'énergie fossile tous les ans sur les 30 prochaines années minimum.

[@TheSanAnt0ni0]

Il y a 30 ans, le mix énergétique mondial était composé à 80% d'énergies fossiles, aujourd'hui rien n'a changé, nous sommes toujours à environ 80%. Les pays comme l'Allemagne, qui ont beaucoup d'énergies renouvelables, principalement du solaire et de l'éolien, sont confrontés aux problèmes des énergies intermittentes, à savoir le stockage de l'énergie lorsqu'il n'y a pas de vent et peu de soleil (avant 7h et après 15h), le pic de production d'énergie solaire étant à 12h en Allemagne par exemple, je vous recommande d'aller consulter le site internet "electricity map", vous pourrez suivre précisément la consommation, les émissions de CO2 et le mix énergétique de chaque pays en fonction de la date et de l'heure. Si nous sommes aussi verts que ça en Europe, c'est parce que nous avons délocalisé une bonne partie de notre industrie lourde vers des pays où la main d'oeuvre est bon marché, c'est notamment la raison pour laquelle la Chine pollue autant, d'abord parce que c'est le pays le plus peuplé de la planète, et l'industrie chinoise est devenue l'atelier du monde. En gros, nous n'avons fait que délocaliser une partie de notre pollution. Un mix énergétique 100% renouvelable pour des pays comme l'Allemagne ou la France est impossible, la France a du nucléaire en complément, l'Allemagne du gaz et surtout du charbon, précisément de la lignite, c'est un charbon avec un rendement très faible. Si la France n'arrive pas à renouveler son parc nucléaire, nous serons aussi obligés de fermer nos centrales vétustes et de rallumer les centrales à gaz ou à charbon. Si vous considérez que c'est une chance pour la planète de rallumer des centrales à charbon, d'exploiter par fracturation hydraulique des sols et de transporter par bateau le gaz de schiste américain vers l'Europe, dans le seul but de se débarrasser du gaz russe, ce n'est pas forcément la meilleure idée. Si vous considérez que c'est une chance pour les européens d'avoir des pénuries d'absolument tout, à commencer par une pénurie d'argent dans le porte-monnaie, vous devez certainement considérer que les gens au Liban ou au Venezuela ont beaucoup de chance, n'est-ce pas ? Je pense que lorsque vous n'aurez plus rien à manger et que vous ne pourrez plus vous chauffer cet hiver, vous allez très vite changer d'avis sur la chance des Européens.

[@jean-pauldupuis294]

@@BlackPanther-kh3ly je sais, on est pas rendu. Perso j'y travail depuis 2 ans...

[@legionnaire404]

Vous allez voir les factures d'électricité et gaz cette l'hiver, continue comme ça, usa toujours profite les autres pays, même dans la guerre à l'Ukraine, usa vendrai en Europe plus leur gaz, mais pour cette politique c'est Vous qui vont payer, du coup bonne courage

[@wagnerpierre4485]

L'eolien et le photovoltaique ne peuvent remplacer le gaz pour la production d'électricité à cause de leur intermittence. L'hydro-electrique est déjà au maximum. Reste le nucléaire.

[@rosemaryspiota9836]

Elle n'est pas "la guerre de Poutine" mais la guerre des Etats-unis contre la Russie .

[@christianpetit9347]

Les sanctions c est poutine qui les donne a l'Europe, on ferme les robinets 😂😂😂❗

[@anoiretblanc5004]

Ceux que vous oublier de dire c'est que l'Europe continue à acheter le pétrole russe via un intermédiaire qu'ils leur coûte plus chère 🤔

[@Altis_play]

au final c'est une bonne chose cela permet d'accéléré la transition énergétique vers de l'énergie propre enfin... sur le long terme

[@albert9605]

Vers le charbon plutôt

[@darkpiel]

Mon pauvre, le renouvelable n'est pas la solution car sa production est ultra polluantes et demande des terres rares que nous ne possédons pas et qui sont extrêmement polluantes à extraire. L'avenir c'est le nucléaire et ITER et évidemment tout les Tokamaks.

[@guyguyneness479]

Les US eux ont le droit d'acheter du gaz Russe , c'est surprenant , de plus ils font des réserves , encore plus surprenant ! 🤠🤠

[@CHARLESJOJO]

imaginez un petit gringalet, sans ressources, qui joue les gros bras, et roule des mécaniques. Il n'est en vie, et ne mène bon train, que parce que un grand gaillard, fortuné, et rempli de ressources, accepte de partager ensemble, ce qu'il possède. Un jour, le gringalet repu, et en plein délire, décide de donner une leçon à son nourricier. le jour d'après n'est plus jamais le même. On observe les deux hommes se tenant la main d'une main, et se donnant des coups de poing de l'autre. Le chétif crie à la menace : "je vais te réduire à néant, et te tuer...Je vais commencer par me priver de toutes tes offrandes, nananinanère !!!" Ridicule non ? Et bien, c'est pourtant réel. La Russie tiens le flingue, et l'UE, la pelle. Ceci n'empêche pas nos dirigeants de faire le toutou des états Unis d'Amérique, et de sacrifier leurs peuples, leurs économies, et de risquer une guerre totale, pour satisfaire à l'idiotie de quelques-uns qui loin des français, ricanent déjà, loin dans leurs jet privés, ou encore sur leurs bateaux de luxe, dont l'indice carbone est délirant lui aussi. Et pendant ce temps, 58.5 % des français qui votent, en réclament encore plus....de misère. Ils chantent même "qu'est-ce qu'on a bien fait de donner le pouvoir à ces bourreaux pour la France. On a échappé au pire !!" Pauvre pays, peuplé d'écervelés.

[@Quizfootball21]

Tu me fais rire arrête de chialé

[@rougeotstephane6388]

@@Quizfootball21 encore un Macronard qui fait don malin

[@CHARLESJOJO]

@@galneryusyupro Tu vis dans quelle époque Mec ?? Parce que la France est bel et bien sous la coupe d'une dictature, au cas où tu ne sois pas informé. Elle se fait appeler l'UE. La constitution a été modifiée et nous en sommes bien à une gestion supranationale de fait. Tout les pouvoirs son bel et bien réunis dans la main d'une confrérie. Tu devrais prendre quelques cafés, et te réveiller, de ta létargie. Tu nous fais penser à Hibernatus. Et pour enfoncer le clou davantage, puisque tu vis dans un rêve, apprends que nous partageons la même monnaie avec des pays concurrents, serte, mais qui partagent donc les mêmes intérêts économiques. Ce qui frappera les allemands, nous impactera obligatoirement. Et vis-et-vers ça. Et qui est jusque maintenant notre paratonnerre ? Ben les Allemands, et les Pays Bas. Lorsqu'ils font de l'excédent, il maquille notre déficit, ce qui maintient la valeur de l'euro, et crée l'illusion d'une stabilité, alors que la France tombe en ruine. Tu veux aborder le sujet de la Pologne sur ce thème (ou de ses voisins) ? Parce que si eux ne partagent pas notre monnaie, ils sont sur le même bateau. Et lorsque la Pologne est dans le besoin, ce qui est le cas depuis leur adhésion à l'UE, tu devrais savoir que la France emprunte 20% minimum de ses besoins. Tu veux savoir combien va impacter l'augmentation du prix du gaz, et du pétrole sur notre balance commerciale, bien française elle ? Et bien comme nous sommes maintenant à plus de 100 milliards de déficit (balance commerciale seulement !), tu peux dire que chaque euro d'augmentation du prix payé, à volume indifférent, sera instantanément répercuté sur la dette (impôts futurs), et sur le portefeuille immédiat des français. Lorsque le prix de ce que les français consomment, mais ne produisent pas augmente, c'est notre monnaie qui perd de sa valeur. Et il n'y a que deux moyens de maintenir artificiellement son cours : payer un impôt immédiats (ce que nous faisons avec le pétrole), ou racheter la dette publique pour le même montant par la Banque Centrale. Ce qui revient à parler de création monétaire, avec ce qui est en réalité de faux billets. Et forcément, nous devrons payer à posteriori également le rééquilibrage de la valeur de l'argent....en impôts et en en misère. Réveilles-toi garçon. Nous avons réellement changé d'époque, et la réalité, déborde largement du bout de tes mocassins.

[@binjbinji9251]

Vive les dirigeant qui agisse en fonction de ce qu'ils disent. (Pas les menteurs mauvais qui mettent leur interets avant ceux des autres)

[@rougeotstephane6388]

@@binjbinji9251 ben en France… Mitterrand a fait de 1981, à 1983, du socialisme (de manière brutale et absurde clairement, mais il l’a fait). Mais les 12 ans qui ont suivi il a fait exactement l’inverse. Il a fait de l’ultralibéralisme et a définitivement planté le décor de l’union européenne (ultra-libérales). Sarkozy a trahi le référendum sur la constitution européenne, Et nous a imposé, sournoisement, avec la complicité de tous les élus de l’Assemblée nationale, la constitution européenne maquillées du traité de Lisbonne. Hollande avait construit son programme sur la lutte contre le pouvoir des banques, et le capitalisme. Il a donné les clés à Merkel, et à exécuter toutes les demandes de l’union européenne sans sourciller. Il a donc fait une politique ultralibérale et de destruction du modèle social français contre ses promesses et son étiquette politique. Macron issue de l’étiquette socialiste et donc également un traître à son électorat. En revanche il est fidèle à ses sponsors et ses mécènes = la finance internationale et particulièrement Américaine, qui se cache derrière les décideurs au sommet de la pyramide UE. Le problème c’est surtout que les Français choisissent systématiquement des félons, antiFrance

[@Vulguse]

Plutôt que ces mesures de sobriété, je préfère qu'ils mettent fin aux sanctions à l'égard de la Russie pour qu'on puisse recommencer à acheter du gaz russe normalement.

[@charlainelabelle9959]

Cette vidéo est trop cool magnifique formidable et trop cool merci beaucoup soutien 🌿🌼🌿🌼🌿🌼❤😘💖💛🤣👍

[@gerardverlinden6564]

Attention à la planète et sa protection qui était à son origine une planète véritable bibliothèque vivante de milliards de créatures magnifiques . Merci pour les informations et bon courage à tous.

[@Monsieur-Tuong-Lu-Kim]

Il va faire très froid dans les chaumières cet hiver. Tout ce qui se prépare dans les prochains mois me fait peur.

[@Skg0976]

@@R0NE- Désolé d'être pessimiste mais néanmoins réaliste, l'Europe et leur promesse n'est qu'une fumisterie de mensonges ... Van der leyen est une incompétente notoire ainsi que tout les vas en guerre. Et si c'était vrai combien de temps faudrait-il pour desservir toute l'Europe ? Avec quel moyen ? Au vu du fait que l'euro chute. L'Europe sans la Russie coule energétiquement parlant mais l'Europe suit bêtement les USA qui eux vont nous vendre du gaz de shist nocif, pourrie et qui réduit à néant l'écosystème.

[@Monsieur-Tuong-Lu-Kim]

@@R0NE- Je n'en ai pas entendu parler. Vous auriez des sources pour que j'aille vérifier car tout ce qui se passe en ce moment me tracasse énormement. J'ai peur pour moi et mes proches sur ce qui pourait arriver

[@chosen1798]

Ils sont dépendant de Russie et veulent faire le malin🤣

[@charlesnsiala7555]

Le grand gagnant c'est Oncle Sam

[@RonJeremy514]

Bof. Ni même le Canada en fait parce qu'ils exploitent du shell oil et moins ils en produisent, plus ils gagnent de fric. C'est un peu particulier et ils préfèrent produire pour eux-même.

[@monetajunon8359]

Pour l'imMONDE , "Dites moi ce dont vous avez besoin et je vous expliquerai comment vous en passer"

[@Pierrick13004]

Le gaz Russe de POUTINE ? Faite-nous un reportage sur POUTINE devenu propriétaire du gaz Russe, ça serait intéressant.

[@TvAnimeofficiel]

déjà même sans la guerre j’allumer rarement les chauffages vue les prix du gaz cela changera peut pour moi

[@louim76]

Franchement la solution est toute simple on met des pulls pour bosser et pour chiller chez soi. On baisse la température au boulot et chez soi de plusieurs degrés. Conséquences positives vous allez tous mieux dormir mieux travailler (la chaleur ça endort) vous allez même perdre du poids donc moins de graisse dans votre corps donc métabolisme plus efficace pour combattre le stress. En plus avec le réchauffement climatique vous allez pas me dire qu’il fait froid en France j’ai vécu en Normandie dans le nord et dans les alpes bon j’avoue quand il fait -5 il fait froid mais franchement quand il fait 18 ou 22 dans votre salon ça change pas grand chose il faut juste mettre des chaussettes au lieu de traîner pied nu sur le carrelage froid. J’ai vécu en Bolivie pendant un certain temps il n’ont pas de chauffage dans aucune maison et parfois il fait 12 degré l’hiver à l’intérieur ils sont pas là à se plaindre. Le confort ça nous rends gros, bête, flemmard, sédentaire, inactif ça nous donne a long terme des cancers (bcp plus de cancer dans les pays dvp dit de confort), des maladies mentales a force de se renfermer sur son petit nombril. Enfin bref pas besoin de rallumer les usines à charbon svp justes ayez un peu froid et fous ta cagoule 😘

[@ericrodano7951]

Merci Poutine ! ; )

[@g.captainspace8026]

Difficile pour tout le monde de renoncer à son confort

[@er59fa45]

C'est ce que j'ai fait depuis novembre dernier : Thermostat sur 18 la journée, 15 la nuit et pull+chaussettes. Je consomme beaucoup moins de kwh mais autant d'€....

[@JOHNPATRICKHERNANDEZ1978]

In fact, Virgin tinkle is like holy water for his vocal cords.**

[@crisarno4814]

Bonne video. Mais, il manque les impacts de ces changements sur vos économies. Si au final 60 % du gaz russe n'est pas remplacé, la réponse à votre question de départ est : "non, vous ne pouvez pas faire sans le gaz russe, ni à court terme, ni à long terme" .Enfin, la vidéo ne parle pas du risque que " Poutine peut couper le robinet" et créér une grande récession dans vos pays. C'est cela l'information.

[@alaindupont1339]

60% DE 40% CA NE FAIT QUE 24% CA C EST DE L INFORMATION

[@alpha-sv4op]

De l'info pro dictateur oui, la question était surtout orienté, matière première pas économique, d'autant que ça dépend totalement des pays

[@Patachou12345]

VIVE NOS TRÈS TRÈS CHERS AMIS RUSSES 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🚀💺🚁🤲 GLOIRE A POUTINE NOBLE 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🚀💺🚁🤲 GLOIRE A LA RUSSIE INSHALLAH YARABI YEZIHD NOS TRÈS TRÈS CHERS AMIS RUSSES 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🚀🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🥰🥰♥️♥️♥️👍👍👍 J'AMAIS JAMAIS JAMAIS ALGÉRIE NOBLE NE TRAHIT NOS TRÈS TRÈS TRÈS CHERS AMIS RUSSES 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🚀💺🚁 ✌️✌️🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿🇩🇿

[@orioncoke1]

Vives nos frère chocolatine !!! Au chiottes les pti pains au chocolats !!! Jamais on trahiras les chocolatines

[@daviddechamps8840]

Excellente vidéo. C’est trop rare de voir une analyse basée sur les faits et les chiffres. Bravo.

[@chrislongin8011]

Es que l'on peut se passer de manger ? Oui !!! mais ça dure pas longtemps, c'est au début que c'est dure, après ça va mieux.

[@monsieur3d985]

La Russie fournit le quart du gaz mondial, 240 milliards de m3. L'Europe est son principal client avec 200 milliards m3, soit 20% de la quantité mondiale. Comment pourrait-elle trouver à se fournir ailleurs pour une telle quantité ? Et si l'Europe arrête d'acheter du gaz, l'Ukraine n'aura plus de gaz non plus, ni l'argent lié à cet acheminement. Comment va-t-elle payer ses armes (on ne les lui fournit pas gratuitement). Et quand bien même l'Europe trouverait une solution, la Russie a déjà d'autres clients. Il lui manque - pour l'instant - les infrastructures pour connecter les champs gaziers. Le gazoduc qui va relier la Sibérie à la Chine signé le 2 mars dernier aura une capacité de 50 milliards cube par an soit autant que Nord Stream 2. La construction sera financée par la Chine, qui a acheté le 4 février dernier un supplément de 10 milliards de mètres cube par an. Bref, il faut arrêter de se tirer une balle dans le pied pour des raisons idéologiques. Tout cela coûte très cher et va toucher les plus précaires, comme toujours. L'Ukraine s'est laissé berner par les promesses démocratiques des USA et leurs révolutions de couleur, qui n'avait d'autre but que de les soustraire à la zone d'influence de la Russie et d'avoir de nouveaux consommateurs. Kiev a sa part de responsabilité en cherchant continûment à rentrer dans l'OTAN, alors que c'était une ligne rouge, puis en n'ayant pas respecté les accords de Minsk. Ils doivent maintenant assumer les conséquences, ce n'est pas aux européens de payer. Il ne tient qu'à Zelensky de permettre à ses soldats encerclés de se rendre plutôt que de se faire massacrer et à accepter de renoncer aux territoires perdus afin d'éviter d'en perdre encore plus (par exemple garder son accès à la mer noire) et surtout éviter des centaines de milliers de morts à venir, des centaines de milliers d'enfants qui ne pourront plus dire "papa". Et de notre coté, nous les occidentaux devons arrêter d'encourager une guerre qu'ils ne pourront pas gagner. Il en va de notre responsabilité morale.

[@denisetavernier1206]

Très bien résumé, je suis en parfait accord avec toi👍 bonne journée

[@mahdi1953]

Bonjour j'ai lu tout votre commentaire et je suis entièrement d'accord avec vous

[@monsieur3d985]

@@denisetavernier1206 Merci, et bien tentez vous aussi de transmettre ce message de paix reposant une négociation simple. Peut-être qu'à force la pression citoyenne pourra faire agir nos dirigeants dans un sens plus moral.

[@monsieur3d985]

@@mahdi1953 Merci, et bien tentez vous aussi de transmettre ce message de paix reposant une négociation simple. Peut-être qu'à force la pression citoyenne pourra faire agir nos dirigeants dans un sens plus moral.

[@denisetavernier1206]

@@monsieur3d985 je suis persuadée que 80% des français sont d'accord avec toi , les plus dangereux sont nos dirigeants, et Macron en remet une couche en livrant à nouveau des canons César, la situation n'est pas là de s'améliorer , et la vengeance de Poutine va se faire sentir dans les prochains mois, on peut lui faire confiance

[@marcb6868]

Et pourquoi ne pas reconnaître que nous sommes diriger par des incompétents qui nous privent du gaz Russe pour du gaz Américain deux fois plus cher . Personnellement sacrifier l'économie de toute l'Europe pour l'Ukraine à qui nous devrons donner des milliards pour qu'elle puisse entrer dans l'UE ne me réjouis pas du tout .

[@annat1188]

il faudra également financer la reconstruction du pays (déjà entamé par la Russie 20 milliards alloués rien que pour mariupol), enrayer la corruption du pays le plus corrompu du monde, fournir l'énergie à leur réseau électrique, remettre à flots leur économie qui atteignait plus de 290% d'inflation avant février 2024 etc.. tout ça pour : du dumping social : émerveiller le monde du patronat :un ukrainien sur le marché du travail et "vaut" moins cher qu'un chinois et y installer les précieuses bases de l'otan si ardement désirée.

[@alinelunda9782]

Oui la fin des gaz Russie pour l'Union européenne sauf pour la Hongrie ,mais beaucoup souffriront de cette rupture et les économies de ménages vont prendre un coups et ça va sentir dans des portes monnaies.

[@pseudosupprimer8016]

@Budiono Widodo vazy on te rejoint🤣🤣🤣

[@pseudosupprimer8016]

@Budiono Widodo je sais pas connait pas,je préfère rester ici voir partir au canada(peu probable)

[@nicolaslaruaz8575]

@Budiono Widodo Vu comment ils aiment les étrangers, je te souhaite bon courage...

[@vascomprendre5163]

@Budiono Widodo Budapest est une ville très belle . Mais pauvre. Bcp des écritos sur des façades des immeubles magnifiques art déco " cherchons un investisseur". C t en 2017. Peut être c est mieux aujourd'hui

[@keyzer_napo]

@@nicolaslaruaz8575 mdr c'est quoi ce stereotype

[@haart3550]

4:00: et là on voit toute l'hypocrisie de l'UE qui achète du gaz Azéris alors que le pays est en pleine épuration ethnique des minorités arméniennes

[@philippecerveau5580]

Les éoliennes, mauvais exemple puisque leur intermittence nécessite justement l'adjonction de centrales à gaz, une adhésion de plus à la pensée unique...

[@dupondetdupont8]

sans parler de la faible productivité des panneaux solaire au m²

[@lecacadu3274]

ça permet de lisser le réseau mais c'est juste une aide qui produira toujours une imfine quantité d'énergie

[@Klyrz]

la vidéo mentionne que les nouveaux projets d'énergies renouvelables permettraient de réduire d'environ 3/4% (une part des 12% vers 6:30 min de la vidéo) les importations de gaz russes ; en aucun cas les remplacer

[@dduarmand6972]

Réécoutez la video: à aucun moment elle ne dit qu'il faut remplacer le gaz russe par des éoliennes. Elle dit qu'il faudrait le remplacer par des éoliennes, du solaire, de l'hydroélectricité de la géothermie, du biométhane, du nucléaire, de l'efficacité énergétique ET de la sobriété. Et même comme cela, il n'y avait pas le compte. Si l'on augmente, la production de biométhane et qu'on a aussi du nucléaire, on n'a plus besoin de centrales à gaz fossile. Mais tout cela prend du temps. A court terme, le compte n'y est pas.

[@pacifikoste]

l'Europe s'appauvrit...lol Les 3 géants français Engie Total et EDF demandent aux Français de réduire leur consommation d'énergie 😂😭😂😭😂😭🤣🤣🤣🤣 En s'obstinant ils s'auto flagellent 😂😂😂😂😂😭😭🤣🤣 Pauvre France, pauvre Europe !

[@atelier.des.epatants]

Très bonne vidéo mais j'ai une remarque concernant "le remplacement des chaudières à gaz par des pompes à chaleur" : la pompe à chaleur ne doit pas être un automatisme, c'est une solution parmi d'autres. Selon les cas elle ne sera pas adaptée notamment dans des régions trop froides. Parlons aussi du solaire thermique qui devrait être obligatoire dans certains cas !

[@tony_mo]

Bien dit, c'est effectivement du cas par cas. Mais pour le climat de France, Belgique, Suisse les pompes à chaleur devraient être efficace dans la plupart des cas. Et il existe aussi des pompes à chaleur qui échangent de la chaleur avec la terre (donc en faisant des tranchées pour y mettre des tuyaux) au lieu de l'air. Donc même si l'air est trop froid, le sous sol n'est jamais aussi froid (en tout cas pas que je sache, ou alors très haut dans les Alpes). Mais en effet ça manque un peu de nuances et de "consultez un expert, il vous conseillera pour votre cas particulier".

[@atelier.des.epatants]

@@tony_mo oui merci d'apporter ces informations et précisions et effectivement c'est un peu plus de nuance qu'on attendait !

[@atelier.des.epatants]

@@Entuaka ah oui ? Est-ce plutôt en basse température au Québec ? Et est-ce plutôt des air/eau ou air/air ou autre ? J'ai entendu dire qu'il valait mieux avoir un delta de température le plus petit possible entre la température du média d'entrée et de sortie. J'ai l'impression (par ce que je vois ici et là) qu'en France beaucoup de chaudières gaz sont à haute température pour chauffer des petits radiateurs et du coup faire de la haute température avec une PAC air/eau en remplacement d'une gaz n'est pas forcément malin. Dans la vidéo ils donnent la pompe à chaleur comme une solution universelle ce qui donne du crédit à quelques sociétés peu scrupuleuses qui sont très (trop) visibles sur Internet en France et qui essayent de vendre des PAC à tour de bras plutôt que de vraiment conseiller sur LA solution idéale qui sera différente pour chaque cas. Le mieux est de faire appel à un professionnel ! Merci pour ces informations concernant la situation au Québec 🙂

[@Apurion]

En effet, les pompes à chaleurs sont beaucoup utilisées dans les pays nordiques...

[@tony_mo]

@@atelier.des.epatants un gros avantage quand même qui rend cette solution PAC très efficace et quasi universelle est: - pas d'intermittence (comme le solaire thermique). - rendement supérieur à 100% (un joule d'électricité peut fournir 3-5 joules de chaleur puisque c'est "pris de l'extérieur") donc c'est physiquement plus efficace que brûler n'importe quoi. Du coup, le présenter comme solution universelle n'est peut-être pas si fou. Nous devrions nous même demander à un expert j'imagine :D

[@franck7422]

Si on commençait par couper le soir après 10 h l'éclairage public qui dans nos petites villes brulent et polluent à tout point de vue du soir au matin pour pas un chat dans la rue, cela irait déjà bien mieux et bien mieux aussi pour nos impôts et taxes locales ??? . Puis aujourd'hui c'était dimanche il y avait 10 fois plus de voiture que de piétons parfois pour faire 500 mètres ? Dimanche après-midi les magasins sont pourtant fermés ? Pour ma part, j'ai la nostalgie des temps ou quand j'ouvrai ma fenêtre on pouvait contempler la voie lactée... Aujourd'hui c'est impossible !

[@raydemption4379]

Si tu coupes l'éclairage public, tu vas augmenter la criminalité

[@oliviers.3592]

Faudrait installer des velos d appartement dans tous les foyers, et les raccorder au réseau électrique :D Sinon vos matières premières , par exemple l Uranium , vous irez le chercher où ? Que se passe t il si la Russie décide d un embargo total durant quelques mois pour voir comment arrive à suvrivre l Europe ? Qu en est il de la polution maritime, du dégagement de méthane ? Combien d années pour construire des terminaux GNL ? Reportage de Bisounours ...

[@djawa2032]

Le Canada l'Australie et l'Afrique du Sud uranium par exemple...

[@djawa2032]

Que ce passe t'il si la Russie fait un embargo total ? Déjà elle ne pourra pas psq elle n'est pas non plus auto indépendante...c'est donnant donnant cet affaire.

[@djawa2032]

Pour le GNL l'Espagne a d'énorme terminaux vu qu'elle ne dépends pas des gazoducs russes...

[@djawa2032]

Il faut pas voir aussi la Russie comme plus puissante qu'elle ne l'ai aussi. Dans l'économie mondiale elle est à la peine

[@sanaan9391]

C'est fini pour vous en Europe, mais pas pour les nouveaux clients Russe.😂😂😂

[@wilxpat3463]

Super... prochain épisode "qui est ursula van der layen et comment exprime t elle la démocratie". Merci d'avance pour cet épisode qui sera d'utilité publique pour une fois

[@vascomprendre5163]

Elle est élue par qui?

[@parpaquetdesix7275]

@@vascomprendre5163 le président de la commission européenne est élu par les députés européens pour un mandat de 5 ans.

[@hectorberlioz2634]

@@vascomprendre5163 Bien, par personne.

[@vascomprendre5163]

@@hectorberlioz2634 c est exactement ça . Une politicienne non élue qui dirige c est aberrant. Les votes des représentants ( députés) sont sensés à nommer des fonctionnaires et non des dirigeants. Et on parle de la démocratie. Et tout le monde a oublié que l EU n a pas de constitution , alors les possibilités de contestation légales de pouvoir sont nulles

[@hamidkebbab5871]

C une américaine déguisée en européenne 😎

[@ber075]

5min56: il est dit que le cahrbon emet 2 fois plsu de Co2 que le gaz. mais pour le GNL ce n'est que 15% de plus, car il faut prendre en compte le bilan carbone du transport et la compression/decompression du GNL, sans parler du cout de construction des methaniers et des infrastructures portuaires..

[@nrberoc5277]

On verra bien en hiver ,j'ai changé mon système de chauffage et je suis passé au granulés.

[@mariaadeletatti8910]

Non possiamo lasciare le decisioni a persone non votate se non all'autidistruzione ,povera Italia e italiani ci vogliono pelare

[@thl9781]

Récupérer aussi les palettes non consignées pour info !😉

[@genbhiscurse750]

Conclusion cette hiver on va avoir froid.

[@ericjoubert5862]

guerre ou pas faut s'attendre a de gros changement dans nos vie . le gaz est une ressource non renouvelable et nous en consommons une quantité colossale. la guerre en Russie n'est que l'élément déclencheur dune situation inévitable qui nous pendait au bout du nez

[@Mariodro]

Exactement, d'ici quelques décennies, qu'on ouvre ou ferme les robinets, il y auras plus rien pour les alimenter. C'est juste que l'Europe ne l'a pas entièrement anticipé et se retrouve à prendre des mesures d'urgence + inflation des prix brutale

[@plaisanceinfo6805]

Porquoi la petite europe s'en mêle t-elle dans cette guerre? Peut-être pour montrer ces muscles ou ils n'ont pas penser aux conséquences destructrices de l'Europe.

[@deniscatherine8446]

Très bien expliquer, merci 😉

[@PHlophe]

expliqu*é*

[@cedr1808]

@@PHlophe pas le cas de nécessité et o

[@soljin1010]

Il faut éteindre les clims partout en France, y compris dans les bagnoles. Et ça ira déjà beaucoup mieux pour refaire nos réserves d'ici l'hiver.

[@Grahfx]

J'ai l'impression que les gens ne comprennent pas bien la gravité de la situation. Cette vidéo aussi à l'air d'être un peu dans le déni.

[@fannygriotte3719]

Bien d'accord avec vous ! C'est l'été et les français jouent les cigales, mais quand la bise viendra, les français se trouveront bien dépourvus. Et là le réveille risque d'être brutal.

[@copermec8356]

Les gens comprennent très bien la situation, et ne savent pas quoi faire, à moins que tu aies une bonne idée ?

[@fannygriotte3719]

@@copermec8356 vous croyez vraiment que les français comprennent la situation ? Ce que je vois autour de moi c'est que les gens se conduisent exactement comme en 2019, les élections l'ont bien prouvé puisqu'ils ont revoté pour macron au lieu de le foutre dehors ! Même aux législatives il arrive en tête, même si malgré tout il n'a pas les pleins pouvoirs pour l'instant, nous avons eu une chance ( même deux ) de changer ça et les français ne les ont pas prises, maintenant il faut s'attendre à tout et n'importe quoi et je peux vous dire que ça va mal finir, il ni a plus d'autres alternatives et c'est très regrettable.

[@Richard-vn8me]

@@fannygriotte3719 nous en France on a l'énergie nucléaire merci De Gaulle !

[@copermec8356]

@@fannygriotte3719 Oui, ça va mal finir, le temps d'épuiser toutes les combines , moins de deux ans, et c'est le chaos.

[@johnnylang7223]

Pour parler que de la France, on paye plus chère les énergies (gaz etc...) et on nous demande en plus de moins consommer les énergies, l'état se moque des français. En gros nous avons deux fois la sanction, il était plus simple de continuer à acheter le gaz russe !

[@adrienjean-pierre2317]

Aucune remise en question de notre système économique et mondialisé actuel…

[@adrienjean-pierre2317]

@@MegaMaitube on se lance dans la décroissance, on étudie, on discute, on s'implique à notre échelle mais surtout on refuse le statut quo

[@adrienjean-pierre2317]

​@@MegaMaitube Effectivement, les incantations ne conduisent nulle part, je vous invite à lire "Guérir du mal de l'infini" de Yves-Marie Abraham, il explique mieux mon propos. Une décroissance adviendra tôt ou tard. La question est de savoir si nous souhaitons s'organiser collectivement pour y faire face (je ne m'inscris pas dans la collapsologie) ou simplement subir les conséquences avec ce que ça implique (loi du plus fort, guerre civile,..). À notre échelle individuelle uniquement, cela ne sert strictement à rien d'agir puisque nous dépendons de macro-système pour notre survie (l'autarcie n'est pas une solution non plus).

[@oneesan9298]

Comme quoi avoir grandi dans une maison jamais chauffée a ses avantages lol

[@RollermanKrkn]

Très bonne vidéo. Je pense néanmoins qu’une analyse des investissements nécessaires à votre proposition aurait été la bienvenue.

[@Twitter_CsapeForce]

**N'oubliez jamais que les gouverne-ments œuvrent pour votre santé, comme les fabricants d'armes œuvrent pour la paix**

[@Twitter_CsapeForce]

**Un jour tu diras "Je savais pas"** **Je te répondrai alors** **Tu n'as pas voulu Savoir**

[@Twitter_CsapeForce]

**Celui qui propage la vérité** **Est le plus détesté**

[@Twitter_CsapeForce]

Le président de la république pharmaceutique macronique à la C P I

[@Twitter_CsapeForce]

OTP-CR 271 21

[@bboylogan4147]

Je suis italien et je veux vous dire merci et bravo, çe video à était très explicatif! Encore merci!

[@thibaut4527]

Merci pour votre vidéo. Des chiffres clairs. Mais je la trouve incomplète : j'aurai aimé savoir le prix du gaz venant du GNL, par rapport au gaz russe venant par gazoduc. Certains parlent de 3 fois plus cher ? 4 fois plus cher ? C'est une donnée indispensable pour aborder ce thème. Sommes-nous prêts à payer une facture d'énergie 3 fois plus cher ? Notre économie est-elle capable de surmonter un tel choc ? Et d'autre part, votre reportage montre bien qu'il reste encore 60% de gaz russe indispensable pour l'Europe. En ce moment, la Russie cherche et trouve d'autres acheteurs pour son gaz (Chine, Inde, Asie du Sud-Est...) donc l'impact des sanctions diminue de jour en jour. Ne serait-il pas temps de revoir notre politique envers la Russie ? A force d'envoyer des armes de plus en plus sophistiquées pour Zelensky, nous prenons le risque de voir ces 60% s'amenuiser ou carrément coupés par la Russie. Je n'ose imaginer le chaos total en résultant. C'est pourtant le choix de Leyen, qui veut multiplier toujours plus de sanctions, alors que depuis le début la Russie réussit souvent à contourner.

[@Woudzs]

" j'aurai aimé savoir le prix du gaz venant du GNL, par rapport au gaz russe venant par gazoduc. Certains parlent de 3 fois plus cher ? 4 fois plus cher ? C'est une donnée indispensable pour aborder ce thème" Pour une vidéo qui est censée informer, c'est quand même un sacré oubli... sont pas aidé ces journalistes

[@renmad0078]

Le prix du gaz est spécule sur les marchés mais il est bien moins cher vendu par la Russie que tous les autres pays. Et se sont les etats qui en prennent la plus grosse part car les prix avaient été négocié avant la crise. On nous prend pour des idiots. La Russie n'a pas augmenté ses prix c'est en occident que les orix gonglent...

[@danybackstone]

Ces même pays sous-payent le gaz russe. Ce qui a pour effet de ne pas le cercle vicieux du fait de livrer des armes sophisitquées pour détruire leur armée et en même temps payer pour leurs pertes. Le reportage ne dit pas qu'on ne peut pas se passer du gaz russe, c'est déjà le cas. Sauf que c'est remplacé par autre chose. L'asie c'est bien joli, mais le commerce est très limité entre eux. La Russie ne pourrait pas remplacer l'europe si on venait à réduire les importations et relocaliser en occident. Donc c'est un jeu dangereux pour eux aussi. Ce qui est sûr c'est qu'il va y avoir une césure entre le monde libre (ou presque) et le reste. A voir comment ça évolue maintenant. Et c'est pas brillant.

[@zouzouzouzette3949]

On va grelotter l' hiver prochain et je ne sais pas comment on va faire

[@38athos]

Étrange: l UE lève six salves de sanctions contre la Russie mais joue les vierges effarouchées quand la Russie coupe 50 % du gaz. Personne n avait donc prévu cela avant. Élémentaire mon cher Watson.

[@yolo2709]

Ils l'avaient anticipé je pense, ils jouent leur cirque pour l'opinion.

[@mathieubocquet4145]

Voila le problème quand on fait passer la géopolitique avant notre avenir climatique...GNL américain hyper polluant à produire et transporter. Réouverture des centrales à charbon....et après on me fait culpabiliser avec ma voiture diesel!😅

[@clementlaenen]

Avez-vous l'intention de rédiger un livre à la fin de la guerre reprenant les événements de ce conflit ?

[@emmanuelmacon9600]

« La fin »

[@michelchapot3456]

J'espère que non avec un tel parti pris idéologique / pseudo écologique, c'est le chaos assuré

[@seremarie-madeleine5474]

L'histoire est toujours écrite par les vainqueurs ; mais il faudra vraiment revoir la définition de "Vainqueur"...

[@13Talyn]

@@seremarie-madeleine5474 l'histoire est écrite par les historiens* qu'ils gagnent ou perdent

[@alexgaming2354]

Bulletin N°88. Macron-Zelenski, discours de Saint Pétersbourg, Terminator. 20.06.2022 / Stratpol kzbin.info/www/bejne/r3PdemuigLxga80

[@khwaku]

C'est délicieux et parfait madame, merci.

[@romebarou6883]

Bravo Russie vive l'Afrique

[@heliosseveritas2841]

Grossiére erreur sur le cheminement des gaz, l'algérie utilise le MEDGAZ et non le GME que vous avez montrez sur la vidéo passant par le maroc qui plus est l'algérie bride ses exportations volontairement et peux approvisionner encore plus que cela la preuve en est qu'elle fournis a 60 pour cent le gaz destiné a l'italie et de 65 pour cent l'espagne.. sans oublier ses 6 méthaniers de GNL

[@mohamedhabibkhaldi4774]

J'ai envie de devenir journaliste maintenant... Bravo à vous pour ces recherches approfondis et ces explications claires.

[@edouardmoreno359]

livreur uber plutot

[@answald402]

Bot

[@mohamedhabibkhaldi4774]

@Answald non

[@mohamedhabibkhaldi4774]

@X ExperienceD X c'est pas la problématique posée dans cette vidéo dont t en train de parler

[@answald402]

@@mohamedhabibkhaldi4774 non mais merci je sais bien que tes pas un BoT mais franchement la leche est incroyable 10/10 en cambrure bravo 👏 Ça va ça pique pas trop ?

[@chrisg.755]

Le mythe du "green wash" ! L'Europe importe + de 50 % de sa consommation d'énergie fossile (gaz naturel et pas gaz de schiste américain non écolo) : pétrole, gaz naturel principalement de la Russie 68 % de la production mondiale électrique se fait par combustion d'énergie fossile : charbon, pétrole, gaz, résidu végétaux (bagasse) l'énergie "verte" qui n'en est pas au regard de l'impact carbone de la production des éléments générateur et de stockage a un ratio de production trop faible sans compter le côté aléatoire de l'élément naturel pour la génération de l'énergie Donc voici de qu'on nous prépare dans les cartons de l'UE : - 2025 fin de la production des véhicules thermique or les métaux rare pour les véhicules électrique amèneront à une discrimination de l'acquisition et seuls les riches rouleront de façon autonome, à nous les transports en commun d'état format "communiste" - Les USA vont nous vendre hors de prix leur pétrole et gaz de schiste car on ne peut se passer de l'énergie fossile à ce jour, ce qui va accentuer la discrimination énergétique seuls les riches chaufferont bien leur habitat, seuls les riches auront l'autonomie de circuler avec leur voiture électrique qu'ils pourront "eux recharger" - l'UE deviendra un tiers monde moderne sous le joug USA qui servira de base avancée pour les USA contre le bloc de l'est Russie et Chine Bref @Le Monde encore et toujours du fake et de la propagande d'état comme sous Staline, Lénine ou tout autre régime totalitaire ! On ne vous remerciera pas pour votre collaboration digne de Vichy !

[@ericrodano7951]

Le Monde... de l'Atlantisme : )

[@abdoulabdel7850]

Pourquoi avoir pris parti radicalement contre la Russie. Contre nos intérêts. Contre l intérêt des population européene. Quitte à plombé notre économie, nos projets, notre avenir. C est ridicule. Merci Zelinski merci Macron grace à vous jvai payer mon gaz, mon essence, mes courses et mes Impôts plus cher au lieu de me payer ma maison.

[@justsceptic3085]

parceque ces toutous sont a la botte des ricains

[@nasaroui390]

LA RUSSIE VAT COUPER LE GAZ TRES VITE ELLE VAT VOUS ETOUFER POUTINE EST LE PLUS GRAND PRESIDENT DU MONDE C EST UN SUPER JOUEUR D ECHECS

[@jonathanmulumba77]

La réponse à l'air de tendre vers le non. Je pense que les prix de cette ènergie vont également augmenter et que certains particuliers ou entreprises vont avoir le dilemme de continuer ou arrêter leurs consommations en fonction des moyens de tous. Ce sera triste...

[@KryssMalais]

Magnifique, c'est qui qui va payer la rénovation des habitats?, et parler de court terme sur ce sujet, c'est faire preuve d'un énorme optimisme^^

[@matteoduchateau3324]

cela dépend de la considération du "court terme", car mieux isoler une maison, par exemple, je considère cela comme du court terme, (le moyen terme : 5 à 25ans, long terme : >25ans ??)

[@KryssMalais]

@@matteoduchateau3324 je suis d'accord avec toi à titre individuel, mais pour rénover tout le parc des passoires énergétiques en France, c'est pas la même ;)

[@vladvlad5060]

Il y a aussi une autre solution.... que l'énergie tombe du ciel directement sur la tour Eiffel !

[@charlainelabelle9959]

Nous sommes tres tres fière de toi ma belle Léa Bello merci beaucoup pour le travail soutien 😘😘😘😘❤❤❤❤❤❤💖💛🤣👍

[@webmarketing40]

Il manquait parler des differences de coût pour l' economie et les consomateurs, des solutions alternatives au gaz russe.

[@Eckmuhl29]

C'est pas comme si on alertait depuis des années le risque que représente le fait de fermer les centrales nucléaires notamment en Allemagne, augmentant la dépendance au gaz et donc à la Russie 🤷‍♂

[@jameslionel7457]

Quand j'entends centrale nucléaire je vous Cancer c'est normal ?

[@Eckmuhl29]

@@jameslionel7457 Une centrale a charbon rejette plus d'uranium et autre éléments radioactifs qu'une centrale nucléaire

[@jeneveuxpasdetapubonrnvien704]

@@jameslionel7457 idem pour moi quand j'entends gaz, pétrole ou charbon. Est-ce normal ? ;)

[@jameslionel7457]

@@Eckmuhl29 l'Allemagne La Pologne les Pays Bas ont relancés le Charbon 😱

[@benoitbvg2888]

Le mouvement anti-nucleaire "écolo" en Allemagne est né du KGB/FSB et financé par eux. Gerard Schroeder travaille pour la Russie.

[@michelnormand5896]

La Russie , c'est un territoire immense, en ressources naturelles, ils pourraient très facilement régler le problème, c'est un problème de méfiance envers les européens , trop a la remorque de l'Amérique

[@remiphiliponet8249]

La question n'est pas " faut-il se passer du gaz russe ?", mais l'EUROPE peut-elle se passer d'énergie bon marché ?

[@seremarie-madeleine5474]

@Budiono Widodo Dans une guerre économique menée par des ânes (un peu traîtres sur les bords), c'est souvent ce qui arrive !

[@chrisgac4989]

Surtout pour soutenir un régime Nazi ! www.ofpra.gouv.fr/sites/default/files/atoms/files/1811_ukr_violences_groupes_ultranationalistes_0.pdf

[@OfYouFun]

C'est l'Oncle Sam qui décide !

[@marc.bansept]

Non ce n'est pas la bonne question... La vraie question est : l'Europe peut elle se passer de gaz russe bon marché... Car les russes vont revendre du gaz sur le marché international qui nous sera revendu une fois dérussifié plus cher par des pays ne pratiquant pas l'embargo. Les édiles européens le savent. La vraie seule question du coup c'est : Si cela n'a aucun effet, quel le véritable but de créer une crise majeure Europe ?

[@fabcentnom2990]

"L'Europe peut-elle se passer du gaz russe de Poutine ?" donc la réponse est "non"

[@ericpetit7618]

Tout cela dans la théorie, mais dans la pratique attendez-vous à ne plus avoir d'énergie, sans énergie nous sommes morts.

[@watewmark]

C'est vrai ça, on se demande comme l'humanité a pu survivre tout ce temps depuis la préhistoire sans électricité ni fuel.