J'adore ce format de 12min, quelle qualité de documentaire geopolitique. Je m'en lasserai jamais. Cela fait clairement honneur au présentateur de l'époque ❤️ merci pour votre travail
@lusuxalan23192 жыл бұрын
C'est ma chaîne youtube préfère je n'en rate jamais un numéro
@adrienrensonnet37422 жыл бұрын
Pourquoi "honneur au présentateur de l'époque?"
@DanTony682 жыл бұрын
@@adrienrensonnet3742 Parce que Jean-Christophe Victor, le créateur de cette émission, qui remonte au début des années 90, est décédé en 2016, à l'âge de 69 ans.
@adrienrensonnet37422 жыл бұрын
C vraiment jeune pour mourir. OK merci.
@alexispinel54862 жыл бұрын
Ouaip, de même. 😁✌🏻💚💙
@AAAAAAA668792 жыл бұрын
excellent. On voit que l’Europe n’a clairement pas les moyens de ses ambitions anti russes. Au final les États Unis se régalent
@malickniasse45372 жыл бұрын
En regardant toute la vidéo je peux affirmer avec certitude que le seul perdant est l’Europe.
@neandertalensis16082 жыл бұрын
Beau travail de pédagogie👍 Ce format de 10/12 mn est bien adapté pour cerner tous les enjeux et susciter l'envie d'approfondir. Merci.
@laurentbajou84252 жыл бұрын
On oublie de dire aussi que les russes ne reviendront JAMAIS sur les contrats énergétiques clôturés ou diminués par l'UE qui s'est définitivement grillée comme client fiable. Et pas uniquement sur l'énergie, sur sa devise aussi (l'€). Nous nous préparons à un avenir très noir en Europe.
@juliojaton28212 жыл бұрын
F.Y.I: 1) Aux États-Unis, le prix du gallon d'essence a été multiplié par cinq, durant ces dix dernières années. La part des USA dans la production mondiale d'hydrocarbures est totalement surévaluée. 2) Malgré les déclarations, de façade, du Chancelier allemand, Nord Stream I & II fonctionnent à plein régime. Comment les foyers allemands sont-ils chauffés !? 🇷🇺💙🇩🇪 3) Aux Royaumes-Unis, les morts de froid sont déjà innombrables. 4) Je doute fort que l'Algérie augmente ses livraisons d'hydrocarbures, vers la France. Comment les Français comptent-ils payer ?
@catraniramickael50232 жыл бұрын
Je suis assez surpris qu'il ne soit pas fait mention tout "simplement" d'un scénario "sobriété" qui verrait la décrue de la consommation énergétique dans certains secteurs. Sinon bonne vidéo une fois de plus
@cyrilleleb.85632 жыл бұрын
La sobriété à l'échelle d'une nation/de l'Europe, c'est un projet sur plusieurs décennies. On peut forcer les gens à consommer 2 fois moins de tout en rationnant de force, mais je ne suis pas certain que ça se passe sans casse et sans heurt. Pour avoir un poids sur la guerre en Ukraine, les sanctions et les alternatives aux énergies provenant de Russie, c'est "aujourd'hui" qu'il faut les prendre. Il y a donc un problème de calendrier. Mais évidemment, à moyen ou long terme, la sobriété sera un passage obligé. Que ce soit en terme de politique internationale ou en terme d'écologie tout simplement.
@paulhdt16772 жыл бұрын
C'est assez incroyable oui comment cette guerre et ces nouveaux enjeux énergétiques ont balayés d'un revers de main toutes les préoccupations écologiques en discussion dont cette forme de décroissance de la consommation énergétique Nous étions déjà en retard avant ces actualités, le point de non retour est tout simplement avancé ! Une politique encore une fois inconsciente et mortifère. Désolé mes futures filles, mes futurs fils ...
@nicolasmagnin34132 жыл бұрын
@@cyrilleleb.8563d??8*l - w#×'w
@nicolasmagnin34132 жыл бұрын
@@cyrilleleb.8563w
@nicolasmagnin34132 жыл бұрын
@@paulhdt1677 xx ds W
@niangfallou84492 жыл бұрын
Pourquoi tu parles "la guerre de Poutine" . C'est pas sérieux, il faut rester objectif comme tu l'es toujours et ne pas reprendre les termes du vieux Biden
@sanogo89862 жыл бұрын
Rien ne se perd , tout se transforme, Si les europeens laissent, les chinois et les indiens achèteront. Et l'operation millitaire speciale se poursuivra en bonne et dû forme.
@cgys242 жыл бұрын
La guerre vous voulez dire ?
@djomahaherman84322 жыл бұрын
999
@djomahaherman84322 жыл бұрын
9l
@AdrianoRoggeri-ud4poАй бұрын
@cgys24 Parlons plutôt de *réorganisation régionale* ! Le terme “guerre” est un peu fort…
@The040402 жыл бұрын
Bravo, je suis un grand fan du Dessous des Cartes. Longue vie à cette émission!!!!
@Attitude-vk1vs2 жыл бұрын
Bravo pour le doc svp la carte du🇲🇦 maroc avec son Sahara ( mise à jour svp après que l'Espagne ancienne puissance coloniale a reconnu la marocanite de ce territoire USA L'Allemagne Et plusieurs pays....svp)
@davinawilson91532 жыл бұрын
1- 0:50 Gazprom a dit de payer en roubles et ils ont refusé. C'est pas une arme de guerre, c'est une entreprise qui ne vend pas ses produits gratuitement. Vous commencez fort là... 2- 5:09 L'Europe a bâti son industrie et son niveau de vie en partie grâce de l'énergie moins chère offerte par la Russie. Ce n'est pas de la dépendance, mais un choix économique et cupide. 3- 7:01 Olaf n'a pas suspendu Nord Stream 2, mais bel et bien les USA qui n'ont d'ailleurs jamais caché leur intention. 4- 10:36 Malgré les sanctions américaines contre le Venezuela et l'Iran, ces 2 pays ont signé hier un accord de coopération de 20 ans notamment sur le plan des hydrocarbures. 5- 10:56 L'Europe s'est mise toute seule en guerre contre la Russie et a choisi de flinguer son économie en plus de ralentir la marche du monde avec ses sanctions. Petite contribution pour cette magnifique vidéo.
@oscarwilde18562 жыл бұрын
Dommage que vous ne parliez pas des produits raffinés que l’Europe achète également en Russie … il y a également le risque d’être plus dépendant des usa qui n’hésiteront pas à couper leurs exportations de gaz le jour où America first reviendra sur le devant de la scène… bref l’Europe n’a aucun véritable plan … et ces risques devraient être mentionnés … les éoliennes ne vont pas nous sauver !
@bma1955alimarber2 жыл бұрын
ممتاز، يصلح حلقة البرنامج هذا لدرس في هندسة الطاقة في معاهد التكوين بالدول العربية. يستحق العرض الترجمة الى اللغة العربية. برافو لمعدة البرنامج السيدة المتمكنة و الرشيقة
@dim11142 жыл бұрын
Les causes de la guerre sont toujours les mêmes : 1 Argent 2 Maintient du pouvoir 3 Gain des territoires
@vadimzabalza85022 жыл бұрын
religion et idéologique aussi
@edelahaye2 жыл бұрын
@@vadimzabalza8502 Non. Pas les causes, mais les prétextes et la propagande. La partie "visible", médiatique ... Ce qui fait tourner le monde, c'est l'énergie. Tout sera fait pour que les échanges économiques autour de ce thème soient profitables. Je rêve d'un monde multipolaire apaisé où les échanges se feraient selon les besoins des uns et des autres, et non en terme de domination. Bien sûr, il faut remettre aussi en cause le problème de la croissance, car le ressource n'est pas infinie. Il faut donc adapter la démographie à la ressource, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. Une réduction drastique de la population est nécessaire. Mais les égos sont trop forts et ce principe est rejeté en masse par les politiciens ...
@zaidzefri16612 жыл бұрын
@@vadimzabalza8502 c'est la partie émerger de l'iceberg
@SpectreMk22 жыл бұрын
À noter que le fracking est aussi une technique d'extraction très couteuse et peu rentable. Pour rentabiliser leurs puits, les industriels du fracking aux US doivent pomper énormément ce qui en retour inonde les marchés du pétrole et fait baisser les prix artificiellement. Limitant davantage la rentabilité de ces exploitations.
@waardlafrance1102 жыл бұрын
De toute façon l'été dernier y'a encore eu une redif du doc sur l'extraction et des problèmes de cavités qui s'effondrent à cause de ça, ça arrive même en ville... C'est pas l'optimum, un jour ça va effondrer une zone résidentielle, ça va faire mal à cette industrie et à ceux qui en importe.
@vincentmoranne17402 жыл бұрын
Non, c'est faux. Dans le bassin permien, les principaux champs un breakeven (seuil de rentabilité) autour de $50-60/bbl. Avec le cours du WTI à plus de $100/bbl depuis plus de 3 mois, et même en hausse quasi-constante depuis le creux historique d'il y a 2 ans, les revenus sont et vont rester historiquement élevés pour les opérateurs au cours des prochains trimestres, à même de pouvoir effacer presque complètement l'historique des dettes du secteur depuis son lancement. Et cela peut encore se poursuivre, le stock des DUC (puis forés mais non exploités) est certes en baisse, mais encore significatif ce qui va permettre d'augmenter Le facteur limitant une importante hausse de la production actuellement, cependant, est le manque de main d'oeuvre, les tensions dans les chaînes d'approvisionnement sur certains produits nécessaires (sables, produits chimiques...) et les investisseurs qui ont de plus en plus de mal à valider les stratégies des opérateurs souhaitant la hausse de leur production à tout prix et préférant le retour sur investissement via d'importants dividendes (sentiment qui était insignifiant avant le krach de 2020). Et en prenant un peu de recul, on peut aussi souligner la résilience du fracking US au moment où l'Arabie Saoudite, qui, elle, a des capacités de production en réserve, avait décidé d'inonder le marché pour "mettre au tapis" ce nouvel adversaire en 2016. En vain. Et d'ailleurs c'est toujours l'Arabie Saoudite en 2022, avec les UAE et le Koweït principalement, qui peuvent amener les cours du pétrole à la baisse en mettant une partie de leur spare sur le marché, ce qu'ils se sont refusés à faire jusqu'à présent : Biden doit rendre visite à bin Salman à Riyadh début juillet, pas sûr qu'il arrive à infléchir la position du royaume sur ce point.
@manuelapollo79882 жыл бұрын
Mais avec les hautes prix d'aujourd'hui, aussi le fracking est profitable.
@kalell6902 жыл бұрын
@@vincentmoranne1740 je comprends ton point de vue mais je pense que les USA plutôt (le lobby du pétrole) ne veulent que les prix baissent car comme tu as dis le gaz de chistes coûte cher et il ne veulent pas que les prix chutes à l'international mais chez eux c'est eux c'est autre chose
@SpectreMk22 жыл бұрын
@@manuelapollo7988 C'est temporaire. Si on réfléchit en terme d'année fiscale en cours ou la prochaine, on peut miser sur n'importe quelle matière première à la hausse, ce n'est pas là la question. Si on prend en compte ces 15 dernières années avec les bulles et les crashs du fracking, pas évident que les profits soient importants.
@Philosophia-sc5yi2 жыл бұрын
ARTE, de très loin la meilleure chaine française en terme de qualité du contenu proposé. Ai récemment offert à mon père la collection DVD du dessous des cartes, il adore.
@pascalbaudy4040 Жыл бұрын
Arte est une chaîne TV européenne . pas seulement française....
@LapaV2 жыл бұрын
Trés instructif, merci beaucoup.. D'ou l'importance encore de maximiser nos efforts vers un mix orienté en priorité vers les énergies renouvelables afin de sortir de toutes dépendances et futurs problèmes.
@thomasdauteuil53152 жыл бұрын
Les ENR nécessitent des métaux et minéraux ( cobalt cuivre lithium promethium tungstène etc) qui proviennent de Chine et de... Russie Quitter les ressources fossiles pour se tourner vers les ressources minérales ne nous rendra pas énergétiquement indépendant. En France il a 0 site minier
@amazingamazigh15382 жыл бұрын
@@thomasdauteuil5315 et d’Afrique surtout.
@mhamedsadok.bouziane79092 жыл бұрын
Même avec l'énergie renouvelable, la tech et les prix aussi seraient renouvelables ! Donc a vos poches , rien n'est gagné ! Retour aux sources obligé , comme l'eau de source , l'eau de mer pour les poissons ,le transport et le tourisme balnéaire ! Ah sans oublier l'eau de mer ,contre les incendies.. a multiplier les CANADAITS, pour protéger les forêts et les habitations en forêts !et les explosions de gaz !
@guidedurgence76012 жыл бұрын
Bravo ! Claire et concis , beau travail !
@groupeevidencegabon6163 Жыл бұрын
😂La Russie a déjà trouvé d'autres clients. C'était trop facile pour eux😂
@josephmezher84612 жыл бұрын
Comme d'habitude excellente présentatrice 🌈
@DenisTRUFFAUT2 жыл бұрын
Les Russes ont donc voulu faire payer les Ukrainiens pour leur taxation des pipelines russes. Intéressante perspective géopolitique.
@Hiro-Sakamata2 жыл бұрын
C est que le début la chaîne KZbin kiviny new t en dira plus
@thibaut45272 жыл бұрын
Cela est un autre debat, mais un petit rappel de l'incidence climatique de chacune de ces énergies aurait été un "plus" intéressant. On se serait rendu compte que l'UE a choisi la pire énergie pour les gaz à effet de serre : le gaz de schiste. Supprimer en quelques jours de discussion tous nos efforts réalisés pour le climat depuis des années, cela me fait mal.
@mhamedsadok.bouziane79092 жыл бұрын
Une compétence prouvée !!! Majestueux !
@inconnu98442 жыл бұрын
Voilà enfin un exposé clair et complet de la situation énergétique mondiale.bravo et merci!
@Anna-zp2jg2 жыл бұрын
Bonjour, je veux acheter un nouvel ordinateur pour étudier, mais je ne peux pas me le permettre car je suis pauvre. Pouvez-vous m'aider avec un don Paypal ? 5 € aide déjà beaucoup.
@BorisKOUKA2 жыл бұрын
Dans tous les cas la Russie sera gagnante. Si les USA augmentent leur rendement de gaz les conséquences écologiques pour le pays risquent d'être lourdes a long terme. l'Europe va devoir investir pour s'équiper et fragiliser son économie. Pendant ce temps là Russie est quasi indépendante et trouve de nouveaux clients vers l'Asie
@yanmukenge68052 жыл бұрын
Dollars = arme de guerre Euro = arme de guerre Swift = arme de guerre
@Adamiy_2 жыл бұрын
Faites un dessous des cartes sur l'Intelligence Artificielle svp ça m'aiderai pour mon oral de bac merci d'avance 😁
@albertbarbeverte12162 жыл бұрын
Je crois que vous pourriez trouver ailleurs de la documentation bien plus fiable.
@Adamiy_2 жыл бұрын
@@albertbarbeverte1216 Oui vous n'avez pas tort
@someoneyoudontknowthename39312 жыл бұрын
Aucun rapport ... On est sur une chaîne de géopolitique/géographie ..?¿
@Adamiy_2 жыл бұрын
@@someoneyoudontknowthename3931 Et d'économie, l'IA ça touche beaucoup au domaine économique, en plus, ils ont déjà faites une vidéo sur l'histoire de l'intelligence artificielle sur leur chaine, donc une vidéo sur les enjeux de l'IA actuellement n'est pas non plus impossible.
@karnifex97572 жыл бұрын
Les différents schémas de présentations sont fantastiques
@ahmidanaimi2 жыл бұрын
Excellent reportage... il faudrait en revanche revoir la carte de certains pays nord-africains.
@lucjordan88402 жыл бұрын
Patrick Bunel: travaillé dans les années 90 dans la pétrochimie chez ELF, puis chez total Je crois qu¹il est grand temps de vous apporter quelques précisions. Prétendre qu¹il faudrait laisser le temps aux gens de migrer des voitures à moteur diesel aux voitures à moteur essence démontre qu'ils n'ont, comme la plupart de nos concitoyens d¹ailleurs, aucune idée de comment sont obtenus les différents produits pétroliers. Un écologiste forcené (un "yaka faukon" comme on en connait tous) me disait récemment que la solution était simple "YAKAPLU" fabriquer du gazole. Lui aussi croyait qu¹on fabriquait du gazole à la demande. Je m¹en vais donc éclairer votre lanterne et vous expliquer comment on obtient les différents produits issus de la distillation du pétrole. Eh oui, une raffinerie n¹est ni plus ni moins qu¹une distillerie et on distille le pétrole comme la lavande pour la parfumerie ou le raisin pour la gnôle. Pour faire simple et en schématisant beaucoup (car en vérité c¹est un tout petit peu plus complexe): 1) On verse du pétrole brut dans une immense cuve et on allume le feu dessous, très doucement au début: 20°c. 2) La cuve commence alors à « dégazer », et on récupère les gaz: propane, butane, GPL. 3) On augmente le feu vers 150 à 200°c, sortent les vapeurs qui, une fois condensées donnent les essences de pétroles. D¹abord les naphtes, pour la pétrochimie, puis l¹essence pour nos voitures. 4) On augmente encore la température jusque vers 300°c. Montent alors les huiles: le kérosène pour les avions, le fameux gazole pour nos moteurs diesel, et le fioul domestique. et ainsi de suite. Il ne reste à la fin plus que les résidus: Les bitumes avec lesquels nous faisons nos routes. Rien ne se perd dans le pétrole. CONCLUSION: On ne fabrique pas du gazole à la demande. Qu¹on le veuille ou pas, qu¹on le consomme ou pas, il sort des cuves au cours du processus. Et ce gazole représente 21% de la masse du pétrole brut, ce qui est loin d¹être négligeable. (45% pour l¹essence). La question c¹est: Qu¹est-ce qu¹on en fait si on ne le consomme plus? Vers la fin des années soixante, seuls les camions, des bateaux pas trop gros et quelques rares voitures étaient équipés de moteurs diesel. On ne consommait pas tout le gazole issu des raffineries. Le surplus était rejeté à la mer. Les compagnies pétrolières, devant ce manque à gagner, se sont alors tournées vers les constructeurs automobiles pour leur demander de développer les moteurs diesel, et c¹est ce qu¹on fait les constructeurs. Avec de nouveaux alliages acceptant des hautes température de fonctionnement, des taux de compression plus élevés et l¹intégration de système de suralimentation (les turbos) ils ont obtenus des moteurs diesel aussi performants que les moteurs à essence, plus fiables, avec une meilleure longévité et qui consommaient moins. Le succès des moteurs diesel, aidé par une fiscalité moins âpre sur le gazole, a donc été fulgurant. Je me souviens qu¹à l¹époque, des panneaux publicitaires de 4m sur 3, faisaient l¹apologie du moteur diesel, et la presse vantait dans tous les articles « l¹écologie » du moteur diesel, affirmant qu¹il polluait moins que le moteur à essence. Le problème aujourd¹hui, c¹est qu¹on a inversé la tendance, et qu¹il existe, surtout en France, un gros déséquilibre de la demande entre l¹essence et le gazole. Il faut donc impérativement pour les pétroliers revenir à l¹équilibre, et contrairement ce que croient les gens, il n¹est pas question d¹éradiquer les moteurs diesel, au risque de retourner aux années soixante. Comment résoudre ce dilemme? Sachant qu¹entre deux moteurs, les gens choisiront toujours le plus performant, il faut donc faire une campagne de dénigrement du moteur préféré des usagers. On mobilise donc les politiques et la presse, on prend une poignée de fous furieux intégristes écologistes à qui « on bourre le crâne », et c¹est parti pour façonner l¹opinion publique, et fabriquer le consentement. Et vous verrez que quand on sera revenu à l¹équilibre (2 véhicules essence pour 1 véhicule diesel) comme par magie, on retrouvera des vertus au gazole. D¹autant que le gros problème du diesel c¹est le rejet des particules, et qu¹il a été résolu par l¹adjonction de filtres à particules qui piègent 99% des émissions. FAITES TOURNER
@teriod1002 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo plus longue donc plus complète
@Anna-zp2jg2 жыл бұрын
Bonjour, je veux acheter un nouvel ordinateur pour étudier, mais je ne peux pas me le permettre car je suis pauvre. Pouvez-vous m'aider avec un don Paypal ? 5 € aide déjà beaucoup.
@alexnice98472 жыл бұрын
pas un mot sur la fin du gaz et pétrole de schiste américain? ça pourrait arriver plus vite qu'on ne le pense.
@patricejoanel34642 жыл бұрын
Merci bcp
@theamani702 жыл бұрын
Interessante vidéo… j’aime… mais j’ai une question, pourquoi les sanctions économiques ne sont pas considérées comme une arme de guerre? Seulement quand la russie répond en utilisant son gaz ou pétrole, cela est considéré comme une arme? A ma connaissance ces sanctions n’ont pas vu le jour seulement en russie. Pourquoi les mots ou expressions agressives sont octroyées aux autres mais pas à nous? Genre nous sommes les gentils et les autres les méchants? Alors qu’on a fait pire
@Anna-zp2jg2 жыл бұрын
Bonjour, je veux acheter un nouvel ordinateur pour étudier, mais je ne peux pas me le permettre car je suis pauvre. Pouvez-vous m'aider avec un don Paypal ? 5 € aide déjà beaucoup.
@Olivier-GM2 жыл бұрын
Bonjour ! Mini critique pour le cartographe de l'émission: c'est super de ne pas oublier la Guyane sur les cartes de monde (ex 10:13) mais dans ce cas, n'oubliez pas la Réunion, la Guadeloupe et la Martinique svp.
@Subcher2 жыл бұрын
Excellente vidéo, je me suis régalé. Est-ce qu'il serait possible d'avoir le lien vers les sources d'informations concernant les mix énergétiques des pays svp ?
@pascalgallacier89542 жыл бұрын
Juste voir et adorer.. Toujour aussi claire et pedagogique. Je pense que cela aurait fait plaisir au créateur... Pas besoin d'être aussi belle. Le contenu suffit! Merci.
@metaeidos97112 жыл бұрын
j'apprécie l'effort de moins mentir, je vous encourage à dire la vérité.
@boubacarsidibe21342 жыл бұрын
Bonjour ! Et que dire de la récente et très importante découverte de "gaz pure" dans le sous-sol du MALI pays qui depuis lors n'a plus la paix.
@edelahaye2 жыл бұрын
Vous parlez de l'hydrogène natif ?
@jakichan12347 ай бұрын
Oui le bassin de nara ,la question par ou sortir le pétrole? par le sud cote d-ivoire ou par le nord Algérie ou l'ouest Mauritanie et tout cela demande de grands investissements dans les infrastructures pétrolière Pour quelle pourcentage pour le Mali ? Elle va toucher des cacahouète alors que la matière première vient de sont sous sols
@malekfyasco45242 жыл бұрын
Seul bémol à ve documentaire de choc, le Nord Stream à été arrêté non pas par les Allemands mais bien par les américains...
@alexispinel54862 жыл бұрын
C'est clairement la meilleure émission du la chaîne Arte. Merci à vous. 😁✌🏻💚💙
@rka-truthalwayswins51272 жыл бұрын
Emission Arte pour le lavage de cerveau avec des demi-vérités et de la propagande occidentale comme "la guerre de Poutine" mais pas la guerre de Biden !!
@alexispinel54862 жыл бұрын
@@rka-truthalwayswins5127 huuuum kiff kiff.
@Anna-zp2jg2 жыл бұрын
Bonjour, je veux acheter un nouvel ordinateur pour étudier, mais je ne peux pas me le permettre car je suis pauvre. Pouvez-vous m'aider avec un don Paypal ? 5 € aide déjà beaucoup.
@groupeevidencegabon6163 Жыл бұрын
😂un travail professionnel 😂😂 . Voulant faire comprendre que l'UE peut se passer tranquillement du Gaz Russ.
@MrDggp2 жыл бұрын
Donc en 2009 l'Ukraine taxait 60% du gaz en provenance de Russie puis en 2019 plus que 25% avec NordStream2 en 2022 ça descendait à combien ? 0? Hunter BIDEN un commentaire ? -Papa fait quelque chose! -T'inquiète pas Hunter,je vais lancer une procédure pour étendre l'OTAN ! Conséquence : La Russie entre en guerre ! Les 🇺🇸 récupèrent une part du business russe! Qui est perdant 👉🇪🇺
@sebastiengnackaby4224 Жыл бұрын
Je suis impressionné de la qualité de cette réalisation
@remiphiliponet82492 жыл бұрын
Le monde deviendra dépendant de la Russie pour le pétrole, le gaz et le blé. Il n'y a pas d'alternative. Toutes les autres solutions sont coûteuses pour les consommateurs, particuliers et industriels. Les pays baltes connaissent une inflation de 25% !
@franky50282 жыл бұрын
Comment peut on etre aussi beni oui oui et complaisant avec la russie, regardez les faits, rien que les faits: Selon la banque centrale russe, l'inflation sera de 18 a 23% en 2022 avec un effondrement du pib de l'ordre de 10%, vous saviez pas? La russie est un nain economique avec le pib de l'espagne, le rouble n'est plus convertible, vous pourriez en avoir des milliards sous votre oreiller ca vaut 0, vous ne pourriez rien en faire...c'est comme le won nord coreen ou le peso cubain ca vaut RIEN. Plus personne ne peut en acheter ou vendre sauf la banque centrale de russie et gazprombabk...vous saviez pas? La russie n'est que le 3eme producteur mondial de petrole et de ble...vous saviez pas? Gazprom n'a fait que 28 milliards de dollars de profit en 2021....son concurrent saoudien aramco 210...vous saviez pas? Le smic en russie vient d'etre augmente a 15.000 roubles...ca fait 260€ vous saviez pas? La russie a l'une des esperances de vie pour les hommes les plus faibles de l'hemisphere nord 67 ans...79 en france vous saviez pas? Mdr....
@BiscuitMCK2 жыл бұрын
Vous avez oublié le Golf de Guinée: avec L’Angola , le Gabon ainsi que le Congo. Beaucoup de compagnies pétrolières étrangères viennent au sein de ces territoires.
@mfc49872 жыл бұрын
Pas que , il y a aussi du pétrole en guyanne française
@marcprx5805 Жыл бұрын
Merci l'équipe !
@lybel1112 жыл бұрын
Un format court toujours de qualité et un sujet central de dessous de cartes bien étayé 👍
@julial79872 жыл бұрын
Cette émission est une pépite 🙏🙏
@samimi55312 жыл бұрын
Sortir du gaz russe, vous êtes pas honte de dire une tel chose, bon secrètement vous européens achete du gaz russe et toutes les grandes compagnies européennes ouvre un compte en rouble alors vous parlez de passé du gaz russe c'est ridicule trop d'hypocrisie.
@jeanmarievianneykaramaga21232 жыл бұрын
Merci madame journaliste.
@fethiabouomar32162 жыл бұрын
Consommé et bonne appétit
@mehdielghazi78432 жыл бұрын
Merci pour votre clairvoyance.
@olivierdefay75802 жыл бұрын
Merci pour vos vidéos riches en informations, serait-il possible de connaître vos sources via les descriptions?
@pascalbaudy4040 Жыл бұрын
Il existe des DVD documentaire disponible à la Fnac et ailleurs traitant des villes du monde . très pédagogique et utile a voir a tout âge .. prix modique ....
@RedSoo7492 жыл бұрын
bravo les allemands de promouvoir le gaz dans l'UE tout en se retirant du nucléaire, vraiment les meilleurs moves
@lepetitroquet94102 жыл бұрын
Les allemands ont réduit la production nucléaire d'environ 80 TWh (et encore 65 TWh annuel produit en Allemagne par le nucléaire), et a augmenté la production de renouvelable de 140 TWh dans la même période. La production d'électricité avec du gaz n'a augmenté que de 10 TWh. À un moment, faudrait penser à vérifier les faits avant de régurgiter de la propagande.
@RedSoo7492 жыл бұрын
@@lepetitroquet9410 oui c'est pour ça que les productions de CO2 ont grave augmenté en allemagne, c'est a cause des éoliennes incroyable
@josephsylve67582 жыл бұрын
@@lepetitroquet9410 Pour l'Allemagne : 35,9 TWh d'électricité à partir du gaz en 1990 95 TWh d'électricité à partir du gaz en 2020 Source Ministère Fédéral de l'Économie et du Climat Effectivement vous devriez vérifier les faits avant de régurgiter de la propagande.
@lepetitroquet94102 жыл бұрын
@@josephsylve6758 Tu cites l'une des sources sur lesquelles je me base et je ne vois pas comment tu pourrais avoir choisi spécifiquement ces dates et chiffres en ignorant les autres sans une exceptionnelle mauvaise fois... : 1) Fukushima est survenu en 2011, mais tu veux vérifier l'augmentation du gaz suite à l'abandon du nucléaire depuis 1990 ? L'Allemagne a une machine à remonter dans le temps dont on ignore tous l'existence ? 2) En 1990, la production électrique à partir de charbon (et similaires) était de 310 TWh. En 2021, de 160 TWh. Un peu comme si l'augmentation du gaz depuis 1990 avait remplacé le charbon, pas le nucléaire (tu veux prétendre que c'est juste une coïncidence ?) 3) Si on peut choisir les dates qui nous arrangent en ignorant tout le reste histoire d'être intellectuellement malhonnête, je prends 2010, la production électrique à partir du gaz y était la même qu'en 2021, donc selon ta "logique", on pourrait subitement prétendre qu'il n'y a pas eu d'augmentation de la production par le gaz depuis l'abandon du nucléaire -> sauf que ce n'est pas le cas, il y a eu une légère augmentation, qui s'avère infime en comparaison des énergies renouvelables.
@josephsylve67582 жыл бұрын
@@lepetitroquet9410 1) Le désamour de l'Allemagne pour le nucléaire remonte à Tchernobyl. Le lobby anti n'ayant cessé de gagner en puissance depuis cet évènement. Fukushima a seulement poussé le gouvernement à formaliser et accélérer une politique de sortie du nucléaire qui était déjà factuellement mise en oeuvre : La production nucléaire étant en baisse depuis l'an 2000. 2) Vous avez affirmez : "La production d'électricité avec du gaz n'a augmenté que de 10 TWh." C'est faux. Vous auriez dit que la consommation d'énergie fossile est restée stable je ne vous aurais pas repris. 3) Vous n'aviez qu'à donner les dates que vous aviez en tête, souffrez donc qu'on vous corrige. Subsidiairement, 10 ans à l'échelle d'une politique énergétique c'est un peu court pour dégager une tendance. 4) Vous reprenez coolvibrations comme un cuistre alors qu'il n'a pas dit de bêtise. L'Allemagne pousse en effet pour que le gaz soit estampillé énergie de transition au sein de l'UE et milite pour que le nucléaire soit banni. Le premier émet 443g CO2/Kwh contre 63g CO2/Kwh pour le second. Dans la même veine, leur consommation de lignite a baissé de 35% entre 1990 et 2021 contre 65% pour le charbon conventionnel. Le premier étant beaucoup plus polluant mais produit sur place, je vous laisse méditer sur ce que cela nous indique de la logique Allemande lorsqu'il faut choisir entre écologie et économie. Pour conclure, la transition énergétique allemande a en réalité principalement servi la sortie du nucléaire plutôt que la réduction des émissions de CO2. C'est dramatique a plus d'un titre : 1. L'urgence est climatique, or passer de 0 à 30% d'énergies intermittentes est beaucoup plus facile que de 30% à 60%, il va donc leur être difficile de diminuer leurs émissions de CO2, émissions par habitant qui sont quasi le double de celles des français 2. Les particules émises par les centrales thermiques tuent beaucoup plus que la radioactivité en Europe. Subsidiairement, une centrale à charbon émet plus de particules radioactives qu'une centrale nucléaire. 3. La dépendance au gaz russe... 4. Les règles des marchés énergétiques européens largement dictées par l'Allemagne sont catastrophiques pour les français qui, mal représentés, payent très cher une électricité qui devrait l'être beaucoup moins grâce au nucléaire. Ils perdent ainsi l'un de leurs rares avantages compétitifs d'un point de vue économique Nous avons le devoir de critiquer la politique énergétique allemande qui nous pollue, nous coûte cher et met en danger jusqu'à notre survie
@eikoalixander3736 Жыл бұрын
Discours historique de Mouammar Kadhafi « L'OTAN s'étend vers la Russie. Pour accéder au gaz, au pétrole, au charbon et au fer appartenant à la Russie. Pour occuper la Russie », a-t-il dit.
@josephdiedhiou48042 жыл бұрын
ET L'AFRIQUE DANS TOUT CELA ??? LIGNE ÉDITORIALE TRÈS TENDANCIEUSE !/?
@lapinfurax6152 жыл бұрын
Il n y a aucune raison de boycotter le gaz russe dans l UE ! La Russie ne nous a jamais déclaré la guerre ...
@francisdebriey3609 Жыл бұрын
Très clair.. j'en sais davantage ! M3rci
@Forbach_Sonkiste2 жыл бұрын
Merci, pour ce documentaire intéressant, par contre je n’ai pas vu les potentiels coopérations entre l’Europe et le Sénégal où on découvert récemment du gaz et que même Monsieur le Chancelier Allemand y était y’a qlq semaines pour parler de gaz. Vu que notre président ne nous dira jamais ce qu’il en est réellement, nous aimerions en savoir plus svp si possible! Merci
@googleusers2 жыл бұрын
dans 10 ans peut-être le temp de tout mettre en place... et ca coute chère les installations...
@Forbach_Sonkiste2 жыл бұрын
@@googleusers ok! Mais surtout savoir qu’est-ce qui a été conclu et ce qui est probablement prévu ! Vu que Macky Sall ne dit jamais la vérité à la population sénégalaise!
@nawmi72882 жыл бұрын
@@googleusers ils avaient démarré l’exploitation depuis des années. En 2023 ils commenceront à exploiter
@mosaucegod87102 жыл бұрын
Il te dirons rien frérot, on est personne nous! Ils Vons se servir comme ils le veulent et vont juste graisser la patte de nos dirigeants comme d’habitude. Dougnou guiss shiiit
@jeremymonin83432 жыл бұрын
Le Sénégal devrait aussi développer les énergies circulaire pour le gaz comme le biométhanes, le power to gaz, les eaux usées. C'est en forte augmentation sur le territoire français pour devenir un jour indépendant. Force au peuple sénégalais
@groupeevidencegabon6163 Жыл бұрын
😂N'oubliez pas que l'Algérie a refusé de fournir à bl'UE N'oubliez pas que l'achat du GNL coûtera énormément d'argent aux Français qui ont le sois sol le plus pauvre du monde😂😂
@cptn3mo2412 жыл бұрын
Vous êtes officiellement la meilleure émission que je connaisse pour s'informer en terme de géopolitique dans le monde. Superbe vidéo une fois encore mais attention cependant à la dérive idéologique/partisane qui vous guette...
@DanTony682 жыл бұрын
Quelle dérive précisément ?
@joseavom74502 жыл бұрын
@@DanTony68 moi egalement je veux le lire
@cptn3mo2412 жыл бұрын
@@DanTony68 Je trouve personnellement que depuis quelques mois, ce n'est pas seulement les formats des vidéos qui ont changés mais aussi la neutralité légendaire de cette émission. Les 3 dernières vidéos par exemple sont quasiment exclusivement concentré sur le conflit en Ukraine... Moi j'étais habitué à une émission sur les cables sous-marins, puis une sur l'importance du café dans le monde, puis une sur la somalie, etc... La on a la guerre en ukraine, les sanctions en russie, la famine dans le monde à cause de réserves de blé en ukraine et en russie, le gaz et le pétrole maintenant avec un grand volet sur la russie etc..
@eyediwa222 жыл бұрын
@@cptn3mo241 je pense que c’est simplement en rapport avec l’actualité, c’est une guerre qui évolue en ce moment même d’où la forte couverture médiatique. Même si je dois avouer que c’est déplaisant de voir le meme sujet revenir
@thibaut45272 жыл бұрын
Il y a aussi l'excellente chaine québecoise "7 jours sur Terre", et la célèbre "terra Belum". Deux chaines géopolitique, qui font un point d'honneur à sourcer toutes leurs infos.
@aliasscalo54282 жыл бұрын
01:06 ils ne recevraient plus une seule goutte de gaz russe🤣🤣🤣🤣le gaz c'est un gaz pas un liquide🤣🤣🤣🤣
@worldbeststories7 ай бұрын
Le livre que tout le monde devrait lire : titre : NEGOCIATION ET LIVRAISON MARITIME DU PETROLE AU QUOTIDIEN À l'intérieur du marché pétrolier (Version actualisée)
@atoiton2 жыл бұрын
Ok l’exposé est très clair et nous permet de bien comprendre les stocks et l’approvisionnement des énergies fossiles. Mais il ne répond pas à la question du nerf de la guerre! Il ne démontre pas qui tient ce nerf et qui cherche à le modifier! Qui veut « manger deux côtelettes et même temps »! Tout le monde connaît la sagesse de Cicéron: « le nerf de la guerre c’est l’argent » Donc pour répondre au titre de l’émission il faut expliquer les positions politicos financières des principaux fournisseurs et de la guerre économique qu’ils se font depuis toujours! Franchement le plus incroyable c’est que les gens, je veux dire la plus part d’entre eux ne sont pas capables d’avoir une vue d’ensemble et de mettre tous ce qui est nécessaire dans la balance afin de prendre position en connaissance de cause. Super reportage…. Format magnifique etc oui mais il sert à quoi ce reportage finalement? Dans tous les cas il ne répond pas à la question! car le nerf de la guerre c’est L’ARGENT pas l’approvisionnement… Donc ce qui est clair pour notre porte monnaie européen que ce chauffer et se déplacer avec des ressources proches coûte moins cher que celle qui viennent de loin! Tout ces coûts supplémentaires alors qu’il faut entamer un virage énergétique indispensable? Tout cette destruction due à l’incessante provocation par l’élargissement de L’OTAN? A qui profile crime? Pas aux européens!!! Leur nerf (l’argent) va diminuer…
@HOLLYWOODlosANGELES2 жыл бұрын
Un régal d'informations. Ce sujet sur le pétrole et le gaz nous concerne tous, et connaitre les solutions recherchées pour sortir de la crise est importante pour comprendre pourquoi les prix augmentent.
@pascalgallacier89542 жыл бұрын
C'est un compliment.
@felixmassoua11292 жыл бұрын
Très instructifs comme infos en géopolitique
@veroniqueeveno90452 жыл бұрын
Précis concis , j adore le Dessous des Cartes . Explicite. Merci à la présentatrice dont je ne retrouve pas le nom.
@jean-pierrepedeflous9472 жыл бұрын
Étant donné les volumes de gaz que cela représente je ne vois pas comment on pourrait compenser techniquement les approvisionnements de Russie ! Il faut 2 ans normalement pour construire un méthanier et combien de chantiers navals existe-t-il qui sont équipés pour une telle construction ? Il faut aussi 5 ans pour construire un terminal de liquéfaction et encore plus de temps administratif pour mettre les filières d' accord sur les couts et les prix. Je pense que la guerre entre l' Ukraine et seulement POUITNE sera terminée avant que tout cela se mette en place et je pense aussi que c' est préférable pour tout le monde sans exception, réchauffement climatique oblige !
@francoisnoel89412 жыл бұрын
la transition vers les énergies vertes ne donneront rien à court terme, car elles coutent des sommes colossales et des quantités énormes d'énergie fossiles sans qu'elles soient éfficaces. le régime et l'UE sont en traint de sombrer.
@The040402 жыл бұрын
C'est vraiment génial. Les explications sont hyper claires, sans prise de position ni idélogie…
@julesfranckmondoloni94532 жыл бұрын
Sans position idéologique ?
@julesfranckmondoloni94532 жыл бұрын
Arte atlantiste !
@The040402 жыл бұрын
@@julesfranckmondoloni9453 Oui, c'est ça. Sans idéologie (ce qui dérange quand on est prisonnier de la sienne).
@The040402 жыл бұрын
@@julesfranckmondoloni9453 Ah ben voilà la preuve…
@jaddardane1521 Жыл бұрын
Je suit la chaîne depuis un moment , c’est bien fait ! Mais éviter svp de ne montrer la carte de mon pays le Maroc coupée en deux ! J’ai jamais vu la presse marocaine détacher une partie de la France (ex: la Catalogne ou corse ) Faite votre travail d’information sans désinformation, merci !
@robertbarrais20242 жыл бұрын
Le projet North Stream 2 n'a pas été supprimé par Berlin. De grâce! On a tous entendu les déclarations.
@angelodor29972 жыл бұрын
Vraiment un bon travail en quelques minutes , j'ai reçu pas mal d'information .
@fredbouvet2913 Жыл бұрын
Intéressant ! Mais depuis 10 mois il y a beaucoup de changements ! Une nouvelle émission ?
@LeDessousdesCartesARTE Жыл бұрын
@Fred Bouvet Vous parlez d'un nouveau format ? 😉 Connaissez-vous L'Essentiel du Dessous des cartes ? 👉 bit.ly/3Lhp1TR et La Leçon de géopolitique ? 👉 bit.ly/3TJwTjB 🙏 Merci pour votre fidélité.
@mrbenson632 жыл бұрын
2s sur les énergies renouvelables... Bizarrement quand ça parle hydrocarbure ça ne parle jamais d'Islam...
@jodalton8751 Жыл бұрын
Vous oubliez que les USA, nos "alliés", refusent de lever les sanctions sur l'Iran et le Venezuela, car si l'offre augmente, les prix baissent et leur pétrole ne sera plus rentable.
@allangodin45572 жыл бұрын
Au top !
@akif47272 жыл бұрын
Il y a un facteur que vous négligez, la position de la Turquie.. une bonne entente pour acheminer le gaz de la Méditerranée orientale est primordiale pour élargir le pannel et ne pas être pris au piège par le manque de choix.
@jeanmarievianneykaramaga21232 жыл бұрын
Merci beaucoup madame. Je vous aime bien.
@orazur13599 ай бұрын
Intéressant panorama. Cependant j’eus aimé avoir plus d’infos sur la finitude des champs gaziers et petroliers. Car là on a l’impression que ça peut continuer comme ça au gré des recombinaisons des partenariats entre pays. Rien sur le fait que l’Europe n’a rien à se mettre sous la dent en termes d’énergie. Dans un monde en guerre, comment le mode de vie européen tel qu’on le connait peut il continuer?
@alric8156 Жыл бұрын
Intéressant. Je suis surpris qu'on ne parle pas des objectifs de l'Allemagne concernant Nordstream 2. Il voulait en revendre une partie sur le marché européen. En gros, un vrai business gagnant-gagnant sauf que ... ben ils se sont fait b..sés ^^. De toute façon, les Allemands nous les cassent sur tous les dossiers importants.
@emmanuelmannorosier45832 жыл бұрын
Parfait 🇭🇹💗💗💗
@CalienteKU2 жыл бұрын
Manque le potentiel gazoduc entre l’est Méditerranéen de Chypre jusqu’à l’Italie passant par la Grèce
@marcix89012 жыл бұрын
J’avais mon concours blanc en prépa ECG il y a 3 jours et mon sujet de HGGSP c’était le pétrole… Pourquoi vous n’avez pas sorti cette vidéo plus tôt 😭😭😭
@alexismussard10252 жыл бұрын
Intéressant mais comme d'habitude arte prend de plus en plus de position...
@bouramamarico4372 жыл бұрын
J'adore cet homme endurci
@somebody29882 жыл бұрын
Une autre raison pour les énergies renouvelables: Baisse de la dépendance et meilleure autonomie! Fini les chocs pétroliers et les crises du gaz.
@bekparh2 жыл бұрын
Dans les média main stream, on dit que c'est l'UE qui réduit leurs consommation en pétrole et gaz russe . Et dans les média indépendant, ils disent que c'est les russe qui réduisent leurs exportations et obligent les UE a acheté du gaz en rouble (argent russe) . Du coup, je sais plus où croire.
@victor24552 жыл бұрын
Il semble que la sobriété soit malheureusement une utopie, certains se priveront pour que derrière, d'autres se gavent et se fassent encore plus plaisir... (changement climatique, riches/pauvres, petits commerces/multinationales..etc)
@sylviecardon63962 жыл бұрын
Tres interessant!!!
@waardlafrance1102 жыл бұрын
On notera que l'Algérie n'est pas spécialement pressée de profiter de la disparition russe du marché européen alors qu'elle avait subie d'énormes pertes en 2020, il se sont encore créés des conflits avec l'Espagne au sujet du sahara que tout le monde se fout. Et l'Iran qui pourrait bénéficier aussi de la sortie russe, préfère relancer son programme nucléaire... Macron devrait arrêter de parler avec l'Iran surtout depuis l'été 2020 ou 21 où le Danemark avait arrêté une cellule qui préparait un attentat contre lui, ce pays est définitivement en dehors des réalités.
@mfc49872 жыл бұрын
La france devrais arreter cette politique et commencé à exploiter c'est gisement , le bassin parisiens posséde une réserve de pétrole égal à 3 siécle de production pétroliere équivalent à l'algérie , mais bon c'est pas vert quoi 🤷
@abdoudiagne40262 жыл бұрын
Merci beaucoup
@pseudocesar2 жыл бұрын
Ne pas oublier que BHL est le Dirigeant de la société Arte France
@audreysouli28662 жыл бұрын
franchement format parfait !! une vraie pastille !!! claire,; ludique , pedagogique ... :p
@TelAviv-Jaffa2 жыл бұрын
Manque juste une info sur laquelle j’aurai aimer en savoir plus, une étude de l’effet des fins des contrats énergétiques en euro, désormais en dollar
@toussaintdaniel72012 жыл бұрын
Alors bonne chance aux Européens ! Surtout qu'une usine de GNL américain au Texas vient de péter ! 20% de la production sera bloquée. J'espère sincèrement que Brigitte Macron pourra supporter le froid l'hiver prochain. Merci Mme Aubry !
@francoisegouin38712 жыл бұрын
Oh Elle ne risque Rien 'pour elle toujours du gaz 'l Amérique va lui en livrer ' '🐏🐑
@Ksantayalan2 жыл бұрын
Dla bombe vos docu !! Quel travail !
@Anna-zp2jg2 жыл бұрын
Bonjour, je veux acheter un nouvel ordinateur pour étudier, mais je ne peux pas me le permettre car je suis pauvre. Pouvez-vous m'aider avec un don Paypal ? 5 € aide déjà beaucoup.