L'objectif PARFAIT ? (presque) I Fujifilm 33m f/1.4 REVIEW

Рет қаралды 11,440

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@AleMarchAMP Жыл бұрын

Hello Pierre, deux ans après, et sur un XH2s/XS20/XT5 recommandes-tu toujours cet objectifs. Je chercher une optique tres rapide avec le plus beau bokeh possible pour photographier la famille et les enfants (l’AF est mis à contribution). J’ai le 18-50 de Sigma mais au final je suis quand meme déçu (surtout la perte de la bague et Lo bokeh moyen), j’adore mon 58mm APD mais l’AF est juste pas possible. Que prendre?

@emreyilmaz1360 3 жыл бұрын

Bonjour, qu'en pensez vous par rapport au classique Fuji XF 35mm 1.4 ? Je devrais garder celui-ci ou me diriger vers ce 33mm pour des résultats plus chirurgicaux mais avec le charme des couleurs de Fujifilm ? (monté sur un X-T3)

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Je pense que c'est un choix très personnel. Pour mon utilisation (où je me fie énormément à l'AF), je me dirige vers ce 33mm. Mais si vous cherchez une optique plus douce et moins chère également, dirigez-vous vers l'ancien 35mm ☺️

@lemon58421 2 жыл бұрын

Pour info j'ai pas ce problème! 🙂 mais j'avais ce problème sur mon ancien fuji 35mm f1.4! après avoir passer du temps a faire des photos sur la plage...avec beaucoup de vent...peut être un grain de sable ?

@jeremydriessen1697 Жыл бұрын

Pour un premier objectif, tu/vous opterais/iez pour ce 33mm ou un sigma 18-50 ? Merci d'avance pour votre réponse !

@Ricky-bu1io 3 жыл бұрын

mon prochain objectif :)... merci pour ce test et vivement les cinematics tourné au 33mm ;)

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

J'ai tellement hâte de le reprendre en main 👍🏽

@ejocelyn8980 3 жыл бұрын

Superbe vidéo comme toujours, je pense que nous étions beaucoup à l'attendre celui la ! Un petit mot de comparaison avec le viltrox 33m f/1.4 ? Il y a 500€ de différence sont ils justifiés ? Merci d'avance et bonne continuation !

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Merci du commentaire ! Concernant le Viltrox, je n'ai malheureusement pas d'exemplaire sous la main. Et vu mon historique avec la marque, je ne pense pas qu'ils me l'enverront. Si jamais je trouve un moyen de faire cette vidéo comparaison, je le ferai avec plaisir !

@ejocelyn8980 3 жыл бұрын

@@PierreBoisseaux merci pour votre réponse ! Bonne continuation et merci encore pour tout !

@magiquepimousse 3 жыл бұрын

Et voilà il est mien depuis quelques heures trop hâte de le tester, les premier clichés que j'ai fait mon scotcher .

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Il me manque déjà !

@dhanil7470 3 жыл бұрын

Bonjour Pierre, je possédais déjà le 35mm que j'adore, mais je n'ai pas pu m'empêcher de commander le 33mm reçu ce matin. Testé, et comparé à son "prédécesseur", ces deux objectifs n'entrent selon moi pas en compétition et n'occupent pas vraiment les mêmes créneaux. S'il est nettement plus silencieux et rapide pour la mise au point, il s'avère malheureusement plus lourd et plus encombrant, il me rappelle d'ailleurs le M. Zuiko 25mm f1.2 Pro lorsqu'il est monté sur mon Pen F, presque disproportionné. Mais question qualité optique, c'est du haut vol, piqué à souhait dès f1.4 au centre comme sur les angles, et ça se confirme au fil des ouvertures jusqu'à f8/f11. Pour chipoter, ce n'est que subjectif, j'ai tendance à préférer tout de même le rendu des couleurs avec le 35, mais lui n'est pas tropicalisé. Bref, ce qu'on n'a pas sur l'un, on le trouve sur l'autre. Un futur must have qui sait.

@LaurentVERDIER 3 жыл бұрын

Merci Pierre pour ton retour 👍🏻

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Avec plaisir ☺️

@Tomoldchannel 2 жыл бұрын

Tu preferes 18+33 que seulement 23 ?

@fredericdepaye946 3 жыл бұрын

Ce bruit est "flippant" et est sûrement l'annonce d'un problème technique...Un problème sur une série ? A suivre.. Excellente vidéo, comme d'hab.

@valbou1089 3 жыл бұрын

Ce n'est effectivement pas rassurant. Je n'ai pas le problème (pour le moment).

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Aucune idée pour le bruit, même une dizaine de jours plus tard, je ne me l'explique pas. Et heureusement, ça ne le refait plus.

@MauriceRivierre 3 жыл бұрын

Dommage que Fuji n’ai pas gardé la formule optique des anciens objectifs et simplement ajouté un AF de course et la tropicalisation. On se retrouve avec des objectifs plus lourds et encombrants, pour ce 33mm c’est le double de poids quand même, et sans cette signature particulière 😢 Tout ça pour tenir sur un futur capteur de 40MP, en APSC la résolution actuelle est déjà suffisante le reste c’est de la com pour vendre mais est ce vraiment utile surtout qu’en cas de très rare besoin il y des logiciels avec IA qui font ça très bien… Cette future définition risque de rendre obsolète de très bons objectifs actuels et avoir d’autres problèmes dans la gestion du bruit, en plus avec l’inflation des tarifs chez Fuji sur les dernières nouveautés rendre son APSC beaucoup moins tentant par rapport à du plein format quand on voit la réduction de la taille des derniers objectifs sortis en plein format chez Canon, Sigma, Tamron et autres. Le 56mm c’est loin d’être gagné pour son renouvellement et ça sera par la perte de son « âme » !

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

J'ai bien peur effectivement de perdre le rendu si atypique du 56mm lorsqu'il sera renouvelé. Mais que choisir entre un rendu excellent et un AF sur lequel on peut se fier ? Je pense que chacun aura sa propre réponse ! ☺️

@MauriceRivierre 3 жыл бұрын

@@PierreBoisseaux Fuji devrait mettre une motorisation rapide et une tropicalisation sans changer la formule optique et tout le monde serait content 🙂 mais ça ne se fera pas comme ça 😢

@diamdiwo 3 жыл бұрын

18... 33... 56... en fait, Fuji, ils jouent au Lotto pour déterminer les focales ? :)

@MathieuForay 3 жыл бұрын

Non, il y a une logique de correspondance avec les focales full frame. Fuji fait des appareils à capteurs APS-C, il faut donc multiplier la focale de l'objectif monté dessus par 1.5 pour avoir l'angle de champ équivalent en full frame. Ainsi pour les focales fixes "majeures" : - 16 mm f/1.4 APS-C équivaut à un 24 mm f/1.4 FF - 18 mm f/1.4 APS-C équivaut à un 28 mm f/1.4 FF - 23 mm f/1.4 APS-C équivaut à un 35 mm f/1.4 FF - 33 mm f/1.4 APS-C équivaut à un 50 mm f/1.4 FF - 56 mm f/1.2 APS-C équivaut à un 85 mm f/1.2 FF - 80 mm f/2.8 Macro APS-C équivaut à un 120 f/2.8 Macro FF - 90 mm f/2 APS-C équivaut à un 135 mm f/2 FF Et pour les zoom de Fuji : - 8-16 mm f/2.8 APS-C équivaut à un 12-24 mm f/2.8 FF - 16-55 mm f/2.8 APS-C équivaut à un 24-70 mm f/2.8 FF - 50-140 mm f/2.8 APS-C équivaut à un 70-200 mm f/2.8 FF - 100-400 mm f/4.5-5.6 APS-C équivaut à un 150-600 mm f/4.5-5.6 FF - 10-24 mm f/4 APS-C équivaut à un 15-35 mm f/4 FF - 16-80 mm f/4 APS-C équivaut à un 24-120 mm f/4 FF - 70-300 mm f/4-5.6 APS-C équivaut à un 100-450 mm f/4-5.6 FF

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Haha non, il y a bien une logique APS-C 😅

@jonathansotiropoulos2592 3 жыл бұрын

Pour ma part, aussitôt réceptionné et aussitôt renvoyé ce 33mm 1.4. Pourquoi ? Le bruit du diaphragme aléatoire qui est assez gênant, comme un clac clac.. L’autofocus lui semblait correct mais montrait parfois quelques hésitations. Pour ma part, je reste sur mon combo X-S10 et le 16-55 F2.8. Certes ce zoom est peut être encombrant, mais il a un piqué digne des focales fixes sans perdre l’âme Fuji sur le rendu des photos, avec en plus, une polyvalence inégalée. J’aimerais bien savoir si tu as eu ce meme soucis de bruit de diaphragme Pierre Boisseau ? Moi je l’ai remarque notamment sur des scènes à plein éclairage.

@AlexKidmann Жыл бұрын

Des nouvelles de ce fameux bruit étrange après 1 an d’utilisation ? ^^

@fildarianebe 3 жыл бұрын

J'ai peut-être acheter mon 35 (f2) un poil tôt moi

@PierreBoisseaux 3 жыл бұрын

Ca n'est pas le même budget 😅

@fildarianebe 3 жыл бұрын

@@PierreBoisseaux non c'est clair mais bon la réflexion aurait pu se poser mais j'ai pas de regrets pour la cause (le 35 1.4 ayant été recalé notamment sur son AF mais bon j'ai d'autre focale fixe que j'envisage donc je pourrais prendre une plus grand ouverture à ce moment la éventuellement)