L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ?

[@lemondefr]

Dans cette vidéo on a voulu voir ce que racontait l'Histoire sur ce débat réactivé par la guerre... Merci pour vos likes et partages ! ▶Vous pouvez retrouver toutes nos explications et enquêtes sur la guerre entre l'Ukraine et la Russie ici : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9L47WQ0oRmfQgpEvXhNUKLu

[@dugenounonplie8162]

Non ! Mais par l'URSS oui !!!

[@iamverylucky]

bordel la vidéo remplie de fake news et de myho pseudo gauchiste avec un peu de montage pour faire passer la pilule mieux vos regarder un truc comme ça pour se renseigner kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@xavierrommelaere2537]

@@iamverylucky oui, tout n'est pas si simple et rose que dans la vidéo, mais ce n'est pas la question, ''L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ?''.

[@xavierrommelaere2537]

@@dugenounonplie8162 l'URSS étant créée en 1922, cela me parait difficile, à moins que vous ne soyez le père de votre arrière-grand-père ;-), et puis Khrouchtchev rattache la Crimée à l'Ukraine pour le tricentenaire de leur alliance en 1954.

[@vmysql]

Il est bien de mettre parfois l'histoire en perspective. Mais autant le confier aux historiens qui s'y entendent plutôt qu'aux seuls journalistes et politiciens qui jugent sur l'actualité brûlante. Les historiens eux ont du recul et celui qui se hasarde à faire des analyses à chaud et à l'émotion alors que le conflit n'est pas terminé serait taxé d'amateur. C'est pour cela que vous avez fait de nombreuses erreurs. Déjà je trouves de partie pris de remonter à la création de la Rus' de Kiev pour parler de la naissance de l'Ukraine. La Rus' n'était pas plus russe qu'ukrainienne d'un point de vue historique c'est anachronique. C'est comme dire que Charlemagne et son empire était allemand puisque la capitale carolingienne se trouvait à Aix-la-Chapelle qui est aujourd'hui en Allemagne etc... Par ailleurs en 862 c'est bien la création de la Rus' avec le concours des varègues mais la première "capitale" ne s'est pas établie à Kiev mais à Novgorod Veliky qui est aujourd'hui en Russie où on peut voir d'ailleurs un monument du millénaire. Ce n'est qu'une vingtaine années plus tard que progressivement le siège princier s'installe à Kiev. Notamment sous Oleg le Sage. Il n'empêche encore une fois que parler d'identité russe, biélorusse ou ukrainienne moderne est prématurée à cette époque et discrédite complètement votre discours. Ensuite il faut se garder de coller des notions modernes comme "Etat" ou "nation" surtout sur des périodes aussi anciennes dans cette partie du monde. Comme vous l'avez rappelé cette région a été balayée par différentes peuplades qui ont laissé leur marque. Puis vous faites un bond au XVIIe siècle. Là encore on ne peut pas parler d'identité ukrainienne. Si vous voyagiez à cette époque de l'Ouest à l'Est de ce qui deviendra l'Ukraine vous ne trouvez pas une seule langue, une seule culture etc... Même en Russie à cette époque il n'y avait pas encore une langue russe standard. Il faudra attendre le siècle suivant. Les cosaques dont vous parlez sont une population semi-nomade et semi-militarisée qui ne représentait loin de là la population ukrainienne et que l'on trouvait également en Russie. Dans la suite de votre vidéo vous parlez de Gogol. Certes il est né dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Mais c'est le mauvais exemple du nationalisme ukrainien puisqu'il écrivait principalement en russe considérant en gros à tord l'ukrainien comme une langue de la paysannerie et non de lettres. La politique de russification de l'enseignement et de l'administration de l'empire russe entrait dans une logique de l'époque. En France aussi on l'a fait comme en Bretagne par exemple. Ce n'est qu'à la faveur de la révolution russe que l'Etat ukrainien voit le jour avant d'être repris par la Russie soviétique dans l'indifférence générale. Et il est vrai que Lénine, Staline et Khrouchtchev ont participé à délimiter les frontières actuelles de l'Ukraine. Tout comme pour Poutine se référer au passé ne justifie en rien l'invasion russe de l'Ukraine ni ne doit empêcher les 2 parties de faire la paix au plus vite.

[@dominiqueherbreteau61]

L’ukraine est-elle russe ? On pourrait avantageusement se poser la question inverse: la Russie est-elle ukrainienne ???

[@toscan7088]

5:27 C'est absolument faux. Il n'y avait pas de guerre civile en Ukraine après 1917. En 1917 les Ukrainiens proclament la République Ukrainienne, l'état indépendant. Les bolchevique ripostent et créent leur protectorat avec la capitale en Kharkiv. En 1918 l'armée rouge sous commandement de Myraviev noie Kyiv dans le bain de sang et s'approprie du pouvoir. C'est la 1ère guerre russo-ukrainienne à l'issue de laquelle l'Ukraine perde son indépendance et tombe de nouveau entre les mains de Russes pour 70 ans.

[@frederic4844]

En même temps, quel que soit le pays, il suffit de remonter suffisamment loin dans l’histoire pour trouver un temps où il n’existait pas. Partant, pourquoi un siècle, pourquoi pas dix ans, deux millénaires ou deux jours ? L’argument de « l’existence historique précédente » n’a aucune valeur pour légitimer, ou non, l’existence actuelle d’un pays quel qu’il soit. Ni pour légitimer de l’agresser d’ailleurs.

[@clemdarkangel]

C'est faux, l'argument historique est valable, unissons nous reformer l'empire de Napoléon ou l'empire romain, tous ensemble restaurons la vérité historique et tant pis pour les milliers de morts que cela va causer, c'est la marche de l'histoire :)

[@furibond8552]

@@clemdarkangel La marche arrière*

[@psour33]

@@furibond8552 Je réclame à ce que l'Aquitaine soit de nouveau Anglaise 🤣🤣🤣

[@frederic4844]

@@clemdarkangel L’empire romain ou celui de Napoléon ? Plutôt celui de Gengis Khan ou d’Alexandre le grand, tant qu’à faire, autant voir grand…

[@frederic4844]

@@psour33 Elle n’a pas encore été intégralement rachetée par des retraités anglais ? 🤔

[@marcgeens6468]

Les famines soviétiques de 30-33 n’ont pas eu lieu qu’en Ukraine, mais aussi dans le Caucase du Nord, les régions de la Volga, l’Oural et surtout le Kazakhstan. Les ukrainiens en ont particulièrement souffert, mais affirmer que ce génocide du régime totalitaire stalinien visait spécifiquement à « mater le nationalisme ukrainien » est non seulement irrespectueux envers les victimes de tous les autres pays, mais aussi malhonnête. Tout les peuples ont souffert de ce régime. Comme disait George Orwell: « Le passé est réécrit selon les besoins du présent ». Et aujourd’hui, vous avez besoin de réécrire le passé pour l’objectif fallacieux de prendre parti dans la situation actuelle.

[@FRLoca83]

Cette vidéo se concentre sur l'Ukraine donc logique qu'il parle de la famine sous cet angle non?

[@geoffrey955]

Si le sujet fait débat, la plupart des historiens sérieux s'accordent à dire que l'arme de la famine a été utilisée pour mater les résistances particulièrement vives des paysans ukraines contre la collectivisation à marche forcée. J'entends que c'est une des seules "famines provoquées à dessein, utilisée comme arme de guerre" par l'URSS (James Mace). Le raccourci entre ces révoltes paysannes et l'élan de "nationalisme ukrainien" est peut être un peu rapide, mais je ne pense pas qu'il obscurcit les crimes communistes contre les autres nations. Il ne fait que souligner le caractère singulier du Holodomor. En d'autres termes, je ne vois pas de motif ici à s'insurger.

[@wanderinglord8164]

Dire que cela a eu pour effet de "mater le nationalisme ukrainien" ce n'est pas omettre le reste des souffrances. C'est juste établir un fait et se concentrer sur un aspect. Ici on parle de l'Ukraine, sinon il faudrait que la vidéo dure 50 min.

[@marclegal1574]

@@FRLoca83 non car celà sous entend que l urss à organiser une famine spécifiquement pour l'ukraine.

[@geoffrey955]

@@marclegal1574 Les récoltes sont toujours mauvaises dans les régimes communistes et les conséquences toujours catastrophiques. Une coïncidence confondante !

[@lulusisco]

intéressant mais incomplet , quand une partie de l'histoire vous dérange vous n'en parler pas et faite un bond en avant en disant "après une période sombre..."comment parler de l’Ukraine actuelle en censurant cette partie importante de l’histoire,qu'est la Galicie,occupée par la Pologne, Stepan bandera, l'invasion de l’Ukraine par Hitler, vue comme une libération par les ukrainiens...soit on parle de rien soit on parle de tout, en sélectionnant vous faite de la propagande.

[@strass247]

Je pense que c'est parceque la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre. Toi par exemple, l'histoire de Bandera à l'aire de te déranger alors que ca se comprend totalement. Ils s'est allié aux soldats allemands pour se rebeller contre l'urss sauf qu'il s'est fait prendre à revers par hitler qui n'en avait rien a foutre et qui l'a envoyé en camp de concentration.

[@alainrcd2182]

Quand on connait la ligne éditoriale du "Monde" ce n'est pas étonnant!!!!

[@lulusisco]

@@strass247 tu dit que la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre , mais après que:"ça se comprend totalement", il faut savoir. l’histoire de bandera ne me dérange pas ,ce n'est pas moi qui la censure,mais bien ce documentaire, tu sait les gens ne sont pas si idiots que ça et tous le monde peut se faire son propre avis sur bandera, la tienne est encore un fois simpliste et romantique,le fait que l’Ukraine veuille se rebeller contre l urss est tout a fait compréhensible, mais, bandera c'est fait manipuler par Hitler,sous promesse d’indépendance de son pays,de désir de vengeance,de soif de sang et de fanatisme,il a fait massacrer nombres de polonais,juif,russe,homme,femme,enfant civil ou militaire et quand hitler la trouvé trop incontrôlable il la mit au trou oui. on peut être banderiste comme toi , mais on a aussi le droit de ne pas l’être.

[@sylvainfergot]

@@lulusisco quel est le rapport entre ton commentaire et le sujet de la video, qui est de savoir si l’Ukraine a été créee par la Russie? Tu dis qu’ils occultent une partie de l’histoire où l’Ukraine a collaboré avec les nazis, ok, mais en quoi ça apporte des infos sur le rôle de la Russie dans la creation de l’Ukraine?

[@Damocles16]

@@strass247 exactement. Meme si la collaboration n'est pas un épisode glorieux de l'Ukraine, ça traduit leur volonté d'indépendance vis à vis de Moscou. Donc cela invalide le narratif de Poutine en réalité.

[@R-3hh]

Pour résumé c'est comme si la France envahissait la Belgique parce qu'en Belgique ils parlent Français et qu'il y a une histoire commune, c'est un peu débile quand même

[@thinkerjaune]

si les Wallons se faisaient bombarder par les Flamands, ce ne serait pas si debile ... pour rappel il y avait une guerre en cours menee par Kiev ou 4.000 civils ukrainiens ont perdu la vie ...

[@korelly]

​​@@thinkerjaunec'est la Russie qui a envoyé des rebelles pour déstabiliser la région. L'armée ukrainienne se battait contre ces rebelles. Elle ne visait pas les civils, ce que fait précisément l'armée russe en prétendant les libérer. Il y a eu des victimes collatérales pendant la guerre du Donbass. Mais l'armée russe tire expressément sur des immeubles, des hôpitaux, des école et des centres commerciaux pour terroriser les habitants. C'est prendre le peuple en otage.

[@patricealin505]

​@@R-3hh Et si on parlait un peu du génocide en Palestine où la France a envoyé 7 000 francisraéliens exterminer les Palestiniens et en ce moment même.!

[@melvildecastro7139]

@@thinkerjaune La Guerre du Donbass n'était pas menée par Kiev, ce sont les séparatistes soutenus par la Russie qui l'ont lancée.

[@vladherasymenko543]

Je suis ukrainien et je viens de Khmelnitsky oblast à l’ouest de notre pays qui a été le plus touché lors d’Holodomor en 1932. Mes grand-parents ont survécu par pure chance : les raquetteurs communistes n’ont pas trouvé le sous-sol avec du blé de l’année 1931, mais le reste du village n’était pas aussi fortuné, car ceux qui essayaient de cacher la nourriture étaient tués dans leurs propres maisons. C’était notamment le moment où mes grand-parents, qui avaient supporté les communistes, ont compris que les russes n’étaient surtout pas des amis pour le peuple ukrainien. Maintenant, notre génération a la possibilité d’en s’apercevoir soi-même.

[@acronix2893]

Les gouvernements et peuples ne sont pas la même chose, pour moi par example qui suis algérien mon gouvernement déteste le maroc et c’est réciproque mais nos deux peuple sont bien plus que frères et fiers d’être unis à jamais sous le grand maghreb ! Les russes et les ukrainiens sont frères ils ne faut pas vous détester à cause des idéologies politiques, vous ne pouviez pas faire confiance aux communiste mais vous pouviez faire confiance aux russes

[@jeremiefavareille4277]

@@acronix2893 voilà très sage , habitant en Pologne ( je suis français) , la Pologne , l ukraine , le belarus, la République tcheque... Ont bien plus en commun en tout point de vue qu avec l Europe de l'Ouest, que ce soit la langue, la religion, les mentalité .....

[@erwinlegrand7392]

@@acronix2893 Je suis d'origine marocaine et je suis d'accord avec toi. Les algériens et les marocains ont le même sang et parle la même langue, nous sommes des frères siamois.

[@erwinlegrand7392]

Staline qui est responsable de l'holodomor était un géorgien et pas un russe.

[@hgsert2733]

@@acronix2893 Kiev est le berceau de la nation russe. Cette vidéo le montre bien et en 1900 , 98% de Kiev étaient des russes. Les russes ont été les premières victimes du communisme et c'est Staline, un géorgien, qui a affamé l'Ukraine. Mais cela donne pas le droit pour autant aux ukrainophones de revendiquer tout le pays comme leur propriété.

[@anastasiaanevskaya7698]

Il se peut que l'histoire de l'Ukraine introduite par Poutine ne soit pas correcte, mais vous n'êtes pas précis non plus. Je ne peux pas ne pas réagir sur la mention de Tchernobyl, puisque cela fait partie de mon histoire familiale, je peux vous confirmer que beaucoup de militaires russes ont été envoyés pour faire face aux conséquences de l'explosion de Tchernobyl, et beaucoup d'entre eux n'ont pas vécu longtemps après cela.

[@DavidB.]

L'URSS a aussi envoyé de force des gens qui ne voulaient pas aller a Tchernobyl beaucoup d'Ukrainiens sont morts et ils sont été forcé a aller dans cet endroit de morts.

[@yvesscheuer2182]

SLAVA UKRAJINI

[@The4lexO]

Tchernobyle c'est produit à cause de l'icompétence de l'URSS et leur envie d'étouffer l'affaire

[@anastasiaanevskaya7698]

@@The4lexO et alors qu'il y a 45 millions d'ukrainiens, il me semble qu'il y avait assez de monde pour faire face à l'explosion. Cependant, la force russe a également été envoyée pour les aider. Je ne commente pas les raisons de l'explosion, je ne suis pas d'accord sur le fait que les vies ukrainiennes ne comptaient pas de la même manière que celles des russes, ce qui n'est pas vrai. Si vous voulez les vies en général ne comptaient pas beaucoup dans l'URSS, peu importe la nationalité.

[@pikminyoshi66]

@@The4lexO non, l'accident a eu lieu parce que les ingénieurs ukrainiens dont leur chef A. Dyatlov se sont entêtés à vouloir augmenter la puissance du réacteur N4 qui finalement explosa. Les ingénieurs ukrainiens ne voulurent pas passer par l'étape de modernisation proposé par la RSS de Russie et ce pour des raisons financières et de compétition entre les deux pays etc...l'URSS minimisa les conséquences de la catastrophe comme vous le dites, mais pas plus que les USA à Three mille Island en 1979....et que dire de Fukushima, la pire gestion des trois... Salutations

[@TontonPanda]

Un mot sur la révolution orange de 2004 aurait été intéressant pour montrer ce pivot vers l'Europe et la résistance à l'influence oppressante de la Russie de Poutine. 2014 en est la suite directe

[@kakuryu339]

ou parler aussi de la profonde fracture ethnique de l'Ukraine de l'est par rapport à l'ouest. 2 coups d'État en 10 ans sur un président élu a plus de 75% dans l'ouest de l'Ukraine et une oppression d'un groupe ethnique d'origine russe allait forcément mener a une nouvelle Yougoslavie

[@TontonPanda]

@@netizenz7182 que les usa et l'Europe soutiennent des mouvements pro démocratie favorables à l'intégration dans leur aire économique et culturel n'est pas étonnant. dans ces cas il s'agit d'aider des mouvements populaires réels comme le prouve la résistance farouche des Ukrainiens actuellement. Il faut bien avoir en tête le niveau de corruption et d'oppression que subit la population ukrainienne depuis plus d'un siècle

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@GaldradWiki]

Je crois que aussi bien la révolution orange que la révolution du Maïdan n'étaient pas aussi anti-russes que ça, mais avant tout dirigées contre la corruption, la fraude électorale, le rapprochement vers l'Union européenne, ce qui n'était pas forcément contradictoire avec le fait de rester proche de la Russie à la base : de ce que j'ai compris, le sentiment anti-russe s'est particulièrement développé après l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, même dans les populations qui ont longtemps été pro-russes (pour qui les DNR/LNR sont des contre-modèles absolus et repoussants), que l'on voit résister aujourd'hui.

[@TontonPanda]

@@GaldradWiki oui je partage cette analyse. Cependant, emprunter cette voie de la démocratie et de lutte contre la corruption ne pouvait que conduire au rejet de l'influence russe, qui se fonde justement sur des stratégies d'oppression, manipulation et de corruption, dans le pure prolongement des méthodes du KGB (dont Poutine est issu) au sein de l'espace soviétique. La Russie de Poutine n'a en effet pas de modèle de société inviable à offrir, contrairement à l'espace européen.

[@cryptopoussin2721]

Pas un mot sur le fait majeur de rupture : La proposition par un Président pro Ukraine de mettre dans la constitution l'interdiction de la langue Russe. Imaginez cela en Belgique ou en Suisse et attendez de voir la réaction de leurs peuples...

[@marcmonnerat4850]

La France l'a fait en Alsace. Les Allemands aussi du reste. Comme les Russes dans les occupés

[@cryptopoussin2721]

@@marcmonnerat4850 Oui, c'est un comparatif intéressant, mais l'Alsace / la France représentait un % plus faible et elle était Française avant la guerre de 1970.

[@patrucquoy8217]

Ce président cherchait simplement à unifier son peuple Vous pensez vraiment que les habitants des régions annexées soit contants j’en doute très fort

[@m.e.k.5342]

Annexion, absorption, réécriture et dissimulation de son histoire, partition et ulsterisation du pays nantais, interdiction de sa langue celtique par l'école de la republique, humiliations, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!antais, interdiction de la langue, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central revolutionnaire...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE victime de l'état français, monarchique et surtout, républicain jacobin rigide, descendant, autoritaire et, il faut bien l'avouer, d'essence totalitaire. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!

[@wolfheintz8117]

Tout n'est pas dit dans ce documentaire qui est loin d'être aussi limpide qu'il veut le faire croire ! On a pris la précaution de mettre bien des choses sous le tapis pour être dans la bien-pensance du moment . Quand les archives sortiront des placards......beaucoup de monde va se sentir mal à l'aise !

[@gaelbalestra5581]

bah vas y explique nous, sois plus explicite

[@petitsoleil2083]

@@gaelbalestra5581 Le peuplement de l'Ukraine par des russes, la fondation de villes par des russes...

[@gaelbalestra5581]

@@petitsoleil2083 Et donc ? Dans ce cas laissons les Allemands reconquérir l'est de la France

[@petitsoleil2083]

@@gaelbalestra5581 La différence est qu'une part encore importante de la population est de nationalité russe. Ce qui n'est pas le cas de la France. Et de plus le russe est une langue administrative et même dominante dans plusieurs région ce qui n'est pas le cas en France avec l'allemand. Enfin, je dirais que l'Alsace et la Moselle ne sont pas des territoires qui ont été artificiellement créer par l'Allemagne à l'inverse de l'Ukraine

[@gaelbalestra5581]

@@petitsoleil2083 alors non il n'y a pas bcp de gens de nationalité russe, par contre il y a bcp de russophones, c'est différent. Pdt longtemps, l'alsacien (dialecte de l'allemand) était une langue administrative officielle d'une bonne partie de l'est de la France). Enfin l'Alsace et la Moselle faisait partie de l'empire romain germanique avant d'être annexé par la France. Donc selon TA logique , l'Allemagne a tous les droits pour annexer l'est de la France, de même que l'Angleterre a tous les droits pour annexer l'Aquitaine, de même que l'Espagne a tous les droits pour annexer le Pays basque français. De plus la Biélorussie est également une création soviétique, alors pourquoi Poutine n'annexe pas ce pays ?

[@fsouvignon]

ok, il fallait faire court mais des épisodes importants ont été oublié comme le fait que la Crimée avait déclaré son indépendance seul en 1991 comme République Autonome de Crimée. Elle a acceptée d'être rattachée à l'Ukraine à condition de garder son autonomie. Depuis la situation sur place n'avait jamais été calme avec entre autres le fameux débarquement de matériel militaire de l'OTAN en 2006 dans le port de Feodossia

[@georgeslegel534]

La Crimée avait déclaré vouloir conserver son autonomie qu'elle avait déjà quand elle était Russe avant d'être volée par un Ukrainien chef suprême de l'union soviétique en 1954. Ce n'est pas pareil que déclarer une indépendance. Je vous le dis par ce qu'il avait été reproché à Poutine de ne pas avoir réclamé le retour de la Crimée volée par l'Ukraine quand l'union soviétique a disparu. Poutine avait répondu que ce n'était pas à lui de le faire et pas non plus à la Russie mais aux seuls Criméens de le faire au nom du droit des peuples à disposer de leur destin. Il a donc pris acte de ce retour en 2014 quand les Criméens ont décidé de revenir à leur pays la Russie. C'était très important pour eux par ce qu'ils ont été les derniers défenseurs de l'empire Russe quand la Russie qui n'avait plus de gouvernants depuis l'assassinat de la famille impériale a perdu définitivement la guerre contre les envahisseurs bolcheviques soutenus par l'Allemagne en 1923. Je le sais par ce que mon père y était. Les français sont tellement ignorants qu'ils ne savent même pas que la France avait envoyé un contingent de poilus en Crimée pour soutenir l'armée Russe qui se battait sans gouvernement.

[@louisecorchevolle9241]

@@georgeslegel534 bravo merci

[@helenacienfuegos6856]

Tout a fait! Et les chêfs de ce détachement de l'OTAN tels des lups déguisés expliquaient alors que leurs buts étaient non militaires, mais humanitaires- il voulaient seulement "battir des banqs pour le boulevar et faire peindre en blanc les troncs des arbres!" Les citoyens de Feodossia, qui gardent en mémoire l'occupation nazie, ne fussent pas dûpes.

[@EAUSAUVAGE-d1u]

@georgeslegel534 Excellent commentaire historiquement constructif. J'apprécie votre savoir et la diffusion de celui,-ci. CORDIALEMENT

[@Marc-ef1my]

Il est important d’insister sur le fait l’ukrainien et le russe sont 2 langues différentes bien que les 2 utilisent le cyrillique. - Il y a quatre lettres russes qui n’existent pas dans l’alphabet ukrainien : ё, ъ, ы, э. - Il y a quatre lettres ukrainiennes qui n’existent pas dans l’alphabet russe : ґ, є, і, ї. - Le russe et l’ukrainien ont environ 55 à 62 % de similarité lexicale (il y a autant d’écart entre l’anglais et le néerlandais). Exemple : en russe, « août » c’est « август », tandis qu’en ukrainien, c’est « серпень ». - Le russe et l’ukrainien ont de nombreux mots qui sont de faux amis. Outre les différences au niveau du vocabulaire, il y en a aussi au niveau de la grammaire, de la construction des phrases, de la prononciation. Le russe compte 21 consonnes alors que l'ukrainien en compte 22. Si la langue russe est souvent connue des ukrainiens c’est parce que c’était la langue dominante dans l’Union soviétique. La langue ukrainienne a été exclue, méprisée et même interdite en Russie à plusieurs moments de l’histoire. Le 18 juillet 1863, un décret du ministre de l'Intérieur russe Piotr Valouïev a interdit l'usage de la langue ukrainienne, la déclarant « inexistante » ce qui veut dire que l’Ukrainien existait bien avant Staline…L’Ukrainien, le biélorusse et le russe ont commencées à se différencier au XIIe siècle. Ceux qui disent que c’est la même langue, ont quelques siècles de retard… La langue ukrainienne est fondamentale pour le peuple ukrainien car c’est un des éléments clefs de la culture ukrainienne.

[@patricealin505]

En fait, c'est comme les français qui ont méprisé et exclu le créole dans les colonies. Le français n'est pas une langue voisine, mais de l'envahisseur..

[@ToufikToufik-qe2gw]

Merci madame de Monsieur la politique de la Russie, ça devient beaucoup de choses et compliqué.

[@ToufikToufik-qe2gw]

Merci madame de Monsieur la politique de la Russie, ça devient beaucoup de choses et compliqué.

[@arnauddeboes5830]

Ce qui est chouette avec ce type de format, c'est qu'on pourrait faire la même chose avec la France et ses régions. On pourrait soutenir preuve à l'appui que la corse devrait être italienne, marseille grecque ou que la France n'est qu'un prétexte impérialiste des parisiens. Les faits choisis ne prouvent rien d'autre que notre postulat de base.

[@testtest-w9i]

bah non justement, la corse serait un peu comme la Crimée. Marseille était grecque il y a plus de 2000 ans.

[@bobzdar9442]

La Bretagne devrait revenir aux bretons et les Basques devraient aussi retrouver leur indépendance. Que dire de la Catalogne, l'Irlande l'Ecosse etc...

[@VincentClévenot]

@@bobzdar9442 L’Écosse pourrait bien devenir indépendante un jour ! Et l'Irlande être réunifiée !

[@m.e.k.5342]

Annexion, absorption, réécriture et dissimulation de son histoire, partition et ulsterisation du pays nantais, interdiction de sa langue celtique par l'école de la republique, humiliations, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!antais, interdiction de la langue, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central revolutionnaire...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE victime de l'état français, monarchique et surtout, républicain jacobin rigide, descendant, autoritaire et, il faut bien l'avouer, d'essence totalitaire. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!

[@alexandredavoine8239]

Pour la première fois je suis très dessus des vidéos du Monde qui sont d’une très grande qualités habituellement, hélas dans cette vidéo nous voyons que le monde a pris parti pour l’Ukraine et n’es pas totalement objectif donc il manque beaucoup d’informations, de plus ils fonts trop de raccourcis historiques. Mais j’encourage Le Monde qui pour moi l’un des médias les plus objectifs. Je trouve cela dommage que tout les médias Français ne soit pas objectif sur la guerre en Ukraine et défende toujours l’Ukraine au profit de la Russie dans tout les contextes. Je tiens à préciser que je suis très loin d’être pro Russe mais j’essaye d’avoir un avis le plus objectif sur ce conflit. Toute les guerres sont sales, il n’y a pas de gentils et de méchants et tout les pays ont leur pars d’ombre.

[@PHlophe]

Alex, Qu'Allah protege les Ukrayni. Leur president est bien Pro israelien. Je suis sur que les palestiniens pensent *Oh you did ? now look what done happened*.

[@jdriele]

Pas d'argument dans votre réponse

[@Loick_]

J’allais faire exactement le même commentaire. Les vidéos partent toujours bien, bien construites, etc… Jusqu’à ce que l’on nous ponde une conclusion clairement orientée.

[@Loick_]

@@jdriele Je vous invite à vous renseigner sur les régions séparatistes ainsi que sur les accords de Minsk

[@jdriele]

@@Loick_ je suis déjà au courant. Quel en tirez vous ?

[@ttthhh6531]

Le monde est il un journal honnête et digne de confiance ?!

[@fitruf]

Y’a russian today si tu préfère

[@kettei_akira]

@@fitruf banni dans l'UE :)

[@fitruf]

@@kettei_akira tant mieux 😅

[@kettei_akira]

@@fitruf bah vous en pensez ce que vous voulez mais ne venez pas ensuite nous faire le chantre de la démocratie et de la liberté d'expression quand vous ne valez pas mieux que le gouvernement russe

[@VincentClévenot]

En tout cas plus, que le Figaro, Valeurs actuelles ...

[@MAK_KITRA]

Les suedes n'a jamais regnëe au Kyïv. Celon la legend les habitentes de Novgorod ont appelé les "variagus", qui apres ont repri pouvoir au Kyïv. Mais il y a deux problems: 1) en époque la mot "variague" signifiait soit un homme d'épée, soit un catholique mais jamais un scandinave; 2) la ville Novgorod n'a pas existé en ce temps lá🤗 Le premier qui traitait "variague" comme "suédois" étais Peter Peterson (Petrei)- un suédois qui servait à Moscou en fin de XVI au debut de XVII siècle.🤗

[@fredreves3966]

Rien sur le comportement de l'Ukraine en 1939 1945 ?

[@fredinmoldova8514]

Superbe vidéo ! Il est important de rappeler le contexte pour comprendre l'actualité.

[@yandexamazigh3775]

alexandra goujon d’une anti-russe professionnelle Ukraine ça signifie en russe "à la frontière", ce n'est pas une vrai nation, les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo, comme ce fut le cas pour la Prusse lorsqu'elle fonda l'Allemagne moderne sur les débris de l'Empire des Habsbourg ............ les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne les frontières définies par Lénine "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".

[@yvesscheuer2182]

@@yandexamazigh3775 SLAVA UKRAJINI

[@tilllespiegle1872]

kzbin.info/www/bejne/pZibqn-pnNuVj68

[@nkyiamon8563]

Faire croire que les cosaques sont des "ukrainiens" est tout simplement un mensonge

[@yandexamazigh3775]

@@nkyiamon8563 bravo

[@alexalb2012]

Les varegues étaient d’abord installés à Novgorod en Russie du nord, puis après avoir pris Kiev, en font la nouvelle capitale. Cependant, dans la Rus de Kiev, on y parlait le vieux russe et la superficie était énorme. Moscou faisait parti du territoire aussi et fut créée après le morcellement du tout à peu près. Aucun n’est plus légitime que l’autre, en réalité le peuple slave représente un seul peuple qui partage d’ailleurs des similarités génétiques.

[@jonasgomes3776]

Ce commentaire qui pue le nationalisme et le racialisme

[@alexalb2012]

@@jonasgomes3776 C’est l’histoire et les haplogroupes le confirme, tout comme pour la France.

[@lucienguenoun8397]

@@alexalb2012 Peu importe les halogroupes, aujourd'hui les Ukrainiens ne peuvent plus voir les Russes, même en peinture, et on peut les comprendre. Poutine a plus fait pour unifier les Ukrainiens autour de leur drapeau et de leur terre que 500 ans d'histoire. Quant à votre vision édulcorée de la responsabilité de Staline dans les famines, qui ont fait entre 3 et 5 millions de morts, n'oublions pas que tout en affamant les Ukrainiens, le pouvoir soviétique exportait des millions de tonnes de blé.

[@alexalb2012]

@@lucienguenoun8397 ça c’est sûr, c’est compréhensible pour eux. Beaucoup de guerre fratricide ont eu lieu dans le monde, ici s’en est une d’entre elle.

[@Friedermanns]

@@jonasgomes3776 Ce commentaire qui pue l'ignorance et l'idiotie de réfuser la réalité. Va voire une série de licornes et oursons de peluche !

[@Camille-vc1ks]

Il n'y a pas de consensus historique sur le fait que la famine de 1932 - 1933 ait été provoquée volontairement par Staline. Il y a même des éléments qui laissent penser le contraire, comme le fait que cette famine a également touché la Bulgarie et la Roumanie, qui pourtant ne faisaient pas partie de l'URSS à l'époque.

[@axyz8236]

Non mais cherche pas, on a affaire à des anti-russes primaires ...

[@ToTo-nt2wv]

Bah si s'ils faisaient importé

[@Spido68_the_spectator]

@@axyz8236 ah parce que malgré les mille crimes qu'il a commis, il faut aimer staline?

[@axyz8236]

@@Spido68_the_spectator gné ?

[@pascalostermann720]

Oui, ce n'est peut-être pas de la malveillance de la part de Staline, mais de la simple incompétence. Cela ne change pas grand chose du point de vue des victimes.

[@edemkpodoh626]

déformateur de l'histoire du monde

[@gerardbonnefoy6546]

Certainement pas ! 🇺🇦

[@leeroyraton]

Quelle partialité ! Le monde, ne vous ridiculisez pas 🤦

[@anonymousfrench1257]

Bravo pour cette vidéo le Monde, j'ai beaucoup appris sur l'histoire de l'Ukraine grâce à votre travail!

[@russianbeargamer6454]

Tu veut apprendre sur l’Ukraine , chek stepan bandera ukraine

[@pasdpasse439]

@@russianbeargamer6454 also check Vladimir Ulianov.

[@russianbeargamer6454]

@@pasdpasse439 je suis russe je connais très bien

[@pasdpasse439]

@@russianbeargamer6454 нет, ты лахтинский тролль. Найди настоящую работу

[@agr7358]

@Le Fond de la Pet de l'UE Et tu sais que Bandera a été de 1941 à 1945 dans un camp de concentration nazi après la tentative de proclamer l'Ukraine indépendante... Il luttait juste contre les soviétiques qui ont occupé par force son territoire ethnique.

[@liliiakhodnieva3089]

Autrefois le pays qui porte actuellement le nom Russie, portait le nom Moskovie. On peut dire que Moskovie a volé le nom de l' Ukraine ( Russe Kievienne, avec la capitale à Kyiv) et le Pays Russie Kievienne a commencé a porter le nom Ukraine ( la traduction " mon pays")

[@katarinka833]

Malheureusement, vous avez tort. Avant Kyiv, les premiers princes siégeaient dans une petite ville appelée Vieille Ladoga. Cette ville se trouve à dizaines de kilomètres de Saint-Pétersbourg. C'est de là que les princes partirent pour Kyiv. Bien que oui, pourquoi en parler ?

[@liliiakhodnieva3089]

@katarinka833 je ne parle pas de premièr prince slave. J' explique comment le pays Moskovie est devenue la Russie. Il a volé le nom de pays Russe Kievienne

[@katarinka833]

@@liliiakhodnieva3089 Comprenez-vous que nous parlons très probablement des ancêtres communs des Russes et des Ukrainiens ? L'ancienne Russie était une patrie commune à toutes les nations ; plus tard, les Ukrainiens, les Russes et les Biélorusses en sont descendus. Lire que quelqu'un a volé le nom d'un pays est tout simplement drôle. Il semble que vous essayez d’utiliser les réalités d’aujourd’hui pour réécrire ou refaire l’histoire.

[@opaline5244]

L'incident de Chernobyl a touché beaucoup plus le peuple belarus que le peuple ukrainien. Le reportage est très partiel....

[@TheHabstrick]

Ca ressemble au Quebec annexé par la force, soumis et assimilé on s'est battu et de bat encore pour conserver notre langue et culture. On a été dit peuple distinct.. Mais jamais eu notre pays sujet divisant la population. Semblable a plusieurs pays de lex urss ou états russophones de ces pays. Canada ensuite se vante de democratie mais il a été battit en écrasant les amerindiens et francophones.

[@papatango5085]

Et nous on se fait dilué par l'Europe, force à vous les québécois

[@jdriele]

Euh.... vous (le Québec) avez pris la place de gens présent avant vous, d'autres vous ont appliqué la même logique.

[@petersjeanpaul9071]

@@papatango5085 va vivre en Russie alors

[@somuchsecrets2375]

Aucun rapport Ne vous basez pas sur les vidéos de youtube Lisez des libres d'histoire Lukraine na pas une base historique

[@papatango5085]

@@petersjeanpaul9071 le rapport ? Je préfère largement mon pays

[@romualdbrisac3112]

oublier l'épisode la Deuxième guerre mondiale et de l'invasion des nazis et la création d'un Etat satellite est tout de même assez grave pour une présentation sérieuse. C'est au coeur de l'argumentation de Poutine sur la dénazification de l'Ukraine comme le petit père de peuple Staline l'a fait lors de la Grande guerre patriotique.

[@gaelbalestra5581]

Ok le communiste

[@yvesscheuer2182]

SLAVA UKRAJINI

[@MyrMadagascar]

Le journal Le Monde a bien compris que pour éviter de parler du sujet ô combien épineux de la dénazification de l'Ukraine il valait mieux ne pas parler du sujet encore plus épineux de sa nazification ...

[@mariabarret8055]

Mais arrêtez d’appeler les régions de Lughansk et Donets «séparatistes »! Elles n’ont jamais voulu sortir de l’Ukraine. Tout ce qu’elles demandaient c’est de pouvoir parler russe (leur langue maternelle) et d’avoir plus d’autonomie.

[@UTF016]

Et jusqu’à présent, c’était interdit ? Dans le contexte de l’Ukraine où la population est largement bilingue, c’est très difficile d’y croire.

[@GuillspaceFR]

@@UTF016 exactement, cette personne est visiblement n'influencée par la rhétorique Russe qui a fait croire que les russophones étaient réprimés en Ukraine alors que c'est pas le cas car toute la population est bilingue .... C'est la même rhétorique qu'Hitler a utilisé, que soi disant les peuples germaniques étaient réprimés pour annexer des territoires, comme le Dantzig et les sudettes 😉

[@jenkinsrower7380]

Ce qui n'a jamais été interdit, Zelensky étant lui-même russophone à son arrivée au pouvoir (il ne parlait pas ukrainien) 😂

[@mariabarret8055]

@@GuillspaceFR j’ai de la famille qui vit en Ukraine, j’ai donc les infos de première main et pas de journaux télévisés.

[@MyrMadagascar]

Il semblerait donc que la seule volonté les habitants du Dombass de parler russe et d'avoir un peu plus d'autonomie ait été suffisante pour donner le droit à l'Ukraine de les bombarder et de causer plusieurs dizaines de milliers de morts ...

[@gillesjung5742]

Vous avez fait un saut énorme de 1764 a 1840, en omettant le Traité de Koutchouk-Kaïnardji en 1774. Détail qui a aussi son importance puisque l'Empire Russe sera rattaché au Sud de l'actuel Ukraine, qui a été appelé la Novo Rossiya=La nouvelle Russie, où ont été créer certains nombres de nouvelles villes. On y retrouve Odessa, Kherson et aussi le port de Sebastopol, qui ont donc été créer par les Russes.

[@serdyuchka]

Pardonne-moi, mais des villes telles que Kherson, Odessa, Mykolaïv, ils portent le nom donné par Ekaterina 2 , car, en fait, avant l'arrivée de l'Empire russe, il y avait déjà des villes là-bas et elles étaient assez développées, comme à cette époque. J'espère que vous comprenez))😅

[@korelly]

Dublin a été fondée par les Anglais. Est-ce que ça veut dire que Dublin et l'Irlande appartient à l'Angleterre? Et New-York, est-ce qu'elle appartient aux Néerlandais? Les Ukrainiens ont voté pour leur indépendance à 92%, la Russie n'a plus aucun droit sur l'Ukraine.

[@gillesjung5742]

@@korelly Dublin n'a jamais fait partie de l'Angleterre, tout comme New York n'a jamais fait partie des Pays-Bas ! Plus de 90% des gens de Crimée veulent être rattachés à la Russie. Mes sources ? Des amis proches de longue date, qui sont nés et vivent là bas ! Donc quand le narratif occidentale ne colle pas à ce que vivent les gens là bas, vous ouvrez les yeux et vous commencez à voir les mensonges et la propagande dans laquelle vous baignez.

[@liubov294]

Les villes citées existaient bien avant l’invasion russe par Ekaterina, et portaient des noms différents aussi. Lisez des sources bien autres que les sources russes pour apprendre la vraie histoire.

[@melvildecastro7139]

@@gillesjung5742 Pourquoi alors est-ce que lors du réferendum sur l'indépendance dans les années 90 la Crimée a-t-elle voté pour rester en Ukraine ?

[@amadidierru7507]

Toujours les mêmes omissions : pas un mot sur Poroshenko et l'interdiction du russe, les progroms, le financement des groupes ultranationalistes, les répressions des milices au Donbass, les oligarques... et ça zappe vite sur les différentes révolutions et leurs enjeux. Merci cependant d'avoir mentionné l'holodomor, qui reste central dans le vécu des populations.

[@svetliaokdymnova1701]

Interdiction du russe ? Azov ?? Faut peut être dire les choses exactes ! 1 - Pas interdiction du russe mais Ukrainien devient langue nationale 2 - Environ 300 à 400 fils et petits-fils de Victimes de Holodomur et déportations ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

[@ivankrechkovskyy196]

Je crois que votre source d'informations c'est la propagande russe !!! Je suis ukrainien et je peux vous dire qu'en Ukraine jamais il y a eu une oppression contre russophones, mais bien au contraire . Il y avait plus d'écoles russes qu' ukrainien, en Russie il n'y a pas une seule école ukrainienne !!! C'est juste le prétexte pour commencer la guerre horrible de Poutine et son troupeau !!!!

[@Kielermatrosen]

La Russie ne peut être complete sans toutes les Russies, la Russ de Kiev est l une d entre elle.

[@美しさ-s7d]

Vous pouvez dire quelque chose, quelque chose d'important pour ne pas finir, mais quoi qu'il en soit, ce territoire n'a rien à voir avec l'Amérique, qu'est-ce qu'ils font là maintenant ?

[@jpdu699]

On voit a quel point les 2 pays sont liés par l histoire , L Ukraine est aussi surnommée la petite Russie et la reine Anne de Kiev s'apelle aussi Anne de Russie (an 1000) Slave ,Orthodoxe , système oligarchique , beaucoup de points communs mais clivage entre pro occidental et pro russe aux doxas différentes

[@maxlegirondin6917]

c'est surtout que ce qu'on appel les pro occidentaux sont issu d'une région historiquement polonaise annexé par Staline en 1939 et qui n'a rien à voir avec la région historique d'Ukraine

[@jean-marielapeine8624]

Oui parce qu'en Français on ne fait pas la différence entre Rus' et Russie en russe la Russie s'appelle Rossia alors qu'en français on a toujours dis Russie depuis 1000ans sans prendre en compte la dislocation de la Rus, la Russie est un état qui n'a pas la même construction géographique et ethnique et qui n'a pas plus de légitimité a se revendiquer héritiers de la Rus que l'Ukraine ou la Biélorussie

[@clairelample6109]

Olga de Kiev

[@jpdu699]

@@clairelample6109 encore plus loin dans l Histoire

[@SuricateG4551]

Anne de Kiev a ete utilise appelé que très récemment « anne de russie » par des natios russes et Poutine. Justement pour pousser au discours selon lequel les ukrainiens sont des russes.

[@astronotics531]

6:45 ce n'est pas une reconnaissance, ils utilisent les règles de l'ONU à leur avantage : en ayant l'Ukraine comme pays membre, il s'assure un vote de plus gratuit à l'ONU, ils ont fait la même chose pour la Biélorussie. Cela signifie que l'URSS ne compte pas pour 1 voix, mais 3 à l'ONU.

[@watewmark]

Sauf que l'URSS c'est comme l'Europe, une federation de pays ... pas un pays. Ça dérange qui que Andorre et le Liechtenstein soit membre unilatérale de l'ONU ? on crie pas au complot Européen pour avoir plus de poids.

[@astronotics531]

@@watewmark l'URSS est UN membre originaire de l'ONU ; ils ont, par un tour de passe passe, fait en sorte que deux de leur république devienne des membres. C'est un jeu politique.

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@watewmark]

@@astronotics531 L’Ukraine a signé le charte fondatrice de l'ONU de 1945[1] en tant que 'République Soviétique Socialiste d'Ukraine'... On ne peut pas faire mieux. La Russie à signé en tant que 'Union des Républiques Soviétiques Socialistes', mais puisque ses états satellites étaient représentés en leurs nom propres (et heureusement pour sa représentation à la chute de l'Union) tout ce qui était URSS est devenu "Russie", elle n'a pas eut a re-signer les traités passé. L'URSS n'était donc pas "UN" membre des Nations-Unis, mais plusieurs dont la Russie a repris en son nom le "catalogue", les état devenu indépendant ayant eut, eux, a re-signer tout ce qui ne faisait pas (encore) mention d'eux. (Sur le site du gouvernement États-Unien la Russie est d'ailleurs cité comme signataire, pas l'URSS[1']) Il est cependant vrai qu'il n'est fait mention que de l'URSS et pas de l'Ukraine (ni du Bélarus) dans la "Déclaration par les nations-unis" de 1942[2] qui instaurait en gros le bloc des Alliés contre le pouvoir hitlérien et l'Axe, et qui à établis (sans toutefois en être l'ancêtre), les bases de l'Organisation des Nations Unis, puisque les pays ayant signés cette déclaration étaient d'office intégrés à l'Organisation en 1945 comme stipulé dans l'article 3 du chapitre II de la charte des Nations-Unis[3]. Les deux textes sont toutefois bien différents puisque en 1942 il ne s'agissait que de déclarer la guerre à l'Axe de manière conjointe, il n'y avait pas de notion de vote, de siège, ou je ne sais quoi qui ne sont apparus que en 1945 à la chute du IIIe Reich... Il n'y avait donc pas de porté politique à se différencier. Mais en 1942 ce n'est pas la fondation de l'ONU. seulement de la Grande Alliance. Sources : [1] Charte des nations unis juin 1945 - (Site des Nations-Unis) [Signature de l'URSS p.166 ; Signature de la République Soviétique Socialiste d'Ukraine p.186] : treaties.un.org/doc/Publication/CTC/uncharter-all-lang.pdf [1'] Liste des signataires initiaux de la Charte des nations unis de juin 1945 (Site du gouvernement États-Unien) : www.state.gov/wp-content/uploads/2019/03/298-UN-Charter.pdf [2] Déclaration par les Nations-Unis de Novembre 1942 (Photo du document officiel) : commons.wikimedia.org/wiki/File:Declarationun.jpg (Ou en version retranscrite) : www.fransamaltingvongeusau.com/documents/dl1/h4/1.4.4.pdf [3] Charte des nations unis (Site des Nations-Unis) : www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

[@jeromenesa1787]

@@watewmark Sauf que l urss n existe plus depuis des annees .....

[@thinkerjaune]

la nation ukrainienne n'a rien d'uniforme ... l'ouest, l'est et le sud ont beaucoup de particularites. L'ouest est catholique et a longtemps ete polonais, autrichien ou hongrois, soit des voisins qui se sont construits face a l'ennemi russe ... comment ne pas y avoir maintenant un nationalisme russiphobe exacerbe ?

[@bernardkobyleski5400]

Oui c est quasiement le même peuple

[@glebbak19]

Things said here about Chernobyl are complete nonsense! Thousands of people in all soviet republics volunteered to help to fight consequences of that disaster. It was a heartbreaking tragedy for all Russians. In Russian public opinion all Ukrainians are seen as Russians just having softer southern accent (except for the people from the western Ukraine, who are universally hated in Russia for being nazi collaborators during ww2). As an ethnic Ukrainian Russian citizen the worst thing that happened to me were fierce arguments about proper way of cooking borscht 😅

[@blacksad1287]

Always funny to see the selective memory of the Russians accusing the Ukrainians of the West of collaborating with the Nazis and forgetting the pact signed by Stalin and Hitler allowing them to invade Poland together then to allow themselves to invade Lithuania, Latvia , Estonia and Finland because the Soviets have a very personal idea of ​​seeing themselves as fighters for freedom

[@norlex416]

Le monde toujours aussi incompétent dès la première minute , déjà sa s’écrit la Rus de Kiev de 2 sa s’appeler juste la Rus et de 3 la Rus à été fonder à Novgorod est non Kiev

[@Dr.Mabuse44]

Traité de pereiaslav, La Russie était-elle vraiment la moins puissante des trois ?

[@ubon8918]

03:10 … un choix qui va couter cher à l’Ukraine ?!? C’est quoi cet anachronisme, depuis quand l’hetmanat cosaque est l’Ukraine ? Les cosaques sont une ethnie complètement différente de celle des ukrainiens, faut arrêter votre propagande à deux balles, l’Ukraine en tant qu’État indépendant n’existe que depuis 1991. La Rus de Kiev est l’ancêtre historique de la Russie, pas de l’Ukraine puisqu’il n’y a aucun État Ukrainien dans la continuité de la Rus.

[@mathieufay1121]

C'est toi qui dit ça ? Alors que dans ton fil historique, il y a ce genre de chose " Poutine ❤️❤️" tu te crois vraiment crédible de parlé de propagande ?

[@jean-marielapeine8624]

Les cosaque étaient les ancêtres des ukrainiens actuels tu sais il y a des noms de famille et des arbres généalogiques mdr

[@fsouvignon]

@@jean-marielapeine8624 ça c'est la même erreur que dire que les ancêtres des français sont les gaulois. Vu le nombre de fois où le pays a été envahi et occupé, les ancêtres des français actuels sont multiples

[@jean-marielapeine8624]

@@fsouvignon La Gaule c'était ya 2000ans c'est pas vraiment comparable

[@petitsoleil2083]

@@jean-marielapeine8624 '' le même type d'erreur ''

[@Gabriel_LGSZ]

Très bas niveau de journalisme

[@yvenerbrendonsanon5191]

Merci a vous je comprends bien l'histoire maintenant depuis Haïti 🇭🇹👌

[@jeanwilliquet4035]

😅 😤 Ce podcast est un tissu de mensonges et un pur produit de propagande. Une véritable insulte à l'intelligence.

[@philippecornu5724]

Et le rôle des Américains dans les révolutions nationalistes ukrainiennes? Ce qui est présenté est partiel, pardon, partial…

[@sylvaintrannoy7567]

Et le role des americains dans votre commentaire? On est sur KZbin, vous avez écrit votre commentaire sur un appareil Apple, Google ou Microsoft, on peut trouver l'influence des americains partout quand on cherche. Les US sont la grande puissance actuelle (dans le futur pas sûr). Les americains proposent une certaine liberté, à l'opposé Poutine propose quoi?

[@rafikgourari2776]

@@sylvaintrannoy7567 gné ?

[@HenriBourjade]

C'est une manie de présenter les peuples et leurs actions comme pilotées par les USA. Les peuples ne sont pas des marionnettes. On peut dire aussi que la révolte du Donbass est issue d'une manipulation de Poutine. En tout cas Poutine a tout fait pour l'aggraver en y favorisant la guerre pour affaiblir la liberté démocratique ukrainienne. Croyez-vous que si un pays fournissait canons, avions de guerre et chars aux Corses en colère il n'y aurait pas là une énorme guerre civile ? Évidemment le soutien des USA et la présence pendant quelques années de milices pro-nazies en Ukraine (qui sont depuis 2015 dénazifiées, reprises en main et intégrées dans l'armée) posent question. Cela ne remet pas en cause le droit de l'Ukraine à conserver son existence en tant que pays indépendant, et à se faire aider.

[@romailto9299]

Une bonne vidéo, sauf que le transfert du Crimée n'avait rien à voir avec l'anniversaire de 300 ans de Rada de Pereyaslav. Les documents concernant le transfert reflétaient les raisons économiques et gestionnaires. Cette raison n'a été jamais mentionnée dans la presse soviétique à l'époque. Alors, ce sont des inventions de l'époque suivante. Oh et finalement ce n'était pas la décision de Khrushchev non plus

[@GaldradWiki]

D'après l'ouvrage de Tatiana Kastouéva-Jean sur la Russie de Poutine en 100 questions explique que le choix de rattacher la Crimée à l'Ukraine était aussi une décision pragmatique. Comme il y a un lien physique entre l'Ukraine et la Crimée et qu'il n'y en a pas entre la Crimée et le Kouban russe, rattacher la Crimée à l'Ukraine était plus commode pour alimenter la péninsule en eau, en gaz et en électricité (ce qui explique construction du pont de Kertch après l'annexion en 2014 ; d'ailleurs, d'après les experts que je lis, l'un des scénarios de guerre redoutés avant son déclenchement était que la Russie conquiert le couloir entre la Crimée et les deux républiques non reconnues du Donbass pour permettre l'acheminement de l'eau) ; et cela à une période où l'on ne s'attendait pas à ce que l'URSS éclate.

[@josephinewosniewska3342]

C'es Khrouchtchev qui a cédée la Crimée à L'Ukraine.

[@romailto9299]

@@josephinewosniewska3342 la réponse courte non. La réponse longue c'est plus compliqué qu'une décision prise par une personne.... Le gouvernement soviétique avait préparé le transfert bien avant que Khrouchtchev ne devienne chef de l'État

[@josephinewosniewska3342]

@@romailto9299 en 1954 par décret, on a parlé d'un cadeau sentimental mais il s'agissait plutôt de pragmatisme ,juridiquement elle est ukrainienne .

[@romailto9299]

@@josephinewosniewska3342 c'était plus compliqué juridiquement et impliquait une série des décrets par des gouvernement républicaines et de l'union, bien aussi que les lois et modifications des 3 constitutions. Les documents n'ont jamais mentionné les raisons sentimentales et cette interprétation que le transfert était un cadeau de Khroushtchev est apparu beaucoup plus tard

[@anirirus]

Vous avez oublié des épisodes importants. Et vous avez couvert d’autres épisodes de manière déformée, sous un jour favorable à l’Occident. Et cela s’appelle déjà de la propagande. À en juger par les commentaires, je ne suis pas la seule à avoir remarqué cela.

[@martazamotsna4526]

Enlève ce poulet de ta tête. Pour vous, Moscovites, la propagande est la norme. Alors s'il vous plaît, ne parlez pas du tout.

[@martazamotsna4526]

Enlève ce poulet de ta tête. Pour vous, Moscovites, la propagande est la norme. Alors s'il vous plaît, ne parlez pas du tout.

[@melvildecastro7139]

Qu'est-ce que le Monde a oublié de pertinent selon vous ? Leur vidéo visait à déconstruire le narratif du Kremlin ce qui est réussi selon moi.

[@DustinSchermaul]

Encore une vidéo vraiment bien faite... Je suis vraiment heureux d'avoir appris le français et de pouvoir suivre votre grand journalisme.

[@grunt1493]

Quel est ta nationalité ?

[@Hey_Fab]

Le Monde a vraiment une bonne chaîne youtube qui produit du contenu de qualité. Tu fais un bon choix.

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@lesdessousdelhistoire]

Votre carte du Grand-Duché de Lituanie est complètement fausse. Le calque de couleur a été mal calé sur la carte vierge blanche.

[@anaitakopian729]

C'est drôle de voir comment on réécrit l'histoire, d'où vient le nom Ukraine, aucune explication

[@vladgorky3771]

Ukraine viendrait de la Junction de la préposition de lieu U avec KRAINA, c'est a dire situe a la frontiere (de la Russie) ou si vous voulez pres de la Pologne. C'est un terme chere aux zapadentz (les ukrainiens de ouest de l'Ukraine). Le terme Ukraina a ete popularise pour contrer le le terme officiel MALOROSSYA (Petite Russie). N'oubliez pas le religieux dans tout ca: Les ukrainiens de l'ouest sont catholiques et ceux de l'est sont orthodoxes. Tirailles entre deux grands (la Pologne et la Russie) les nationalistes ukrainiens ont quelquefois ete três inhumains avec les deux.

[@philippejacquin7426]

Rien n'est faux dans ce résumé mais tout est orienté, agencé, mis en perspective pour aller dans le sens souhaité pat Le Monde, journal au service de la propagande otanesque et europeiste. Par ailleurs, je n'entends pas Poutine dire que l'Ukraine ne doit pas avoir d'existence propre. Il ne fait que rappeler (certes lui aussi à dessein) la filiation et histoire commune de ces deux pays. Moscovie et Ukraine ont bien une origine commune dans la Rous de Kiev, sont peuplés de slaves orientaux, partagent en partie la même langue et la même religion orthodoxe, ont une histoire commune de plusieurs siècles et ce sont bien les russes qui ont créé toutes les grandes villes du sud et conquis et colonisé la Crimée. Ce sont eux aussi qui ont réuni l'ensemble des territoires ukrainiens notamment la Galicie fortement polonisée. Heureusement les commentaired apportent des nuances bien venues notamment en rappelant que l' Ukraine n'est pas une mais multiple et qu'il n'y a pas plus ou moins de rapport entre le Donbass, Kiev ou lviv qu'entre Donetsk et la Russie.

[@dimitrymelnikov8700]

Les politiques et les médias européens sont des vassaux des USA Ils ont peur et NE veulent PAS voir la vérité. Ils retournent TOUT ils disent que c'est un "6" alors qu'en réalité c'est un 9 ! Pourquoi ? Parce que l'Europe dont la France est soumise aux États-Unis. La France ne pourrai pas tenir avec autant de sanctions qu'ait la Russie actuellement. La moindre chose qui ne plait pas aux États-Unis - sanctions!

[@liubov294]

Non et non et encore non! Kyiv et l’état de Kyiv La Rus de Kyiv a été créé au 9ème siècle, 300 ans avant que moscou apparaisse sur les cartes mondiales. D’ailleurs le nom de l’état de moscou « russie » (qui apparaît qu’en 18 siècle) est volé du « Rus de Kyiv » parce que comme les russes n’avaient pas leur propre histoire si l’ancienne il fallait créer une propagande pour renforcer l’impérialisme de l’état de moscou. Aussi, la reine française Anne de Kyiv vient d’Ukraine, de Rus de Kyiv, qui a été la fille de Yaroslav Moudryi, le roi ukrainien qui gouvernait en 11 siècle encore une fois quand la ville de moscou n’était même pas encore fondée.

[@simonkagilbert756]

Drôle de manière de raconter les choses, vous oubliez les accords Istanbul, que zelensky a refusé de signer, Poutine ne voulait pas envahir l'Ukraine, mais seulement défendre les Ukrainiens d'origine Russe maltraités par Kiev

[@dimitrymelnikov8700]

Oui oui oui c'est exact ! Et les accords de Minsk ont seulement servi de tirer le temps aux États-Unis et l'europe pour bourrer l’ukraine des armes

[@dimitrymelnikov8700]

Personne ne voulait la paix à part la Russie

[@timushesku3443]

Gogol n’a jamais été écrivant ukrainien, il a été russe, il pensait qu’il était russe, il a écrit exclusivement en russe. j'en saurai plus, au XIX siècle les mots великоросс, белоросс и малоросс signifiait la même chos.

[@Александр-к9х4з]

Красава, пусть знают

[@Hauteclaire-hr2kg]

Absolument... Et pas seulement Gogol qui se sentait profondément russe et pour qui l'ukrainien n'etait pas une langue pour écrire, au XX ni Pasternak, ni Boulgakov écrirons en ukrainien, et se sentent russes et non ukrainiens, mais absolument pas à cause de l'URSS, par leurs ancêtres, par leur histoire. C'est un documentaire fait de façon très superficiel. Si vous connaissiez le sujet vous commenceriez par dire qu'il n'y a pas UNE Ukraine mais plusieurs et que la rive droite du Niepr se sent bien + russe, l'est (tous sont croisés entre maris et femmes, grands-parents etc.) et, pas seulement les républiques indépendantistes du Donbass qui demandaient à la Russie leur protection car depuis Maiden (révolution poussée par les USA, cela non plus vous n'en parlez pas !). Si vous connaissiez mieux la littérature russe, que vous lisiez Anna Akhmatova d'Odessa et ce qu'elle pense de Kiev (l'essence de l'ambiance de cette ville antérieure à l'URSS elle connait bien son pays) vous feriez des documentaires plus pertinents et nous apportant de vraies informations. Les journalistes nous apprennent peu sur les conflits et leurs origines... Au moment de la guerre avec la Tchétchénie aucun articles ni documentaires ne parvenaient à me faire comprendre ce conflit, c'est en lisant Hadji Mourad de Tolstoï que j' ai enfin compris de façon beaucoup plus profonde, riche et complexe, tout ce qu'il y avait derrière...

[@DocGeofan]

Merci le monde pour cette belle vidéo. Les tactiques géopolitique de la russie sont parfois complexes, comme avec le pont du détroit de kertch. J'en ais fait une vidéo pour ceux qui serait interresés.

[@DocGeofan]

Merci au Monde de continuer a faire ces vidéos, ça reste d'utilitée publique.

[@jake2.039]

Très intéressante ta chaine !

[@meso8848]

ben non comment belle video? lol au debut au moment ou elle dit que 'pour poutine, l'existence d un etat ukrainien est une anomalie' .. j'ai toute de suite compris qu ils sont partis dans du nimporte quoi hahaha!! Les mauvaises interpretations 🤣🤣🤣🤣

[@patrickmenkaye3836]

Stp cette vidéo

[@Friedermanns]

Je remarque comment "Le Monde" oublie ou disons omet d'expliquer qui a tiré sur les manifestants ET les policiers de la place Maydàn. Je remarque aussi pourquoi pas expliquer la raison de la fuite de YANUKOVITCH si nous sommes devant un mouvement democratique et pacifique civil. Notez dans le même moment que tout est joué à la faveur de l'U.E. contre les intérêts des ucraniens, car des nombreux accords avec la Russie leur permet d'obtenir de l'énergie pour un bas prix, contre les propositions des Etats-Unis ou de l'U.E. Notez aussi comment la CORRUPTION GRIMPE depuis le départ de YANUKOVITCH au point de faire de Kiev une des 10 villes pour le tourisme sexuel, plâque tournante du trafique de drogues et Q.G. des néo-nazis et leur gangs dans la capitale. Du même, nous pouvons remarquer les olygarques ucraniens amasser les richesses du pays et laissent les ucraniesn dans la misère, ayant une salaire moyen inférieur à celui des russes. Bref, "le Monde". ne fait pas son taff de montrer la réalité, mais plutôt la maquiller pour l'intérêts des corporations du Capitalisme internationale, ennemis de la riche Fédération de Russie, nom d'ailleurs apparu des la RUS de Kiev, étant la dynastie.RURIK, les ancêtres du tasr RUSSE Ivan "le terrible". Voilà, POUTINE a RAISON et l'Histoire lui donne raison AUSSI. Arrétêz votre propagande pro-néo-nazis ucraniens venue par des personnages comme Stepan BANDERA, qui vous avez oublié de mentionner dans ce réportage incomplet. Regardez: www.google.com/maps/place/Stepana+Bandery+Ave,+Kyiv,+Ucrania,+02000/@50.5085859,30.503613,12z/data=!4m5!3m4!1s0x40d4cdfc18eb058b:0x82c6222b99a5f91c!8m2!3d50.4889687!4d30.4986992

[@nam2168nam]

Tout est possible? Même la défaite?

[@DanielleJDanyAngel]

Après une première tentative d'indépendance entre 1918 et 1920 l'Ukraine a acquis plus durablement son indépendance en 1991 pendant la dislocation de l'Union soviétique, mais celle-ci est à nouveau menacée depuis 2022. La population ukrainienne a longtemps vécu à l'ombre d'états plus puissants. Poutine, considère que c'est une anomalie que l'Ukraine ait son indépendance, donc il veut récupérer sa terre. Il n'accepte pas l'indépendance de cette nation, acquise en 1991. Depuis qu'il est au pouvoir, il tient à récupérer sa terre. Il parle de peuples frères, cependant n'hésite pas à commander destructions et vies humaines. Le voilà reparti en guerre, menaçant la paix en occident. Pour qu'il évoque la question de vie ou de mort et qu'il ne veuille pas laisser tomber, c'est vraiment devenu une obsession pour lui. kzbin.info/www/bejne/m4PRd4p4lM2pldE

[@Pepiito36]

Pourquoi Viktor Yanukovych a t-il refusé les accords avec l'UE? Je pense que cette question et le sujet des révolutions oranges mériteraient une vidéo d'explication plus approfondie.

[@nopert841]

Je crois que c'est parce qu'il ne souhaitait pas se rapprocher des occidentaux et voulaient rester proche de la Russie.

[@Pepiito36]

@@nopert841 Tout à fait mais pour quelles raisons?

[@fortunadeus8835]

Car l'économie ukrainienne et russe étaient très complémentaire, des industries communes etc... la Russie à proposé un accord tripartite (Ukraine/Russie/Europe) mais les européens ont refusé et demandé à l'Ukraine de choisir. Le meilleurs choix économique était la proposition russe, ce qui aujourd'hui est confirmé vu que le pays n'a jamais été aussi pauvre.

[@boboa1140]

@@fortunadeus8835 Propagande ! La Biélorussie est un shit-hole non ?

[@romainlebihan5913]

Et Yanoukovitch est naturellement proche de la Russie. Né dans le Donbass de père biélorusse et d'une mère russe. Mais oui l'argument économique était prépondérant, et ce fut fatal aux finances ukrainiennes ....

[@FS-cs7ox]

Encore une fois, vous faites votre travaille a moitié en supposant que 100% des ukrainiens sont pro europe. Ce qui est tout le problème de cette nation. La nation est profondément divisée, une partie veut se rattacher à l'europe alors que l'autre souhaite rester proche de la russie. Pour ceux qui veulent approfondir le sujet avec plus de neutralité, cette vidéo est bien plus complète : kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM Dans cette histoire, chacune des parties a en théorie raison et il a beaucoup de la manipulation des 2 cotés. Il n'y a pas de camp du bien ou du mal ... juste des gens qui souffrent a cause de décisions prises par d'autres !

[@hugoramillon701]

ils ne partent pas du fait que les ukrainiens sont tous pro Europe vu que dans la vidéo le Monde montre que l'ancien président élu était pro russe. Je veux pas être méchant mais en général les gens comme toi se disent neutre et 2 commentaires après ils glorifient l'action du dictateur Poutine

[@melcariem]

Le Monde parle des séparatistes pro-russes dans leur vidéo

[@hugoramillon701]

@Le Fond de la Pet de l'UE 'le méchant poutine' de manière sarcastique au bout de 5 secondes. tu sais ce n'est pas en étant contre l'occident que ton point de vue devient neutre. rien ne justifie une attaque organisé d'un pays

[@piwi2005]

Aujourd'hui, ils sont plus du tout divisés. Ceux qui veulent vivre comme des biélorusses sont clairement moins nombreux aujourd'hui qu'hier.

[@FS-cs7ox]

@@hugoramillon701 je te laisse faire tes recherches :) Les gens comme moi diversifient leur sources d'infos sachant qu'il y a de la propagande dans les 2 camps. Je t'invite a en faire de même.

[@romt5649]

Cette vidéo est tellement biaisé, 7:25 l'Ukraine a été abandonné par l'URSS, alors non l'URSS ne l'a pas abandonné, c'est la bureaucratie ultra lourde de l'URSS qui a fait que Tchernobyl a été géré par le cul, l'URSS à la fin des années 80 était déjà à l'agonie, en réalité, l'Ukraine moderne est bel et bien une création communiste, pourquoi n'avez vous pas mentionné le rattachement du territoire polonais, avec la ville historiquement polonaise de Lwow à l'Ukraine moderne devenu maintenant Lviv par Staline lui même ?

[@sylviecalvert1001]

Quid des territoires du Donbass également? Il me semble qu’ils ont également été rattachés à l’Ukraine alors qu’ils étaient russes ….

[@romt5649]

@@sylviecalvert1001 exact, ces territoires très russophone ont été rattaché par un référendum sur l'indépendance, de l'Ukraine seul la Crimée était a 50.5% a dire oui, mais sachant l'état de l'urss à l'époque, ce n'est pas étonnant que les gens voulaient autre chose...

[@lamariahcene3675]

Vous êtes vraiment très habile quand il s'agit de vos intérêts.

[@maria_zakrevskaya]

In the book of Makhmoud Kashgari - turkiy tillar devoni (11th century) - he writes - turks inhabit the space from Rus and Rum (byzantines) to Sin and Masin (china). So for everyone else - the whole population of the area were referred as rus.

[@clement7652]

Les Russes ont fondé Odessa, Kharkiv, Mariupol, Mykolaiv, Dnipro, Melitopol... Ils ont construit l'est de l'Ukraine, c'est un fait

[@MichaelMiller-qm1nl]

@@clement7652 The Russians had nothing to do with those cities , they were built by the Ukrainians.

[@JGS2024]

Est-il vrai que Ukraine veut dire en russe “frontiere, ramparts”?

[@victoriakliuchkova4683]

Oui. L'Ukraine, c'est la périphérie

[@seball2427]

non pas tout à fait: "région située à la frontière"

[@Hauteclaire-hr2kg]

Oui

[@shadowcut2042]

Les français connaisse plus l'histoire des autres pays, que la leur

[@m.e.k.5342]

Annexion, absorption, réécriture et dissimulation de son histoire, partition et ulsterisation du pays nantais, interdiction de sa langue celtique par l'école de la republique, humiliations, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!antais, interdiction de la langue, occultation et invisibilisation encore et toujours de sa culture, abandon et pauperisation d'un pays à partir dewson annexion, qui a ete l'un des plus riches d'europe du temps de son independance, destruction de ses institutions et de ses droits souverains par le pouvoir central revolutionnaire...on pourrait parler presque de la même manière de la BRETAGNE victime de l'état français, monarchique et surtout, républicain jacobin rigide, descendant, autoritaire et, il faut bien l'avouer, d'essence totalitaire. Bevet Breizh dizalc'h, digabestr ha dieub!

[@lligovka4744]

J,aime beaucoup le fait que tout le monde raconte l,histoire de Russie et d, Ukraine, sauf les intéressés...! 😆🤭 Pas un

[@aigles8888]

Poutine a était Sacré un Monstre et un Tueur

[@huli8557]

Et le clown Z ?

[@donwell1861]

poutine est un gros hypocrite dire que vous êtes frère, mais tu massacre ton frère 🤔 Caïn !

[@yzzz2958]

Zelensky veut trahir la russie et est d'accord pour ce que fait l'Israël à la Palestine😘

[@yzzz2958]

Quand t'on connait rien en politique 🤐

[@kakuryu339]

renseignez vous sur les groupes ethniques qui composent l'ukraine, contrairement a ce que vous pensez, une grosse part de la population à acceuilli la russie les bras ouvert. Ce n'est pas pour rien que l'es USA ont du faire 2 coup d'état en 2014 et 2004 pour écarter a chaque fois un président pro russe élu démocratiquement. Si l'Ukraine arrive a élire un président pro russe 2 fois en 10 ans, ça veut dire quelque chose non?

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@strass247]

@@kakuryu339 LOL s'il te plait arrête la désinformation. Les présidents pro-russes n'ont pas été élu "démocratiquement". Les candidats adverse étaients empoisonnés (c'est réel hein)

[@al-ios9870]

C'est très intéressant et généralement j'aime votre travail journalistique mais c'est très dommage que cette fois vous ayez filtré l'information avec un point de vue uniquement ukrainien. Il y a beaucoup de population pro russe dans la moitié du pays et vous n'avez meme pas évoqué cette réalité. Il y a 1 semaine j'ai accueilli une réfugié Ukrainienne et son discours et tout autre. Soyez fidèle a votre réputation et montrez tous les côtés de l'histoire meme ceux qui ne vous plaisent pas.

[@alextakam7700]

Dit il alors que son compte a été créé il y’a 3 mois, LES FAUX PROFILS RUSSES VOUS NOUS FATIGUEZ !

[@al-ios9870]

@@alextakam7700 oui il a été créé il y a 3 mois pour separer mon compte et mon email perso et alors ? Je suis pas pro russe mais je donne simplement mon avis. Je suis juriste spécialisé en droit international et je partage simplement ce que j'ai appris de l'histoire des pays de l'est et également du témoignage que j'ai eu d'une réfugié Ukrainienne il y a 2 semaines. Ou est le problème ? Je le fais en toute objectivité et non pas avec émotion comme vous le faite.

[@pikminyoshi66]

@@al-ios9870 bien dit!!!...

[@Matchat31]

Vous ne dites rien sur les émeutes du Maidan et le coup d'état fomenté par les US.

[@MyrMadagascar]

@@Matchat31 Il est important informer les gens qu'une certaine secrétaire d'État américaine a clairement dit qu'elle a financé cette révolution à hauteur de plusieurs milliards de dollars ... (comme le savent si bien faire les USA, les exemples sont nombreux). Cette information est à analyser dans le contexte de la théorie de certains géopoliticiens comme Brezinski pour qui l'Ukraine est un verrou à abattre pour affaiblir la Russie. Pourquoi affaiblir la Russie me direz vous ? Il suffit de regarder une carte du monde pour constater que la Russie est le plus grand pays du monde qui regorge de toutes sortes de richesses. C'est un concurrent potentiel aux USA à long terme qui pourrait remettre en cause son impérialisme comme du temps de l'URSS.

[@huli8557]

Les vrais responsables de cette guerre atroce...

[@jameldinekingmassi5587]

Mensonge les coasques sont majorite russe

[@georgesolona8890]

Vive Poutine et la Grande Russie Alléluia

[@françoisferey]

poutine un tueur

[@hadrienlevechin5542]

J'ai aimé la vidéo parce que j'ai appris beaucoup de chose mais je reste un peu sur ma faim. Les intervenants sont intéressants mais pourquoi ne pas avoir interviewer un russe et un ukrainien. Par ce manque, la vidéo peut sembler être centrer sur un point de vue occidental.

[@Wazkaty]

Excellente remarque ! Le point de vue de l'Europe de l'ouest est intéressant bien sur, mais nous ne sommes pas directement concernés. Avoir le point de vue des intéressés ajouterait un plus c'est certain !

[@cenlikin]

Vous regardez un "résumé" historique de l'Ukraine et vous demandez un témoignage factuel. Je crois que vous n'avez pas compris le but de cette vidéo. Un témoignage serait forcément partial . Il aurai fallut compiler plusieurs témoignages pour avoir un aperçu objectif de ce que ressent les russes et les ukrainiens. Ce qui aurai aboutie à une vidéo beaucoup plus longue.

[@Damocles16]

Ça n'apporterait rien. Le monde académique occidental est beaucoup plus libre et objectif qu'à l'Est, ou les narratifs font encore florès. En plus, comme la guerre fait rage, ils seraient encore plus biaisés.

[@Deutsch_Qualitat]

Trouble fait a fait une vidéo qui pourrait calmer votre faim. si la vidéo vous plait, sachez que la chaine entière propose le même traitement qualitatif. kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@dadou9800]

Y a eu des élections ! 94 % voulait que les gens soient ukrainien circulez, y’a rien à voir😂

[@astark22]

Je trouves ça lamentable que la France, après le traité de Versailles, n'ai pas reconnu la République Populaire d'Ukraine par anticommunisme, mais aussi les autres Républiques indépendantes proclamées comme la Biélorussie, la Géorgie, l'Arménie, le Kazakhstan... en y nommant comme ambassadeurs des généraux de la première guerre mondiale comme Pétain, Foch, Joffre, De Castelnau, Mangin, Nivelle, Fayolle, Graziani... pour justement affaiblir Lénine mais aussi les armées blanches divisées et n'ayant pas le soutien de la population paysanne.

[@legueux8478]

C'est facile à dire ça plus de cent ans après, la vérité c'est qu'après 4 ans de guerre la France n'avait pas la volonté ni les moyens de garantir l'indépendance de l'Ukraine

[@alainrcd2182]

Mangin et Nivelle, grands généraux!!!Vous voulez rire!!!!

[@astark22]

@@alainrcd2182 J'ai jamais dit que c'était des grands généraux ! J'ai seulement dit que c'était des généraux de la première guerre mondiale ! Mais en aucun j'ai employé le mot "Grand" !

[@alainrcd2182]

@@astark22 Autant pour moi...Je vous avais mal lu...Toutes mes excuses ,cher ami...

[@ludmilayanovskaya3566]

Ce que le choque que les pays du monde entier ont reconnu le pouvoir soviétique illégitime

[@philr34]

Pas un mot sur les bombardements ukrainiens sur les civils Russes …. Étrange !!

[@medouneba6556]

Tu es sur que c’était le cas ? Et en plus , sur le territoire Ukrainien, se ne sont pas des russes qui y vivent , mais plutôt des ukrainiens pour ton info

[@SuricateG4551]

Parce que c'est pas le sujet de la vidéo.

[@philr34]

@@SuricateG4551 ça fait partie de l'histoire qu'on le veuille ou non ...

[@yzcoyzco566]

C'est les colons russes super minoritaires, mais sur armés qui tiraient sur les ukrainiens.

[@MyrMadagascar]

Non, ce n'est pas étrange venant de la part d'un média français ...

[@Totalvermin51]

8:18 on est d'accord la dame elle a une passoire sur la tête???

[@12313u]

Jsuis mort

[@w0tch]

Ça aurait peut-être été mieux si la Russie n’avait pas cédé la Crimée. L’Ukraine aurait pu intégrer l’OTAN sans que les russes ne craignent un conflit généralisé pour récupérer la Crimée, et ils n’auraient peut-être pas envahit l’Ukraine...

[@alainrcd2182]

Oui, cher ami, mais on ne refait pas l'Histoire!!!!

[@melissar5620]

Et ainsi, avec l’Ukraine intégrée à l’OTAN, une étendue de l’alliance européenne serait apparue. Pas sûr que Poutine aurait apprécié, d’autant plus que celui-ci aurait pour objectif, rappelons-nous, la grande Russie !

[@natachadragan2224]

"Peut-être" 😂 mais c'est faux

[@ЮмористКомнатный]

Merci pour votre vidéo je peut confirmé que votre vidéo explique pas mal notre histoire, bien sur c’est plus riche et compliqué, mais on comprend que c’est une version simplifiée

[@Friedermanns]

Désolé, mais ce réportage "le Monde" vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@alxthiry]

En fait c’est la Russie l’anomalie. Je propose que l’Ukraine annexe la Russie au motif de sa préexistence et des liens historiques étroits. La Russie n’est qu’une extension de l’Ukraine.

[@russianbeargamer6454]

Pk tu pense que yont fermer les chaînes russe sur KZbin pour que vous ne sachiez la veriter sur se qui se passe… c’est comme enlever les lunettes à une personne qui voit mal… continuer d’être des 🐑

[@pasdpasse439]

@@russianbeargamer6454 +15 rubles

[@pourquoipas971]

@@russianbeargamer6454 tu te crois supérieur, éclairé ? Megalo comme ton amoureux russe? Penser les autres comme des moutons incultes te valorises? Ré écoute avec un peu plus d objectivité et descends du piédestal où tu t es posé et égaré!

[@ffaganskouarneg5897]

Je propose à la France de donner l'indépendance à la Bretagne et arrêter cette anomalie.

[@asala1857]

Ptdr c’est bien la Russie qui à crée l’Ukraine , les ukrainiens ont eu seulement un seul etat dans l’histoire, l’etmanat cosaque qui faisait même pas 40% de la superficie de l’Ukraine actuel

[@mishka-ko]

Hé ben je me demande ce qu'il aurait fait subir au peuple ukrainien si il ne les considerait pas comme ses frères 🤨

[@HenriBourjade]

Voyez comment Poutine a ratatiné Grosny, la capitale de la Tchétchénie.

[@mishka-ko]

@@HenriBourjade exactement... la c était l excuse des extrémistes islamique et là c est l excuse néo nazis enfin quoiqu'il arrive ce sont des civils qui paient...

[@richardnieto8079]

les guerres civiles sont toujours plus atroces que les autres

[@didierschwartz2132]

On peut voir comment il a ratatiné Marioupol@@HenriBourjade

[@françoisferey]

nous sommes pour l'Ukraine

[@Javier.Escuella7]

Je suis Ukrainien. Vive la Russie.

[@charleston-re3dw]

​@@Javier.Escuella7tu es surtout un bot. Vive l'Ukraine

[@Javier.Escuella7]

@@charleston-re3dw Vive la Russie et l'Ukraine, arrête de nous diviser on es frères c le mm peuple

[@charleston-re3dw]

@@Javier.Escuella7 non, ferme la le bot

[@1001_renaissancemaure_moorish]

C’est exceptionnelle votre déformation

[@jdriele]

Un argument à nous proposer ?

[@RealNoobMaster69]

@@1001_renaissancemaure_moorish Apprend à écrire correctement 😂

[@mylakats3819]

Merci au Monde pour ce cours d'histoire sur l'Ukraine. J'aimerais juste rajouter que le vrai nom de la Russie d'aujourd'hui c'est Moskovia. Le nom Russie est traduit du grec et signifie Rous' ( de Kyev), c'est le premier nom historique de l'état de l'Ukraine. C'est le tsar moskovit Pierre le Grand a tout simplement volé ce nom du pays voisin. C'est à la demande de la tsarine Katherine II que les historiens moskovits aurait dû prendre l'histoire de l'Ukraine (Rous' de Kyev) et de la récrire, de se l'approprier. Ils ont fait ça car l'histoire des moskovits était très pauvre, médiocre sans intérêt dont ils ne pouvaient pas être fiers. Rous' de Kyev était un ancien état européen très puissant avant avec uns riche histoire ( entre autre presque chaque cours royale en Europe a un lien de parenté avec Rous de Kyev, 11 filles sur 12 de Yaroslav de Sage se sont mariés avec les rois d'autres royaumes européens). Katherine II a interdit par la loi d'indiquer dans les docs les vrais origines des moskovits (fino-ougres), a demandé de banir de l'histoire les vrais noms du peuple moskovits (ctd chout', mokchas, meris et d'autres). Les moskovits reniaient toujours leurs vraies origines ethnique asiatiques. Depuis 300 ans, les moskovits se sont appropriés l'origine ethnique d'un des peuples slaves (des ukrainiens entre autres), son nom et l'histoire de l'Ukraine. Depuis cette époque les ukrainiens se sont devenus des esclaves de ce peuple asiatique (moskovits). Donc, la guerre d'aujourd'hui peremettre au peuple ukrainien entre autres de se débarrasser de plus de 300 ans d'esclavage historique et de dépendance du peuple moskovit et de remettre la vérité historique à sa place.

[@mylakats3819]

@Anna Je n'ai pas pu tout comprendre même avec le traducteur ce dont vous parlez. Il y a des sources fiables : anciens ouvrages et écritures dans les archives d' Ukraine, Pologne, Lithuanie, Grand Bretagne, Suède et d'autres pays d'Europe où vous pouvez trouver ces infos dont j'ai décrit et sur la ville Novgorod aussi (wekipidia à éviter car n'importe qui peut changer des infos dans cette source), sa provenance, son origine, son régent..D'ailleurs je peux rajouter que Kyev est apparue fin V début VI siècle, Novgorod, d'après les recherches et preuves archéologiques, est apparu après IX siècle. Plusieurs princes de la Rous' de Kyev ont régné dans cette ville à l'époque.

[@ANHTUAN_ART]

Actuellement, seule l’Europe souffre à cause de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et des États-Unis? Ils bénéficient des ventes d’armes, de l’argent qui arrive avec le pétrole de la Russie et de l’Arabie. Pourquoi l’Europe ne savait-elle pas que les États-Unis brisaient tous les câbles européens en incitant la Grande-Bretagne à ne pas rejoindre la monnaie unique de l’UE et à se retirer de l’affaiblissement de l’UE ? L’Europe veut l’autonomie, il n’y a qu’un seul moyen pour la Russie de rejoindre l’alliance. Un vaste continent, intellectuel, scientifique et une chaîne d’approvisionnement sans fin vers l’océan Pacifique, l’Europe sera sûrement la fédération la plus puissante du monde.

[@dominiquejacqueline5115]

Google traduction ne vous sied pas

[@jean-marcrichaud8804]

En tout cas il est regrettable que deux pays parlant la même langue et ayant de la famille et des connaissances communes se fassent la guerre ! N'oubliez pas que ce sont toujours les politiques qui font les guerres !

[@ivankrechkovskyy196]

Je suis désolé Monsieur, mais on ne parle pas la même langue, en Ukraine on parle ukrainien, la plus vieille génération parle aussi le russe, car était rusifier durant l'URSS !!!!

[@jean-marcrichaud8804]

Je vous remercie d'apporter toutes ces informations indispensables à mieux analyser cette guerre Les raisons et les aboutissants... Quoi qu'il en soit ! Ce sont toujours les chefs d'état qui déclenche les conflits et les tuerie !

[@Linnocencedexister]

Qu'attendent les Biélorusses pour suivre l'exemple de l'Ukraine?

[@MyrMadagascar]

Bin ils n'ont pas encore été financés par la CIA ...

[@thibod07]

Tres intéressant! Merci!

[@Friedermanns]

Désolé, mais ce vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@thinkerjaune]

Ce que vous dites est faux: pour rappel, a la base, ce sont les armees populaires du Donbass qui se sont rebellees contre Kiev, et actuellement integrees a l'armee russe.

[@dimitrymelnikov8700]

Et pourquoi ils se sont rebellees? Parce que l'ukraine massacrait les civils, les enfants... avec des missiles, des mines, roquettes. Je pense que ça plaira à personne d'être attaqué et je pense que c'est normal de se défendre dans ce cas là. Le territoire appartient à ces gens là qui son nés là bas et ils on demandé de se rattacher à la Russie si non ils se seraient fait exterminer et les terres, les mines et les autres richesses vendus aux ricains, alors que c'est plus russe que européens ou encore moins ricain

[@saidagouar5119]

Bonjour, tout les territoires de toutes les nations du monde ont subi leurs part de l'histoire amère marquait par le mouvement politico militaire économique et qui continue jusqu'àu temps actuelle, mais l'humanité pourrait elle enfin se stabiliser pour accomplir sa noble mission pour la paix, la dignité et l'œuvre de l'épanouissement de la vie sacrée?

[@Wisigoth31]

Et la protection de la planète !!!

[@stephanebart563]

Il y a des nouvelles fonctions de la politique internationale basé sur le profit des peuples. La terre c'est mère nature. Celui qui la blasphème périra. Nous sommes là nouvelle nation. Nous avons déjà gagné. Vive la Libertée . Plus de guerres car celà devient absurde. Mère nature le fera payer de toute façons. Elle nous la vie. Et regarde et analyse se que nous faisons. J'ai foi en elle.

[@svetliaokdymnova1701]

Tout le territoire et tous les territoires ! Ben on croyait que les ETATS étaient figés et fixés depuis la fin de la seconde guerre mondiale ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

[@saidagouar5119]

@@svetliaokdymnova1701 quand l'Ukraine avait eu son independance, il doit s'estimer heureuse. Son pouvoir aurait dû respectés les russophone et les russes qui sont de nationalité Ukraine, mais malheureusement la politique de prédateur extérieur n'était pas pour l'intérêt de la nation ukrainien, il ne cherche que son profit et arrive même à influencer l'état ukrainien après le coup d'état et être une menace pour la Russie. Le président ukrainien actuel et la cause du peuple Ukrainien. Il est incompétent, il est imposé uniquement pour servir les prédateurs qui considère que la Russie est un ennemi. . C'est son pouvoir qui a détruit l'Ukraine au profit de la politique prédateur et la faire enrichir par la vente des armes..... ..

[@louisecorchevolle9241]

La Crimée est -elle Ukrainienne? Pas grand monde à ma connaissance ne parle de "l'avant conquête" de la Crimée (et d'autres territoires conquis par Catherine la Grande (finalisée par un traité d'Etat à Etat : le traité de Jassy ( Iaçy) en 1792 entre Gregory Potemkine et le Padicha Ottoman La nature du khanat de Crimée d’avant la Russie un véritable état voyou Selon l'historien contemporain Dariuz Koloziesjcczyk polonais (un avantage qu'il ne soit pas Russe!) le Khanat de Crimée était un véritable Etat vivant de traite humaine de kidnappings entre 1500-1700 2 millions de personnes une moyenne de 10.000 enlèvements par an jeunes filles pour les harems et jeune gens pour la soldatesque Ottomane en particulier les janissaires Pourquoi ne dit- on pas que la Crimée est devenue indépendante en 1991 de l'Ukraine, par référendum du 20 janvier 1991 à l’intérieur de l’URSS et est redevenue une R.S.SA. ( république socialiste autonome) dépendant de Moscou, puis que le 26 février 1992, le parlement de Crimée aproclamé la « République de Crimée ». Le 5 mai 1992, la Crimée déclare son indépendance et adopte une Constitution, le 17 mars 1995, Kiev envoie ses forces spéciales pour destituer Youri Mechkov, président de la Crimée, et annexer la République de Crimée. C'est extrêmement malhonnête d'inverser les événements. C'est plutôt l'Ukraine, le régime de Kiev, qui a annexé la Crimée indépendante en 1995 ! Le mémorandum de Budapest censé garantir les frontières de l’Ukraine n'a été validé par personne: par aucun des signataires. Sauf erreur même pas les Ukrainiens, ni par les USA . Il prévoyait que le respect des frontières de l'état Ukrainien était garanti si l'Ukraine restait un état non nucléaire. Avec la promesse d'entrée dans l'OTAN (sommet de Bucarest), cet engagement aurait été rompu de fait, puisque l'OTAN dispose des armes nucléaires et que les alliés peuvent déposer leurs armes dans les états membres ou affiliés. Les arguments de Poutine pour justifier l'intervention : les missiles qui eurent été en préparation et en position dans la région de Kharkov. D'un strict point de vue de droit historique : la réunification de la Crimée (qui avait refusé par deux fois au début des années 90 l'appartenance à l'Ukraine imposée en 1954 par Khrouchtchev à l'exception de Sebastopol qui n'a jamais été rattaché à l'Ukraine avant 91) cette réunification nest pas une violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, puisque ce pays reconnu comme tel par l'ONU en 1947 ne comptait pas la Crimée !!!

[@hippolyteandrieu9159]

5:32 Le drapeau de l'Autriche-Hongrie est anachronique, cette version date du XIXème siècle

[@Spido68_the_spectator]

Je me demande même s'ils ont pas juste photoshop les deux moitiés des drapeaux de l'empire d'Autriche et hongrois des années 1920.

[@yuriy_2002]

Si vous ne savez pas, mais la carte affiché à 4:49 est une proposition des représentants ukrainiens après la défaite allemande de 1918. La proposition à été refusée et l'Ukraine n'a jamais eu des telles territoires… Ou c'est plutôt pour monter des terres ethniques occupées par des ukrainiens, si oui il en manque pas mal sur cette carte.

[@georgeslegel534]

Oui Yuri Emkha, vous avez raison. Avant décembre 2017, l'Ukraine n'existait pas. Il y avait un gouverneur de Kiev depuis l'invasion des Vikings. Cédric le Viking s'est installé à Kiev et a dit à son gendre qu'il l'autorisait à conquérir plus à l'Est sans savoir que c'était une bonne affaire pour le gendre par ce que Cédric ne connaissait pas du tout la taille de la Russie qui n'avait même pas un habitant au km carré. Ils sont restés en bon termes. La Russie est devenue un empire alors que Kiev a grignoté par des conquêtes successives les petits voisins. La Pologne était elle aussi un pays conquérant. Ce qui fait qu'à un moment la Pologne et les territoires de Kiev sont devenus voisins. Ils sont alors entrés en guerre les uns contre les autres jusqu'en 1923 quand la Pologne a pris une grande partie des territoires conquis par l'Ukraine devenue un état depuis décembre 1917. L'Ukraine à repris ces territoires aux Polonais quand Hitler a envahi l'union soviétique.

[@georgeslegel534]

En ce qui me concerne, je suis français mais ma marraine était une Ukrainienne mariée à un Allemand. Je l'ai toujours dans mon cœur par ce qu'elle tenait toujours à être la première à souhaiter mon anniversaire et frappait à la porte dès 6h du matin. J'ai connu une habitante de Kiev qui me soutenait mordicus qu'elle était Russe alors que j'affirmais qu'elle était Ukrainienne. Elle a toujours prétendu être Russe jusqu'à sa mort. Ce qui confirme que l'Ukraine est un contexte délicat qu'il aurait fallu préserver en respectant les uns et les autres. Il en a été autrement quand l'Allemagne nazie a exterminé les trois quarts des habitants pour y installer à la place les plus vaillants guerriers SS avec leur famille. Les américains ont vite compris le parti qu'ils pouvaient tirer de cette situation et ont fomenté une fausse révolution place Maidan en 2014 avec la prise de pouvoir par la force par les nazis de Kiev qui ont toujours défilé dans les rues avec le drapeau nazi sans avoir eu de compte à rendre après la guerre.

[@francoisvola3611]

Dans l'histoire, tous les grands pays ont colonisé les autres! La France avec l'Occitanie, le Pays Basque, la Bretagne. L'Angleterre avec, L'Ecosse, l'Irelande, le Pays de Galles. L'Espagne avec la Catalogne, Le pays Basque etc etc!

[@patricealin505]

l'Occitanie 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔, mais ceux qu'elle a massacré en Afrique, au Moyen Orient, aux Amériques, en Asie, dans le Pacifique, mais ce sont des millions de gens que la France a exterminé.

[@justeleson6259]

Excellent travail, encore une fois pas déçu 👌

[@doujajamri6429]

Pourquoi avez-vous négligé le facteur et le composant russe dans le pays et comment l'Etat Ukrainienne le laisse à la marge du politique et de la société. Et pourquoi n'avez-vous pas cité les pro nazis ukrainiens pendant la seconde guerre mondiale et leur leader Stepan bandera ???

[@sylviavilida7371]

Sur Wikipedia vous avez l historique ancien de tous les pays qui bordent la Russie et nombreux sont ceux qui ont été assaillie par l URSS pour être absorbé dont ceux du bloc de l est : Pologne, tchécoslovaque etc surtout sous la terreur de staline. On comprend que ces états ne veulent plus être sous la coupe de la Russie après des génocides, crimes de guerre, manipulations, déplacement de population forcé, abandon de leurs cultures et de leurs langues.

[@doujajamri6429]

@@sylviavilida7371 je suis pour le respect de la souveraineté de tous les pays ex soviétique et je crois en leur indépendance ainsi qu'une dualité de leur relations avec la Russie . C'est indiscutable pour moi mais en outre je suis contre leur utilisation comme des pions pour la guerre entre l'OTAN et la Russie.

[@yandexamazigh3775]

*Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* dans les années 750, les colons scandinaves ont joué un rôle important dans l'ethnogenèse précoce du peuple Rus et dans la formation du Khaganat des Rus. Les Varègues (Varyags, en ancien slave oriental) sont mentionnés pour la première fois par la Chronique primaire comme ayant exigé un tribut des tribus slaves et finlandaises en 859. C'était l'époque de l'expansion rapide des Vikings dans le nord de l'Europe 859 Veliky Novgorod Rus' de Kiev

[@sylviavilida7371]

Exact expliqué sur wikipedia

[@mylakats3819]

Il vaut mieux consulter les sources plus fiables que Wikipedia, avec tout mon respect à cette source. Car n'importe qui peut y entrer et modifier les infos. Sinon Rous' de Kyev est apparue fin V début VI siècle et Novgorod , d'après des recherches archéologiques auprès IX siècle.

[@yandexamazigh3775]

@@mylakats3819 tu dois lire helene carrere d'encausse Membre de l'Académie française secrétaire

[@mylakats3819]

@@yandexamazigh3775 Merci pour le conseil, je regarderai absolument car cela m'intéresse . Je lis également les sources historiques sur la Rous' de Kyev, présentées par des chercheurs et archéologiques de Cambridge, de Kyev, d'autres universités européens et américaines. Vu que la Russie n'arrête pas de s'approprier l'histoire de l'état voisin (Ukraine-Rous de Kyev) et change son histoire comme cela l'arrange. Depuis Katherine II ils le font, donc j'appréhende de consulter leurs sources. Bcp d'histoiriens français, spécialistes de la Russie et de l'Ukraine basent leurs études et ouvrages sur les sources des historiens russes (moscovites), l'histoire souvent fausse et mensongère. Avec tout mon respect aux historiens français, j'essaie d'éviter de lire les sources russes.

[@yandexamazigh3775]

@@mylakats3819 L'histoire est écrite depuis des milliers d'années commentaire d'un petit enfant n'y changera rien

[@jeanlabrek8454]

En effet l,histoire de la Russie a commence par la Rous de Kiev, et le traite de Pereiaslav.

[@olgapetrivska3121]

Pourquoi ne mettez-vous pas en avant les raisons du transfert de la Crimée à l'Ukraine ? Jusqu'en 2014, l'Ukraine fournissait l'accès à l'eau en Crimée par le biais du canal de Crimée du Nord, qui alimentait la péninsule en eau douce en provenance du continent ukrainien. Ce n'était pas seulement pour marquer le 300e anniversaire de la signature du traité de Pereïaslav. Les raisons de cette "offerte" étaient purement économiques et stratégiques, mais Poutine le présente comme un geste volontaire, et les Ukrainiens doivent lui en être reconnaissants.

[@jeanne-jeannecoucou876]

"Le Monde" appartient à .... ?