L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ?

Un mois après le début de la guerre en Ukraine, Le Monde revient sur l'un des débats à l'origine du conflit : la naissance de l'Ukraine. Juste avant de lancer l'armée russe à l'assaut de l'Ukraine, Vladimir Poutine a exposé sa version de l’Histoire, selon laquelle le pays « a été entièrement créée par la Russie ». Mais qu’en est-il réellement ? Il faut remonter au Xe siècle pour comprendre les racines de la culture ukrainienne, à l’époque où Kiev était une capitale qui rayonnait dans toute l’Europe centrale et Moscou encore un village...
Explication en vidéo, avec la participation d’Alexandra Goujon, maîtresse de conférences en sciences politiques à Science Po Paris et à l’Université de Bourgogne et Rory Finnin, spécialiste de l’Ukraine à l’Université de Cambridge.
_______
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 kzbin.info_c...
_______
Sources :
L’Ukraine, de l’indépendance à la guerre, Alexandra Goujon, le Cavalier Bleu, 2021
Atlas de l’Ukraine, François de Jabrun
Atlas des Vikings, John Haywood, Decitre, 2005
Carte de l’expansion viking du VIIIe au XIe siècle : / i_couldnt_find_a_detai...
Lire aussi :
How the West Gets Ukraine Wrong - and Helps Putin As a Result, Politico : www.politico.com/news/magazin...
L’agression russe en Ukraine marque le retour de la guerre impériale, Le Monde : www.lemonde.fr/idees/article/...
Guerre en Ukraine : « La guerre est en train de diviser Ukrainiens et Russes pour toujours », Le Monde : www.lemonde.fr/international/...

[@lemondefr]

Dans cette vidéo on a voulu voir ce que racontait l'Histoire sur ce débat réactivé par la guerre... Merci pour vos likes et partages ! ▶Vous pouvez retrouver toutes nos explications et enquêtes sur la guerre entre l'Ukraine et la Russie ici : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9L47WQ0oRmfQgpEvXhNUKLu

[@dugenounonplie8162]

Non ! Mais par l'URSS oui !!!

[@iamverylucky]

bordel la vidéo remplie de fake news et de myho pseudo gauchiste avec un peu de montage pour faire passer la pilule mieux vos regarder un truc comme ça pour se renseigner kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@xavierrommelaere2537]

@@iamverylucky oui, tout n'est pas si simple et rose que dans la vidéo, mais ce n'est pas la question, ''L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ?''.

[@xavierrommelaere2537]

@@dugenounonplie8162 l'URSS étant créée en 1922, cela me parait difficile, à moins que vous ne soyez le père de votre arrière-grand-père ;-), et puis Khrouchtchev rattache la Crimée à l'Ukraine pour le tricentenaire de leur alliance en 1954.

[@vmysql]

Il est bien de mettre parfois l'histoire en perspective. Mais autant le confier aux historiens qui s'y entendent plutôt qu'aux seuls journalistes et politiciens qui jugent sur l'actualité brûlante. Les historiens eux ont du recul et celui qui se hasarde à faire des analyses à chaud et à l'émotion alors que le conflit n'est pas terminé serait taxé d'amateur. C'est pour cela que vous avez fait de nombreuses erreurs. Déjà je trouves de partie pris de remonter à la création de la Rus' de Kiev pour parler de la naissance de l'Ukraine. La Rus' n'était pas plus russe qu'ukrainienne d'un point de vue historique c'est anachronique. C'est comme dire que Charlemagne et son empire était allemand puisque la capitale carolingienne se trouvait à Aix-la-Chapelle qui est aujourd'hui en Allemagne etc... Par ailleurs en 862 c'est bien la création de la Rus' avec le concours des varègues mais la première "capitale" ne s'est pas établie à Kiev mais à Novgorod Veliky qui est aujourd'hui en Russie où on peut voir d'ailleurs un monument du millénaire. Ce n'est qu'une vingtaine années plus tard que progressivement le siège princier s'installe à Kiev. Notamment sous Oleg le Sage. Il n'empêche encore une fois que parler d'identité russe, biélorusse ou ukrainienne moderne est prématurée à cette époque et discrédite complètement votre discours. Ensuite il faut se garder de coller des notions modernes comme "Etat" ou "nation" surtout sur des périodes aussi anciennes dans cette partie du monde. Comme vous l'avez rappelé cette région a été balayée par différentes peuplades qui ont laissé leur marque. Puis vous faites un bond au XVIIe siècle. Là encore on ne peut pas parler d'identité ukrainienne. Si vous voyagiez à cette époque de l'Ouest à l'Est de ce qui deviendra l'Ukraine vous ne trouvez pas une seule langue, une seule culture etc... Même en Russie à cette époque il n'y avait pas encore une langue russe standard. Il faudra attendre le siècle suivant. Les cosaques dont vous parlez sont une population semi-nomade et semi-militarisée qui ne représentait loin de là la population ukrainienne et que l'on trouvait également en Russie. Dans la suite de votre vidéo vous parlez de Gogol. Certes il est né dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Mais c'est le mauvais exemple du nationalisme ukrainien puisqu'il écrivait principalement en russe considérant en gros à tord l'ukrainien comme une langue de la paysannerie et non de lettres. La politique de russification de l'enseignement et de l'administration de l'empire russe entrait dans une logique de l'époque. En France aussi on l'a fait comme en Bretagne par exemple. Ce n'est qu'à la faveur de la révolution russe que l'Etat ukrainien voit le jour avant d'être repris par la Russie soviétique dans l'indifférence générale. Et il est vrai que Lénine, Staline et Khrouchtchev ont participé à délimiter les frontières actuelles de l'Ukraine. Tout comme pour Poutine se référer au passé ne justifie en rien l'invasion russe de l'Ukraine ni ne doit empêcher les 2 parties de faire la paix au plus vite.

[@marcgeens6468]

Les famines soviétiques de 30-33 n’ont pas eu lieu qu’en Ukraine, mais aussi dans le Caucase du Nord, les régions de la Volga, l’Oural et surtout le Kazakhstan. Les ukrainiens en ont particulièrement souffert, mais affirmer que ce génocide du régime totalitaire stalinien visait spécifiquement à « mater le nationalisme ukrainien » est non seulement irrespectueux envers les victimes de tous les autres pays, mais aussi malhonnête. Tout les peuples ont souffert de ce régime. Comme disait George Orwell: « Le passé est réécrit selon les besoins du présent ». Et aujourd’hui, vous avez besoin de réécrire le passé pour l’objectif fallacieux de prendre parti dans la situation actuelle.

[@FRLoca83]

Cette vidéo se concentre sur l'Ukraine donc logique qu'il parle de la famine sous cet angle non?

[@geoffrey955]

Si le sujet fait débat, la plupart des historiens sérieux s'accordent à dire que l'arme de la famine a été utilisée pour mater les résistances particulièrement vives des paysans ukraines contre la collectivisation à marche forcée. J'entends que c'est une des seules "famines provoquées à dessein, utilisée comme arme de guerre" par l'URSS (James Mace). Le raccourci entre ces révoltes paysannes et l'élan de "nationalisme ukrainien" est peut être un peu rapide, mais je ne pense pas qu'il obscurcit les crimes communistes contre les autres nations. Il ne fait que souligner le caractère singulier du Holodomor. En d'autres termes, je ne vois pas de motif ici à s'insurger.

[@wanderinglord8164]

Dire que cela a eu pour effet de "mater le nationalisme ukrainien" ce n'est pas omettre le reste des souffrances. C'est juste établir un fait et se concentrer sur un aspect. Ici on parle de l'Ukraine, sinon il faudrait que la vidéo dure 50 min.

[@marclegal1574]

@@FRLoca83 non car celà sous entend que l urss à organiser une famine spécifiquement pour l'ukraine.

[@geoffrey955]

@@marclegal1574 Les récoltes sont toujours mauvaises dans les régimes communistes et les conséquences toujours catastrophiques. Une coïncidence confondante !

[@lulusisco]

intéressant mais incomplet , quand une partie de l'histoire vous dérange vous n'en parler pas et faite un bond en avant en disant "après une période sombre..."comment parler de l’Ukraine actuelle en censurant cette partie importante de l’histoire,qu'est la Galicie,occupée par la Pologne, Stepan bandera, l'invasion de l’Ukraine par Hitler, vue comme une libération par les ukrainiens...soit on parle de rien soit on parle de tout, en sélectionnant vous faite de la propagande.

[@strass247]

Je pense que c'est parceque la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre. Toi par exemple, l'histoire de Bandera à l'aire de te déranger alors que ca se comprend totalement. Ils s'est allié aux soldats allemands pour se rebeller contre l'urss sauf qu'il s'est fait prendre à revers par hitler qui n'en avait rien a foutre et qui l'a envoyé en camp de concentration.

[@alainrcd2182]

Quand on connait la ligne éditoriale du "Monde" ce n'est pas étonnant!!!!

[@lulusisco]

@@strass247 tu dit que la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre , mais après que:"ça se comprend totalement", il faut savoir. l’histoire de bandera ne me dérange pas ,ce n'est pas moi qui la censure,mais bien ce documentaire, tu sait les gens ne sont pas si idiots que ça et tous le monde peut se faire son propre avis sur bandera, la tienne est encore un fois simpliste et romantique,le fait que l’Ukraine veuille se rebeller contre l urss est tout a fait compréhensible, mais, bandera c'est fait manipuler par Hitler,sous promesse d’indépendance de son pays,de désir de vengeance,de soif de sang et de fanatisme,il a fait massacrer nombres de polonais,juif,russe,homme,femme,enfant civil ou militaire et quand hitler la trouvé trop incontrôlable il la mit au trou oui. on peut être banderiste comme toi , mais on a aussi le droit de ne pas l’être.

[@sylvainfergot]

@@lulusisco quel est le rapport entre ton commentaire et le sujet de la video, qui est de savoir si l’Ukraine a été créee par la Russie? Tu dis qu’ils occultent une partie de l’histoire où l’Ukraine a collaboré avec les nazis, ok, mais en quoi ça apporte des infos sur le rôle de la Russie dans la creation de l’Ukraine?

[@Damocles16]

@@strass247 exactement. Meme si la collaboration n'est pas un épisode glorieux de l'Ukraine, ça traduit leur volonté d'indépendance vis à vis de Moscou. Donc cela invalide le narratif de Poutine en réalité.

[@anastasiaanevskaya7698]

Il se peut que l'histoire de l'Ukraine introduite par Poutine ne soit pas correcte, mais vous n'êtes pas précis non plus. Je ne peux pas ne pas réagir sur la mention de Tchernobyl, puisque cela fait partie de mon histoire familiale, je peux vous confirmer que beaucoup de militaires russes ont été envoyés pour faire face aux conséquences de l'explosion de Tchernobyl, et beaucoup d'entre eux n'ont pas vécu longtemps après cela.

[@DavidB.]

L'URSS a aussi envoyé de force des gens qui ne voulaient pas aller a Tchernobyl beaucoup d'Ukrainiens sont morts et ils sont été forcé a aller dans cet endroit de morts.

[@yvesscheuer2182]

SLAVA UKRAJINI

[@The4lexO]

Tchernobyle c'est produit à cause de l'icompétence de l'URSS et leur envie d'étouffer l'affaire

[@anastasiaanevskaya7698]

@@The4lexO et alors qu'il y a 45 millions d'ukrainiens, il me semble qu'il y avait assez de monde pour faire face à l'explosion. Cependant, la force russe a également été envoyée pour les aider. Je ne commente pas les raisons de l'explosion, je ne suis pas d'accord sur le fait que les vies ukrainiennes ne comptaient pas de la même manière que celles des russes, ce qui n'est pas vrai. Si vous voulez les vies en général ne comptaient pas beaucoup dans l'URSS, peu importe la nationalité.

[@pikminyoshi66]

@@The4lexO non, l'accident a eu lieu parce que les ingénieurs ukrainiens dont leur chef A. Dyatlov se sont entêtés à vouloir augmenter la puissance du réacteur N4 qui finalement explosa. Les ingénieurs ukrainiens ne voulurent pas passer par l'étape de modernisation proposé par la RSS de Russie et ce pour des raisons financières et de compétition entre les deux pays etc...l'URSS minimisa les conséquences de la catastrophe comme vous le dites, mais pas plus que les USA à Three mille Island en 1979....et que dire de Fukushima, la pire gestion des trois... Salutations

[@frederic4844]

En même temps, quel que soit le pays, il suffit de remonter suffisamment loin dans l’histoire pour trouver un temps où il n’existait pas. Partant, pourquoi un siècle, pourquoi pas dix ans, deux millénaires ou deux jours ? L’argument de « l’existence historique précédente » n’a aucune valeur pour légitimer, ou non, l’existence actuelle d’un pays quel qu’il soit. Ni pour légitimer de l’agresser d’ailleurs.

[@clementinbonnet9773]

C'est faux, l'argument historique est valable, unissons nous reformer l'empire de Napoléon ou l'empire romain, tous ensemble restaurons la vérité historique et tant pis pour les milliers de morts que cela va causer, c'est la marche de l'histoire :)

[@furibond8552]

@@clementinbonnet9773 La marche arrière*

[@psour33]

@@furibond8552 Je réclame à ce que l'Aquitaine soit de nouveau Anglaise 🤣🤣🤣

[@frederic4844]

@@clementinbonnet9773 L’empire romain ou celui de Napoléon ? Plutôt celui de Gengis Khan ou d’Alexandre le grand, tant qu’à faire, autant voir grand…

[@frederic4844]

@@psour33 Elle n’a pas encore été intégralement rachetée par des retraités anglais ? 🤔

[@vladherasymenko543]

Je suis ukrainien et je viens de Khmelnitsky oblast à l’ouest de notre pays qui a été le plus touché lors d’Holodomor en 1932. Mes grand-parents ont survécu par pure chance : les raquetteurs communistes n’ont pas trouvé le sous-sol avec du blé de l’année 1931, mais le reste du village n’était pas aussi fortuné, car ceux qui essayaient de cacher la nourriture étaient tués dans leurs propres maisons. C’était notamment le moment où mes grand-parents, qui avaient supporté les communistes, ont compris que les russes n’étaient surtout pas des amis pour le peuple ukrainien. Maintenant, notre génération a la possibilité d’en s’apercevoir soi-même.

[@acronix2893]

Les gouvernements et peuples ne sont pas la même chose, pour moi par example qui suis algérien mon gouvernement déteste le maroc et c’est réciproque mais nos deux peuple sont bien plus que frères et fiers d’être unis à jamais sous le grand maghreb ! Les russes et les ukrainiens sont frères ils ne faut pas vous détester à cause des idéologies politiques, vous ne pouviez pas faire confiance aux communiste mais vous pouviez faire confiance aux russes

[@jeremiefavareille4277]

@@acronix2893 voilà très sage , habitant en Pologne ( je suis français) , la Pologne , l ukraine , le belarus, la République tcheque... Ont bien plus en commun en tout point de vue qu avec l Europe de l'Ouest, que ce soit la langue, la religion, les mentalité .....

[@erwinlegrand7392]

@@acronix2893 Je suis d'origine marocaine et je suis d'accord avec toi. Les algériens et les marocains ont le même sang et parle la même langue, nous sommes des frères siamois.

[@erwinlegrand7392]

Staline qui est responsable de l'holodomor était un géorgien et pas un russe.

[@hgsert2733]

@@acronix2893 Kiev est le berceau de la nation russe. Cette vidéo le montre bien et en 1900 , 98% de Kiev étaient des russes. Les russes ont été les premières victimes du communisme et c'est Staline, un géorgien, qui a affamé l'Ukraine. Mais cela donne pas le droit pour autant aux ukrainophones de revendiquer tout le pays comme leur propriété.

[@TontonPanda]

Un mot sur la révolution orange de 2004 aurait été intéressant pour montrer ce pivot vers l'Europe et la résistance à l'influence oppressante de la Russie de Poutine. 2014 en est la suite directe

[@kakuryu339]

ou parler aussi de la profonde fracture ethnique de l'Ukraine de l'est par rapport à l'ouest. 2 coups d'État en 10 ans sur un président élu a plus de 75% dans l'ouest de l'Ukraine et une oppression d'un groupe ethnique d'origine russe allait forcément mener a une nouvelle Yougoslavie

[@TontonPanda]

@@netizenz7182 que les usa et l'Europe soutiennent des mouvements pro démocratie favorables à l'intégration dans leur aire économique et culturel n'est pas étonnant. dans ces cas il s'agit d'aider des mouvements populaires réels comme le prouve la résistance farouche des Ukrainiens actuellement. Il faut bien avoir en tête le niveau de corruption et d'oppression que subit la population ukrainienne depuis plus d'un siècle

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@GaldradWiki]

Je crois que aussi bien la révolution orange que la révolution du Maïdan n'étaient pas aussi anti-russes que ça, mais avant tout dirigées contre la corruption, la fraude électorale, le rapprochement vers l'Union européenne, ce qui n'était pas forcément contradictoire avec le fait de rester proche de la Russie à la base : de ce que j'ai compris, le sentiment anti-russe s'est particulièrement développé après l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, même dans les populations qui ont longtemps été pro-russes (pour qui les DNR/LNR sont des contre-modèles absolus et repoussants), que l'on voit résister aujourd'hui.

[@TontonPanda]

@@GaldradWiki oui je partage cette analyse. Cependant, emprunter cette voie de la démocratie et de lutte contre la corruption ne pouvait que conduire au rejet de l'influence russe, qui se fonde justement sur des stratégies d'oppression, manipulation et de corruption, dans le pure prolongement des méthodes du KGB (dont Poutine est issu) au sein de l'espace soviétique. La Russie de Poutine n'a en effet pas de modèle de société inviable à offrir, contrairement à l'espace européen.

[@fsouvignon]

ok, il fallait faire court mais des épisodes importants ont été oublié comme le fait que la Crimée avait déclaré son indépendance seul en 1991 comme République Autonome de Crimée. Elle a acceptée d'être rattachée à l'Ukraine à condition de garder son autonomie. Depuis la situation sur place n'avait jamais été calme avec entre autres le fameux débarquement de matériel militaire de l'OTAN en 2006 dans le port de Feodossia

[@georgeslegel534]

La Crimée avait déclaré vouloir conserver son autonomie qu'elle avait déjà quand elle était Russe avant d'être volée par un Ukrainien chef suprême de l'union soviétique en 1954. Ce n'est pas pareil que déclarer une indépendance. Je vous le dis par ce qu'il avait été reproché à Poutine de ne pas avoir réclamé le retour de la Crimée volée par l'Ukraine quand l'union soviétique a disparu. Poutine avait répondu que ce n'était pas à lui de le faire et pas non plus à la Russie mais aux seuls Criméens de le faire au nom du droit des peuples à disposer de leur destin. Il a donc pris acte de ce retour en 2014 quand les Criméens ont décidé de revenir à leur pays la Russie. C'était très important pour eux par ce qu'ils ont été les derniers défenseurs de l'empire Russe quand la Russie qui n'avait plus de gouvernants depuis l'assassinat de la famille impériale a perdu définitivement la guerre contre les envahisseurs bolcheviques soutenus par l'Allemagne en 1923. Je le sais par ce que mon père y était. Les français sont tellement ignorants qu'ils ne savent même pas que la France avait envoyé un contingent de poilus en Crimée pour soutenir l'armée Russe qui se battait sans gouvernement.

[@louisecorchevolle9241]

@@georgeslegel534 bravo merci

[@helenacienfuegos6856]

Tout a fait! Et les chêfs de ce détachement de l'OTAN tels des lups déguisés expliquaient alors que leurs buts étaient non militaires, mais humanitaires- il voulaient seulement "battir des banqs pour le boulevar et faire peindre en blanc les troncs des arbres!" Les citoyens de Feodossia, qui gardent en mémoire l'occupation nazie, ne fussent pas dûpes.

[@user-kb5sq4vf8h]

@georgeslegel534 Excellent commentaire historiquement constructif. J'apprécie votre savoir et la diffusion de celui,-ci. CORDIALEMENT

[@arnauddeboes5830]

Ce qui est chouette avec ce type de format, c'est qu'on pourrait faire la même chose avec la France et ses régions. On pourrait soutenir preuve à l'appui que la corse devrait être italienne, marseille grecque ou que la France n'est qu'un prétexte impérialiste des parisiens. Les faits choisis ne prouvent rien d'autre que notre postulat de base.

[@user-ck7lx7pr7j]

bah non justement, la corse serait un peu comme la Crimée. Marseille était grecque il y a plus de 2000 ans.

[@bobzdar9442]

La Bretagne devrait revenir aux bretons et les Basques devraient aussi retrouver leur indépendance. Que dire de la Catalogne, l'Irlande l'Ecosse etc...

[@ttthhh6531]

Le monde est il un journal honnête et digne de confiance ?!

[@fitruf]

Y’a russian today si tu préfère

[@wolfheintz8117]

Tout n'est pas dit dans ce documentaire qui est loin d'être aussi limpide qu'il veut le faire croire ! On a pris la précaution de mettre bien des choses sous le tapis pour être dans la bien-pensance du moment . Quand les archives sortiront des placards......beaucoup de monde va se sentir mal à l'aise !

[@gaelbalestra5581]

bah vas y explique nous, sois plus explicite

[@petitsoleil2083]

@@gaelbalestra5581 Le peuplement de l'Ukraine par des russes, la fondation de villes par des russes...

[@gaelbalestra5581]

@@petitsoleil2083 Et donc ? Dans ce cas laissons les Allemands reconquérir l'est de la France

[@petitsoleil2083]

@@gaelbalestra5581 La différence est qu'une part encore importante de la population est de nationalité russe. Ce qui n'est pas le cas de la France. Et de plus le russe est une langue administrative et même dominante dans plusieurs région ce qui n'est pas le cas en France avec l'allemand. Enfin, je dirais que l'Alsace et la Moselle ne sont pas des territoires qui ont été artificiellement créer par l'Allemagne à l'inverse de l'Ukraine

[@gaelbalestra5581]

@@petitsoleil2083 alors non il n'y a pas bcp de gens de nationalité russe, par contre il y a bcp de russophones, c'est différent. Pdt longtemps, l'alsacien (dialecte de l'allemand) était une langue administrative officielle d'une bonne partie de l'est de la France). Enfin l'Alsace et la Moselle faisait partie de l'empire romain germanique avant d'être annexé par la France. Donc selon TA logique , l'Allemagne a tous les droits pour annexer l'est de la France, de même que l'Angleterre a tous les droits pour annexer l'Aquitaine, de même que l'Espagne a tous les droits pour annexer le Pays basque français. De plus la Biélorussie est également une création soviétique, alors pourquoi Poutine n'annexe pas ce pays ?

[@TheHabstrick]

Ca ressemble au Quebec annexé par la force, soumis et assimilé on s'est battu et de bat encore pour conserver notre langue et culture. On a été dit peuple distinct.. Mais jamais eu notre pays sujet divisant la population. Semblable a plusieurs pays de lex urss ou états russophones de ces pays. Canada ensuite se vante de democratie mais il a été battit en écrasant les amerindiens et francophones.

[@papatango5085]

Et nous on se fait dilué par l'Europe, force à vous les québécois

[@jdriele]

Euh.... vous (le Québec) avez pris la place de gens présent avant vous, d'autres vous ont appliqué la même logique.

[@petersjeanpaul9071]

@@papatango5085 va vivre en Russie alors

[@somuchsecrets2375]

Aucun rapport Ne vous basez pas sur les vidéos de youtube Lisez des libres d'histoire Lukraine na pas une base historique

[@papatango5085]

@@petersjeanpaul9071 le rapport ? Je préfère largement mon pays

[@amadidierru7507]

Toujours les mêmes omissions : pas un mot sur Poroshenko et l'interdiction du russe, les progroms, le financement des groupes ultranationalistes, les répressions des milices au Donbass, les oligarques... et ça zappe vite sur les différentes révolutions et leurs enjeux. Merci cependant d'avoir mentionné l'holodomor, qui reste central dans le vécu des populations.

[@svetliaokdymnova1701]

Interdiction du russe ? Azov ?? Faut peut être dire les choses exactes ! 1 - Pas interdiction du russe mais Ukrainien devient langue nationale 2 - Environ 300 à 400 fils et petits-fils de Victimes de Holodomur et déportations ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

[@jpdu699]

On voit a quel point les 2 pays sont liés par l histoire , L Ukraine est aussi surnommée la petite Russie et la reine Anne de Kiev s'apelle aussi Anne de Russie (an 1000) Slave ,Orthodoxe , système oligarchique , beaucoup de points communs mais clivage entre pro occidental et pro russe aux doxas différentes

[@maxlegirondin6917]

c'est surtout que ce qu'on appel les pro occidentaux sont issu d'une région historiquement polonaise annexé par Staline en 1939 et qui n'a rien à voir avec la région historique d'Ukraine

[@jean-marielapeine8624]

Oui parce qu'en Français on ne fait pas la différence entre Rus' et Russie en russe la Russie s'appelle Rossia alors qu'en français on a toujours dis Russie depuis 1000ans sans prendre en compte la dislocation de la Rus, la Russie est un état qui n'a pas la même construction géographique et ethnique et qui n'a pas plus de légitimité a se revendiquer héritiers de la Rus que l'Ukraine ou la Biélorussie

[@clairelample6109]

Olga de Kiev

[@jpdu699]

@@clairelample6109 encore plus loin dans l Histoire

[@SuricateG4551]

Anne de Kiev a ete utilise appelé que très récemment « anne de russie » par des natios russes et Poutine. Justement pour pousser au discours selon lequel les ukrainiens sont des russes.

[@alexalb2012]

Les varegues étaient d’abord installés à Novgorod en Russie du nord, puis après avoir pris Kiev, en font la nouvelle capitale. Cependant, dans la Rus de Kiev, on y parlait le vieux russe et la superficie était énorme. Moscou faisait parti du territoire aussi et fut créée après le morcellement du tout à peu près. Aucun n’est plus légitime que l’autre, en réalité le peuple slave représente un seul peuple qui partage d’ailleurs des similarités génétiques.

[@jonasgomes3776]

Ce commentaire qui pue le nationalisme et le racialisme

[@alexalb2012]

@@jonasgomes3776 C’est l’histoire et les haplogroupes le confirme, tout comme pour la France.

[@lucienguenoun8397]

@@alexalb2012 Peu importe les halogroupes, aujourd'hui les Ukrainiens ne peuvent plus voir les Russes, même en peinture, et on peut les comprendre. Poutine a plus fait pour unifier les Ukrainiens autour de leur drapeau et de leur terre que 500 ans d'histoire. Quant à votre vision édulcorée de la responsabilité de Staline dans les famines, qui ont fait entre 3 et 5 millions de morts, n'oublions pas que tout en affamant les Ukrainiens, le pouvoir soviétique exportait des millions de tonnes de blé.

[@alexalb2012]

@@lucienguenoun8397 ça c’est sûr, c’est compréhensible pour eux. Beaucoup de guerre fratricide ont eu lieu dans le monde, ici s’en est une d’entre elle.

[@Friedermanns]

@@jonasgomes3776 Ce commentaire qui pue l'ignorance et l'idiotie de réfuser la réalité. Va voire une série de licornes et oursons de peluche !

[@hk-hp1rt]

C'est quoi la musique à 5:34 s'il vous plaît ?

[@yvenerbrendonsanon5191]

Merci a vous je comprends bien l'histoire maintenant depuis Haïti 🇭🇹👌

[@patmathe]

La France devrait plutôt nous présenter son histoire et laisser la Russie raconter la leur!

[@Fuck__Russia]

Mais bien-sûr... Poutine, prof d'Histoire 🤣😂🤥

[@patmathe]

@@Fuck__Russia L'analogie n'exempterait pas Emmanuel Macron. Mais là n'etait pas le sujet.

[@user-vc3ut6gw1v]

Vous pouvez dire quelque chose, quelque chose d'important pour ne pas finir, mais quoi qu'il en soit, ce territoire n'a rien à voir avec l'Amérique, qu'est-ce qu'ils font là maintenant ?

[@timushesku3443]

Gogol n’a jamais été écrivant ukrainien, il a été russe, il pensait qu’il était russe, il a écrit exclusivement en russe. j'en saurai plus, au XIX siècle les mots великоросс, белоросс и малоросс signifiait la même chos.

[@user-mm7jg8ud7k]

Красава, пусть знают

[@Camille-vc1ks]

Il n'y a pas de consensus historique sur le fait que la famine de 1932 - 1933 ait été provoquée volontairement par Staline. Il y a même des éléments qui laissent penser le contraire, comme le fait que cette famine a également touché la Bulgarie et la Roumanie, qui pourtant ne faisaient pas partie de l'URSS à l'époque.

[@axyz8236]

Non mais cherche pas, on a affaire à des anti-russes primaires ...

[@ToTo-nt2wv]

Bah si s'ils faisaient importé

[@Spido68_the_spectator]

@@axyz8236 ah parce que malgré les mille crimes qu'il a commis, il faut aimer staline?

[@axyz8236]

@@Spido68_the_spectator gné ?

[@pascalostermann720]

Oui, ce n'est peut-être pas de la malveillance de la part de Staline, mais de la simple incompétence. Cela ne change pas grand chose du point de vue des victimes.

[@shadowcut2042]

Les français connaisse plus l'histoire des autres pays, que la leur

[@hippolyteandrieu9159]

5:32 Le drapeau de l'Autriche-Hongrie est anachronique, cette version date du XIXème siècle

[@Spido68_the_spectator]

Je me demande même s'ils ont pas juste photoshop les deux moitiés des drapeaux de l'empire d'Autriche et hongrois des années 1920.

[@gillesjung5742]

Vous avez fait un saut énorme de 1764 a 1840, en omettant le Traité de Koutchouk-Kaïnardji en 1774. Détail qui a aussi son importance puisque l'Empire Russe sera rattaché au Sud de l'actuel Ukraine, qui a été appelé la Novo Rossiya=La nouvelle Russie, où ont été créer certains nombres de nouvelles villes. On y retrouve Odessa, Kherson et aussi le port de Sebastopol, qui ont donc été créer par les Russes.

[@serdyuchka]

Pardonne-moi, mais des villes telles que Kherson, Odessa, Mykolaïv, ils portent le nom donné par Ekaterina 2 , car, en fait, avant l'arrivée de l'Empire russe, il y avait déjà des villes là-bas et elles étaient assez développées, comme à cette époque. J'espère que vous comprenez))😅

[@gorbypere6477]

Pas un mot sur Leonid Brejnev (désolé pour l orthographe) qui a dirigé durant des années l Union soviétique d une lai de fer. En pleine guerre froide… il était ukrainien !

[@gaelbalestra5581]

Et Staline était Géorgien. Ça n'a pas empêché sa patrie de prendre ses distances avec Moscou à partir de 1990

[@staugustin...690]

Peut-être mais ça ne peut créer qu’un sentiment éphémère de rapprochement puisque les relations changer du tout au tout à chaque changement de dirigeant

[@romainlebihan5913]

Brejnev est né dans le Donbass mais ses parents étaient Russes, tout comme Yanoukovitch !

[@alexandredavoine8239]

Pour la première fois je suis très dessus des vidéos du Monde qui sont d’une très grande qualités habituellement, hélas dans cette vidéo nous voyons que le monde a pris parti pour l’Ukraine et n’es pas totalement objectif donc il manque beaucoup d’informations, de plus ils fonts trop de raccourcis historiques. Mais j’encourage Le Monde qui pour moi l’un des médias les plus objectifs. Je trouve cela dommage que tout les médias Français ne soit pas objectif sur la guerre en Ukraine et défende toujours l’Ukraine au profit de la Russie dans tout les contextes. Je tiens à préciser que je suis très loin d’être pro Russe mais j’essaye d’avoir un avis le plus objectif sur ce conflit. Toute les guerres sont sales, il n’y a pas de gentils et de méchants et tout les pays ont leur pars d’ombre.

[@PHlophe]

Alex, Qu'Allah protege les Ukrayni. Leur president est bien Pro israelien. Je suis sur que les palestiniens pensent *Oh you did ? now look what done happened*.

[@jdriele]

Pas d'argument dans votre réponse

[@Loick_]

J’allais faire exactement le même commentaire. Les vidéos partent toujours bien, bien construites, etc… Jusqu’à ce que l’on nous ponde une conclusion clairement orientée.

[@Loick_]

@@jdriele Je vous invite à vous renseigner sur les régions séparatistes ainsi que sur les accords de Minsk

[@jdriele]

@@Loick_ je suis déjà au courant. Quel en tirez vous ?

[@mishka-ko]

Hé ben je me demande ce qu'il aurait fait subir au peuple ukrainien si il ne les considerait pas comme ses frères 🤨

[@HenriBourjade]

Voyez comment Poutine a ratatiné Grosny, la capitale de la Tchétchénie.

[@mishka-ko]

@@HenriBourjade exactement... la c était l excuse des extrémistes islamique et là c est l excuse néo nazis enfin quoiqu'il arrive ce sont des civils qui paient...

[@richardnieto8079]

les guerres civiles sont toujours plus atroces que les autres

[@didierschwartz2132]

On peut voir comment il a ratatiné Marioupol@@HenriBourjade

[@glebbak19]

Things said here about Chernobyl are complete nonsense! Thousands of people in all soviet republics volunteered to help to fight consequences of that disaster. It was a heartbreaking tragedy for all Russians. In Russian public opinion all Ukrainians are seen as Russians just having softer southern accent (except for the people from the western Ukraine, who are universally hated in Russia for being nazi collaborators during ww2). As an ethnic Ukrainian Russian citizen the worst thing that happened to me were fierce arguments about proper way of cooking borscht 😅

[@blacksad1287]

Always funny to see the selective memory of the Russians accusing the Ukrainians of the West of collaborating with the Nazis and forgetting the pact signed by Stalin and Hitler allowing them to invade Poland together then to allow themselves to invade Lithuania, Latvia , Estonia and Finland because the Soviets have a very personal idea of ​​seeing themselves as fighters for freedom

[@DustinSchermaul]

Encore une vidéo vraiment bien faite... Je suis vraiment heureux d'avoir appris le français et de pouvoir suivre votre grand journalisme.

[@grunt1493]

Quel est ta nationalité ?

[@Hey_Fab]

Le Monde a vraiment une bonne chaîne youtube qui produit du contenu de qualité. Tu fais un bon choix.

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@virgileauguste8745]

On peut penser ce qu'on veut de Poutine, cette situation est uniquement la faute de l'Europe. Économiquement, l'Ukraine était bien trop liée à la Russie que pour l'emmerder en 2014 en jouant les pro-UE. et ça fait au bas-mot 20 ans que Poutine prévient que la ligne rouge à ne pas franchir serait la signature d'un quelconque pacte avec l'UE ou l'Otan. C'est l'Europe qui a refusé un statut de nautralité pour l'Ukraine. Pacte qui aurait eu le mérite de maintenir le statut quo entre les belligérants d'aujourd'hui.

[@25yoldas]

Absolument daccord.. c'est l'europe qui à créé cette tension ..avec leur papa l'amérique

[@marcmonnerat4850]

Les Ukrainiens sont assez grands pour prendre leur destin en main.

[@ganyxis8144]

Alors je suis désolé mais sur Tchernobyl, j'aimerai bien voir une source qui montre que les ukrainiens ont eu à l'époque et aujourd'hui le sentiment que "leurs vies comptait moins que celle des russes" car concernant le territoire ce fut très majoritairement la Biélorussie qui fut touché de part le sens des vents au moment de l'accident, et si vous vouliez faire mention des liquidateurs c'est à dire du personnel qui est intervenu pour mettre fin à cette catastrophe ces derniers venaient de toute l'URSS : ukrainiens, russes, biélorusses, lettons...

[@romualdbrisac3112]

oublier l'épisode la Deuxième guerre mondiale et de l'invasion des nazis et la création d'un Etat satellite est tout de même assez grave pour une présentation sérieuse. C'est au coeur de l'argumentation de Poutine sur la dénazification de l'Ukraine comme le petit père de peuple Staline l'a fait lors de la Grande guerre patriotique.

[@gaelbalestra5581]

Ok le communiste

[@yvesscheuer2182]

SLAVA UKRAJINI

[@anonymousfrench1257]

Bravo pour cette vidéo le Monde, j'ai beaucoup appris sur l'histoire de l'Ukraine grâce à votre travail!

[@russianbeargamer6454]

Tu veut apprendre sur l’Ukraine , chek stepan bandera ukraine

[@pasdpasse439]

@@russianbeargamer6454 also check Vladimir Ulianov.

[@russianbeargamer6454]

@@pasdpasse439 je suis russe je connais très bien

[@pasdpasse439]

@@russianbeargamer6454 нет, ты лахтинский тролль. Найди настоящую работу

[@agr7358]

@Le Fond de la Pet de l'UE Et tu sais que Bandera a été de 1941 à 1945 dans un camp de concentration nazi après la tentative de proclamer l'Ukraine indépendante... Il luttait juste contre les soviétiques qui ont occupé par force son territoire ethnique.

[@fredinmoldova8514]

Superbe vidéo ! Il est important de rappeler le contexte pour comprendre l'actualité.

[@yandexamazigh3775]

alexandra goujon d’une anti-russe professionnelle Ukraine ça signifie en russe "à la frontière", ce n'est pas une vrai nation, les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo, comme ce fut le cas pour la Prusse lorsqu'elle fonda l'Allemagne moderne sur les débris de l'Empire des Habsbourg ............ les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne les frontières définies par Lénine "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".

[@yvesscheuer2182]

@@yandexamazigh3775 SLAVA UKRAJINI

[@tilllespiegle1872]

kzbin.info/www/bejne/pZibqn-pnNuVj68

[@nkyiamon8563]

Faire croire que les cosaques sont des "ukrainiens" est tout simplement un mensonge

[@yandexamazigh3775]

@@nkyiamon8563 bravo

[@thibod07]

Tres intéressant! Merci!

[@Friedermanns]

Désolé, mais ce vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@astark22]

Je trouves ça lamentable que la France, après le traité de Versailles, n'ai pas reconnu la République Populaire d'Ukraine par anticommunisme, mais aussi les autres Républiques indépendantes proclamées comme la Biélorussie, la Géorgie, l'Arménie, le Kazakhstan... en y nommant comme ambassadeurs des généraux de la première guerre mondiale comme Pétain, Foch, Joffre, De Castelnau, Mangin, Nivelle, Fayolle, Graziani... pour justement affaiblir Lénine mais aussi les armées blanches divisées et n'ayant pas le soutien de la population paysanne.

[@legueux8478]

C'est facile à dire ça plus de cent ans après, la vérité c'est qu'après 4 ans de guerre la France n'avait pas la volonté ni les moyens de garantir l'indépendance de l'Ukraine

[@alainrcd2182]

Mangin et Nivelle, grands généraux!!!Vous voulez rire!!!!

[@astark22]

@@alainrcd2182 J'ai jamais dit que c'était des grands généraux ! J'ai seulement dit que c'était des généraux de la première guerre mondiale ! Mais en aucun j'ai employé le mot "Grand" !

[@alainrcd2182]

@@astark22 Autant pour moi...Je vous avais mal lu...Toutes mes excuses ,cher ami...

[@ludmilayanovskaya3566]

Ce que le choque que les pays du monde entier ont reconnu le pouvoir soviétique illégitime

[@johnnybegood8392]

Excellente vidéo. Merci.

[@user-wj8zm8ew1y]

Merci pour votre vidéo je peut confirmé que votre vidéo explique pas mal notre histoire, bien sur c’est plus riche et compliqué, mais on comprend que c’est une version simplifiée

[@Friedermanns]

Désolé, mais ce réportage "le Monde" vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@borgorajkeraban1403]

Vous parlez du rôle des nations et empires sur l'Ukraine : la Pologne , le grand duché de Lituanie, l'empire Ottoman, l'empire Russe. Il est tout à fait surprenant d'omettre de parler du rôle de l'OTAN, de l'UE qui ont fait miroiter monts et merveilles aux Ukrainiens sachant : 1) que l'Ukraine n'atteignait pas les critères de convergence pour rentrer dans l'UE économiquement ou politiquement parlant 2) que l'OTAN savait pertinemment que jamais la Russie ne lui abandonnerait l'Ukraine. La CIA a pourtant activement soutenu Maidan en 2014 et placé ses favoris dans le nouveau gouvernement qui s'en est suivi. Le résultat, c'est que l'Ukraine est devenu un outil de pression sur Poutine, au prix de la vie des Ukrainiens comme on le voit aujourd'hui. Par contre, l'Ukraine n'est pas qu'une victime, elle porte aussi des responsabilités. Comme ici en France, l'extrême droite y est puissante, et son influence sur la vie politique est grande, même si Poutine l'exagère grossièrement. Les accords de Minsk en 2014 n'ont servi à rien pour apaiser la guerre au Donbass, et l'Ukraine a certainement sa part de responsabilité dans cet échec, en y interdisant à son tour l'enseignement du Russe par exemple.

[@freddodudodo5461]

Viktor Ianoukovytch est la cause de la révolution de Maidan, et non L'UE, L'OTAN, ou la CIA... Viktor Ianoukovytch

[@borgorajkeraban1403]

@@freddodudodo5461 Je vous invite à regarder cette vidéo et surtout à consulter ses nombreuses sources. Il faut un peu insister pour y avoir accès car la censure grince des dents. Vous pourrez en conclure que c'est parceque le point de vue est complotiste. C'est peut être vrai, par contre, la censure est par nature anti démocratique : si tout avis en décalage est d'emblée qualifié de complotiste, voire d'illégal, adieu la liberté d'opinion. Petit détail, politiquement je ne suis pas de droite, bord auquel on attribue fallacieusement la revendication de la liberté dernièrement. kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@freddodudodo5461]

@@borgorajkeraban1403 Ok j'ai regardé. mais il y a quelques points qui sont non vérifié et le tout est clairement traité avec un a priori. Ensuite commencer le sujet. Par Bush a promis que L'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est... Rien n'est écrit, mais George Lang y était... ce n'est pas très sérieux...

[@w0tch]

Ça aurait peut-être été mieux si la Russie n’avait pas cédé la Crimée. L’Ukraine aurait pu intégrer l’OTAN sans que les russes ne craignent un conflit généralisé pour récupérer la Crimée, et ils n’auraient peut-être pas envahit l’Ukraine...

[@alainrcd2182]

Oui, cher ami, mais on ne refait pas l'Histoire!!!!

[@melissar5620]

Et ainsi, avec l’Ukraine intégrée à l’OTAN, une étendue de l’alliance européenne serait apparue. Pas sûr que Poutine aurait apprécié, d’autant plus que celui-ci aurait pour objectif, rappelons-nous, la grande Russie !

[@JGS2024]

Est-il vrai que Ukraine veut dire en russe “frontiere, ramparts”?

[@victoriakliuchkova4683]

Oui. L'Ukraine, c'est la périphérie

[@seball2427]

non pas tout à fait: "région située à la frontière"

[@romailto9299]

Une bonne vidéo, sauf que le transfert du Crimée n'avait rien à voir avec l'anniversaire de 300 ans de Rada de Pereyaslav. Les documents concernant le transfert reflétaient les raisons économiques et gestionnaires. Cette raison n'a été jamais mentionnée dans la presse soviétique à l'époque. Alors, ce sont des inventions de l'époque suivante. Oh et finalement ce n'était pas la décision de Khrushchev non plus

[@GaldradWiki]

D'après l'ouvrage de Tatiana Kastouéva-Jean sur la Russie de Poutine en 100 questions explique que le choix de rattacher la Crimée à l'Ukraine était aussi une décision pragmatique. Comme il y a un lien physique entre l'Ukraine et la Crimée et qu'il n'y en a pas entre la Crimée et le Kouban russe, rattacher la Crimée à l'Ukraine était plus commode pour alimenter la péninsule en eau, en gaz et en électricité (ce qui explique construction du pont de Kertch après l'annexion en 2014 ; d'ailleurs, d'après les experts que je lis, l'un des scénarios de guerre redoutés avant son déclenchement était que la Russie conquiert le couloir entre la Crimée et les deux républiques non reconnues du Donbass pour permettre l'acheminement de l'eau) ; et cela à une période où l'on ne s'attendait pas à ce que l'URSS éclate.

[@josephinewosniewska3342]

C'es Khrouchtchev qui a cédée la Crimée à L'Ukraine.

[@romailto9299]

@@josephinewosniewska3342 la réponse courte non. La réponse longue c'est plus compliqué qu'une décision prise par une personne.... Le gouvernement soviétique avait préparé le transfert bien avant que Khrouchtchev ne devienne chef de l'État

[@josephinewosniewska3342]

@@romailto9299 en 1954 par décret, on a parlé d'un cadeau sentimental mais il s'agissait plutôt de pragmatisme ,juridiquement elle est ukrainienne .

[@romailto9299]

@@josephinewosniewska3342 c'était plus compliqué juridiquement et impliquait une série des décrets par des gouvernement républicaines et de l'union, bien aussi que les lois et modifications des 3 constitutions. Les documents n'ont jamais mentionné les raisons sentimentales et cette interprétation que le transfert était un cadeau de Khroushtchev est apparu beaucoup plus tard

[@user-pi9tw1rq4t]

En août 1917, avant la révolution bolchevique, une délégation de la Verkhovna Rada s'est rendue à Saint-Pétersbourg pour discuter avec Nekrasov, le Premier ministre du gouvernement provisoire, les détails relatifs aux limites du futur territoire de l’Ukraine. Les représentants de l’Ukraine réclamaient les dix provinces de Kiev, Poltava, Podolie, Volhynie, Tchetnigov, Khakov, Iékaterinislav, Kherson, Tauride et la Bessarabie, actuelle Moldavie. La où la population était mixte et non purement ukrainienne, la question devait être résolue par référendum.

[@mario25111962]

Hey le 🤡 historien 🤥😹😹 Poutine te veut au front Comme chaires à canon Dans ses tanks en carton Ben Oui en cartons !?! 😹😹😹

[@ElRumanoSuspect]

@@mario25111962 flop

[@mario25111962]

@@ElRumanoSuspect comment va la vie en RU (qui n’a plus de) SSIE. 😹😹😹

[@ElRumanoSuspect]

@@mario25111962 oue non tg

[@virgilius7036]

Et en 1920 l'Armée rouge attaque l'Ukraine et l'annexe une fois de plus à l'URSS. Mais le pays conserve son siège à la société des nations puis à l'ONU.

[@hadrienlevechin5542]

J'ai aimé la vidéo parce que j'ai appris beaucoup de chose mais je reste un peu sur ma faim. Les intervenants sont intéressants mais pourquoi ne pas avoir interviewer un russe et un ukrainien. Par ce manque, la vidéo peut sembler être centrer sur un point de vue occidental.

[@Wazkaty]

Excellente remarque ! Le point de vue de l'Europe de l'ouest est intéressant bien sur, mais nous ne sommes pas directement concernés. Avoir le point de vue des intéressés ajouterait un plus c'est certain !

[@cenlikin]

Vous regardez un "résumé" historique de l'Ukraine et vous demandez un témoignage factuel. Je crois que vous n'avez pas compris le but de cette vidéo. Un témoignage serait forcément partial . Il aurai fallut compiler plusieurs témoignages pour avoir un aperçu objectif de ce que ressent les russes et les ukrainiens. Ce qui aurai aboutie à une vidéo beaucoup plus longue.

[@Damocles16]

Ça n'apporterait rien. Le monde académique occidental est beaucoup plus libre et objectif qu'à l'Est, ou les narratifs font encore florès. En plus, comme la guerre fait rage, ils seraient encore plus biaisés.

[@Deutsch_Qualitat]

Trouble fait a fait une vidéo qui pourrait calmer votre faim. si la vidéo vous plait, sachez que la chaine entière propose le même traitement qualitatif. kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@dadou9800]

Y a eu des élections ! 94 % voulait que les gens soient ukrainien circulez, y’a rien à voir😂

[@margaritaph1519]

Bonjour, seulement pour s'adresser aux journalistes, pourquoi vous ne racontez pas la vérité sur ce qui se passe en Ukraine. Vous pouvez par exemple publier le filme de Anne Laure Bonnel. C'est dommage que il n'y a pas de liberté de presse.

[@inerael]

Pourriez-vous m'expliquer ?

[@mariabarret8055]

Mais arrêtez d’appeler les régions de Lughansk et Donets «séparatistes »! Elles n’ont jamais voulu sortir de l’Ukraine. Tout ce qu’elles demandaient c’est de pouvoir parler russe (leur langue maternelle) et d’avoir plus d’autonomie.

[@550077]

Et jusqu’à présent, c’était interdit ? Dans le contexte de l’Ukraine où la population est largement bilingue, c’est très difficile d’y croire.

[@GuillspaceFR]

@@550077 exactement, cette personne est visiblement n'influencée par la rhétorique Russe qui a fait croire que les russophones étaient réprimés en Ukraine alors que c'est pas le cas car toute la population est bilingue .... C'est la même rhétorique qu'Hitler a utilisé, que soi disant les peuples germaniques étaient réprimés pour annexer des territoires, comme le Dantzig et les sudettes 😉

[@jenkinsrower7380]

Ce qui n'a jamais été interdit, Zelensky étant lui-même russophone à son arrivée au pouvoir (il ne parlait pas ukrainien) 😂

[@mariabarret8055]

@@GuillspaceFR j’ai de la famille qui vit en Ukraine, j’ai donc les infos de première main et pas de journaux télévisés.

[@philippecornu5724]

Et le rôle des Américains dans les révolutions nationalistes ukrainiennes? Ce qui est présenté est partiel, pardon, partial…

[@sylvaintrannoy7567]

Et le role des americains dans votre commentaire? On est sur KZbin, vous avez écrit votre commentaire sur un appareil Apple, Google ou Microsoft, on peut trouver l'influence des americains partout quand on cherche. Les US sont la grande puissance actuelle (dans le futur pas sûr). Les americains proposent une certaine liberté, à l'opposé Poutine propose quoi?

[@rafikgourari2776]

@@sylvaintrannoy7567 gné ?

[@HenriBourjade]

C'est une manie de présenter les peuples et leurs actions comme pilotées par les USA. Les peuples ne sont pas des marionnettes. On peut dire aussi que la révolte du Donbass est issue d'une manipulation de Poutine. En tout cas Poutine a tout fait pour l'aggraver en y favorisant la guerre pour affaiblir la liberté démocratique ukrainienne. Croyez-vous que si un pays fournissait canons, avions de guerre et chars aux Corses en colère il n'y aurait pas là une énorme guerre civile ? Évidemment le soutien des USA et la présence pendant quelques années de milices pro-nazies en Ukraine (qui sont depuis 2015 dénazifiées, reprises en main et intégrées dans l'armée) posent question. Cela ne remet pas en cause le droit de l'Ukraine à conserver son existence en tant que pays indépendant, et à se faire aider.

[@DocGeofan]

Merci le monde pour cette belle vidéo. Les tactiques géopolitique de la russie sont parfois complexes, comme avec le pont du détroit de kertch. J'en ais fait une vidéo pour ceux qui serait interresés.

[@DocGeofan]

Merci au Monde de continuer a faire ces vidéos, ça reste d'utilitée publique.

[@jake2.039]

Très intéressante ta chaine !

[@meso8848]

ben non comment belle video? lol au debut au moment ou elle dit que 'pour poutine, l'existence d un etat ukrainien est une anomalie' .. j'ai toute de suite compris qu ils sont partis dans du nimporte quoi hahaha!! Les mauvaises interpretations 🤣🤣🤣🤣

[@patrickmenkaye3836]

Stp cette vidéo

[@Friedermanns]

Je remarque comment "Le Monde" oublie ou disons omet d'expliquer qui a tiré sur les manifestants ET les policiers de la place Maydàn. Je remarque aussi pourquoi pas expliquer la raison de la fuite de YANUKOVITCH si nous sommes devant un mouvement democratique et pacifique civil. Notez dans le même moment que tout est joué à la faveur de l'U.E. contre les intérêts des ucraniens, car des nombreux accords avec la Russie leur permet d'obtenir de l'énergie pour un bas prix, contre les propositions des Etats-Unis ou de l'U.E. Notez aussi comment la CORRUPTION GRIMPE depuis le départ de YANUKOVITCH au point de faire de Kiev une des 10 villes pour le tourisme sexuel, plâque tournante du trafique de drogues et Q.G. des néo-nazis et leur gangs dans la capitale. Du même, nous pouvons remarquer les olygarques ucraniens amasser les richesses du pays et laissent les ucraniesn dans la misère, ayant une salaire moyen inférieur à celui des russes. Bref, "le Monde". ne fait pas son taff de montrer la réalité, mais plutôt la maquiller pour l'intérêts des corporations du Capitalisme internationale, ennemis de la riche Fédération de Russie, nom d'ailleurs apparu des la RUS de Kiev, étant la dynastie.RURIK, les ancêtres du tasr RUSSE Ivan "le terrible". Voilà, POUTINE a RAISON et l'Histoire lui donne raison AUSSI. Arrétêz votre propagande pro-néo-nazis ucraniens venue par des personnages comme Stepan BANDERA, qui vous avez oublié de mentionner dans ce réportage incomplet. Regardez: www.google.com/maps/place/Stepana+Bandery+Ave,+Kyiv,+Ucrania,+02000/@50.5085859,30.503613,12z/data=!4m5!3m4!1s0x40d4cdfc18eb058b:0x82c6222b99a5f91c!8m2!3d50.4889687!4d30.4986992

[@astronotics531]

6:45 ce n'est pas une reconnaissance, ils utilisent les règles de l'ONU à leur avantage : en ayant l'Ukraine comme pays membre, il s'assure un vote de plus gratuit à l'ONU, ils ont fait la même chose pour la Biélorussie. Cela signifie que l'URSS ne compte pas pour 1 voix, mais 3 à l'ONU.

[@watewmark]

Sauf que l'URSS c'est comme l'Europe, une federation de pays ... pas un pays. Ça dérange qui que Andorre et le Liechtenstein soit membre unilatérale de l'ONU ? on crie pas au complot Européen pour avoir plus de poids.

[@astronotics531]

@@watewmark l'URSS est UN membre originaire de l'ONU ; ils ont, par un tour de passe passe, fait en sorte que deux de leur république devienne des membres. C'est un jeu politique.

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@watewmark]

@@astronotics531 L’Ukraine a signé le charte fondatrice de l'ONU de 1945[1] en tant que 'République Soviétique Socialiste d'Ukraine'... On ne peut pas faire mieux. La Russie à signé en tant que 'Union des Républiques Soviétiques Socialistes', mais puisque ses états satellites étaient représentés en leurs nom propres (et heureusement pour sa représentation à la chute de l'Union) tout ce qui était URSS est devenu "Russie", elle n'a pas eut a re-signer les traités passé. L'URSS n'était donc pas "UN" membre des Nations-Unis, mais plusieurs dont la Russie a repris en son nom le "catalogue", les état devenu indépendant ayant eut, eux, a re-signer tout ce qui ne faisait pas (encore) mention d'eux. (Sur le site du gouvernement États-Unien la Russie est d'ailleurs cité comme signataire, pas l'URSS[1']) Il est cependant vrai qu'il n'est fait mention que de l'URSS et pas de l'Ukraine (ni du Bélarus) dans la "Déclaration par les nations-unis" de 1942[2] qui instaurait en gros le bloc des Alliés contre le pouvoir hitlérien et l'Axe, et qui à établis (sans toutefois en être l'ancêtre), les bases de l'Organisation des Nations Unis, puisque les pays ayant signés cette déclaration étaient d'office intégrés à l'Organisation en 1945 comme stipulé dans l'article 3 du chapitre II de la charte des Nations-Unis[3]. Les deux textes sont toutefois bien différents puisque en 1942 il ne s'agissait que de déclarer la guerre à l'Axe de manière conjointe, il n'y avait pas de notion de vote, de siège, ou je ne sais quoi qui ne sont apparus que en 1945 à la chute du IIIe Reich... Il n'y avait donc pas de porté politique à se différencier. Mais en 1942 ce n'est pas la fondation de l'ONU. seulement de la Grande Alliance. Sources : [1] Charte des nations unis juin 1945 - (Site des Nations-Unis) [Signature de l'URSS p.166 ; Signature de la République Soviétique Socialiste d'Ukraine p.186] : treaties.un.org/doc/Publication/CTC/uncharter-all-lang.pdf [1'] Liste des signataires initiaux de la Charte des nations unis de juin 1945 (Site du gouvernement États-Unien) : www.state.gov/wp-content/uploads/2019/03/298-UN-Charter.pdf [2] Déclaration par les Nations-Unis de Novembre 1942 (Photo du document officiel) : commons.wikimedia.org/wiki/File:Declarationun.jpg (Ou en version retranscrite) : www.fransamaltingvongeusau.com/documents/dl1/h4/1.4.4.pdf [3] Charte des nations unis (Site des Nations-Unis) : www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

[@jeromenesa1787]

@@watewmark Sauf que l urss n existe plus depuis des annees .....

[@philr34]

Pas un mot sur les bombardements ukrainiens sur les civils Russes …. Étrange !!

[@medouneba6556]

Tu es sur que c’était le cas ? Et en plus , sur le territoire Ukrainien, se ne sont pas des russes qui y vivent , mais plutôt des ukrainiens pour ton info

[@SuricateG4551]

Parce que c'est pas le sujet de la vidéo.

[@philr34]

@@SuricateG4551 ça fait partie de l'histoire qu'on le veuille ou non ...

[@Pepiito36]

Pourquoi Viktor Yanukovych a t-il refusé les accords avec l'UE? Je pense que cette question et le sujet des révolutions oranges mériteraient une vidéo d'explication plus approfondie.

[@nopert841]

Je crois que c'est parce qu'il ne souhaitait pas se rapprocher des occidentaux et voulaient rester proche de la Russie.

[@Pepiito36]

@@nopert841 Tout à fait mais pour quelles raisons?

[@fortunadeus8835]

Car l'économie ukrainienne et russe étaient très complémentaire, des industries communes etc... la Russie à proposé un accord tripartite (Ukraine/Russie/Europe) mais les européens ont refusé et demandé à l'Ukraine de choisir. Le meilleurs choix économique était la proposition russe, ce qui aujourd'hui est confirmé vu que le pays n'a jamais été aussi pauvre.

[@boboa1140]

@@fortunadeus8835 Propagande ! La Biélorussie est un shit-hole non ?

[@romainlebihan5913]

Et Yanoukovitch est naturellement proche de la Russie. Né dans le Donbass de père biélorusse et d'une mère russe. Mais oui l'argument économique était prépondérant, et ce fut fatal aux finances ukrainiennes ....

[@adulazizsidik5454]

Déjà Poutine n’a jamais dit que l’Ukraine était une anomalie mais plutôt un pays frère 🚶🏾‍♂️🚶🏾‍♂️

[@kiraxxxxxxxxx]

Ce qui est sûr est que la Russie est Ukrainienne. Les Rus' de Kyiev ne viennent pas de Russie. Et si on va plus loin, l'Ukraine et la Russie comme les fondateurs sont les Varègues, alors ces 2 pays sont des pays Suédois.

[@arturgalikov5451]

Si on va dans cette logique alors nous sommes tous Africain et peut être même plus loin

[@sergeikharin6008]

Moi ça me va si la Russie est ukrainienne ou l'inverse. Le plus important c'est l'unité historique

[@joelp7665]

@kira, dire cela reinforce ce que Putin raconte non-stop sur les nouvelles.

[@saidagouar5119]

Bonjour, tout les territoires de toutes les nations du monde ont subi leurs part de l'histoire amère marquait par le mouvement politico militaire économique et qui continue jusqu'àu temps actuelle, mais l'humanité pourrait elle enfin se stabiliser pour accomplir sa noble mission pour la paix, la dignité et l'œuvre de l'épanouissement de la vie sacrée?

[@Wisigoth31]

Et la protection de la planète !!!

[@stephanebart563]

Il y a des nouvelles fonctions de la politique internationale basé sur le profit des peuples. La terre c'est mère nature. Celui qui la blasphème périra. Nous sommes là nouvelle nation. Nous avons déjà gagné. Vive la Libertée . Plus de guerres car celà devient absurde. Mère nature le fera payer de toute façons. Elle nous la vie. Et regarde et analyse se que nous faisons. J'ai foi en elle.

[@svetliaokdymnova1701]

Tout le territoire et tous les territoires ! Ben on croyait que les ETATS étaient figés et fixés depuis la fin de la seconde guerre mondiale ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

[@saidagouar5119]

@@svetliaokdymnova1701 quand l'Ukraine avait eu son independance, il doit s'estimer heureuse. Son pouvoir aurait dû respectés les russophone et les russes qui sont de nationalité Ukraine, mais malheureusement la politique de prédateur extérieur n'était pas pour l'intérêt de la nation ukrainien, il ne cherche que son profit et arrive même à influencer l'état ukrainien après le coup d'état et être une menace pour la Russie. Le président ukrainien actuel et la cause du peuple Ukrainien. Il est incompétent, il est imposé uniquement pour servir les prédateurs qui considère que la Russie est un ennemi. . C'est son pouvoir qui a détruit l'Ukraine au profit de la politique prédateur et la faire enrichir par la vente des armes..... ..

[@louisecorchevolle9241]

La Crimée est -elle Ukrainienne? Pas grand monde à ma connaissance ne parle de "l'avant conquête" de la Crimée (et d'autres territoires conquis par Catherine la Grande (finalisée par un traité d'Etat à Etat : le traité de Jassy ( Iaçy) en 1792 entre Gregory Potemkine et le Padicha Ottoman La nature du khanat de Crimée d’avant la Russie un véritable état voyou Selon l'historien contemporain Dariuz Koloziesjcczyk polonais (un avantage qu'il ne soit pas Russe!) le Khanat de Crimée était un véritable Etat vivant de traite humaine de kidnappings entre 1500-1700 2 millions de personnes une moyenne de 10.000 enlèvements par an jeunes filles pour les harems et jeune gens pour la soldatesque Ottomane en particulier les janissaires Pourquoi ne dit- on pas que la Crimée est devenue indépendante en 1991 de l'Ukraine, par référendum du 20 janvier 1991 à l’intérieur de l’URSS et est redevenue une R.S.SA. ( république socialiste autonome) dépendant de Moscou, puis que le 26 février 1992, le parlement de Crimée aproclamé la « République de Crimée ». Le 5 mai 1992, la Crimée déclare son indépendance et adopte une Constitution, le 17 mars 1995, Kiev envoie ses forces spéciales pour destituer Youri Mechkov, président de la Crimée, et annexer la République de Crimée. C'est extrêmement malhonnête d'inverser les événements. C'est plutôt l'Ukraine, le régime de Kiev, qui a annexé la Crimée indépendante en 1995 ! Le mémorandum de Budapest censé garantir les frontières de l’Ukraine n'a été validé par personne: par aucun des signataires. Sauf erreur même pas les Ukrainiens, ni par les USA . Il prévoyait que le respect des frontières de l'état Ukrainien était garanti si l'Ukraine restait un état non nucléaire. Avec la promesse d'entrée dans l'OTAN (sommet de Bucarest), cet engagement aurait été rompu de fait, puisque l'OTAN dispose des armes nucléaires et que les alliés peuvent déposer leurs armes dans les états membres ou affiliés. Les arguments de Poutine pour justifier l'intervention : les missiles qui eurent été en préparation et en position dans la région de Kharkov. D'un strict point de vue de droit historique : la réunification de la Crimée (qui avait refusé par deux fois au début des années 90 l'appartenance à l'Ukraine imposée en 1954 par Khrouchtchev à l'exception de Sebastopol qui n'a jamais été rattaché à l'Ukraine avant 91) cette réunification nest pas une violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, puisque ce pays reconnu comme tel par l'ONU en 1947 ne comptait pas la Crimée !!!

[@stecybezazouma5365]

Super,je comprends désormais.

[@ToufikToufik-qe2gw]

Merci madame de Monsieur la politique de la Russie, ça devient beaucoup de choses et compliqué.

[@ToufikToufik-qe2gw]

Merci madame de Monsieur la politique de la Russie, ça devient beaucoup de choses et compliqué.

[@clarenceboddicker2110]

la Crimée est bien russe , la France a aussi eu des frontières fluctuante avec annexion de territoire . l'Algérie etait une annexion de la France entre autres avec notre histoire on se permet de juger les autres ,les gens sont merveilleux ( Jacques martin)

[@dominiquejacqueline5115]

Non colonie ! Lisez Larousse…

[@donwell1861]

poutine est un gros hypocrite dire que vous êtes frère, mais tu massacre ton frère 🤔 Caïn !

[@yzzz2958]

Zelensky veut trahir la russie et est d'accord pour ce que fait l'Israël à la Palestine😘

[@yzzz2958]

Quand t'on connait rien en politique 🤐

[@kakuryu339]

renseignez vous sur les groupes ethniques qui composent l'ukraine, contrairement a ce que vous pensez, une grosse part de la population à acceuilli la russie les bras ouvert. Ce n'est pas pour rien que l'es USA ont du faire 2 coup d'état en 2014 et 2004 pour écarter a chaque fois un président pro russe élu démocratiquement. Si l'Ukraine arrive a élire un président pro russe 2 fois en 10 ans, ça veut dire quelque chose non?

[@iamverylucky]

kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM

[@strass247]

@@kakuryu339 LOL s'il te plait arrête la désinformation. Les présidents pro-russes n'ont pas été élu "démocratiquement". Les candidats adverse étaients empoisonnés (c'est réel hein)

[@1001_renaissancemaure_moorish]

C’est exceptionnelle votre déformation

[@jdriele]

Un argument à nous proposer ?

[@DK-ui3ur]

Marrant de voir qu’ils ont écrit “rous” alors que ça s’écrit “rus”… peut être un peut de montrer le lien avec les “russes”

[@FR3DOU]

Au final quelle importance de savoir quelle place la russie a dans l’histoire de l’ukraine? Ca justifie queudal de ce qui arrive aujourd’hui. Si les ukrainiens veulent pas etre annexer, alors personne ne doit les forcer… et vis versa

[@kamikazepout7496]

Yup donc quand des régions entière avec des villes parmis les plus grande villes du pays déclare leurs indépendances on évite des les bombarder pendant 8ans haha

[@urax35]

@@kamikazepout7496 des séparatistes financés par la Russie

[@kamikazepout7496]

Donc quand la majorité de la population de plusieurs oblast votes pour être des républiques autonome ce sont des séparatiste financé par la russie

[@MoilePissenlit]

@@urax35 et des "révolution" financer par les USA balle au centre ... sur l'Ukraine.

[@Youyou-iv8ko]

@@MoilePissenlit ce sont ses financements pour des pseudos "révolutions" qui ont détruit ce pays et monté les populations les unes contre les autres. Au fait, de qui provenaient ces financements ? 🤔

[@FS-cs7ox]

Encore une fois, vous faites votre travaille a moitié en supposant que 100% des ukrainiens sont pro europe. Ce qui est tout le problème de cette nation. La nation est profondément divisée, une partie veut se rattacher à l'europe alors que l'autre souhaite rester proche de la russie. Pour ceux qui veulent approfondir le sujet avec plus de neutralité, cette vidéo est bien plus complète : kzbin.info/www/bejne/l2q1p4GQr8xkqrM Dans cette histoire, chacune des parties a en théorie raison et il a beaucoup de la manipulation des 2 cotés. Il n'y a pas de camp du bien ou du mal ... juste des gens qui souffrent a cause de décisions prises par d'autres !

[@hugoramillon701]

ils ne partent pas du fait que les ukrainiens sont tous pro Europe vu que dans la vidéo le Monde montre que l'ancien président élu était pro russe. Je veux pas être méchant mais en général les gens comme toi se disent neutre et 2 commentaires après ils glorifient l'action du dictateur Poutine

[@melcariem]

Le Monde parle des séparatistes pro-russes dans leur vidéo

[@hugoramillon701]

@Le Fond de la Pet de l'UE 'le méchant poutine' de manière sarcastique au bout de 5 secondes. tu sais ce n'est pas en étant contre l'occident que ton point de vue devient neutre. rien ne justifie une attaque organisé d'un pays

[@piwi2005]

Aujourd'hui, ils sont plus du tout divisés. Ceux qui veulent vivre comme des biélorusses sont clairement moins nombreux aujourd'hui qu'hier.

[@FS-cs7ox]

@@hugoramillon701 je te laisse faire tes recherches :) Les gens comme moi diversifient leur sources d'infos sachant qu'il y a de la propagande dans les 2 camps. Je t'invite a en faire de même.

[@clee2865]

Très intéressant

[@cryptopoussin2721]

Pas un mot sur le fait majeur de rupture : La proposition par un Président pro Ukraine de mettre dans la constitution l'interdiction de la langue Russe. Imaginez cela en Belgique ou en Suisse et attendez de voir la réaction de leurs peuples...

[@marcmonnerat4850]

La France l'a fait en Alsace. Les Allemands aussi du reste. Comme les Russes dans les occupés

[@cryptopoussin2721]

@@marcmonnerat4850 Oui, c'est un comparatif intéressant, mais l'Alsace / la France représentait un % plus faible et elle était Française avant la guerre de 1970.

[@al-ios9870]

C'est très intéressant et généralement j'aime votre travail journalistique mais c'est très dommage que cette fois vous ayez filtré l'information avec un point de vue uniquement ukrainien. Il y a beaucoup de population pro russe dans la moitié du pays et vous n'avez meme pas évoqué cette réalité. Il y a 1 semaine j'ai accueilli une réfugié Ukrainienne et son discours et tout autre. Soyez fidèle a votre réputation et montrez tous les côtés de l'histoire meme ceux qui ne vous plaisent pas.

[@alextakam7700]

Dit il alors que son compte a été créé il y’a 3 mois, LES FAUX PROFILS RUSSES VOUS NOUS FATIGUEZ !

[@al-ios9870]

@@alextakam7700 oui il a été créé il y a 3 mois pour separer mon compte et mon email perso et alors ? Je suis pas pro russe mais je donne simplement mon avis. Je suis juriste spécialisé en droit international et je partage simplement ce que j'ai appris de l'histoire des pays de l'est et également du témoignage que j'ai eu d'une réfugié Ukrainienne il y a 2 semaines. Ou est le problème ? Je le fais en toute objectivité et non pas avec émotion comme vous le faite.

[@pikminyoshi66]

@@al-ios9870 bien dit!!!...

[@justeleson6259]

Excellent travail, encore une fois pas déçu 👌

[@giovannapernici9356]

Tres tres interessante..merci

[@slw3472]

Vos vidéos sont du futur 💪🏼😍📽

[@yandexamazigh3775]

*Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* *Novgorod a des siècles de plus que Kiev* dans les années 750, les colons scandinaves ont joué un rôle important dans l'ethnogenèse précoce du peuple Rus et dans la formation du Khaganat des Rus. Les Varègues (Varyags, en ancien slave oriental) sont mentionnés pour la première fois par la Chronique primaire comme ayant exigé un tribut des tribus slaves et finlandaises en 859. C'était l'époque de l'expansion rapide des Vikings dans le nord de l'Europe 859 Veliky Novgorod Rus' de Kiev

[@sylviavilida7371]

Exact expliqué sur wikipedia

[@mylakats3819]

Il vaut mieux consulter les sources plus fiables que Wikipedia, avec tout mon respect à cette source. Car n'importe qui peut y entrer et modifier les infos. Sinon Rous' de Kyev est apparue fin V début VI siècle et Novgorod , d'après des recherches archéologiques auprès IX siècle.

[@yandexamazigh3775]

@@mylakats3819 tu dois lire helene carrere d'encausse Membre de l'Académie française secrétaire

[@mylakats3819]

@@yandexamazigh3775 Merci pour le conseil, je regarderai absolument car cela m'intéresse . Je lis également les sources historiques sur la Rous' de Kyev, présentées par des chercheurs et archéologiques de Cambridge, de Kyev, d'autres universités européens et américaines. Vu que la Russie n'arrête pas de s'approprier l'histoire de l'état voisin (Ukraine-Rous de Kyev) et change son histoire comme cela l'arrange. Depuis Katherine II ils le font, donc j'appréhende de consulter leurs sources. Bcp d'histoiriens français, spécialistes de la Russie et de l'Ukraine basent leurs études et ouvrages sur les sources des historiens russes (moscovites), l'histoire souvent fausse et mensongère. Avec tout mon respect aux historiens français, j'essaie d'éviter de lire les sources russes.

[@yandexamazigh3775]

@@mylakats3819 L'histoire est écrite depuis des milliers d'années commentaire d'un petit enfant n'y changera rien

[@afce44]

Excellente vidéo !!!👌👌

[@Friedermanns]

Ce réportage "le Monde" vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@nkyiamon8563]

STALINE ÉTAIT GÉORGIEN !!

[@Linnocencedexister]

Qu'attendent les Biélorusses pour suivre l'exemple de l'Ukraine?

[@osel52812]

Si vous faites attention aux annales de Kievan Rus, vous pouvez voir que l'ancienne langue slave était l'ancêtre de la langue russe et non de l'ukrainien. Ceci est parfaitement confirmé par la syntaxe des mots (les terminaisons des verbes au passé -l étaient à la fois en russe moderne et en ukrainien -v), ainsi que par l'héritage lexical et d'autres paramètres. Les Ukrainiens de souche ne vivaient pas dans la plupart des territoires actuels de l'Ukraine, mais uniquement dans les territoires de Galice et de Volhynie, qui, à leur tour, n'ont jamais fait partie de Kievan Rus. On peut en conclure que le statut d'État ukrainien à l'intérieur de ses frontières actuelles n'a aucune légitimité historique. Aussi, je tiens à vous rappeler, chers russophobes, que le commandant en chef des forces armées d'Ukraine Valery Zaluzhny a annoncé l'année dernière qu'il allait conduire un char avec le drapeau ukrainien le long de la Place Rouge et de l'Arbat, ce qui implique une violation de l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie, et donc en vertu du droit international, la Russie reçoit un casus belli contre l'Ukraine.

[@jean-marielapeine8624]

Arrête de regarde Perviy canal et ouvre un livre d'histoire mdr

[@georgeslegel534]

Oui Classique, Mais la langue russe a subi des modifications importante avec Alexandre le grand qui a orienté la Russie vers l'occident et surtout l'Allemagne. On y retrouve le système linguistique allemand qui est basé sur les déclinaisons (natif, datif etc.) On y retrouve l'attachement des noms propres nordiques. Le "O comme par exemple O Connor signifie "descendant de) En Russe c'est Itch à la fin qui signifie "fils de". On retrouve aussi le masculin féminin des noms propres comme en Pologne qui est sky pour les hommes et ska pour les femmes. En Russe c'est ov pour les hommes et ova pour les femmes. En russe moderne, la tendance est de ne plus associer le genre masculin féminin aux noms propres c'est donc Eltsine et pas Eltsinov et Poutine et pas Poutinov.

[@nael7518]

@@georgeslegel534 Alexandre le Grand ? Pierre plutôt nan ?

[@pauldarien6666]

Par analogie on peut dire que le Francs ne vivaient pas sur le territoire de la France actuelle et que par conséquent celle-ci n'a aucune légitimité historique.

[@pascalc6495]

Toujours aussi excellentes vos vidéos. Merci

[@anaitakopian729]

C'est drôle de voir comment on réécrit l'histoire, d'où vient le nom Ukraine, aucune explication

[@vladgorky3771]

Ukraine viendrait de la Junction de la préposition de lieu U avec KRAINA, c'est a dire situe a la frontiere (de la Russie) ou si vous voulez pres de la Pologne. C'est un terme chere aux zapadentz (les ukrainiens de ouest de l'Ukraine). Le terme Ukraina a ete popularise pour contrer le le terme officiel MALOROSSYA (Petite Russie). N'oubliez pas le religieux dans tout ca: Les ukrainiens de l'ouest sont catholiques et ceux de l'est sont orthodoxes. Tirailles entre deux grands (la Pologne et la Russie) les nationalistes ukrainiens ont quelquefois ete três inhumains avec les deux.

[@AirMaxAirMaxAirMax]

Quelqu'un connait le nom du tableau en 3:08 ?

[@helenacienfuegos6856]

С'est un tableau très connu du peintre ukrainien soviétique Mihail Hmelko (Mихаил Хмелько) qui date de 1951, trois années avant la célebration du 300-ième anniversaire de Pereiaslavskaia Rada. Le tableau était nommée: "Pour toujours avec Moscou, pour toujours avec le peuple russe" (Навеки с Москвой, навеки с русским народом"). 8(18) janvier 1654 à Pereiaslavl a eu lieu la réunion des notable et du peuple ukrainiens qui ont proclamé la décision de se reintegrer avec la Russie. A gauche c'est le chef des kosaks Bogdan Hmelnitski qui vient de proposer 4 candidatures-de sultan de Turquie, han de Crimée, roie de Pologne et tzar de Moscou et à son coté le représentant du tzar russe boiarin Vassilii Boutourlin. Et le peuple clame : "Voulons sous le pouvoir du tzar de l'est, ortodhoxe!" (" Волим под царя восточного, православного!") C'est une illustration du sujet historique qui etait decrit dans les chroniques. Par suite la Russie a du mener toute une serie des guerres avec la Pologne et la Turquie pour l'heritage de l'ancienne Russie.

[@helenacienfuegos6856]

Et alors le grand serment a été donné par tout le peuple pour eux et leurs descendance de fidélité éternel au souverain de la Russie. Ce tableau se trouve actuellement dans le musée national d 'art à Kiev.

[@user-wb2os7ys1k]

La vidéo part d'une erreur (ou au moins d'un fort manque de précision) sur la définition de la Rus' de Kiev. Il ne faut pas confondre la Rus' avec l'Ukraine, ça s'appel du revisionism histoique sinon.

[@georgeslegel534]

Tout à fait Youssef. L'appellation Rous de Kiev n'a rien à voir avec la Russie.

[@user-wb2os7ys1k]

@@georgeslegel534 Développez

[@georgeslegel534]

@@user-wb2os7ys1k (Youssef), Les Russes sont Slaves tandis que Rous est l'appellation des Varègues par les Vikings qui ont fondé Kiev et ensuite la Russie. La Russie par sa taille est devenue un empire. Tandis que Kiev petit territoire est devenu par des conquêtes successives de la centaine de petits territoires autour de Kiev est devenu l'état d'Ukraine en décembre 1917. La Russie n'était plus gouvernée puisque la famille impériale Russe a été assassinée par les mercenaires bolcheviques introduits par l'Allemagne qui les a en plus aidés financièrement et militairement. L'armée Russe commandée uniquement par les officiers sur place était aidée par la France et ils ont définitivement perdu la guerre en Crimée en 1923. La Russie a cessé d'exister puisque la même année Le bolchevique Lénine introduit depuis la Suisse par les allemands a fondé l'union des état soviétiques. Lénine est mort peu de temps après. Il n'y a pas eu de Russe pour diriger l'union soviétique dont le fondement était la dictature prolétarienne commandée par un chef suprême de tous les états de l'union, jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Gorbatchev qui a détruit l'union soviétique par l'intérieur. Le premier dirigeant de l'union soviétique chef suprême de la dictature prolétarienne a été le Géorgien Staline. A sa mort en 1953, ce sont les Ukrainiens qui ont gouverné l'union soviétique. L'Ukrainien Nikita Khrouchtchev a succédé à Staline. Il a volé la Crimée aux russes pour l'offrir à son pays en 1954 sans prévenir personne. Un simple décret signé de sa main fait force de loi. La Crimée était le symbole de la résistance des Russes privés des gouvernants assassinés puisque c'est en Crimée que en 1923 ce qui restait de l'armée Russe a perdu la guerre. Nikita Khrouchtchev était déjà commissaire du peuple en Ukraine en 1930. Comme son ami Léonid Brejnev, un autre commissaire du peuple Ukrainien devenu lui aussi chef suprême de l'union soviétique. La Russie a retrouvé une gouvernance Russe perdue depuis l'assassinat de la famille impériale avec Gorbatchev qui a fait effondrer l'union soviétique. Boris Eltsine à pris la suite et à participé à la création de la république indépendante de Russie en 1991. Elstine a introduit Poutine qui est toujours aux commandes. Dès la création de la république Russe, l'Amérique des états unis a décidé en 1991 de la mettre à genoux financièrement pour l'empêcher de se développer et a décidé de conquérir la Russie pour la richesse de ses ressources en 2014. L'Ukraine ne sert que de faire valoir pour l'Amérique. L'Ukraine et la Russie étaient "cousins" d'origine vikings jusqu'à l'invasion par l'Allemagne nazie. Les trois quarts de l'Ukraine ont alors été nazifiés par ce que Hitler avait décidé de faire de ce pays la nation de la race arienne. Le peuple d'Ukraine était exterminé sur place par un massacre planifié. Les exécutions au bord des fosses avaient lieu du lever du soleil jusqu'à la tombée de la nuit. Les terres étaient offertes aux plus vaillants combattants SS pour qu'ils s'y installent avec leur famille. Hitler n'a pas pu terminer sa nation Arienne par ce que l'union soviétique a traversé le pays en direction de Berlin. Ces nouveaux ukrainiens n'ont pas eu de comptes à rendre après la guerre puisque les principaux commissaires du peuple étaient ukrainiens et certains étaient conseillers de Staline. Jusqu'au 24 février 2022, les nazis défilaient dans les rues de Kiev avec le drapeau nazi. Les américains ont vite compris le parti qu'ils pouvaient tirer de ce pays devenu pro-Allemagne nazie et pour les terres qui n'ont pas été nazifiées sont restées pro-Russie. La domination des USA basée sur les richesses acquises par l'entretien permanent de guerres chez les autres ne se soucie pas des autres pays y compris alliés qui pour les américains doivent se soumettre à l'Amérique. Je ne développerais pas plus Youssef... Je ne répondrais plus à personne par ce que le constat est clair que la France est majoritairement imbécile. Tout le démontre et comme j'ai plus de 80 ans, le peu de vie qui me reste, je le consacre désormais uniquement à moi.

[@b-dtchik5022]

L'histoire récente est ici très incomplète. La vidéo de Trouble Fait donne beaucoup plus d'infos. Une information au "hasard": Le traité que refuse de signer le président qui fuit ensuite l'Ukraine ne permettait pas grand chose, avec pei d'avantages et un libre-échange qui créerait forcément des inégalités entre ouvriers ukrainiens et grands groupes européens. De l'autre côté, la Russie proposait un contrat similaire, avec une réduction sur le gaz et un prêt (il me semble) de 15 milliards pour éviter de s'écrouler immédiatement après le début de l'accord.

[@b-dtchik5022]

C'est pas très bien expliqué dans mon commentaire parce que je n'ai pas appris par cœur, mais la vidéo est extrêmement importante si vous pensez vraiment sortir instruits de cette vidéo du monde, plutôt qu'orientés.

[@maxcyber]

Trouble Fait ? Sérieusement ?

[@b-dtchik5022]

@@maxcyber Vidéo sourcée au passage, s'il te faut vérifier quoi que ce soit

[@piwi2005]

Comme quoi les Ukrainiens préféraient un accord moyen avec l'UE qu'un accord plus avantageux avec la Russie. C'est la conclusion de votre commentaire, qui rejoint celle du Monde...

[@b-dtchik5022]

@@piwi2005 Brillant de naïveté

[@emagoutard2576]

ce qui est horrible c’est devenu un champs de texts pour les nouveaux modèles d’armements et les morts des deux côtés de la chair à canons

[@yannlosego4044]

Si la France se casse un jour la figure, comme cela est arrivé à l'URSS, il est probable que des régions françaises telles que la Corse, peut-être la Savoie ou la Bretagne, pourraient demander leur autonomie. Que pensez-vous qu'il se passera alors ? Paris acceptera-t-elle ces sécessions ? J'en doute fort. Si vous ouvrez l'Histoire de la Russie publié dans la fameuse collection Que Sais-je ?, dès la première page, c'est Kiev qui entre en scène. A l'époque de Charlemagne déjà. Donc Kiev fait partie intégrante de l'histoire de la Russie, même si cette région a visiblement connu maintes velléités d'indépendance durant sa longue histoire.

[@dadou9800]

😂 ouai j ai dis pareil à mon ex Que je frappais ( humour) mais elle veux pas revenir j comprends pas ( les russes mettent en esclavage les autres parles en moldave mec

[@christianmoniot1219]

excellente vidéo....comme toujours

[@yandexamazigh3775]

les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo, comme ce fut le cas pour la Prusse lorsqu'elle fonda l'Allemagne moderne sur les débris de l'Empire des Habsbourg ............ les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne les frontières définies par Lénine "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".

[@romt5649]

Cette vidéo est tellement biaisé, 7:25 l'Ukraine a été abandonné par l'URSS, alors non l'URSS ne l'a pas abandonné, c'est la bureaucratie ultra lourde de l'URSS qui a fait que Tchernobyl a été géré par le cul, l'URSS à la fin des années 80 était déjà à l'agonie, en réalité, l'Ukraine moderne est bel et bien une création communiste, pourquoi n'avez vous pas mentionné le rattachement du territoire polonais, avec la ville historiquement polonaise de Lwow à l'Ukraine moderne devenu maintenant Lviv par Staline lui même ?

[@sylviecalvert1001]

Quid des territoires du Donbass également? Il me semble qu’ils ont également été rattachés à l’Ukraine alors qu’ils étaient russes ….

[@romt5649]

@@sylviecalvert1001 exact, ces territoires très russophone ont été rattaché par un référendum sur l'indépendance, de l'Ukraine seul la Crimée était a 50.5% a dire oui, mais sachant l'état de l'urss à l'époque, ce n'est pas étonnant que les gens voulaient autre chose...

[@user-dy6vv3vz8v]

C'est un vidéo génial ! Merci !

[@michellegouestre5458]

Quand un pays obtient son indépendance cela ne pas être remis en cause

[@christopheccy5705]

Merci pour cette vidéo instructive, qui confirme que toutes les raisons évoquées par Poutine pour son invasion ne sont que billevesées

[@FREEMAN....]

C'est pas comme si c'était orienté, hein?

[@christopheccy5705]

@@FREEMAN.... tiens encore un complotiste pro-russe qui va remettre en cause l'histoire.

[@FREEMAN....]

@@christopheccy5705 Ah oui, "complotiste", le mot magique du camp du Bien qui comme tous les istes et les phobes permettent aux mougeons soumis à la religion civile de leurs maîtres d'envoyer des signaux de vertu aux autres Charlie.

[@FREEMAN....]

@@christopheccy5705 Juste en passant, l'histoire n'est pas une science exacte. C'est la plus subjective et la moins neutre des sciences humaines.

[@Friedermanns]

Ce réportage "le Monde" vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

[@xMarko7]

Sauf que le postulat de base est biaisé. Vous sous entendez que comme à l'éclatement de la Rus de Kiev, certains ont développé Moscou et la Moscovie, ils n'ont plus de lien avec Kiev. Comme si ils fondaient dès lors une éthnie distincte à proprement parler. Ce qui est faux, on doit considérer tout cet espace comme faisant partie d'une même civilisation slave, orthodoxe. Qu'ensuite, au gré de l'histoire et relations, de domination par des états voisins différents, les rapports se sont distendues, jusqu'à apparition de régionalisme, c'est un fait. Ce que je déduis personnellement, c'est que la nation ukrainienne existe, est semblable à la nation russe tout en ayant ses particularités. En revanche se répartition géographique au vu des frontières actuelles ne correspond pas. A la dissolution de l'URSS, force est de constater qu'il y a tout une partie orientale qui est coupée de son pays originel, la Russie. De là viennent toutes les tensions.

[@selamatdolcevita5215]

L'Etat moscovite et la Rus de Kiev sont deux entités bien distinctes. Et tu peux dire ce que tu veux toi qui base la légitimité de tout un peuple sur des origines ethniques vieilles de 2000 ans : toutes les populations slaves n'ont rien à voir entre elles tout comme nous autres celtes (ibères, gaulois, ou germains) n'avons pas une culture commune propre. On vient de t'exposer les différentes annexions de cette région par la lituanie pologne, russie ou même l'empire ottoman au fil de l'histoire et on vient de te parler des kosaks, des différents mouvements indépendantistes qui ont émmergés depuis des siècles, et tu continues à croir que cette région est semblable à la Russie ? Tu es un cas désespéré. La Pologne serait bien légitime à reprendre des territoires ukrainiens pour autant est-ce qu'elle le fait ? Non, l'allemagne pourrait reprendre l'alsace lorraine pour autant est ce qu'elle le fait ? Non. La Russie n'a aucune légitimité même à reprendre la Crimée cadeau de l'URSS il y a 100 ans, les va t'en guerre n'ont aucune légitimité point, seule l'autodétermination des populations vivant dans ces régions fait foix. Est ce que la Corse doit revenir à l'Italie ? Seuls les corses peuvent en décider. Les criméens auraient peut être décidés de l'indépendance et pas du rattachement à la russie, poutine a fait de la Russie un état voyou, les russes le paieront bientôt j'en ai peur

[@katcheur7666]

Alors rendez l'Alsace et la Loraine aux Allemands!!

[@lightyear4821]

C'est leur boulot de diviser les slaves, arabes, africains, etc. L'Europe impérialiste vit de ça depuis pas mal de temps et pour ça est sponsorisée pas les USA d'où la division au sein de la communauté internationale sinon, s'il s'agissait uniquement de condamner l'agression russe ils seraient tous pour -mais Le Monde fait mine de ne pas savoir et nous joue la pédagogie ici

[@osel52812]

@@selamatdolcevita5215 le moment du "cadeau" de Crimée était en 1954. Je peux t'aider avec ce calcule dure: 2014-1954= 60 ans 🙄. Et à propos de l'opinion des criméens - je peux te le jurer que mon père en étant criméen soutient complétement la réunion avec la Russie, cette petite péninsule avait déjà assez souffert de la terreur ethnique ukrainien

[@ludmilayanovskaya3566]

@@selamatdolcevita5215 je vous confirme que les Crimeens ont bien voté pour rejoindre la Russie

[@jlb4971]

Merci

[@nathanbrou5110]

Il y aura toujours une video, qui reflète notre position devant cette situation... Les pro russes te feront une viedeo avec preuve à l'appui que toute nation a été formée independante à partir d'une petite communauté avant de s'intégrer dans un pays.... Merci pour la vidéo maus elle explique selon votre bord...

[@CecilienC]

Peut importe l'origine de l'histoire de l'Ukraine, l'Ukraine appartient au peuple qui l'habite. Il a le droit de se dissocier de la Russie ou d'en faire partie et cette décision doit être faite par le peuple lui-même par référendum. L'Ukraine, à partir de ce référendum a tous les droits de diriger sa destiner et de devenir une démocratie, c'est-à-dire que c'est le peuple qui choisi par votation qui seront les personnes qui vont les représenter au pouvoir et la durée de ce pouvoir qui est fixé d'après la constitution du pays après quoi une autre période de scrutin est fixé pour une nouvelle élection déterminé par le peuple lui-même en cas d'insatisfaction du candidat qu'il a lui-même élu antérieurement contrairement à une autocratie ou se sont les gens au pouvoir qui décident eux-mêmes qui vont représenter le pays et ce que le peuple soit d'accord ou non. Где бы ни зародилась история Украины, Украина принадлежит людям, которые ее населяют. Он имеет право отмежеваться от России или войти в ее состав и это решение должен принять сам народ путем референдума. Украина от этого референдума имеет все права распоряжаться своей судьбой и стать демократией, то есть народ, который голосованием выбирает, кто будет народом, который будет представлять его во власти и продолжительность этой власти устанавливается в соответствии с конституцией страны, после чего назначается еще один срок голосования для новых выборов, определяемый самим народом в случае недовольства ранее им же избранным кандидатом, в отличие от самодержавия, где люди, находящиеся у власти, сами решают, кто будет представлять страну и независимо от того, согласны люди или нет.

[@polrelig412]

Tout dépend ce que vous appelez peuple ukrainien et jusqu'à quel niveau vous descendez. Le Dombass et ... sont-ils ukrainiens ?

[@annazuzanna790]

Święte słowa. Ukraina należy do ludzi, którzy ją zamieszkują.

[@annazuzanna790]

@@polrelig412 Donbas - ten region rosyjskojęzyczny, który Putin traktuje rakietami?

[@annazuzanna790]

@@polrelig412 kłamstwo

[@CecilienC]

@@annazuzanna790 Tak powiedziałem i poszedłbym dalej, do osób narodowości ukraińskiej. Jeśli chodzi o prorosyjskich, mogą to być Ukraińcy przychylnie nastawieni do Rosji lub Rosjanie, którzy osiedlają się na Ukrainie, by siać kłopoty. Wiem, że Rosja monopolizuje część terytoriów poprzez przesuwanie znaczników i że na dłuższą metę może to powodować tarcia między narodami.

[@anonnimes4868]

Anna Moreau, félicitations ! Vous avez réussi à faire une vidéo sur l'histoire de l'Ukraine sans citer Makhno ! Très belle performance. Bientôt une vidéo sur les nations noyées dans la France ? Une vidéo sur l'histoire de Corse sans citer Paoli ? :)

[@mhomhotoure8150]

J'adore votre analyse très réaliste ...

[@loremipsum9448]

Cela me rappelle cette vielle fable de Lafontaine: Une Grenouille vit un bœuf Qui lui sembla de belle taille. Elle qui n'était pas grosse en tout comme un œuf, Envieuse s'étend, et s'enfle, et se travaille Pour égaler l'animal en grosseur, Disant : Regardez bien, ma sœur ; Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ? - Nenni. - M'y voici donc ? - Point du tout. - M'y voilà ? - Vous n'en approchez point. La chétive pécore S'enfla si bien qu'elle creva. Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages : Tout Bourgeois veut bâtir comme les grands Seigneurs, Tout petit Prince a des Ambassadeurs, Tout Marquis veut avoir des Pages.

[@mathieudesaintonge5593]

Analyse partielle et partiale. Vous ne dites pas ce qui s’est passé en Ukraine en 2014 : un coup d’état.

[@tntg5]

Résumer l'histoire de l'Ukraine sur plusieurs siècles en 10min ne peut pas se faire sans faire l'impasse sur des moments clés. Notamment, la raison du refus de l'ancien président de signer un accord avec l'UE. On n'explique jamais pourquoi. La révolution de Maidane qu'on définit comme une révolution spontanée et citoyenne sans jamais décortiquer le forces étrangères derrière son existence, et j'en passe et des meilleures.. ce Résumé comme d'autres médias, dressent toujours un tableau de Méchants Russes qui cherchent à nuire à des gentils Ukrainiens. La réalité est plus subtile.

[@gaelbalestra5581]

"La révolution de Maidane qu'on définit comme une révolution spontanée et citoyenne sans jamais décortiquer le forces étrangères derrière son existence, et j'en passe et des meilleures" Quelles forces extérieures exactement ? C'est marrant ce réflexe qui consiste à penser que certains peuples sont trop bêtes pour se rebeller seul. En France on peu 2 ans de gilets jaunes pour les prix du carburant, mais les Ukrainiens auraient besoin de la CIA pour décider qu'ils en ont marre de 30 ans de corruption, de vassalité et de pauvreté ?

[@tntg5]

@@gaelbalestra5581 je pourrais pas repondre correctement à cette question par un simple commentaire. Le sujet est complexe, et si ça t'intéresse vraiment, je peux te donner qlq références documentées. Les régimes qui déplaisent à l'occident, finissent toujours par se faire renverser par une soit disant révolution. C'est vieux comme le monde, l'Ukraine n'est qu'un exemple parmis tant d'autres. Les gilets jaunes n'ont paq renversé de regime que je sache. Pour aboutir, une révolution a besoin de soutien financier, faute de quoi ça s'essouffle.

[@gaelbalestra5581]

@@tntg5 les régimes qui déplaisent à l'occident finissent renverser aussi peut être pcq ils sont souvent corrompus, incompétents et faibles ?

[@tntg5]

@@gaelbalestra5581 ah, ça je ne dis pas le contraire.. je dis simplement qu'il y a un interventionnisme systématique des pays occidentaux qui renversent les pays corrompus qui n'obéissent pas. Mais affichent une complaisance abjecte avec d'autres régimes tout aussi corrompus et dont les dictateurs agissent conformément à la volonté des pays occidentaux. C'est comme ça qu'on maintient ses intérêts stratégiques. Encore une fois, il est difficile de produire la preuve par commentaires interposé sur KZbin. Mais si tu t'intéresses à la géopolitique, l'histoire est remplie d'exemples

[@gaelbalestra5581]

@@tntg5 donc les Ukrainiens n'ont pas le droit de vivre selon leur bon vouloir pcq ça te déplait en gros.

[@emolohtrab3468]

Toujours intéressant et bien réalisé (quoique les cartes étaient bizarres, mais c'est un détail) merci de revoir et de clarifier l'histoire de l'Ukraine

[@MoilePissenlit]

ré-écrire *

[@LazierSophie]

quoique les cartes soient bizarres ou quoique les cartes aient été bizarres / quoique + subjonctif.

[@emolohtrab3468]

@@LazierSophie ok Monsieur le professeur

[@sahmek8607]

" en 2014 un mouvement citoyen est né pendant les manifestations de la place Maïdan " en sous main la CIA et l'Otan fomentait,organisait et coordonait l'agitation téléguidée.

[@gezimaruqaj7579]

Absurde. C'est la propagande du Krémlin justement. C'était un mouvement populaire, celui d'un peuple qui souhaitaient le rapprochement avec l'Union Européenne. Comment pourrait-on "téléguider" des gens à manifester dans les rues pendant des semaines...

[@dragospeta3812]

1050... Il y a quelques machins un peu plus costauds. Les cartes, le stagiaire y est allé à la grosse brosse... L'Empire Ottoman, vous l'avez vu comme ça vous ?

[@halcent4220]

J'attends que vous inviter un historien russe pour parler de l'histoire russe et nn un anglais ou un US .

[@piwi2005]

Comme un historien US ou anglais n'a aucune chance de finir en prison, contrairement à un Russe, je préfère les deux premiers.

[@wiiistful7499]

Vous êtes vraiment très fort. A vous croire l'Ukraine est un pays auto géré et surtout pas contrôlé par d'autres pays. A c'est sur que si votre audimat ne regarde que vous ils seront persuadés de tout comprendre alors qu'en réalité ils n'y comprendront rien.

[@siviger]

Bonjour, merci pour ce commentaire, afin d'aider la culture et le partage de connaissances, partagez, s'il vous plaît, vos sources. Merci pour votre compréhension

[@wiiistful7499]

​@@siviger Je ne suis pas omniscient. Je ne suis personne pour vous dire que croire et quelles sources considérez pour comprendre les sujets d'actualités. Le fait que vous demandiez des sources démontre que vous n'avez pas l'ouverture d'esprit nécessaire. Je ne ferais que perdre mon temps et le vôtre dans de puéril échange.

[@siviger]

@@wiiistful7499 ce n'était pas pour moi mais la communauté, en effet, ne perdez pas votre temps précieux...

[@SuricateG4551]

C'est pas le sujet de la vidéo. Le sujet c'est de savoir si Russie = Ukraine historiquement.

[@boulabiar]

Good. Now you just do a similar video with the same narrative but about Palestine and Israel.

[@Tictac-vn1vn]

Pas un mot sur Babdera et le collaboration. Histoire très sélective