«Ілюзії мислення, ілюзії рішень, ілюзії контролю» з Олегом Хомою ч.1/2

[@ТатьянаТуманова-о1г]

Спасибо, мой один из любимых философов с хорошим чувством юмора

[@romanm8079]

Класна тема і виклад. 👍

[@cowoguru]

Дякуємо за відгук!

[@ЛеонідШльомін-ц9ч]

дякую за лекцію, дуже цікава і обгрунтована ідея, що науковий підхід не є абсолютним

[@BohdanMelekh]

Дуже добре! Це те, про що я вже досить давно майже кожен день обдумую. Я - астрофізик (за професією) і християнин (католик). Тому для мене ця тематика дуже актуальна. Таким проміжним розумінням для мене була базова роль свідомості та свободи (як її основи) у повільному мисленні - формуванні набутих рефлексів, які ми обираємо свобідно, для того, щоб мозок правильно (з точки зору нашого вибору) рефлексував нашими вчинками у фізичному світі, коли прийде час швидких дій. Але 2016р. вніс дещо корективи в мою абсолютизацію автоматичності швидких дій. Принцип невизначеностей Гайзенберґа у квантовій механіці, теж, як на мене, відкриває певні вікна для свободи у щось, що не може описуватись як фізичний світ.

[@cowoguru]

Дякуємо, що ділитесь думками!

[@романхахоев]

Спасибо 👍👍👍

[@ЮрийК-о4ь]

Дякую що ділитися своєю мудрістю!

[@MuscovitesNightmare]

найпритомніший філософ сучасної України

[@TetianaMelnychuk-o9q]

Дякую. Цікаво, корисно.

[@SvitlaS]

Дуже дякую!

[@user-fg6ng7ej6w]

спасибо. отличный лектор. узнали о нём на странице его коллеги - А.Баумейстера.

[@serhiikrechko]

Дякую за якісний контент. Тема цікава і актуальна. Було б чудово попросити лекторів користуватися мікрофоном-петличкою і підключатися до якісного інтернету оскільки часом були проблеми зі звуком через поганий зв'язок.

[@Yaroslav89100]

Відео з Хомою О.І.-це 1,5 години задоволення.

[@MuscovitesNightmare]

а де друга частина?

[@cowoguru]

Другої частини немає у відкритому доступі, так як там подано обговорення групи.

[@МуміМама]

....10:00...

[@oxanashabanova6028]

Спасибо, было интересно. Но хочется оторвать уши тому, кто монтировал ролик\звукорежиссеру. Они ему все равно не нужны, если не слышит чудовищную разницу в звуке заставки и спикеров.

[@vitaliyvit3176]

Заперечувати свободу волі - сенсаційно, але не продуктивно. Багато прикладів її існування, проте поглиблювати розуміння радше через сумніви

[@user-1mrndslvd8h]

Тотальна антидискримінація.

[@Алексей-г5к4п]

Какой смысл рассказывать своими словами то, что давным давно написал Имммануил Кант и Джидду Кришнамурти (разве что для повышения самооценки)? Это мне напоминает то, как я при СССР получал пятёрки за сочинения по литературе. Переписывал своими словами из учебника, вставлял пару-тройку цитат плюс эпиграф и порядок. Скажете не честно, не порядочно? А честно было преподавать бредятину и высосанный из пальца (пардон - согласно доктрине КПСС) смысл того или иного произведения, чему абсолютно не было никаких доказательств, хотя бы упоминаний об этом автора или из его переписки?

[@eolit1o]

Канта читают 3-5 лет подготовленные люди. вы о чем? простому человеку вообще не стоит браться с наскока.

[@eolit1o]

смысл в том, что не все читали, собираются читать, тем более у Хомы гораздо больше данных, чем одна-две книги. это позволяет познакомиться с идеями, историей идей. я не верю, что Вы читали Канта.