¡La CARRERA por dominar el mar!

[@CosasMilitares]

⛳ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT ⛳ También puedes donarme vía PayPal www.paypal.com/paypalme/MinsterTX ⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año. thepoliticalroom.com/signup/ ⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares ) knivesaitor.com/producto/oso-blanco/ ✎¿Quieres leer más? Te recomiendo: thepoliticalroom.com/ Si quieres contactar conmigo: [e-mail]

[@edgarantoniocruzruiz7524]

China, no es Alemania, ni Japón, ni Cartago, ni Esparta. China es enorme, es del tamaño de un continente 9´640,000 Km2 y una población de 1,500´000,000 de habitantes. Estados unidos no podría ocupar y someter a China como lo hizo con Japón o con Alemania, esas dos potencias eran territorialmente pequeñas. Además no tomas en cuenta los misiles hipersónicos que tiene China y las armas atómicas que tiene y que no dudaría China en usarlas si se ve amansada o pidiendo una hipotética guerra con la OTAN y Estados unidos. Ambas potencias se destruirían mutuamente.

[@guntherferrari3064]

A China é um estado predator e com ganas de revidar o que o Ocidente lhe causou, ademais também busca dominar. Como se dará o novo equilíbrio? China hoje representa um desafio peor que a Alemanha nazi, uma dictadura comunista que oprime o povo e mantem presos dm campos de concentração 10.000.000 de Uigures e ainda assim como Hitler realizará jogos olímpicos. Queira Deus que os cristaos não participem e nao sejam colaboradores desse governo criminoso. Ademais nas escolas chinesas o cristianismo é apresentado como sendo a religião do diabo em quanto que o partido comunista chinês é endeusado, nas faculdades já existem professores procurando eeescrever a história mundial ensinando que romanos os pensadores gregos e as piramides dos egípcios os descubridores das americas, todos copiaram aos chineses ou plajearam os seus descobrimentos e que a cultura chinesa é superior uma vez que tudo deriva deles. Lhes pergunto o que é mais perigoso o dominio econômico e cultural ocidental ou chinês ?

[@luisfu4575]

Este es uno de los peores informes que as echo, parece el relato de una guerra de la mitad del siglo XX

[@acookies4660]

@@alexcen3336 el tio es un aficionado, no tiene ni puñetera idea de lo que habla.

[@edgarantoniocruzruiz7524]

@@alexcen3336 X2

[@abrahamrojas3749]

Potencia Naval: Poder militar en el mar. Potencia Maritima: ¡En el mar la vida es más sabrosa!

[@jdjo5950]

El error chino estuvo relacionado con su abandono del mar, pero la clave fue su aislacionismo, que llevó a China a quedar muy atrás tecnológicamente frente a las naciones occidentales. Como le ocurrió a Japón hasta la segunda mitad del s. XIX, cayó en una "endogamia tecnológica y militar", sólo estaban preparados para enfrentarse a enemigos internos o vecinos inmediatos.

[@edgarantoniocruzruiz7524]

China, no es Alemania, ni Japón, ni Cartago, ni Esparta. China es enorme, es del tamaño de un continente 9´640,000 Km2 y una población de 1,500´000,000 de habitantes. Estados unidos no podría ocupar y someter a China como lo hizo con Japón o con Alemania, esas dos potencias eran territorialmente pequeñas. Además no tomas en cuenta los misiles hipersónicos que tiene China y las armas atómicas que tiene y que no dudaría China en usarlas si se ve amansada o pidiendo una hipotética guerra con la OTAN y Estados unidos. Ambas potencias se destruirían mutuamente.

[@jdjo5950]

@@edgarantoniocruzruiz7524 No se trata de ocuparla, se trata de arruinarla, para lo cual su tamaño y debilidad naval juegan en su contra

[@rataxv20]

@@edgarantoniocruzruiz7524 mira el ejemplo de la España Américana( y no me salgas con historias coloniales, por que ni colonias fuimos), los anglos( Bretaña, EEUU...) supieron como destruir y dividir a un país entero, usando a traidores mismos como Bolívar o San Martín, como dice el chico, no no se trata de someterlos sino de arruinarlos, así es más fácil quitarle sus recursos y conseguir mano de obra barata, sino mira como los hispanos se matan trabajando como burros en EEUU, lo mismo quieren con China, solo que los chinos han aprendido, al parecer.

[@maximilianoortega8476]

Cuál error ? Es la primera economía del mundo

[@gonzalogarcia6240]

@@maximilianoortega8476 ocurre que a principios del siglo XV, China tenía una flota enorme, con barcos mucho más grandes que los europeos de aquel tiempo, y ellos mismos destruyeron esa flota y nunca más les interesó el poder naval, hasta este siglo.

[@kilennada2899]

jolín nen !...te atreves con todo...no me pierdo ni uno de tus videos...muy interesantes.

[@junior_felman]

Entretenido y productivo vídeo "made in Yago", el ingenio mezclado con los conocimientos, da como resultado, un estupendo trabajo q no deja indiferente a nadie. Yo tengo mi propia y modesta opinión : cuanto más se rearma China, cuantitativa y cualitativamente, más recelos produce a toda la comunidad y, en particular, a sus vecinos. Pero, al mismo tiempo, más difícil es que alguien intente imponerse por la fuerza al otro. En resumen, habrá un equilibrio de fuerzas que será primordial para mantener la paz en toda las zonas del mundo, incluida la de extremo Oriente.

[@0Galva0]

12:30 No se si es completamente verídico, pero una de los temas por los que se empezó a usar el carbón en Inglaterra fue que la madera se volvió tan escasa y estaba tan regulada su tala que los campesinos más pobres comenzaros a utilizar carbón para calentarse....

[@javierfenollar1094]

Un trabajo excepcional, como es habitual en tu caso.

[@diegoa.4295]

No planteaste la posibilidad de que oculten su número real de submarinos. La flota de superficie difícilmente pueden ocultarlo, pero los submarinos sería muy sencillo, y tienen el potencial de fabricarlos debajo de una montaña en secreto, tienen que hacer contrapeso al AUKUS y lo que pueda venir. Saludos

[@felixserranosaez8694]

Enhorabuena por este magnifico video, sobre este hipotético conflicto armando creo hay dos aspectos que no has mencionado: 1.- El peso que la experiencia en combate de los ejércitos de ambos contendientes tendría en el resultado final del conflicto. 2.- El uso de armamento nuclear, creo que un conflicto de estas características es casi inevita el uso de armamento nuclear táctico y conforme este conflicto se alargara en el tiempo las probabilidades de que escalara el enfrentamiento a una guerra nuclear total serían cada vez mas altas (también puedo estar equivocado en la segunda guerra mundial había disponible grandes arsenales de armas químicas y ningún bando las empleó) Saludos

[@miguelgomez6542]

China. El mayor fabricante del mundo. Se ha introducido en África pra tener recursos en materias primas, también en Hispanoamerica. Quien no tiene prisa es China, USA se irá diluyendo mientras China crece. Europa se está dejando "drenar" a nivel económico y no tardaremos en pintar menos que nada en el equilibrio mundial. Me preocupa las generaciones futuras en Europa sin industrias, sin materias primas y finalmente sin recursos económicos.

[@Pedrobustamante2023]

Me vino a la mente la película "Los Niños de los Hombres", del mexicano Alfonso Cuarón, con tu predicción.

[@eugeniocapelli9316]

Verdad eso es el projeto de waschington desde el 1914

[@marcosja8400]

Yago, tengo una duda, te agradecería mucho que respondieras. Si EEUU bloquease marítimamente a China, ¿no sería pegarse un tiro en el pie? Me explico: EEUU y sus aliados tienen economías profundamente dependientes de los suministros que vienen de China. Si dejan de salir mercancías de ese país, ocurriría una crisis productiva y económica a nivel mundial de dimensiones incalculables. No hay producción en occidente para cubrir si quiera una pequeña parte de las importaciones de Asia. No sé si sirve de algo hundir la economía rival si arrasas la tuya también. Un saludo y muchas gracias fenómeno.

[@alejandroticse7116]

JAJAJA ILUSOS.. LOS CHINOS SOLO ENSAMBLAN MERCADERIA ...SI HAY BLOQUEO...SIMPLEMENTE LOS OCCIDENTALES TRASLSDAN SUS EMPRESAS A OTRO LUGAR...POR EJM EN VIETNAM SE ESTAN CONSTRUYENDO FABRICAS PARA HACER PRODUCTOS BARATOS...

[@cocoliche66]

Gracias por el muy buen rato escuchandote...

[@jmjimenez8]

Me he leído todos los comentarios y he visto que te llaman pro yanqui pero también pro comunista así que debes estar haciendolo realmente bien Yago. Aunque vale que a lo mejor éste no sea tu mejor trabajo a mí me parece que eres un crack

[@morisco56]

China no es comunista, economicamente son capitalistas.

[@danielfernandez6589]

@@morisco56 la palabra comunista solo la tienen para mantener a su gente engañada. Es como las repúblicas islámicas, tu te puedes denominar como quieras, pero lo importante son los hechos.

[@RhyliezthUniverse]

@@morisco56 es socialista.. que seas socialista no quiere decir que todo sea estatal..

[@RhyliezthUniverse]

@@danielfernandez6589 hm a nivel sistemico es socialista, lenin o marx jamas dijeron que debia ser todo publico, al contrario lenin decia claramente que el socialismo era control estatal del capitalismo hasta la construccion del comunismo.. el comunismo no ha existido y lo saben y lo decian, no mentian en ningun momento, el capital lo deja bastante claro. El comunismo es a donde el socialismo aspira a llegar

[@eduardomartin9202]

Gracias también por este gran vídeo Yago 👍👍👍👍

[@martinmind3785]

Buen trabajo, si gente de ambos lados de odia algo bueno estas haciendo.

[@neoilustrado87]

Muy buen análisis, como siempre. Sería interesante que en algún momento analices si China está tratando de llegar a América militarmente, ya que con los medios que ahora cuenta está muy lejos de sus fronteras. ¿Podría decirse que sólo sería potencia hegemónica si llega a dominarla? EEUU considera a Latam su patio trasero, pero China silenciosamente va ganando influencia económica en el continente...

[@alejandrolopezsanchez4402]

Aún así el propósito Chino en Latinoamérica no está muy lejos de ser el mismo que el de Estados Unidos con los habitantes de la región, la única diferencia es que a China su influencia viene de la mano de préstamos fiscales hecha de gobierno a gobierno directamente y le salió mucho mejor por tener está región un claro odio hacia los Estados Unidos

[@hermannmejiahomberger1218]

@@alejandrolopezsanchez4402 aunque no es de olvidar que a nuestros paises Latam nos conviene hacer los tratos con USA pues de alguna manera dependemos mucho de la remesa... SON MILLLONES de latinos en USA... no creo que sea un número ni del 1% en China. Saludos desde El Salvador futura base militar China por desgracia.....

[@guillermorosas5460]

Como siempre un trabajo excelente, gracias por tus videos siempre se aprende algo nuevo.

[@juancarlosvargasgutierrez]

Gracias por este enfoque, y análisis, que desconocía.

[@estelacabrera3107]

Muchisima gracias a usted la edocacion

[@jo07se03]

Felicitaciones, un vídeo super interesante. Gracias por tú tiempo y tu labor. Saludos

[@edgarantoniocruzruiz7524]

China, no es Alemania, ni Japón, ni Cartago, ni Esparta. China es enorme, es del tamaño de un continente 9´640,000 Km2 y una población de 1,500´000,000 de habitantes. Estados unidos no podría ocupar y someter a China como lo hizo con Japón o con Alemania, esas dos potencias eran territorialmente pequeñas. Además no tomas en cuenta los misiles hipersónicos que tiene China y las armas atómicas que tiene y que no dudaría China en usarlas si se ve amansada o pidiendo una hipotética guerra con la OTAN y Estados unidos. Ambas potencias se destruirían mutuamente.

[@JulioCPV]

Si China utliza armas atómicas... EEUU también... y adivina quién tiene mas armas atómicas... A EEUU no le interesaría ni remotamente invadir China, para qué lo haría?. Mejor lo aísla del mundo con su armada y aliados.

[@edgarantoniocruzruiz7524]

@@JulioCPV Para tu conocimiento Estados unidos, lleva 20 años tratando de aislar a China, no se atreve a mas porque eso significaría la guerra, y yo no estaría tan seguro de que los chinos no tengan muchas armas nucleares, no señor.

[@Bulshack]

@@JulioCPV Correcto además China realmente no tiene Aliados (quitando a Corea del Norte), solo tienen Socios comerciales, en el momento que EE.UU y sus Aliados Apliquen un bloque a china todas esas relaciones se vendrán abajo y quedaran SOLOS... y Rusia?? JA! Rusia no moverá ni 1 Soldado por china, como mucho seguirá comerciando pero nada mas, los Rusos desconfían de china mucho mas de los que las personas creen

[@GUDERIAN6666]

La guerra es un asunto complicado.... incluso hipotéticamente es difícil de otear.... estamos en el paradigma de la inteligencia artificial y los misiles hiperveloces..... es difícil sumamente difícil para el capitán américa

[@ever6896]

USA jamás se ha enfrentado a potencias fuertes , puras naciones debiles como Libia, Siria ,Afganistán, Vietnam ( que por cierto tremenda derrota) Jaja

[@itinere7093]

Muchas gracias

[@rodrigovergara8747]

Me gusto mucho la reiterada mencion de la isla de Hainan, si mal no me equivoco, ahi China tiene una base de submarimos nucleares, asi que podria tener un sentido estrategico mas profundo Tambien me queda claro que podrias trabajar en alguna empresa de videojuegos para darle un modo historia jajajaja Saludos

[@ramonperez7130]

¿China tiene submarinos nucleares?

[@MrGatorress]

@@ramonperez7130 Apenas se enteró????? Jajaja. China posee submarinos nucleares desde los años 70s u 80s.....

[@ramonperez7130]

@@MrGatorress pues no lo mencionan, solo hablan de diésel.

[@tommynevets]

Me encanta la pasión y la imparcialidad de tus videos, te felicito, me encanta la geopolítica

[@siddharthapalacios2650]

Genial yago, gracias.

[@y4precision]

Feliz Domingo !!!! desde Argentina !!!!

[@javieralonsodecelada4644]

Interesante video, con muchas consideraciones estrategicas a veces dificiles de apreciar.

[@07xulin]

Muy didáctico... espectacular

[@mimol8911]

maldita sea, ¡que épica te ha quedado la entrada!

[@txemasilna2268]

Añadiría un factor no mencionado. Una guerra entre ambos países socialmente sería más difícil de sustentar para estados unidos que para china, creo que eso podría desequilibrar la balanza, de no ser así ya estaría en marcha. No se deben obviar los problemas internos de usa.

[@josef1ores]

Con razón china quiere desarrollar misiles de largo alcance y alta velocidad. No le queda de otra. Sólo podría enfrentar a EE.UU con armamento nuclear. No podría hacercarse a América con la armada actual, y de hacerlo todavía le quedaría un gran desembarco. Y no creo que EE.UU permita desplegar algo a gran escala en los países con salida al mar caribe.

[@joshuaalcantara1826]

No me sabía que históricamente esos territorios eran chinos, e incluso veo a Rusia como un aliado potencial en ese caso. China, como lo expones, entendió, aprendió de los errores y ahora busca como prevenir y prepararse para el futuro, que lamentablemente y como si de un ciclo fuera, sucederá el choque de titanes. De niño pensaba que se debía atacar a los chinos cuando aún eran débiles XD

[@waldobenero1297]

Los Rusos son eslavos y sajones y no se debieran ser aliado de los Chinos,no te olvides de la 2da guerra que fueron aliados contra los Nazis

[@rogermunoz]

@@waldobenero1297 que tiene q ver eso?? Son eslavos los rusos nada más y los sajones son germanos es decir germanos vienen siendo Alemanes, ingleses (anglos y sajones) , neerlandeses, belgas, suecos y daneses y demás nórdicos, etc. Pero no entiendo que tiene que ver la etnia, quizás antes importará pero ya en esos países hay un alto grado de mestizaje ( no tanto como en América pero hay) a excepción de los países nórdicos que es mínimo el mestizaje.

[@waldobenero1297]

@@rogermunoz Mira los Ejemplos de la historia, cuando las cosas aprietan y el enemigo esta cerca de tus fronteras como fue el caso de la 2da guerra Alemania,el enemigo de mi enemigo es mi amigo,los aliados

[@amtomg7770]

@@waldobenero1297 precisamente sólo por eso China y Rusia son aliados por ahora, pero nunca se han entendido. Si USA no existiera, ya estarían tirándose bombas. Y sólo dejarán de ser aliados cuando USA ya no sea amenaza para China, o esta no sea un distractor de fuerzas eficaz para USA. O cuando la OTAN aprenda a convivir con Rusia y acepte sus condiciones.

[@donomar123488]

Sin duda uno de los mejores canales en KZbin .

[@jorgedomingo1735]

Como siempre una clase magistral...gracias.

[@luigot1]

Y para eso estan tan centrados en el Belt and Road, con el corredor de Paquistan y Myanmar obtienen nuevas rutas comerciales y en último caso de aprovisionamiento

[@raulpujante7693]

Es que tampoco nos podemos olvidar de la gran flota de superficie y submarina japonesa. Que si hay guerra con china, el Japón no creo que le importara hundir unos cuantos barcos chinos y bombardear alguna que otra ciudad china. Un saludo

[@giovannigarcia3637]

....pienso que el inicio de los enfrentamientos se darán en el espacio, cuando los 1500 satélite de EE UU se enfrenten a los 300 satélites de China, otro aspecto es que si Corea del Norte puede sentar a la mesa de negociaciones a EE UU siendo un enano nuclear, China tendrá ese poder de negociaciones. Por parte de India, ¿Cómo podría con una población de 1,360 millones de habitantes amenazar a China, una potencia nuclear sin tener nada que ganar y mucho que perder? Japón con la contaminación nuclear del reactor de Fujushima, debe de tener muy aprendida lo que pasaría si las escaladas militares llegaran a amenazar a China y China amenace con atacar sus centrales nucleares, ¿valdría la pena una guerra con China y terminar con el 50% de su territorio bajo una alerta de contaminación nuclear?, pienso que la escalada militar tendría un rápido pragmatismo, un baño de realidad, realmente la neutralidad de las potencias circundantes a China se la pensarían muchas veces antes de alinearse con los EE UU, como sucedió con el actuar de Francia y Gran Bretaña, que solo actuaron hasta la intervención en Francia, dejando a Alemania Nazi adueñarse primero de Alsacia, Lorena, Los Sudetes, Checoslovaquia, absorber a Austria en el Anschluss, incluso la invasión de Polonia...Que tema para más fascinante

[@MazxtiihPR]

Tremendo trabajo y análisis. Gracias por lo que haces!

[@HombredeDios1000]

Me gusta. Muy bueno. Gracias 🙂!!

[@carlosmitsubishi9229]

Me encantan estos analisis militares y geopolíticos. Saludos desde Colombia.

[@bastian267]

@Cosas Militares hay un factor que falto analizar y poner en debate... La guerra asimétrica la cual jugaria un papel preponderante en los proximos conflictos ¿Y cuales son estos factores? Ciber ataques confrontaciones indirectas y algo que considero fundamental para la supremacia en todo sentido... La supremacia cuántica, quien logre pimero desarrollar y aplicar este "arma" tendra una supremacia y victoria indiscutible sobre su adversario y en este sentido China dara la nota. Gracias si leístes este comentario desde Argentina saludos.

[@eduardoperonace7464]

Felicitaciones, muy buena data y muy bien expuesta, da gusto. Abz 🇦🇷😷👍

[@hermannmejiahomberger1218]

Me gustaría hicieras un análisis de la probabilidad que existe que China quiera construir una base militar en el golfo de Fonseca en El Salvador.... excelente trabajo cómo siempre Yago

[@nicolasargentina]

Excelente informe! Y agrego como ejemplo. Argentina sufrió en la Guerra Malvinas el poderío Naval de Gran Bretaña. Saludos desde Argentina.

[@Isaias07]

Wooooow sencillamente estos vídeos son muy valiosos

[@benjaminaranda1855]

Como dijo alguien ..los americanos tiene alrededor de 350 barcos de guerra por el mundo, y china tiene 300 barcos en su mar

[@benjaminaranda1855]

Esto de competencia por la hegemonía mundial es muy interesante. Hecho un vistazo a internet buscando las capacidades de cada armada y la cantidad y capacidad de repostar y llevar pertrechos de los buques americana es ...MMM grande

[@nathan_von]

*Muy bien explicado*

[@strangeslavesmasters9509]

Monumental análisis!!! Mi respeto a este Excelente canal... Felicidades Amigo!!!!

[@henrydiaz4880]

Excelente gracias 🙏

[@giovanni3860]

Gran video 👌 cómo siempre. Muy completo. Cada día está mejor éste canal. Saludos desde 🇺🇾

[@NieveJon]

Increíble video sería genial una segunda parte!

[@franktychemanngarcia]

Por eso China desarrolla la RUTA DE LA SEDA,inatacable por mar

[@MrMelendres11]

yo creo que EEUU en estos tiempos es dificil que pueda costearse una guerra directa con china ya que no estamos de siria ni libia... si hay una guerra con EEUU con china la guerra llegara hasta las puertas del mismo pentagono y eso sin contar con su aliado principal que es rusia...

[@Bulshack]

Rusia no moverá 1 solo soldado por china, como mucho solo brindara ayuda con materias primas y comercio pero no mas, los Rusos desconfían Ampliamente de china y es una desconfianza de muy vieja data que incluso llego al odio y que se a mantenido hasta la actualidad

[@MrMelendres11]

@@Bulshack amigo tampoco derrochemos ignorancia, actualmente todo se mueve atravez de comercio no como en los tiempos pasados que las relaciones intergobiernos o reinos estaba basada enteramente en linajes... actualmente china es el principal socio comercial de rusia practicamente china le compra de todo y por ende rusia practicamente vive de china y china de rusia lo cual es una relacion mucho mas profunda que cualquier hermandad de vecinos... en un hipotetico caso de que US invada a china vos crees que rusia vera caer su propio pais en un devacle absoluto? eso es como dispararse uno mismo en la pies... no solo eso rusia permitiria que estados unidos tome a china solo cuestion geopolitico ya que las tropas estadounidences estarian en plena frontera rusa

[@jvc5085]

@@MrMelendres11 china y Rusia se estarían matando si no fuera por su enemigo común EEUU

[@Bulshack]

@@MrMelendres11 WTF? me hablas de un caso de Guerra TOTAL en la que EEUU Invade y toma china?? sabes que ambos son potencias NUCLEARES verdad? ese escenario que describes es IMPOSIBLE El video y mi replica hace referencia a un conflicto LIMITADO en el que EEUU y china se enfrenta a nivel MARITIMO y como mucho desembarcos en una que otra Isla incluida Taiwan claro con acciones de parte y parte, es decir un enfrentamiento que no obligue a ninguna de las partes a usar armamento nuclear, un conflicto que no beneficia en NADA a RUSIA el enviar tropas, todo lo contrario al permanecer Neutral sacara mas beneficios al poder jugar a 2 bandas vendiendo recursos a china (ya que estando bloqueada china, ellos son su única fuente de recursos fiables) y negociando su neutralidad con EEUU (y sus Aliados) y hasta pudiendo quitarse sanciones de encima. China representa el 13% de la exportaciones y 21% de la importaciones de Rusia, unas cifras altas si, pero no lo suficiente para hacerlos entrar con tropas en un conflico con los EEUU y sus aliado, de echo las economía Rusa se vendría abajo mas rapido apoyando a china que si apoyara a EEUU, asi que en ese escenario donde si apoya a alguno de los dos bandos la economía Rusa se desplomaría (en un caso mas rapido que en el otro) a los Rusos les conviene mas permanecer neutrales y sentarse a disfrutar del espectáculo ya que sin impotar quien gane el conflico, Rusia sale beneficiada sin mover 1 solo soldado. en caso que que gane china Rusia se beneficiara de la disminución de infuencia de EEUU y podra expandir su influencia en Europa, y si gana EEUU china sera mas dependiente que NUNCA de los recursos Rusos haciendo cambiar la balanza de poder entre china y Rusia a favor de los Rusia y cosechando muchos benificios. La desconfianza Rusa de los chinos es una realidad ya que politica, cultural, y socialmente no comparten nada y históricamente solo han tenido Guerras entre ellos, además de que por décadas y en años recientes china a espiado y robado secretos de la industria militar Rusa, no te parece raro que pese a ser vecinos su intercambio comercial sea tan limitado? para ser un Gigante con grandes recursos naturales (Rusia) y un gran consumidor de recursos naturales (china) su comercio es muy escaso y la razón es que Rusia esta cuidando de no depender tanto de china. china invierte mucho mas dinero en otros paises europeo que en Rusia y Rusia limita mucho a las empresas chinas que quieren asentarse en su territorio.

[@MrMelendres11]

@@jvc5085 amigo por favor seamos realistas en estos tiempos a nadie conviene una guerra peor aun cuando hay un emtramado comercial, tu teoria seria real capaz en los años 60 o 70 donde practicamente el comercio era nulo entre china y rusia ahora practicamente rusia abastece energia a china y por ende rusia es totalmente dependiente

[@CactusTwo]

Santiago, muchas gracias por tu entretenido y fundado reportaje👍 🇨🇱

[@carlosltorre9962]

Sin duda es el TEMA , ojalá le dediques un programon de 5 horas , lo merece

[@HombredeDios1000]

Me gusta. Muy bien por ti

[@santiagodigregorio8320]

10/10 la calidad y las temáticas del canal

[@franciscojosegonzalezperez745]

Talasocracia vs telurocracia....el ciclo de la historia, gran video Yago👏👏👍

[@elmachucho]

Felicitaciones Jago por tu analice

[@pardopachi]

Gran video como siempre. Para cuando un video sobre IA, puede que quien controle esa tecnologia , sea muy superior a otra potencia, no se china en su dia le daba mucha importarcia haciendo demostraciones que otras potencias no son capaces.

[@cesarcontreras1493]

Que buen video, el video de la introducción quedo epico. Gran trabajo

[@juanmaruiz2211]

gran video, gracias

[@manuelblanco1754]

No sé cuánto demorará China en sobrepasar a EEUU, en cuanto a lo militar se refiere, pero si se le echa una mirada a las imágenes satelitales, de los enormes astilleros chinos y ves la cantidad de buques de guerras que tienen en construcción al mismo tiempo. En cuanto al posible bloqueo naval, ya China está trabajando en una alternativa, ya empezaron a construir una vía de alta velocidad desde Pekín hasta Londres. En cuanto a la ventaja de EEUU, poco a poco se va acortando.

[@pedrovilarmartinez4512]

Thalasocrat pour home, eau de CM, estupenfo video Yago.

[@josearielleivaleon2162]

Muy bueno el vídeo yago

[@thehalley2545]

Me encantan este tipo de videos

[@jesusmanuelcalvoortega2507]

Muy bueno!!

[@estebanfernandez3658]

En primer lugar .felicitarte por tu trabajo en general Hace tiempo te sigo y m parece muy completo e ingenioso Dicho esto y sin animo de contradecirte. Creo honestamente q no contemplas la opción de q sea china quien se imponga En mi humilde opinión el compromiso con la causa es un valor. Dentro de la ecuacion q aun con variaciones es siempre alta Ejem. Conflicto Malvinas (teniendo como referente aviacion) Habiendo logrado unos numeros impresionantes apesar del anticuado del material Siendo el mayor factor. El compromiso de los pilotos La fuerzas argentinas de tierra no eran profesionales y por tanto no se puede tener en cuenta Dicho eso . Creo honestamente q china puede dar la campanada imponiéndose navalmente a la U.S Navi

[@amtomg7770]

partiendo de la premisa de que el talento de los oficiales, la estrategia y la innovación cuentan, cualquiera puede ganar, pero siendo honestos, china tiene más debilidades que USA, porque USA puede dominar a la OTAN y el continente americano según sus intereses, lo que dejaría aislada a china del comercio, el mercado africano o asiático no le son suficientes precisamente porque son muchos chinos... Otro problema es la propia prosperidad, que está creando una clase media gigante y occidentalizada, por lo que su fidelidad a un régimen en crisis es cuestionable, una china enriquecida y educada, puede generar líderes influenciables por la ideología occidental. Lo que tienen a favor, es que buena parte del mundo no puede vivir sin los productos fabricados en alguna medida en China y la guerra significa el cese abrupto de ese material, reemplazarlos tomará tiempo y aumentará el precio, lo que generaría aversión a la causa de USA y un trastorno en las finanzas mundiales.

[@alphaomega8674]

@@amtomg7770 lo dudó, el crecimiento de la clase media China que has mencionado antes lo que hará es encarecer el salaraio mínimo y con ellos los productos procedentes de China. Teniendo en cuenta que India, Vietnam, Malasia y muchos otros países del continente asiático pueden hacer la misma función que China como "fábrica del mundo", la economía mundial sería golpeada, pero se repondria rápidamente.

[@pocketanime]

@@amtomg7770 tremendo análisis antonio.

Ánimo Yago, yo no entiendo de esto, pero si te critican es que lo estás haciendo muy bien, así que, veo tus vídeos y ya entenderé que hacen estos imperios locos.

[@racingtechmartinez4354]

Excelente trabajo y investigación 👍

[@antonioalcalamadrid1504]

Una excelente clase de como van las cosas entre EEUU y CHINA

[@algarnata]

Excelente vídeo Yago. ¡Enhorabuena!

[@ricardobertrand7793]

¡Gran programa!, como siempre.

[@miguelgorostizaotero5787]

Otro excelente vídeo, Yago felicidades.

[@anibalortizmorales1363]

La lucha de Titanes en las turbulentas aguas del Pacífico

[@ARMASDECOLECCION]

Genial! Como siempre 👏🏻

[@alejandrominguez8261]

Buen video!! Soy el único al que la música que suena en el min 14:53 le recuerda a la serie Hermanos de Sangres(Band of brothers)?

[@tarikabaraka2251]

El estrecho es el principal canal de navegación entre el Océano Índico y el Océano Pacífico, conectando las principales economías asiáticas como India, Tailandia, Indonesia, Malasia, Filipinas, Singapur, China, Japón, Taiwán y Corea del Sur

[@kepasss]

Gran trabajo compañero.

[@sergiodiaz9755]

Muy bueno.

[@oscar-laeronaval9720]

Como siempre muy interesante...ánimo.

[@betoestrada4603]

Muchas gracias por tu trabajo!!

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Yago. 👏

[@elmermejia1477]

Me encanta tu tono de voz como narrador

[@PabloIdge]

Lo de la falta de bosques en la península se da principalmente en el neolítico, en el que se producen grandes quemas para facilitar la agricultura y el pastoreo. Además de madera para las primeros hornos metalúrgicos. La producción de barcos en la edad moderna, al menos en Castilla, eran árboles casi exclusivamente de Cantabria, por su proximidad a los arsenales. Felipe IV, creo, puso una serie de normas que indicaban a que ritmo se debían talar y repoblar a fin de tener tener siempre recursos

[@robertoperez6413]

cmo siempre un gran trabajo, felicidades

[@ericcontreras3526]

¡Buen análisis, Yago!. ¡Saludos!.

[@j.w.3750]

No, no es un buen analisis, habla de China, como si no tuviera como defenderse.

[@josueduque3071]

Todo el mundo: marina , marítima , naval. Yago: talasocratica

[@emmanuelmeneses1189]

Algo importante que aprender sobre Geo estrategia

[@gustavohernandez4068]

Hola, ¿qué tipo de unidad es la que aparece a partir del minuto 4:45 y cuáles son sus funciones?

[@maurogonzalez7974]

Mmm pues no creo que los chinos se queden sentados mirando como les bloquean así nomás. Excelente video 👍

[@kalajanlogan777]

Y si es USA quien ataca primero y destruye todos los barcos y puertos chinos ? siempre se habla de China como la primera o Rusia como los primeros en atacar, como si fuesen ellos los que quieran iniciar un conflicto, pero si es USA quien quiere deliberadamente la guerra..., de ser asi, no tendrian mucho que hacer sus enemigos.

[@SrFr4ncisco]

se supone que tienen que atacar ellos porque son los débiles, para ser los grandes han de luchar.

[@jorgereynamarti2712]

No es tan así,los ESTADOS UNIDOS no son tan malos como algunos lo ven,hay peores

[@ricardocaicedo5925]

Recuerda cuando Jaspon ataco USA primero? Si como termino? Mal no??

[@mariorojas9109]

Estados Unidos y Europa se acercaron a invertir en China e inyectarle conocimientos que no tenían gracias al cambio de la politica económica que adoptaron los lideres posteriores a Mao....pero el PCR quizas en su intimidad siempre ha tenido la intención de expandir su influencia tal y como lo hizo Mao usando la fuerza bruta para subjugar y el actual lider es un ferviente imitador de Mao que en resumidas cuentas fue un Piscopata equivalente a Staling...además los Chinos siempre han sido y seguiran siendo hasta que no se liberen del comunismo una sociedad que se somete al Piscopata de turno dictatorial y represor que los gobierna no tienen mecanismos democraticos..además se ha visto y se sabe que en donde prestan ayuda económica la mano de obra es mayoritariamente China dejando de lado a los locales...vean el caso de las inversiones en Africa para tenerlo en cuenta, por lo que China tiene la clara intención de provocar como lo está haciendo hasta ahora y entre Comunismo y Capitalismo prefiero Capitalismo

[@enriquesaenzrodriguez6322]

Ni que fuera la primera vez que hunden un barco para empezar la guerra…

[@alvarojuangonzalezgutierre5441]

Muy buen video.Muy interesante.

[@amenojodido5371]

Eres un crack, me encanta tu canal. Saludos.

[@fabiucciogiunta9771]

Me preguntó si en dado caso de una hipotética guerra la India , Japón y demás países del sudeste asiático en dónde china no tienen una buena relación estos aprovecharán la situación para sacar ventaja.

[@honorio76]

Históricamente, la ventaja casi siempre ha estado del lado de las potencias marítimas, que en casi todos los casos han podido subyugar a las potencias continentales y terrestres. Son contados los casos en los que ha sido al revés.

[@xavibizkaya6172]

Buen video!

[@ElNerubian]

6:19 el soundtrack del mapa Desierto de Atacama de Battlefield Bad company 2, mi mapa favorito.

[@manuelnavarro3884]

Me ha encantado. Un vídeo exclarecedor sobre los números de nuevos equipos chinos. Habrá que ver que tienen pensado los chinos, no creo que esté en sus planes quedarse de brazos cruzados mientras le bloquean.

[@DanielRamos-oc9fh]

Pura historia militar me encantó 💕 😍 👏