La magie du hasard qui n'existe pas

Conférence de Philippe Guillemant au festival des nouveaux mondes à Meschers en août 2015. Vidéo réalisée par Rezozen: www.rezozen.com

[@vivreojus1663]

Ecouter Philippe Guillemant, c'est comme écouter Nassim Haramein ou Greg Braden, c'est un plaisir et un réconfort. Bravo et merci

[@tiphainemoreau6340]

Bravo. Merci Philippe. Sortir de l' ignorance quel plaisir

[@lydierolland5824]

Merci monsieur Guillemant Philippe quelle très belle conférence qui confirme bien ce que je pensais déjà percevoir en conscience.merci pour ce si profond sujet si bien illustre.

[@lucfortanier3926]

"Le véritable voyage de découverte ne consiste pas à chercher de nouveaux paysages, mais à avoir de nouveaux yeux" Marcel Proust

[@rinahall]

Bof

[@vivreojus1663]

Exactement, changer de lunette, ça change la vie, comme disait Boudha, ce n'est pas tant l'évenement en soi qui nous affecte, que le regard que l'on porte sur les événements. Lorsqu'on a fait l'expérience de ça, on en a finit avec la dépression.

[@rogerhonore]

la meilleure des conférences de Philippe Guillemant.

[@jeremyboyer5861]

"LE HASARD C'EST DIEU QUI SE PROMÈNE INCOGNITO"....Albert ENSTEIN

[@selmacyrinebelhadi6141]

L'e temps n'existe pas, l'espace non plus, quant à la matière c'est du vide ! Trop cool ! On se sent très léger d'un seul coup...

[@lalchimiedelaurorefj938]

J adore !!!

[@leprisonnier7957]

C'est du Guillemant..., ça peut pas etre clair et on attend toujours des sources fiables en dehors de sa propre opinion.

[@ramdanisalima3406]

Enfin je suis pas seule a voir le monde ainssi 🙂

[@julient8191]

Jamais eu à ma connaissance un truc aussi passionnant. Merci pour ces nombreuses clés. Il y a une dimension "miraculeuse" dans tout ça, et étrange. L"individuel et l'universel semblent liés comme un solipsisme. Pour moi qui depuis 20 ans me questionne sur le sens des choses, l'existence etc. quelle chance de naître à cette époque de Révélations, comme par hasard ! Aussi, ne serait-ce pas "nous-mêmes parfaitement accompli" dans le futur qui influencerait notre présent ? Le Soi est-il vraiment individuel ou est-ce Dieu/âme de l'univers ? Jusqu'à quel point pourrions-nous "inventer" le futur ?

[@viesun9738]

Je résonne tellement avec cette Magnifique vidéo..Merci beaucoup!!...un Grand Monsieur Guillemant !!🙏☀️🌹✨🌱🌈🤗

[@marieguilbaud7351]

Merci pour ces recherches et témoignages.🌸🏵️🌹

[@anthonyaillaud9838]

Cette conférence c est de l or !

[@minalm1878]

gratitude infinie pour votre travail !! le monde bascule enfin ....je ne suis pas ce que je crois être...bon débarra ! merci!!

[@joannalourme8181]

Absolument époustouflant ! Exactement ce que je pense .

[@michaeljames5024]

En faîte, plus on est confiant dans l'opportunité de la pensée que l'on a, plus on a des chances de la manifesté ; c'est ainsi qu'on prend conscience de la possibilité de réalisé celle-ci. On transforme cette potentialité, en mettant en mouvement les énergie nécessaires à sa réalisation.

[@ambrechristos8295]

Oui c'est la foi

[@michaeljames5024]

@@ambrechristos8295 tout à fait

[@veroniquerogerbauer8848]

Passionnant! Et heureuse de constater que ce que les médecines et philosophies orientales transmettent depuis quelques millenaires est en passe d'être prouvé par la recherche scientifique. Merci à vous. Nos consciences, en s'elagissant ainsi, sauront mieux et plus rapidement s'adapter aux changements qui sont en route!

[@damaelan6729]

Merci pour cette excellente conférence

[@DJEDEFRE2010]

tu as compris ?

[@michaeljames5024]

Il y a bien 3 niveaux principaux : 1)énergie de pensée, ou informations, lois; 2) énergie mécanique, d'action, c'est à dire, qui met en mouvement ; 3) énergie de réaction, de réalisation, manifesté, qui est la matière (autrement dit, la cristallisation, densification de réalité plus subtile)

[@pierrecontrepas7078]

58'37" et en plus courageux bravo Philippe Guillemant

[@pierrecontrepas7078]

grand monsieur et intègre chapeau

[@DJEDEFRE2010]

il mesure combien ?

[@chanakyagan]

Ilya 5000 ans , les RISHIS de l'INDE ont déjà affirmé tout cela dans les écrits védiques "upanishads".. il vaut mieux tard que jamais. MAIS je n'ai encore vu beaucoup de gens qui acceptaient de rendre "à Caesar ce qui appartient à Caesar " et qui reconnaissent qu'effectivement l'Inde a déjà dit tout cela et ces idées sont à attribuer à ces connaissances védiques par intégrité intellectuelle et honnêteté tout simplement.; ex les Américains ont réinventé sous l'étiquette "cohérence cardiaque" quelque chose nous connaissons en Inde qui s'appelle "pranayama" 2 -ème Example : beaucoup de techniques de méditation, de yoga ont été copiés sans attribuer à l'inde la source.

[@benoittrinh7]

bravo ,bravo,bravo,exacte de vrais enseignement BHoudiste.et bravo.

[@romymaeso6438]

INTERESSANT - LA FOI LE CONTRAIRE DE LA CROYANCE - appprendre à donner le meilleur de soi -

[@danielheda8428]

Nous devons ici opérer une distinction claire entre croyance et foi, parce qu’en règle générale la croyance en est venue à signifier un état d’esprit qui est presque à l’opposé de la foi. La croyance, comme j’utilise le mot ici ( belief), est d’insister pour que la vérité soit ce que l’on voudrait " volontiers " (lief), qu’elle soit ce que l’on souhaiterait qu’elle soit. Le croyant ouvrira son esprit à la vérité à la condition qu’elle s’accorde avec ses idées et souhaits préconçus. La foi, par contre, est une ouverture sans réserve de l’esprit, à quoi que cela puisse aboutir. La foi n’a pas de préjugés, c’est un plongeon dans l’inconnu. La croyance s’accroche, mais la foi laisse aller Alan Watts " Éloge de l'insécurité " .

[@davyattia8772]

JSUIS FAN

[@GeorgeAbitbol33]

Si seulement j'avais regardé cette conférence en 2015...

[@user-ml3xv6jr2m]

Il n'y a pas de hasard, tout arrive a point

[@balthazarleroi5087]

Trop génial vos vidéos, je like! Meci beaucoup =D

[@temjin7432]

J'ai envie de dire que monsieur Guillemant voit le monde comme moi, enfin je me sens moins seul tout d'un coup...

[@DJEDEFRE2010]

lol

[@lalchimiedelaurorefj938]

Yes ! Idem !!!!!!

[@pitmanzek5436]

Vous êtes loin d'être seul, nous sommes de plus en plus nombreux...

[@anthonyaillaud9838]

A partager un MAXXXXXX

[@odjiramirez85]

Dans le judaïsme il y a les questions existentiel du sens à sa vie de Platon, Socrate ou Albert Camus "qui suis-je ? , pourquoi j'existe ? ,à quoi ça sert ? ,où vais-je ? " super profonde qui mettent nos aspirations et notre vécu en perspective et intentions en relief. Si nous ne sommes pas authentique et juste envers sois-même et les autres on le ressent immédiatement que quelque chose cloche ou nous a blessé profondément par exemple. on s'interroge beaucoup et on change souvent nos priorités positivement après une profonde introspection car on s'aperçoit qu'on faisait fausse route et l'inverse est tout aussi valable si l'on parvient à se remettre en question et qu'on dompte notre égo on cesse aussitôt de tout vouloir contrôler et on ne cherche plus la validation des autres. On se détache des choses fausses, frivoles, éphémères et futiles. On cherche avant tout à (être émèth) et finit le paraître de façon exacerbé. C'est une philosophie de vie en faite qui soulage énormément la conscience et permet de se centré avec sois-même.

[@Vincent-xd8nu]

En tout les cas heureusement qu’il existe combien de découvertes archéologiques,scientifiques ont été réalisés grâce à lui ?Un caro saluto.

[@michaeljames5024]

Chaque pensée constitue une potentialité. C'est énergie mise en oeuvre pour réaliser cette pensée, qui va faire si elle se réalise ou pas. Donc, dépendra de la force de la volonté. Ce sont les pensée qui constitue les lignes temporel possibles.

[@sangebu5173]

Merci Monsieur Guillemant, votre exposé m'a permis d'enfin comprendre la raison pour laquell, lorsque, je reçois des informations, je suis dans l'incapacité de déterminer une temporalité (passé, présent, futur) des événement que je transmets. J'étais même intriguée de percevoir aussi distinctement des événements précis du passé (récent ou non) des personnes et je comprends seulement que les événements qu'ils ne sont pas en mesure de me confirmer appartiennent vraisemblablement au futur ! Je pensais (peut être à tort...) qu'étant dans l'impossibilité de préciser une temporalité des évènements (je parlais de chronologie de situations pour déterminer la temporalité, tout en précisant que je n'avais pas le "pouvoir" ou la capacité comme certains de d'évaluer un délai... Merci infiniment, j'avance maintenant gentiment vers mon nouveau futur ...

[@rogerhonore]

différents niveaux de densité= états multiples de l'être.

[@claudetterogowski3624]

Intéressant mais évitez les conférences dans un sana 😷😉

[@Twinadar]

bonjour, connaissez vous Franck lopvet ? il dit finalement totalement la meme chose que vous, avec des mots différents ! Bravissimo

[@rinahall]

Donc il ne dit pas la meme chose

[@benjaminmancinelli1767]

10 minute avant le point godwin , GG mec , jvais pas plus loin .

[@temjin7432]

En fait dans l'ensemble et pour simplifier on pourrait parler d'une résonance quantique, voir résonance quantique dimensionnelle ou multidimensionnelle, çà dépend du point de vue de l'observateur et de sa hiérarchie dimensionnelle. J'avais évoqué le sujet sur une vidéo de youtube, si je la retrouve je mettrais çà ici. Tout n'est qu'informations. Ce qui est marrant que j'ajoute des phrases au fur et à mesure et j'ai la même chose (j'entends) quelques minutes après dans la vidéo... Pour conceptualiser les dimensions on peut faire le parallèle avec la réalité virtuelle ou pour l'exemple la définir comme réalité alternative, nous sommes dans nos 4 dimensions, une fois que l'on met la casque réalité virtuelle, nous sommes dans 3 dimensions différentes qui sont à l'intérieur de la (4éme dimension) et cela peut aller à l'infini...Sans compter celle ou l' on pourrait naviguer dans le "temps" qui en ferait une 5éme puis une 6éme si on pouvait décaler le temps à gauche ou droite, puis une 7éme si on pouvait le déplacer de bas en haut... En résumé une infinité de soi dont la somme forme le moi, pourquoi faire compliqué lol ! Nous sommes une partie de la réaction en chaine de l'équation...

[@DJEDEFRE2010]

wi wi wi........

[@fanchtingaud5807]

Très intéressant dommage que le public a beaucoup de tuberculeux

[@claudetterogowski3624]

Ahaha je me suis dit la même chose, que des tuberculeux lol 😂

[@chanakyagan]

h aha ha ha ha

[@protegez_les327]

J’avais ma belle mère qui toussait comme ça,c’est une façon d’exister en faisant chier les autres.

[@freelive6922]

@@protegez_les327 😄 excellent! C est vrai que je me disais que c est insupportable de pourrir comme ça une conférence, c est d une impolitesse !

[@toutafaitthierry915]

Que pensez vous du Karma et de la Réincarnation mon cher Philippe ? Pour une prochaine conférence ;-)

[@alexa658]

Non, le futur n'est pas déjà réalisé. Il existe des futurs "possibles", qui changent en même temps que nos décisions. Ce sont nos décisions, nos pensées, nos désirs, nos aspirations, à un instant T, qui vont déterminer notre futur.

[@laurebyczinski7804]

J'ajoute mon pouce et je suis la 777ème,c'est rigolo parce que tout à l'heure sur une autre vidéo j'ai vu 666!Merci pour cette conférence qui me fait me sentir moins dingue!

[@vivreojus1663]

ah ah, mieux vaut être trois fois 7, qui est un chiffre sacré et particulièrement bénéfique.

[@alexisl.7895]

l etre humain petit et faible veut pas croire que qlq chose le depasse

[@uteuziwamapenzi1349]

Et Guillemant n'arrive pas à admettre un monde déterministe, c'est pour ça qu'il invente tous ces trucs sans queue ni tête.

[@CaliluvQ]

@@uteuziwamapenzi1349 🤣🤣🤣🤣🖕🏼🖕🏼

[@marielaurepataut3883]

Pourriez vous montrer les diapos en même temps que Philippe les montre svt ?! ;)

[@floriangirard2052]

A 26'20 : description de l'expérience de Wheeler décrite ici : www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-etrange-experience-wheeler-verifiee-espace-10413/

[@chantalteri4692]

Que les gens qui toussent, éternuent, crachent , bougent , sortent de la salle.........

[@louisreboul4457]

!

[@punkpendulums]

02:43 types de hasard 1. ignorance des causes 2.entropique, big bang, inflation, myriade d'univers 06:05 3. vrai hasard, dieu joue aux dés, Einstein 08:57 piliers parc de la pensée 14:31 18:37 le présent, la physique

[@rogerhonore]

10 dimensions = 10 séphirot.

[@guillaumeguerreiro9724]

c pas le non d'un boss ça ? both les coryances

[@romymaeso6438]

comment se connecter au soi ,

[@Kalcium12]

il faut oublier son ego et écouter sa petite voix

[@DJEDEFRE2010]

un peu de pub pour son bouquin ... 0:58... ca demarre tres fort la......

[@lasseyeeric7153]

Pourquoi dans les conférences les gens toussent crachent bougent mangent parlent c est très français ça

[@caustique3877]

Y en a même qui ont des flatulences 😤😩😵😱🥺

[@duboislaurent7381]

N'IMPORTE QUOI l'espace est fabriqué par la conscience

[@lucilevignon6402]

Donc le hasard n'existe pas, il s'adapte à notre futur. Vive le futur simple !

[@andrecoloma4450]

C'est la hasard qui a fait le destin et non le destin qui est à l'origine du hasard

[@cyvr9084]

J ai stoppé a 5 minute tellement énervant ses gens qui toussent de vrai tuberculeux

[@michellambin429]

Ca qui est impressionnant d'arriver a débiter des propos qui n'ont ni queue ni tête avec autant de naturel.

[@jujuledruide6385]

est-ce que tu as une seule idée concrète du parcours de P. Guillemant ? diplôme , distinction du cnrs , intelligence artificielle , optique , etc etc ... non ? je suppose ... retourne regarder TPMP c'est de ton niveau

[@XploZe_]

Jean-Jacques Herpes lol tu ma tuer mais oui ces gens là il sont faut pour regarder tpmp. Bfm et tf1 😂 laisse les ne relève même pas c'est le niveau de connzriz humaine laisse les ds l'ignorance

[@grichkabogdanoff6244]

C'est franchement gonflant ces gens qui toussent non stop. Ça rend ce superbe exposé très pénible à suivre. Faut pas mettre le micro au fond de la salle 😒

[@MrFrenchteacher1]

Pas très pédagogue; il n’y a pas de plan clair, ses diapo sont pas assez visibles,

[@geebeeify]

Verbiage, .... que du verbiage .... mais tant que les gens payent pour aller voir et entendre ce genre de conférence,.... tant mieux pour l'orateur

[@DJEDEFRE2010]

lol

[@14141818]

dieu ne joue pas aux des a dit albert

[@leprisonnier7957]

Une vidéo où la science se mélange avec le New Age dans un propos confus, peu étayé et parfois contradictoire.

[@CaliluvQ]

C'est toi qui est lobotomisé et qui a pas de connexions cérébrales pour rien comprendre... la honte

[@CaliluvQ]

Tu portes bien ton pseudo mdr

[@85angus85]

Sonorité vraiment pas extra. . Yo

[@hedgefund2138]

Dieu ne joue pas !

[@cosmicwfnf3449]

ah bon ? tu la croisé ? il te la dit lui meme ?

[@annaa.669]

Très difficile de rester concentré avec ce monsieur qui explique si mal !

[@ledouble7337]

Très doué le gars donc encore plus dangereux.

[@ledouble7337]

Mon anonymat, je le revendique et s'il n'y en avait pas, je ne serais pas sur YT. Je n'ai pas à sortir mon CV et mon arbre généalogique pour donner mon avis. Je cherchais une vidéo sérieuse sur les maths et cette vidéo n'est pas sérieuse. Je reconnais que je ne l'ai pas vu en entier et qu'il ne m'en reste pas grand chose d'ailleurs. Et je ne compte pas la débunker pour votre plaisir si vous n'êtes pas capable de le faire. J'indique juste dans mon message que ce discours est dangereux et peu importe que cette personne (dont je me moque du nom d'ailleurs) soit mal intentionnée, son discours et ses arguments peuvent être repris par des personnes mal intentionnées. PS Vous croyez être courageux en affichant votre nom sur YT, vraiment?

[@ledouble7337]

Difficile de vous répondre sans regarder à nouveau la vidéo. Je dirais déjà que parler de conscience en physique quantique ça fait tout de suite tilt a priori. En neuro-science, pourquoi pas mais en physique... Comparer une personne absolument pas reconnue par la communauté scientifique (et le fait qu'il ait fait de la physique quantique n'y change rien même si j'imagine déjà ses délires avec le principe d'incertitude quantique) avec Einstein est un contre sens. Einstein est loin d'avoir trouvé ses résultats tout seul et il a eu besoin de l'aide de mathématiciens notamment, de plus ses résultats ont été validé par la communauté scientifique. Quant à Galilée on peut dire que c'est lui qui a inventé la science moderne, rien à voir donc. Bref pour moi le fait qu'il ait fait de la physique quantique est une sorte d'argument d'autorité pour dire ensuite que Dieu existe ou chépakoi. En tout cas je me souviens que le public ne connaissait absolument rien en maths-physique et l'on sentait bien qu'ils étaient comme des croyants à la messe.

[@ledouble7337]

Ah, pour le danger, c'est de mélanger la croyance et la science because secte etc. Et en tout cas cette vidéo ne s'adresse pas à des scientifiques, mais à des personnes qui cherchent des réponses existentielles. Exactement ce qu'adorent les sectes.

[@numv2]

Faut reconnaître que Mr Guillemant s'adresse à des gens très portés sur le new age. Des personnes à qui on peut dire n'importe quoi du moment que ca émoustille leurs croyances et espérances (de plus, être dissident aide beaucoup auprès de ce public). Le lendemain ils écouteront Frank Hatem puis Nassim Haramein puis des médecins quantiques puis M.T. Keshe et penseront que tout ceci fait sens. Or beaucoup des ces orateurs et disons-le leaders dans ces milieux pseudo scientifiques sont des imposteurs, des affabulateurs ou des escrocs. Je ne mets pas Mr Guillemant dans ce même sac mais le fait qu'il s'associe à ces mouvements est dérangeant. Chacun est libre des créer ses theories et d'en faire un business plus ou moins honnête mais tout ce qui tient de la pseudo science nuit in fine à la science.

[@ledouble7337]

Ha ha ha! mon dernier com' a été supprimé. En toute bonne conscience quantique sûrement, nan, j'imagine que le lien yt que j'avais mis était gênant. bien sûr. Mais ça m'est bien égal et je n'espère pas convaincre grand monde ici. Mr Guillemant n'est pas à mettre dans le tas des scientifiques en tout cas avec cette vidéo. Je ne connais pas du tout ces personnes (sûrement des grands penseurs méconnus) et je veux bien croire qu'il peut y avoir plus extrême comme ésotérisme. Je me souviens que je l'avais trouvé doué dans son genre. Moins caricatural que les Bogdanov par ex. Mais ce n'est pas de la science.

[@loupdetection]

C'est moi 🙄 ou il raconte n'importe quoi celui là ?

[@zig-zag1810]

Aucune rigueur scientifique. (Aussi intéressante soit elle et peu être même vrai ! ) l argumentation de Philippe guillemant utilise des concepts très compliqué tel que : l espace , le temps , la matière , la conscience , la vie , la mort , le néant sans même les prédéfinir , et en jonglant avec comme si il les métrisait sur le bout des doigts. De plus , certaine interprétation de la mécanique quantique qui ne sont que des hypothèses sur des sujet très délicat , sont explicitement détourné et affirmé comme des vérités nécessaire.(scandaleux) Pour finir , je ne peux m empêcher de remarquer que philippe guillemant n'a aucun recule sur ses convictions personnelles et utilise toutes argumentions qui vont dans son sens , même au péril de notre cher rigueur qui nous pousse à nous ouvrir , à accepter que l on puisse ne pas avoir raison , et nous mène toujours au vérité ; celle ci étant ici , que nous n en savons rien ...

[@lemandatdhanj3199]

13 fautes l ami sur 21 lignes et demi et tu parles de rigueur Etudie les fondements avant de nous faire des envolees theoriques qui n ont aucun sens avec une orthographe et une syntaxe aussi dezinguees