La meilleure question jamais posée à Aurélien Barrau

Aurélien Barrau est invité en Alsace pour donner une conférence "De la crise à la chute". Le temps d'échange traditionnel post-conférence permet à une personne dans le public de s'illustrer par la clarté et la fougue de ses propos, et ça fait du bien. Merci Corentin.
Réduire la qualité de la vidéo.
Pour changer le système :
Réclamer le RIC constituant : www.mouvement-...
Changer de banque: www.lanef.com/ change-de-banq...
Passer à l'action militante: extinctionrebe... ripostealiment...
Changer de travail : jobs.makesense...
Sources
Barrau • Conférence "De la cris...
Musique • Pure Piano Improvisati...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
Combien de tonnes de déchets toxiques sont enfouies par l'état sous la plus grande réserve d'eau potable d'Europe ?
42000 t.
D'où vient l'origine du mot dictateur ?
En Rome Antique, le premier dictateur a été nommé par le sénat pour les protéger des pirates.
Que dit Mandela de la non-violence ?
Elle ne fonctionne que quand l'ennemi a la même stratégie.
#barrau #écologie #question #alsace #effondrement #collpase #violence #extrait #ethiqueettac

[@domirou6480]

Bravo à ce jeune qui a pris la parole.

[@Blublu89]

Quelle éloquence et quelle pensée bravo oui

[@jeanmarieholzmann2068]

Et encore, il n'a pas parlé de la plaine d'Alsace envahie par le maïs à coups de subventions

[@MajarHagard]

J'ai l'impression de ne pas assez remercier la ou les personnes derrière cette chaîne, votre travail de sélection de passages toujours très pertinents est nécessaire et je suis vraiment content de voir votre chaîne toucher de plus en plus de gens. Bravo et merci !

[@ethiqueettac]

C'est vraiment gentil, merci pour le commentaire 🙏

[@S.il-vit]

Aurélien Barrau a un public à la hauteur de sa pensée, qui se situe bien au-delà du débat sur la facon de produire l'électricité en France... tout petit point de détail technique vu par le petit bout de la lorgnette, au regard de l'immensité des enjeux systemiques : extinction du VIVANT, dont nous faisons partie intégrante, mort des sols, pillage des ressources et impact sur la vie, acidification des océans, perturbation des couranrs marins et du cycle de l'eau, modification de la direction des vents, extractivisme, transformation, pollution, surconsommation, deforestation, etc...

[@larsenlupine3578]

Je ne suis pas d'accord, sur le fait qu'il a un public à la hauteur de sa pensée, ni que celle-ci soit bien au-delà de quoi que ce soit. La notion de hauteur est trompeuse, en réalité il a simplement un public d'éco-anxieux, avec des peurs qu'il alimente lui-même dans le débat public grâce à son aura et sa rhétorique. Passé cela, je crois que sa réponse est une belle démonstration de pourquoi sa pensée n'est pas celle de celui qui regarde du haut de l'arbre avec une analyse fine capable de rassembler. Sa pensée est partisane et clivante, elle cherche à culpabiliser le simple fait d'aller au restaurant ! Selon lui, ce qu'il appelle "violence symbolique" est plus violent que la violence physique et réelle. "On se demande qui est le plus violent" entre "le bon père de famille qui mange au restaurant avec ses enfants" et celui qui vient casser ce même restaurant. Cela revient à dire, en sous-texte, qu'il faudrait éliminer des personnes qui ne font pourtant que "jouer le jeu" des règles imposées par nos sociétés. C'est pointer du doigt le fait que la société ne serait pas le fruit d'une évolution de milliers d'années de relations humaines et d'histoire, mais le fruit d'une main-mise de quelques-uns qui dictent leurs règles et qui ont transformé la société à leur gré pour en tirer un maximum de profit. C'est la porte d'entrée au complotisme, ce n'est pas forcément grave, mais c'est un insulte à l'intelligence collective. Barreau divise, sous une "radicalité" qu'il attend de son auditoire, parceque, soyons francs, lui prend la bonne place du "lanceur d'alerte", confortablement installé dans son fauteuil. Là où il se plante complètement, c'est en se mettant à dos le peuple, le vrai, celui qui subit les décisions injustes des gouvernements, le peuple des gilets jaunes et des ronds-points, sans lequel la France n'est plus la France. Bref, la pensée de Barrau, bien que brillante, est semblable à celles des politiques : elle s'adresse à un cercle acquis à la cause et rejette la possibilité du débat, la possibilité d'étreindre et de se confronter aux idées opposées. Le monde moderne ne génère pas que des multimilliardaires pollueurs et des technologies de contrôle des masses, mais aussi des gourous qui aimeraient que leurs fidèles se radicalise. C'est regrettable, l'intelligence humaine vaut mieux que ça, mais l'esprit individualiste décrit dans la vidéo marche également très bien pour décrire l'apparition des dérives sectaires. La violence symbolique n'a rien à voir avec la violence physique. Imaginez vous, je sais pas quelqu'un qui a un gros impact mais qui reste quelqu'un de bon au fond, comme un pilote d'avion par exemple. Est-il plus violent en raison de son quotidien que celui qui blesse ou tue selon des principes qu'il juge lui-même juste ? Barrau marche sur la tête (mais vend des livres... pas bête comme promo), et son audience cherche à se conforter dans ses croyances et son besoin de toucher la radicalité du bout des doigts pour se sentir vivant. Je le sais bien, j'étais parmi eux. Bon vent ! (Ça aura au moins l'intérêt de faire tourner les éoliennes)

[@ernestolula3280]

@@larsenlupine3578 Je suis désolé de vous le dire, mais votre analyse de cette vidéo est d'une qualité si médiocre que je peine à choisir de quel coté vous signaler votre déchéance. Vous pensez qu'aller manger un hamburger en famille est une violence symbolique ? Vous croyez vraiment que c'est de 'symboles' dont il s'agit dans les abattoirs ? On est dans un engrenage de 'consommations' qui dépassent les capacités de la planète. Et tuer autant de petites bêtes pour leur manger les meilleurs morceaux, et donner le reste à d'autres que l'on mangera plus tard c'est... Non nécessaire. Et ayant dépasse les bornes, c'est une violence sans nom, sans nom tellement elle est énorme, elle est non noble, elle est barbare. Et si vous saviez de comment vous faites pitié de votre sentiment de culpabilité ... Vous pensez dominer, et si vous saviez que vous faites du tort, vous culpabiliseriez... De fait c'est vous le problème, votre culpabilisation n’intéresse personne, mais votre sentiment de bien faire, tout en détruisant la planète est ben LE problème. Vous ne voulez pas culpabiliser, alors, vous ne vous intéressez qu'aux faits qui vous arrangent. Vous vivez selon les règles que l'on vous impose, mais pour ce qui est de demander la baisse des prix de l'énergie, vous vous sentez libre... Vous êtes auteur de cette violence. Elle est cachée, mais partout, elle se cache derrière le mot liberté... Liberté de circuler, mais interdiction d'aller à vélo, sur les routes où l'on doit aller vite très vite, pour avoir deux ou trois heures de plus de weekend... Liberté de consommer... Moi aussi, je suis vieux, je me tiens tranquille, je ne giletjaune pour deux sous, mais je ne me trouve pas des excuses. Et en ce qui concerne les lanceurs d'alerte... Si vous croyez que c'est confortable, vous vous trompez... Et pour le Bon Vent, j'adore... Il y a plus d'un français qui a gouté à se faire arracher la toiture par votre bon vent... et ... ce n'est que le début. Quand vous monterez sur votre voiture, pensez aux sinistrés... Et répétez... 'C'est pas la peine de changer de société, tout va bien'... Si vous en avez le courage.

[@1090yoyo]

Je trouve ça assez curieux de comprendre le discours de Barrau comme un appel à éliminer ceux qui "suivent les règles" et la normalité de ce monde... alors que le message évident est de faire prendre conscience que que ces règles et cette normalité sont abjectes, (et que oui, en allant à mcdo, indirectement on encourage une agriculture productiviste qui ravage la terre pour nourrir du bétail souvent maltraité et mal abbatu pour produire des quantités absurdes de mauvaise bidoche qui nous bouche les artères... ce qui est cause de bien plus de malheur qu'un pavé dans une vitrine, aussi con que puisse être ce geste). La question du minot est en plein la dedans : comment on change de paradigme pour qu'enfin encourager ce monde qui tue tout ne soit plus vu comme une récompense méritée, que les sources de plaisir "normales" n'impliquent pas de nuire à ce point à nos semblables et au reste du vivant. Apres je suis d'accord qu'il a un côté inaccessible qui fait que son discours est facile à mal comprendre, et à caricaturer pour dresser les foules contre, pour peu qu'on aie envie de faire un peu de démagogie anti intellectuelle. Et c'est con, parce que sur des ronds points, dans des manif, j'ai entendu les mêmes idées, formulées différemment, qui gagnaient en connexion au quotidien ce qu'elles perdaient en vision d'ensemble

[@ernestolula3280]

@@1090yoyo Bien vu ! Mais 'Aurélien Barrau a un public à la hauteur de sa pensée, ' et ceux qui aiment les montages 'anti-intellectuels' peuvent les faire. Des fois ils ont raison, mais c'est facile de bidonner des trucs, moi je leur suggère d'inclure dans leur critique un résumé du papier 'The holographic space-time and black hole remnants as dark matter' écrit par Aurélien Barrau en 2022 et que l'on peut aisément consulter. Demandez à votre robot habituel avec les mots clés : 'Aurélien Barrau arxiv' . (Le mot clé 'arxiv' accolé au nom d'un scientifique, vous amènera plein de textes scientifiques sérieux, illisibles sans doute par les non spécialistes. ) Il n'est pas encore paru, me semble-t-il, mais c'est utile à lire pour comprendre qu'il y a des niveaux de réflexion qui ont des fois des bases solides. Et après tout, M. Barreau, citoyen d'un pays libre, il dit ce qu'il veut, comme il le veut, et s'il commet des délits en ce faisant, il sera porté devant les tribunaux comme n'importe qui. Enfin, comme n'importe qui ne faisant pas de politique ou des fortunes importantes.

[@nautil9316]

​@@larsenlupine3578t'es un fervant défenseur de l'irresponsabilité individuelle. Tu n'es seulement pas à la hauteur du publique de Barrau

[@arianeed8439]

Tout est ringard: guerres, pognons,violences, notre société est ringarde

[@ernestolula3280]

Du dictionnaire: ringard, ringarde Familier. Qui est médiocre, dépassé, démodé : Une chanson ringarde. Non, guerres, pognons, violences, notre société ne sont pas ringardes. Guerres, pognon, violences, notre société sont les armes de contrôle de quelques uns pour continuer à jouir de libertés qu'ils nient au plus grand nombre. Un système pyramidal d'imposition de la volonté des plus prédateurs. Ils auront détruit la planète pour les billons en bourse. On en viendrait à souhaiter des catastrophes climatiques, pour voir la cote de leurs actions dégringoler... Si ce n'était pas que des guerres pour ce pognon, des violences sans fin pour maintenir coute que coute notre société dans l'état actuel de pourriture qui sers toujours les mêmes s'en suivront... Les films 'Mad Max' ou 'Soleil vert' ne sont pas erronés, juste infiniment en dessous de la triste réalité.

[@XTRM_DAVE]

ce mille feuilles de pseudo vérités l'est tout autant. esperons que l'onanisme de barrau lui procure un peu de plaisir..

[@EllaThatcher-i3c]

Vos vidéos sont une véritable quintessence de qualité et de talent. Merci pour votre inspiration !🌘🎈🎧

[@kentuckysk8]

Salut le bot Que pense tu réellement du monde réel ?

[@danielledinisfoucaut3612]

Bravo à ce Corentin.... Une solution ? Arrêtons d'être des consommateurs béats et noyés par les pubs... Je hais de plus en plus les pubs...

[@christophechatelain5611]

Il etait chaud avec sa question ! Génial. Il aurait pû etre sur la scène aussi.

[@nautil9316]

Bof, sa question laisse sous entendre qu'il faudrait préserver les terrains et pratiqies agricoles Alors qu'elles sont plus coupables de l'extinction de masse que les menaces climatiques.

[@christophechatelain5611]

@@nautil9316 ah je vais réécouter. Parce que ce n'est pas du tout ce que j'ai compris.

[@nautil9316]

@@christophechatelain5611 Il est outré de remplacer 300hectares de terres agricoles par une autoroute. Franchement, à bien regarder les chiffres, une autoroute fais moins de dégâts à court terme même indirectement, sur les populations des vivants que l'agriculture non permacole.

[@nautil9316]

@@christophechatelain5611 Si il est pour une révolution agricole, je peux suivre son raisonnement, mais en l'état des choses, malheureusement l'autoroute extermine moins que les champs.

[@christophechatelain5611]

@@nautil9316 les deux. C'est pas simplement l'autoroute. C'est de millions de km de bitume. Pétrochimie à mort et, évidemment, hydrocarbures fossiles en masse. C'est le même problème. Nous accumulons les conneries . Toujours.

[@jaouharsaidane6686]

Corentin bravo pour tes propos, j'ai 55 ans, quand j'entends tes propos ça me donne envie de mourir pour toi.

[@arnaudt3935]

Il est d'une grande lucidité, et d'une clarté impressionnante.

[@rogerdanis]

Gandhi ne rejetait pas à priori la violence, néanmoins, il rajoutait: "Le véritable courage de l’homme fort, c’est de résister au mal et de combattre l’injustice en prenant le risque de mourir pour ne pas tuer, plutôt que celui de tuer pour ne pas mourir. Le plus grand courage, c’est de résister au mal en refusant d’imiter le méchant."

[@TukozAki]

Les mots sont un moyen, donc pas la fin ni le tout. Ce qu'expriment ces citations apparemment opposées de N. Mandela, est qu'il y a des valeurs *profondes* , et la réalité d'un rapport de force qu'on ne peut perdre de vue sans abdiquer les valeurs susnommées.

[@elvisleconte9919]

@@TukozAki Il dirait que la fin EST le moyen.

[@TukozAki]

@@elvisleconte9919 Pourrriez-vous préciser svp ?

[@elvisleconte9919]

@@TukozAki Si la fin justifie les moyens, les moyens sont la fin. Pour avoir la paix, fais la paix. Pour avoir la guerre, fais la guerre. Tu veux faire du sport? Alors fais du sport. :) Me semble que c'était une phrase de Gandhi, ou Mandela, ou un autre du genre.

[@jordileplat4055]

La gentillesse c'est le mal aussi, la domination se sert des gens gentils pour exploiter, le mal est binaire en fait, seul le juste ne l'est pas, donc mal = mal, et bien= mal aussi, si Hitler avait été tué au plutôt ça aurait évité bien des emmerdes... C'est pareil pour tout ce que l'homme vie, nous acceptons notre sort comme de pauvres victimes

[@galou5942]

C’est imparable Merci Aurelien

[@larsenlupine3578]

"Imparable" est un mot un peu fort pour un orateur qui ne se confronte pratiquement jamais à la contradiction et se contente de faire des monologues déprimant dans le confort d'une belle salle de conférences ou de spectacle, et d'avoir pour seuls retours des commentaires de personnes acquis à la cause une fois terminée sa diatribe anxiogène.

[@ernestolula3280]

@@larsenlupine3578 Je ne vois pas ça anxiogène du tout ! Entrevoir un problème est une partie de la solution. Il nous aide à comprendre que la solution n'est pas de mettre encore une grosse usine avec plein de tuyaux qui mangerai du CO2 et rendrait les déforestations bénignes. Moi, depuis un temps, il m'ouvre les yeux sur la véritable nature des sources de cette catastrophe climatique en cours. Évidemment, il n'est pas imparable, vu que l'on ne bouge pas d'une oreille. On a les deux mains dans le dos, les doigts croisés et on attend que ça passe. Les décideurs de ce monde sont trop paresseux, trop corrompus, trop arrogants pour effectuer une manœuvre radicale pour nous épargner le pire. Et les gens... trop habitués à se faire mener par le bout du nez, ils attendent le chèque énergie... Quand dans dix ans le monde aura bien changé... et si l'on réfléchis pas avec, ou sans , l'aide de A. Barreau, on vivra les bouleversements comme des surprises.

[@larsenlupine3578]

@@ernestolula3280 Je comprends parfaitement votre point de vue. Et tant mieux si vous ne trouvez pas cela anxiogène. Le fait est que, diffusez une heure de Barrau à des gens qui ne sont pas acquis à sa cause, et 99% d'entre eux vous diront que c'est anxiogène. Je trouve simplement dommage que soit créée une fragmentation supplémentaire par son discours, mais surtout qu'il prenne en bouc-émissaire des gens lambdas en pointant du doigt le fait ... qu'ils vivent !!!! Oui, être un bon père de famille et emmener ses enfants au restaurant est un geste normal et non violent, il n'y a de violence symbolique que la dépréciation que Barrau fait de ce père de famille via son accusation voilée, couverte d'intellectualité. Dans votre famille, des personnes vont manger des burgers au restaurant ? D'autres prennent l'avion ? D'autres roulent en diesel ? Barrau vous emmène vers la fracture avec ces personnes qui, pourtant, sont sans doute de bonnes personnes.

[@ernestolula3280]

@@larsenlupine3578 Des bonnes personnes qui ne bougent pas le petit doigt jour après jour de bombardements sans fin. Bah, votre notion de bonne personne est raciste. Les gens ne sont ni bons, ni pas bons, ce sont leurs gestes. Il n'y a pas a considérer que c'est bien de faire comme d'habitude. Il faut se réveiller. Et ceux qui cherchent l'adrénaline à faire de la vitesse, ou regarder des film d'horreur, feraient mieux d'angoisser pour la réalité. Et s'ils préfèrent tuer qu'être tués, c'est parce qu'ils ne savent rien. Des agneaux. Je leur souhaite la maison inondée par la crue du siècle à ces bonnes personnes. Vous me faites perdre mon calme, c'est vous qui êtes anxiogène.

[@theoforestier8766]

C'est cadeau : "Le dictateur romain (« celui qui dicte ») était un magistrat extraordinaire (magistratus extraordinarius) ayant l’autorité absolue pour accomplir des tâches dépassant l’autorité habituelle d’un magistrat. La fonction fut à l’origine nommée Magister Populi (Maître du peuple), c’est-à-dire maître de l’armée citoyenne. En d’autres termes, c’était un rôle militaire qui impliquait presque toujours de diriger une armée sur le champ de bataille. Une fois que la période exceptionnelle se terminait, le dictateur démissionnait."

[@franche7408]

La question est pertinente... La réponse aussi... A quel moment allons-nous prendre le pouvoir?? Et comment le prendre sans avoir recours à la violence?

[@vivianpernot1789]

Superbe vidéo très très réaliste vraiment où allons nous l humanité va à sa perte rapidement nous allons aussi faire disparaitre les animaux les végétaux c est horrible désastreux constat nous sommes voué à disparaitre dans des conditions horribles et on se dit les meilleures vraiment je suis déçu de mon espèce j Luc pernot ✨✨✨

[@domidubois2800]

Toujours aussi déprimant et réaliste cet Aurélien Barreau. Que faut-il faire ? Si je le savais...

[@aie_aie_]

Oser grignoter ce monde violent par des choses qui le violentent.

[@larsenlupine3578]

Voilà, "aie_aie" vient de vous le dire ! Suivre la sage parole du gourou et prendre les armes. Beau programme

[@roberdauz9450]

Pour l'argument de la liberté, parfois brandi pour justifier tout et n'importe quoi, un parallèle peut être fait avec le code de la route : la société a décidé de mettre en place des règles. Ça entrave très légèrement les libertés de certains pour le bénéfice de tous.

[@freeraiderfranc8785]

Et si... L'esclavage n'avait jamais cessé ? La rémunération que nos percevons en échange du temps consacré à participer à ce système économique contre nature nourrit surtout les propriétaires du capital en dernier ressort : les branques. Il est vrai que l'emprise se resserre avec la technologie, mais en a-t-il été différent précédemment ? Le confort et le progrès ont surtout creusé l'écart entre nous et eux : ceux qui ont accès et les "laissés-pour-compte". Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit. Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes, Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent. Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps. Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer. Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité. Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage. Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent... Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions. Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme. Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ? RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.

[@dominiquepaul6877]

Bien dit!!!👋👋👋👋👋👋👋👋c'est un super programme je vais le copier l'imprimer et aller discuter avec des potes plus fortiches que moi en politique et qui sont à "gauche" mais un peu moins radicaux, ils sont encore avec leurs idées de nations alors ça bride pas mal la Vérité et l' Amour!!

[@dominiquepaul6877]

@@freeraiderfranc8785 J’ai réfléchi depuis hier soir: je remplacerais bien Vérité par Partage ça m’irait mieux 😀 merci!

[@ernestolula3280]

Bien ... Mais ceci ressemble à une constatation qui serait applicable dans d'autres temps, et pour d'autres raisons. Je ne vois pas la relation avec la catastrophe climatique en cours. C'est bien de vouloir changer le système. Encore faut-il avoir des raisons pour convaincre ceux qui ne veulent pas changer de système. Parce que je ne sais pas si vous savez, mais la vie réelle des esclaves était un peu, et peut être un peu beaucoup, moins confortable que celle d'un employé déclaré, soit-il au Paraguay, ou Singapour. Par contre ce qui viens... va casser les réseaux d’approvisionnement, et pousser des centaines de millions de personnes sur les routes... Et ce ne sera pas le moment de changer de 'régime'. Les gens de pouvoir, les prédateurs confirmés, à travers leurs nervis, imposeront l'ordre. Oui, cet ORDRE tant désiré... Et qu'évidement ne sera ni démocratique, ni... ni ... C'est l'ordre... Pour le moment, c'est l'ordre qui est demandé à Macron-Meloni-Van der layen... L'ordre FRONTEX, l'ordre des accords de libre échange... L'ordre des bombardiers, et l'ordre des IA... Moi, je pense que dans le régime actuel, faut trouver le moyen de changer, mitiger les conséquences de la crise climatique. Entre autres, réduire l'empreinte CO2.

[@dominiquepaul6877]

@@ernestolula3280 Les gens réclament l'ordre en espèrant que malgré ce qui se profile les gouvernements de droite et d'extrême droite leur permettront de continuer à vivre tout pareil!! Et je vous remercie pour vos reflexions justes

[@nautil9316]

@@ernestolula3280 Barrau parle d'extinction du vivant, pas d'empreinte carbone, tu dévies à la fin du commentaire, soit tu manques d'info, tu confonds des sujets, soit tu ne comprends pas que l'empreinte carbone réduite "grâce" a la "transition" s'annonce pire que la conservation telle quelle de ce système obselete. Limit, les Thinkerview d' Aurore Stephan, ou Arthur Keller pour mieux comprendre.

[@kcirtapegrev2561]

Don't Look Up < === > Don't look down

[@patrickfrey8789]

comment la non violence protège l'état. Excellent Livre.

[@thecakeisalie9228]

Peter Gelderloos, très pertinent 👍

[@ernestolula3280]

Et qu'avez vous contre l'état. Vous pensez que c'est l'état qui choisis des voitures de plus en plus grosses ? Vous pensez que sans l'état on s'en sortira mieux, vers les années 50, 2050, où le prix du transport sera si cher que l'on aura plus un seul acheteur pour les 'carrés Hermes', et la dette du pays sera exigée en marchandises par nos créanciers ? Vous pensez que c'est l'état qui empêche les laboratoires de trouver des médicaments encore plus efficaces et bien plus vite ? Ou est-ce l'état qui produit le problème des rémunérations des agriculteurs, quand vous allez chez Lidl acheter des tomates au premier prix pour Noel ? Il faut protéger l'état. Les faibles n'ont que l'état pour leur défense. Les forts auront toujours le plus gros morceau, c'est clair, mais sans l'état les petits se retrouvent sous l'ancien régime, corvéables à merci. Et si vous pensez qu'un ouvrier est un esclave, c'est un peu vrai, mais loin d'être le cerf qu'il a été pendant de millénaires.

[@thecakeisalie9228]

@@ernestolula3280 Les problèmes de l'état, c'est que la classe dirigeante ne gouverne pas pour les intérêts du plus grand nombre, et comme le peuple s'en émeut, l'état est devenu autoritaire et répressif. Oui, je crois qu'on s'en sortirait mieux sans, on a besoins de décentralisation pour faire faces au défis qui nous attendent, notamment les défis écologiques. Toutes vos questions sur les carrés hermès, les laboratoires et la rémunération des agriculteurs ne sont que du cherry picking, chacune avec un énoncé simpliste pour appuyer votre idée de ce qu'est l'état. 1 Non, mais pas moins bien non plus, car le problème est ailleurs. 2 Si, en favorisant la finance, ou en ne faisant rien pour s'y opposer, cela favorise la rentabilité plutôt que l'innovation. 3 Oui, une fois de plus c'est un problème lié au capitalisme hors l'état favorise ce système plutôt que d'en limiter les dérives. Personnellement je crois en un système à la hiérarchie remontante plutôt que descendantes, local plutôt que centralisé et ou les communs sont gérés et arbitrés par la communauté plutôt que par une instance supérieur? Et cette dissolution de l'état n'empêche absolument pas de garder des services publiques nombreux et efficaces, d'ailleurs n'est ce pas l'état qui est en train de les détruire ?

[@cristianpleineforme6071]

​@@thecakeisalie9228 et si la racine du mal était l'absence de démocratie ? Car capitalisme ou pas, ce doit être un choix éclairé du peuple.

[@thecakeisalie9228]

@@cristianpleineforme6071 Qu'appelez vous "démocratie" ? La démocratie représentative est elle un système démocratique ? Selon moi, non. Les pères fondateurs des démocraties modernes, américaine ou françaises par exemple, étaient farouchement anti démocratie, l'abbé Sieyès par exemple. Les royalistes et autres partisans de l'ancien régime traitaient les républicains de démocrates pour les discréditer, et ils s'en défendaient. Ce n'est que bien plus tard que le terme de démocratie est adopté par pure marketing politique, accompagné d'aucun changement institutionnel substantiel que justifierait un changement de nom du régime. Ce coup de com a probablement été initié par l’élection du président américain Andrew Jackson. Donc oui, on est d'accord sur l'absence de démocratie. Et qu'entendez vous par "capitalisme", si on ouvre un dictionnaire : - Le capitalisme peut renvoyer à un type de production économique fondée sur l'entreprise privée et sur les différentes formes de libertés économiques. Ce n'est évidement pas à ça que j'attribue les maux de notre société, je parle d'une définition plus marxiste : - Le capitalisme désigne une société reposant sur la domination des travailleurs par les capitalistes c'est-à-dire par les propriétaires du capital et qui aboutit à l'exploitation de la plus-value par ces derniers au détriment des ouvriers. Cela dit, c'est une définition désuète. Pour une caractérisation plus moderne de cette problématique, liée aux nouvelles technologies, je vous renvoi vers l'ouvrage "Les nouveaux serfs de l'économie" de Yanis Varoufakis. Il est donc assez vain de vouloir demander au peuple s'il veut être exploité, il est tout à fait possible qu'il réponde oui, et si c'est le cas c'est précisément parce que la "démocratie" est défectueuse et que l'oligarchie régnante contrôle la société, et donc en façonne l'éthos. Ce n'est certainement pas les conditions d'un choix éclairé.

[@philippeleroux4110]

Je ne comprends pas pourquoi on ne voit pas l'éléphant dans le couloir ? Toutes les activités humaines actuelles sont dirigées pour nourrir la capitalisme financier. Il n'est pas difficile de comprendre que c'est incompatible avec l'harmonisation nécessaire des activités humaines. Bref on n'est pas sorti des ronces.

[@Ka_momie]

Pour répondre à cette question, je paraphraserais Fréféric Lordon: la grève générale de tout ceux qui s'occupe de la logistique, et "ils" seront pris à la gorge , à condition que la majorité soit évidemment convaincue de l'urgence face à la catastrophe anthropologique, écologique et territoriale!, et ça, c'est pas encore gagné.

[@Christophoros-2A]

Bravo Pour aller dans votre sens jeune homme je vais de ce pas pisser dans mon violon

[@philippepons8924]

Ça fait bander, de se vivre comme celui qui a tout compris, et qui est supérieur aux autres imbéciles, qui n’ont rien compris. Mais c’est un défaut de jeunesse, qui passe avec la confrontation aux vraies réalités de la vie.

[@PhHa547]

C'est Aurélien Barrau qui est anxiogène ou Les inondations (...)de ces jours ci ? Demandez aux gens qui ont un mètre d'eau dans leur maison s'ils ne sont pas dans la réalité. Barrau donne des conférences devant des scientifiques et même devant le MEDEF. C'est accessible à tout le monde.

[@akamatsuken]

Très belle question, la réponse est simple: il faut arreter d'utiliser l'argument moral contre le capitalisme et commencer à utiliser l'argument pragmatique. Dans la tête de 99% des gens, l'écologie est allié à l'austérité et la précarité, par les taxes sur le pétrole et la pollution par exemple. Sauver les pappillons an amazonie c'est bien, mais un frigo pas vide, c'est mieux. C'est pour ça qu'il faut montrer que non seulement le modèle capitaliste n'est pas viable, mais il n'est pas économiquement intéréssant pour l'individu. Posez ainsi à vos proche les questions suivantes: Aimez-vous devoir changer de GSM et d'ordinateur tous les 3 ans à cause de l'obsolescence technologique? Aimez-vous perdre 1-2h de trajet chaque jours, sur des routes sur-embouchées, pour faire un travail que vous n'aimez pas? Il faut faire comprendre au gens que le capitalisme n'est pas seulement nuisible pour l'environement, mais aussi à leur confort de vie également.

[@camillep590]

Je suis d'accord il faut aller dans ce sens là. Parler des inconvénients de notre mode de vie actuel

[@bbbenj]

C'est exactement ça.

[@thierryguerin9104]

Un brain de reponse a la question: Se rapprocher de l Autonomie au particulier énergétique, alimentaire.. 🤔

[@alxthiry]

« Écoute je n’ai rien à ajouter » ensuite ajoute quelque chose lol.

[@olivier6800]

Ce genre de video m’attriste. Elle m’attriste parce qu’elle me montre qu’il y a encore des humains adultes qui pensent qu’on peut sauver le monde. On pourra toujours arrêter de consommer, la seule façon pour que cette stratégie fonctionne serait que le monde entier (à la manière de la non violence) ait la même stratégie. Bonne chance !

[@eliepepin317]

Si tu n'as plus la force de lutter, ne le fait tout simplement plus (on comprendrais tous), mais n’essaie pas de dissuader ceux qui en ont encore la force. Car même si on ne sauve pas le monde entier, chaque chose accomplie par les personnes motivées à se battre pour de bonnes causes peut au moins sauver quelques personnes, quelques espèces, diminuer certaines des souffrances à venir, etc. Cela n'a-t-il pas déjà assez de valeur en soi pour se battre ?

[@Hobbit_libertaire]

Les personnes qui cachaient des Juifs ou des résistants pendant l'Occupation n'avait aucune chance de mettre fin au régime nazi, mais chaque personne qu'elles ont sauvée valait le coup

[@muhammedbenmamoud9139]

Je suis d accord avec toi, on peut faire des petites choses mais c est etre naïf que de penser qu’on peut changer le monde d un coup comme on l’entend souvent

[@philarvetdrone]

Oui, totalement d'accord avec vous - et ce n'est pas de gaité de coeur, c'est juste du réalisme

[@eliepepin317]

@@muhammedbenmamoud9139 Qui a parler de changer le monde seul ou d'un seul coup ? Même à petits pas ça vaut le coup d'essayer. Des gens ont réussi, à force de siècles de luttes contre des forces bien plus grandes qu'eux/elles à : -faire interdire l'esclavage -obtenir le droit de vote pour les femmes -abolir la ségrégation légale aux USA et l’apartheid an Afrique du Sud -obtenir des droits pour les personnes LGBT+ -obtenir un certains nombres de droits sociaux dans certains pays comme la France (éducation et hôpital gratuit pour tous.tes, retraites, chômage, congés payés, etc.) Et c'est pas parce qu'on est en train d'en perdre une partie ici et là que c'est impossible d'y remédier et même de progresser encore petit à petit. Après tout on était il y a ne serrait-ce qu'il y a 300 ans, est-ce que tu aurais cru qu'on obtiendrait toutes les choses citées plus haut si on te l'avait dit ? Probablement pas, et à juste titre car la situation de base était encore plus mal partie qu'aujourd'hui (sauf sur l'écologie malheureusement j'avoue 😅), et malgré tout des gens ont réussi à accomplir tout ça. Une dernière chose : Parfois des luttes n'aboutissent à rien en apparence et on a l'impression d'avoir lutté pour rien, mais ce n'est pas nécessairement vrai. Parfois une lutte 'ratée' sert au final de pied d’appuis pour la prochaine lutte. Ou encore parfois, combien même on n'a rien gagné, on oublie qu'on aurait peut-être carrément perdu des choses si la lutte n'avait pas eu lieu.

[@noelfinance364]

Une chose est sûre, je ne suis pas prêt de voter pour ces gens, même si je les rejoins sur la protection du vivant, je ne comprendrais jamais non plus pourquoi ils ne s’en prenne pas aux bonnes personnes et dernier point, tout ces bobos ils font quoi eux????

[@ernestolula3280]

Voter pour 'ces gens'... J'imagine que vous voulez dire que vous ne voterez pas 'écologiste'. Mais, je vous signale que ces gens, ceux de cette vidéo, A. Barreau en tout cas, il ne se présente pas. Il ne fais pas campagne. Il est très bien comme patron de labo, à faire son astrophysique... Mais en temps libre, en une sorte de loisir, il est lanceur d'alerte. Il ne s'y prend à personne, il signale des faits, des dangers. La catastrophe climatique en cours est si forte, si vaste, si violente, que se poser la question de ce que font les bobos est un hors sujet risible. Les bobos vous attendent dans les boutiques à la mode, pour vous vendre une chemise... Mais quand les ouragans rentreront dans les terres en France, quand la chaleur vous obligera à vous réfugier chez vous avec un air conditionné hors de prix. Quand il n'y aura plus que des boulots à la campagne pour ramasser des fruits, mal payé... Vous allez vous demander encore... Que font les autres ?

[@noelfinance364]

@@ernestolula3280 exact je ne voterais pas écologique rien qu’à entendre des propos comme il faut imposer, etc etc m’hirisse le poil. Pourquoi toujours viser les personnes qui ne sont pas responsables, qui a massacré la nature avec le remembrement, asséché les zones humides, utilise encore à tout va des pesticides, ne taxe pas les transport maritime et aérien, supprime depuis 50 ans et systématiquement les transports en commun dans les campagnes, oblige ces mêmes personnes à se déplacer à des dizaines de km pour le moindre soin, etc etc on pourrait en écrire un livre... à chaque fois que j’écoute ce genre de débat, j’ai l’impression d’être accusé de tous les mots sans aucun fondement réel. Les 15 premières années de ma vie l’ont été dans votre mo de de rêve que pour rien au monde je ne voudrais revivre car trop dur. Je ne me rachete des chemises que quand les miennes sont très use, je me chauffe au bois, produit probablement 4 ou5 fois trop d’électricité par rapport à mes besoins, ne prends jamais l’avion, et oui je vais en vacances en France et prend ma voiture pour aller voir le toubib à perpette (aucun transport en commun) etc etc et vous???

[@martinemarchaut5246]

????

[@ernestolula3280]

@@martinemarchaut5246 Je serai intéressé par savoir de votre interrogation. Qu'est-ce qui vous interpelle ?

[@futildelalicorne]

19:46 fin de sa question

[@davidgrondin2792]

c'est beau....mais ce n'est pas le monde dans lequel on vit 😒

[@anthonykohlmann67]

C’est qui on ?

[@slokai9646]

Cette question ne nous avance pas beaucoup plus que le "tous pourris"... C'est faux, du gaspillage pour tout ce qui marche écologiquement et démocratiquement et nuisible.

[@Enkiduatemenanki]

Je dis ça sans animosité ni sarcasme mais as-tu relu ton commentaire? car il n'a aucun sens, il est absolument incompréhensible.

[@slokai9646]

@@Enkiduatemenanki Désolé, mon français est un peu oxidé. Je voulais dire que dire "la société est malade" est aussi vide que de dire "les politiciens, tous pourris". Ce n'est pas vrai + c'est dilapider les apports que beaucoup des gens ont fait et font pour comprendre et améliorer les choses + c'est nuisible en vue d'une transition écologique juste. - ce n'est pas la société qui est malade, mais le capitalisme. C'est-à-dire, ceux qui en profitent, et ceux qui ayant le pouvoir préfèrent de s'en prendre aux pauvres et pas aux riches, les vrais coupables. - dire que "la société est malade" comme ça, et laisser entendre que toi (celui qui pose la question) n'es pas affecté, parce que... Je ne sais pas quoi, c'est un peu arrogant... Soyons généreux, sans animosité et sans sarcasme...

[@eliepepin317]

@@slokai9646 Oui, enfin vu que toute notre société est fondée sur le capitalisme actuellement, ne peut-on pas dire qu'elle est malade si on considère le capitalisme comme une maladie ? Ça ne nie en rien la valeur du travail de ceux qui font des efforts. (ça ne dilapide pas leurs apports, pour reprendre tes mots) A près tout, quand quelqu'un est malade, on ne critique pas le médecin si la guérison n'est pas instantanée, et ça ne nous empêche pas de continuer de nommer le patient 'malade' tant que la guérison n'est pas finie. De plus, tu parles de ceux qui ont le pouvoir qui s'attaquent aux pauvres plutôt qu'aux riches... oui, en effet, après tout ce sont les riches en question qui possèdent le pouvoir en question... pourquoi s'attaqueraient-ils à eux-mêmes ? C'est aux autres (nous donc) de leur retirer ce pouvoir de force. Tant qu'on ne le fait pas on peut difficilement se plaindre (sans aller jusqu'à dire qu'on est complices par passivité...). Enfin, Aurélien Barreau n'a jamais prétendu ne pas être affecté comme tous les autres par cette société malade (il faisait même son autocritique par rapport à sa montre, et ses autres consommations luxueuses quand il disait il y a longtemps qu'il fallait que les changements soient contraints par des lois)

[@Enkiduatemenanki]

@@slokai9646 Ok, je comprends mieux et je partage en partie cette analyse... Merci.

[@adrienvilavalls6870]

A mon avis, des personnes comme Barrau font plus partie du problème que de la solution. Il n' a pas une vision réaliste du monde, mais une vision catastrophiste. En thérapie cognitivo comportementale, on dirait qu'il souffre d'ue distorsion cognitive appelée "disqualification du positive". Par exemple, il parle à longueur de conférence de la malnutrition, de la pollution de l' air, etc. tout en dénonçant la croissance économique. Le problème avec ce genre de discours est qu'il ignore totalement un fait pourtant incontestable : la qualité de l' air, l' esperance de vie humaine, la santé, l' éducation et tous les indices de bien être des sociétés humaines sont les meilleurs dans les pays ayant atteint un niveau de développement économique important. Les pays pauvres sont souvent les pays où les conditions écologiques sont les pires. L' écologie est essentiellement un problème de riches. Pour une vision bien plus nuancée et bien plus informée sur le plan scientifique, je recommande la lecture de deux livres récents : "not the end of the World" d'Hannah Richie, qui est une data scientist spécialisée dans les problèmes environnementaux, et "rien est joué" de Jacques Lecomte qui n' est pas forcément un spécialiste de ces questions à l' origine mais qui a fait un fait un gros travail de lecture de la littérature scientifique sur le sujet

[@arianeed8439]

Oui ECOCENTRE !!!

[@muhammedbenmamoud9139]

Attend attend quoi ? Qui est le plus violent entre celui qui pète la vitre d un mac do et le père de famille qui y emmène ses enfants manger ? C est une vrai question ça ? Et la réponse n est pas évidente ? Vous êtes fou ?

[@tda4860]

ça dépend de quelle type de violence on parle. On a tendance à voir les violences physiques, matérielles avant les violences systémiques, écologiques, indirectes...