La Ofensiva de Kharkiv fue un completo ¿___? para Rusia

Me faltó una foto de Biden gritando hecha por IA
➼ Quieres ayudar al canal?: / synchronized858
➼ Únete / @synchronizado
➼ Tengo Twitch!: / synthonized
➼ Únete a la Comunidad de Discord!: / discord
▼ CONTACTO ▼
[e-mail]

[@sr-king2]

"No crean ni siquiera en mi palabra y siempre comprueben toda la información "

[@CykaBlyat-f4b]

Resumen militar referencia

[@lealcc]

😂😂😂 si vez a ese, sigue allí. Allí escuchas lo que quieres escuchar!! No la verdad, pero si lo que quieres escuchar!!

[@sr-king2]

@@lealcc yo siempre compruebo la información¿ sabes?

[@lealcc]

@@sr-king2 si? Por eso lo digo!!

[@sr-king2]

@@lealcc y pues lo que a dicho resulta verdad...

[@darienaz5182]

6:07 no mi pana no pongas eso si no ahorita te va a aparecer la perosna mas marron que conoscas en los comentarios a decirte que la madre rusia y salvadora de occidente esta ganando, a y tambien que las rusas aman a los latinos

[@mariocarcamo4699]

jajaja literalmente es lo que encuentro

[@javierperezfernandez8997]

Ya tardabas 😂😂😂

[@sr-king2]

Que comentario más la vrg

[@sr-king2]

@@darienaz5182 que te da el derecho de criticar el color de piel de una persona? Tiene que ver el color de piel? Y lo digo yo que soy blanco. Y supongo que tu último comentario lo dices por resumen militar ( te debe valer verga con quien está el)

[@mariocarcamo4699]

@@lalzgarra9493 Que ?

[@lucascarranza5565]

En Volchans los Ucranianos han realizado una contraofebsiva. Los rusos han ''fijado'' una cantidad importante de fuerzas Ucranianas al norte de Járkov. Por otra parte más al Sur, han habido avances Rusos en casi toda la línea. Esto aún está en desarrollo, lo de Niu York es un ejemplo actual.

[@GermanCatugno]

En el mismo video explica que esas ganancias territoriales no justifican que la ofensiva rusa haya sido un exito, no podes gastar 20 divisiones en el norte para avanzar 30 metros en el sur y llamarlo un dia hecho.

[@aaronurrutia9117]

Si al terminar no se revela que putin siempre fue un agente de la CIA voy a quedar muy decepcionado.

[@kristiangd2]

el mejor comentario!

[@locoeselquemira22hola12]

_¡Im the Spy!_

[@ovnipolitics9499]

Contrariamente a lo que escriben, solo veo comentarios de Nafos haciendose pajas mentales que los pro rusos saldrian a quejarse del video, por lo visto la inversion de realidades es su deporte favorito...

[@GermanCatugno]

No se si sos ciego o solo proyectas lo que muchos pro rusos hacen, vivir en una realidad alterna, la realidad de Putin mejor dicho, pero hay bastantes comentarios de fanáticos rusos en un video imparcial sobre el tema, no se que hacen aca en lugar de ir a RT o a Comomiento militar

[@GermanCatugno]

@@ovnipolitics9499 No se donde tengas los ojos pero yo veo a Pro Rusos comentando cosas de pro rusos, como siempre ellos viviendo en un mundo alterno y proyectándose en los otros, justito como haces vos

[@DildoFactory]

muy corto el analisis....es muy superficial brother literalmente esto es tema de un video de dos horas....las cuestiones son si rusia pierde mas vehiculos que ucrania en una ofensiva ¿es un problema para rusia perder vehiculos? ¿es mas problematico para rusia perder 100 vehiculos por ofensiva que para ucrania? ¿es un evento fatal para rusia perder ofensivas,hombre y vehiculos? hay que analizarlo bien y a profundidad porque cada ves veo mas videos de este tipo donde claramente la bajada rusia pierde mientras avanza y ucrania gana cediendo ciudades,con ofensivas fracasadas o no cayo bajmuth en el tiempo que prygozyn estimo,y dijo claramente que a ese ritmo necesitarian dos años para llegar a slovyansk y kramatorsk y otro año para tomarl esas ciudades.

[@cristianmigueliparraguirre8750]

Sí, es muy malo perder material y recurso humano XD. Esto no es la Segunda Guerra Mundial ni Rusia es la U.R.S.S. En ninguna estrategia buena o doctrina militar perder material y hombres no es nada.

[@germanojeda6272]

Veo que eres versado en el tema, comparto que he escuchado de mercenarios Colombia os que los rusos si pueden avanzar no avanzan y si ven una unidad ucraniana entonces la atacan y no la siguen de largo. No evaden los puntos defensivos sino que los golpean, los rodean y los ahogan. Pero ese punto ya no se conquista. Es el objetivo destruir la máquina bélica enemiga y no la conquista de territorio.

[@maiinquistor8584]

Hay algo que si se puede ver, y notar a comparación de otros años, y son que los ucranianos están preparando una nueva ofensiva, ya habían dicho que posiblemente 2025 sería, pero como esta guerra se mueve más por motivos políticos, e incluso la misma Hillary Clinton ha comentado, se está obligando a los ucranianos en lanzar un ataque rumbo a las presidenciales, ya que depende de como vaya tanto para bien como para mal, hará que el electorado de EUA, se disponga más a eligir a un bando u otro, preferentemente demócrata según veo, y esto como se sustenta. Dos motivos, uno que Ucrania ya no está metiendo reservas o tropas para suprimir el avance ruso, el cual logra avances muy significativos. Segundo estamos viendo la pérdida de material importante y muchos sistemas anti aero en el frente, cosa que solo se vio pre la ofensiva de verano del 2022.

[@OmarSanchez585]

tanta paja, solo di que no estás de acuerdo y ya, es válido.

[@jddiaz4351]

No tienes en cuenta Shumy/Torek/Niu York? O esos avances no se pueden atribuir a la distracción del norte?

[@GermanCatugno]

Paso fotos de los avances rusos, y son insignificantes teniendo en cuenta lo que se gasto en total xd

[@jddiaz4351]

@@GermanCatugno No entiendo como se hace esa cuenta, sería algo como a cuanto está el km2 y si gastaste más que eso sería un fracaso si gastaste menos = éxito? Sin tener en cuenta otros factores que se tienen en cuenta y se deben tener a la hora de avanzar o no en una operación militar. Seguramente el costo de Iwo Jima debió ser un altísimo coste para los "Marines", los recursos para Overlord fueron incalculables. La toma de constantinopla por Mehmet II fue costosisima para él y los Otomanos. Gracias por tomarte el tiempo de desasnarnos.

[@GermanCatugno]

@@jddiaz4351 Es un fracaso porque avanzaron lo mismo en la misma cantidad de tiempo en lo que lo harían sin una ofensiva, a eso se refiere cuando dice que, si la ofensiva se realizó con el fin de que Ucrania deje desprotegidos otros sectores, pues fue un fracaso, ya que el avance fue insignificante si se esperaba hacer mucho más. Además de que en lugar de atacar en Kharkov con todas esas tropas, pudieron haberlo hecho en los frentes ya establecidos y quizás hasta hubieran logrado mejores resultados. Todo lo que digo se explica en el video.

[@jddiaz4351]

@@GermanCatugno Entiendo pero me parecen todas especulaciones. Lo mismo se podría, creo, decir que sin la acción en el norte no se hubiera avanzado nada. Pero listo. Sólo trato de entender. ✌

[@jddiaz4351]

@@lalzgarra9493Claro. Pero creo que de él es una serie de videos sobre la guerra Iran-Irak, y me pareció bastante esclarecedora. Si no es de él pido perdón.

[@Swmpzor]

Si ocurre la batalla de Jarkov probablemente sea lo último que haga el ejercicio ucraniano y ruso.

[@jbertucci]

Nadie en su sano juicio va a asaltar Kharkov.

[@flaviorodrigo2502]

Ke optimistas o fantasiosos son los amigos prorrusos hay ke decirles ke si nomás pa ke sean felices como un perro con su hueso

[@josedanielgiraldomosquera2980]

La ofensiva rusa fué un éxito para los estándares de 1914.

[@Israel2GMT]

Enserio? Creo que eres muy optimista amigo

[@elder-]

La guerra de Ucrania ha sido un éxito en términos de las WWll

[@entyemti1161]

@@elder- yo digo que no, los soviéticos en sus contra-ofensivas si lograban avances profundos en el frente xD

[@elder-]

@@entyemti1161 true.

[@arielmichel4688]

@@elder- Error, en terminos de la ww2 es un estancamiento del frente, en la ww2 se buscaban rupturas masivas y embolsamientos

[@carlosandrescordovaguaman3025]

Otro feligrés de Oryx al descubierto.😂😂😂😂

[@aquilesbaca70]

Y conoces alguna fuente de información mejor ?

[@carlosandrescordovaguaman3025]

@@aquilesbaca70 La niebla de la guerra es aún demasiado densa en el mencionado conflicto por lo que ninguna fuente debería ser tomada como referencia en lo que respecta a las pérdidas, tanto de personal como de equipo, pero muchos canales similares a este consideran a Oryx la ley de Dios escrita en piedra y entregada a Moisés en el monte Sinaí en lo que respecta a las bajas de blindados de la guerra en Ucrania.🤣🤣🤣🤣🤣

[@aquilesbaca70]

@@carlosandrescordovaguaman3025 gracias ala tecnología esta guerra esta siendo muy bien documentada y Oryx toma en cuenta la información de ambos bandos no solo de ucrania

[@carlosandrescordovaguaman3025]

@@aquilesbaca70Dudo que Oryx tenga esa capacidad por muy cacareada que sea su base de datos. Ni siquiera las agencias de inteligencia occidentales se atreven a publicar de manera oficial ese tipo de información para no caer en desprestigio por la inexactitud que podrían llegar a tener esas cifras. Pero ahora resulta que Oryx es el non plus ultra del conteo de blindados perdidos en la guerra, solo porque los canales NAFO como este lo dicen. 🤣🤣🤣🤣🤣🤟 En fin, cada quién es libre de creer lo que mejor le parezca.

[@alfredoenriquecomasospina2432]

Cuantos muertos del bando ruso fue Orix?

[@djve6668]

ahora dicen que Chasiv Yar cayó solo porque cayó el microdistrito del este

[@sr-king2]

El microdistrito era la zona más fortificada y defendida de chasiv Yar, ps resulta lógico q chasiv Yar caiga tarde o temprano

[@soloysinnombraysolo5918]

​@@lalzgarra9493tu comentario para nada reveló un fanatismo irracional y para nada sesgado

[@regular4634]

​​@@sr-king2 No, era la más vulnerable, lo dificil es lo que está después del canal de agua que ya de por si es un obstáculo difícil de cruzar

[@soloysinnombraysolo5918]

@@lalzgarra9493 no engañas a nadie mírate a ti mismo No tienes ni dignidad

[@soloysinnombraysolo5918]

@@lalzgarra9493 te la pasas haciendo berrinche en la caja de comentarios de cualquiera que se burla del ejército ruso

[@juangutierrez-qk1cf]

La guerra es inpredecible, acuerdence de la contra ofensiva de ukrania no salió como se esperaba por eso creo que estos análisis deberían hacerse una vez el conflicto termine.

[@juangutierrez-qk1cf]

@@lalzgarra9493 con mayor razon

[@damianfierro2249]

@@lalzgarra9493 no veo cuál es el problema de eso

[@alejandro74sp80]

Cuando hice mi servicio militar en el 2018 , uno de mis instructores siempre nos decía "nunca peleen en igualdad de condiciones" , en este caso para los rusos no se pelea una guerra en igualdad de condiciones y como vamos viendo las condiciones se van igualando o al menos a semejando. Si tal ves los Ucranianos sean los q están perdiendo terreno,pero hay q ver lo q pasa más al fondo las puertas q se quedan abiertas cada ves hay menos restricciónes y cada ves hay más países q ayudan a Ucrania abiertamente,sin miedo a Rusia x ejemplo la india

[@alejandro74sp80]

@@lalzgarra9493 claro q hay avances eso nadie lo niega aunque costosos pero los hay . Pero dime crees q verdaderamente Rusia se va q dar con lo conquistado hasta hoy en una hipotéticas conversaciones de paz o solo avanzan para tener una posición más fuerte en esas conversaciones de paz

[@jbertucci]

Y de donde van a sacar soldados? secuestrar gente en la calle no es buena idea si quieres tener muchos soldados, menos hablar de soldados motivados. El ucraniano se arranca como puede y si puede se rinde. Ya no están cruzando el Tisza, están cruzando el Dniepr en balsa para rendirse! La wea estupida, alguien pongale freno a esta locura.

[@mateofranco2669]

Acá puro bélico buscando lloro de prorusos, ahora quiero saber que saben del video en si. La ofensiva rusa para muchos puede ser un sin sentido, pero abrir otro frente va a hacer que los mandos ucranianos desvien recursos importantes al frente de Kharkiv. Esto puede ser visto desde un punto de vista militar como algo meh, pero si favorece a la propaganda y a los factores antes mencionados. Estoy de acuerdo con Syn que dice que capas el precio a pagar por la ofensiva no justifica o compensa los otros frentes en donde si el ejercito ruso necesitaria esos recursos, pero con 91 perdidas de material como yo lo veo si es un precio aceptable porque los rusos tienen mayor facilidad en reponer esas perdidas mientras que los ucranianos tienen más dificultad para reponer esas bajas. Ese es mi punto de vista, excelente video Syn y espero y sigas así.

[@user-td4tm5ev2g]

Doctor mándame al correo los planes del alto mando militar ruso. Teorizando sobre sus propios🥱 supuestos, un genio.

[@elder-]

El problema de Ucrania es que no contaba con el permiso de occidente para atacar territorio ruso asi que el fortificar muy cerca de la frontera solo haría que rusia los atacara desde su territorio estando completamente seguros asi que deben reforsar lejos de la frontera y permitir que los rusos pisen territorio ucraniano para poder atacarlos.

[@damianfierro2249]

Totalmente de acuerdo, era una guerra injusta, ya que Ucrania solo se podía “defender”

[@elder-]

@@damianfierro2249 básicamente luchaba con una mano atada a la espalda

[@damianfierro2249]

@@lalzgarra9493 de eso estábamos hablando, a Ucrania no se le permitía atacar territorio ruso, ahora si, por lo tanto si se verá una mayor presencia de ataques dentro de Rusia, tal vez ahora no sean sólo un par de drones desperdigados por ahí

[@damianfierro2249]

@@lalzgarra9493 obviamente no, pero el ir haciendo ataques dentro de suelo ruso si podría cambiar las condiciones de esta guerra

[@elder-]

@@lalzgarra9493 esos ataques son poco efectivos debido a que no podían atacar a territorio ruso con armas de la OTAN y solo lo hacían con drones ucranianos

[@soloysinnombraysolo5918]

Caja de comentarios se va a llenar de muchos prorrusos enojados

[@Sgtprz]

AzhY lo acEmOz eN la maDRe ruSia (escrito por un peruano)

[@josephwolf488]

Porque? en 2 semanas avanzaron mas que 4 meses de Ofensiva Ucraniana.

[@nicolaszamora2252]

Y aunque avanzaron mas que los ucranianos sigue siendo una ofensiva inutil que solo desgasta mas a los rusos

[@adriancastillo5367]

​@@josephwolf488el avance no siempre está relacionado con un "éxito militar", eso es mucho más complejo y a veces es hasta ambigüo. En cualquier caso, no es mucha la diferencia de los avances rusos en Jarkiv y ucranianos en Velika Novosivka - Robotyvne

[@soloysinnombraysolo5918]

​@@josephwolf488 esos supuestos avances rusos se produjeron cuando Ucrania llevaba meses sin suministro de municiones

[@maxicarvajal7420]

estaba esperando estos videos

[@angelespericueta8716]

JAJAJA xd 6:07

[@leandromontes8861]

Es un exito creo porque estira y mal gasta los armamentos de sus aliados o sea seca sus recursos y agota su paciencia

[@Yahooooo2024]

Jajajja la operación especial es un fracaso

[@PRSR-97]

​@@lalzgarra9493putin no ha cumplido ni uno solo de los objetivos del inicio de la invasión, eso sí es un fracaso

[@Yahooooo2024]

@@lalzgarra9493 calcula una semana por dos años y medio quien ha fracasado?

[@Yahooooo2024]

@@lalzgarra9493 a ti tampoco

[@Yahooooo2024]

@@lalzgarra9493 al menos lo poco que conozco es real...sin llorar amigo

[@nppsas]

Estoy seguro que lo que hicieron fue en respuesta a las incursiones a belgorod, 2 veces los ucranianos intetnaron entrar asi que no habia otra que calentar la zona, pienso que dejaron clavadas ahi a las fuerzas a ver qué pueden hacer (que al.inicio fueron rapidoss los avances) hasta que aparezcan refuerzos de los 2 bandos.

[@CGAM123]

Se tendría que evaluar, si disminuyó o no los disparos desde Ucrania a Belgorod que era un gran problema político para Putin.

[@PRSR-97]

Si más bien aumentaron enormemente con los himars

[@thedestructor7523]

Eres tonto o te haces si Ucrania tiene que desviar recursos lo mismo tendrá que hacer Rusia que es quien ataca y quién abrió el frente nuevamente un plan inútil donde sea que se le ve nada bueno

[@sr-king2]

Me gusta tu canal es muy neutral y me gusta como analizas diferentes armas y vehículos, pero hoy nose... Me parece muy cochon criticar a otros como lo hiciste en tu portada (refiriéndose al resumen militar) osea es como bien estúpido criticar de esa forma o hacer referencias a otros, es simplemente meterse en polémicas con otros y osea para que? Has mantenido tu neutralidad firme y no te has metido en problemas con nadie hasta ahora

[@elweche9807]

En todo caso se está formando lentamente en synchro un disgusto por los pro rusos, lo entiendo, a cualquiera lo sacaría de quicio. Después de todo, la vez que CCM vino a amenazarlo tuvo que haber sido muy wtf

[@sr-king2]

@@elweche9807 la verdad yo no me enteré de ninguna polémica con CCM ni nada.... Pero eso no es excusa para este video, si va crear un vídeo así mejor que diga "criticando al resumen militar" o sino sólo comentar la sitúacion pero hacerlo como lo hizo en este video njodas que cochinada

[@OmarSanchez585]

Traducción: no me gusta que hablen mal del pndjo de Resumen Militar.😭😭😭😭

[@sr-king2]

@@OmarSanchez585 ve que idiota

[@alfredoenriquecomasospina2432]

Que terrible, ahora que viene? Tomarán los ucranianos Belgorod?

[@juansebastiangaitantorres3869]

O los rusos tomarán Kiev?

[@jbertucci]

Todo es especulacion porque nadie maneja la info secreta, pero es posible que la ofensiva del norte se haya anticipado a un ataque sobre Belgorod, ocupando esa ciudad podrían haberse sentado a negociar con alguna carta en la mano. En el intertanto casi todos los depósitos minerales que codicia el weko de Lindsay Graham están bajo ocupación rusa. Las verdades van saliendo de a poco.

[@Gatoenskate12]

Que rico va ser leer a los prorusos haciendo pajas mentales para defender esta extraña maraña que hicieron los rusos, desde la "finta de Kiev" que son mis comediantes favoritos

[@aaronurrutia9117]

Como el que dice que Ucrania perdió más de 2000 vehículos en Kharkiv? O crees que salga uno más tonto.

[@Gatoenskate12]

@@aaronurrutia9117 eso es serio en comparación a lo que han dicho en el pasado, en la ofensiva de jarkiv se inventaron un rescate aerotrasportado de las tropas rusas en izium

[@helio5714]

@@aaronurrutia9117 ambos contiguentes han perdido muchos vehiculos, pero quien ATACA SIEMPRE PIERDE MAS vehiculos, soldados etc. Y como son Rusos el nivel de perdidas siempre es mayor

[@cristianmigueliparraguirre8750]

@@lalzgarra9493 Sí en Bakmut, la tumba de Wagner en Ucrania, en serio dan pena poniendo como si fueran victorias decisivas la captura de poblaciones de unos pocos miles de habitantes, encima perdiendo más soldados que la población de la ciudad objetivo XD.

[@damianfierro2249]

@@lalzgarra9493 bueno la mayoría de los soldados ucranianos en el frente tampoco son soldados profesionales como dices

[@48minutos3]

Yo solo vengo a leer los lloros de los rusos tropicales

[@Yahooooo2024]

Se les dice ruso lovers de color chaufa

[@miguelangelbecerrilruiz7450]

Vaya, los más rubios defendiendo la verdad con falacias, porque si no eres rubio pero apoyas a Ucrania te acercas a ser rubio, jajaja Que ridículo suene esta argumentación pero es lo mismo al revés 😅

[@Aztulnerub1]

No hay nadie mejor que Fibrik, otros estan muy lejos incluyendo el de acá

[@GermanCatugno]

@@Aztulnerub1 Entonces anda a mirarlo a el y no rompas las bølas pro ruso

[@HeswinLinamo4116]

Fibrik? si es un pro ruso caleta.

[@OmarSanchez585]

ya wey solo di que no estás de acuerdo y ya, no es pecado.

[@el-ne6ik]

Fibrik es un pro ruso😂

[@sr-king2]

Si en una guerra de desgaste pierdes poblados, significa dos cosas o que no eres capaz de defender bien esa posición o que te lo dejaste quitar por X razón (Ucrania a perdido mas de 40 poblados desde que inicio el año)

[@damianfierro2249]

40 poblados en 6 meses?

[@sr-king2]

@@damianfierro2249 menos o más ... A diferencia de Ucrania que no a logrado nada

[@PRSR-97]

​@@damianfierro224940 poblados que juntos no llegan ni a 5000 habitantes

[@victoralcibaarrioja3334]

​@@PRSR-97 muchos de ellos eran grandes for

[@damianfierro2249]

@@victoralcibaarrioja3334 si fueran grandes no serían ciudades?

[@adribeatzz]

Rusia el segundo mejor ejército

[@adribeatzz]

En Ucrania 😅

[@ASDER-qs6yn]

Buenas. Sé que estás bajo contrato así que poco te van a importar estas aclaraciones, y muy probablemente me bloquearás luego de hacerlas, pero igual las voy a hacer: 2:36 Ucrania estuvo atacando la ciudad de Belgorot desde tiempo antes de iniciada la ofensiva de Kharkiv usando armas occidentales, más muchos otros ataques perpetrados usando estas mismas armas en otras partes del territorio original de Rusia. Actos que no tuvieron consecuencia alguna. Así que esta prohibición de occidente parece no ser más que una formalidad para controlar la tensión con Rusia generada por estar enviando armas a Ucrania, que Ucrania puede respetar o no a ratos según lo que vea conveniente, por lo que decir que las tropas rusas no podían ser atacadas mientras se adentraban en el territorio ucraniano no tiene sentido, en especial si se trata de responder a un ataque. 1:14 También relacionado con lo anterior sobre el minuto 2:36, no sé si "olvidaste" mencionar que la misma razón por la que se hablaba de una "zona de contención", era por estos ataques a Belgorot usando armas occidentales. Ante el público Ruso, la justificación de esta incursión en Kharkiv era la de crear un colchón entre Ucrania y Belgorot para proteger a la población de la ciudad. Aunque la poca cantidad de gente y material empleados, hicieron durar a todos desde un principio de que este fuera realmente el objetivo, haciendo creer a todos que más bien se trataba de esta dichosa maniobra de distracción (2:07) para que los ucranianos movieran sus reservas a Kharkiv. 2:49 Decir que Ucrania nunca tuvo líneas defensivas en Kharkiv por que sería "algo tonto", es algo roza lo ridículo si tienes en en cuenta las imágenes del material de construcción arrumbado en la orilla de las carreteras. Algo de lo que los mismos ucranianos se quejaron, denunciando que se trataba de un acto de corrupción. La construcción de las líneas defensivas en la frontera fue algo que se anunció al pueblo ucraniano, y a todos les extrañó que no estuvieran ahí pese a todo el dinero que supuestamente se había destinado a su construcción. Al menos, un poco más tarde mencionas que donde sí se construyó, estaban mal hechas. 4:40 Hay que recordar (o no ignorar a propósito) que desde el inicio de la ofensiva de Kharkiv, y poco antes, Rusia se ha mantenido a la ofensiva aunque sea con pequeños movimientos. Por lo que es natural que tengan más perdida de equipos. De hecho, 40 equipos más en todos los frentes me parece poco, teniendo en cuenta que Rusia se enfrenta a fortificaciones que tienen en construcción desde el 2014 en sus principales vectores de ataque, lo que dificulta, y tendría que volver enormemente costoso cada metro avanzado, lo que también explica lo poco que se ha movido el frente desde el inicio de la ofensiva. Por supuesto, tendríamos que valorar también el valor estratégico de las perdidas de estas fortificaciones de más de una década para decir si este movimiento ha valido la pena. 6:07 Fue una mala elección de videos. Las imágenes lo dicen todo. No hace falta mucha compresión lectora para darse cuenta de claramente dice que llevan meses a las afueras de Chasiv Yar, tratando de alcanzar la ciudad, lo que es muy diferente de decir que llevan meses de prácticamente haberla capturado. No creo que el texto se preste a malinterpretaciones, tendría que estarse malinterpretando a propósito. 7:58 Lamentablemente es este punto no puede hacerse más que especular debido a que ningún bando en una guerra publicará nunca una cifra verídica de sus bajas. A pesar de la clara superioridad artillera de Rusia y la abrumadora superioridad aérea que suele tener en todo el frente, es verdad que intentando desviar a las fuerzas ucranianas, es muy probable que los rusos hayan perdido una buena cantidad de infantería, especialmente teniendo en cuenta que si el objetivo es sobreextender el ancho de combate de las fueras armada de Ucrania y no el suyo, no pueden usar ahí tanto material como en los otros frentes. Sin embargo, ten en cuenta que una vez fueron superados por los refuerzos ucranianos, pasaron a la defensiva. Claramente Rusia no enviaría a batallones de infantería, además de en material, también superados numéricamente a tratar de tomas más territorios. Hay que tener sentido común. No será la primera vez que me bloquean de un canal serio que luego pasó a hacer propaganda bajo contrato. El primero fue uno sobre historia de México, que a favor del gobierno comenzó a decir mentiras sobre economía, que como estudiante de la carrera no puede evitar desmentí de forma irrefutable, lo que me hizo acreedor de un ban permanente que es muy fácil de comprobar en esta plataforma sólo usando el modo incognito del navegador. No creo que sea una buena idea, ya que ese canal, que estaba lleno de comentarios inteligentes, ahora sólo tiene comentarios simplones de bots aplaudidores. Es algo penoso, y triste de ver. Que además nunca recuperará cuando se acabe el contrato, y se valla la gente que sólo estaba ahí para aplaudir la propaganda, y lo dejen solo.

[@rafaelarquelladamunoz8609]

Gracias 👍

[@carlosjoliva]

Quien hace las estadísticas de las pedidas.... Me preocupan las ganancias de ukr

[@josuerondon4030]

de donde sacas las imagenes ???

[@kenshitotv7574]

Pregunta seria el ejercito ruso de ahora ganaria en la batalla de verdun 😂

[@maiinquistor8584]

Ucrania tiene dos modos de contener el avance ruso, uno es mandar fuerzas especiales para retrasar el avance, véase cuando mandaron a Azov o las fuerzas policiales especial en Adveeka o Bakmuht, y otro son que ya no se escucha o informa sobre reforzar con otras brigadas a las zonas de comavte, véase porque la 47°mecanizada no ha sido rotada del eje Ocheretine, aunnado a eso, la fuerza aera así como defensa anti aera, ha sido desplegada al norte, donde se han llevado importantes ataques respecto a la misma, y más un la destrucción de algunas piezas de Himmars, este rol posee el mismo enfoque que Ucrania quiso hacer en el dinipro, pero a difernecia de esa vez, Rusia si supeoridad aera en la zona.

[@nicolascorona4478]

Sin contar que le destruyeron 2 lanzaderas del patriot hace poco xd

[@darienaz5182]

​@@nicolascorona4478y ni a un así avanzan más de 10 kilómetros en 2 meses y ni hablar que ha van para tres años dentro de 7 meses lmao

[@nicolascorona4478]

@@darienaz5182 Mi amigo que no sabe en que consiste una guerra de desgaste: Juras que una guerra simetrica es lo mismo que invadir un pais en guerra civil y sin ejercito profesional? O tambien Juras que las guerras convencionales son igual que en la segunda guerra mundial? Solo por darte un ejemplo la segunda guerra chechena duro 9 años, o la misma guerra de Vietnam duro 20 años XD

[@darienaz5182]

@@nicolascorona4478 y la guerra de chechenia no las ganó Rusia, en chechenia llegó a un trato con el actual líder del país, en Vietnam no ganó USA, en Ucrania igual no ganará Rusia ya que los ucranianos no quieren a los rusos por diferentes motivos muy bien acertados, si fuera así ya se hubieran rendido, además Rusia va de lamiscon con el cerdito de Kim a pedirle carne de cañón y armamento ya que no Rusia está perdiendo pertrechos muy rápido, y ucrania también los pierde pero se los reponen con las sobras de la OTAN, imagínate eso Rusia con todo su poder contra las sobras de los pauses de la OTAN, hasta apenas 2024 ucrania esta recibiendo armamento bueno de la OTAN con permisos de atacar territorio ruso lo cual estaba prohibido, así que dime morronsito gane Rusia o ucrania de este lado del charco no nos afectará, pero lo que si es un echo es Rusia fracaso en su ofensiva cuando atacó ucrania no logró tomar kiev y hasta retrocedieron en septiembre así que si lo siento por tu codos negros, Rusia fracaso

[@okramortal1559]

​@@nicolascorona4478 Mi amigo el q verdaderamente no sabe q es una guerra de desgaste, convencional, y de guerrillas. Hoy en día ya casi no se aplican guerras convencionales, muchas son asimétricas o de guerrillas es por ello q tienen a durar mucho tiempo. 2° Has demostrado q no sabes q es una guerra de desgaste porq 1 desgaste hay en todas las guerras y 2 una guerra de desgaste no es avanzar poco, no es hacer ataques frontales sin estrategia o táctica de por medio.

[@marcel_ty6128]

syn como sabes la bajas ???? , si pudieras poner tus fuentes en la descripcion para comprobar envez de dejarlo vacio con un chiste

[@thedestructor7523]

Oryx se pueden ver con imágenes los blindados perdidos de ambos bandos si hay un error ellos mismo lo corrigen muy buena pagina

[@mauromdz9778]

si trasladamos esto a las perdidas de vidas son astronómicas un desastre

[@antoniob8552]

Hola....el detallé de los acontecimientos en los combates en los diferentes frentes es bueno.... permiten tener claridad de lo que ocurre en la actualidad...pero enfoque que rusia quiere dar es más bien propagandísticos....para fortalecer la moral propia y de los medios periodísticos internos....las jugadas tienen diferentes planos, con esto se somete a una tensión permanente a los Ucranianos provocando desgastes, se promueven el reclutamiento en Rusia de que hay avances territoriales, del país agresor, no ve relevante los costos de sus ganancias, solo se enfoca en los lugares conquistados, ya deberíamos entenderlo, que los miles de blindados, artillería y seres humanos por parte de Rusia, no son relevantes ni importantes son costos aceptables en una Guerra, nosotros deberíamos comprender eso, ya a estás altura del conflicto bélico.

[@guancheburlonburlon1513]

primero quiero saludo

[@Synchronizado]

Saludos ciudadano

[@carlosjoliva]

Bueno, está bien comenzar el vídeo diciendo que nadie sabe los planes rusos, por ejemplo yo podría plantear que buscaban objetivos militares al sur y objetivos políticos al norte, al llevar la guerra como percepción más cerca de 2da ciudad más grande de ukr

[@diegobastidas7263]

Hola que tal, nunca pido nada pero puedes hacer un análisis sobre los ataques en retaguardia Ucrania por tuberías abandonadas, su real efectividad y como es que lo hacen sin que se den cuenta, gracias

[@jbertucci]

Creo que ha pasado 2 veces y fue muy efectivo, pero más que nada son cuevazos que dependen de que primero, exista el tubo ese, y segundo, que no lo hayan pillado los banderistas.

[@Leonardo-ni6sw]

Tengo una duda, existen tropas en todo un frente de batalla o en realidad está vacío

[@johnscott7994]

Obviamente no vas a cubrir cada centímetro de un frente de batalla, en primera, porque no hay suficientes tropas ni equipamiento para eso, y en segunda, porque juntar muchos hombres en un solo sitio es un festín para la artillería. Lo normal es defender puntos clave, posiciones ventajosas que cubran la mayor parte del terreno; ciudades, caminos, líneas de suministro. Por eso las trincheras suelen estar bastante separadas las unas de las otras; no las necesitas juntas, solo lo bastante próximas para cubrir un área de interés o brindarse apoyo. Así el enemigo no puede avanzar su ejército mientras no capture esas zonas. (Por lo mismo es bastante común que grupos pequeños se cuelen en ciertos lugares o incluso trabajen tras líneas enemigas).

[@Leonardo-ni6sw]

@@johnscott7994 Entonces no hay como tropas dedicadas a formar una línea de patrulla obviamente con grandes espacios entre cada una para ser una pantalla de alerta temprana? Por ejemplo cada brigada despliega unidades de reconocimiento colo patrullas que da como resultado un frente de batalla?

[@johnscott7994]

@@Leonardo-ni6sw Si, las patrullas existen, precisamente para patrullar y vigilar la actividad enemiga, pero aún así, es imposible que esas patrullas "cubran" como tal la totalidad del frente (actúan como una fuerza de alerta temprana, si, pero no son unidades que sostienen una posición fija; solo hacen "caminatas" por rutas preestablecidas para cuidar que nadie se cuele detrás en la medida de lo posible). En general, podrías decir que el 50% del frente está "vacío" (o tal vez incluso más). OJO: decir "vacío" no significa que no haya nadie vigilando; simplemente no hay una presencia absoluta de fuerzas. No es como que exista una línea de frente estática y solida como la línea maginot. Es fácil comprobarlo haciendo cálculos: el frente mide más de 1,000 kilómetros y hay aprox. 400K-500K soldados en cada lado. Ignorando que seguramente muchos sean personal no combativo (médicos, personal de logística, soldados descansando en la retaguardia, etc), esos son 400-500 soldados por kilómetro. Suena bien, ¿no? 2 por cada metro. Pero no todos están en una misma línea; tienen defensa en profundidad. Quizás de esos 500, solo 100 estén en la primera linea y el resto en posiciones de segunda y tercera línea.

[@Leonardo-ni6sw]

@@johnscott7994 o ya gracias

[@CanalproRussia]

Quando los rusos dominar a kiev Syncro ira decir que no fue una victoria y diminuira los ganos rusos 😅😂🎉

[@Synchronizado]

Avisame cuando lleguen a Kiev canal pro russia

[@CanalproRussia]

@@Synchronizado ok en algunos meses lo avisare ! Lembrete una vez el canal Battleorder se burlo de mi diciendo que los rusos nunca tomarian a Bakmut lo que sucedio?...

[@helio5714]

Pues que quieres??? Esta ofensiva fue un Fracaso como lo fue la ultima contraofensiva Ucraniana.... No se ambos han terminado siendo ganacias MEDIOCRES por el precio pagado, y sin duda Rusia ultimamente pierden DEMASIADOS recursos para la insignificante que son sus Avances, ejemplo de ello es Avdika, tanto celebraron su caida, pero de ahi ese frente va peor que un caracol.

[@PRSR-97]

​@@lalzgarra9493te pones a sacar cuentas y usa solo ha mandado el 0.04% de su PIB anual para ayudar a Ucrania y Rusia no termina de conquistar el donbass, Rusia sufriendo contra las sobras de los gringos

[@ku9ld]

​@CanalproRussia En algunos meses JAJAJA mientras tanto rusia en chaziv yar a 5 km de bajmut

[@airguncoelemuchile9347]

Como siempre muy buen análisis 👍👍

[@arielmichel4688]

La tactica rusa es la de los aliados en la ww1, guerra de desgaste, ataques en multiples zonas hasta que el ejercito enemigo comienze a colapsar primero en forma tactica local y luego de forma masiva creando rupturas que a su vez serian explotadas. Es una estrategia primitiva? si, es un concepto que se creia superado pero la debilidad de los tanques ante los drones y la artilleria ha causado que se vuelva a estas ideas.

[@elder-]

La guerra de desgaste no es una técnica amigo mío. En la WWl se llegó a un punto muerto y tuvieron que realizar esos ataque buscando romper el frente, de apartaron a lo que tenían, pero ningún ejército jamás desea estar en una situación como la WWl o ucrania pues la guerra de desgaste no es una táctica es un punto al que se llega cuando 2 ejercitos con capacidades muy similares tiene posiciones muy reforzadas y el avance es imposible sin muchas bajas, eso Noe suma táctica

[@arielmichel4688]

@@elder- Grave falta de conocimiento, es una tactica a la cual se llego en 1917 al no poder derrotar a un ejercito enemigo en una batalla decisiva, tendrias que estudiar mejor las lecciones que dejaron esas guerras antes de hablar sin saber nada

[@elder-]

@@arielmichel4688 lo haz dicho. "Al no poder derrotar a un ejército enemigo en una batalla decisiva" es decir que es un punto muerto en el frente que ocurre cuando ningún ejército Loga imponerse, eso no es una táctica es simplemente un estancamiento total de el frente y nadie quiere eso, una táctica es un conjunto de estrategias militares que se unan en conjunto para imponerse sobre un enemigo con bajas favorables para tu ejercito.

[@arielmichel4688]

@@elder- Incorrecto, los Vietnamitas usaron la tactica de guerra de guerrillas (tactica de desgaste) para ganar la guerra de Vietnam, es una forma de derrotar a un enemigo al cual se lo considera vulnerable a las bajas tanto materiales como humanas.

[@bliecoug1029]

​@@arielmichel4688excepto porque no fueron solo el vietcong sino tambien el ejercito vietnamita del norte el motivo por el que estos no fueron derrotados fue porque Estados Unidos queria que fuera Vietnam del Sur la que avanzara y tomara el norte ya que si lo hacia Estados Unidos era China la que iba a intervenir ahora

[@adriveranes9454]

😂😂😂...ucrania 45 bajas de equipos.....jjjj ...un dato en solo ese frente se han publicado un poco mas de 200 videos de drones lancet..jjjjj por otra dato oryx blog dejo de publicar las bajas de drones lancet ..porque habra sido ???...segun fuentes rusas ya hasta el dia de hoy hay mas de 2mil videos de drones lancet en lo que va de guerra....pero realmente un chiste eso de 45 bajas de ucrania

[@GermanCatugno]

Llego el primer rusito del oblast de latam

[@nicolaszamora2252]

Si tus fuentes vienen de informes rusos creo que son básicamente inservibles

[@adriveranes9454]

@@nicolaszamora2252 son de fuentes aviertas y occidentales....el problema es el ciego que no quiere ver y viven en una realidad alterna..donde no existen fuentes distintas y la doble moral es algo bueno...xd....una pregunta??? Realmente crees que la propaganda rusa puede competir con la gran mayoria de medios de informaion e internet que son de origen occidental ..osea los enemigos de rusia ..que por supuesto segun ustedes dicen la verdad absoluta toooodo el tiempo....solo una nota porque orix blog dejo de cuantificar las bajas de los drones lancet???nota solo en jarkov mas de 250 videos de drones lancet...pero segun el autor 45 bajas ucranianas jjjjjjjj eso no es un chiste es una telenovela

[@entyemti1161]

Tienes la fuente con la confirmación visual de esas 200 bajas de equipos?

[@adriancastillo5367]

Supongo que tienes los 200 videos de drones lancet en el frente de jarkiv, no? Hermano, pues qué estás esperando? haz el listado y publicalo, es tu oportunidad para desacreditar a todo el equipo de Oryx, jajaja.

[@mauriciosaavedra7839]

no es una ofensiva

[@lordkir17]

Rusia sigue con su guerra de desgaste y Ucrania depende absolutamente de la ayuda de la OTAN. Ya eso crea tensiones sociales y politicas. Esa ayuda no puede seguir indefinidamente, mientras Rusia sigue a su ritmo avanzando.

[@PRSR-97]

Avanzando 2km al mes 😂

[@ku9ld]

La guerra de desgaste favorece a los fabricantes de motos y carritos de golf...

[@TheTomas729]

Eres militar? digo porque veo errores en lo que dices respecto de las magnitudes, y capacidades de los elementos. A parte si ves desde la conquista de Bahkmut hasta hoy en ese sector solo se avanzo 5 Km, es decir, las defensas ucranianas estan consolidadas.

[@miguelangelbecerrilruiz7450]

Suenan muy exagerados sus datos, y además Ucrania gano en todos los sentidos, no suena coherente pero bueno 🤷🏻‍♂️

[@Elferch8871]

¿-?

[@juliomartinmoralesyraola3687]

🗣️ VIVA UCRANIA SI SEÑOR.!!!!🇵🇪🪖🇺🇦💨

[@Eriasu8311]

Casi no se nota el pro ucraniano en ti tio.

[@viceralman8450]

No llores IVAN

[@Eriasu8311]

@@viceralman8450 con esos comentarios por eso nadie os toma en serio Curraoslo un poco más. Que sincro ha hecho un analisis malisimo , se dice y no pasa nada.

[@viceralman8450]

@@Eriasu8311 Explica porque fallaron, los pro rusos se quejan de los hechos tipico.

[@PRSR-97]

Rusia no hizo nada más que perder tropas en una estupidez y dices que es pro ucraniano? Según tu ya Jarkov va a caer payaso 😂

[@Yahooooo2024]

Buen video amigo Rusia en primer y tenía lamoperacion especial en febrero que era tomar el aeropuerto de kiev y asegurar un puente aéreo y someter a kiev, neutralizado las fuerzas aéreas y llegaban los convoyes....esa operación especial es un contundente fracaso lomque hace Rusia ahora es hacerse el machito pues en toda su vida nunca lo habían humillado tanto como lo están haciendo....ni con las amenazas de que recibirán un castigo que nunca imaginan...como decía el mismo putler....la guerra está estancada y Rusia cada día pierde más. Personal militar.....con razón está bque ofrece un alto almfuego con negociación ...pero con condiciones que ni con las esferas del dragón se.les va a conceder....

[@fastolfblack]

Maniobra de distracción para que los ukros desplazarán tropas de Chasov Yar pero eso es pedirle mucho a un nafo 🤷🏻

[@damianfierro2249]

Disculpa, que significa nafo?

[@RichardWWI]

Gracias por el video Viva la madre Rusia

[@jasefhortega9299]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 UUURRRAAA!!!

[@akimboparabellum]

* se muere *

[@thedestructor7523]

​@@akimboparabellum “lo envían como carne de cañón ”

[@ku9ld]

"Ataca en carrito de golf"

[@damianfierro2249]

@@ku9ld “choca en una moto”

[@hc6687]

Los rusos son lentos pero seguros ucrania ha perdido casi el 25 por ciento de su terreno. Y

[@nicolaszamora2252]

Sabes eso me parece un fracaso para la supuesta segunda potencia militar mundial

[@Cryptic211_]

Ni siquiera llega al 25%, viniendo del país que puede "dar" la cara a EEUU es lamentable

[@dunsephdixon8367]

​​@@Cryptic211_y peor aún teniendo a Ucrania a su lado considerado lo fácil que debía ser invadirla por completo si se trata del ejercito rival de EEUU

[@Cryptic211_]

@@lalzgarra9493 Como sabes eso, a caso eres un experto en guerra para deducir eso? No inventes, techo lamina

[@damianfierro2249]

@@lalzgarra9493 y Rusia tampoco se ha enfrentado a un ejército tan grande como el de Estados Unidos, y no puedes decirme que Ucrania es un equivalente en armamento, porque tú y yo sabemos que no es así