La paradoja en la que cae el 90% de la gente...

#Paradoja #MontyHall #DateUnVlog
La paradoja de Monty Hall es un problema matemático que puso en jaque a muchos científicos por lo poco intuitiva que es su solución. Desmenuzamos este famoso problema desde diferentes perspectivas.
------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Mí:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunl...
🧛‍♂️ La cueva del editor:
linktr.ee/ikefuti

[@dateunvlog]

Ooouh yes! ⚡Date Un Short⚡ kzbin.info

[@javierortizmeza3946]

Hola

[@Anroqui]

Xd

[@joshaskr7587]

Por alguna razón me recordo al gato de srondinguer solo que en este caso al aver 3 cajas en las cuales 1 el gato estara vivo dependiendo de cual elijas al elegir estare eligiendo la correcta que almismo tiempo la incorrecta que en este caso estadisticamente tendria menos probabilidades de elegir la correcta si me quedo con la que elegir pero mas si cambio, joder que confuso pero buen video

[@erandytfc4725]

@@javierortizmeza3946 aaa

[@nemeles7521]

de casualidad tendras el programa lo copie pero me aparecen 15 errores en el codigo

[@JoaquinPhi]

El truco esta en oir en q puerta se oye un MeEeeE....

[@jonatantorres8973]

Jajaja que comentario! 😂

[@joelvassolokarim1801]

que probablilades ni que orobabilidades la vivesa le gana a todo

[@leirbag8007]

XDDDDDDDDDD

[@viejaescuelarrrp782]

El presentador no va a querer q ganes, y te va poner el pinche sonido de animal en el sterio del carro.

[@nsnsnsnsns521]

Jajajajja

[@ndus83jdn]

No soy ni del 95% ni del 5%, por que ni siquiera entendí el problema. Rayos.

[@VM-dg8xh]

😂😂😂👍

[@yawyawfufu5400]

Somos únicos :3 porque ni si quiera estamos dentro de las estadísticas.

[@faustaperalta7860]

Eres el menos 95%

[@andresmartinezdelossantos145]

C mamut...

[@kaddul]

Hola!!! No te preocupes, no necesitas entender... solo por observar ya modificaste el resultado. L

[@lalaemk]

Al principio: cambiarías de puerta? Mi cerebro: sí -Perteneces al 1% Mi cerebro: 🥴 seguramente entendí mal la pregunta 😂

[@theruby9324]

Xd yo tambien

[@melissamoreno406]

Jajajaj igual, hasta volví a retroceder el video

[@mariadanielacabello3561]

Yo tipo... Obvio, las probabilidades de ganar aumentan con un valor ya despejando... No? 🤣

[@nannelhernandez1299]

😂😂😂😂

[@marianatalithaleonmis891]

X2 jaja

[@xXsinaloaXxmx1]

La clave está en que el presentador si o si está obligado a mostrar primero una cabra, solo que en dos de tres ocasiones lo condicionaras a elegir la única que queda. Por lo tanto en 2 ocasiones de 3, cambiar la puerta te dará el auto. Por el contrario al decidir no cambiar de puerta estás asumiendo que elegiste el auto al inicio osea 1 entre 3. Que el presentador muestre la primera puerta no hace que tengas 1/2 porque el ya estaba obligado a mostrar primero una de las cabras independientemente de si habías o no elegido el auto.

[@mrlink1312]

Para mí la cabra también es un premio:(

[@hejfrank]

Te da queso y leche :v

[@SrRiz]

@@hejfrank exacto

[@Moyiii]

@@hejfrank el queso se hace de la leche

[@giova3601]

Quisiera tener tu mentalidad :(

[@firulaisqueteimporta7798]

Ajajajjaja a buebo

[@ricardojoseguaringonzalez4709]

Yo entendí perfectamente al comienzo. Luego con la explicación me confundí. Más tarde volví a entender...y ahí vamos.

[@julike21]

X2

[@alexstark1826]

Lo había visto en otro video y lo entendí pero con la explicación más que confundirme, entendí que que no sabia exactamente porque lo entendía. Solo sabía que era mejor cambiar de puerta pero no entendía claramente la explicación.

[@sebastianavalos1917]

Me pasó que no supe la respuesta correcta, me dijeron la respuesta y entendí de inmediato, al punto de hacer el juego con conocidos, pasó el tiempo y cagué, luego vi a Javi volví a entender, pasó el tiempo y se me olvidó y aquí estoy de nuevo xD😂😂

[@madeluca11]

Si 😂 me pasó igual

[@elenamoreira7132]

Se disculparon con ella?

[@nicolasreyes6221]

Si me llevo la cabra pago menos impuestos, ¿verdad?

[@justiciapormanopropiaaa]

En mi país te insltarian por no pagar impuestos jaja

[@agustxm5877]

aca en argentina pagarias impuestos a los cuernos de la cabra. . .

[@srabax]

en argentina hay impuestos por cada celula de la cabra.

[@justiciapormanopropiaaa]

@@srabax esa cabra pagaria la próxima campaña del presi

[@srabax]

@@justiciapormanopropiaaa ajajja si cierto

[@ricardomanai4801]

Me voló la cabeza. Realmente la intuición engaña. La sutileza está en que el presentador sabe dónde está el premio; no abre la puerta al azar. Ese dato que no tenemos en cuenta, cambia todo.

[@undicimichelini]

Muy bien explicado. Para mí la forma más fácil de entenderlo es: si mantienes la misma puerta, estás apostando a que acertaste de una. Si la cambias, apuestas a que no acertaste. Tienes más chances de lo segundo que de lo primero.

[@juanpam4603]

Genial ! Muy buen punto de vista !

[@Alex-gd4ts]

Simón men, buena esa calamardo .jpg

[@guidogomezbento6996]

Genio

[@micaelaalvarez3483]

yo lo pensé así!! y lo entendi

[@beloArgentina]

Cierto

[@mauriciodelangel2669]

Ant-Man de KZbinr, que interesante.

[@fischer55]

Ant-man + Dr strange

[@lautaro1ro347]

Pensé lo mismo a penas lo ví

[@juanantoniomartin5816]

Vi el video nadamas por eso XD

[@l-llil1439]

X4 jaja

[@50cr1p]

Es identico Jon Hamm. Salio en un par de peliculas y series conocidas como black mirror

[@kalexrabitt]

En familia con Chabelo me enseñó está paradoja y así es como pude ganarme mi sala de muebles Troncoso

[@aleyrodolfito2650]

Crack

[@user-ly1ml6ue9n]

Jajaja

[@diegogelover9659]

Ojo, tenemos a una persona que entra en el 5% de la gente que usa bien el cerebro

[@albert0013]

Le queda mejor ese nombre: "La paradoja de la catafixia"

[@paraqueirodon]

La que te asfixia !!

[@92Hemf]

Gente que creía que Marilyn tenía razón pero no sabía cómo explicarlo: Confía.

[@bEchevarriaLandellJorgeAntonio]

Ten fe

[@leox4447]

Es gracioso porque no entiendo como no sabía explicarlo si hoy en día es súper fácil y simple de explicarlo

[@arqericgm]

No tengo pruebas pero tampoco dudas.

[@santosgarcia2888]

prueba ella tiene 282 de iq yo le creo xD

[@florenciafasano8146]

fuentes: creanme

[@CallMe_Tanya]

Bueno... El coche no da queso como la cabra :v

[@soto9539]

Luna Lunita GD pero puedes ir por queso en el auto

[@CallMe_Tanya]

@@soto9539 gastas mas dinero en combustible, y el queso que solo produciendo el queso.

[@soto9539]

No por que el auto es electrico y el queso lleva mas tiempo en el proceso

[@CallMe_Tanya]

@@soto9539 no recuerdo que sea electrico. :v

[@juancarlosperesmorales9665]

Pero el coche lo puedo vender y compro muchas cabras ja.

[@nataliadanton1059]

Mi respuesta inmediata fue: A MI NO ME JODAN, AHÍ HAY TRES CABRAS!!

[@samuex1488]

jajaj te pasas

[@jeremy3912]

La mia fue casi igual, ya que pensé "si todas las puertas son iguales y del mismo tamaño, ¿como un auto cabe en ella? Seria un auto de juguete o del tamaño de una cabra por lo tanto ta cabra es mejor"

[@modzmaster5233]

Jajajajajaja pordos

[@ju4nbaut]

la paradoja del trilero. la bolita nunca esta.XDDD

[@robertomartinezfuentes7297]

Jajajaja, si me jodiste

[@davidalejandroechajayamurc3552]

Daré una explicación sencilla del problema: 1) Al principio es más fácil que te equivoques y escojas una cabra (2/3) 2) Si escoges una cabra, el presentador se verá obligado a descartar la otra cabra y dejar el auto en la puerta restante. Ya que siempre debes tener la opción de ganar. Por lo tanto, siempre que te equivoques al principio tendrás garantizado el auto en la otra puerta. Así que tu probabilidad de equivocarte al principio es igual a la de que el auto esté en la puerta restante (2/3)

[@adrianahernandezregueiro303]

Esta es otra forma de entenderlo y desde mi punto de vista se entiende mejor 👏

[@igorcte]

Si señor…👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@bigblackspiderx5069]

18 minutos video dándole vueltas al asunto, cuando con una explicación así se entiende al instante, me sorprende un montón que a veces nos complicamos la vida hasta que viene un genio y simplifica lo que parecía complicado

[@davidalejandroechajayamurc3552]

Gracias! Me alegra que te haya sido de utilidad @@bigblackspiderx5069

[@pococteam]

Jode... lo has clavao jajajajajajaj

[@kordualixing186]

Todos: la probabilidad es la misma Yo: y si quiero una cabra? Para qué quiero cambiar de puerta?

[@PKAngel]

XD

[@xevergod5146]

Con el coche te compras más cabras

[@madyprimeable]

Es muy seguro de que si quieres la cabra, te tocará el auto jajajaja

[@soletev]

Yo también prefiero la cabra!!!!

[@yesibenavidez7948]

Pensé lo mismo 😂😂

[@fernandotroche5437]

sí, pillé jajaja. Lo que pasa es que es difícil entenderlo cuando solo utilizas 3 puertas, pero si pones 1millón y descartas todos excepto 2, ya se entiende.

[@xe1475]

Claro

[@carlosquiroz8805]

Exactamente, cuando dió el ejemplo con las cartas es evidente que tienes más probabilidades cambiando de carta.

[@ivansya]

Claro

[@gabrielacerrato7367]

Exacto así se ve más claro

[@campillator]

Yo con el ejemplo de las 56 cartas me ha pareciado evidente, pero mi mente sigue sin pillarlo con ek de ks 100 puertas🙃

[@axelgiraldo2210]

Ant-Man uso esos 5 años haciendo videos para KZbin xD

[@xXGoWXxGHOSTxX]

Sólo estuvo 5 horas.

[@axelgiraldo2210]

@@xXGoWXxGHOSTxX si ya se, dejame ser feliz

[@brunonemer]

Una clave para entender este problema es tratar de empatizar y ponerse en los zapatos de Morty. Inicialmente tenemos 1 de 3 posibilidades de haber acertado y 2 de 3 de haber fallado. ¿Esto qué representa para Morty? Que en 1 de 3 casos abrirá una puerta cualquiera de las que sobra, pero en 2 de 3 casos estará obligado a abrir una puerta en específico (porque de las 2 que quedan una tiene el coche y y otra una cabra), es decir en 2 de 3 veces nos está diciendo "en esta puerta está el coche"

[@franciscoalonsonadal8009]

¿Y si elegí la del coche desde el principio? iiDios que lio!

[@brunonemer]

@@franciscoalonsonadal8009 todo es probabilidades. Imagina que no hay un coche en cada puerta, sino un billete de 100 dólares y te dejan hacer el ejemplo 100 veces, tal vez pienses distinto

[@pedrosuarez544]

​@@franciscoalonsonadal8009No pienses en si hubiese salido a la primera, es cierto que puede pasar pero lo importante de la paradoja es el segundo intento, te hago una pregunta, si hay 3 cajas, 1 premio y tienes 2 intentos, ¿usarías los 2 intentos en 1 caja o usarías 1 intento en una caja y otro intento en otra? Si abres 2 cajas diferentes es más probable que aciertes que si abres 2 veces la misma caja, ¿estás deacuerdo? En la paradoja digamos que estás apostándolo todo en los 2 intentos a una caja que solo te ofrece 1/3 de ganar, mientras que si hubieras repartido los intentos en 2 cajas hubieras apostado los 2 intentos con un 2/3 de acertar.

[@pedrosuarez544]

​@@franciscoalonsonadal8009Tienes que pensar en conjuntos, un conjunto con una caja y otro conjunto con 2 cajas ¿cuál es más posible que contenga el premio? Obviamente el conjunto con 2 cajas tiene más posibilidad de contener el premio, exactamente con un 66% estará en ese conjunto.

[@Yasmin-pi5pr]

muy buena y simple explicación!

[@tureleft]

Me sentí especial por 5 minutos y resulta que había entendido mal la pregunta jajajaja valgo verga

[@Sebastian37s]

Jaja, no creas, todos podemos aprender matemáticas, si no dímelo a mí 😁😁😁

[@danialhuntre123]

Tureleft Me pasó lo mismo xD.

[@JustoDebarbieri]

Igual yo jajaja

[@miausa7594]

X3 xd

[@YisneySoto]

Jajajajaj yo también

[@ricardorafaelcastillodiaz2456]

Yo en el concurso: La que sea, igualmente nunca gano nada 😒

[@alexzelaz6453]

jajajaj

[@vitamedd9294]

jajajaja feel you x'D

[@dannysanchez119]

Yo ltm

[@dannysanchez119]

@@yomism1459 Jsjajajaja, la verdad, está mal, porque yo tampoco nunca gano nada

[@carloschoquereyes430]

Jajaja, ten esperanza.

[@luissilva-qy6vr]

Ahora se que tengo la misma inteligencia que los grandes físicos xd

[@micaelanieto5228]

JAJAJAJAJSHAHHA

[@EnglishDipOficial]

😂😂😂 Que pena que no hayan más likes en este comentario!

[@franciscomaldini9307]

Lo he dejado parado en el segundo 00:33 no sé si acertaré o no pero al inicio tienes una probabilidad de 1 entre 3, en el momento q me abren una y me dice si quiero cambiar ya solo me quedan 2 para elegir, con lo cual mi probabilidad de acertar es más alta pasando de un 33,3% a un 50%, espero no estar patinando xD

[@naru_pxndx_wr1950]

y xq no ser mejor q ellos???

[@f1rst0r23]

@@franciscomaldini9307 es del 66,6%, no del 50%

[@GL-yv9tb]

Más fácil de entender. Si hay 100 puertas y te abren 98 con las cabras. De las 2 que quedan por abrir es prácticamente cantado que el coche está en la que no elegiste inicialmente.

[@facundongk1704]

Pero eso es por una deducción psicologica, no son probabilidades. Si el conductor del programa abre en todos los programas 98 puertas despues de que alguien elige una, queda un 50% de que este en cualquiera de las 2. Yo sigo pensando que es 50% de posiblidades, aunque leo como lo explican otras personas sigo sin entender de donde se sacan el 66%..

[@santiagoaguirre941]

Muy bien👍

[@irvingayala7062]

Como dijo Alan Greenspan: "Si han entendido lo que dije, es que no me han escuchado"

[@matiasporciani227]

Y cómo es el sentido de eso?

[@blairgomez1156]

Es un chiste

[@Dario_mximiliano]

jaja es un chiste.. como cuando entras a la facultad y te dicen que si se te hace facil es por que lo estas haciendo mal...

[@FerFrost]

@@Dario_mximiliano eso tiene mas sentido jaja

[@guillemperez8478]

Gracias por el video!! Pd: la baraja americana son 52 cartas😂, pero aprendo mucho contigo gracias de verdad

[@proyectoslatinoamerica6021]

Los que vieron 21 Black Jack se ríen de esto jajajaja

[@gellkin_dom]

Jaja apenas lo iba a escribir.. Buenaaa

[@adrielramosvelazquez6388]

Gracias a Ben Cambell por explicarnos ese problema

[@xabierencinas3265]

Exacto, me he ahorrado 18 minutazos de video jaja

[@jorgeorellana3155]

Buscaba este comentario

[@juanpedrogutierrez2292]

Amén

[@antoniollopis523]

Esta historia sí que se merece que se haga una película. Yo estudio la carrera de Matemáticas y a veces pienso que a los matemáticos profesionales también les viene bien una lección de humildad. Me recuerdo cuando aparecieron las calculadoras electrónicas y los profesores de Matemáticas de USA se echaron las manos a la cabeza por el uso generalizado de las mismas. Hoy en día es un debate superado, ya que se valora más la capacidad de análisis y abstracción que la de mero cálculo, el cual solo es una herramienta del propio análisis.

[@Adrian-dt9dm]

Ya existe se llama 21 Black Jack y según dicen basada en echos reales

[@warzonehardcore]

¿Alguien más lo entendió todo de golpe con el ejemplo de las cartas? Ahí lo vi todo en un segundo. :)

[@urielantoniobarcelosavenda780]

yo lo entendí con la segunda explicación, aunque ya sabia la respuesta, lo vi en la tele :v

[@fab7525]

El ejemplo de las 100 puertas tambien es super claro. Evidentemente una probabilidad de 1/3 es mucho mayor que una de 1/100 o de 1/56, pero el principio es el mismo. Al cambiar de puerta tienes mas probabilidades.

[@xmanncastaneda7302]

Con el primer ejemplo creí haberlo entendido, y ya con el segundo afirmo haberlo entendido por completo. Es claro, 1/3 vs 2/3, obvio hay que elegir lo doble.

[@ricardogame1277]

jaja me paso, casi lo mismo

[@rodrigiperezzavala2570]

CON LAS CARTAS ME QUEDO SUPER CLARO, PERO HAY QUE ENTENDER QUE ES PROBABILIDAD, ASI QUE PUEDES CAMBIAR DE PUERTA Y ERRAR.

[@ficocascos6535]

En la peli de 21 blackjack se expone justo esta paradoja muy interesante saber de donde viene

[@miguell3817]

Si no estoy equivocado el protagonista conserva la puerta que eligió, argumentando qué tienen más probabilidad. Por lo visto en este video esta equivocado

[@ficocascos6535]

@@miguell3817 nooo, la cambia en la peli

[@rasolerv]

@@miguell3817 No le puso cuidado a la escena, si la cambia. curioso que ponga en duda un video de un físico (y leda la demostración)por lo que creyó entendió mal de una película.

[@arivasf82]

Justamente es al contrario. La cambia, ya que entre comillas el presentador "te regala" un 33% de posibilidades al abrir una puerta vacía, quedándote tu con el 66% restante.

[@magalitrentin8475]

@@arivasf82 es justamente lo que explica en el video

[@carlosalmendralenam9049]

El problema es el enfoque que le da la gente. NO es si ganas o no. ES cuales son las PROBABILIDADES de ganar. Aun si cambias de puerta y el premio estaba donde dijiste primero, sigue siendo cuestión de AZAR, pero cambiando de puerta aumentan las probabilidades, NO AUN ASÍ, la certeza de ganar.

[@frankom3]

Me cuesta entender el por qué las probabilidades de ganar se suman a la otra puerta y no a la que yo elejí en primer lugar.

[@carlosalmendralenam9049]

@@frankom3 porque siguen siendo 3 puertas, no 2. Entonces en un inicio tienes 1/3 de probabilidades con la puerta que elijes, vs el 2/3 de perder. Entonces cuando te cambias de puerta estas metiéndote en ese 2/3 de PROBABILIDADES. Imagínate que sacando el hecho que te muestren una puerta, osea que no sepas lo que hay en ninguna de las otras 2 y te dijeran que te cambies, ahí se hace mas fácil ver por que realmente te metes en un 2/3 de probabilidades que en un 1/3. Como dije, la cuestión no es si ganas o no, sino las PROBABILIDADES que tienes de ganar.

[@frankom3]

@@carlosalmendralenam9049 gracias por la respuesta

[@fercampmx8536]

Yo hice un experimento, le dije a alguien que hiciera el juego 20 veces, (si mucha paciencia jaja) no le dije nada si debía o no cambiar de opinión... Al final del juego la persona decidió cambiar de opinión 12 veces y 8 no cambio de opinión... De las 8 que no cambio de opinión perdió 6 veces y ganó solo 2... Pero cuando decidió cambiar de opinión ganó 9 y perdió 3 veces... La persona no supo del experimento sino hasta el final, le expliqué que cada que cambió de opinión ganó mucho más que cuando no decidió cambiar de opinión.. suena bastante loco pero ya lo comprobé y si es real que tienes más oportunidades de ganar sí cambias de opinión..

[@angieguillen2881]

no lo entiendo , si ya comprobo que en la tercera puerta no esta el coche , entonces esa puerta se elimina como opcion. solo quedarian dos opciones 😑

[@christiangongar]

Esto en la Catafixia con Chabelo... hubiera dejado en quiebra al programa jajaja.

[@alexgudino5544]

Jajajaja jajajaja craaaaack

[@alexgudino5544]

Sólo que con Chabelo es al revés, ya que hay 2 con premio y una con una pendejada... Igual siempre tiraba paro y de algún modo ganabas algo xD

[@maucitamau3635]

Y siempre te toca un cacharro jajaj

[@AleBarragan94]

Lo mismo pensé jaja

[@rhcpluis1]

Todos los regalos eran patrocinios ¿O qué tu te veías un comercial de tres horas sin darte cuenta?

[@perez-q9162]

El problema es que la gente confunde "probabilidad" con "acertar seguro", y así... no hay manera.

[@gerfocesetnm3867]

Si pierdes en la primera puerta hay un doble probabilidad de que tu respuesta sea la correcta si eliges cambiar

[@rogelio958]

Si señor. Esto de la probabilidad es muy valioso, pero solo si caes del lado bueno. Imagínate que cambias y te toca la cabra. No creáis ocurría muy frecuentemente en un concurso de tv que hubo hace años en España. Se llamab UN DOS TRES responda...

[@perez-q9162]

@@rogelio958 Precisamente el estudio de la probabilidad te dice qué lado es más probable que sea el bueno, pero no elimina el lado malo.

[@maramarxx2431]

@@rogelio958 claro, esto son fórmulas, no realidades

[@selatosa]

Debo ser muy torpe porque lo único que entiendo es que si tienes tres puertas y en una de ellas hay un premio tienes efectivamente 1/3 de posibilidades de ganarlo. Si abre una de ellas y en ella no hay premio, según pienso, está queda evidentemente descartada quedando, por tanto, dos puertas y en una de ellas un premio. Por tanto, la probabilidad ya no es entre tres sino entre dos. Cambiar de puerta no te da más posibilidades de ganar.

[@ricardogracia8516]

El juego debería ser de la siguiente manera, hay 100 puertas para elegir, eliges una y luego abren 98 puertas. En el primer caso eliges una entre 100 con lo que las probabilidades de que hayas acertado son prácticamente nulas, sin embargo si juegas al segundo juego solo quedan dos opciones la que tú elegiste al principio que las posibilidades eran inexistentes y la otro puerta, que solo puede ser el premio ya que las posibilidades de que haciertes una entre 100 sería imposible ya que solo acertaria uno de cada 100 concursantes.

[@alejandroasencio8110]

jajaja lo mismo pense yo, y el video se puede resumir a 2 renglones de texto jajajaja, y viendolo de esa forma se hace super mas intuitivo

[@Mrbuescher87]

Creo que la soberbia juega un papel devastador en nuestro aprendizaje siempre creemos tener razon a menos que nos demuestren lo contrario. La humildad nos hace aprender de todos.

[@Junjye]

Pero llega un punto en el que crees no tener razón por no haberla tenido en mucho tiempo :(

[@Mardenrique]

Muy bien dicho. Totalmente de acuerdo. Ese comentario es realmente muy agudo.

[@agustinleniart8017]

@@Mardenrique En realidad es mas grave que agudo.

[@Sayagoarabi]

Nunca hacia nada bien por no ser “soberbio” jajajajaja

[@ClaudioCM7]

Hay un guru Indio llamado "Sadhguru" que dice que en la cultura YOGUICA, la gente se identifica con su ignorancia mas que con lo que conocen, porque lo que uno ignora o NO sabe es mucho más grande que lo que uno sabe. De todo el conocimiento que está disponible en el mundo, de todas las areas posible como astronomía, medicina, ingeniería, deportes, artes, etc, lo que uno sabe es infimo, practicamente la nada, entonces al reconocer que sabes muy poco sobre un tema, tu mente se abre a aprender cosas nuevas, pero si uno con soberbia dice que lo sabes todo, tu cerebro no querra aprender más sobre eso, pero si tu dices que sabes todo, es porque tu conocimiento es bastante pequeño.

[@miguelnunez4865]

Muy bien explicado 👌, la primera vez que entendí esto fue viendo la película 21 blacjack donde lo explican en la universidad, si no la habéis visto es un peliculón!! 100% recomendada!!

[@magalyriverac.1438]

Voy a verla de volada, gracias.

[@lucerogutierrez2670]

Cierto la peli es buena.

[@alnakachtft5876]

Gracias a eso elegí desde el principio cambiar.. Buenisimo..

[@xrpxx1429]

Cambio de variable

[@elminivaltex2136]

Ya la vi pero la voy a ver denuevo xd

[@amilcarcontreras6747]

El cambio de variable. Escena de la película 21 o Black Jack.✌

[@aurusz7481]

También me vino a la mente esa película xD

[@zeroinfinit7459]

Al fin un comentario de cultura xDDD

[@dariobarahona6964]

Jajaja yo tampoco caí al ver el video pero he de confesar que fue porque lo explicaron en esa película

[@dmc-niro1766]

Re si mk solo por eso lo sabía.

[@alejandroalvarado2261]

Fue lo primero que se me vino a la mente

[@emmanuelluna1973]

Javier, veo muchos de tus vídeos, muchas gracias por compartir para todos, en especial para los que no tenemos conocimientos de física y matemáticas pero sí curiosidad por este mundo tan interesante. Como soy pintor, te propongo que alguna vez nos hables sobre matemáticas y arte, por ejemplo los diseños de azulejos de la Alhambra, el arte de M.C. Escher, V. Vasarely o la proporción áurea en el renacimiento o en los cuadros de Dalí. Gracias!

[@Zero-lb4ww]

A veces mi familia pone los videos de Date un Vlog para comer. Estuvimos 1 hora entera discutiendo y tratando de entender el problema. Ya después de la hora todos dimos un suspiro de alivio por haberlo entendido XD

[@gingerbread-woman]

Adoptadme

[@pedrohandermartinezpatino2373]

Adoptame X2 jajaj

[@kamilapineda2662]

Adóptanos a todos

[@ceokely]

Jaja que divertido 🤣

[@JotaFl1]

tampoco era muy dificil de entender

[@WoozyeTumbado]

Entendí todas las explicaciones menos la matemáticas jajajajaj

[@marshallenrique6130]

Cuando has visto la metería de estadística, es fácil

[@minazayco]

Y esa fue la única que entendí xdxdxdxd

[@Akali-yc3pz]

@@minazayco x2

[@the-retro-center-espanol]

Estudié informática y me especialicé en tema de base de datos, y una de las cosas que más me sorprendió es que los motores más rápidos utilizan métodos no deterministas, tal cual el problema que se presenta en este video, al principio me costó entender el porqué funcionaban tan bien, pero acá lo has dejado claro.

[@Capocomico]

con una computadora es muy facil hacer una simulacion y comprobar lo contrario. sigue siendo 50 y 50

[@jormran7882]

@@Capocomico exacto, cambiar y no cambiar de puerta dan las mismas probabilidades, imaginate en ves de un jugador ponemos a dos jugadores uno cambia a la puerta 3 y otro a la puerta 1, como es posible que de ambos aumenten sus probabilidades de ganar.

[@cococochambre]

​@@Capocomico concuerdo, se le dió por bueno no actualizar las posibilidades con la apertura de una puerta y el incremento de la certidumbre. Aunque también considero que nunca hubo una tercera opción, 3 puertas eran para crear la ilusión de que había más de dos posibilidades; cabra o auto, y la segunda oportunidad de elegir es en realidad la única opción determinante, por lo tanto solo hay que elegir finalmente entre dos puertas; “The winning odds of 1/3 on the first choice can’t go up to 1/2 just because the host opens a losing door,” sayed Vos Savant

[@wcquiros]

​@@Capocomico te equivocas, las simulaciones dan la probabilidad correcta: 1/3 para la puerta original y 2/3 para la otra puerta.

[@Capocomico]

@@wcquiros Estarán realizadas por algun tonto que vio este video

[@DronePX]

Si, cambia la opción y elijes la otra puerta...Usa el cambio de variable! 66% de probabilidad y 33% de ventaja regalado

[@sharonmoralesfreile2179]

Así como cuando tu cerebrito loco logra hacerte parte del 5% de chiripa Xd

[@idontnokw6768]

X2 xdxd

[@ALEXANDER-sv5ny]

@gentequeleencantaestarmamando

[@Josu1996]

X3 mi respuesta instintiva fue la cambio pero después me pregunte porque y no supe que decirme jajajaja

[@DiegoPerez-qc8ut]

Mi razonamiento fue que si el presentador la cambiaba y me daba otra oportunidad era por qué lo más probable es que el auto estuviera en la puerta que yo había elegido, e intentará que yo la cambie para perder, pero como supuse que eso es lo que creería la mayoría lo cambie y elegí cambiar de puerta , y al final resultó, pero no por la lógica luego explicada.

[@josueisraelcastilloperez3793]

mi razonamiento desde un principio fue cambiarla por que las probabilidades se suman porque nunca replanté que fueran unas nuevas 2 puertas y ese dato que dio del 5% me subió el autoestima jaja

[@sabrinagarri1420]

Yo soy del 5% que la cambiaría pero por que me he planteado la posibilidad de que el equipo del programa cambiara el coche de lugar(?) Wtf

[@tafurtororodrigopercy2117]

:v pues no creo q se pueda mover el coche ya que está frente a la puerta

[@xinoi1845]

Yo pense igual xd pero no pense tanto solo era mi intuición

[@maribelvera7012]

Yo dije que cambiara de puerta porque lo hice al azar

[@eduardoaguinaga7546]

Pues yo no cambie porque me rentaba mas la cabra

[@situvierasfecomoungranitod5985]

Yo la cambie por que por alguna razón pense que el presentador me daba la opción de cambiarla por que sabia que en esa puerta estaba la cabra y es como si me daba una segunda oportunidad :u

[@sekkyoku]

La parte matemática deja claro que las posibilidades de ganar cambiando de puerta son 2/3 frente a 1/3. Lo entendí. El único ejemplo que no llego a comprender es cuando dijiste que al abrir 100 puertas y quedar solo dos (la puerta que elegiste [A] y la otra que queda [B]), la puerta B absorbe las probabilidades del resto de puertas. ¿Las probabilidades no serían absorbidas por la puerta A y la puerta B? Cada vez que se descubre una puerta que no tiene el coche, la puerta A aumenta en probabilidades de tenerlo del mismo modo que el resto de puertas, ¿No es así?

[@eligiorodriguez9935]

No... porque el presentador ya sabe dónde está el coche y siempre va a abrir una puerta donde no esté el coche. "A" la elegiste entre 100 ANTES de que se abriesen más puertas y siempre será 1/100. Si cambias a otra puertas DESPUÉS de que el presentador vaya abriendo puertas... eso sí que cambia las cosas pues tienes más información. En el fondo (y quizá lo vea así porque soy "de letras" aunque ame las matemáticas), además del truco matemático, hay un magnífico truco lingüístico... ya que la pregunta, en el fondo, es: "Elige una puerta entre X puertas. Eliges una. Luego te da la opción que quedarte con esa puerta... o con todas las demás (que en el fondo es lo que pasa de forma subrepticia al abrir las demás puertas menos una)". Así, si coges una entre 3... es 1/3... y si cambias 2/3 (las otras dos puertas). Pero si coges 1 entre 100... será 1/100... frente a las demás puertas que son 99/100 y que es lo que te ofrece con la posibilidad de cambiar. Espero haberte ayudado...

[@andrescaceres9728]

@@eligiorodriguez9935 me pareció brillante tu explicación de "mantener tu elección o elegir todas las demás"

[@eligiorodriguez9935]

@@andrescaceres9728 Muchas gracias :) Conocí este problema cuando estudiaba, en la biblioteca de la facultad, en la columna que tenía Martin Gardner en el "American Scientific". Me asombró desde el principio y me sigue fascinando... treinta años después, jajaja

[@TukiTukiXDXD]

La probabilidad que el conductor del programa abra la puerta del carro cuál es?

[@belachau3212]

@@TukiTukiXDXD 0%

[@skallittor5478]

Más fácil de explicar: Si no cambias, dependes de 33.333...% de probabilidades de ganar. Pero si cambias, ahora dependes de 66.666...% de ganar. ¿Por qué? Porque si cambias, lo que te combiene es haber elegido al principio la incorrecta, ya que si tu puerta elegida fué incorrecta, la otra puerta es la correcta, ya que solo quedan 2, y el presentador mostró que una de ellas no tiene el premio. Y adivina cuales son las probabilidades de haber elegido al principio la incorrecta. Exacto, 66.666...% Pero si por el contrario elegimos la puerta correcta al principio, y el presentador elimina una de ellas, y solo quedan dos, ahora puede estar en mi puerta, o en la puerta nueva que yo puedo elegir cambiar, pero... Cuales son las probabilidades de que yo Haya realmente elegido la puerta correcta en mi primera elección? Exacto, solo 33.333...% Que quiere decir esto? Que si cambiamos, tenemos 66.666...% de chances de ganar, y solo 33.333% de perder, pero si no cambiamos, estos porcentajes se invierten, ya que nos quedamos con la elección del principio, donde solo teníamos 33.333...% de chances de haber elegido la correcta, y no las 66.666...% que nos esta otorgando nuestra nueva opción, de reemplazar una elección mala (2/3) por una buena.

[@atakamara7847]

Me costó asimilarlo, pero creo que hay una forma más sencilla de entenderlo. Cambiar tu puerta es apostar por equivocarte, conservarla es apostar por acertar; dado que la elección al inicio es más probable que sea errada (2/3), conviene siempre cambiar, es decir, apostar por el error.

[@franch9ilan376]

Es que para mí el problema está mal planteado, una vez que descartas una puerta, solo quedan 2. El %33 de esa puerta se divide en 2 haciendo que las 2 tengan un %50 de probabilidades de ser. No tendría sentido que, habiendo 2 puertas, una tuviera %50 y otra %33, que pasa con el otro %27?

[@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa6952]

​@@franch9ilan376 Nononono, mira esq si x ejemplo el coche esta en la puerta N2 y tu elegiste la puerta N3 Morty obligatoriamente tendra q abrir la puerta N1 ya que en la 2 esta el coche, y ps la tres fue la q elegiste tu. Entonces si crees que no acertaste al escoger la puerta N3 (que es lo mas probable) Y en la puerta N1 no esta el coche, entonces como no es probable que hayas acertado lo mejor es cambiar a la puerta N2. Ahora imaginate que la primera puerta q escogiste era donde estaba el coche, ponele q fue la puerta N1, entonces aqui morty puede elegir si abrir la puerta N2 o la N3, pq el coche esta en la puerta q escogiste tu, asi que morty decide abrir la puerta N3, en este caso si cambias no ganaras el coche pq tuviste la mala suerte de elegir la puerta en donde si estaba el coche, por eso el dice q es apostar por equivocarte, que es lo mejor pq al elegir una puerta solo tienes 1/3 de prob q este el coche.

[@lucasbarrientos8778]

@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa6952 gracias, entendí gracias a este comentario, pensaba igual que @franch9ilan

[@manu-gt9gr]

@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa6952 bien explicado, yo elegí, cambiar, pero odie cuándo decían que tenías más probabilidades al cambiar, en realidad tenés más probabilidades de estar errado, las probabilidades en las últimas 2 puertas son las mismas, y genera rabia, entiendo el enojo de la gente pero no las amenazas y todo eso, solo creo que la gente lo comunica mal, exelente explicación.

[@vatti4602]

@@franch9ilan376 te dijeron que no a eso desde el inicio jaja

[@conradovina4782]

Muy interesante! Me sigue costando creerlo aún habiendo visto el vídeo varias veces. También puede estar influyendo lo que los psicólogos llamamos sesgo de confirmación: tendemos a buscar información que confirme la hipótesis que hemos planteado en vez de buscar información que la falsee (lo que sería la postura realmente científica). Es una prueba más de que los humanos, aunque nos gusta pensar lo contrario, somos bastante poco objetivos a la hora de analizar la realidad. Por eso es tan importante el pensamiento científico. Enhorabuena por el vídeo y por el canal. Lo he descubierto hace poco y estoy flipando con, y disfrutando de, el mismo.

[@eduardoalfonso3765]

Perdona que no termino de entender si las explicaciones te han convencido o no. En el caso de que sí hayas caído en que es preferible cambiar de puerta, porfa olvida esta parrafada, no he dicho nada. En el caso de que sigas teniendo dudas, prepárate tres tarjetas del mismo tamaño (bien bien lisas y que no seas capaz de distinguir una de otra) dibuja dos cabras y un coche y (como diría Joaquín Prat) AAAA JUGAAAAAARRR. Alguien te tendrá que ayudar y hacer las veces de presentador del programa-concurso, para destapar la puerta oportuna. Tendrás que llevar la cuenta de los errores (las veces que palmas y te llevas la una cabra) y los aciertos. Cuanto más rato lleves jugando, más se aproximará el resultado de la estadística al 66,666.... de probabilidades de que salgas ganando el coche.

[@conradovina4782]

@@eduardoalfonso3765 al final sí me convenció, aunque me costó verlo. Pero gracias de todas formas. Lo que yo dije es para intentar explicar por qué a algunos nos cuesta verlo

[@aldimebergarcia]

Si el conocimiento de la solución del problema se vuelve popular, ¿Depende de Morthy el resultado de la probabilidad? Entonces ¿estariamos planteando el mismo problema, o uno nuevo?

[@benjivaras8753]

Es simple en el concurso hay 3 puertas, al escoger puerta A, el presentador te abrirá otras distintas a la que escogiste que NO tengan el premio (la B o C) . Si el presentador abre una de esas (Por ejemplo C) la restante aumenta su probabilidad (La B) , pues si el presentador no la abrió es POSIBLE que tenga el premio. Es decir, al inicio todas tienen la probabilidad de 1/3 por ser un concurso de azar aparentemente puro. Pero cuando el presentador elige una puerta y decide no abrir otra, esa que no se abrió que de partida tenia 1/3 subio a 2/3 por esa pista que deja el presentador en su elección.

[@paupajares9678]

Es porque se explica mal, siempre. Si cambias cuando inicialmente has escogido una puerta donde no había premio, cambiarás al premio, siempre. Porque el presentador te enseña la otra puerta donde no hay el premio, y solo queda la puerta donde sí hay premio. Y tienes un 66% de posibilidades de escoger incialmente una puerta donde no hay premio (2 de 3), y si cada vez que escoges una puerta donde no hay premio y cambias te toca premio, tienes un 66% de posibilidades de cambiar al premio. Hacen falta 18 minutos para entender esto?

[@CienciasdelaCiencia]

¡Me ha encantado el vídeo Javi! 👏🏻👏🏻👏🏻 😊

[@sukhoiTS]

👍

[@prospecto4948]

Sube el tuyo, me gustan más tus explicaciones.

[@cervanteslo9406]

Eso se puede interpretar como.........Te gustó este pero el anterior.............................. te dolió?😉

[@blainetripp2951]

You all probably dont give a shit but does any of you know of a way to log back into an Instagram account..? I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tips you can offer me

[@ISSISROCK]

El verdadero truco es entender que el presentador SABE dónde está está el auto. Cómo SABE siempre descarta una que no está y eso te regala probabilidades al cambiar de eleccion. Es muy sutil. El truco se entiende aún más haciéndolo con... Digamos 50 puertas.... y entendiendo que al principio vos elegiste con todas las puertas disponibles.. 1 de 50 es muy difícil que ganes. Pero el presentador SABIENDO dónde está el premio Descarta todas las puertas y te deja solo 2, la que elegiste y la que "te deja" para cambiar. EL SABE dónde estaba el premio y descarta 48 puertas. Cambia!!!! Es muy difícil que tu elección inicial sea la que tenía el premio y lo más probables que el premio este en la que te está dejando para cambiar. Finalmente hay que decir que si el presentador NO SUPIERA dónde está el premio podes quedarte con la primera elección sin cambiar ya que tanto el como vos estarían jugando y descartando puerta por puerta.

[@jorgetomas968]

4:04 Conclusión: el país tiene un problema muy grande.

[@InSanE-404]

Porq te piensas q se dedican a las armas y a colonizar países mediante títeres y mentiras?

[@amaury4186]

@@InSanE-404 Creo que no endiste bien el comentario......

[@diegoignacioavilesvalencia1991]

@@amaury4186 pero tecnicamente esta en lo correcto

[@nekam7702]

En todo los países la hubieran criticado igual de fuerte

[@amaury4186]

@@diegoignacioavilesvalencia1991 Cierto

[@evelin5287]

Primero: Tu dedicación a todos los temas se agradece en demasía. Segundo: Sería muy enriquecedor que al final de cada vídeo nos recomendaras bibliografías o fuentes de info para ampliar el tema que estás tratando... Sos genial en esto!

[@juannunez4436]

Es sencillo cuando lo ves desde tu perspectiva de eleccion: simplemente al principio vos podes elegir DOS opciones que te llevaran al premio (las dos cabras), ya que sabes que el presentador eligira siempre una incorrecta (otra cabra) lo que a vos te da doble chance de ganar si es que decidis SIEMPRE cambiar de puerta. en cambio solo podes perder con una con este metodo, eligiendo la correcta desde el principio (el auto). formas de ganar: 2, elegir cualquiera de las dos cabras. formas de perder: 1, elegir el auto. De nuevo, asumiendo que cambias de puerta siempre. Usarme como boton de entendi finalmente.

[@hectormelo7760]

Entiendo la solución pero no entiendo cuán determinante es el hecho de que el presentador conozca la puerta donde se encuentra el premio. Por ejemplo, que pasaría con las probabilidades si se modifica la versión del concurso así: Tienes 3 puertas idénticas, una sola de ellas contiene el premio. Escoges la puerta número 1 y el presentador pide que alguien del público que no conoce en donde se encuentra el premio escoja otra de las puertas (la 2 o la 3). La persona del publico escoge la puerta número 3, se abre y el premio no se encuentra allí. ¿Son las probabilidades iguales que en el caso original? Otra forma de verlo es suponiendo que el presentador desconoce en donde está el premio, sin embargo, al abrir una de las puertas restantes al azar, tras haber elegido el concursante su puerta, el premio no se encuentra allí. Entonces, ¿Se modifican las probabilidades (respeto al planteamiento original) al acotarse las opciones cuando esto fue producto del azar y no por conocimiento del presentador?

[@juannunez4436]

@@hectormelo7760 ¿Son las probabilidades iguales que en el caso original?" justamente no, y lo acabas de probar, el hecho de que no sepa donde esta el presentador si cambia todo. pero no lo analices por ese lado, pensalo por el lado de porq si el presentador SI sabe y el siempre elige una que NO ES, tenes mas probabilidades.. es sencillo, al presentador siempre conocer el premio y abrir una puerta falsa, vos podes ganar eligiendo cualquiera de las dos puertas con cabras, por el simple hecho que el presentador elegira la otra cabra y vos cambias y ganas, solo perdes si elegis desde el comienzo el premio. Dos puertas ganadores, 1 puerta perdedora. muchos se confunden porq suponen que el hecho que el presentador "conozca" que hay detras, cambia todo, y no..lo que cambia todo es lo que el presentador HACE con esa informacion (ahi tenes un punto), y lo que hace es elegir siempre una puerta que NO es. Espero haber aclarado saludos!

[@Brianmrtinzz]

Pero usted no sabe si el presentador le quiere hacer creer que en la puerta que usted ya eligió no hay un "coche". Usted solo está suponiendo que él lo quiere engañar

[@Brianmrtinzz]

@@usuariodeyoutube8850 es una confusión, le respondía al comentario principal

[@Max-wp6ic]

Ya entendi gracias a ti

[@aulaginecologia]

Ese razonamiento solo funciona si sabes a priori que el presentador va a hacer un descarte. Si el presentador puede dar el juego por terminado si fallas la primera puerta y lo tienes en contra por ser un premio tan valioso, no creo que la probabilidad funcione tan bien

[@AntonioPrin-c4l]

Concuerdo, el problema está mal planteado. En el problema no se dice que en todos los casos el presentador abrirá una puerta. En ee caso es mejor cambiar la puerta con una probabilidad de éxito de 2/3. La solución que se da no es al problema planteado.

[@ElgalloJoaquin1]

​@@AntonioPrin-c4l si no se abre ninguna puerta todas tienen la misma probabilidad, la probabilidad de que si el presentador abre todas las demás puertas menos la tuya y otra será mayor para esa puerta

[@eliverrodriguez.8750]

Por si alguien no lo ha entendido. Hay 3 opciones 1-Elijes la puerta donde esta el auto, el presentador sabe que elegiste el auto y abre una puerta con una cabra 2-Eliges una puerta con una cabra, el presentador abre la otra puerta con una cabra, quedando el auto en la puerta restante. 3-Eliges una puerta con una cabra, el presentador abre la otra puerta con una cabra, quedando el auto en la puerta restante. Es mas probable que que eligas la puerta con una cabra, por lo tanto si cambias de puerta es mas probable que ganes el auto. PDTA: La explicación se me ocurrió después de haber caído.

[@cristiansilvasolis8873]

Ya que lo entiendes no es tan complicado :/

[@TheClaudioram]

Mis sinceras felicitaciones. Tu explicación es mejor y más simple que la de Santaolalla.

[@chottomatekudasai-kun3887]

Dicho de otra forma: debido a que el presentador sabe la ubicacion de las 3 cosas, siempre que elimine un puerta con una cabra adhiere esa probabilidad a la puerta restante por descarte.

[@MsMaurice68]

@@TheClaudioram Pero si es exactamente lo mismo que explica en el min 7:00 xD

[@mikellopez5041]

no estoy de acuerdo, el presentador no abre una puerta sin premio por norma, abre una puerta de las que no he elegido, hay 1/3 de posibilidades de que salga el coche en la puerta del presentador, cuando el presentador abre una puerta sin coche ese 1/3 desaparece y las otras dos puertas pasan a 1/2, 1/3+1/6 (este 1/6 viene de la mitad de 1/3 que viene de dividir las probabilidades de la primera puerta entre las dos restantes) = 2/6+1/6=3/6=1/2, yo lo veo así, reconozco que se puede teorizar hasta el infinito+1, si hacemos lo mismo con 100 puertas: 1/100 + la parte de probabilidad para cada puerta tras la primera apertura (1/100)/99 ... 1/9900, esto es: 1/100 + 1/9900 = 99/9900 + 1/9900 = 100/9900 = 1/99, y así sucesivamente

[@GabrielaManrique]

Esto fue excelente. Me encantó cómo resolviste el problema con varios métodos de análisis. Mi favorito: La baraja! Súper intuitivo y concreto. Ahí mi cerebro hizo click y lo comprendí! Gracias y felicitaciones por el canal!! 🖖🤯

[@WiIIiam209]

Dices que lo pruebe yo mismo con amigos y familia, pero de dónde saco un cabra?

[@cesarmartinez8471]

283 IQ

[@denisdorosariodepina7849]

yo te vendo uno :3

[@alejandrobeckerc]

Y son dos cabras

[@miguelgarciagodino393]

del campo..

[@jesusurrabieta9700]

De cualquiera de las 2 puertas sin premio...

[@Ra96axx]

Tienes razón, pero si me hicieran esa pregunta en un concurso aún sabiendo esto escogería de igual forma quedarme con mi puerta. No por nada fuera del ángulo matemático pensaría que la única razón por la que me ofrecen cambiar es porque seguramente acerte xD. Pero eso sí, si el juego siempre abriera puertas por defecto y lo haya visto en ese caso si que cambiaría de puerta.

[@nicolasmercado0827]

Tendría que aclararse previamente que el "negocio" no está condicionado si acertaste o no.

[@landgrave328]

Pero la razón por la que te ofrecen cambiar no es que hayas acertado. La razón por la que te ofrecen cambiar es que ofrecerte cambiar forma parte de las normas del juego. Te van a ofrecer cambiar hayas acertado o no.

[@joestar9162]

​@@landgrave328y aun así aunque el presentador sea un troll, las matemáticas estan de tu lado... Aunque el presentador tenga la peor de las intenciones, matematicamente las probabilidades están a tu favor...

[@juanmajmt]

el presentador SIEMPRE elimina una puerta con una cabra, independientemente de que hayas elegido. Esto se debe aclarar siempre que se plantea este acertijo justamente por lo que decis, que pensas que tratan de manipularte.

[@atiman333]

ya perdí 10 cabras y 3 autos demostrandoselo a mis amigos :( .Estoy endeudado de por vida

[@diegohalo7746]

Una cabra puede costar igual que un vochito

[@sergiosantiago1317]

😂😂😂

[@JonSplitz]

Está bien, la cambio. El Morty: Sorpresa prro, estaba en la 1. Disfruta tu cabra :v

[@maikyboy7795]

Jaja XD🐏🐏🐏🐏

[@chuchaquiluque2644]

Creo que el truco es (y se dijo en el video) que el presentador SI SABE donde esta el premio asi que forzosamente abre una puerta en la que no esta el premio (osea no abre al asar)

[@chuchaquiluque2644]

@Oscar Marín González No, solo era un comentario, pero igual velo completo no seas flojo

[@damnesvkvalkyrie9694]

@@chuchaquiluque2644 en la vida real no aplica pq es una estupidez, el que sabe donde esta busca confundirte, así que si elegiste bien mejor hacerte cambiar de parecer así le erras. No tiene lógica el que absorba todas las posibilidades en la vida real al menos, ahora en forma cuántica gato shoringuer lo que sea, pero no tiene sentido lo que dicen en la vida real, la probabilidad sigue siendo la misma porque Tenes una información faltante, porque el presentador abre una puerta incorrecta? quiere ayudarte o no? Entonces si algo se duplica es la posibilidad de que hayas elegido bien.

[@jesuscolina9601]

@@damnesvkvalkyrie9694 brod lo dice en el video para que entiendas, en la forma de contar lo explica más fácil, en vez de ser de 50/50 es de 65/35 la posibilidad si cambias de puerta, osea que de tres hipotéticos casos donde este el coche, en dos ganas, entonces es muchísimo mejor cambiar, no tiene sentido lo que dices que no funciona ena vida real

[@t9g465]

Yo: *parte lógica* a ahora entendí Yo: *el resto de las partes* pero esto qué es ? PERO ESTO QUE ES ! ?

[@janesinisterra3155]

Jajajaja

[@sewane_]

Permitame que insista

[@elviejowillyxd8742]

Yo ni lo entendi

[@edumartinez196]

La forma más rápida e intuitiva de darse cuenta de esto es la siguiente: * Al elegir una puerta al inicio tienes 1/3 de probabilidades de acertar y 2/3 de fallar. * Cuando el presentador abre la puerta que no tiene el premio tus probabilidades no cambian: sigues teniendo 1/3 de que hayas acertado y 2/3 de que hayas fallado. * Como ya solo quedan dos puertas, la que elegiste y la que no, si mantienes tu elección tienes 1/3 de probabilidades de acertar y 2/3 de fallar, pero si cambias la elección se invierten las probabilidades: tienes 2/3 de acertar y 1/3 de fallar.

[@virgulasrc1316]

Podrán cambiar las probabilidades, pero LA REALIDAD SIGUE SIENDO LA MISMA. El carro está donde estaba al principio, no cambia al abrir una puerta con la cabra. Creo que se trata de una desconexión de la matemática con la realidad.

[@KeplerLima926]

Con el método del conteo lo entendi perfecto, de hecho lo explican en la pelicula de black jack 21

[@gabrielaisiordiabautista6423]

Lo estuve pensando todo el vídeo jejeje

[@Jeffry72]

X2

[@jesuscolina9601]

Si, esa película es buenísima, y creo que la forma mas facil de entenderlo es el conteo

[@Android-be5kf]

Ese método de conteo está mal explicado, no hay paradoja alguna, es una polémica tonta, si aplicas bien el método de conteo basándote en que la tercera puerta está abierta y elegiste la 1, tal como es el caso planteado, el caso 3 no puede existir, solo puede existir el caso 1 y 2, dejando un 50/50 de posibilidades, eso planteando que haz elegido la uno y han abierto la 3, en cambio si aplicas el método de conteo antes de que s habrá alguna puerta, la cosa es distinta, pero el problema dice que ya aman abuerto una puerta, todo en este video está mal, esa mujer estaba mal, cualquiera que quiera aclaraciones precisas, puede consultarme a @android_replicant en Instagram, por si quieren ver las demostraciones matemáticas que demuestran que la mujer estaba mal. Y que la respuesta en la mas intuitiva que percibimos, que da igual cambiar, porque estamos en una probabilidad 50/50

[@jesuscolina9601]

@@Android-be5kf amigo si no entiendes prueba con el metodo de mayoria, si tiene 100 puertas, escoges una y el presentador habre 98 y te deja cambiar, crees que tienes 50/50? No, tienes mas posibilidades de ganar si cambias, es muy sencillo

[@kicinder]

Lo entendí recién cuando diste el ejemplo de las cartas jajajaja.

[@Brian_DJ_Mercedes]

Esas cartas que recibió la chica, parecían tweeter pero versión elegante

[@xEndkoNx]

Almenos no la amenazaron de muerte.

[@Krafacreations]

Con lo sencillo que es decir al inicio: "Si elijo esta puerta tengo 1/3 de posibilidades de acertar"ya vale. La puerta no cambia y como no cambia, las posibilidades siguen siendo las mismas que al inicio. El que varía de posibilidades siempre es el resto, si es que hay cambio.

[@Hades69777]

Imagínate esto con tres gatos de Schrodinger en tres cajas distintas Elige una en la que esté el gato vivo y muerto a la vez luego de abrirla...

[@sergioleguizamon96]

En teoría el estado del gato se conoce una vez se abra la caja

[@carlosruiz-ry3bf]

Esa teoría siempre me pareció una estupidez porque son 50 % de posibilidades hagas lo que hagas obtendrás resultados distintos pero que son lo mismo

[@Zhou_Yu]

Nunca entendré eso, el gato ya estará muerto o seguirá vivo da igual si la abres o no

[@Hades69777]

@@Zhou_Yu en teoría sí, pero cuánticamente hablando podría estar en ambos estados a la vez si dejamos de lado la caja...

[@Zhou_Yu]

@@Hades69777 que subnormalidad es esa!!! A no ser que el gato lleve días y se muera de hambre el seguirá raspando la caja con sus uñas. Es como si tiro la moneda al aire y nadie ve como ha caído ya es cara o cruz otra cosa es que lo sepamos. No puede ser cara o cruz eso es una sandez

[@DiegoPua]

Yo con la demostración que más lo entendí fue con el de las cartas ahí si entendí bien lo q quisiste decir

[@javiersillitto]

Sí yo también pero ya lo había entendído solo que creía que era la probabilidad del 75%

[@ahmedpb86]

Ese problema se ve en una película 21 Black Jack, pero recién entendí la historia detras de la pregunta, muy buen video

[@musicpalaciostart463]

En la película lo explican de una manera más épica y emocionante

[@drydenlinares943]

Si tienes razón En la película lo explican de manera más épica

[@Davico_Snake]

El secreto esta en darse cuenta que las fracciones de probabilidades de las demás puertas que no escogiste se acumulan en la puerta qué no abre el presentador. Es loco pero tiene sentido. Buen video Javier, despeja muy bien las dudas al respecto de este problema. Saludos desde Lima, Perú.

[@borantio]

Titulo: *La paradoja en la que cae el 90% de la gente...* Yo que me vi BlackJack: Al toque mi rey

[@zaidalijeanette]

KZbin me recomienda esto, un día después de haber llorado porque el vaquero Javi se va🥺

[@americocondo1342]

x2

[@fredycp2149]

Del 10% que cambiamos de puerta a la primera, el 50% fue por que vimos la película Black jack 😅

[@androidmovilesnew]

Jajaja nel es lógico no mames a de tener 3 puertas a 2 es obvio que con 2 puertas hay un 50-50

[@GosuGamerSVRU]

Iba a decir lo mismo mi peli favorita pero en 31 back jack explican que acabas teniendo el 66%

[@LoboSetziD]

@@androidmovilesnew Pero no es 50-50

[@OmarLopezE16]

@@GosuGamerSVRU 21*

[@marielisasierra9759]

Maldito, lo iba acomentar pero te adelantaste.

[@thornadusgames]

Yo creo que la intuición no aparece hasta que entiendes que el animador abrirá siempre una puerta que tiene cabra, porque el sabe lo que hay detrás de cada puerta... En caso de que la elección del animador fuera al azar todo cambia, porque allí se mete la probabilidad de que el animador haya elegido la puerta con premio siendo que el concursando eligió una puerta sin premio. Creo que en ese supuesto, la probabilidad de elegir la puerta con premio, habiendo el animador abierto una puerta sin premio es 50-50... Corrígeme si me equivoco.

[@Th-si5jc]

Los listos: eso tiene mucha lógica para mi Yo: jajajaja esta vien chingon el dobujo del pelon atrás

[@rayoseldev819]

Ya me la sabía pero no me convencía. Con el ejemplo del As de la bajara me ha quedado clarísimo. XD

[@jeht76]

idem

[@PC-ut9bt]

mas por que yo se que no tengo tanta suerte, perdon, probabilidad de elegir la correcta...

[@andrespenaloza3197]

Jajaja así o más lento?

[@eleeveev9846]

Yo lo entendí con contar jaja

[@lorenadiaz6772]

No me queda claro, para mi cada una tiene la misma probabilidad, porque ya sabemos q las otras 54 no son, salen del juego, la q tenemos ahí no son 55 posibilidades, sigue siendo sólo una

[@jesusjotaeme]

Hay una forma más fácil de explicarlo. Cuando elijes una puerta, estás obligando al presentador a dejar el coche donde estaba y mostrarte una cabra. Al hacer esto, si cambias de puerta es como si al principio te hubieran dado la posiblidad de elegir dos puertas a la vez, con lo cual tendrías 2/3 de posibilidades desde el principio.

[@julianaa4211]

aaaammmm

[@ART-xq9zn]

No es que al principio fuese como que pudieses elegir dos puertas a la vez, es que nunca estabas eligiendo entre 3 puertas, sino entre 2. Pensabas que podías elegir 1 de entre 3 puertas y al final la verdad es que solo podías elegir entre 2 puertas. La probabilidad en la primera elección era 0% pues no iban a abrir la puerta elegida, sino que iban a abrir otra puerta para que tuvieses una probabilidad entre dos en la segunda y verdadera y única elección. A mi parecer los matemáticos tenían razón y Marily vos Savant dio por hecho que había una probabilidad inicial del 33% (1/3) y que esta no cambiaba al cambiar el Nº de puertas seleccionables. Pero es que la primera elección tenia un 0% de acierto, pues no se iba a abrir la puerta seleccionada (0%) tras la primera elección. Sino que se iba a reducir a 1/2 las probabilidades abriendo y con ello descartando una puerta de entre esas 3 originales. Esto es lo que pienso yo, que jamás hubo probabilidad ninguna de acertar en la primera elección, pues jamás se iba a abrir la puerta seleccionada tras la primera elección. Por lo tanto, la primera probabilidad con la que cuenta Marilyn jamás existió, solo existió la probabilidad de acertar de entre dos posibilidades en las segunda elección (si es que después abren la puerta seleccionada. Pues si Morty jamás abre la puerta seleccionada ni cuando eliges puerta por segunda vez, la probabilidad en la segunda elección sería también de 0% y la puerta elegida no sería abierta pues Morty no la quiere abrir nunca)

[@victorhugojimenezmunoz9796]

Exacto, con lo que la elección vuelve a estar al final 50 - 50

[@ART-xq9zn]

@Leandro Choque explicarlo x ti mismo a ver si lo entiendo de otra forma. Si en la primera ronda no se abre puerta alguna, q posibilidades tienes de acertar?. Cero, no?. O tienes 1/3 a pesar de q no se va a abrir ninguna puerta?

[@Leofiora]

Es verdad, pero define la decisión de la persona en definitiva. Si este principio fuera absoluto en la ruleta ganaría más veces la gente que el Casino. Pero es la revés.

[@joseavargas4342]

Me costó entender tu explicación pero creo que encontré una forma mas sencilla: Supongamos que tenemos 90 intetos y que de esos, en 30 escogemos la puerta del premio. Esto quiere decir que cuando me ofrezcan el cambio de puerta voy a perder al aceptar dicho cambio. Pero en los otros 60 intentos en los que mi primera elección no había premio, cuando el locutor me ofrezca el cambio y abra la la puerta que no tiene premio, es seguro que el auto está en la puerta que queda. En 30 pierdo y en 60 gano. Solo funciona si al ofrecer el cambio abren la puerta que no tiene premio.

[@EstudioLatinoMX]

Espero que los académicos que le reclamaron también le hayan escrito para disculparse.

[@marianoaldogaston]

al menos uno de ellos lo hizo

[@EnversPianoCollections]

Genial, es la mejor explicacion que he visto hasta ahora. Por exageracion me ha parecido la forma mas clara de verlo, a mi me gusta siempre usar la exageracion para explicar cosas asique con eso me quedó clarísimo.

[@Nahuel7215]

Enver's Piano Collections a mi por lo de las cartas, las otras explicaciones no me cerraban y por alguna razón con las cartas me quedó súper claro.

[@alextremocba]

Yo lo entendí por conteo, me pareció un ejemplo muy sencillo y fácil de entender.

[@mickeymejia3921]

También me quedo muy claro con las cartas. Excelente explicación

[@vilrockour11]

Yo por lógica y hasta hice face palm. Pero los otros ejemplos no los entendí apesar que que ya había entendido el primero.

[@gaaraofthedesert8533]

@@alextremocba igual a mi por conteo

[@gatitobb40]

Lo q me cuesta creer es q personas formadas no lo entiendan una vez explicado, se cae fácilmente en el "túnel mental" pero la explicación es sencilla. Es un truco de magia, un engaño, no es realmente un problema difícil. Es algo más psicológico q matemático.

[@marianaconde8292]

No estás teniendo en cuenta el factor "ego" 🤣

[@xylents]

Lo que más me cuesta creer es que exista gente que se crea tan lista como para pensar que una vez explicado pensar que la respuesta es obvia

[@josetrejo3684]

@@xylents en realidad la probabilidad no cambia. Por eso es una paradoja, por que te hace dudar.

[@irreverente_y_sincero]

Tengo una maestría en electrónica y un PHD en física matemática y he sido catedrático de la universidad de mi ciudad por 12 años y te puedo asegurar que este video es una tremenda basura...... naa mentira apenas estoy cursando el bachillerato 🤣🤣🤣

[@luismarcoandreeargoteareva4803]

@@josetrejo3684 la probabilidad si cambia, ya que para que ganes al cambiar la puerta tienes que haber elegido una puerta incorrecta, y la probabilidad de haber elegido un coche incorrecto es 2÷3

[@benjaminvalenzuela6797]

Lo que pasa es que falta H

[@danielrestrepo5605]

Jajajajajaja

[@trancemissionenergy4406]

😂😂😂

[@emsg24161]

17:17 contarlo a algún desconocido en un bar? Así liga Santaolalla? Jajaja 😂

[@jitlerv8600]

trata de ligar con algo asi xd

[@alexmr412]

Ligar no lo se, pero tema de conversación tienes para rato jajajaja

[@IvanLlanas]

Brutal. Hasta que no has puesto el ejemplo de las 100 puertas no lo veía. Gracias. Genial vídeo. Sigue así.

[@totomas8]

Me pasó lo mismo, no se da cuenta hasta que son en grandes cantidades

[@pequenozen4918]

Y pork se avsorve?

[@unodos9816]

@@pequenozen4918, el que abre las puertas sabiendo que NO está el coche es el que va añadiendo una pequeña cantidad de probabilidad a las puertas que quedan sin abrir y que además no es la tuya. De otra manera: no estás jugando contra ti mismo, sino contra el que abre puertas... en el caso de las 3 puertas tu tienes un boleto ganador en 1/3 (valor de probabilidad) y el que abre la puerta tiene 2 boletos ganadores en 1/3.

[@misaelgonzalez8948]

son demasiado diferentes los dos ejemplos. no es lo mismo 1 en 100 a 1 en 3. son incomparables ya que el porcentaje de puertas descartadas tiene que ser la misma que las escogidas.

[@unodos9816]

@@misaelgonzalez8948 está claro que son ejemplos diferentes al haber diferente nº de puertas las probabilidades de tener un coche de cada una son distintas. Aquí se habla sólo del problema de forma general cualitativamente y no comparándolos cuantitativemente. Al menos es lo que yo he intentado. La moraleja de lo que planteas, ahora que lo pienso... es que en el juego de 100 puertas, cambiar de puerta si se llega al final es ganar 99 veces de cada 100... ¡y sólo es necesario cambiar de puerta la última vez!

[@Erick-ue7xe]

Otra forma de entenderlo: -si cambias de puerta, habiéndo escogido una en dónde no está el coche, ganas(probabilidad de escoger una puerta en dónde NO está el coche:2/3) -si cambias de puerta, habiéndo escogido la puerta en dónde está el coche, pierdes(probabilidad de escoger la puerta en dónde SI está el coche:1/3).

[@javierhernandez1390]

Pero te falta que debes descartar la primera puerta donde sabes que NO está el coche!

[@ivansya]

Wow no lo sabia xd

[@AngelKsiezyc]

NO ES CIERTO. Y voy a demostrarlo. No se han planteado todas las opciones. Lo que se explica sería correcto, si y solo si, el presentador está obligado a abrir una puerta después de la decisión inicial del concursante. Pero del enunciado no puede deducirse que el presentador abra siempre la puerta tras la decisión del concursante. El enunciado solo nos dice que sí conoce los contenidos de cada puerta y sí sabemos que sí la ha abierto, pero no porqué lo ha hecho. Tenemos que tomar la decisión en función a lo que estamos viendo, pero no disponemos de toda la información. Habría que plantear la posibilidad de que el presentador tenga la orden de permitir la posibilidad de cambio solamente cuando el concursante haya escogido el coche en la primera decisión. En cuyo caso las probabilidades de ganar el coche sin cambiar serían del 100%. También cabría la posibilidad de que el presentador permita el cambio de forma aleatoria (a veces dependiendo de la decisión inicial y otras no) con lo cual la probabilidad sería diferente o que permita siempre el cambio (caso que se ha explicado aquí). Aquí solo se valora la probabilidad de ganar el coche condicionada a que ya sabemos que hay una cabra en una de las puertas, pero no se tiene en cuenta la posibilidad de que el presentador haya abierto la puerta, precisamente, porque sabe que hemos escogido el premio y nos tienta para que lo perdamos (ahorrando dinero al programa). Es decir, no se plantea la posibilidad de que el presentador abra o no la puerta en función a lo que hayamos escogido primero. Por tanto, en el caso de que el presentador tuviese la orden de que solo abra la puerta en caso de que el concursante haya escogido la opción coche a la primera, el concursante tendría la total probabilidad de ganar en caso de no cambiar de opción. El problema es que en un concurso real por ejemplo de televisión el concursante no sabría cual es el motivo de ofrecerle ese cambio y precisamente ahí está la "gracia" de un programa televisivo, ahí está el show y el "suspense", tratar de adivinar si el presentador quiere "engañarnos" o no.

[@YoPienso]

Es mejor cambiar de puerta si no has acertado. Si has acertado y cambias, pierdes. Pero no sabes si has aceptado hasta que se abra una puerta más. Si el presentador sabe que vas a ganar si no cambias de puerta y sabe que al mostrarte una donde no está el coche por probabilidad sabe que es mejor que cambies y si cambias PIERDES.

[@MrSoler]

No lo entendí hasta que pusiste el ejemplo con las cartas x) Podemos considerarlo la falla en Matrix que necesitábamos?

[@mrelizeus2261]

No es falla de matrix. Es matemáticas.

[@lml3708]

De hecho no me gusto el ejemplo con ñas cartas, me gusto la.explicacion por conteo. Ya que en cartas la probabilidad de que escogas la.carta correcta es 1/56, eso quiere decir que la probabilidad de que te equivoces es muchisisimo mayor, y luego al descartar 53 cartas dejando la carta cprrecta la probabilidad al cambiar de carta ahi si, aumenta drasticamente

[@lml3708]

Sin embargo la probabilidad de que te equivoques al ser 3 cartas es muchisimo menor que si son 56, entonces si cambias de carta corres una probabilidad mayor de cambiarla cuando la tenias bien

[@lml3708]

Es muy extraño escucharlo pero creo que con una mentalidad abierta se puede llegar a entender porque, al inicio tienes 1/3 de probabilidad de acertar pero tienes 2/3 de equivocarte ,entonces si escoges por ejemplo la puerta 1, y ahi esta el.coche y no cambias ganaras, si escoges la puerta 1 y no esta el coche no ganaras, si escoges la puerta uno y no esta el.coche no ganaras, entonces si em el primer caso cambias, perderas, pero si en los otros dos.casos CAMBIAS, entonces en esos dos.casos ganaras por lo tanto, ganaras 2 de 3 veces escogiendo por ejemplo la puerta 1, y cambiando de puerta despues de saber qje en otra puerta habia una cabra

[@lml3708]

Ya que la probabilidad de equivocarte de primera es mayor que la de acertar

[@muerto06]

Con el ejemplo de las cartas me he iluminado de golpe y me he quedado boquiabiertos. Grandísimo video!

[@renetesla9463]

Ese ejemplo no es válido ya que para que fuera similar debieras poder escoger un grupo de 17, 3 cartas, no es lo mismo 1 de 3 que 1 de 52, mucho menos 1 de 100. En todo caso no se puede comprobar, 1 de 2 sigue siendo 50%. Saludos

[@Danitux11]

@@renetesla9463 tu explicación es incorrecta vuelve a mirar el vídeo estás en el 90% de la gente (:

[@jesusserrano4297]

0:35 Es como las catafíxias de Chabelo cuando existía el programa.

[@kevin_soraci]

Cuando mis amigos no entienden el por qué de esto, se lo explico planteandoles un ejemplo de mi trabajo; Yo soy trader y opero contratos en los que tengo que predecir la dirección del precio de algo. Las direcciones son 2 (el precio sube o baja). Si yo no tuviera ningún conocimiento o información que me indique la dirección futura del precio, tengo un 50% de probabilidades de acertar. Desde el momento que yo hago mi análisis etc, voy adquiriendo información que aumenta mis probabilidades de acertar la dirección del precio. Y muchos en este punto me dicen "si, pero el precio se va a mover de todas formas en esa dirección independientemente de lo que hagas". Eso es cierto, pero lo que aumenta mis probabilidades de acertar, son las decisiones que yo tomo en base a la información que poseo. Por lo tanto alguien que no sabe absolutamente nada, sigue teniendo el 50% de probabilidades por más que ya esté previsto por otras personas que el precio se va a mover en una determinada dirección. Mientras que yo teniendo información aumento mis probabilidades de acertar

[@kevin_soraci]

A lo que voy, es que mis probabilidades no dependen de lo que haga el precio, sino de la información que poseo y lo que decida hacer yo

[@luisj.martinez1096]

El azucar!!!!! Aah, adoro los finales felices.

[@carlosruiz-ry3bf]

Jajajaja menuda subnormal la mujer

[@cesarguzman8744]

Aqui la probabilidad hubiese cambiado segun el conocimiento de los participantes

[@norbertopace7580]

@@cesarguzman8744 Tal cual, en el caso del auto, salvo que sea un programa repetitivo y sepamos como venia saliendo el auto, no existe conocimiento alguno, en el caso del programa saber que la sal ayuda a la conductivilidad electrica hubiese dado por sentada la respuesta correcta.

[@yuripadilla2970]

Ella nunca fue a las clases de química en el pre-universitario...!

[@alienb_c9681]

JAJAJAJAJA.

[@gustavovictornunes9444]

Lo vi en una película donde un alumno lo explicaba a su profe de matemáticas

[@TheMasterfok]

Yo tambien, como se llamaba?

[@TheMasterfok]

Lo encontré kzbin.info/www/bejne/q6uYaZudZap9d7s

[@jorgeborrallasgonzalez586]

21 black jack

[@gustavovictornunes9444]

@@jorgeborrallasgonzalez586 si esa peli

[@trevrockslml694]

Igual yo

[@nochete9829]

Yo cambio si me toca un coche pues bien y si me toca una cabra la llamo Asunción y me hecho unas risas jajaj

[@santikawaii7865]

Oh veo qué encontré una persona culta

[@juantopo8559]

SantiKawaii y yo no entendí...

[@ndacheihina6218]

@@juantopo8559 kzbin.info/www/bejne/rKOsqmOVfLV3lbM

[@queteimporta7049]

Es que el punto es que el presentador sí sabe dónde está el coche, mientras que tú no

[@techodehormigon]

Ya conocía este acertijo, aunque igualmente veré tu video porque eres asombroso xd

[@chemaa_gd]

Asombrosamente hermoso :v

[@tigrillo1439]

De qué es tu imagen de perfil? Ahora todo el mundo la tiene.

[@chemaa_gd]

@@tigrillo1439 La mía? No creo xd De linkin park si eso :v

[@alf63542]

@@chemaa_gd No la tuya, la del comentario

[@chemaa_gd]

@@alf63542 Ya lo imaginaba :'v Pues a mí me recuerda a Neo, de Matrix pero no sé.

[@antonio-hh6iy]

Con la explicación de las cien puertas me ha venido a la cabeza el juego de las buscaminas, creo que al final lo he logrado entender haciendo una especie de paralelismo.

[@dukartbruzual]

OK, maravilloso, esta muy bueno... pero no hay que perder de vista, 33 casos de cada 100 estará en la puerta #1. excelente vídeo.

[@Jordy699]

Falta 1 puerts

[@demianperviu3752]

Muchas veces lo escuché pero no le encontré sentido y ahora con tu explicación lo he entendido, genial tu explicación

[@abelardoprofe3268]

Yo lo veo así: al inicio del juego es más probable elegir una cabra que el coche porque son dos contra uno. Entonces 2/3 de las veces elegirás cabras y sólo 1/3 coche. Como la situación más probable es elegir una cabra, después de que el presentador abriese la puerta con la otra cabra lo más sensato de nuestra parte sería cambiar de puerta para tomar la del coche ya que, como repito, lo más seguro es que nosotros hayamos elegido una cabra y el presentador la otra.

[@isaidstream4547]

Lo explicaste mejor

[@KrlosIV]

No entiendo porqué tanto enredo si parece simple lógica :c

[@isaidstream4547]

@@KrlosIV Es que la gente tiende a sobrepensarlo, como si le estuviesen diciendo el secreto del universo y hay es cuando se enredan en su logica xd

[@kirimanjaro302010]

No has entendido el problema...en el momento que el presentador te ofrece cambiar tu puerta tú aún no sabes con certeza si has elegido el premio.

[@isaidstream4547]

@@kirimanjaro302010 ¿tu si lo entendiste? Entonces es mejor siempre cambiar de puerta?

[@franciscomarquez499]

Todo el que vio la película de 21 Black Jack sabía la respuesta por el cambio de Variable 😂😂😂😂

[@mayimarzolar961]

Yo iba a comentar ésto jajajaj

[@adriansanchez4510]

X2

[@jonathanpadilla2919]

Brand new car !

[@preyramirez4766]

En realidad no hay cambio de variable sino de constante.

[@pepe_grov]

La constante se caracteriza por ser constante en la ecuación y no variar 🤔

[@netocruz0248]

Mames esto lo explico Álvaro845 en un desayuno Royale ;-;

[@Iscoxd8]

Link?

[@juandiegolopez1544]

Aquí lo entendí mejor xd

[@FranciscoPerez-bk3xk]

Contenido del articulo ¿Qué es el coeficiente intelectual (CI)? ¿Quiénes son las personas con IQ más alto de la historia? 1. William James Sidis (CI = 250-300) 2. Terence Tao (CI = 225-230) 3. Christopher Hirata (CI = 225) 4. Kim Ung-Yong (CI = 210) 5. Christopher Langan (CI = ​195-210​)

[@netocruz0248]

@@Iscoxd8 kzbin.info/www/bejne/jJrLgJKMqreHmKM

[@davidpg6525]

Xdxd