La psychanalyse est elle une secte?

Comment les psychanalystes appréhendent-ils les découvertes scientifiques et l’évolution des mœurs ? Qu’ont-ils abandonné, conservé ou adapté de l’héritage de Freud et de Lacan ? Trouve-t-on, dans leurs bagages, des éléments moteurs qui leur permettent de mieux appréhender la vie psychique ? Qui sont les psychanalystes aujourd’hui ?
Dans la série documentaire qu’elle projetait de réaliser, Sophie Robert croyait pouvoir rendre compte de l’évolution du mouvement analytique en confrontant « les anciens et les modernes ». Le résultat n’a pas du tout été celui auquel elle s’attendait… Une poignée de psychanalystes plus ouverts ont, les premiers, prononcé le mot « secte » sans l’assumer ouvertement, tout en l’encourageant à ouvrir la boîte de Pandore. Mais une majorité de psychanalystes orthodoxes se sont révélés repliés sur eux-mêmes, dans une posture de rumination fondamentaliste de l’héritage freudo-lacanien : misogynie viscérale et structurelle, homophobie, manque total d’empathie à l’égard des victimes de violences sexuelles et des personnes atteintes d’un handicap cognitif, production d’un discours théorique hors-sol accompagné d’une hostilité paranoïaque à l’égard de toute démarche scientifique.
Le livre de Sophie Robert "La psychanalyse est-elle une secte?" relate les coulisses d’une longue enquête auprès de 52 psychanalystes et apparentés, et de nombreux usagers. Il vous convie à un voyage édifiant au sein d’une tribu aux mœurs étranges : les fondamentalistes du freudo-lacanisme.
Livre disponible en librairie ou sur le site des éditions Enrick B. : enrickb-editions.com/livre/la...
Podcast réalisé et animé par Silvano Stabile

[@lucileartaud1762]

Pour ma part,2 séances avec une lacanienne,m'auront persuadée de fuir pour sauver ma peau.

[@nolwennbordessoule7975]

Ah les lacanien sont des étranges je trouve... Ma première psychologue était de ce courant, je me suis barrée, cependant j'ai trouvé des psychologues vraiment top par la suite 💚

[@user-bc4mu9sl8w]

Un tres grand merci pour tout votre travail qui est d'utilité publique!! Vraiment très dommage que l'on ne vous entende pas plus dans les grands médias! Il faut absolument dénoncer ces pratiques notamment dans le domaine de l'enfance et dans l'expertise au sein des tribunaux.

[@mathieup.8366]

Hâte de le lire.

[@JudgeFredd]

Je rejoins son analyse sans jeu de mots

[@lionldd]

Merci pour votre film le phallus et le néant c'est sidérant les témoignages des psy. Les Lacaniens ont des excuses il faut écouter les cours de Lacan sur youtube. Ces cours étaient involontairement drôles.

[@REENCHANTER222]

Très bonne version, merci 🙏🏻

[@mlevel59]

L'avancée majeure de Freud aura été l'inconscient. Le reste c'est du bullshit opportuniste...

[@FaYT02]

Bah non, l'inconscient n'est pas du tout une découverte de Freud. Voir le célèbre ouvrage de Ellenberger.

[@nimkiline5740]

Cequ on appelle inconscient c est hyper connu dans les traditions religieuses et spirituel ( comme le souffisme) la tradition parle de quatre niveaux dont un seul conscient.

[@oiseaudeminerve1478]

Rien qu'au 19ème siècle, plus de 100 auteurs avai exploré le concept d'inconscient avant Freud. Il n'a rien inventé.

[@helenerossignol4886]

Quel travail colossal !

[@juliettelecam3213]

Un grand merci pour cet éclairage , il est temps 🙏

[@Annabelledelrio]

99% sont des pervers 50% de la communauté de lumiere

[@GiuseppeSALVAGGIO]

Je lisais récemment un livre d'auto-psychanalyse. Au niveau de la description des pathologies, rien à redire : C'est clairement un copier-coller d'un manuel de psychologie clinique. Par contre, au niveau de la thérapie : 0/10, genre : « Ne vous confiez à personne » Génial pour une personne souffrande paranoïa Michel Onfray a, de manière géniale, dénoncé la psychanalyse de Freud... Bravo à lui pour son ouvrage que j'ai dévoré...

[@oiseaudeminerve1478]

Michel Onfray est loin d'être le premier à avoir dénoncé le charlatanisme freudien.

[@oiseaudeminerve1478]

Référencement

[@c.l.8557]

La psychanalyse s'est créée par certains hommes eux-mêmes troublés mais ne le reconnaissant pas clairement, et ce, à une époque où les femmes étaient exploitées, soumises, instrumentalisées, malmenées médicalement, dépendantes d'hommes, sans avoir le droit de vote. Quant aux enfants, ils étaient moins que rien et parfois forcés à travailler pour de l'argent. Ensuite, heureusement, certains l'ont faite évoluer en même temps que nos droits humains fondamentaux. Mais d'autres la considèrent comme jadis. Elle va aussi bientôt conscientiser que ce sont tous les domaines qui ont validé + - au même moment des dérives graves envers femmes et enfants : religion, éducation, sciences, psychanalyse, art, littérature, politique... mais il y avait certains qui restaient réfléchis, conscients et distants de ces dérives. Heureusement, certains en sont devenus connus et ont pu aider à faire évoluer positivement les mœurs... Cependant, il y a de nouveau en ce moment un mouvement général régressif inquiétant qui semble toucher tous les domaines...

[@sunshineintuitivetirage]

J ai fait 10 ans de psychanalyse allongée et en face à face avec des femmes psychologues cliniciennes psychanalystes Elle m ont sauvées la vie Aujourd'hui je suis psychologue clinicienne et je n allonge pas mes patientes Je fais des psychothérapies de face à face et ça se passe très bien 👍 Aujourd'hui comprenant les theories psychanalytiques je les trouve ridicule et non conforme à la réalité du terrain clinique

[@oiseaudeminerve1478]

Votre commentaire est paradoxal : vous trouvez ça ridicule mais ça vous a sauvé la vie ?

[@sunshineintuitivetirage]

@@oiseaudeminerve1478 leur pratique me correspondait Étant psychologues cliniciennes elles avaient un savoir faire et des connaissances incroyables Maintenant les théories psychanalytiques je n y adhère pas ... Aujourd hui la psychanalyse ne me correspond plus Leur silence et leur manque d empathie est mortifère Une psychothérapie par une psychologue clinicienne me correspondrait plus aujourd'hui 🌹

[@ignacedelyon9988]

Si vous voulez garder votre équilibre et préserver vos proches, arrêtez les tarots et le channeling. Les démons savent se déguiser. Vous ne serez plus ni à la mode ni "spirituellement élevée", mais vous serez plus en paix.

[@carineenvrac3798]

Bonjour, vous parlez de femmes au pluriel. Vous les avez vu en parallèle ou les unes après les autres ? Aviez vous besoin d'en voir plusieurs en même tps pour confronter les "avis" ? Merci bcp

[@pofays8665]

les comportementalistes, cognitivistes et la neuropsychologie sont entrain de se rendre compte que de plus en plus de théories issues de la psychanalyse se rejoignent avec les leurs et in fine disent la même choses avec d'autres termes ...

[@katkatt9523]

Ah bon ? Genre sur quoi?

[@sarahdubois3572]

Les cognitivistes ce sont des frustrés de la psychanalyse … Avec leur troisième vague de la TCC ils cherchent à être des psychanalystes cognitivistes … Au final, ce qui compte vraiment, c’est que les patients arrivent à améliorer leur bien-être psychologique et à vivre une vie pleine de sens et en lien

[@cabanelthierry9050]

Merci beaucoup Madame ,aurez le courage de faire le même travail avec la psychiatrie ,uniquement biochimique ,avec ces empoisonneurs que sont les "neuroleptiques "?

[@Nina75751]

Je peux plus les voir les psys 😟c'est des personnes qui profite de la vulnérabilité des personnes en détresse 😢

[@francoiscompan8695]

Freud est passé à côté du jeu des alliances Transgressions dans la famille.... Œdipe l'alliance mère fils Jésus l'alliance de Marie avec le Père Divinisé. SFPI

[@vgx5840]

Pourriez vous expliquer plus en détail ou donner une source svp sur le rapport de l'alliance mère-fils (Oedipe) et sur la sainte trinité ou du moins sur le dévoiement du fils (Jésus), de la mère/vierge Marie et du Père divin ?

[@JeanSarfati]

La non soignante donne des leçons manière de journaliste. Les non chirurgiens jugent la chirurgie. Si vous en avez besoin oubliez, ce qui compte c'est elle-même. Elle tombe de sa chaise la Pub. Procédures judiciaires, tiens?! Quid?

[@jacquesvanrillaer2033]

Si vous voulez des arguments d'un soignant qui a pratiqué durant 10 ans la psychanalyse (années 1970), lisez de Jacques Van Rillaer "Les désillusions de la psychanalyse". Attention, c'est assez volumineux : 432 pages. Mais il y a une abondance de publications d'ex-psychanalystes: Albert Ellis, Aaron Beck, Stuart Schneiderman ...

[@-Milena_]

Elle a fait des émissions où elle interrogé des psys repentis qui critiquent intelligemment la psychanalyse. Difficile encore aujourd'hui de témoigner à visage découvert pour certains.

[@JeanSarfati]

@@-Milena_ si vous n'étiez pas sur le chemin de l'inquisition vous seriez positive et demanderiez simplement l'enregistrement vidéo-audio obligatoire des séances de psychanalyse, comme l'a réalisé systématiquement Sylvio Fanti. La chirurgie a été traitée de charlatanisme pendant des siècles (les barbiers !). Où en serait-on si on avait appliqué votre logique de Dénonciation = Pas de chirurgie !!

[@katkatt9523]

Mmh... continuez...

[@Annabelledelrio]

Critique classique de la communauté de lumière

[@audreyv8247]

La Singularité du Traitement des Sujets, est Loin d'être une Secte, en Psychanalyse. Vouloir, par contre Normer ou Décrier La Psychanalyse, en est Une, de Secte. J'ai écouté le podcast, et à vrai dire, aux endroits, où, Elle Tombe des nues, quant à La Pratique de La Psychanalyse, à mon sens, Chez Moi, ne sont pas des endroits ou "arguments" puissants et Notables. Je suis restée totalement dépassionnée. Aucun affect a bougé Chez Moi, et Pourtant, Ça aurait pu !. Je n'ai pas été convaincu. Ces endroits, qui l'ont tant heurtés, reflètent sûrement quelque chose de Sa Propre Personne. C'est Comme Le Combat de Michel Onfray au titre, désolé, tellement Pathétique : Le Crépuscule d'une Idole (faisant référence à Nietzche et son Crépuscule des Idoles), ses arguments sont tellement légers, inexistants même. Nietzsche voulait sûrement devenir Une Idole, en L'Ecrivant (Ses oeuvres parlent d'elles-mêmes, Ça n'a pas loupé, Il est devenu une Idole). Et Michel Onfray, veut-il devenir Une Idole ? Est-ce de La Polémique pour de La Polémique ?. Chez Nietzsche, Il y a un peu de fond quand même. Qu'en est-il Chez Michel Onfray ?. Et Son combat contre La Psychanalyse, Quel est-il ? Où trouve t-Il Sa Source ? Et Celui de Sophie Robert ?. De quel Nature Sont-Ils ? Et Puis, On dit souvent : La Psychanalyse n'existe pas, Il y a des Psychanalyses et des Psychanalystes... . Tiens, un peu, Comme : La Femme n'existe pas, Il y a des Femmes, et pas Un Genre Femme.

[@jacquesvanrillaer2033]

Ce qui reflète quelques chose de votre personne, chère Audrey, c'est votre utilisatuiion des majuscules comme dans cette phrase, par exemple: "Aucun affect a bougé Chez Moi". C'est une pratique hors normes qui en dit long "quelque part"...

[@audreyv8247]

@@jacquesvanrillaer2033 Tellement..., C'est devenu Un TOC, Une Obsession. Je peux en mettre à chaque Mot Desfois. Si ça en dit long sur Ma Personne, Je n'en n'ai pas la lecture. Je dirai que c'est un Moi, qui veut s'affirmer ou s'etouffer. Si Vous en savez plus, ce que Je peux douter, car c'est une pratique singulière, Je fais vœu de vous écouter, mais peut-être pas d'adhérer à votre jugement ou analyse. Votre Intervention à La Suite de Mon Commentaire, en dit Beaucoup Sur Vous, aussi. Merci de l'attention et du message, cependant, Je suis touchée, voire honorée.

[@cecileneffati2542]

Selon moi Onfray est vexé par l hypothèse de l inconscient qui déloge la certitude de pouvoir maîtriser le savoir par le moi et la conscience. C'est sûr que la psychanalyse et la philosophie ce n est pas la même chose. Mais elles savent parfois dialoguer intelligemment.

[@audreyv8247]

@@cecileneffati2542 La Psychanalyse créée des concepts, des Mythes, des structures... . Elle tente de réfléchir "L'Homme". Elle se veut Psychologique. La Philosophie tente aussi de réfléchir L'Homme, "Le Monde", "Les Phénomènes". Elle va toujours loin dans les choses, pour essayer de faire des liens et décrypter "Le Reel". Elle est génératrice de concepts aussi. Elle se veut Méthodologique, rigoureuse aussi. Elle est riche. On traverse un nombre d'époques et de Pensées avec Elle. On sort des sentiers battus, des pensées communes. On ne s'arrête pas à trois structures. La Philosophie est un art de créer des concepts. Un art de les faire dialoguer, pour ne pas s'enfermer dans Une pensée. La Psychanalyse réfléchit aussi Le Sujet dans Sa Singularité. Singularité entourée de concepts. Comme Le Philosophe, qui réfléchira dans d'autres concepts. Il créera les siens, à partir d'autres, car On ne part pas du Néant. Il y a une Histoire avant Nous. Et de ce fait, On dira qu'Il amène sa touche, Sa Singularité. Alors, Sont-Elles si différentes ?.

[@katkatt9523]

​@@audreyv8247oh Oui parlez Moi de Moi

[@cebrilametom2845]

13' malgré l'évolution des moeurs, l'individu arrive au monde jusqu'à nouvel ordre d'un ventre et d'une mère, et S.Robert ne peut pas faire le tour de la question à partir de qq conversations de journaliste qui portent justement sur le "dire" C'est vraiment du bullshit son "travail". Qu'elle aille apprendre sur le divan !

[@cebrilametom2845]

Ouf, j'ai tenu jusqu'à la fin ! après avoir supporté ses gloussements, ses "et voilà" son rire qui montrent bien qu'elle est en surface et pas sérieuse

[@user-jn2ru3gy4u]

Interview de Silvano Stabile, de qualité, neutre et éclairant sur le positionnement de Sophie Robert. Il reste que Sophie Robert reste passionnée par/de son sujet qu'elle maitrise à la perfection. C'est-à-dire d'elle-même. Tout son discours montre qu'elle dénonce la toute puissance féminine comme source potentielle de problématiques comportementales ou autres. Un discours en faveur du féministe qu'elle revendique. L'interview se termine par un aphorisme qu'elle reprend de Lacan, un aphorisme présenté de manière péremptoire, comme issu d'une pensée gourou et sectaire. Présenté, comme tous les aphorismes de Lacan par ailleurs, précisera t-elle. Les aphorismes "hermétiques" de Lacan : "le réel est ce qui n'existe pas". Ponctuation de fin proposé par Silvano Stabile : quel est votre état du moment, quel proverbe ou maxime pourrait illustrer cet état et votre relation au monde, aujourd'hui ? Cela montre qu'effectivement Sophie Robert reste hermétique au discours Lacanien, aux prises, de sa Passion. En effet, pour Sophie Robert, le discours du père/pair n'existe pas. Car cet aphorisme peut aussi s'interpréter comme : la réalité en tant que telle n'existe pas puisque c'est une reconstruction composée de tous les discours et opinions des participants et ceux qui veulent en dire quelque chose ou sont demandés pour en apporter un éclairage. Le fruit d'un partage de point de vue à un moment, un instant ou plus durablement. Le "matériel" évoqué par Sophie Robert, le discours de 52 psychanalystes prélevé par elle pour, son sujet, des sources, pouvant appuyer ses arguments fruit d'une hypothèse pré-établie, qui aurait changé en cours de route : j'ai abordé le sujet comme une béotienne éclairée. La béotienne en sens 2 étant un : Personnage lourd, peu ouvert aux lettres et aux arts, qui a des goûts grossiers. Une béotienne mais éclairée de son propre discours pourrait- on dire car, rien ne vient en faveur de la psychanalyse tout au long du parcours/croisade de Sophie Robert. Ou est alors le discours du tiers/pair/père qui réfute ? Ne faut-il pas un début pour arriver à une fin dans un documentaire, qu'elle mène par ailleurs, seule ?. Ou plutôt animée de sa Passion et de ses adeptes - source Wikipédia : Le Mur est un documentaire réalisé en 2011 par Sophie Robert et produit par la société Océan Invisible Productions, en partenariat avec Autistes sans frontières, une association qui milite en faveur d’une prise en charge comportementale éducative des personnes autistes et contre la prise en charge psychanalytique. En effet, l'entrée en matière de Sophie Robert étant l'Autisme, un fléau cause nationale face au sinistre de sa prise en charge. Ainsi, la réalité/vérité est le fruit d'un point de vue consensuel suite à un débat pour, et contre. La réfutation en étant une composante essentielle et scientifique. Ainsi, la science n'étant même, que réfutation. Ainsi, la réalité de toute histoire, la réalité historique étant vraie jusqu'à preuve du contraire, par la réfutation. Ici, chez Sophie Robert, dans son monde, nous sommes hors réfutation scientifique, qu'elle appelle par ailleurs par elle et son discours et par sa Passion, comme détentrice de cette prérogative. La réfutation de Sophie Robert étant parole semble t-il, d'évangile. Sophie Robert semble détenir la vérité pour justifier que la psychanalyse n'est pas scientifique. Sophie Robert réfutant la psychanalyse par sa Passion. Elle réfute la psychanalyse, en voulant démontrer que la psychanalyse n'est pas une science et à ce titre doit disparaitre du champs de la pensée car elle serait sectaire et oeuvre de gourou voulant imposer sa vison du monde et donc à ce titre potentiellement dangereuse. Sophie Robert ne veut en effet rien en savoir. Elle découvrira par ailleurs en réalisant son documentaire l'ampleur des dégât psychanalytiques. Béotienne de cette découverte en cours de chemin, de cheminement personnel. Il semblerait que Sophie Robert n'est pas trouvé son pair/père sur ce chemin qu'elle a emprunté pour s'auto- valider et, obtenir la reconnaissance recherchée. Mais Sophie interroge t-elle son ton péremptoire et son verbe assujettissant de pensée ? Sophie Robert nous partage sa vision du monde, de son monde et de la psychanalyse sans nuance et sans réfutation autre, que sa pensée. Soit une réfutation exempt du pair/père. Un discours emprunt de sa vérité. On peut alors se poser la question si Sophie Robert n'est pas emprunte de toute puissance féminine et du déni du père : sa Passion pour sa mère. Car son travail montre qu'il s'agit bien d'une croisade contre la psychanalyse pour ne pas dire une croisade contre le pair/père. Le procès que Sophie Robert aurait gagné et qui a été évoqué par ailleurs ayant statué sur la liberté d'expression et surtout la liberté d'expression de Sophie Robert comme un droit fondamental et légitime. Mais cela éclaire t-il sur la valeur de la psychanalyse ? Il est néanmoins regrettable que ses adversaires, trois psychanalystes aient autant manifesté de colère par leur revendications pécuniaires de ce que Sophie Robert a fait de leur discours, placé sans nul doute sur un biais de confirmation dont cette dernière pâtit. En colère d'avoir été manipulés... La psychanalyse ne se revendique pas, elle est tout simplement, et que chacun s'en inspire ou non, la reconnaisse ou non, est hors Passion. C'est un droit individuel et fondamental et n'admet pas de contestation sans risquer d'entraver cette liberté. Ainsi "le mur" est le fruit d'une pensée validée par des adeptes partageant la même pensée et hors réfutation. Ne dit-on pas que la réalité est entre les deux ? Et, si nous poussons plus loin, la réalité n'est-elle pas entre Sophie Robert et sa Passion ? Et, qu'elle passe par le père/pair, le tiers séparateur ? Si on écoute Sophie Robert par le prisme de sa Passion, elle nous parle d'elle et de son incestualité au travers de sa sensibilité de la maltraitance infantile, les incestes et autres violence sexuelles faite aux femmes. Sophie Robert assume et revendique sous couverte de réfutation comme aux prises d'un syndrome de Stockolm dont le bénéfice secondaire serait d'avoir obtenu le Phallus. Être le phallus maternel. Il apparait alors que loin de réfuter, Sophie Robert défend/se défend, de la psychanalyse comme thérapie possible. D'ailleurs son nom n'est-il pas celui d'un homme ?

[@MP-iq1pg]

Non mais merci 😁 j'ai juste été remise à ma place par mon père et j'ai pris conscience de l'intérêt pour être en lien avec les autres dans le respect mutuel, de penser notamment. Une analyse permet de trouver sa juste place sans imposer sa pensée et sans être assujettie à celle de l'autre et même la sienne propre parfois, en se prenant soi comme objet d'étude en premier lieu. C'est le premier travail de prise de recul sur la pensée de nos parents et non une critique confortable car on cherche aussi à savoir qui on est dans le huit clos familial. Qui suis-je avant de savoir qui je suis dans la relation à l'autre pour enfin 'être avec les autres dans ce respect mutuel. Nous sommes en effet composés de toutes les pensées rencontrées sur notre parcours de vie. Des pensées pas toujours objectives et souvent empruntes de subjectivité et c'est ok si ça ne nuit pas. Mais il me semble qu il n'existe pas que des pensées bienveillantes. Au mieux elles manquent de recul sur elles mêmes et sans recul et analyse on l'a plaque sur l'autre sans même s'en même sans rendre compte L'humain est imparfait c'est pourquoi il tend à l'amélioration lorsqu'il en a conscience. Et inconsciemment, on peut croire être parfait et accompli, s''arrêter à soi et porter la bonne parole. C'est aussi ok si on ne cherche pas à l'imposer pour se rassurer ou, dans la pire des configurations tenter de dominer l'autre. Je ne suis donc ni pour ni contre la psychanalyse, j'en reconnais les bénéfices et les dérives comme tout objet digne d'intérêt. La psychanalyse est faite par un individu imparfait pour un 'individu imparfait par essence doit on l'éliminer pour ça en la diabolisant ?

[@catherine2784]

@@MP-iq1pgexiste t'il une remise en question des fondements même de la psychanalyse tout comme la physique matérialiste versus la physique quantique ? Existe til un courant novateur au sein de la psychanalyse qui accepte d'intégrer les neurosciences ? Où trouver ces informations qui me semblent nécessaires afin d'éviter tout dogmatisme dans un sens comme dans l'autre

[@BranIskis]

Quelqu'un a réussi à tout lire ? Ce monologue psyK m'a découragée rapidement... On sait chaque fois où ils vont et comment ça finit leurs interventions... avec un goût pour s'écouter soi-même écrire/penser ...

[@MP-iq1pg]

@@catherine2784selon mon point de vue la psychanalyse s'est enrichie et/ou a été nuancé plus qu'elle n'a été ou n'est réfutée. Pour l'instant à part des discours opposés pour être opposés sans argumentation réellement objective, c'est une théorie qui reste vraie jusqu'à preuve du contraire. Et ce n'est pas parceque on ne peut pas la contester de manière incontestable quelle n'est pas valable. Pour moi c'est une science et, une philosophie avant tout qui interroge. Qui interroge soi et son rapport au monde et à l'autre. Le problème est peut-être là. Si on la pense comme une thérapie elle n'y entrera pas totalement. Si on la pense comme une philosophie elle sera éternellement interrogée. Si on l'a pense comme une science elle n'entrera pas non plus tout à fait dans ces critères. Je pense qu'elle ne rentre dans aucune case et on peut juste s'en inspirer ou non. Chacun est libre. La prendre intégralement ou la rejeter c'est binaire et on passe à côté. Me concernant je m'en inspire et il semblerait que beaucoup fassent de même. Ceux qui suivent à la lettre les concepts ou les rejettent sont à côté et n'ont pas compris l'intérêt. Tant pis.

[@MP-iq1pg]

@@BranIskis ben pour faire simple. Sophie Robert s'écoute parler et n'a aucun argument contre ou pour la psychanalyse.

[@cecileneffati2542]

Je pense que madame Robert passe à côté de son sujet. A force d écouter les dits orthodoxes elle généralise. Quid du service public et des applications de terrain de la psychanalyse A force de taper ainsi de façon caricaturale sur cette approche humaniste on fait le jeu des labos pharmaceutiques. C'est dommage...

[@jacquesvanrillaer2033]

"on fait le jeu des labos pharmaceutiques" ? Mais il y a de nombreux critiques de la psychanalyse, à commencer par moi-même qui l'ai pratiqué pendant 10 ans, et qui sont psychologues non médecins, n'ayant pas le pouvoir de prescrire des médicaments. L’ouvrage en français le mieux documenté sur le lobby pharmaceutique a été publié par un des principaux auteurs du « Livre noir de la psychanalyse », Mikkel Borch-Jacobsen : "Big pharma. Une industrie toute puissante qui joue avec votre santé". Paris : Les Arènes, 2013, 528 p.

[@user-ny2bd6jh5l]

La Psychanalyse : Une approche humaniste ? pas vraiment non ! Au terme d'un bon nombre d'années d'analyse, (une quinzaine !) je ne l'ai vraiment pas expérimenté comme telle ! et ce, avec plusieurs psychanalystes .Sous différentes appellations d'écoles, ils étaient pourtant et avant tout membres de la même "confrérie".

[@oiseaudeminerve1478]

Référencement