La RAE critica el lenguaje inclusivo de TVE

  Рет қаралды 256,954

Linguriosa

Linguriosa

Күн бұрын

El ERROR de la RAE
El tweet: cutt.ly/K2brTCT
El programa de TVE es El Cazador.
👇👇
/ linguriosa
www.paypal.me/...
👆👆Si quieres y puedes apoyar este PROYECTO
🔴LINGUCOMUNIDAD:
/ discord
🎁WEB:
www.linguriosa...
INSTAGRAM:
/ _linguriosa_
FACEBOOK:
/ linguriosa-10622094746...
🎵Música de mis vídeos: www.epidemicso...

Пікірлер: 3 700
@discovery_a380
@discovery_a380 Жыл бұрын
Yo estoy de acuerdo con la respuesta que dio la RAE.
@HelPfeffer
@HelPfeffer Жыл бұрын
Por
@victormaccagli3000
@victormaccagli3000 Жыл бұрын
Con ese nombre es normal que estés de acuerdo con la RAE , troll
@oswaldomedina1858
@oswaldomedina1858 Жыл бұрын
@@victormaccagli3000 Y he aquí los ángeles de la tolerancia y el respeto, tanto que lo promueven pero basta con que alguien dé una opinión contraria a la suya para que vengan los ataques.
@pacoperezabad
@pacoperezabad Жыл бұрын
@@victormaccagli3000 viva la tolerancia. Con dos cojones.
@victormaccagli3000
@victormaccagli3000 Жыл бұрын
@@oswaldomedina1858 vaya , y tú tolerancia??
@senor_x8036
@senor_x8036 18 күн бұрын
Esa forma de hablar no es parte de la lengua, es una herramienta política que absolutamente nadie usa en su vida cotidiana.
@sammael6835
@sammael6835 Жыл бұрын
El lenguaje puede cambiar, pero de manera natural de acuerdo a las necesidades. Quieren obligarnos a aceptar esa aberración.
@m.a.g.3920
@m.a.g.3920 2 ай бұрын
Entonces vamos a inventarnos una palabra para definir a los ridículos que dicen "chique".... Ah no, es verdad, que te cancelan...🤦🙄🥱🥱🥱
@fertxus
@fertxus Жыл бұрын
Preguntan por el estándar y la RAE responde con el estándar. ¿Cuál es el problema?
@Afactory36730
@Afactory36730 Жыл бұрын
Lo que no es necesario es gente que defienda ese tipo de lenguaje.
@user-ou6bh1dk8f
@user-ou6bh1dk8f 2 ай бұрын
Gracias RAE, por combatir la estulticia
@sofiaemiliaa2985
@sofiaemiliaa2985 10 ай бұрын
Muy bien para la RAE!! Bravo
@Carlos-mb5il
@Carlos-mb5il Жыл бұрын
Estoy totalmente de acuerdo con la RAE, ese "lenguaje inclusivo" es ridículo.
@user-by2xr4lr9y
@user-by2xr4lr9y Жыл бұрын
No? el lenjuaje inqlucyve ez qorekto
@Gossosgrocs
@Gossosgrocs Жыл бұрын
​@@user-by2xr4lr9y komorl?
@fernandolopina9290
@fernandolopina9290 Жыл бұрын
No es inclusivo es,,,,,,,hay censura,,,,,,,,
@spidrzzz
@spidrzzz Жыл бұрын
la rae misma ha apoyado ese lenguaje, literalmente sus decisiones sobre respecto a este es un sube y baja de si o no
@OMA2k
@OMA2k Жыл бұрын
@@spidrzzz ¿Cuándo lo ha apoyado? Si incluso criticó el clásico «todos y todas» escudándose en una «economía del lenguaje» (que decir el neutro «todos» es más corto).
@marcnavarro4624
@marcnavarro4624 Жыл бұрын
Defender el lenguaje “exclusivo” solo demuestra graves problemas de QI , pobre muchacha…
@JaviArbelo460
@JaviArbelo460 8 ай бұрын
Que locura que se defienda está aberración.😂😂😂
@Dateundato
@Dateundato Жыл бұрын
Que bonito ver qué todos estamos de acuerdo con la RAE. Y cuando digo todos me refiero a la mayoría.
@alemar749
@alemar749 Жыл бұрын
Que bien que aclaras, porque "Todos" no es sinónimo de "mayoría".
@SaverioFerran
@SaverioFerran Жыл бұрын
Exactamente. Esta chica debe dejar sus temas de inclusión. Le teme a ña corrección política? Es lo que pienso. La vez pasada hablaba del yso de palabras como "negrito" "chinita" como racistas. JA. Ella era la que estaba siendolo al atribuirle esa intención a esas palabras. Aquí en latam las usamos hasta para expresarnos con cariño hasta otras personas. Yo ya me de suscribí de su canal por estas tonterias. Y es una lástima, porque su contenido es muy bueno hasta ahora.
@yoyea2807
@yoyea2807 Жыл бұрын
La mayoría nunca tiene razón solo por ser mayoría (por mucho que en este caso estén manejando a una minoría débil para sus intereses político-económicos)
@MatheusLB2009
@MatheusLB2009 Жыл бұрын
Si, muy bueno ver que todos tienen su propia opinion y no solo acuerdam con linguriosa sin antes piensar
@ZingaKingQueen
@ZingaKingQueen Жыл бұрын
La mayoría NO es igual a tod@s! Lo que dice esta chica, que sabe mucho más de lengua que los que la mayoría de los comentaristas, dice lo que todos los lingüistas sabemos: que la variedad estándar recogida en la DRAE, no es la única. De hecho hay muchas palabras en diferentes registros que no están recogidas porque no es de uso mayoritario, eso no las anula. Pasa en todos los idiomas. Menos rigidez cultural y más aceptación de los usos de los hablantes.
@carloadriangutierrezsiclla7914
@carloadriangutierrezsiclla7914 Жыл бұрын
El lenguaje inclusivo es una aberración a nuestra hermosa lengua y si la RAE un día se corrompe espero no estar vivo para ello.
@Un-Hispano
@Un-Hispano Жыл бұрын
X2
@Dustmaker.
@Dustmaker. Жыл бұрын
X3
@Luiszzz1997
@Luiszzz1997 Жыл бұрын
Ya se registró el lenguaje y no podrá ser usado por fines lucrativos ni politicos
@flyer-ec6wy
@flyer-ec6wy Жыл бұрын
X4
@danielgonzalesmarquez1418
@danielgonzalesmarquez1418 Жыл бұрын
​@@Luiszzz1997 No se puede registrar tantas palabras al menos que te pudra's en dinero.
@Alex1994ma
@Alex1994ma 2 ай бұрын
Menos mal que en la RAE hay gente inteligente y no son influencers con una determinada corriente ideológica
@Anonimo-li6uj
@Anonimo-li6uj Жыл бұрын
El día que hablemos el "exclusivo" de forma natural ya lo hablo, mientras tanto me seguirá pareciendo una aberración totalitaria.
@bruckycv1335
@bruckycv1335 Жыл бұрын
Gracias la RAE, por no ceder a la tontería de unos pocos
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
Es parte de la lengua estar sujeta a cambios de algunos sectores, modismos latinos por ejemplo no estan en la RAE y no hace que hablen un mal español o que tengan peor valor lingüístico
@SoyUnaPersona-nr1jz
@SoyUnaPersona-nr1jz Жыл бұрын
@@idekatrip Esos modismos evolucionaron de otras lenguas de forma natural (Ej: Argentino: Italiano). Pero todos ellos se dieron de forma natural, tal y como una lengua avanza. Es por ello que no hablamos latín vulgar como en la antigua Roma, porque la lengua cambia, se modifica y se transforma, pero hay algo que erras en tu comparación, estos modismos surgieron de manera natural, evolucionando como una forma vulgar de hablar castellano. En cambio, estas pseudo palabras no han aparecido de manera fluida ni natural, se han impuesto políticamente para contentar a un grupo con distinto género e ideologías, se impuso, y se creó de manera artificial para imponerla y luego disque hacerce los buenos, o superiores moralmente por usarlo.
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
@@SoyUnaPersona-nr1jz totalmente de acuerdo en todo, pero quiero decir que los únicos que lo imponen son los políticos que quieren ganar el voto popular (populistas) apelando a la gente que si quiere dar visibilidad a estos grupos, pero totalmente de acuerdo.
@SoyUnaPersona-nr1jz
@SoyUnaPersona-nr1jz Жыл бұрын
@@idekatrip Claro, como si no se enseñase obligatoriamente en la universidad.
@miguelangelgarciacerezo1041
@miguelangelgarciacerezo1041 Жыл бұрын
@@idekatrip a que ji illo, el gaitano tendria que estar en la rae eza ompare
@MaverickRi9
@MaverickRi9 Жыл бұрын
La lengua evoluciona de manera natural, no por ideologías. La RAE tiene razón.
@edujaure1
@edujaure1 9 ай бұрын
totalmente, por lo menos en los casos en que su evolución ha sido libre, no con forceps y lavado mental constante como pretenden
@MrPortugalballer492
@MrPortugalballer492 8 ай бұрын
Like 100 🎉
@ant-em5rw
@ant-em5rw 7 ай бұрын
Hay que ser corto, las ideologías son lo que hace avanzar la lengua. Todo movimiento social trae consigo sus cambios en el idioma y eso es NATURAL, si no quieres verlo allá tú, pero es perfectamente normal, otra cosa es q no te guste
@Sebas-pz6ol
@Sebas-pz6ol 7 ай бұрын
No, la función de la rae no es hacer la política sino recoger la evolución del lenguaje ya sea por cualquier motivo, incluido el politico
@ant-em5rw
@ant-em5rw 7 ай бұрын
@@Sebas-pz6ol exacto, si la lengua cambia porque la gente usa el no binario, pues la rae lo tiene que aveptar
@Edik.Volkov
@Edik.Volkov 9 ай бұрын
Cuando le conviene usa la RAE y cuando no, la descalifica.
@juanespanol5024
@juanespanol5024 Жыл бұрын
Apoyo absolutamente a la RAE. Si queremos comunicarnos y entendernos, no podemos inventar un idioma cada uno. Por otra parte, estos "sectores minoritarios" no son precisamente tolerantes con la forma de hablar de los demás.
@sergiom575
@sergiom575 Жыл бұрын
Falta que quieran inventar cientos de nuevas vocales para todos sus "nuevos" géneros.
@sxnflxwxr6218
@sxnflxwxr6218 Жыл бұрын
Literalmente nadie es tolerante con la forma en la que habla el otro, y estoy acusando a ambos lados, tanto para los que se toman el lenguaje inclusivo como su religión, así como a los que creen que el lenguaje inclusivo es ridículo. Ambos lados se ofenden por una letra, simplemente tienen que tolerarse y respetar la forma en que habla el otro.
@sergiom575
@sergiom575 Жыл бұрын
@@sxnflxwxr6218 en general es muy cierto... Aunque en ocasiones, respetar y tolerar ese lenguaje "inclusivo", no sirve de mucho porque ellos tratan de imponerlo a todos
@I70051
@I70051 Жыл бұрын
Te digo que no hay que generalizar, y eso que yo no apoyo el lenguaje inclusivo ni el progesismo
@PepinoOable
@PepinoOable Жыл бұрын
@@sxnflxwxr6218 El respeto no se da.
@miguelvacas9455
@miguelvacas9455 Жыл бұрын
Chique? No gracias, prefiero un caramelo
@emiliolopez6297
@emiliolopez6297 2 ай бұрын
😂
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
Me parece correcto yo también ELLO no necdutoriza, a los que lo prefieran, prohibisrselo en su normalidad lingüística o si es usado en colectivos como argot. Ya si en el futuro se normaliza, o no, será otra cuestión. Y ese fue desde el punto de vista lingüístico drl video: el error de la RAE, normaluzar su estándar como lenguaje normativo ante una posible o no normalizacion entre un colectivo: el de seguidores de Nemo (artista nacido con atributos sexusles de física genetos y eue cono sfulto ko se identifica en un código social binario sino como una síntesis de ambis por lo wue pideno un lenguaje inclusivo sino ko vinsrio a du oersona si lis demás pueden aceptarlo.
@LunaAlaniz-ne6gt
@LunaAlaniz-ne6gt Ай бұрын
​@@juanmoreno2819no se entiende nada escribe bien
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
@@LunaAlaniz-ne6gt gracias
@maribelcallejo7639
@maribelcallejo7639 Ай бұрын
😂😂😂😂
@danieldeharoseglar9450
@danieldeharoseglar9450 Жыл бұрын
Una cosa es la evolución natural de la lengua y otra es la imposición por parte de ciertos sectores (que ni ellos usan). Bravo por la RAE, y mal por quienes intentan defender esto por ser políticamente correcto (que es justo lo contrario)
@iremasanchez2306
@iremasanchez2306 18 күн бұрын
Lingu, admirada Lingu, sabes con seguridad lo que son los lingüistas al servicio de grupos de poder y los efectos de su labor en campañas politicas, electorales, de publicidad y ventas, de difusión de ideologias, manipulación del pensamiento, etc.
@user-rl4tw3pk5b
@user-rl4tw3pk5b 5 ай бұрын
La RAE, tiene razón. Compórtate.
@MariaMaria.777
@MariaMaria.777 Жыл бұрын
Muy bien por la RAE 👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@vicsar
@vicsar 8 ай бұрын
Le RAE
@carlitosjuanindepe4246
@carlitosjuanindepe4246 3 ай бұрын
​@@vicsarcala
@salvadorperez8397
@salvadorperez8397 Жыл бұрын
Tampoco ocupen la palabra "ocupar" como sínonimo de "necesitar".
@elizabethperez-tw1oj
@elizabethperez-tw1oj 4 ай бұрын
Maravilloso que la RAE se ha pronunciado!!!
@karinaab175
@karinaab175 Жыл бұрын
Totalmente de acuerdo con la RAE.
@luisfernandez4057
@luisfernandez4057 Жыл бұрын
Pues que reventada estás
@Un-Hispano
@Un-Hispano Жыл бұрын
X2 que basado
@conabendita
@conabendita Жыл бұрын
No a la ideología woke impuesta en el lenguaje. Bravo por la RAE. 👍
@OMA2k
@OMA2k Жыл бұрын
No es una ideología. Son términos necesarios para definir realidades que se han ocultado hasta hace bien poco (la "e" no es un genérico masculino-femenino sino que sirve para incluir también a personas de género no binario). Y nadie impone nada ni señala a quien no use algún término. De hecho, es al revés, es la RAE la que ha señalado a los responsables de un programa de TV por usar la palabra «chiques». ¿Quién señala a quien? La "ideología", si acaso, está en tratar de hundir por cualquier lado cualquier intento de usar lenguaje inclusivo y despreciar a personas diferentes a la cisnormatividad.
@yoyea2807
@yoyea2807 Жыл бұрын
​@@OMA2k Tede le recén. Tede el mende tenemes el dereche de expresernes queme queremes. Seledes, edeete
@OMA2k
@OMA2k Жыл бұрын
@@yoyea2807 Así que ante una exposición sería y razonada lo único que se te ocurre es hacer la misma burla que se le ocurriría a cualquier infante. Tú verás como quieres que se te vea...
@yoyea2807
@yoyea2807 Жыл бұрын
@@OMA2k Así que hablar con la "e" es infantil... Sobre todo cuando son los otros; cuando lo haces tú es muy razonado y serio. Jajajaja
@OMA2k
@OMA2k Жыл бұрын
@@yoyea2807 Vaya razonamiento... 🤦🏻 Hablaba sobre escribir TODAS las vocales iguales, como has hecho (no sólo UNA en una palabra), como cuando alguien repite lo que ha dicho otra persona todo con letras "i" para tratar de ridiculizar infantilmente lo dicho, o decir "mimimimi". 😂
@mitourbina
@mitourbina 4 ай бұрын
ACÁ LOS TEAM RAE 👍🏾 La RAE tiene mi corazón conquistado!!! ❤❤❤❤❤❤❤
@Kusebn_example
@Kusebn_example 2 ай бұрын
AAAAA
@Kusebn_example
@Kusebn_example 2 ай бұрын
jaja, esque soy probablemente el único que odia, detesta, repudia, y no apoya a la rae, A y la Rae se cren los dueños del español
@mitourbina
@mitourbina 2 ай бұрын
@@Kusebn_example será que para eso existe??? O no te has preguntado por qué la RAE se llama así? Es la Real Academia Española y su función es regularizar, modificar y actualizar la lengua Castellana para evitar aberraciones lingüísticas. Está presente en el mundo desde 1713 y su función ha sido velar por el correcto uso del idioma Castellano/Español. Que lástima que odies a la institución que estandariza el idioma que hablas. Y aunque te duela, ellos son prácticamente los dueños del idioma y quienes publican los diccionarios más avanzados en nuestra lengua.
@crespohome1344
@crespohome1344 2 ай бұрын
¿Por qué quieren inculcarnos ese lenguaje?
@dibujodecroquis1684
@dibujodecroquis1684 Жыл бұрын
La RAE tiene razón.
@manuelhernandez1218
@manuelhernandez1218 Жыл бұрын
Me encanta cómo les dan argumentos, y nomás dicen "no, porque no".
@manuelhernandez1218
@manuelhernandez1218 2 ай бұрын
@@losprimasos pues no, un uso lingüístico aunque sea minoritario no es incorrecto. Y la imposición de la que hablas solo existe en tu imaginación.
@manuelhernandez1218
@manuelhernandez1218 2 ай бұрын
@@losprimasos lo único que lo podría hacer "incorrecto" sería si no lo usaran los hablantes de la lengua, que no es el caso. Existe una comunidad dentro de la comunidad hispanohablante que hace uso de esas formas, y eso es más que suficiente para hacerlo parte de la lengua. Te guste o no.
@manuelhernandez1218
@manuelhernandez1218 2 ай бұрын
@@losprimasos jajajajja y según tu argumento "es incorrecto porque es incorrecto", ridículo. Ojalá fuera cierto y te impongan el lenguaje includivo, espero que así lo manifiesten ustedes con tanto llorido.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
Es su opinión y como tsl subjetiva
@rolandoignaciorojaslevis3821
@rolandoignaciorojaslevis3821 Жыл бұрын
Excelente por la RAE!
@jmromero516
@jmromero516 2 ай бұрын
Muy bien por la RAE poniendo orden
@Talalalala1235
@Talalalala1235 Ай бұрын
La RAE no está para poner orden a la lengua. Está para conformar la lengua estándar, que es una variedad de la lengua, pero no la única. Además, el estándar cambia con el tiempo; de lo contrario, seguiríamos hablando como en la época en que se fijó la primera estandarización del español.
@robertoclavo3078
@robertoclavo3078 29 күн бұрын
​@@Talalalala1235la RAE ya dijo, y nosotros también. Si quieres seguir haciendo el ridículo, allá tú
@Talalalala1235
@Talalalala1235 27 күн бұрын
@@robertoclavo3078 ¿Tan difícil resulta refutar una opinión sin echar mano de un argumentum ad hominem?
@Alisss4ever
@Alisss4ever Жыл бұрын
Todo mi respeto a la RAE. Esta ya empezó a salirse del tiesto.
@ojodehalcon127
@ojodehalcon127 2 ай бұрын
Aprende a la escribir primero ....
@samtawill
@samtawill Жыл бұрын
¡Politizar el lenguaje está mal!
@Elisabelloo
@Elisabelloo Жыл бұрын
Yo estoy de acuerdo con la Rae.
@luisfernandez4057
@luisfernandez4057 Жыл бұрын
Pues madura
@vairal2106
@vairal2106 Жыл бұрын
​@@luisfernandez4057 Una respuesta muy madura por tu parte..... 🤦🏻‍♂️
@neyou6940
@neyou6940 9 ай бұрын
​@@luisfernandez4057Calla
@setuardo
@setuardo 2 ай бұрын
Cuanta razón tiene la RAE. Una pena que hoy en dia hasta lo más básico esté en tela de juicio. 😞
@Kusebn_example
@Kusebn_example 2 ай бұрын
La rae no tiene siempre la razón, ay aber literalmente dices que tiene razón solo por que es la rae y ya, creo que todes deberíamos poder hablar como más cómodes nos sintamos
@Kusebn_example
@Kusebn_example 2 ай бұрын
dices eso solo por que eres hombre, no?
@setuardo
@setuardo 2 ай бұрын
@@Kusebn_example digo que la RAE tiene razón porque genuinamente pienso que tiene razón, y morfológicamente no tiene sentido alguno usar una e como marcador de género, cosa ajena a la morfología del castellano, que sólo distingue entre masculino y femenino, no como por ejemplo el alemán o el inglés, que son lenguas germánicas. Además, asumir que lo pienso "solo por que soy hombre" es un poco sexista y generalizador de tu parte, ¿no crees? Ni que todos los varones tuviésemos la misma opinión.
@rffern2669
@rffern2669 10 ай бұрын
La RAE castigando chiques 😂😂
@cristianortega4154
@cristianortega4154 Жыл бұрын
Gracias RAE la gran mayoría de los hablantes en español te apoyamos. Saludos
@corneliusmagnus7229
@corneliusmagnus7229 Жыл бұрын
Gran mayoría, menos mal que alguien ha hecho una estadística objetiva de lo que piensa toda la sociedad jaja madre mía, cómo vamos a apoyar esta aberración la mayoría de los que hablamos bien según el uso natural, y no según la imposición
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
La RAE no manda sobre el idioma, que pasa con los modismos latinos? Acaso no son habladores del idioma? Hablan mal el español?
@corneliusmagnus7229
@corneliusmagnus7229 Жыл бұрын
@@idekatrip La verdad me faltan conocimientos del tema pero creo que es tal y como dices. La RAE no impone el idioma y volcabulario sino debe reflejar el vocabulario que de manera NATURAL y no vulgar, se utiliza y modifica porque es vivo. Lo que no podemos hacer es imponer un vocabulario desde la política a la sociedad, desde una ideología. No.
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
@@corneliusmagnus7229 Totalmente, pero recordemos que no están obligando a decir "todes" si no exponer un respeto hacia un grupo social. Llamar a individuos como les parezca formal, a un chico prefiere que le llamen chico. La política es un tema aparte, no es lo mismo un político progresista de izquierda a una comunidad entera. Así mismo como un político indígena no representa a toda la comunidad indígena :)
@corneliusmagnus7229
@corneliusmagnus7229 Жыл бұрын
@@idekatrip Hay que respetar a todas las personas piensen lo que piensen, y si se anima a ello desde la política, Chapó! :D Pero dudo que hablar mal ayude a respetar, y dudo que nadie se ofenda si se le habla de "él" o "ella". Si no le gusta que le traten de una de esas dos maneras informará de cómo y ya está. Pero ofenderse por lo normal sería de alguien con muy poca personalidad, quien se ofende demuestra mucha debilidad y falta de amor propio.
@Alekx-fk8pi
@Alekx-fk8pi Жыл бұрын
El uso de la palabra “chique” es ajena al español en general y no sólo al estándar, esta palabra y otras más que existen para supuestamente incluir: es una aberración al lenguaje y estoy siendo ridículamente suave.
@Talalalala1235
@Talalalala1235 Ай бұрын
En la lengua no hay aberraciones. Las lenguas, cambian constantemente y a diferentes niveles y velocidades.
@LaGades1
@LaGades1 Ай бұрын
La palabra "smartphone" es ajena al español, sin embargo hay muchos que la usan y nadie se escandaliza por ello.
@Talalalala1235
@Talalalala1235 Ай бұрын
@@LaGades1 efectivamente… Porque su preocupación real no es la lengua castellana, sino otras razones de índole ideológica. Parece que ideología solo se tiene si eres de izquierdas o progresista.
@juliososacardenas4612
@juliososacardenas4612 2 ай бұрын
Apoyo total a la RAE y no a los progres
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
Estimado Señor en nada Conocido: Para decir que apoya a ka RAE , no diga "como los tontos" la pakabra 《progre 》,supongo deseaba escribir algunas personas que usted condidera que sin de una tendencia política progresista por la utilización de cierto no-género, en situaciones muy concretas para dirigirse a personas genéticamente no binarias Por cierto, creo no tiene encuenta que en la RAE se sientas muchos escritores8 de manifiesta militancia comunista y socialista, son ampliamente mayoría frente a ka minoritaria representación de mujeres escritoras conservadoras (una) La utilización de palabras no genéricas solo se hace con personas no binarias. Como miembro de la "Obra" le recuerdo que son hijos de Dios y que su condición genética en sí no es pecado, en tido caso Solo su posible,o no, estilo de vida. Desde el Respeto a la realidad como absoluto, como establece San Agustín, y desde el amor sl prójimo, a estas personas se les puede tratar respetuosamente (y au"nque la RAE" en su estándar no lo admite) y así se puede normalizar el uso a esa minoría, si lo piden u el hablante así lo considera. Hoy por hoy no es generalizado ni normativo pero lo único que dice Linguriosa es que podría o no llegar a serlo, según declida el colectivo hablante en el futuro, pero que la RAE extralimitó su función sl imponer como normativo cuando su función es cuidar el lenguaje estándar. Una cuestión lingüística está al margen de que uno sea retrógrado o progresista o simplemente no se involucre en la política pirque se involucre más en Dios y en su Reino para ka Vids Eterna y no en molestarse por vsnslidadezfugsces de esta vida Creo que confundir ideologías políticas con un análisis lingüístico deja claro la poca importancia que se da a ambas cuestiones y el afán fanático a lo 《hooligan de ciertos partidarios de algunis parrtidos políticos que se les llena la boca de libertad din respetar s las minorías》 Le remito todo mi respeto, mis deseos de bendiciones y le informo que rezaré un Padre Nuestro por usted.
@LunaAlaniz-ne6gt
@LunaAlaniz-ne6gt Ай бұрын
Si
@MatiasFernandez-if4ow
@MatiasFernandez-if4ow 2 ай бұрын
La rae esta en lo correcto. El lenguaje inclusivo es un reclamo por ideologia polotica, no un proceso natural
@idleprepress
@idleprepress Жыл бұрын
La RAE tiene toda la razón.
@Ka_Calitos
@Ka_Calitos Жыл бұрын
La RAE considera el "UwU" como una palabra oficial del español, cuanta razón joder
@idleprepress
@idleprepress Жыл бұрын
@@Ka_Calitos que no, «uwu» aparece sólo en un artículo corto en observatorio de palabras de la RAE, donde pone que esta secuencia de caracteres es un emoticono para expresar felicidad o ternura, y en realidad no está incluida en ningún diccionario.
@Ka_Calitos
@Ka_Calitos Жыл бұрын
@@idleprepress la RAE es simplemente una vendida conservadora:3
@JoseDaniel-iw7rq
@JoseDaniel-iw7rq Жыл бұрын
​@@Ka_Calitos Ya te respondieron pero igual te digo, el uwu seguro que es más usado que el lenguaje inclusive, y sin que te obliguen jajaja
@Felfa
@Felfa Жыл бұрын
Como cuando la RAE adoptó la palabra "cederrón" al diccionario. Vamos, yo oigo todos los días a alguien usar esa palabra.
@amilcarmarcucci7692
@amilcarmarcucci7692 Жыл бұрын
La diferencia es que una cosa es el cambio del lenguaje a través del tiempo y del uso y costumbre de los hablantes y otra es la imposición mediatica a través de organizaciones y colectivos partidarios, machacando continuamente en los medios de comunicación. Queriendo imponer a los demás a hablar de esa manera y si no hablo así como ellos quieren me tildan de troglodita , odiante , machista y que atraso 100 años.
@elenasanmoy9446
@elenasanmoy9446 Жыл бұрын
👏👏👏👏👏👏👏👏 esa es la respuesta 👍
@stringsandhamers
@stringsandhamers Жыл бұрын
exactamente
@Bcxpepe-ww2fb
@Bcxpepe-ww2fb 8 ай бұрын
Este comentario tuyo es irrefutable, pero se te olvidó que también te llaman retrógrad4, homofóbic0, transfobic0 lgbtzzzfobico, racist4 y otras maneras de victimización. Es más, en algún lugar que no recuerdo, encarcelaron a un profesor por no querer utilizar "elle", así que ya es un imposición.
@Talalalala1235
@Talalalala1235 Ай бұрын
Los cambios en la lengua no solo se dan en largos periodos de tiempo. Hay cambios (sobre todo en el léxico) que se producen muy rápido y por propuesta de grupos muy minoritarios. Pondré un ejemplo muy concreto: la palabra “propaganda” originalmente solo se usaba entre teólogos católicos. De hecho, tiene una fecha de nacimiento: 1622.Posteriormente, desde sectores políticos, se introdujo el término cambiándole el significado hasta el actual. Es verdad que el cambio del tercer género, por afectar a la morfología, puede tardar más en adoptarse o, incluso, no echar raíces. Pero también hay numerosísimos ejemplos de cambios morfosintácticos en la lengua que han surgido de grupos muy minoritarios y han terminado asumiéndose. Por ejemplo, la creación del morfema “eco” con el significado de “medioambiental” (en “ecotasa”, “ecoturismo”). La RAE ha tardado muy poco en adoptarlo, al igual que la sociedad gracias a los medios de comunicación, que lo tomaron de ámbitos muy especializados. Hace tan solo 15 años, el morfema “eco-“ solo tenía el significado de “onda electromagnética” (en “ecografía”) o el de “casa” (“economía”, “ecosistema”). Por lo tanto, el argumento que da no tiene base sólida en mi opinión.
@camino11
@camino11 Жыл бұрын
Gracias RAE por traer cordura. *Te perdono lo de las almóndigas... Pd: el lenguaje inclusivo no ha sido fomentado de forma "natural". Es una herramienta política de manipulación. Por esta razón, me parece perfecto q por fín la RAE haya dicho esto.
@xXxSilentSoldierxXx
@xXxSilentSoldierxXx Жыл бұрын
Déjame adivinar, terraplanista?
@flkabdbs2798
@flkabdbs2798 Жыл бұрын
no estoy de acuerdo con el lenguaje inclusivo (es mi opinion, pero no me molesta que otros lo usen), pero la rae no tiene absolutamente ninguna autoridad para definir que está bien y que está mal en la lengua española (solamente en un español estandar tendría poder), y que el lenguaje inclusivo no es "natural" o "es manipulación política" no es un argumento para que no sea parte del idioma porque literalmente eso se genera hace siglos, desde cuando los reyes hispanos "estandarizaban" el español a la fuerza oprimiendo dialectos que no consideraban "puros" hasta cuando el latin se convirtió en un idioma "semi-artificial" porque cualquier evolución o variación de este idioma se consideraba impura y se denigraba
@camino11
@camino11 Жыл бұрын
@@xXxSilentSoldierxXx 😂 Pensamiento crítico
@Dars_Veider
@Dars_Veider Жыл бұрын
Te doy toda la razón. Y soy de izquierdas.
@camino11
@camino11 Жыл бұрын
@@flkabdbs2798 Toda imposición me parece negativa. Es decir, están intentado q el q no lo use, sea señalado con el dedo como si fuéramos insensibles. Nada en contra cuando lo usaban sin más, pero si me intentan manipular haciéndome sentir culpable por no tener empatía emocional...me saltan las alarmas. Soy una persona muy respetuosa y comprensiva con el sentir ajeno, me molesta q se me prejuzgue por no usarlo. Soy mujer y sigo usando el genérico masculino. ¿Está mal eso? ¿Está prohibido? No, verdad? Entonces los q promueven su "uso" no deberían ofenderse ni ponerme a mí en una tesitura de agresora. Así q tolerante sí, pero reconozco q ando sensible con este tema, por una única razón, q me hacen sentir mal.
@onzo9212
@onzo9212 2 ай бұрын
La revolución de la sociedad tiene que ir del pueblo hacia arriba, no al revés, es la sociedad española e incluso hispana la que hace evolucionar el idioma no nuestros devaluados políticos.
@Unapersonatratandodeserpopular
@Unapersonatratandodeserpopular Жыл бұрын
LA RAE TIENE RAZON DEBIDO A QUE LOS FENOMENOS DEL LENGUAJE COMO DICE ELLA SALIERON PORQUE ERA NECESARIO PERO EL INCLUSIVO NO ES NECESARIO DE HECHO ES DEL TODO INUTIL ADEMAS QUE NOSOTRES COMAMES Y QUE EN LA PLAZA CAMINEMES ESTA MAL ESCRITO Y NO SE PUEDE ENTENDER FACILMENTE
@Asekage
@Asekage Жыл бұрын
La única que piensa y razona aquí es la RAE
@DiegoRamirez-kv3fq
@DiegoRamirez-kv3fq Жыл бұрын
No se razona o piensa, pero lo seguro es que manda
@pentaquarkxd1416
@pentaquarkxd1416 Жыл бұрын
@@DiegoRamirez-kv3fq No.
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
Pero argumenta, de verdad, solo tiran cosas al aire, muchos modismos latinos no son aceptados por la RAE y eso no hace que hablen un mal español, si la lengua no estuviera sujeta al cambio no tendríamos palabras como "menú" y "ojalá" ya que vienen de otros idiomas y el español los adoptó
@josecorrea6133
@josecorrea6133 Жыл бұрын
...a veces
@miguelangelgarciacerezo1041
@miguelangelgarciacerezo1041 Жыл бұрын
@@idekatrip la rae a diferencia de la gente tiene un control sobre el idioma, las reglas estan para eso, o acaso equivocarse es tener la razon? claro que no, no se puede aceptar todo xk si
@juanjocorsino101
@juanjocorsino101 Жыл бұрын
La RAE no ha cometido ningún error.
@dragoharo5943
@dragoharo5943 Жыл бұрын
Este comentario debería ser viral
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
El de querer mandar por encima del idioma y de sus propios habitantes, es como intentar mandar por encima de la evolución, es natural que el idioma acepte cambios, como cuando adoptamos palabras extranjerad como "menú" y "ojalá"
@juanjocorsino101
@juanjocorsino101 Жыл бұрын
Una cosa es ampliar el léxico, que siempre ha sucedido y es enriquecedor para el idioma. Y otra es alterar su gramática o su estructura (que es importante para que todos nos entendamos). Y el que quiere mandar por encima del idioma es precisamente el gobierno y sus asociaciones subvencionadas, pues es una imposición política, no una necesidad real de los ciudadanos. Lo dice la RAE y es una norma aceptada y correcta, por ejemplo, "todos" es la palabra más inclusiva del mundo. Si no lo fuera, lo entendería, pero como lo es, no se precisa cambio alguno en ese aspecto. Un saludo.
@idekatrip
@idekatrip Жыл бұрын
@@juanjocorsino101 totalmente, pero esto seguiría siendo parte de una evolución (minoritaria) pero parte del idioma, los hablantes deciden cómo se va a estructurar el idioma, estoy totalmente de acuerdo, es horrible como los políticos han tomado esto para conseguir aprobación, votos y sentir que hacen algo importante por los países, Pero en general este tema es algo de la gente no del gobierno. El masculino genérico es el más inclusivo totalmente, pero recordemos que es correcto el desdoblamiento del masculino genérico en casos específicos, por ejemplo un grupo de chicas se les llama " todas" y así con otros casos específicos, esto también es aceptado por la RAE, un saludo también.
@miguelangelgarciacerezo1041
@miguelangelgarciacerezo1041 Жыл бұрын
@@idekatrip como hacen los del lenguaje inclusivo dices?
@kimwho6184
@kimwho6184 Жыл бұрын
Si la RAE adopta esas cosas cambiemos a la RAE 😢
@paolamartin7017
@paolamartin7017 2 ай бұрын
Lo siento mucho, pero pienso igual que la RAE. Este cambio social a usar el lenguaje "inclusivo" "chique", fue una propuesta política, un movimiento social de no tanta mayoría del país. Las modificaciones del lenguaje suceden paulatinamente a lo largo de la historia , o por modas que usa un gran porcentaje de la población. Imponer ese tipo de lenguaje inclusivo porque dícese ser no excluyente con personas del grupo lgtbi+ , es caer en la misma imposición de ultra derecha de la huye. El Castellano ya cuenta con miles de palabras inclusivas por si solas como: gente, personas, humanidad, colectivo , etc... No queramos rizar el rizo . Ahora sí a alguien particularmente quiere ser denominado como "chique " vale. Pero de manera individual ,no general! Y menos por un movimiento político.
@winderromero5546
@winderromero5546 Жыл бұрын
La diferencia es que el lenguaje va cambiando y las palabras que han sido aceptadas es porqué son usadas por gran parte de los hablantes, lo que sucede con este "inclusivo" es que trata de ser forzado por lo "políticamente correcto" y esto ha generado rechazo en la mayoría de los hablantes. Además creo que cuando las lenguas van cambiando es porque los hablantes consiguen formas más cómodas de expresar ciertas ideas; lo que pasa con este "lenguaje" es que complica las cosas un poco, hace la comunicación más complicada.
@JsonOslo
@JsonOslo Жыл бұрын
Exacto, el lenguaje inclusivo no favorece la comunicación, por eso creo que no tendrá éxito en incorporarse al idioma, los cambios se producen para facilitar el habla, no complicarla.
@quiros1488
@quiros1488 Жыл бұрын
Completamente de acuerdo, los cambios en el lenguaje existen, pero no pueden venir de la mano de intereses políticos y que sean forzados sin tener en cuenta el fin de lograr la comunicación ¿Llegará un día en que el término "e" sea una definición de género? No lo sé, pero lo que si que sé es que no se puede arraigar nada que se use como arma. En mi opinión la RAE hace lo correcto en este caso (que en otros creo que ha metido la pata hasta el fondo).
@TresVoltesRebelCOD
@TresVoltesRebelCOD Жыл бұрын
@@JsonOslo entonces es más simple un idioma que segrega entre masculino/femenino que uno neutro como el inglés en el que siempre es igual indistitnamente del sexo/género? Si tú mismo das razón de ser al lenguaje inclusivo.
@frKius
@frKius Жыл бұрын
​@@quiros1488 existe un diccionario de insultos en español que tiene más páginas que el diccionario de la RAE y aún así te atreves a decir que las palabras que se usan como armas no cinsiguen arraigar en el idioma 🤣🤣🤣
@JsonOslo
@JsonOslo Жыл бұрын
@@TresVoltesRebelCOD En teoría parece lógico, en la práctica no lo es por que genera confusión, a las pruebas me remito, mucha gente cree que la RAE establece las reglas, pero no es cierto, es una institución que recopila reglas en base al uso que la gente le da al idioma, si la RAE no lo ha aceptado, es por que la mayoría de la gente no lo acepta, es así de simple.
@bautistaorozcoanthonyjhare5326
@bautistaorozcoanthonyjhare5326 Жыл бұрын
Yo estoy de acuerdo con la RAE, ademas seria un gran problema para los q aprenden español saber q existe este lenguaje inclusivo ademas de todas las formas posibles de hablar ya q el español es muy dificil de aprender
@Sofia3077mkuliafan
@Sofia3077mkuliafan Жыл бұрын
Es solo cambiar una letra no es tan dificil
@lagarto3887
@lagarto3887 Жыл бұрын
@@Sofia3077mkuliafan eso no lo hace menos innecesario
@StriderLoweyd10
@StriderLoweyd10 Жыл бұрын
Ya era hora de que alguien hablara de esto, mis respetos a la RAE por ponerle los puntos a estos pesados, como se nota que no tienen nada mejor que hacer mas que buscar algo nuevo por lo que ofenderse
@rixyt7384
@rixyt7384 Жыл бұрын
La RAE puede hablar en mil idiomas pero esta vez eligió el basado
@dasn6280
@dasn6280 Жыл бұрын
Yo no utilizaré ese lenguaje, ya se me complica el estándar lo suficiente. No lo concidero necesario en mi vocabulario.
@marcoaurelio296
@marcoaurelio296 Жыл бұрын
Imaginate para un niño en primaria... Qué ca...jo se le va a enseñar? Ya el español es difícil y con esto lo hacen imposible!
@Miguelincomp
@Miguelincomp Жыл бұрын
Pero puedes CONSIDERAR mejorar tu ortografía.
@pyfuentes
@pyfuentes Жыл бұрын
@@Miguelincomp "Ya se me complica el estándar lo suficiente", a ver si consideramos más que solo lo que nos conviene...
@seckseck9830
@seckseck9830 Жыл бұрын
Considero..
@arielle4087
@arielle4087 Жыл бұрын
Bueno reina, tranquila. Vos hablá como quieras, nadie te obliga a nada.
@diablitololbiker6256
@diablitololbiker6256 Жыл бұрын
Bien por la RAE.
@xPainx98
@xPainx98 Жыл бұрын
La RAE sin duda esta en lo correcto
@Maiz-wq6yx
@Maiz-wq6yx 2 ай бұрын
Arriba la RAE, ya estuvo bueno de cosas innecesarias.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
En ningún idioma salvo el español no existe ks palabra "pescado" todo son peces da igual si están vivos o muertos para comer, asi vemos que es una palabra innecesaria. Según usted hay que eliminarla. BRAVO Por otra parte puede ser necesaria para referirse a una minoría con educación, y no se a usted, a mi la educación me parece necesaria.
@JK001POPS
@JK001POPS 2 ай бұрын
Espero que el mundo se termine antes de que la rae acepte esas porquerías de palabras!
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
Creo que su mente es materia objeto de ina autorefelexión. Llamar porquería a buscar una forma para denominar a una minoría es cuanto nenis llamativo. Así yo voy a en silla de ruedas pero mi valía no es menor que la suya por ese motivo, de ahí que la pakabra "minusválido" es ofensiva porque todos tenemos una u otra válida diferente a la media; Asi si yo tengo quee ir a la Catedral y usted también, los dos llegaremos de forma diversa, usted caminando yo en silla. Que usted y yo seamos varones, blancos heterosexuales y nativos españoles no implica que halla más tipos de personas y que podamos utilizar uns palabra que defina esa diversidad, df firma educada, y calificar eso como porquería le define muy bien. ENHORABUENA POR AUTODEFINIRSE CON TOTAL PRECISIÓN.
@JK001POPS
@JK001POPS Ай бұрын
@@juanmoreno2819 Hola, buen día! Pues no mire... pues para su información. Mi lengua madre no es el español y mucho menos soy heterosexual. Pues parece que usted sólo ha leído y ha desbocado un ciento de palabras para describir equivocadamente lo que no soy ¿Quiere ser inclusivo como tal idioma debería de ser? ¡Pues deje DE SUPONER! Tengo ira y soy una porquería, no me tiene que repetir lo que ya sé.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
@@JK001POPS si tiene ira y asi es feliz enhorabuena, di no lo es quizá pueda dejar de tener ira. Su vida íntima es íntima y le deseo la vica feluz y en plenitud, es más creo que amar y dejarse amar es bello cada cual con sus gustos y deseos, las diferencias en lo intimo no afectan o no deberían modificar los deberes y derechos y aquí me tiene para defender lo que debería ser lógico y normal, la igualdad y mi respeto total. Pero no comprendo que llame.porqueria a un uso del lenguaje. Y eso le define como.poco tolerante y behemente y no.demasiado educado no como porquería. Yo di voy en silla de ruedas y no me siento con menos valor aunque la RAE acepte como correcto minusvalido porque mi movilidad funcional es diversa de la mayoritaria y con mi triciclo a motor eléctrico lleho sbte a muchos sitios qie los que usan piernas. Y no siento ira Ni por usted ni por la Raeni.plrmafa. la ira la gaste toda y felizmente el deporte me hizo renacer y apagar irás e inútiles penas Abrazos
@JK001POPS
@JK001POPS Ай бұрын
@@juanmoreno2819 Yo le deseo que aprenda a escribir bien. Igualmente, abrazos.
@LunaAlaniz-ne6gt
@LunaAlaniz-ne6gt Ай бұрын
​@juanmoreno2819 mucho texto calmate
@victorhugofujihara2849
@victorhugofujihara2849 Жыл бұрын
Ojala y pase esta moda sectarista
@Puchoarg
@Puchoarg Жыл бұрын
Que fea sensación es que es que te quieran imponer algo y encima que te digan que discriminas si no lo usas. Eso es la evolución de una lengua? Tal vez si, pero en esta etapa podemos defenderla, elegir, criticar y decir que está MAL. Bien por la RAE!
@Linguriosa
@Linguriosa Жыл бұрын
Nadie ha dicho que lo tengas que usar y nadie lo está imponiendo... Yo solo hablo de respeto al que quiera hacerlo :)
@gastondiazlemos6149
@gastondiazlemos6149 Жыл бұрын
​@@LinguriosaTranqui Lingu, que a estos hay que dejarlos en su nubecita 🤷 son como mulas, se creen que hablar y usar el inclusivo es imponer 🤷
@lagarto3887
@lagarto3887 Жыл бұрын
@@Linguriosa literalmente es una imposición ideológica que además corresponde con la pseudociencia de g3 n33 r00, que nos resistamos y no esté teniendo el éxito que se espera es otra cosa, lo que ha hecho la RAE hasta ahora es digno de ser aplaudido
@Sphinxgamingworld9942
@Sphinxgamingworld9942 6 ай бұрын
@@LinguriosaLos progres no tienen respeto por nada. Bien por la RAE!
@Sphinxgamingworld9942
@Sphinxgamingworld9942 6 ай бұрын
@@LinguriosaGanaremos la batalla cultural de la lengua. Bien por la RAE!
@Infosureste
@Infosureste Жыл бұрын
Menos mal que aún está la RAE para velar por el sentido común
@SembrandoElKaos
@SembrandoElKaos 2 ай бұрын
Esta chica debería leer los comentarios, sus seguidores son más sensatos que ella y su ideología progre.
@anfieloel-troyano8879
@anfieloel-troyano8879 3 күн бұрын
Se empeña en defender algo indefendible, lo cual le obliga a decir falacias y equivocaciones con tan enredada lógica.
@Eduard82
@Eduard82 Жыл бұрын
Gracias RAE, de pronto si los que usan el lenguaje inclusivo fueran más inclusivos con los que no comulgan con sus ideologías políticas , pues el lenguaje inclusivo tendría menos rechazo.
@pepeh609
@pepeh609 Жыл бұрын
Deberia llamarse lenguaje exclusivo de feministas
@Alisss4ever
@Alisss4ever Жыл бұрын
👏👏👏👏
@user-ry1cc1im6f
@user-ry1cc1im6f Жыл бұрын
Gracias RAE por seguir cuidando nuestro bello idioma!
@alexdominguez1312
@alexdominguez1312 8 ай бұрын
La RAE siempre haciendo lo correcto
@user-yb9hk6qp1o
@user-yb9hk6qp1o 2 ай бұрын
La RAE no siempre es acertada, se equivoca en algunos casos!!!
@RobertoRis
@RobertoRis 2 ай бұрын
@@user-yb9hk6qp1o esta vez no se equivoca y cualquier persona racional y con dos dedos de frente lo sabe.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
​@dango8284no es llorar yo como heterisexual blsnco y nativos me gusta tratar con respeto a las minorías, eso es también educación y para mí la educación es primordial, pero si para usted no lo es créame le compadezco.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
​​@@RobertoRissegún usted tratar a alguien no binario con in género es lo correcto, a mi como hetetesexual me parece que es una falta de educación no respetar s una minoría, pero si cree que no hay que tenerles respeto le recuerdo que todos en uns u otra faceta somos minoritarios; yo doy pelirrojo, y me molestaría me llamase Moreno.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
@dango8284 ¿?
@danielapino9161
@danielapino9161 2 ай бұрын
Qué grande eres! Siempre he defendido exactamente lo mismo que tú dices. El Español es una lengua viva y además la única función del lenguaje es la comunicación no seguir normas por seguirlas. Si entendiste lo que quise decir, ya me comuniqué correctamente. El lenguaje va primero que las normas que lo explican.
@nelsonsanchez7279
@nelsonsanchez7279 Жыл бұрын
No permitamos que esa estúpida agenda de inclusión siga deformando nuestra sociedad y nuestro idioma.
@j-esteban-valencia-p
@j-esteban-valencia-p Жыл бұрын
Ya viste el vídeo?
@artista_libre290
@artista_libre290 Жыл бұрын
Ya pensaste en los que has escrito?
@pyfuentes
@pyfuentes Жыл бұрын
Jaja me encanta como te responden los chicos con superioridad moral ejemplificando el lenguaje inclusivo
@SquahBrackah_M_SquahBrackah
@SquahBrackah_M_SquahBrackah Жыл бұрын
​​@@pyfuentes Ya pero, ¿Viste la parte en donde habla de que ciertas cosas en la lengua que antiguamente se veian vulgares y ahora son tan normales? Claramente para mí este es el comienzo de algo que ahora estamos rechazando, pero en unos cuantos años va a ser parte de la lengua española (EN MI OPINIÓN OJOOO).
@oswaldomedina1858
@oswaldomedina1858 Жыл бұрын
@@SquahBrackah_M_SquahBrackah Bajo ese pretexto de "inclusión" y de "no ofender" a aquellos con inestabilidad emocional, traumas infantiles y falta de atención ¿qué sigue luego para nuestro idioma? ¿La definición de calvo será "persona de cabello abundante" para no ofender a los calvos? ¿La definición de gordo será "persona rellena de amor" para no ser "gordofóbico"? ¿La definición de mujer será "deidad, ser de luz supremo digno de adoración" para no ser un machista patriarcal? Bajo ese discurso victimista cualquier excusa es buena para hacer cualquier estupidez. Y ya está pasando y pareciera no haber límite en lo absurdo.
@Guga410
@Guga410 Жыл бұрын
Totalmente de acuerdo con la RAE. Lo siento, creo en la fluidez del lenguaje pero esto es forzado y totalmente innecesario.
@miquelhumbert5638
@miquelhumbert5638 Жыл бұрын
Crítico tu comentario, no debes disculparte cuando tienes razón.
@jeremiasbritez6547
@jeremiasbritez6547 Жыл бұрын
Exacto, es un cambio forzado porque dicho cambio está motivado por un discurso ideológico (Ideología de género) y no una por una necesidad de reflejar en el lenguaje la realidad de un estado/cambio en el entorno natural por parte del conjunto de los hablantes. Por eso es una deformación rídicula del lenguaje, porque 1) los géneros gramáticales no tienen nada que ver con el género de las personas, por lo que el uso de un género neutro no tiene ningún sentido en cuanto a representar la identidad de género y/u orientación sexual de los hablantes, y 2) porque ni siquiera la gran mayoría de los defensores de estas corrientes de pensamientos "progresista"/woke, por no decir todos, usan realmente este lenguaje "inclusivo" en la vida real por su incapacidad de reproducir esa declinación de las palabras de manera natural y fluida, ya que no es fruto de esa necesidad de reflejar en el lenguaje un estado de cambio en el entorno natural en el cual el hablante vive y constantemente interpreta sino fruto de una abstracción en su mente (que el género se disocie del sexo no deja de ser un constructo, esté uno de acuerdo o no) . ¿Es el lenguaje inclusivo estúpido? Realmente no siempre y cuando surja de una adapatación necesaria del lenguaje para poder interpretar el entorno natural *directamente* (sin filtro ideológico impuesto) y no de querer plasmar una creencia sobre ese entorno, de lo contrario su uso artificial en medios de comunicación politizados es lo que lo hace de alguna manera despreciable ya que se convierte en un instrumento para empujar una agenda ideológica e imponer una interpretación del mundo que realmente no se basa en lo que se observa en el entorno natural y que gran parte de la población ni ve ni comparte. ¿Está bien que exista? Sí, en tanto que no sea forzado ¿Está bien promocionarlo con dinero público cuando la mayoría ni lo ve útil ni comparte esta ideología que crea este lenguaje artificial? NO.
@ZingaKingQueen
@ZingaKingQueen Жыл бұрын
Claro que es forzado, como casi todos los cambios, o te crees que usamos modisto o marketing por referéndum democrático? Que cada uno use la lengua como bien le siente. En eso consiste también la naturalidad. Por qué quieres imponer una variedad que también carga con mucha ideología elitista y heteroptriarcal? Que estemos más acostumbrado a unos usos no significa que sean naturales y mejores. Simplemente lo hemos heredado.
@deividcanon9793
@deividcanon9793 Жыл бұрын
​@@ZingaKingQueen Nop, tienes una idea errónea de la evolución del lenguaje, el lenguaje no evoluciona porque un día una chica con pelo verde dice "lo correcto es decir elle", porque es un cambio brusco y forzado, el lenguaje evoluciona porque alguien le dice de una manera a algo y los demás se acostumbran a decirle así, (por eso la historia de que los españoles hablan siseado porque un rey tenía un problema al hablar, que sea cierta o no, es un buen ejemplo de como evoluciona el lenguaje) No está mal que hablen así, pero es que le dan el mismo peso ideológico del que acusas al español estándar, porque afirman que quien no habla inclusivo es homófobo, elitista y demás cosas, por lo que muchos de los que usan dicha deformación del lenguaje creen que por ser artificial es mejor, vaya ironía ¿No?
@ZenobiA1987
@ZenobiA1987 Жыл бұрын
@@ZingaKingQueen te faltó decir CIS-heteropatriarcal. De verdad, dónde están esas estructuras machistas en occidente? Las mujeres de estas regiones somos las más favorecidas a nivel legal y social y aún tienes los bemoles de venir con esa mojigatería? Y en cuanto al colectivo LGTBIQ+ qué decir. Cada vez inventando más términos para meter en dicho colectivo para anotarse tantos de luchas ya vencidas. El movimiento queer es una tribu urbana que, a diferencia de otras, pretende imponer a terceros su lenguaje. Lo peor de todo es que hay políticos que, pretendiendo ser los más progresistas, les compran el discurso. El lenguaje ya es inclusivo per se. El masculino plural es neutro, por tanto nos incluye a todos, hombres y mujeres.
@AkaraSadiel
@AkaraSadiel 2 ай бұрын
Lingu, eres la mejor. Contigo al 100% estoy.
@alexiscamerohernandez2203
@alexiscamerohernandez2203 2 ай бұрын
Apoyo a la RAE, que ciertas minorías quieran hablar como tontos no debe normalizarse y mucho menos en televisión.
@Luisviru76
@Luisviru76 2 ай бұрын
dilo cuando aceptan almoá, o haiga y muchas palabras que se ham ido añadiendo a la rae por su uso popular, que solo ladras lo que te mandan tus dueños
@user-rg4xz9wd3b
@user-rg4xz9wd3b 2 ай бұрын
​@@Luisviru76 wuajaja que comentario tan zarandoso por no decir otra cosa, esas palabras te las acepto, porque surgen de la suposición de que una norma se cumple para todas las palabras y no existen excepciones, pero que un corto de mente venga y me diga "es que nesetres semes ne binerie" y hable como un discapacitado mental con reglas q se sacó del mismo lugar de donde sale el excremento no vale la pena tenerlo en cuenta en el estandar.
@juanmoreno2819
@juanmoreno2819 Ай бұрын
Es su opinión, y como tal subjetiva. Finalmente los hablantes en su conjunto decidirán que es "normal", sea o no mayoritario. También los pelirrojos somos minoritarios y no por ello nos llaman morenos ni rubios. Así, tolero su opinión, pero no su tono y falta de respeto, porque equiparar a las minorías como tontos dice mucho de usted, y objetivamente, nada bueno. 《Bendiciones》
@dydierripe5611
@dydierripe5611 Ай бұрын
@@juanmoreno2819 top 10 papeadas termonucleares captadas en camara real
@qhlr795
@qhlr795 Ай бұрын
​@@Luisviru76😂😂😂
@mike589
@mike589 Жыл бұрын
yo sinceramente a muerte con la RAE en esto, al fin y al cabo deben hacer todo lo posible para evitar que este tipo de degeneración del lenguaje llegue a los diccionarios. Así lo veo yo
@immersyon
@immersyon Жыл бұрын
La Rae no ha criticado. Ha citado un hecho. No existe. Que exista en un futuro es otro cantar.
@Linguriosa
@Linguriosa Жыл бұрын
Existe porque la gente lo usa y porque estamos hablando de ello ahora mismo. La RAE no lo recoge en su lengua estándar, que es muy diferente
@immersyon
@immersyon Жыл бұрын
@@Linguriosa Es cuestión de semántica. No existe en las reglas del lenguaje. Existe en el día a día, que es el primer paso para que exista dentro de las reglas del lenguaje.
@pike666db
@pike666db Жыл бұрын
Es decir que, por ejemplo, "trambólico" (del reconocido meme) es un término que al ser utilizado por varias personas (y hasta tener canción y remixes), aunque efímeramente, merece ser estudiado más allá que para propósito del ejercicio, o de broma. A lo que hemos llegado con estas opiniones.
@Ty-mu7gl
@Ty-mu7gl 2 ай бұрын
​@@pike666dbSí, y cuál sería el problema? Existe, se usa y se conoce su significado entre los hablantes de una comunidad específica. Si dentro de unos años se incluye en el estándar, tendría una evolución tan válida y natural como la de cualquier otra palabra. Como dice Linguriosa, existe porque la usamos, y tiene, claramente, connotaciones diferentes a la palabra de la que deriva, lo que explica su uso
@pike666db
@pike666db 2 ай бұрын
@@Ty-mu7gl recuerdo vagamente el video porque mi opinión la publiqué hace un año. supongo que el problema sería dedicar recursos públicos al estudio de algo que para el bien de la mayoría no lo amerita. como "trambólico" o el lenguaje inclusivo, ambas modas pasajeras.
@AkyanSirimoss
@AkyanSirimoss Ай бұрын
Me resulta bastante curioso que una persona tan explícitamente de mente abierta como Linguriosa atraiga tal cantidad de energúmenos. Esta sección de comentarios es un pozo. Mis respetos por la paciencia que ha de tener.
@ARESTRA12
@ARESTRA12 5 ай бұрын
Qué bueno que en Argentina y El Salvador ya se dieron cuenta. Y han empezado a prohibir estas cosas.
@rafaelgil6345
@rafaelgil6345 Жыл бұрын
No es ni siquiera lenguaje: son unas cuantas palabras politizadas, que trata de difundir desde arriba la casta. Y casta no es sinónimo de pura, precisamente.
@alavalle69
@alavalle69 Жыл бұрын
Correcto, técnicamente no es "lenguaje", es una "JERGA".
@OMA2k
@OMA2k Жыл бұрын
¿Politizadas? Son términos son necesarios para definir realidades que se han ocultado hasta hace bien poco (la "e" no es un genérico masculino-femenino sino que sirve para incluir también a personas de género no binario). Estas palabras no están creadas por ninguna "casta" política sino por las propias personas con condiciones de género diferentes. Y nadie impone nada ni señala a quien no use algún término. De hecho, es al revés, es la RAE la que ha señalado a los responsables de un programa de TV por usar la palabra «chiques», así que menos victimismos. ¿Quién señala a quien?
@alavalle69
@alavalle69 Жыл бұрын
@@OMA2k SÍ, POLITIZADO: REALIDADES IMAGINARIAS. RESPETO QUE LA GENTE FANTASEE LO QUE SE LE ANTOJE, PERO RESPETO MÁS LA REALIDAD OBJETIVA DE TODAS LAS COSAS, ENTRE ELLAS, LA REALIDAD BIOLÓGICA (XX-XY); Y ESA GENTE NO TIENE DERECHO A OBLIGARNOS A TODO EL RESTO A VIVIR EN SU FANTASÍA. NI HABLAR QUE A NADIE LE IMPORTA CON QUIÉN SE QUIERE ACOSTAR C/U: HAY ALGO LLAMADO ¡INTIMIDAD!
@renatmelamed6140
@renatmelamed6140 Жыл бұрын
Lenguaje inclusivo es feo y desnecesario en cualquier lengua. No lo usaré nunca.
@MARIANOa155
@MARIANOa155 24 күн бұрын
Es muy útil el lenguaje inclusivo, uno puede ver muy rápidamente quienes son unos imbéciles.
@Prusia00
@Prusia00 5 ай бұрын
Ni la morfología, ni la semántica, ni la pragmática, ni la sintáctica es democrática. Tampoco es democrático el teorema de Pitagoras solo porque cambian las ideologías a lo largo de la historia.
@marcelooscarfinestra9458
@marcelooscarfinestra9458 Жыл бұрын
Pues yo no he escuchado a nadie salvo los progres hablar así.
@Phxo2
@Phxo2 Жыл бұрын
Ni lo oirás entre personas “normales”.
@trullido
@trullido Жыл бұрын
Iñigo Errejón es todo un adalid progre del Polítiques. Muy inclusivo, muy rimbombante pero habla durante 15 min y no dice nada. Un referente, un figura! Un GigaChat de la neo lengua
@RvrChkpk
@RvrChkpk Жыл бұрын
Que son todo menos progres, quieren llevar esta sociedad al medievo
@stringsandhamers
@stringsandhamers Жыл бұрын
Sip la minoría imponiendo a la mayoría como debe hablar, un lenguaje evoluciona cuando todos se sienten cómodos usando las palabras, es decir, que cualquiera si lo prefiere pueda adoptar esa habla, hoy en día, es motivo de funa, es decir hay presión social para usarla, asi que para mí es totalmente inválida.
@Xiko_tw
@Xiko_tw Жыл бұрын
Y lo peor es que se equivocan al usarlo.
@panchoarroba2660
@panchoarroba2660 Жыл бұрын
La RAE recoje el uso COMÚN del español;los problemas psiquiatricos son ajenos a tal institución
@sergiom575
@sergiom575 Жыл бұрын
Solo falta que inventen más de 100 vocales nuevas para sus no se cuántos nuevos géneros
@luisfernandez4057
@luisfernandez4057 Жыл бұрын
@@sergiom575 definición de tu comentario : HOMOFOBIA
@sergiom575
@sergiom575 Жыл бұрын
@@luisfernandez4057 demuestralo con bases lógicas o abstente de etiquetar
@luisfernandez4057
@luisfernandez4057 Жыл бұрын
@@sergiom575 no es una base lógica, es como se siente una persona y punto. Se llama DERECHO, igual que tú tienes derecho a que te gusten las cosas que te gustan y a identificarte como quieres, así que igual que la gente te respeta, respeta a los demás. PUNTO
@sergiom575
@sergiom575 Жыл бұрын
@@luisfernandez4057 exactamente es lo mismo que yo espero: RESPETO. Y nadie tiene derecho a etiquetar mi comentario sin base alguna mas que la de suponer, entonces lo que decía: por favor abstente de etiquetar sin bases y respeta.
@gatensio
@gatensio 2 ай бұрын
Yo en coña con familia y amigos también suelto tonterías como "hacer la trabajasión". Tiene la misma base para incluirse como parte del castellano como decir elle.
@Don_Alberto_Antoniez
@Don_Alberto_Antoniez 29 күн бұрын
Estames todes de acuerde con le RAE
@lsngl4195
@lsngl4195 Жыл бұрын
De acuerdo con la RAE al 100%
@Miguel-tv6bd
@Miguel-tv6bd Жыл бұрын
Totalmente de acuerdo con la RAE en este aspecto. La lengua evoluciona NATURALmente, no artificialmente.
@ElJavista
@ElJavista 2 ай бұрын
Pues la gran mayoría de hispano hablantes estamos en contra de esa pretendida imposición ideológica que nada aporta a la sociedad ni a nuestra hermosa lengua y honestamente espero que el llamado lenguaje inclusivo se ahogue en el olvido.
@etanislaojimenez957
@etanislaojimenez957 5 күн бұрын
Sigo este canal porque me parece educativo, pero con estos comentarios me surgen dudas, mi apoyo completo para la RAE.
@ireneortega6294
@ireneortega6294 Жыл бұрын
El español si es una lengua inclusiva si se sabe usar.
@euden_yt
@euden_yt Жыл бұрын
entonces quitar el genero femenino y renombrar masculino en 'neutro', es mas simple y evita que un 4to género quiera añadirse.
@Shergiok
@Shergiok Жыл бұрын
Me parece interesante lo que usted menciona. Me hace pensar: ¿por qué tiene que ser la propuesta que apoyan los medios y no otras alternativas? ¿por qué específicamente añadir un género gramatical y no eliminar uno o convertir a los que existen neutrales (que puedan ser usados indistintamente en cualquier situación)?
@jrispu
@jrispu 5 ай бұрын
Cocreta ok, almóndiga ok... Género neutro que reivindica igualdad y abre el lenguaje al mundo real... Esto no! Vivan los señoros de la Rae. Ojalá pronto esos sillones estén llenos de chiquee mujeres y personas de mente abierta
@ivanfarinas4323
@ivanfarinas4323 2 ай бұрын
Chica, yo entiendo que hay que soltar estas cosillas para que nos den un trabajillo en la tele pública, de verdad que lo entiendo.
@wilmanromero6677
@wilmanromero6677 Жыл бұрын
Con ese argumento el "ola ke ase" no se debe criticar porque al ser usado por una minoría, ya pertenece a un determinado tipo de lengua española. Y es muy razonado ya que hace la escritura más eficiente al quitar letras.
@vcolino
@vcolino Жыл бұрын
Buena reflexión esa.
@frKius
@frKius Жыл бұрын
Así es. Todo el mundo hispanohablante reconoce que es un saludo y el lenguaje consiste en que la comunicación sea efectiva.
@Gossosgrocs
@Gossosgrocs Жыл бұрын
Le gnte scribe así por les loles, por les jajas te echan del trabjo si scribes así, compañere. Ya no ay que aorrar tinta para scribir cartes.
@azucenaarrans5474
@azucenaarrans5474 Жыл бұрын
Eso de que la RAE solo se encarga del estándar es... vamos, que sí recoge las variantes diafásicas, diastráticas, dialectales... La RAE tiene trabajos normativos y otros descriptivos que recogen los fenómenos cuando no son producto de modas, tiene que haber cierta consolidación. Por otra parte la evolución de una lengua no es el producto razonado ni pensado de un colectivo, simplemente se van dando cambios en la forma de hablar. Los cambios morfológicos son lentos y este no está consolidado, ni tan siquiera por los hablantes que lo usan.
@DonaldPoz
@DonaldPoz Жыл бұрын
Ya es una infracción a propiedad intelectual.
@ZenobiA1987
@ZenobiA1987 Жыл бұрын
De acuerdo con la RAE. No es de uso común y por tanto no tiene cabida, ni como vulgarismo. Si una panda de activistas pretenden que cambiemos hasta nuestra forma de hablar, se pueden ir por donde han venido. Hasta aquí hemos llegado
@santiagozg562
@santiagozg562 Жыл бұрын
Muy de acuerdo con la RAE. Y en contra de las modificaciones de la lengua por imperativo ideológico.
@Kusebn_example
@Kusebn_example 2 ай бұрын
Rae de mierda, seguiré hasta que alguien me conteste nosotres somos les mejores
@user-uk6dw9kr2w
@user-uk6dw9kr2w 2 ай бұрын
No es una variación idiomática. Ésta mierda solo es una moda !!
@pablo7150
@pablo7150 Ай бұрын
Las normas hay que respetarlas. Mi total apoyo a la RAE. Me parece mentira que Linguriosa apoye palabras que son impulsadas por motivos políticos. Porque la terminología "e" está siendo impulsada por un sector político para lograr sus fines. Linguriosa, aquí fallaste totalmente. La RAE por encima de todo.
@jultrun121
@jultrun121 Ай бұрын
también la ree:son válidos las palabras machirulo, no binario
@andrewxnunex9623
@andrewxnunex9623 Жыл бұрын
La diferencia es que el cambio se realiza de manera orgánica, el inclusivo se está metiendo a la fuerza
¿Quién se inventó los ACENTOS?
16:43
Linguriosa
Рет қаралды 203 М.
女孩妒忌小丑女? #小丑#shorts
00:34
好人小丑
Рет қаралды 14 МЛН
Pool Bed Prank By My Grandpa 😂 #funny
00:47
SKITS
Рет қаралды 18 МЛН
Ouch.. 🤕
00:30
Celine & Michiel
Рет қаралды 39 МЛН
✝️¿Y si la BIBLIA está MAL traducida?
13:20
Linguriosa
Рет қаралды 827 М.
When A Gang Leader Confronted Muhammad Ali
11:43
Boxing After Dark
Рет қаралды 7 МЛН
¿Cómo era la LENGUA ROMANCE de GRAN BRETAÑA?🇬🇧
10:02
Linguriosa
Рет қаралды 107 М.
Esto es SÚPER IMPORTANTE ⚠️ [Reglas de Acentuación] 📏
12:47
¿LENGUA más PARECIDA al LATÍN?
8:53
Linguriosa
Рет қаралды 433 М.
🏳️‍🌈If they are GAY, DO NOT call it MARRIAGE
11:20
Linguriosa
Рет қаралды 365 М.
¿Por qué los ARGENTINOS hablan así? 🇮🇹🇦🇷
5:21
Linguriosa
Рет қаралды 723 М.
Que DEFIENDAS tú eso, siendo LINGÜISTA...
16:57
Linguriosa
Рет қаралды 265 М.