La relativité restreinte 2/2 - Ep.19 - e-penser

Après une longue - et pas inutile - introduction, voici la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein racontée, mais surtout expliquée. Merci de partager si l'épisode vous plaît. Et comme d'habitude, restez curieux, et prenez le temps d'e-penser.
/ epenser1 - / epenser - / epenser
© e-penser | Bruce Benamran
Addendum : des internautes ont porté à mon attention une vidéo (plus ancienne) qui ressemble BEAUCOUP à toute une partie de ma vidéo; une telle coïncidence est selon moi improbable, aussi je pense (même si je n'en suis pas certain) que j'avais dû voir cette vidéo et m'en imprégner avant de l'oublier. Du coup, et afin de rendre à César, je mets le lien ici : • La relativité restrein...

[@Epenser1]

+Argo' Stanford : Non. La seule chose qu'on peut à peu près assurer (mais pas trop sûr, non plus), c'est que le Big Bang a eu lieu il y a environ 13,7 Mds années...L'âge de l'univers, on ne sait vraiment pas...

[@Vincent-bd6yr]

Énorme, bravo :)

[@cedricfonvielle473]

une video de qualité... comme d'habitude.

[@kogaiji]

Etant donné que rien ne précède le big bang puisque le temps n'existait pas, ne peut on pas dire que l'age de l'univers est de 13,7Mds années aussi ?

[@anneonyme3625]

Mitsu C Sophisme!rien ne permet d'affirmer que le temps n'existait pas avant le big bang.tu devrais regarder les conférences d’Étienne Klein sur le sujet(L'univers a t'il connu un instant zero , avec Etienne Klein ) c'est assez long et il s'éloigne un peu du sujet.donc pour résumer(en simplifiant) on ne peut observer ce qui se passe avant le fond diffus cosmologique (environ 300 000 après le big bang) puisque l'état de l'univers (chaleur densité etc...)ne permettait pas l'émission de photon (il se peut que je déforme un peu le propos mais de mémoire c'est cela).On observe à partir de là une expansion de l'univers (plus rapide que ce qui est prévue par la relativité générale à cause de l'énergie noire(coupable théorique)).Si on considère seulement la gravitation comme interaction on arrive finalement à la conclusion que l'univers se trouvait dans un état infiniment petit dense et chaud.Mais c'est oublié que la gravitation est la plus faible des quatre interactions fondamentales dont les trois autres sont:l'électromagnétisme ,l'interaction nucléaire forte et l'interaction nucléaire faible.Seulement ces trois interaction sont décrites par la physique quantique!Il se trouve qu'on arrive pas à faire coller la physique quantique avec la relativité générale, un peu comme on arrivait pas à assembler l' électromagnétisme de maxwell avec la mécanique newtonienne avant Einstein.Il existe néanmoins plusieurs (beaucoup de) théories rassemblant la physique quantique et la relativité générale dont la théorie des cordes,des multivers ,de la théorie quantique à boucle etc...(on est alors pas loin d'une théorie complète décrivant tout les phénomène existant appelé théorie du tout).D'après toutes ces théories le big bang n'est pas le commencement à tout mais juste une phase de transition.donc en gros l'affirmation que le temps n'existait pas avant le big bang n'est basé que sur une interprétation qui n'est basé sur rien et qui n'est plus actuelle.Après il se pourrait en effet que le temps n'existait pas avant le big bang.(en outre, je remets en cause qu'on puisse affirmer que le temps n'existait pas avant le big bang puisque si telle était le cas il existerait un avant le big bang et donc le temps existait bel et bien avant le big bang on devrait plutôt dire que le big bang est le premier événement(ce qui est encore une fois loin d'être la solution la plus probable). (l'interjection du début(sophisme!) à plutôt un but humoristique ne le prend pas personnellement )

[@kogaiji]

Si sophisme il y a ce n'était pas volontaire, merci de ces précision. David Lloyd-Jones Je ne bite pas un traître de mot de ce que tu racontes.

[@innospira]

Tout ça pour synchroniser les horloges des gares... si Einstein avait su que les trains n'arriveraient jamais à l'heure.. :)

[@bernardbrillant5540]

Nazario G. Ce commentaire à mal vieilli avec sa dernière vidéo sur la sncf 😁

[@solarisorbyx3162]

En Suisse il sont toujours à l'heure... ;)

[@seymourx88]

@@solarisorbyx3162 heu non xD

[@solarisorbyx3162]

@@seymourx88 en temps normal oui... et reste exactement 3min en gare... c'est vraiment rare qu'il soit en retard... j'habite maintenant au Canada du coup ça fait longtemps que je n'ai plus pris le train mais je check avec mon frère qui est pilote cff...

[@IznoLTB]

XD XD

[@rogergvenagijdah1740]

Une des rare chaîne youtube qui donne vraiment l'opportunité de réfléchir et non pas seulement se divertir !

[@AlX6S]

Etienne Klein power ... On y retrouve de nombreux clins d'oeil. Je conseille à tout le monde de regarder ses conférences ; ce type est proprement génial.

[@Epenser1]

AlX6S je plussoie jusqu'à plus soif.

[@AntoinevsScience]

Ton épisode était génial après avoir vu plusieurs fois 2 reportages sur et une conférence a la cité des science sur le sujet, je ne comprend en totalité que grâce a toi !

[@martinvanw3274]

ça fait une voiture de 15x10^8 m, c'est pas mal

[@arnoldoswald5676]

Je lis des choses sur le sujet depuis longtemps mais c'est la première fois que je vois un exposé qui m'apparait aussi claire. C'était pas gagné d'avance avec un morceau pareil, chapeau !

[@walid1717]

Le première abonnement de ma vie sur KZbin, pour toi tête rasé. Super je comprend mieux le monde chaque jour grâce à toi. Merci.

[@JeanSarfati]

Excellent ! Éviter de saturer par la musique de fond ch... comme dans l'épisode précédent. Très bon boulot d'anti-obscurantisme.

[@jetshoot]

Merci pour tes vidéos. Et ne t'inquiète pas pour la durée de tes épisodes la aussi ça dépend du point de vue de l'observateur ;)

[@3cfloriandoladille]

Un épisode absolument génial, simple à comprendre et didactique traitant d'un sujet pourtant pas aisé. Merci encore !

[@fredericpiveteau8941]

passionnant, j'ai la chance de pouvoir tout enchaîné en une fois, vu que j'ai découvert la chaîne cette semaine. Je me lasse pas; Merci Bruce.

[@JeanRausisYT]

Yes Bruce, fan de la première heure mais là, la chaîne commence vraiment à prendre une tournure que j'aime ! yeaaah baby, keep on rockin'

[@charlesLgn]

Un super bon épisode. Désolé mais je ne le partage pas car la majorité de mes amis qui s'interresse à ton travail te suive déjà. Enfin bref je suis impatient de voire ton nouveau format et merci d'aider le youtube français à créer une nouvelle branche qui est celle de la connaissance ^^

[@Epenser1]

Excellente raison de ne pas le partager :)

[@Arvo-1]

e-penser ou POUR ne pas partager.... nuance 😆

[@DD-ht1hr]

Super vidéo pour moi qui viens d'arriver sur cette superbe chaîne. Très constructive,simple mais sans laisser des infos de coté et un brin d'humour ! Continue ainsi

[@heavenshin4569]

merci pour ces épisodes , je suis loin d'être une flèche , mais tu vulgarises bien et ont comprend tout et c'est passionnant , merci de me permettre de me coucher un peu moins con , tu as un abonné en plus ... bonne continuation .

[@MrThoss1]

Ahah déjà que c'est pas évident à comprendre, mais alors pour inventer ça il faut VRAIMENT avoir pété un plomb ! Respect Albert !

[@grimskykorsakoff]

Bravo, c'est l'explication la plus claire du net

[@glignier69]

Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne e-penser, je dois dire que je suis ravi des explications claires sans être du tout ennuyeuses, je vous souhaite à vous d'avoir toujours autant de plaisir dans cette aventure qu'à nous à le suivre...

Non seulement cette vidéo est superbement réussie, non seulement les schémas tabassent, non seulement les explications sont LIMPIDES pour la première fois depuis qu'on m'explique la relativité, mais en plus les petites brèves sont revenues pendant le générique de fin ! Oh joiiiiiiiie :) :) :) Et merci ! Merci encore !

[@milkitak]

Il faudrait des cours de vulgarisation comme ça pendant les études, surtout au début du premier cycle histoire que les gamins sachent de quoi on va leur parler pendant 10 ans et qu'ils puissent s'y intéresser d'abord philosophiquement et comprendre d'où ça vient avant de leur faire bouffer des formules à en chier des cactus, sans provoquer l'intéressement, et je dis ça, je suis quelqu'un qui aime les maths et jouer avec, franchement merci et bravo monsieur Penser pour cette vidéo! :)

[@remz93370]

tout a fait d'accord ( comment ne pas être d'accord avec une licorne ). Après tout dépendra du prof et de sa compétence pédagogique mais ce sont des notions qui méritent d'être rabâcher sur plusieurs années

[@muldertony]

bonjour je suis malentendant vous avez oublié les sous titres, je me régalais avec les sous titres pourriez vous les intégrés cordialement ?

[@loicpovillon5827]

Une communauté empathique, c'est bo

[@skorpion7319]

empathique c est envers les autres, pas envers sois même.

[@doctorwho5259]

Comme toujours tu nous propose des vidéos d'une grande qualités, mélangeant sciences histoire humour, ce qui m'a rendu littéralement addict à ta chaîne, continue ainsi !! Le passage du tournevis sonic était juste épic 👌

[@julienn8]

Génial. Une véritable vulgarisation scientifique, rigoureuse, précise, tout en restant passionante + l'aspect historique et la chronologie qui sont traités juste comme il faut (surtout sur la video d'introduction), bref c'est gééénial. T'es un ouf mec !

[@MrCodzoran]

Bonjour. Certes, le sujet de la question que je vais poser n'est d'aucun rapport avec la vidéo, mais comme je vois que vous lisez énormément les commentaires, je tente ma chance :D Pouvez vous faire une vidéo "Spécial animaux" ? Par exemple, pour expliquer la vision d'un papillon, le changement de couleur d'un caméléon, etc.... Merci d'avance pour une réponse ! ^_^ PS : Chaîne KZbin au top, explication clair..... Je dirais..... PARFAIT !

[@Epenser1]

Salut, et c'est une bonne idée de faire des vidéos sur les animaux (je dis "des" parce que les sujets sont tellement nombreux que je ne vois pas bien comment je pourrais n'en faire qu'une...)

[@MrCodzoran]

Content que l'idée plaise ! ^_^

[@Merimandre]

Encore un très bon épisode, quoi de mieux pour une si bonne chaîne ? :P. Juste une question : Keep calm and don't ?.. (forget d'e-penser ^^ ? ). Blague à part, bravo pour tout ce bon travail et bonne continuation ! :).

[@Epenser1]

Keep calm and don't blink !

[@Merimandre]

Ok, merci !^^

[@tyrexdunet]

e-penser Anges pleureurs ? (bon dieu qu'ils me font peurs :( )

[@Montwo219]

et je pense vue le tardis au dessus c'est Keep calm and don't blink

[@misticaldu95]

Franchement un T-Shirt "Keep calm and don't forget d'e-penser" sort, je promets de l'acheter x)

[@jordanlartillier9764]

C'est un épisode (ou plutôt 2) juste génial. Bravo, continuez ainsi !!

[@goncalveskaren9469]

J'aime bien apprendre avec toi :) je regarde plusieurs fois pour bien comprendre et pas assimilés des infos de travers. Merci pour cette belle chaîne KZbin :)

[@Funktastic_Ed]

14:50 je me suis roulé par terre de rire, et je m'abonne super concept.

[@bluephoenix1777]

9:05 un carré avec 2 roue ? "parce que c'est d'la bonne bagnole"

[@poisondelice5785]

14:20 La vitesse du temps... j'adore !!!! C'est énorme, surtout qu'on l'entend souvent. "Ad Favorit" direct !!!

[@betesauvage5]

BRAVO ! Vraiment, c'est clair, c'est détaillé, c'est brilliant. MERCI, continue c'est chouette :D

[@anciencompte4010]

Wow..... je sens que ma tête va exploser... N'étant pas du tout, DU TOUT, branchée sciences et maths (et autres matières du genre) c'est un peu dur de suivre. Ce n'est néanmoins pas du à tes explications qui sont assez claires, je trouve, surtout en prenant en compte la difficulté des sujets abordés. Certaines notions sont encore dur à assimiler mais je m'accroche ! Merci beaucoup pour toutes tes vidéos que je découvre à peine. Malheureusement, la néophyte que je suis est incapable de poser des questions constructives ou d'ouvrir un débat intéressant sous peine de sortir des inepties incommensurables, je préfère donc m'abstenir. Sur ce, bonne continuation ! ^^

[@mamitraillette8493]

J'ai une question, si la lumière passe par une bulle d'air et qu'elle se propage ensuite dans l'espace, la lumière garde la vitesse à la quelle elle est passé par l'air ou elle reprendra la vitesse qu'elle avait avant de passer par la bulle d'air ?

[@johandautancourt9595]

une bulle d'air et l'espace c'est pareil c'est du vide, même vitesse??

[@ex59neo53]

Très bel effort sur ces 2 vidéos . Le sujet choisi est un des plus complexe qui soit et je trouve que tu t'en sors bien . Faut pas oublier que les plus grands scientifiques actuels bûchent encore dessus ,et pas certain qu'un seul d'entre eux la comprenne entièrement ;)

[@blyderxunbelievableteam6243]

Sa fait plaisir de voir quelqu'un qui explique aussi bien

[@GregoMorgan]

Je croyais être le seul à rouspéter en entendant que le temps ralentissait, enfin quelqu'un me rejoint.

[@mathieumille6495]

16:10 Il faudrait une sacrément longue voiture pour que la lumière se déplace d'une longueur de voiture en 5 secondes

[@hellau9013]

Merci Bruce, t'es trop génial. Ton rappel du contexte historique, vraiment top. Beaucoup d'émotions.

[@VKaeos]

C'est vraiment passionnant. Vraiment très bonne chaine très intéressante. J'ai toujours été passionné par tout ça. Vivement la suite.

[@AntoinevsScience]

Dieu que j'aimerais avoir des commentaires comme les tiens ;)

[@oceanesantoss5210]

Ne pleure pas sa arrivera un jour !!!!!!

[@jeanlebrun6640]

Tien salut snuff !! ;)

[@rafkod]

Hey si je te suis les expressions "Le temps passe lentement/rapidement !" ne sont pas valables du fait de l’inexistence de la vitesse du temps ? Il faudrait dire plutôt "Le temps passe longuement !" ? Ou alors on l'admet à cause de notre perception psychologique du temps, et ce serait donc l'abréviation de "J'ai l'impression que le temps passe lentement !" ? Et si le temps n'existait pas... ressentirait-on encore l'ennui ? Tant qu'on a tes vidéos ça devrait aller je pense ;) .

[@Epenser1]

Le temps ne passe pas non plus. En fait, nous traversons le temps (il faut essayer de considérer le temps comme on considère la longueur ou la largeur par exemple).

[@rafkod]

Comme la quatrième dimension en fait ;) . C'est ce que considérait Einstein d'ailleurs aussi, il me semble ? C'est également ce que je dis quand les gens me parlent de "Cinéma 4D" en parlant de 3D relief... *arg*, mes esgourdes... Merci pour ton éclairement. Je parlerai peut-être de ça dans un épisode spécial expressions, ou en info écrite :) .

[@baclm555]

Pour reprendre l'exemple de la voiture, On pourrait dire que nous sommes l'observateur à bord de la voiture, nous percevons le temps défiler (comme pour en voiture on perçoit la route défiler) alors que c'est nous qui nous "déplaçons" à travers lui ?

[@thesilverwolffr2647]

@@baclm555 c'est ça si j'ai bien compris...

[@charlie.cavrot]

Je viens de tomber sur ta chaine. Vraiment incroyable ce que tu propose; et je pèse mes mots. Une chaine youtube qui change des autres. Les sujets que tu traitent sont au top. Continue ton travail, j'apprend vraiment beaucoup de choses. Malgré les sujets complexe, tu arrive à les expliquer de façon simple: chapeau ! Une question: Comment choisi-tu les questions auxquelles tu réponds? Ce sont des questions qui t'intéressent personnellement?

[@Epenser1]

Salut et merci pour ton commentaire. Pour ce qui est des sujets, c'est un mélange de ce qui me plaît, ce qu'on me propose d'intéressant et ce qui fait plus ou moins l'actualité...

[@CaptaineRed]

A la fin tu as l'air de t'inquiéter du fait de la longueur croissante des épisodes, sache que pour des sujets comme celui-ci (au moins de mon point de vue) c'est parfait. Tu es quelqu'un qui explique très bien et tu es agréable à écouter, du coup la longueur des épisodes importe assez peu au final, tant que le sujet est bien compris. Bon, je dois tout de même avouer que j'aurai à regarder cet épisode une deuxième voir troisième fois pour bien tout assimiler, mais le contraire serait de toute manière étonnant.! Merci à toi et bravo pour ton travail.!

[@audreytroisquatorze363]

Nan mais à force je vais comprendre le truc. Enfin le machin. Truc. Dilatation contractée toussa. Gnnnnn.

[@gillesguillaumin6603]

Arrête, tu te fais du mal. 🙄

[@Montwo219]

doit être vraiment grande cette voiture s'il faut 5 sec pour que la lumière aille d'un bout a l'autre x)

[@Epenser1]

immense !! :D

[@francevince]

1 500 000 KM :D

[@nono4962]

Environ 1 495 000 km de Long en effet c'est une grande voiture :)

[@TheNeccra]

moi ce qui me choque le plus c'est la vitesse de la voiture, parce qu'elle arrive a parcourir plusieurs fois sa longueur, pendant que la lumière parcoure la distance de la voiture. Elle voyage donc plus vite que la lumière (ou alors j'ai absolument rien compris). est ce que l'on peut en déduire que c'et une delorean ?

[@whiskhot]

Naglareffe L'arrière de la voiture reste toujours derrière le faisceau lumineux donc la voiture ne va pas plus vite que celui-ci.Il faut je pense tenir compte du point de vue de la voiture , du faisceau lumineux et du tien dans ce cas... J'avoue qu'une réponse de E-penser serait bienvenue ^^

[@lucaslami9031]

C'est vraiment une très bonne vidéo, pour l'instant j'ai compris qu'un dixième du tout mais je suis grave motivé à comprendre le reste! bravo !

[@myuurl]

Comme d'hab, j'adore ! je me régale vraiment à chaque épisodes même si je dois me les regarder deux fois pour certain :D

[@Penxiom]

Je vais pas mentir e-penser, je vous suis depuis quelques mois déjà, j'adore vos vidéos mais j'avoue que je n'arrive plus a suivre, je trouve que les dernières sont vraiment très complexe, voir trop. C'est peut être que moi, mais je tenais a le dire.

[@Epenser1]

J'entends bien; prochainement, un nouveau format de vidéos en plus des existants, plus accessibles (avec également des sujets plus généraux, parce que la physique théorique fondamentale n'est pas non plus la passion de tout le monde...)

[@alexvanlaer]

e-penser ah yesssss. Merci l'ami.

[@philiqp3]

Pareil! Je regarde mais il faudra que je re-regarde pour essayer de comprendre ^^

[@izayayuzuriha3136]

Alors ça dépend vraiment, moi je préfère de loin les épisodes actuels. Après ça dépend de chacun :) y'aura toujours des gens qui aimeront moins un sujet que d'autres. Et surtout ceux là sur la physique que les matheux adorent mais qui refroidissent les autres. Accrochez vous les mec c'est quand même passionnant à savoir ;)

[@Ucancry]

Salut et encore merci pour toutes tes vidéos. Après avoir regardé attentivement les 2 vidéos sur la relativité restreinte il y a un truc que je comprend toujours pas : Admettons 2 horloges (théoriques, parfaites et identiques), l'une dans un avion à très grande vitesse, l'une au sol. L'avion décolle du "point zéro" fait le tour de la terre et au "point zéro" on l'arrête net. On regardes ensuite l'heure sur les 2 horloges, il doit y avoir un décalage entre les 2 horloges? Ou alors le décalage disparaît lorsqu'il n'y à plus de mouvement? Car même si j'ai compris tes 2 vidéos, cette histoire de "décalage" du temps en fonction du mouvement c'est quand même ultra dur à "visualiser".

[@Epenser1]

Le décalage ne disparaît pas (mais il n'augmente plus...les aiguilles se déplacent désormais à la même vitesse).

[@MrChercheciel]

Toujours aussi excellent :) Merci à toi de faire tout ça, ça exorcise les cours douloureux en école !!

[@TheElfedubois]

C'est la première fois qu'une théorie aussi complexe pénètre -sur le dos de Compréhension, un destrier fidèle -mon cerveau de littéraire endurcie! Par contre, je pense que je vais tout reprendre depuis le début et en prenant des notes... Je partage évidemment ta vidéo!

[@julie.p2313]

Si je comprend bien : "cette heure est passé vite" on doit dire que le temps semble rétracté et l'inverse le temps semble dilaté.

[@GiimLh1]

Très bonne vidéo :), encore un cliffhanger un jour je vais ... Sinon la formule d' Einstein c'est e=m6 :) (Le Grand Bêtisier : "Question Pour un Champion" (E=M6)) Et une question pourquoi le titre la preuve par vieux ? je comprend pas ^^

[@Epenser1]

Jeu de mots pourri sur "la preuve par neuf"...mais avec des anciens (donc vieux).

[@GiimLh1]

e-penser Franchement super sympa que tu réponde au commentaire direct comme sa, continue comme sa ^^. (tu as combien de petit chinois ?)

[@NanaNoobs]

Bonjour Bruce ! Bon, je voulais te remercier, depuis à peu près 6 heures et 30 minutes je regarde les vidéos de ta chaîne, que j'ai découverte ce soir (J'ai regardé certaines vidéos 2 fois, je l'avoue), et donc je trouve que ce que tu explique est très intéressant et pas si difficile à comprendre si on s'y intéresse (dans la mesure où tu vulgarise un peu tout ça, et que le format de tes vidéos est vraiment plaisant !). Je te souhaite une bonne continuation, ça te fait quand même un abonné de plus ce soir !

[@Ben-De-Chez-Ben]

un grand merci pour toutes ces vidéos si bien faites et tant compréhensibles, j'aurai tellement aimé avoir un prof comme vous ! un grand merci d'avance aussi pour toutes les choses que vous allez encore m'apprendre !! ;)

J'ai compris pourquoi les anglais roulaient du mauvais côté, mais là je suis perdu :)) Le sujet est trop complexe pour moi, mais je suis quand même allé jusqu'au bout ! Vivement les petits formats, ça m'ira mieux... Et bravo pour ton travail, ça demande du boulot de faire des vidéos comme ça.

[@MrGSA1310]

Oh enfin quelqu'un qui ne trouve pas que c'est jouer sur les mots de dire que la vitesse du temps n'a aucun sens :D

[@ayahuok4340]

les sujets deviennes de plus en plus précis et compliqués, mais tu arrive à les maintenir facilement compréhensibles, bravo ! je vois bien les sujets d' épisodes dans quelques mois: "Gravité quantique a boucle VS theorie des cordes !" x)

[@ulrichclouet5846]

Génial! Top tes vidéos, plus sympa que "c'est pas sorcier" quand on à passé 30ans. Un prof comme toi j'aurais ADORER en Physique/Chimie.

[@george6903]

J'ai une question,il y'a l'histoire des jumeaux pour expliquer la relativité restreinte "si un jumeaux fais un voyage dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière à son retour il sera plus jeune que sont frère jumeaux " mais sachant que tous les référentiel ce val on peut dire que c'est la terre et l'espace avec le jumeaux qui ce déplacé et pas le jumeaux dans la navette et donc pour le jumeaux qui a fait le voyage c'est sont frère reste sur terre qui est plus jeune du coup ma question: le quel est le plus jeune ou ont-il le même âge ?

[@Epenser1]

C'est justement ça, le paradoxe des jumeaux de Langevin : le fait que les deux soient plus jeunes que l'autre. Et ce paradoxe sera levé en 1915 avec la relativité générale...on y viendra :)

[@george6903]

Merci :) super vidéo

[@pierre02190]

je me posais la même question .. vivement la relativité général !

[@george6903]

PB leBlond ouai bah j attent la video depuis un bout de temps car la fleme de chercher la reponse sur le net mais elle tarde a arriver cet video

[@pierre-emmanueljavel]

Je me pose la meme question.... Un peu de suspens pour avoir la réponse met du piquant à l'affaire et va me permettre de renouveler mon stock d'aspirine (je te dois ma première entorse du cerveau!!)...

[@toinoudu09]

est ce que c'est pour cette raison que les bandes blanches sur l'autoroute donnent le sentiment de mesurer seulement quelques centimètre dans la voiture en marche alors qu'elles mesurent 3 mètres en realite?

[@lorenzociletti5315]

Bonjour, je tien vraiment à te féliciter pour t'es vidéo, je ne connaissais pas ta chaîne jusqu'à présent. J'ai 15 ans et j'ai réussi à comprendre a peu près l'essentielle. C'est vraiment une chaîne a conseiller, j'ai hâte de voir t'es autres vidéos!

[@MrSamatchi]

Encore une fois, je me demande où tu trouves le temps pour fournir un tel travail ! Les animations sont juste parfaites ! Cent Respects et Milles Merci !

[@aeris-mo]

Un peu raide ce coup-ci, je crois que je vais me refaire la 18 puis celle-ci. Simple d'imaginer qu'en gardant la vitesse de la lumière constante les autres paramètres doivent varier, mais le cout du gradient va m'imposer une relecture.

[@Epenser1]

Pour bien comprendre le gradient, il faut bien voir qu'au temps zéro, selon qu'on regarde depuis le sol ou depuis la voiture, l'avant de la voiture n'est pas au même endroit. Or, il aura bien fallu du temps pour que l'avant de la voiture passe de là où il est vu du sol à là où il est vu de la voiture...Du coup, pour l'observateur à l'avant de la voiture, si le temps est à zéro en deuxième marque, cela veut dire que le temps était un peu avant en première marque...Cela veut dire que l'avant de la voiture est "plus jeune" que l'arrière de la voiture, vu du sol. D'où le gradient...Il faut se poser 5 minutes pour e-penser, bien sûr, mais je pense que c'est suffisamment clair dit ainsi, non ?

[@Shriukan1]

e-penser Mais du coup, si on pousse le truc à l'extrême, si on a une vitesse qui excède très largement celui de la lumière sur un objet suffisamment grand (Style un trèèèèès long train), des individus ayant exactement le même âge à la base peuvent se retrouver à avoir une différence selon si l'on se situe à l'avant ou à l'arrière de ce même train ? Je sais pas si je suis très clair :s

[@lumyw1779]

Shriukan D'abord on ne peut pas excéder la vitesse de la lumière. Mais tu peux te poser la question pour des vitesses proches de la lumière! Pour répondre (qu'on me corrige si erreur, please =( ) , je pense que pour deux individus du même âge, dans le même véhicule, un à l'avant, un à l'arrière, ils auront un décalage qui se fera, mais seulement du point de vue d'un observateur extérieur! Et seulement pendant la durée du voyage, ce décalage se réduira quand le véhicule s'arrêtera.

[@aeris-mo]

Oui, je crois que tu as bien expliqué la chose, en insistant bien sur l'observateur extérieur et le fait que c'est que pendant le voyage. Fini le fantasme de rajeunir en allant vite.

[@lumyw1779]

On peut pas rajeunir, mais on peut vieillir moins qu'un observateur extérieur, si j'ai bien compris. (surtout si j'ai bien compris... la résolution du paradoxe des jumeaux... encore lui xD)

[@pounilefantome]

J'adore Et quel dessinateur ....

[@MrThund18]

J' adore la sensation que sa fait quand je t' écoute, que j' ai du mal à comprendre, puis qu' au fur et à mesure que tu explique, j' essaye d' anticiper tes explications (sur la contraction de l' espace temps :p). Bon épisode en tout cas, faudra que je le regarde de nouveau !

[@yoannaudet6619]

encore une super vidéo!!! As tu penser à faire des vidéos sur les autres domaines de la physique quantique? la cosmologie? et surtout n’arrête pas tes vidéos géniales !!!!!!!!!!!!!!

[@ZeldaTwilightPricess]

Mon dieu, ça devient tellement n'importe quoi, non pas que je n'aime pas, c'est très intéressant, mais c'est tellement complexe à appréhender comme idée ^^ J'étais en mode : "Ok ça marche, Ok ça marche pas, Ok ça marche, Ok ça marche pas, Ok ça marche, Ok ça marche, bon bah.. c'est cool" Je re regarderai pour essayer de comprendre :)

[@Epenser1]

bientôt les nouveaux formats...plus cool...

[@ZeldaTwilightPricess]

C'est une très bonne idée les nouveaux formats, ça permettra d'aborder des sujets simples mais intéressants et puis ça permet d'avoir tant des trucs sympa que des trucs pointus, je trouve ça super :) "37? J'aurais dit 42 !"--> Une explication? ^^

[@Zwirvm]

i Zod La réponse de l'univers est 42 ! Ne me demande pas pourquoi par contre ^^

[@ZeldaTwilightPricess]

L'univers c'est pas une question, du coup peut pas y avoir de réponse '-'

[@lumyw1779]

i Zod 42 c'est une allusion à l'oeuvre "h2g2 le guide du voyageur galactique". A lire/voir pour comprendre. 37 est peut-être aussi un clin d'oeil pour quelque-chose mais là je ne sais pas ^^

[@AlexOuiCestMoi]

Je sais pas pourquoi, mais je la sens bien la grosse galère pour faire toutes les animations, avec toutes les petites horloges ,et tout, et tout... ET CETTE VOITURE QUI ROULE AVEC DES ROUES OVALES ^^ ! ( 19:00 )

[@Epenser1]

ouaip.

[@StellaNoxFr]

Il y a contraction des longueurs, donc c'est tout à fait normal. ^^

[@larakiadil5308]

Je viens de découvrir votre chaine et j'en suis fan, franchement bravo ! de l'humour associé à un très (très) bon bagage scientifique, joli mélange !

[@D4RKVADONCH]

Comme autre format de vidéo, j'aimerais beaucoup que tu parles également des livres de vulgarisation scientifique que tu as cités rapidement dans ta FAQ :)

[@Sir_Magnus]

toujours une petite référence à H2G2 x)

[@TheMrJAP]

Je n'arrive vraiment pas à comprendre cette dilatation du temps : comment le temps dans la voiture peut-il sembler s'écouler plus lentement qu'au sol ? 30 secondes ça fait 30 secondes peu importe où l'on est non ?

[@Epenser1]

TheMrJAP justement, non.

[@76thomas76]

J'espère que ça t'a aidé. :)

[@ScratchSession]

e-penser J'ai le même problème que TheMrJAP ! je ne comprend pas cette dilatation du temps.. Et du coup je n'ai pas saisi cette histoire de gradient, ce qu'il représente, pour arriver à la bonne conclusion. J'y pense tout le temps sans comprendre et ça me torture help :)

[@Hzamd]

Samantha Fois Imagine un train qui se déplace à une certaine vitesse par rapport au sol, à l'interieur de ce train, tu pointes un faisceau lazer à la verticale vers le bas sur un miroir, et tu mesures le temps que met la lumiere à faire un aller retour (lampe/miroir/lampe) tu obtient un certain temps. Tu sait que dans ce cas, la vitesse de la lumiere, c'est la distance parcourue par la lumiere sur le temps que tu as mesuré. Maintenant, tu refait cette experience, mais vue du sol cette fois (ne pas oublier que ton train a avnacé pendant le flash), si tu fais un joli schéma, tu te rends compte que la lumiere n'a pas parcouru la meme distance (tu peux retrouver l'écart avec Pythagore) or, comme la vitesse c=(distance parcourue)/(temps de parcourt) doit etre constante que tu sois sur le sol ou dans le train et que tu ne peux pas modifier la distance entre ta lampe et ton miroir, c'est que le temps qui s'est écoulé pour que la lumiere fasse l'aller retour est différent entre le train et le sol (un raisonnement mathématique et géométrique te donne le facteur d'écart, appelé facteur de Lorentz) et dépend de la vitesse du train par rapport au sol.

[@ScratchSession]

Merci beaucoup ! C'est vrai que c'est pas évident comme concept mais je pense avoir saisi ! :D Encore merci ! c'est passionnant !

[@beaujolaisvins1]

Je connaissais pas la chaîne ! Bravo. J'ai non seulement regardé jusqu'au bout, mais je me suis abonné.

[@davidvantieghem1249]

Y a un truc dingue en regardant tes vidéos, c'est que j'ai des neurones qui poussent. Et du coup cela me permet de compensé mon vieillissement naturel. Et pour cela je te remercie beaucoup.

[@legotechnic10]

salut Bruce je m'appelle Antoine, j'ai 15 ans, j'adore tes vidéos. Celle ci j'ai du la revoir plusieurs fois pour comprendre . Maintenant que j'ai tout compris pourquoi au CERN ils ont réussi a dépasser la vitesse de la lumière alors que c'est l'extrême limite de vitesse, est-ce que cela remet en cause les fondement de la relativité restreinte, Einstein a-t-il eu tort? ( toutes tes vidéos sont génial est super compréhensible continue comme ça 😊)

[@jimbotht1091]

Antoine Salut tu parles de l’expérience qu'il y a eut y a 1 an ou 2, une particule envoyée à une vitesse légèrement supérieure à la vitesse de la lumière ? Si c'est le cas je n'ai pas entendu que cette experience avait été validée mais c'est vrai que c'est assez surprenant ! Dans le même cas de figure Einstein avait démontré l'espace temps pour démentir Newton que si le soleil disparaissait la terre ne serait pas immédiatement affectée car rien ne dépasse la vitesse de la lumière, ni même la gravité d'ou sa fameuse théorie de l'espace temps (les ondes gravitationnelles) ! Ceci-dit, et c'est là ou je voulais en venir, il ne connaissait pas l'intrication des particules qui explique que ces dernières interagissent entre eux >> instantanément

[@legotechnic10]

donc la vitesse de la lumière n'est pas une limite de vitesse absolue?

[@jimbotht1091]

Antoine Tout est relatif :) La lumière est quand même une vitesse infranchissable A l 'échelle des atomes, des électrons, voir des cordes il y a encore beaucoup de choses à découvrir

[@Epenser1]

Antoine la vitesse de la lumière n'a pas été franchie. En 2011, une expérience semblait montrer le contraire, mais il s'est avéré que les calculs étaient faux. La vitesse de la lumière reste à ce jour la limite infranchissable (et même inatteignable pour les corps massifs).

[@jimbotht1091]

e-penser C'était en 2011 ! Le temps passe vite ! Merci pour l'info :)

[@user-ut4fj4uv8w]

Tu as fait une liaison par s entre moult et ingénieurs, ça me laisse penser que tu es capable d'outrepasser les lois de la grammaire. Considérant cette prouesse, je suppose que tu peux en faire autant dans le domaine de la physique et sollicite ta sympathie par la requête d'une démonstration de tes talents. (je plaisante, bien évidemment)

[@Epenser1]

oui...moult...mea culpa.

[@galacticswan]

C'est de la bombe ce que tu fais ! Je m'abonne et j'espère que tu pourras continuer longtemps. Merci encore de faire partie de l'équipe des gens qui améliorent le monde et bon courage pour la suite.

[@roxbibop130]

Ahhh Merci ! Un grand Merci !! Je n'aurais absolument jamais imaginé pouvoir regarder 5 h de suite des vidéos de sciences, les comprendre, et en redemander ! Il va de soi que j'ai du coup partagé l'info à tous mes proches susceptibles d'êtres intéressés, et ça a fait mouche ! J'ai appris tellement de choses, tu as un don pour expliquer le fonctionnement des trucs qui nous entoures, et tu le fais ! Alors encore une fois merci ! =) bon courage pour la suite !

[@madratz2682]

"puisque c'est ça je me lance dans le café soluble qualité filtre!" james clark maxwell

[@polherverolland]

Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter !

[@Halfanatic]

c'est drôle, tout au long je comprend j'trouve ça simple itout puis à la fin j'm'aperçois n'avoir strictement rien retenu ni compris de l'idée générale:o

[@chiporasta78]

t es pas le seul

[@sneigel2214]

Super bien expliqué ! J'avais pas vraiment compris en cours ^^ Beau travail :)

[@gillesguillaumin6603]

Moi,je n'ai jamais rien compris, en revanche, dans les sous-marins cela fonctionne grâce à la pression de l'eau. Et là j'ai compris.

[@Sukaichae]

Episode très intéressant, j'ai réussi à comprendre en partie, surtout grâce au schéma (bonne idée). J'ai hâte de voir les prochains épisodes !

[@cho7bleue]

Pfiou. Il a fallu que je fasse une recherche gogole pour connaître la suite du message sur le doctor shirt: "keep calm and don't........" Blink. Je me sens beaucoup mieux.

[@Epenser1]

Eschyle Thalie il est à gagner en ce moment sur twitter (jusqu'au dimanche 8 février). Suivre le hashtag #epblink

[@cho7bleue]

"J'e-pense donc je follow".

[@cho7bleue]

"keep calm and don't blink" ;)

[@Nio0B]

***** Oui sur c'est une référence à l'épisode sur les statues d'ange qui se déplacent uniquement quand tu ne les regardent pas. Donc quand tu cligne des yeux elles en profitent pour avancer vers toi et te tuer.

[@HugoFORTIER]

Et la page G+ elle est où ?? :'(

[@Epenser1]

Sur la cover de la chaîne, il y a le lien...Mais bon...G+, quoi...

[@HugoFORTIER]

Bah oui justement G+ Sur FB j'ai que des commentaires de daube et des interventions bidons ... Sur G+ j'ai jamais eu autant de débats ou réactions intéressantes ;) C'est pas à négliger. En tout cas continue tes vidéos !! ^_^

[@Epenser1]

C'est vrai que je ne me suis pas préoccupé de G+ pour l'instant (ceci étant, sur FB, je ne trouve pas les commentaires et les interventions de si mauvais niveau que ça...)

[@HugoFORTIER]

Tu as de la chance alors ^_^ C'est parce que tu ne brasses pas encore assez large ;) Ca va venir ...

[@Tomious85]

Super vidéo! :) J'ai (presque) tout compris et c'est toujours un plaisir d'apprendre de nouvelles choses sur ta chaîne, merci!

[@mariacristinagaia7239]

Je viens de découvrir tes vidéos, j'aime beaucoup ta façon de t'y prendre , ça passe très bien.

[@charcenciel1995]

Ben moi, je viens de découvrir ta chaîne, et j'ai quand même regardé jusqu'au bout ! Excellente vidéo, tu te places très bien parmi les meilleures chaînes de vulgarisation. Parce qu'expliquer la théorie de la relativité en moins d45 minutes, c'est un sacré challenge ! Tes interventions sont très documentées, je trouve que c'est un grand plus par rapport à certaines chaînes comme Veritasium qui misent plus sur le côté ludique et coloré que sur le fond.

[@Jonathan_T]

Très bon épisode et très bonne chaine ! Pour les formats courts, ce serait sympa de répondre au paradoxe de l'oeuf ou la poule !

[@gabrielprovost5766]

Merci! Merci, ô combien merci, E-Penser, d'avoir finalement réussi à m'expliquer quelque-chose que je ne comprenais pas depuis plusieurs années (soit cette notion de limite extrême de la vitesse de la lumière dans un univers où tous les référentiels se valent). J'avais vu par le passé plusieurs chroniques de vulgarisations au sujet de la vitesse de la lumière, et aucune ne m'avait réellement satisfaite. Eh bien maintenant, je suis servi. Et ce, avec une explication remarquablement bien imagée. Vous m'avez aquis.

[@octalpepper]

ta chaine m'a redonné goût aux sciences. Merci! continues

[@hbg71]

Même si je trouve ça des fois un peu compliqué, c'est foutuement intéressant, et tes thèmes sont en plein dans mes années de physiques lycées (ce qui permet de pouvoir me la péter en cours ;). Mais bref, je trouve ça super et j'espère que tu vas continuer à nous apprendre une quantité énorme de choses.

[@jaimsking]

j'adore le mélange entre le fait de passer l'info à travers la video et l'humour en même temps bravo

[@alex21539999]

Très bon épisode ! Enfin des animations ! Et que de bonnes idées à la fin de ta vidéo, hâte de voir ce que ça donne !

[@Banban72]

Très bien expliquer! C'est une notion bien compliqué a expliquer ^^ l'ayant vu en terminales S cette année je trouve que tu expliques très bien une notion qui peut facilement faire mal a la tête x)

[@pataclop9995]

J'adore ce que tu fais! J'apprends beaucoup de choses grâce à toi! J'ai juste trouver que ça allait un peu vite au moment où tu expliquais la dilatation du temps et la contraction de l'espace, quand on se plaçait au sol ou dans la voiture sur les schémas, enfin j'avais du mal à suivre... du coup ce serait peut-être pas mal de mettre de temps en temps des titres de parties et de sous-parties qu'on comprenne bien où on en est et ce qu'on essaie de montrer, enfin c'est une proposition. En tout cas, continue, c'est toujours un plaisir d'apprendre quand c'est fait avec autant d'envie! :)

[@AlexX-kd8cn]

Bien joué Bruce, encore une très belle vidéo. Pas facile de s'attaquer à un sujet aussi "compliqué" que la relativité restreinte. Compliqué dans le sens où c'est une notion assez abstraite. Je me souviens encore quand notre prof de physique nous à fait le cours sur la relativité cette année, plusieurs personnes ont pas voulu y croire.

[@anthonygontier9039]

Une super chaîne que tu nous offres ! Ayant une vingtaine d'année, j'ai grandi avec Fred et Jamy à la sortie de l'école, tu es mon nouveau "C'est pas Sorcier!" ;-)

[@Shalill]

Plop, Merci pour ta chaîne, découverte il y a quelques temps, je ne sais pas si c'est elle qui me motive en ce moment à me reconnecter à la science, mais je sais que grâce à toi, je me suis acheté un bouquin de Klein et ai maté quelques une de ses vidéos. Faut que je m'accroche mais c'est cool, continue comme ça en tout cas :).