La scoperta dei NEUTRINI: osservare l'INOSSERVABILE

[@frank0nesh0t]

Like per Simone.Le tue spiegazioni semplici e con tanto garbo sono merce rara in questo periodo, in questa nazione, qui su youtube. Che dire...veramente bravo 🤣

[@giovannigiordano6449]

Simone non smettere mai ricorda che aspettiamo il tuo libro sulla fisica quantistica!

[@frappalina]

Molto bello e spiegazione molto chiara

[@giuseppesole75]

Da questo deduciamo che ogni particella che non interagisse mai, per ipotesi, con la materia sarebbe per noi inosservabile, quindi ricadrebbe nel dominio dell'inesistenza per definizione, e quindi non verrebbe mai inclusa nel modello in quanto verrebbe sottratta al rapporto causa effetto sussistente con l'universo che descriviamo nel modello. Ma a livello proprio filosofico, la tua concezione di "esistere" coincide con "interagire" (e qui tiriamo in ballo tutta la storia del "locale", "non locale" e la penetrabilità - kantiana - della natura ultima delle cose) e taglia fuori tutto il resto, oppure è giusto scegliere un modello (che magari primeggi per eleganza, simmetria, semplicità ed unificazione) che si mantenga aperto nei confronti di una esistenza inconoscibile e che rappresenti una realtà ontologica più ricca, ma che spieghi e preveda nel contempo "l'inquinamento" dell'esperienza, che altro non sarebbe se non accidente? Dobbiamo coerentemente postulare l'esistenza di un piano ontologico implicitamente spiegandone l'impenetrabilità? Oppure dobbiamo catalogare come esistente solo la relazione? In questa scelta è implicita la centralità dell'uomo nell'universo, oppure in alternativa l'atto di umiltà di non crederci così importanti, e crederci invece molto limitati (intrinsecamente).

[@samueleprandini1024]

Complimenti Simone per la solita chiarezza! Consiglio a tutti anche il podcast: si ascolta con lo stesso piacere.

[@alexxxrico76]

Comunque quando l'incipit comprendeva il "come stai?", l'interazione era maggiore ;)

[@antoniomantovani3147]

Sai cosa, un bel corso di Fisica Generale I e II, un bel corso di Geometria e algebra lineare per fisici sono cose che mancano

[@jonatabettei5879]

La reazione che avviene nello scintillatore è la stessa dell’Effetto Čerenkov? Grazie 🙏

[@stefanoguerri]

Sempre molto interessante. Ci sono altre tecniche su cui si potrebbe fare un video. Ad esempio quella delle emulsioni, che è stata molto utilizzata in Italia e in collaborazioni internazionali e al CERN.

[@giovannino1962]

Buona domenica e ben trovato! so che sono stato oggetto di un tuo ricordo al salone del libro! UAUH! Una domanda banale... per quanto gli scienziati avessero schermato il loro "cilindro di prova" con quanta certezza potevano asserire che il liquido non venisse sporcato da sostanze estranee all'esperimento? In fondo, é un po' come nella ricerca sulla natura della luce, quando l'interferenza del. mezzo di prova non veniva considerata... C'è davvero un livello di certezza sul risultato ottenuto, nella prova scientifica... o resta solo un'ottima speranza? Grazie!

[@francaierardi3805]

Ottimo video e argomento interessante!l🚀🚀🚀👍👍👍👏👏👏

[@miocanale]

ciao, anche se non studio fisica seguo lo stesso le tue lezioni e mi sono appassionata tantissimo grazie anche al modo semplice di spiegare una materia molto difficile. Voglio farti una domanda : se tutto è formato da atomi, che cos'è allora che determina la differenza ad esempio tra una mela o una margherita o un sasso dato che gli atomi sono gli stessi? forse mi sarà sfuggito qualche concetto grazie

[@ghigobarbieri4312]

Tutto è fatto da atomi ma gli atomi sono diversi tra di loro, ci sono atomi di idrogeno formati da 1 protone è un elettrone, fino ad arrivare ad esempio all’uranio 235 formato da 235 protoni 235 neutroni e i vari elettroni del caso, dipende anche dalla disposizione degli atomi, della geometria molecolare di quello che osserviamo, ad esempio la grafite è formata da carbonio disposto come in strato uno sopra l’altro, sempre il carbonio forma i diamanti che quando si trova ad alte temperature e pressioni tende gli atomi a mettersi in una geometria tetraedrica (quadrati) è questo ne definisce anche la maggiore durezza e resistenza, gli atomi sono costituiti da quark e elettroni. In base a come poi si legano gli adorni tra di loro e interagiscono con gli elettroni si dà vita a diversi tipi di atomi con caratteristiche completamente diverse o anche delle somiglianze ma comunque diversi.( ad esempio nella tavola periodica gli elementi sono elencati secondo dei criteri, il numero di elettroni di valenza il numero atomico ecc… che ci da somiglianze appunto su uno stesso numero di elettroni di valenza ma non di protoni nel nucleo, quindi cambiando massa elettronegatività ecc..) Spero di essere stato chiaro😁

[@miocanale]

chiarissimo....grazie per la stupenda risposta

[@gianlucaurbanelli]

se è per questo, la visione viene organizzata ancor di più, se lei ha studiato biologia, sa che il contorno degli oggetti viene "costruito" corticalmente attraverso l'inibizione laterale, i due occhi fondono i segnali a livello del chiasma che poi vengono interpretati dalla corteccia visiva posta sul lobo occipitale. Se questa corteccia venisse lesa, l'occhio meccanicamente vedrebbe ma noi non saremmo più in grado di interpretare quello che vedremmo. Inoltre la percezione, se ci faccamo caso, è globale, i nostri sensi non funzionanoa compartimenti stagni, la visione si unisce all'udito, al tatto, al gusto, all'olfatto, alla propriocezione dando luogo super-fenomeno emergente, la percezione. Leibniz la chiamava appercezione, cioè una percezione consapevole, l'individuo è cosciente di ciò, per distinguerla dalla percezione. Anche la tridimensionalità è "ricostruita" corticalmente.

[@Giubizza]

Non c'ho capito niente ma mi è piaciuto lo stesso.

[@alexinom9180]

Una domanda ma sarebbe plausibile che il nostro universo sia nato da una grande quantità di neutrini che si scontrano con una grande quantità di protoni si siano scontrati, interagendo e da quello iniziando tutto?

[@giovanniferrari7034]

Per sapere tutto sui neutrini basta chiedere alla Gelmini !!!

[@vitovirzi3490]

L'unico che ha il diritto di parlare più di tutti e solo Ettore Mayorana , non c'è nessuno al mondo che ha intelligenza come lui tutti quelli che hanno preso gli oscar tutti quelli che hanno preso i nobel non si possono minimamente paragonare a lui il grande dei grandi non c'è stato nessuno al mondo e non c'è ne sarà e bene che vi informate tutti , tutti tutti . Anche tu che parli

[@SdrogoAlTartufo]

Io i neutrini li conosco grazie a big bang teory e young Sheldon 😂

[@renatofrancescotti9196]

Ma nonavete niente altro di piu' utile da fare? Suggerimento: lavorare.