La théorie de l'évolution de Charles Darwin, expliquée simplement

[@marierassart1468]

Toujours aussi intéressantes, tes vidéos ! Même si on a déjà lu tes livres, c'est sympa de découvrir les mêmes infos sous une autre forme ;-)

[@podiumculture]

Merci pour votre retour 😄

[@franklinjoaadames]

🎉Johannes Kepler, né le 27 décembre 1571 à Weil et mort le 15 novembre 1630 à Ratisbonne, est un astronome allemand célèbre pour avoir étudié l’hypothèse héliocentrique de Nicolas Copernic, affirmant que la Terre tourne autour du Soleil et surtout pour avoir découvert que les planètes ne tournent pas autour du Soleil en suivant des trajectoires circulaires parfaites mais des trajectoires elliptiques. Kepler a découvert les relations mathématiques qui régissent les mouvements des planètes sur leur orbite. Ces relations furent ensuite exploitées par Isaac Newton pour élaborer la théorie de la gravitation universelle.

[@marcricaud5877]

" Les caractéristiques des espèces évoluent. " Mais les pinsons restent des pinsons, les girafes restent des girafes.

[@vyfris]

C'est pas en 100 ans que le pinson va radicalement changer

[@marcricaud5877]

Ben justement, si l'évolution prend des millions d'années à se faire, c'est pas dans une vie humaine, ni en quelques siècles, que l'on peut constater qu'une espèce se transforme en une autre. Quels scientifiques ont observé ou expérimenté de leur vivant, l'évolution des espèces. Pour moi, cela reste une théorie, qui manque singulièrement de preuves. @@vyfris

[@orycteropebavard4647]

@@marcricaud5877 L'évolution ça n'est pas le changement d'espèce. L'évolution c'est le changement tout court, la variation au cours du temps. C'est nous humain qui , face à suffisamment de variations, classons des populations en espèce différentes. L'évolution es tune continuum de variation, il n'y a pas d'espèce dans l'évolution, juste des lignées qui varient au cours du temps, et c'est les scientifiques qui vont "briser" ce continuum pour faire des groupes. On voit les changements se faire et s'accumuler au cours du temps ce qui permet de voir l'évolution en court. Et aussi, on voit les traces qu'a laissé l'évolution au fil du temps, tel que les fossiles, les structures vestigiales, les atavismes, les traces dans l'ADN. C'est tout ce qui est observé en ce moment et les élément passé qui permettent de die qu'il y a une évolution au fil du temps et des âges. On voit ou on connait déja de large variations au sein des espèce domestique sur quelque milliers d'années. " " " Pour moi, cela reste une théorie, qui manque singulièrement de preuves." " " Une théorie en science n'est pas une théorie dans le sens commun. Une théorie en science n'a pas le sens d'hypothèse de la théorie du sens commun. En science, une théorie est un ensemble de connaissances vérifié, de faits, d'observation de déduction et des hypothèses. Une théorie en science, c'est le niveau le plus élevé de la connaissances sur un sujet. Donc si selon vous cela ne reste qu'une théorie, vous ne connaissez pas le sens de théorie en science. Et de même, en terme d'élément la soutenant, il y a justement pléthore de fait en biologique qui montre que c'est la meilleur explication jusqu'à preuve du contraire, une des théories les mieux étayé toutes science confondue..

[@Christophe-pl5xu]

​@@marcricaud5877bah en fait le brassage genetique preserve l espece. Faut un isolement et du tempq pour que une espece change. Exemple australie oules especes sont bizarres vis a vis des notres.

[@Whynot-j5k]

Ah cest sur que evolution ne veux pas dire transformation un pinson ne va se transfoŕmer en baleine

[@electronlibre3256]

Est ce que la suite est déjà sortie ou faut-il attendre ? Ma fille a adoré votre vidéo 😅 ça a permis de repondre en partie à ses questions

[@podiumculture]

Tant mieux alors ! La suite n'est pas encore sortie 😉

[@jean-marccaster1917]

@@podiumculture L'évolution est un mythe, un mensonge. Il ne peut pas y avoir évolution.

[@professeurdionysos-7012]

@@jean-marccaster1917 Les Elohims sont un mythe, un mensonge relayé par un évadé fiscal mythomane et pédophile. Il ne peut pas y avoir de création.

[@olivierdeplanques708]

Résumé clair du parcours de ce très grand scientifique

[@podiumculture]

Merci pour votre retour 😉

[@Allah_athee]

Ah tout ces gens qui bitent rien à l'evolution des especes et qui viennent commenter sur leur ami imaginaire, fiers d'etaler leur ignorance. 😂😂

[@admeeldanielroux8558]

@@Allah_athee tiens, c'est ce que j'aurais dit sur vous : prétentieux et orgueilleux. Je me trompe ?

[@Allah_athee]

@@admeeldanielroux8558 Complètement. Mais bon qd on dit des vérité faut s'attendre à froisser certains egos 😉 Il n'est pas trop tards pour sortir de l'imaginaire, de cesser d'avoir peur la mort et de voir la realité en face. Même pour vous 🙂

[@admeeldanielroux8558]

@@Allah_athee en fait, je ne peux pas écouter ce genre de truc, ça me fout des ulcères d'estomac lol 😁. Nous avons tous une certitude absolue d'avoir la vérité, donc pas de dialogue possible. Et d'abord c'est moi qui suis dans le vrai, enfin je crois. Mais il y en a que ça ne fait pas rire. Et on s'engueule et là c'est moi que ça fait pas rire... Zut ! À plus, sur une autre planète....

[@Allah_athee]

@@admeeldanielroux8558 oui restez dans l'imaginaire, ( moi jm'en fous perso) et laisser la realité à ceux assez cortiqués pour la comprendre et la transmettre aux autres.

[@admeeldanielroux8558]

@@Allah_athee et bien, j'ai fait un tour sur vos vidéos. Il y a des choses originales, ou curieuses ... Vous avez beaucoup d'imagination pour un rationaliste. Comme moi quoi. Un dessin vaut mieux qu'un long discours : le Far West, bien ! Tous ces personnages qui, en fait sont des marionnettes. La parabole de la liberté confisquée. J'aime. Le jazz aussi. Beyoncé, pas trop. Belle voix bien sûr. Mais trop sucré. Alors, vous aimez l'imaginaire aussi ? Quand on passe trop de temps dans le réel attristant, le repos est dans l'imaginaire, enfin je crois. Donc ne me jugez pas sur mon moment de déconnage précédent, je me suis fatigué en dialogue stérile sur les théories avec quelqu'un de méchant. Dans le genre quoi que vous disiez il considère que vous êtes un débile mental. J'ai rompu la communication, contrarié d'avoir perdu mon temps. À plus.

[@pandaencolere3160]

Si le cou de la girafe s est allongé pour atteindre les feuilles du haut logiquement au debut il pouvait pas l atteindre et aurait du mourir de faim😁

[@24k120u]

Mdrrrrrr relis ton com tu vas te rendre compte de l’énormité que tu as écrite

[@admeeldanielroux8558]

Oui, elles seraient mortes de faim avant que l'évolution ait fait pousser leur cou 😢 RIP ...

[@marcricaud5877]

Bien vu votre remarque !

[@linusQuasar]

Les girafes a long cou accèdent a plus de nourriture. Ca veut pas dire que celles a petit cou meurent.

[@marcricaud5877]

Ben justement le temps que leur cou s'allonge, les arbres peuvent eux aussi grandir. Tout cela met en évidence que si il n'y a pas une intelligence qui coordonne tout, il y a belle lurette qu'il n'y aurait plus de vie sur terre. Et finalement aucune chance statistiquement, que l'espèce humaine fasse son apparition..​@@linusQuasar

[@moskva212]

La Bible et le Coran disent que la création s'est faite d'un coup. Bam

[@professeurdionysos-7012]

La Bible et le Coran se trompent.

[@Olivier-h1r]

Oui c'est vrai, d'un coup c'était le lendemain d'une grosse cuite 😂😂😂

[@samcotting5538]

Romains, 1:22 - Se vantant d`être sages, ils sont devenus fous;

[@professeurdionysos-7012]

J'ai un scoop pour vous : la Bible n'a strictement aucune valeur historique, et encore moins scientifique. Ne me remerciez pas, c'était gratuit.

[@admeeldanielroux8558]

​@@professeurdionysos-7012pas d'accord. Si vous affirmez cela aucun texte archéologique, aucune œuvre artistique exposant des actes anciens n'a de valeur. J'ai lu la Bible plusieurs fois, dans diverses traductions. C'est cohérent. Déformé peut-être par les traducteurs et même les premiers écrivains essayant de parler avec des mots humains de choses hors normes. Mais cohérent.

[@professeurdionysos-7012]

@@admeeldanielroux8558 Si vous trouvez la Bible "cohérente" alors que la lumière y apparaît avant le soleil et les étoiles, certaines espèces avant d'autres qui pourtant les précèdent chronologiquement ou que le prétendu "déluge" est un affront à la géologie et à la paléontologie, alors il n'y a rien à faire pour vous.

[@DramaneDiallo-s4y]

La bible et le coran disent que la création c'est fait d'un coup.

[@professeurdionysos-7012]

Oui, et on sait que c'est faux. Et... ?

[@professeurdionysos-7012]

@@Opitoukisskiss J'aurais bien une idée... mais elle est déplacée.

[@GhirAna-ks5cx]

​@@professeurdionysos-7012Il existe des millions de preuves de la validité de l’Islam, pourquoi n’aimez-vous pas la vérité ?

[@actouep8643]

​@@GhirAna-ks5cx Il existe des centaines de faits scientifiques complètement faux dans le coran, pourquoi n'acceptez vous pas la vérité ?

[@professeurdionysos-7012]

@@GhirAna-ks5cx Il existe de très nombreuses preuves que le coran dit de la merde. Pourquoi n'aimez-vous pas la vérité ?

[@Simple-Geek]

PTDR, moi aussi je veux atteindre les fruits en hauteur et je suis certainement pas le seul, ironie du sort mon cou n'a pas grandi, ni ma taille, voir pire, je suis moins agile qu'un singe pour monter aux arbres !!! Comment un poisson au fil de millions d'années va développer des poumons et des pattes, alors que c'est contreproductif, car de base il vit dans l'eau le poisson, ce serait comme si un animal se mettrait a développer petit à petit son organe génitale à l'avance sur la tête en présupposant que cela lui sera nécessaire dans des milliers d'années ....?!! Puis si vous voulez vraiment avoir une idée sur ce que la mutation génétique, allez à Tchernobyl faire des études pousser sur l’évolution, vous verrez que cela ne rime à rien, et quand on veut des preuves de l’évolution, il faut justement pouvoir l'observer et analyser pendant ses millions d'années pour avoir justement de vraies preuves scientifique et non un préavis. Vous nous embêtez à nous de vous présentez des preuves sur une entité créatrice mais vous vous n'êtes pas fichu d'en donner de vraies sur la théorie de l’évolution. Déjà, prouvez nous, comment fonctionne réellement la conscience et les émotions, alors que tout est issue de matières inerte qui n'en ont pas, et quand bien même, une intelligence créatrice comme la notre est impossible de recréer ce qui a été créer par le hasard, c'est juste incompréhensible, ce serait comme admettre que le vent est feuillage d'un arbre commences a créer une ville magiquement, pendant que nous on est en train de construire une maison avec des architectes et ouvriers formés, où est la logique ? On devrait être en mesure de mieux recréer des structures qui ont été créer de manière aléatoire par la nature plus facilement qu'elle !!

[@Scorpioide]

"moi aussi je veux atteindre les fruits en hauteur et je suis certainement pas le seul, ironie du sort mon cou n'a pas grandi, ni ma taille, voir pire, je suis moins agile qu'un singe pour monter aux arbres" Tu n'es pas soumis aux mêmes pressions environnementales que l'étaient les ancêtres de la girafe à l'époque, ni aux chimpanzés actuellement. C'est tout le principe de la dérive génétique, tu descends d'une lignée d'une population qui s'est isolée. "Comment un poisson au fil de millions d'années va développer des poumons et des pattes, alors que c'est contreproductif, car de base il vit dans l'eau le poisson" Est-ce si dur de croire que des millions d'années d'évolution permettent le passage de l'un un l'autre quand certaines espèces font ça à l'échelle d'une courte vie ? "et quand on veut des preuves de l’évolution, il faut justement pouvoir l'observer et analyser pendant ses millions d'années pour avoir justement de vraies preuves scientifique et non un préavis." La théorie synthétique de l'évolution a une valeur prédictive, elle prédisait une séquence dans le registre fossile avec des formes intermédiaires, une correspondance génétique dont le degré indique le lien de parenté. Cela s'est avéré, et non seulement ça, mais on observe bien des mutations bénéfiques in vitro et in vivo sur plusieurs générations d'une espèce, et on sait observe même la spéciation. "Vous nous embêtez à nous de vous présentez des preuves sur une entité créatrice mais vous vous n'êtes pas fichu d'en donner de vraies sur la théorie de l’évolution" Non seulement on donne pleins de preuves, mais en plus il est normal que les créationnistes de ne soient pas dispensés d'en donner non plus. Sauf que les écrits religieux ont vu toutes leurs affirmations et prédictions être démontées une par une (la terre a 6000 ans... les humains sont la première espèce, les plantes sont arrivées le 4ème jour...)

[@Simple-Geek]

@Scorpioide Je suis d'accord pour les bêtises des religions, mais tu avances rien, tu fais que répondre avec des détails en plus qui serait prouvé tout celons toi, sauf que non, à la réponse d'un "comment ? ", je pourrais exigé un autre "comment ?". Je veux pas de la vulgarisation.

[@patrickboiche1172]

Juste un pb.. cette theorie est FAUSSE!.. de l'aveu même de Darwin lui-même... il faut lire TOUTES les pages de sa théorie. Avant de r÷péter cd genre de théorie....😂😂

[@Pacilol91]

On peux avoir la page exacte qu'on rigole?

[@patricktroll7206]

Sauf que l'étude des fossiles à prouver sa véracité. La génétique a prouvé sa véracité. Tous les jours, on découvre de nouveaux fossiles qui corroborent cette théorie. Il suffirait de trouver un squelette dans les couches du trias pour que toute la théorie s'effondre. Or, tous les fossiles se trouvent dans les couches géologiques correspondant à la théorie. Et la génétique, pareil, tous les jours, de nouvelles preuves. Ou alors prouve nous le contraire, je suis bien curieux.

[@linusQuasar]

Elle n'est pas fausse mais incomplète

[@patricktroll7206]

Il faut rappeler que la théorie de l'évolution a évolué, s'est précisée, Darwin, c'est juste un début. Ça s'appelle maintenant la "théorie synthétique de l'évolution", avec des preuves paléontologiques et génétiques, et des preuves qui s'accumulent tous les jours.

[@danielaraujo22395]

Vous devriez étudier davantage l'évolution des espèces et l'origine de l'humanité

[@jean-marccaster1917]

Pendant que des humains continuent de chercher, les raéliens ont eux trouvé la véritable origine de la vie terrestre.

[@professeurdionysos-7012]

Et un manipulateur mythomane et narcissique a surtout trouvé comment profiter des crédules incultes dans ton genre, Jimmy.

[@pascalvaddos8641]

Ah ben oui, c est l ami Caster, le raelien de service. Comme t avais changé de prénom, j étais pas sûr. Rael a encore besoin de sous alors tu continue à racoler?

[@jean-marccaster1917]

@@pascalvaddos8641 J'informe sur l'évènement le plus extraordinaire que l'humanité ait à vivre. Révéler que nous ne sommes pas issus du hasard , mais au contraire de la volonté d'un peuple extraterrestre , les Elohim. C'est à eux qu'on doit notre existence, car sans eux, point de vie sur terre. Les esprits chagrins, bien sûr, ne peuvent s'empêcher de répéter ce que les médias menteurs leur ont mis dans la tête. Nul n'est prophète en son pays.

[@pascalvaddos8641]

@@jean-marccaster1917 Mais voui. C est quoi la cotisation pour adhérer à ta secte? toujours 10% ( ou plus) des revenus à reverser à l ami Rael?

[@jean-marccaster1917]

@@pascalvaddos8641 Si le message de nos créateurs est connu sur la planète, c'est grâce à la générosité des raéliens, dont moi même. Nous ne le faisons pas pour une quelconque reconnaissance, nous le faisons, pour sauver notre humanité. Les médias menteurs, évidemment poursuivent d'autre buts et pervertissent l'esprit des humains en répandant des mensonges. Et en ne relayant pas correctement l'évènement le plus important de ces 50 dernières années, qui est la présence d'un prophète sur terre..

[@jean-marccaster1917]

Alors que nous humains, avons commencé à créer la vie en laboratoire , certains pensent toujours que nous serions les fruits du hasard.

[@professeurdionysos-7012]

Alors que l'évolution est prouvée depuis belle lurette, aussi bien sur le terrain qu'en laboratoire et que l'histoire de la lignée humaine est très bien documentée ne serait-ce que par le registre fossile, il existe encore des abrutis pour prétendre que les biologistes du monde entier se trompent à ce sujet, et ce en ne se basant que sur un livre mal écrit par un tocard sans la moindre compétence.

[@patricktroll7206]

Nous n'avons pas encore créé la vie en labo. On s'en rapproche, c'est vrai, on crée des protéines et autres éléments constitutifs du vivant mais toujours toujours pas la vie (ou alors, je me trompe et je veux bien une source qui le contredit). Mais surtout, c'est pas parce qu'on arriverait à créer la vie en labo quand ça change quoi que ce soit au fait que nous sommes le fruit d'une série de hasards. En quoi ce serait un argument ?

[@jean-marccaster1917]

@@patricktroll7206 Nous ne pouvons pas être les fruits du hasard c'est biologiquement et matériellement impossible. C'est une chose que peu de gens arrivent à comprendre. Il suffit de regarder les animaux, et au dessus d'eux , les humains, les seuls créateurs qui existent. Le processus de création de la vie en est au tout début. Nous sommes des machines biologique et rien d'autre. Donc il est logique de penser que nous avons été créés par des humains d'une autre planète.

[@patricktroll7206]

@@jean-marccaster1917 Peu de gens comprennent le hasard. Que tu places les humains au-dessus des autres animaux montre bien ta vision des choses. Tu t'es pris pour qui pour te croire supérieur ? Et des humains d'une autre planète ??? Elle est où la logique ? Je crois que nous n'avons pas la même définition de ce qui est logique vu que là, c'est carrément risible.

[@jean-marccaster1917]

@@patricktroll7206 Je me prend pour un humain intelligent et en tous cas suffisamment pour comprendre que le hasard ne peut rien créer. Croire que la matière inanimée va devenir vivante ça c'est pas risible?

[@AdamaKane-n6q]

Charl Darwin lui même ressemble à un singe

[@lolololo4496]

Il vous ressemble fort alors.

[@professeurdionysos-7012]

Vous aussi, vu que vous en êtes un.

[@patlaglue5185]

Explication simple de Darwin sauf qu'elle est fausse !! 😂😂

[@24k120u]

Halalalala t’es vraiment pas futé toi 🤣

[@marie-theresemeunier647]

Charles DARWIN est un Grand Scientifique Britannique qui avait totalement RAISON. La Théorie Évolutionniste est EXACTE !!! Tant pis pour l’Église et la Théorie Creationniste qui est donc ABSOLUMENT FAUSSE !!!

[@marie-theresemeunier647]

’’DIEU ’’ n’a pas ’’Créé l’Homme ’’ puisqu'il n’existe pas ! C'est l’Homme qui a INVENTÉ ’’DIEU ’’ !

[@professeurdionysos-7012]

Bonjour, Non. De rien.

[@24k120u]

@@professeurdionysos-7012 tu es d’une patience remarquable avec tout ces décérébrés 🙌

[@admeeldanielroux8558]

En fait, le créationnisme n'exclut pas l'évolution, pas celle du néodarwinisme actuel que Darwin rejeterait avec horreur (horreur qu'on ait pu lui attribuer cette absurdité) L'évolution postcréation est logique si vous admettez un très grand changement de l'écosystème terrestre. Par exemple le déluge universel. Confrontés à un nouveau milieu, il est nécessaire de s'adapter. L'épigénétique est encore balbutiante, mais admet des mutations transmissibles, par exemple que des humains aient la peau noire pour supporter un climat trop ensoleillé. Le plus souvent, une mutation épigénétique donne un avantage, par exemple une immunité contre une infection liée à un lieu, mais produit aussi une autre fragilité. Exemple : l'adaptation au paludisme en Italie et au Maghreb, mais avec le risque d'apparition de la thalassemie mineure ou pire majeure. Selon le récit biblique, les descendants de la famille de Noé ont perdu énormément de la longévité des antédiluviens. Et probablement aussi la diminution de la taille de l'espèce. On a trouvé des modifications épigénétiques animales et végétales qui ont fait perdre l'interfecondité entre les deux races, la 1ère et la mutée. Cela nous amène donc à deux espèces proches. Exemple : tigres et lions, encore interféconds à la 1ère génération mais guère plus. Aussi ânes et chevaux... Si des mutations semblables ont eu lieu pour les humains, alors deux races ne sont plus interfécondes. Aucune source pour cette idée. Sauf... L'armée des hommes singes d'Hanuman ? Si oui, se sont les grands anthropoïdes qui descendent de l'humain 😅😅. Ce que j'essaie de dire, c'est que le créationnisme peut expliquer les découvertes scientifiques, mais les théories scientifiques sont résolument en lutte contre le créationnisme. Et ça, ce n'est pas scientifique que de rejeter une hypothèse sans l'étudier. Si vous voulez plus de débat sur ces idées dites le . Ce sera un plaisir. Débat, pas combat...

[@jean-marccaster1917]

Les raéliens donnent la réponse. C'est le créationnisme d'origine humaine extraterrestre . Tout simplement.

[@professeurdionysos-7012]

@@jean-marccaster1917 Les raéliens ne donnent aucune réponse, Jimmy. Ils ne font que poser une hypothèse bancale qu'ils sont incapables de prouver.

[@admeeldanielroux8558]

@@jean-marccaster1917 et qui a créé les extraterrestres ? Chaque fois que l'on repousse d'un cran l'hypothèse d'un créationnisme, la même question se pose. Qui a créé le Big Bang ? Un ancien Big Crunch ? Et ainsi de suite.

[@lolololo4496]

Darwin ne rejèterait certainement pas pas la théorie synthétique de l’évolution car elle apporte des réponses aux questions qu’il se posait. Entre autre, quel est le support de l’hérédité (l’ADN).

[@jean-marccaster1917]

@@lolololo4496 Mais il n'y a pas , il n'y a jamais eu évolution. Il y a eu création.

[@claudedebortoli]

L'Humain est-il issu d'une création ou d'une évolution ? La découverte de l'univers de métamatière apporte la réponse : c'est les deux. D'abord d'une création suivie d'une évolution. La naissance d'une fratrie humaine comme le Terrien sur une planète habitable comme la Terre n'est jamais le fruit du hasard. Elle se provoque. La nature de matière ne crée par seule une espèce nuisible pour son environnement. Seulement des espèces qui s'intègrent dans son harmonie. Le Terrien est, pour le moment, hautement nuisible au sein de la nature de matière. Sa venue ne s'est donc pas faite de façon spontanée. Si elle ne s'est pas faite de façon spontanée elle a été sciemment provoquée par une action forcément hors Terre. Extraterrestre. Comment s'est passé cette action ? Une ou des intelligences extraterrestres recherchent des planètes habitables vierges d'humains afin de faire naître de nouvelles intelligences. Vous avez compris que ces intelligences extraterrestres sont des fratries humaines extraterrestres. Des humains comme vous et moi. Une fois la planète habitable repérée, ces fratries humaines dans la phase adulte de leur existence, capables de voyager dans l'espace intersidéral, font le ménage sur la planète en annulant la domination de l'espèce animale ou végétale qui ne manquera pas d'y être installée. Ceci afin de créer une ambiance mammifère propice à la naissance d'une fratrie humaine. Puis elles laissent l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammifères : la naissance d'une fratrie humaine. Une fois née, la ou les fratries humaines génitrices n'ont plus de contact avec elle parce qu'une fratrie humaine enfantine est naturellement très agressive. Elle prendrait les technologies hyper avancées des extraterrestres pour s'autodétruire. Pourquoi faire naître de nouvelles fratries humaines sur de nouvelles planètes habitables ? Pour éterniser l'indispensable espèce humaine. Les terriens ne sont pas à eux seuls l'ensemble des humains de l'univers de matière. Ils n'en sont qu'une infime partie. D'autres fratries humaines sur d'autres planètes habitables constituent avec le Terrien : l'Humanité. La création a généré l'intelligence des terriens. L'évolution a généré leurs instincts. Ils sont intelligents et instinctifs. Les espèces animales et végétales n'ont pas été créées. Elles sont seulement issues d'une évolution. Elles n'ont donc pas l'intelligence. Elles ont seulement l'instinct.

[@pascalvaddos8641]

Vous expliquez comment les fossiles des autres espèces humaines? Les analyses ADN qui montrent que sapiens s est hybride avec Neandertal et Denisova? Les nombreuses espèces d australopithèques? Les plus de 200 « cicatrices » de virus endogènes exactement situées aux mêmes endroits des adn d homme et de chimpanzé?

[@johnjohn7512]

Quel connerie

[@professeurdionysos-7012]

Votre commentaire ? En effet. Dès lors, pourquoi perdre votre temps à l'écrire ?

[@johnjohn7512]

Oui oui l'homme descend du singe

[@professeurdionysos-7012]

@@johnjohn7512 "Le singe" n'est pas une espèce.

[@johnjohn7512]

@@professeurdionysos-7012 parce que l'homme est une espèce

[@professeurdionysos-7012]

@@johnjohn7512 Oui, l'homme est une espèce. Autre chose ?

[@Mary-nl8ys]

Il nen reste pas moins que cette theorie a ete refutee

[@olivierdeplanques708]

8:56 Elle a été confirmée par la génétique et non pas réfutée

[@JesuisleDiable-mh5mi]

La TdE n'a été réfutée que dans la tête des bigots créationistes.

[@sofianedeplanche3662]

Source mary😂

[@Mary-nl8ys]

fr.m.wikipedia.org/wiki/Critiques_des_th%C3%A9ories_de_l%27%C3%A9volution Étudiez les critiques physiques et métaphysiques. Je n'ai plus les sources de mes études car cela fait bien longtemps alors j'espère que le lien Wikipedia en parle. Je n'ai pas encore assez lu l'article alors il faut voir ce qui y est dit. Mais pas exemple, j'avais vu que darwin prétendait que les changements de l'homme se faisaient de manière progressive. Or, il a été prouve que c'était sous forme de palliers distincts.

[@Divergent_0910]

🤔

[@jean-marccaster1917]

Les raéliens ont donné la réponse a cette question des origines de la vie. Elle est le résultat d'une ingénérie, celle de nos créateurs extraterrestres.

[@marcricaud5877]

Intéressante théorie ! Mais qui a créé les Anunnakis (Sumer), ou les Elohim (Torah) ? Qui a créé la Vie ? La vie est-elle le résultat d'une évolution ? A t-elle toujours existé ou bien il y a eu un commencement ?

[@jean-marccaster1917]

@@marcricaud5877 Bonnes questions. Je ne peux pas parler des Anunnakis. Je ne connais rien à leur propos. Les Elohim ont été créés de la même façon que nous, avec la différence toute fois qu'ils n'ont pas connu leur créateurs. Il n'y a pas eu d'évolution, au sens biologique du terme. Il y a eu évolution dans le niveau technologique de nos créateurs. La vie se crée dans l'univers de planète en planète sans début ni fin. Certaines entités biologique, perdurent et progressent, d'autres disparaissent . La vie grouille dans l'univers infini.

[@professeurdionysos-7012]

@@marcricaud5877 Ne vous fatiguez pas avec Jean-Marc ; vous auriez de meilleurs résultats en parlant à une chaise.

[@abd123gss]

​@@professeurdionysos-7012 quel orgueil... croire religieusement que sa croyance est au dessus de celle des autres en les rabaissant, c'est purement de l'athéisme

[@professeurdionysos-7012]

​@@abd123gss *_croire religieusement que sa croyance est au dessus de celle des autres_* De quelle croyance parlez-vous ? *_en les rabaissant_* Je n'en suis pas à mon coup d'essai avec Jean-Marc. Il n'y a strictement rien de rabaissant à affirmer qu'il a la culture scientifique d'une huître poêlée. Ou alors la réalité en elle-même est rabaissante. *_c'est purement de l'athéisme_* Oui, et ? C'est supposé être un reproche ? Effectivement, je n'ai pas d'ami imaginaire.

[@asoleilsang]

darwin, le spécialiste de l'afrique et de l'humain qui te met les arabes à la place des africain, les blanc chez les amérindiens et te trouvent des ancetre makaques ....

[@Kornhyto]

Un peu de respect pour ce génie. Et moins de fautes svp.

[@laurentboggs2851]

​@@Kornhytol' évolution une grosse fumisterie qu'on nous présente malhonnêtement à longueur de temps comme la vérité absolue.... pas de preuves fossiles.... des probabilités nulles de l'apparition de la moindre cellule par hasard....les supercheries, Lucie, l'homme de Piltdown etc etc etc.... Darwin un génie...... effectivement

[@aurelor8133]

Houlà, là on a du lourd, un bon petit bac-5, QI de 80...

[@lolololo4496]

⁠@@aurelor8133 Eh oh ! Un peu de respect pour les bac -5 et les QI de 80. Ils ne méritent vraiment pas d’être comparés à ce raciste auteur du commentaire initial.