John Bell's inequalities and Alain Aspect's experiments

[@ScienceEtonnante]

Plein de précisions complémentaires dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2020/10/23/bell-aspect J'y esquisse la démonstration des inégalités de Bell, et je commente quelques points concernant l'intrication, l'argument EPR, la nature des sources lumineuses, les variables cachées, la relativité restreinte et les autres échappatoires.

[@D3CD95]

Bonjour, comment est-ce que vous faites vos animations? (Logiciel, scripte, ?) Je suis étudiant en informatique et ça me serait très pratique pour faire des présentations.

[@alexandref5272]

Merci pour la vidéo. Oui oui, il faut faire un épisode sur la théorie de l'onde pilote :)

[@jean-louisgerstenmayer6084]

Les ordinateurs quantiques (Q-bit)... sont d'un enjeu énorme et poussent la théorie de l'information dans ses derniers retranchements. Ce serait un super sujet de vlog !

[@banseteis]

bonjour désolé mais il y a un truc que j'ai due mal comprendre instantanée à distance donc plus rapide que la vitesse de la Lumière ( mémé c'est pas de la matière mais une influence) c'est possible ? désol pour l'hortographe

[@myhalong]

@@banseteis c’est cela qui pose problème, mais malgré tout cela ne contredit pas la relativité car il n’y a aucun moyen d.utiliser cela pour transmettre une information. Ce que on mesure c’est une corrélation instantanée mais qui ne se révèle que plus tard moins vite que la lumière.

[@rochbouchayer9120]

« si vous êtes arrivé jusque là c'est que vous êtes motivé » c'est surtout que tu expliques tellement bien que c'est toujours un plaisir d'apprendre de nouvelles choses à travers tes vidéos !

[@ScienceEtonnante]

Merci et bravo pour avoir tout écouté :)

[@madmix8507]

@@ScienceEtonnante c est de ta faute aussi, tu es trop interressant. 👍

[@madmix8507]

C est marrant, mais je vois une analogie entre l expérience et le débat entre Einstein et Bohr. Soit ils ont tous les deux raison(++), soit l un a raison et l autre a tort (-+,+-), soit ils ont tous les 2 tort (--). Peut être aurait-il fallu leur mettre des filtres polariseurs ? 🙄🤘

[@conclavius]

Première fois que je comprend ce sujet ! ( et pas eu besoin de regarder plusieurs fois la vidéo :) )

[@conclavius]

@@ScienceEtonnante Merci et bravo pour le travail que vous faites surtout ! à chaque fois que je vois une nouvelle vidéo de science étonnante je suis excité comme une enfant devant devant un nouveau jouet :D.

[@axiagame]

Félicitations à Alain Aspect et à ses collègues pour son prix Nobel ! C'était mérité 🙂

[@vincentv.9729]

Il a fallu 40 ans pour que ces travaux soient enfin reconnus à leur juste valeur. Mieux vaut tard que jamais mais bon...

[@yautjamerk9159]

@@vincentv.9729 C'est fort dommage il est vrai, mais hélas très classique comme délai ! Chandrasekar a attendu plus d'un demi siècle 😅 Bravo à M. Aspect dans tous les cas ! Il rejoint un cercle très restreint, et ma foi, pour une expérience aux résultats vertigineux de par leur portée presque poétique.

[@vincentv.9729]

@@yautjamerk9159 Le plus navrant étant quand un scientifique meurt avant d'être récompensé comme John Bell par exemple ou Robert Brout pour le Boson de Higgs-Englert-Brout. On devrait pouvoir recevoir un Nobel à titre posthume.

[@silpariss]

Par contre si il pouvait se taire sur des sujets où il n'a pas du tout les compétences pour l'ouvrir (la médecine par exemple) çà ne serait pas de refus ;)

[@jojober587]

Bravo à Alain Aspect et à son prix Nobel mérité🎉🎉

[@igrekkess3053]

David, tu es le ARTE de KZbin : la chaîne que je kiffe suivre, parce qu'elle me donne le sentiment de me coucher moins bête, et ce, en toute simplicité et humilité. Tellement heureux que tu sois là. Merci à toi, superbe sujet une fois encore.

[@ScienceEtonnante]

Merci, ravi de vous donner du bonheur !

[@ndongmoludovic6303]

Je suis entièrement d'accord avec vous.

[@clementpradalier2558]

@@ScienceEtonnantenon pas du bonheur, plutôt foi en l'humanité et sa capacité à réfléchir, se remettre en question, évoluer. A côté de ça le bonheur c'est un verre de chablis avec des huitres.

[@antoninwilmart335]

C'est bien mieux que Arte. Ici, on entre un minimum dans le détail

[@thierrylonger9320]

M. Louapre, vous nous faîtes aimer la nature. Vous êtes, trés probablement, l'un des meilleurs professeurs de sciences de France; en tous cas le meilleur que tout citoyen peut écouter et réécouter. Mille Bravos. Mille Mercis.

[@camellkachour4112]

Je confirme, David Louapre, si je l'avais eu comme prof de physique, j'aurai probablement fait de la physique au lieu de faire des maths !

[@ProfDuthoit]

Ce jour (4/10/2022): Alain Aspect Prix Nobel 2022 !! Cette vidéo est un bijou de vulgarisation qui mérite d'être partagée et utilisée par le plus grand monde !

[@Artcmis]

En plus d'être un brillant scientifique, Alain Aspect est aussi un excellent conférencier, un plaisir à écouter.

[@fuxpremier]

Et un excellent pédagogue. J'ai eu la chance de l'avoir comme prof d'optique quantique. On ressortait toujours de ses cours en ayant tout compris du formalisme et en étant capables de faire les calculs nous-mêmes, ce qui était très rares pour les cours en amphi, où l'on avait habituellement besoin des TD en petites classes pour maîtriser la forme. D'ailleurs, il y avait toujours deux fois plus de personnes présentes à ses leçons que d'inscrits au cours.

[@mrrichardaymeric]

@@fuxpremier cette chance.

[@scybie]

moi je l ai eu en chimie... on a rien compris... mais c était un showman et je regrette de pas avoir plus suivi a l' époque... mais bon j ai rencontré ma femme je pouvais pas tout faire

[@mathieulefrancois9618]

J'ai eu la chance de le croiser aussi, et je confirme : un grand homme cet Alain !

[@McGregou]

@Artcmis MH Oh mais c'est le speedruner de Mh qui m'a fait découvrir cette pratique ! Merci pour ce post de 2014 sur le ''speed run de A à Z'', le monde est petit ^^

[@ithinksoiflee6599]

Excellente vidéo, je me réjouis de la future sur l’onde pilote de ‘De Broglie-Bohm’, merci beaucoup.

[@julienchantry7672]

Pareille mais ça fait peur

[@chikita5110]

ça sent les promesses à la e-penser ^^

[@timothemalahieude5076]

Veritasium a fait une vidéo sur le sujet pour ceux que ça intéresse : kzbin.info/www/bejne/jXrchY16fdqUqLM C'est en anglais mais ça reste simple à comprendre, et c'est un très bon vulgarisateur !

[@j9dz2sf]

Sinon, en français, il y a la vidéo d'Arnaud Amblard kzbin.info/www/bejne/a2jIf6F3q7-ad5o

[@yann2045]

ah la physique bohémienne...

[@benjamindonnot3902]

La vidéo est incroyablement claire. Merci 😊 Et Alain Aspect est vraiment quelqu'un de très "débrouille" penser à toutes ces "petites astuces" qui mises bout à bout permette de trancher un débat parmi deux des plus grands scientifiques du monde. Chapeau bas !

[@damienm8121]

J'aurais plutôt dit _créatif_

[@benjamindonnot3902]

Créatif et suffisamment inventif pour réellement mettre en place ses ideas 😊 Mais oui, definitivement créatif !

[@philippepopulaire601]

Oui, et incroyablement tenace ! Tant d'années passées à améliorer petit à petit un expérience qui a priori ne passionnait pas grand monde... pour aboutir à un résultat aussi extraordinaire!

[@1pessar]

Merci encore pour cette vidéo que je viens de revisionner suite au fabuleux prix Nobel décerné à Alain Aspect ! S'il y avait un prix Nobel de vulgarisation, cette chaîne en serait une sérieuse prétendante...

[@michelgonzalez9911]

Merci infiniment... à vous, à Alain ASPECT... et à Imbert, directeur de thèse d’Aspect à la fac d’Orsay qui s’est volontairement fait discret dans cette affaire... j’ai 80 ans et vous enjolivez ma vie !,... j’ai couvert cette expérience en 82 je crois en tant que journaliste ... c’est un des plus grand souvenir de la vie...

[@hamedouattara6638]

Ah ouais Alain Aspect lui-même est là 👏👏👏

[@nessbyz7452]

mr. kwantic ;))

[@mhymir918]

Rohhhh le spoil !

[@MehdiBMana]

@@mhymir918 En même temps Bell est décédé il y a 30 ans...

[@mhymir918]

@@MehdiBMana et c'était les seuls invités intéressants ? Peu importe de toute façon, c'était plus pour la vanne qu'autre chose

[@MehdiBMana]

@@mhymir918 il a dit "un des deux" il me semble.

[@stevenschilizzi4104]

Les explications sont brillament limpides! Merci pour ce magnifique effort. Et depuis, Alain Aspect a reçu le prix Nobel de physique pour ses contributions à notre compréhension du monde.

[@karkasselebordelais4266]

Le visionnage de cette vidéo a quelque chose de magique. Alain Aspect reçoit son Prix Nobel il y a deux jours. Ce qui est touchant, c'est de voir ce grand Monsieur être émerveillé par ses expériences qui viennent vérifier la théorie. C'est grâce à lui, et tous ses collègues scientifiques, que le monde de demain est forgé. Peut-être serait -t-il pertinent de rajouter en début de vidéo une petite séquence annonçant la remise du PN à AA, car son entrée dans cette vidéo est trop "modeste".

[@HristoGochev]

C'est incroyable que tu sois capable d'expliquer un sujet aussi compliqué d'une manière aussi simple! N'arrêtez pas de faire de si belles vidéos!

[@antoniobaccari4708]

C ça etre zun bon prof.

[@shimimohamed2889]

Bravo cher Monsieur j'ai beaucoup de respect pour votre talent d'expliquer des choses difficiles dans un language facile,de là je tire que la responsabilité des enseignants est grande vis à vis de leurs étudiants et de leurs avenirs.merci beaucoup c'est un plaisir de vous écouter.

[@wepsilon15]

Passionnant comme d'hab! Et cette passion dans les yeux de Alain Aspect après tant d'années. C'est juste magique! :)

[@anouarouardane]

Félicitations prof. Aspect prix Nobel de physique 2022... bien mérité !!! Merci M. LOUAPRE pour cette formidable chaîne . La joie 😀

[@Faisandinho]

« Episode » somptueux ! Sujet complètement inabordable pour le commun des mortels mais ramené ici à une simplicité absolue 👏🏻. J’étais le plus nul et désintéressé de ma classe en physique chimie et je me surprend chaque fois à apprécier, comprendre les thématiques abordées sur cette chaîne et à changer mon regard sur le monde ( milankovitch, relativité générale, ordinateurs quantiques)

[@tomkiki6499]

La science étonnante prend là tout son sens... avec la présence de ce merveilleux scientifique... Grand merci David... et Monsieur Aspect de consacrer votre temps à vulgariser ces connaissances si fondamentales !

[@baptistebauer99]

D'immenses félicitation à M. ASPECT pour son Prix Nobel, et quel honeur de pouvoir l'écouter lui-même expliquer son expérience. Merci beaucoup ScienceEtonnante.

[@dracoconut8608]

Incroyable cette vidéo, c'est génial d'avoir réussi à interviewer Aspect, ça rend la vidéo encore plus intéressante !

[@lemanchot8530]

Bientôt les 1M d'abonnés, ça fait plaisir de voir que cette chaîne prend de plus en plus d'ampleur !

[@bylethmurmur7054]

En plus elle le mérite totalement :)

[@samyboussetta9854]

45:30 Très bien dit ! Ça ressemble à un bon reproche à ceux qui dénigrent la recherche en France (ou partout ailleurs peut être). Il faut continuer à persévérer et mettre des moyens dans l'innovation (intelligemment bien sûr) sinon nous stagnerons méchamment 🤪. Cette histoire d'intrication,si ça continue, va finir par nous ouvrir les portes de la "magie quantique" 😁. Hâte de découvrir la suite !!!

[@jean-guysayous7718]

"(Intelligemment bien sûr)"... et c'est là que les problèmes de la recherche commencent... ;-)

[@pierrestober3423]

David, tu es vraiment un super vulgarisateur. Ce que tu racontes est condensé, compréhensible et logique tout en préservant l'essence du raisonnement. Bravo !

[@adrianj1842]

« si vous êtes arrivé jusque là c'est que vous êtes motivé » en fait ça fait tellement de bien de regarder tes vidéos après avoir entendu des gens parler de "mémoire de l'eau", de "dynamisation de l'eau" d'"onde énergétique" et tout ce genre de blabla ésotérique qui se prétend scientifique et logique que j'ai pris un immense plaisir à suivre jusqu'à la toute fin ! C'était une super vidéo. On a du mal à s'imaginer quand on est extérieur au monde scientifique mais la recherche est capable d'aller si loin !

[@PierreSchmitt]

Sujet passionnant, décrit avec passion et pédagogie ! Comme d'habitude sur votre chaîne. Merci infiniment pour votre travail !

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@k2expedition899]

Trop bien cette vidéo :) 44:10 Ce serait génial une vidéo sur l'interprétation de De Broglie-Bohm, on en entend pas souvent parler ^^

[@ScienceEtonnante]

Ca viendra !

[@Plutokta]

@@ScienceEtonnante Cool! J'adore la théorie de De Broglie depuis que j'ai entendu parlé des expériences d'Yves Couder. Ca me sidère toujours autant.

[@danielbellut143]

@@ScienceEtonnante C'est en consultant la fiche wikipédia de Jean Bricmont que j'ai pris connaissance de son soutien à l'interprétation de De Broglie-Bohm. Et cela m'amuse car Jean Bricmont n'est pas qu'un physicien belge mais aussi un libre penseur dont les essais politiques sont quelques peu dissidents, un peu comme cette interprétation. Merci d'avance pour cette future vidéo qui devrait s'avérer au moins aussi passionnante que celle-ci.

[@Exether178]

Lé (Science4All) en a fait une très intéressante. Mais clairement j'aimerais bien ven voir une sur cette chaine.

[@philippepopulaire601]

Wow !! Excellente video ! L'explication la plus claire des inégalités de BELL que j'avais jamais vue, présentées avec brio, simplicité, justesse ! Félicitations et merci !

[@philippefrancois6371]

Formidable pédagogie ! 40 ans dans la recherche en physique et j'en apprends encore beaucoup en regardant tes vidéos: merci infiniment.

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@ericbertrand2386]

Merci!!! Facile de tenir jusqu'au bout avec une telle qualité! En plus redonner de la visibilité à Bell et entendre Alain Aspect parler de son expérience qui vaut largement un Nobel, c'est top! Merci, bravo, continue!

[@korsani]

32:22 "L'expérience était très belle" MWARF ! Jeu de mot ! Bien joué !

[@lolilollolilol7773]

Je me demande s'il l'a fait exprès.

[@CdFMasterVideo]

Félicitations à Alain Aspect pour son prix Nobel ! On peut dire que notre cher David a eu du nez en lui consacrant cette vidéo et une interview, le bonhomme a désormais un prestige encore plus impressionnant que sa moustache !

[@Wellounet]

Je suis toujours un peu perdu au début de tes vidéo mais au final je suis tout content de comprendre à la fin. Je ne me sens pas plus physicien qu'avant mais ça reste génial. Merci

[@Obiwan-R2D2]

Bonjour jeune homme... je vous suis depuis quelques temps et...vos expositions verbales sont, soignées, claires et concises....l'ajout de diagrammes visuels ajoute au propos !! Merci aux éclaircissements simplifiés ....bien à vous. Stéphane

[@bennyrooman8257]

Quel travail remarquable, que de patience et de ténacité pour ceux qui consacre leur vie et leur pasion pour mettre en évidence des mécanismes "bazar", oui mais, qui soulèvent de nombreuses autres questions. Merci pour votre pédagogie. Benny Rooman à Bruxelles.

[@philorties203]

Magnifique vidéo. On ne peut pas mieux faire en matière de pédagogie. J'ai enfin compris les inégalités de Bell.

[@romain9273]

Merci David pour ces explications passionnantes et hyper claires! Je n'avais jamais entendu d'explications concrètes sur ce que sont ces fameuses inégalités de Bell et comment elles permettent de trancher le débat sur la localité. C'est fabuleux. Les implications de la non-localité sont inouïes... En fait on ne comprend pas grand chose à la nature au fond :)

[@mekestuboidoudoudidon5886]

Super boulot! Vidéo revisionnée 6 mois après avec plus de plaisir encore car ma compréhension de la mécanique quantique s'est consolidée. Et çà nous change des émissions scientifiques de France Culture qui tournent toujours autour de l'écologie ou de la science fiction et citent tous leurs copains ... jusqu'au gars qui allume les lumières du studio !

[@PSerge-yr1kf]

Idée d'épisode passionnant des expériences de Alain Aspect, qui mérite grandement son prix Nobel: ses expériences d'interférences à photon unique, qui n'avaient jamais été réalisées avant lui.

[@mystictm3965]

Bravo et Merci David pour cette vidéo. Vous êtes le premier vulgarisateur (francais) que je vois présenter le sujet des inégalités de Bell en montrant VRAIMENT la formule des inégalités... Je comprends ENFIN mieux la problématique en voyant les formules.

[@ScienceEtonnante]

Oui il faut dire que c'est malheureusement assez compliqué à présenter, il m'a fallu quand même 46 min de vidéo un peu ardue :)

[@videch7898]

J'ai tenu jusqu'à la fin mais j'ai compris 30% de ce que t'as dis, même si tu expliques très bien. Merci pour cette vidéo!

[@VulatrainFr]

Tu n'es pas le seul si ça peut te rassurer un peu :) Mais ça n'en reste pas moins passionnant à écouter.

[@jjallstar8287]

Merci beaucoup pour ce commentaire 😄😄 On sait que la démonstration est claire et pourtant on n'y comprend pas tout, c'est normal il s'agit de physique quantique. Certains d'entre nous doivent faire plus d'efforts pour comprendre..

[@philippepopulaire601]

C'est normal: c'est quand tu as l'impression que tu as tout compris qu'en fait tu n'as rien compris... il y a plein de subtibilités et de contre-intuition en mécanique quantique... et encore plus de choses que personne ne comprend encore vraiment

[@lolilollolilol7773]

@@jjallstar8287 Rassurez-vous, c'est normal, on ne comprend cette vidéo qu'après avoir baigné dedans pendant un certains temps.

[@Knacky59]

Un travail de folie, comme d'habitude. Tellement friand de toutes tes vidéos ! Et tellement admiratif de ton savoir, et de ce talent indéniable pour la pédagogie. Le meilleur vulgarisateur scientifique français, ni plus ni moins ! Longue vie à Science Etonnante !!!

[@RomainPuech]

Si vous voyez ce commentaire, commentez vous aussi pour le référencement de la vidéo. Il le mérite.

[@Sholby]

Commenter pour le referencement un commentaire pour le referencement ? Je ne ferai jamais ça.

[@itkdrbdrzq1091]

Désolé je commente jamais

[@Sholby]

@@itkdrbdrzq1091 t’as raison. Commenter sans apporter d’avis c’est une perversion. Parler pour ne rien dire pareil. Non mais. Et puis quoi encore. Faire des phrases d’un seul mot? Jamais.

[@jeremybouche4186]

pourquoi faire ?

[@Sholby]

@@jeremybouche4186 rien.

[@iTzarify]

Entretien avec Monsieur Aspect = Respect Mille mercis pour ton travail de vulgarisation. Digne de Gamov, mon maître qui m’a fait entrer dans le monde quantique.

[@ericjosephvario150]

Meilleure vidéo de tous les temps qui mérite facilement les 21 milliards de vues ! C'est-à-dire que tout être humain sur cette planète devrait la voir au moins trois fois pour pouvoir dire : "je ne peux plus dire que je ne comprends pas comment une expérience de physique a pu répondre au débat philosophique entre les deux plus grands savants de l'humanité, à savoir : la nature est-elle locale?" !!!

[@adriendumas9174]

La conclusion devrait etre donnée aux personnes qui ne cessent de diminuer le financement de la recherche publique un grand bravo !

[@lolilollolilol7773]

2 applications majeures qui sont parties de recherche fondamentale qui n'avait (a priori) aucune application: le transistor et le laser (enfin le maser, le prédécesseur du laser). Et bien sûr de façon générale toute la théorie quantique.

[@biscuitfourre]

Superbe épisode, comme d'habitude ! Et avec Alain Aspect en special guest, la classe internationale !

[@cremetcyril]

Bravo Mr Aspect pour votre prix Nobel !!! Cette vidéo était prémonitoire 👏

[@ugolinilaurine3270]

Premier constat : j’ai remarqué la longueur de la vidéo qu’une fois celle-ci terminée (elle m’a paru durer 20min tellement elle était passionnante) Second constat : clair et précis, toujours abordable et compréhensible même pour celles et ceux qui n’ont pas de grandes notions en physique fondamentale ou appliquée. Merci pour ton travail, merci pour la qualité et la rigueur de ton contenu ! Merci, merci !

[@d3nnisparisis439]

Carrément passionnant. J'étais abonné, mais je suis venu sur cette vidéo après une conférence d'Alain Aspect. Vous êtes précieux dans vos essais d'éclaircissements de ces expériences et réflexions fondamentales. MERCI

[@marcelchartier3759]

Au moment de l'expérience de Aspect, la nature a du choisir de l'état 'physique à variable caché' ou l'état 'physique non locale'.

[@vincentcatalo9302]

Celle là est bonne :)

[@Renaud.Gloglo.Blasinski]

De l'inception quantique en somme. La physique quantique qui est à la fois vraie et fausse ^^

[@denischarette7972]

L`état de la nature est toujours le même. Elle n`a pas à choisir. Il a été démontré expérimentalement qu`il est non local.

[@edwinroussin]

@@denischarette7972 on appelle ça l'humour, c'est une théorie intéressante tu devrais t'y intéresser

[@HellBot01]

@@edwinroussin Je suis mort, tu as refait ma soirée merci ! xD

[@giantsmoy]

C'était PASSIONANT! Bravo pour la vidéo et pour rendre accessible ce sujet aussi pointu aux commun des mortels

[@BenjaminLorenzi]

Super vidéo !! Nous attendons tous d'impatience un prochain épisode sur la theorie de "De Broglie bohm" :)

[@guycardinal691]

J'ai écouté votre interview avec M. Aspect ainsi que ce vidéo et comme vous l'a dit M. Aspect (c'est pas peu dire car lui aussi accorde de l'importance à une communication accessible); j'aime vos vidéos. Vous avez ce don pédagogique de rendre le "je ne comprend pas" en "wow c'est magique". J'ai été enseignant et chercheur et croyez moi si vos vidéos avez été disponibles a cette période vous auriez fait partie de mes incontornables. Bravo David et merci de me permettre d'être aussi joyeux quand je visite ton site.

[@ScienceEtonnante]

Merci cela me fait plaisir !

[@pizldatwisl]

Tout simplement merci. Merci de diffuser de l’intelligence a grande échelle, c’est rare. Bravo

[@doggtom972]

Je prends beaucoup de plaisir à m'instruire sur cette chaine. Merci 😉

[@Karim-nq1be]

C'était passionnant et extrêmement clair, j'ai pas vu le temps passer. Merci !

[@mehfak]

Des explications super claires pour un sujet compliqué et profond. J'ai bien aimé le fait que l'auteur d'un des papiers sur le sujet soit présent, ce serait cool de voir d'autres physiciens apparaître dans tes vidéos ou même d'imaginer que tu pourrais organiser des interviews de chercheurs pour nous parler de leur sujet de recherche. Et effectivement ce serait cool d'avoir une vidéo sur une interprétation avec des variables cachées non locales, le sujet m'intéresse au plus haut point surtout quand il est aussi bien vulgarisé ! :) Hâte de voir ta prochaine vidéo ! Je suis ta chaîne depuis un moment et les dernières vidéos étaient vraiment très intéressantes !

[@mandraxus1891]

Il m'a fallu trois visionnages pour commencer à entrevoir une étincelle de compréhension 😄. Mais c'est tellement beau la lumière 😂😂. Un grand merci 🙏

[@claire9735]

Passionnant. Je n'ai pas décroché un instant. La physique quantique expliqué par toi est super intéressante. Je regrette de ne pas avoir accroché à cette physique quand j'ai fait mes études. Continue ainsi, ton travail est remarquable.

[@michelbrunet2164]

Excellente pédagogie sur un sujet très difficile mais passionnant. Ce qui m'étonne c'est qu'Alain Aspect n'est pas décroché le prix Nobel de physique (il me semble)

[@babelworks752]

C'est corrigé cette année en 2022 !

[@ProfDuthoit]

C'est chose faite !

[@warmat13]

Excellente video! Perso je suis un néophyte total en physique (Bac S et puis c'est j'ai un peu tout oublié après) mais je reste un curieux et tes vidéos sont tellement passionnantes, super bien expliquées alors qu'on parle de trucs vraiment pas simples par moment et bien c'est quand même un régal ! Merci de ta passion et de nous la transmettre ! À très vite pour la suite :)

[@guillaumeaubert7208]

Encore bravo pour la qualité de ton travail. C'est toujours un immense plaisir de te voir nous expliquer l'inexplicable. PS: Mr Aspect semble être une personne fabuleuse.

[@alainhugentobler5636]

Un grand bravo pour toutes ces vidéos incontournables dès lors qu'on s'intéresse un tant soit peu aux sujets qu'elles traitent. Tout devient plus lumineux, on est au top de la vulgarisation scientifique là.

[@angellaws56]

Bravo David !.J'étais ado quand j' ai lu un article sur l'experience d'A.Aspect et c'est ce qui m'a confirmé les merveilles de la physique théorique que vous savez si bien vulgariser.Quel plaisir d'avoir les explications par A.Aspect lui même et celles des inégalités de Bell. ! Splendide !

[@OL9245]

Haha la fierté de David d’avoir fait toute cette série de vidéos un an avant que le Nobel soit enfin décerné à Alain Aspect 🎊 ❤

[@contactju6915]

c'est vraiment passionnant. et encore, j'ai rein compris!!! 🤣🤣🤣🤣

[@aurelienlechoux4902]

Superbe vidéo, merci pour tes explications détaillées et compréhensibles. J'ai hâte que tu nous parle de l'onde pilote de "De Broglie-Bohm"!

[@loicgrossetete9570]

Excellente vidéo, j'avais déjà vu plusieurs vidéos sur le sujet mais il me restait encore pleins de questions, celle là coupe court à tous mes "Et si..." 😁

[@nidhalabdeljaoued]

faut aussi voir les conférences d'A. Aspect... excellent pédagogue!!

[@jean-claudewallard9309]

J'ai vu plusieurs vidéos sur les inégalités de Bell avec des explications qui compliquent tout et ne servent à rien, avec 2 observateurs, etc. Votre approche est d'autant plus intéressante que vous faites intervenir Alain Aspect qui nous détaille les moments forts de l'expérience. C'est limpide, sauf pour la partie des calculs statistiques quand on ne maitrise pas les mathématiques se rapportant à la physique quantique. Mille fois bravo et merci de partager ces grands moments de la science !

[@jokiri46]

Aucun mérite à tenir jusqu'à la fin : tes explications font tout le boulot ! Bravo, une nouvelle fois ; et merci !!!

[@nebmaat333]

Vivement une précision sur la théorie de Broglie - Bohm. Je ne prétends pas comprendre toutes les implications de la théorie holographique de Bohm, mais comme pour les expériences EPR vous avez réussi à faire naître en moi un semblant de compréhension 🙂

[@yannduduch1277]

Maintenant il faut que tu nous parles de l'expérience de la "gomme quantique". Super vidéo merci !

[@sylvainpellerier1310]

7

[@stephanem.1384]

Merci pour la vidéo, et un grand respect pour alain aspect !=)

[@davidtoulat9558]

J'en aurions chipé en maths sup / maths osé avec un prof de physique chimie comme vous. Chapeau, continuez à vulgariser toutes ces sciences complexes. C'est passionnant. !!

[@nizarkarmaoui8872]

Message tardif mais je tiens à témoigner ma reconnaissance pour cette vidéo d'une qualité exceptionnelle, des connaissances difficilement accessibles via des revues scientifiques même très populaires (S&V) et ici on arrive à approcher des sujets incroyables, merci David (merci Monsieur Aspect) et vive la science. 👍👍👍

[@first-premiereshistoriques6412]

Si je mets ce commentaire, c'est pour le référencement 👌

[@leo-paulmarin9323]

Pareil

[@procureurkhyssa5730]

+1

[@korigarim]

Idem

[@paulguimbard8378]

+1

[@FabienGabriel]

+1

[@alexmach596]

Magnifique comme d’habitude !

[@GM-mj6dx]

Comment on excite des atomes de calcium 40 ? (J’imagine qu’on les met pas devant un film pour calcium 40 adultes, si ?)

[@ScienceEtonnante]

Avec des lasers, j'en parle dans le billet de blog !

[@caput_in_astris]

Haha 😀

[@cedricschwartzler3284]

Tu leur montres des photos nues de calcium 20.

[@Broutchlague]

@G M Sisi bien sûr ; et la violation pure des inégalités de Bell, c'est un signe évident de la culture du viol chez les physiciens 😉

[@jbedogni4475]

avec de la lumiere absorbé par l atome, puis il est réémis comme il l explique

[@DonEdwardHyde]

Merci pour ce beau travail de vulgarisation. Tout a l'air tellement simple quand tu expliques les choses dans tes vidéos !

[@billedefoudre]

En tant que simple "amateur" de sciences, qui préfèrent souvent l'histoire de celles-ci (et leurs débouchées les plus rocambolesques) aux détails et précisions réelles, je peux tout de même le dire : c'est pas fou, c'est COMPLEMENT DINGUE, cette expérience !!! Grand respect à monsieur Aspect, la vache, c'est juste vertigineux, tout ce process, les implications, l'abnégation et la précision phénoménale qu'il faut, pour en arriver là. Louanges pour mister Louapre, qui nous amène toujours des vidéos incroyables !

[@ParlonsAfrique]

Tellement tu maitrises ton sujet

[@s.ls-g7816]

46minutes ... c'est une conférence quoi !

[@MehdiBMana]

Je ne me suis pas rendu compte de la durée avant de lire ton commentaire !

[@GildasCotomale]

Etienne Klein récemment, sur le même thème, m'a tenu sans que je ne vois le temps passer. C'est quantiquement passionnant.

[@667ѕня]

@@GildasCotomale si tu veux d’autre personne aussi passionnante je te conseil Julien Bobroff et Alain Aspect lui même ce sont de très bon vulgarisateurs

[@melodiepinkie1583]

Non, il manque les personnes qui toussent et la mauvaise qualité de la caméra.

[@berengerlefort8612]

La variable cachée est le temps, la particule "remonte" le temps pour donner l'information à sa jumelle. Elle n'est pas localisé spatialement mais aussi temporellement et donc peut s'affranchir d'un sens unique temporel. Personnellement c'est un ressenti, il me semble avoir lu que c'était une piste qq part, mais la flemme de chercher. David je compte sur toi ! XD

[@jeremybouche4186]

ça doit être dans le film TENET que tu as vu ça^^

[@gillesp4745]

Ma vue se brouille en essayant de se figurer des particules siamoises qui auraient 'le même temps propre de durée nulle', 'au cours duquel' tout se que 'voit' l'une serait immédiatement vu de l'autre ? Help !

[@mekestuboidoudoudidon5886]

Un prix Nobel ... C'est bien ce que mérite cette chaine !

[@Sg2628Tt]

Un immense merci pour cette excellente vidéo. L'expérience d'Alain Aspect est absolument incroyable, je suis vraiment très admiratif de ces gens qui passent des années de leur vie à faire progresser la recherche. Et surtout merci de rendre tout ça accessible grâce à ton travail de vulgarisation remarquable, tes vidéos nous permettent d'être encore et toujours émerveillés par la science.

[@FrantzMaerten]

Superbe vidéo ! Juste une question: Pourquoi Alain Aspect n'a t'il toujours pas eu le prix Nobel !!?

[@hervedupre7894]

Je pense que ça viendra. Pour Penrose par exemple, ce fut long

[@spacepirate9882]

@Miz Ambal Parce que la science n'est pas de la politique.

[@FrantzMaerten]

Voilà qui est fait 🙂

[@antoinereims9953]

L'une des questions que je me pose à chaque fois avec cette expérience c'est : Comment fait on réellement pour créer des photons intriquées? (Quelle est le fonctionnement exact d'un telle appareil ?)

[@animalibera4326]

On fait des calculs de méca quantique pendant suffisamment longtemps pour que des photons intriqués finissent par apparaître spontanément ^^

[@PatakaisseTV]

Imbriqués ? On casse des briques ! 🤗

[@orichalque]

L'explication est à 34:20. Et les photons sont intriqués, pas imbriqués. En gros, c'est un processus radioactif, donc on a juste besoin d'un échantillon suffisamment riche en Ca 40 (le calcium 40 constituant plus de 96% du calcium présent sur Terre, c'est pas bien compliqué).

[@antoinereims9953]

Merci pour l'explication, dsl pour la faute 😅

[@orichalque]

@@antoinereims9953 Il ne faut pas t'excuser pour ça, c'est juste du vocabulaire. Et de rien.

[@sebastienc6955]

20 ans après le lycée, je n'ai toujours pas compris leur histoire de liaison convalente, mais je suis quand même là à comprendre et apprendre des trucs :D

[@antoinelerat-pytlak7937]

C'est pas évident de commencer une vidéo quand on vois quelle va durer 45 min. Mais une fois qu'on est dedans c'est vraiment top

[@sciencesport6505]

Tellement fort de pouvoir s'extirper des illusions du monde. Bravo à toi pour ta qualité à retranscrire la science dans tous les domaines que tu parcours à travers tes vidéos.

[@ceporalles4922]

Incroyable cette vidéo. D'une qualité indéniable, sérieux tellement c'étais bien fait c'est passé super vite (quel dommage d'ailleurs). Par contre il y a un truc que me dérange avec tes vidéos: Plus je les regardes, plus je me rends compte que je ne sais rien. Bien que j'acquiert des connaissances en regardant tes vidéos, au final, comme à chaque fois, je ressorts avec plus de question que de réponse.

[@--Za]

Une preuve de plus de la grande qualité de ses vidéos : il arrive à nous faire déjouer l'effet Dunning-Kruger !

[@j.pgeindre3050]

Tu est sur la bonne voie pour aborder les sciences

[@Raaampage]

J'ai pas tout compris, mais c'était bien :D

[@emmanuelisidor9947]

D'avoir regardé la totalité est deja un exploit. bravo

[@stephanephaneuf2462]

Quand je veux comprendre la physique, j'ai 2 choix: Toi ou Étienne Klein.

[@theoddfrog7172]

David Elbaz est très bon aussi, et un peu marrant, ce qui ne gâche rien. 🎁

[@severinjaggi80]

Oserais-je rajouter Christophe Galfard, dont un des professeur n'a été autre que Stephen Hawing himself et dont les talent de conteur sont délectables et Julien Bobroff qui si il est vrai conte moins bien n'en a pas moins la faculté de nous émerveiller? Que dire de Roland Lehoucq, dont la suspension volontaire d'incrédulité peut être si faible qu'il nous permet de connaître approximativement la consommation d'énergie d'un sabre laser Jedi?? Et si vous êtes encore curieux après ça, et que les jedis ne vous conviennent pas alors je vous conseille vivement les mardis, de l'Espace des sciences qui traitent de sujet aussi divers que d'été, jamais avariés mais par contre a varier... KZbin regorge aujourd'hui de ce que l'on cherche alors de grâce, ne nous arrêtons plus à la vidéo d'un singe qui pète....

[@speedfizzz]

Bravo pour ce jeune diplômé qui nous explique de façon si simple e merveilleusement habile car très pédagogiques des subtilité si complexes de dame nature..tu es notre second Jean Pierre Petit à vrai dire..merci beaucoup..C.est très important cette manière pédagogique pour la compréhension du grand public et Bravo à toi. 🤗

[@compteenligne7475]

Le king de la vulgarisation scientifique francophone!!! Bravo genial comme toujours!

[@92wesh]

rien capté, je vais regarder 3 fois

[@deoxysz]

si t'as rien capter c'est qu'il te faut commencer par les bases !^^

[@mok6034]

Si ya pas de localité de la nature, la vitesse de la lumière n'est pas une limite ou j'ai mal compris ?

[@ScienceEtonnante]

Eh bien c'est subtil. La violation de la localité montre qu'il existe une forme d'influence instantanée à distance. Pour autant il n'est pas possible de déplacer un objet plus vite que la lumière. Après la question de la nature profonde de cette interaction non locale n'est pas complètement résolue !

[@willyop]

@@starfuelkx Quel est la différence théorique exactement entre une information et un objet?

[@myhalong]

@@willyop il n’y a pas non plus transport d’information au sens de la relativité, seulement des corrélations qui sont observées par la suite moins vite que c.

[@fuxpremier]

La causalité ne peut pas se déplacer plus vite que la lumière. Alain Aspect a entre autre montré que son dispositif ne pouvait pas être utilisé pour transmettre de manière instantanée de l'information d'un observateur situé à l'endroit du premier détecteur à un autre observateur situé à l'endroit du second. En fait, ce qu'il faut comprendre, c'est que pour la mécanique quantique, la position d'une particule n'est pas quelque chose qui a du sens, seule existe la position d'une mesure. Une paire de photons intriquées est un seul objet quantique, qui n'a pas de position donnée mais peut être observée en 2 points d'espace-temps séparés par un intervalle d'espace temps dit de genre espace (c'est le terme consacré en relativité pour dire qu'ils sont trop loin pour s'influencer l'un l'autre). La conclusion de l'expérience n'est pas vraiment qu'il existe des interactions instantanées à distance mais plutôt que même à l'échelle macroscopique, la physique quantique ne donne pas de sens à la notion de localité.

[@mergluca]

@@fuxpremier Si je comprends, on ne peut pas envoyer de l'information car l'état des photons émis est aléatoire et donc ce qui est reçu et mesuré en deux différentes points est aussi aléatoire et ne transmet pas d'information?

[@tim-tim-timmy6571]

*la vidéo* Moi: Ouais, c'est pas faux

[@marcchevrier6440]

Vidéo recommandée par le prix Nobel lui même sur une émission de France culture! Bravo à toi

[@AlexMarvik]

Egalement dans l'émission L'invité de C dans l'air sur France 5.