La transition énergétique en danger ?

[@annuelle6215]

Quand on sait le lobby allemand sur les eolienne et l impact negatif de celles ci , bref non aux éoliennes.

[@ericchenin275]

Il faudrait mentionner que les mines consomment essentiellement des énergies fossiles, et que les filons ne sont pas inépuisables : il faudrait donc estimer combien de métaux et terres rares on peut extraire au total. La question du financement est seconde.

[@imoteplesage3476]

Le CO2 n'est pas un polluant mais la nourriture indispensable, primordiale des feuillus et de tout ce qui pousse, fruits, légumes céréales etc;...donc plus de CO2 est bon pour la planète et cette transition c'est pour les gogos qui croient sans discuter la doxa du réchauffement climatique. Les maraichers sous serre injectent jusqu'à 1000 ppm de CO2 (donc 2 fois plus que la concentration actuelle terrestre) pour booster la croissance des cultures et sans effet délétère sur la santé.

[@ericlalancette5358]

Lol on regard ou l’on veut bien!

[@kennethshowers9144]

La transition énergétique c'est uniquement du Greenwashing en vue de continuer BAU. Pendant ce temps, les problèmes ne sont pas traités.

[@Trd940]

Des tonnes de béton dans les sols pour planter des éoliennes n’est pas vraiment écologique ^^ + à voir leurs recyclage.. ?! :/

[@gouns6473]

ENTECH entreprise Française de stockage,conversion et pilotage intelligent des énergies renouvelables de la conception à la réalisation . (Je ne travaille pas pour eux)

[@leimicaprg1400]

Entièrement d'accord avec l'effet du CO2 sur la croissance des plantes, mais qd il y a de moins en moins de plantes (déforestation), ça pose souci ! Les lobbies industriels et politiques ont tout à gagner en faisant gober à la population cette urgence climatique. De là à dire que cette urgence est totalement inventée et n'existe pas du tout...😳😳 Et afin d'éviter toute bataille de faits scientifiques qui démontrent que les deux camps ont raison (donc balle au centre !), faisons juste un peu de logique paysanne. Qd un paramètre commence à se calculer en milliards de tonnes annuelles, en hausse constante depuis 150 ans, comment s'imaginer un seul instant que cela est absolument sans effet ??!! Pas besoin de sortir de St-Cyr ou s'appeller Einstein pour comprendre cela. La Terre est tout à fait à même d'encaisser une hausse des températures, mais pas l'humanité !! Retirez l'humanité de l'équation et la hausse du CO2 ne posera pas de gros PB puisque la nature saura s'adapter. L'humanité ne peut pas déménager ses centaines de villes millionnaires présentes en bord de mer. Ce n'est qu'un seul exemple parmi des dizaines d'autres (centaines ?!).

[@dijee8417]

Ca fait plaisir d'entendre des points de vue pragmatiques ou qui vont du moins dans cette direction. Merci pour cet interview

[@lindalabrunette]

11 à 14% aujourd'hui oui mais si les mines doivent au minimum quadrupler l'extraction de minerais quid du gain carbone ?? Les mines durables n'existent pas à ce jour c'est encore du greenwashing. Voir Thinkerview : Aurore Stéphant sur les mines partie 1 et partie 2 si le sujet vous intéresse.

[@luccio3688]

L'hydrogène, ça ne verra jamais le jour.

[@leimicaprg1400]

J'ai malheureusement peur que oui 😮‍💨 Qd l'humain décide d'être c.n, toute l'intelligence du monde ne peut l'en empêcher.

[@matthewkinder6910]

Ca tombe bien on est investis en or et en petrole donc on s'en contrefout du communisme-neo-liberal de l"UE

[@n.y.npache2646]

la macronie est un danger mortel à tous les niveaux, complices de l'extreme droite

[@pauljorgeguerreirocoelho78]

Y a plus de pilones non?

[@philippepermanne1629]

Il oublie 2 arguments de poids. Quand le renouvelable produit à 100%, il dépasse la consommation pour faire du stockage, il faut donc augmenter la capacité par rapport à celle qui existe ! Mais surtout il y a 3 réseaux à intégrer : celui de la production photovoltaique, celui de la production éolienne et celui de réserve (combustion de H2 vert ou hydraulique par exemple) ! Ce ne sont pas du tout les mêmes structures ! Heureusement la France a un avantage certain grace au niveau de base produit par le nucléaire