In esclusiva le prime immagini dei caccia F35: Strumento di guerra e di dissuasione

[@venom8535]

Fantastici i commenti. Sia pro che contro. Fonti di informazione sublimi. Mai riso tanto !!!

[@vogliounitaliacomelasvizze2045]

Si si son tutti scenziati e studiati in aeroingeGNieria XD XD XD

[@SuperGianfrank]

dopo l'acquisto sono volate tante notizie contraddittorie su questi aerei perchè molti vorrebbero una Italia disarmata e caotica

[@SuperGianfrank]

IL generale ha detto bene noi facciamo parte della Nato e quindi era necessario acquistare F 35..6 volte più efficiente del precedente e sfuggente ai radar..spero che se ne acquisti come stabilito non solo un paio....ogni nazione ha un suo esercito ben armato...

[@Beco90]

Anche perchè gli f35 sono vettori per le B61 (la nucleare in arsenale italiano) ed era davvero ora di cambiare gli Harrier come veicoli imbarcati che erano davvero vetusti, tanto che la nuova portaerei in costruzione è stata realizzata in funzione degli F35

[@rincobill3459]

Ti auguro di sfuggire alla disoccupazione

[@ettore1785]

La sicurezza ha un costo, essere in prima fila a livello bellico è importantissimo. È importante collaborare con gli altri stati che lo richiedono senza dimenticarci mai che è necessario essere forti e pronti anche singolarmente come stato. La seconda guerra mondiale ci ha insegnato che in caso di conflitti tutti i patti e tutti i trattati a volte diventano carta straccia.

[@emanuelechelini5163]

Ettore Ma quindi con "L'Italia ripudia la guerra" ti ci sciacqui i coglioni tu?

[@ettore1785]

hai male interpretato l'articolo 11 della costituzione che cita: l'italia ripudia la guerra come strumento di offesa della libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali[..] Quindi l'italia si dichiara paese inoffensivo, cioè qual'ora il parlamento approvasse una legge che prevede l'invasione di un altro paese per motivi economici o altro, la stessa sarebbe incostituzionale e quindi sarebbe bocciata immediatamente dal presidente della repubblica che non la firmerebbe e dalla corte costituzionale che provvederebbe ad annullarla.

[@emanuelechelini5163]

Ettore In realtá il senso dell'articolo é che accetta interventi militari come extrema ratio come parte dello scacchiere delle alleanze ma non in maniera diretta ma sempre in maniera collaterale e "di supporto" (ergo missioni di pace con cui si tutelano civili e si addestrano forze locali)... IN NESSUN CASO É CONTEMPLATO LO SGANCIO DI BOMBE

[@emanuelechelini5163]

Ettore In realtá il senso dell'articolo é che accetta interventi militari come extrema ratio come parte dello scacchiere delle alleanze ma non in maniera diretta ma sempre in maniera collaterale e "di supporto" (ergo missioni di pace con cui si tutelano civili e si addestrano forze locali)... IN NESSUN CASO É CONTEMPLATO LO SGANCIO DI BOMBE

[@carloalbertobonesi5877]

Ettore: 1) l'F35 è strumento di aggressione e non di difesa; 2) è un bidone; 3) è eterodiretto. Essere "in prima fila a livello bellico è importantissimo" solo per i guerrafondai e per quelle "anime belle" che non hanno ancora capito che chi comanda non siamo noi ma gli USA. Noi siano nella NATO che può essere comandata solo da generali USA. ETTORE: ti dice niente la cosa? Aviano è qui vicino, a 40 km: ci sono più di 60 testate nucleari americane, in un paese che ha sottoscritto il rifiuto nucleare. Continua a non dirti niente la cosa?

[@stefanogurciullo5955]

Ma se nn ne capite un cazzo di aerei... aeronautica... o caratteristiche varie di aerei in generale nn commentato a cazzo solo xchè sono costati un botto! Ci sarà un motivo x cui i paesi più ricchi del mondo lo hanno in linea vi pare!? Questo aereo farà ricredere tutti alla prima vera occasione.

[@doc7440]

Ha gia fatto "ricredere" chi un minimo se ne intende , gli altri continueranno a credere cazzate , come sempre è stato ,pensa che c'è ancora gente che crede che la terra sia piatta eh

[@rincobill3459]

Ho capiti che te ne intendi di cazzo

[@Beco90]

Domanda: ma sono stati presi anche per sostituire gli Harrier come caccia imbarcato?

[@inoumeni4539]

Bella domanda... ma credo di si

[@goosecatcomunication]

al netto dei costi altissimi di sviluppo e produzione, questi f35 arrivano o no, insomma da contribuente italiano mi farebbe piacere vedere sto aereo... L euro fighter si vede spesso alle manifestazioni aeree ma di questo f35 manco l ombra....

[@vangelosecondomarco7549]

Dopo l'ufficiale presentazione del caccia che tutti i politici hanno disertato, nessuno escluso, sia per motivi d'immagine sia per ipocrisia, la Sette con Purgatori ci fa un servizio, puntuale e di attualità. Devo dire che mi spaventano sempre di più come parlano i militari italiani, sembra quasi che non siano patrioti e meno servi di quanto questo paese necessiti.

[@albertopaladino2418]

Servitori* Se vuole evidenziare la scarsa attitudine a servire lo Stato, considerando il suo contrario una qualità, dovrebbe dire "servitori" non "servi". La critica che muove non si può applicare al Gen. Vecciarelli, in ogni caso. Parlo per esperienza "di prima mano".

[@vangelosecondomarco7549]

@@albertopaladino2418 si, ha sollevato una giusta obbiezzione, ho usato un termine errato, ma il concetto resta invariato, ovvero, quando uno Stato latita, lo fanno anche i suoi apparati. Ovviamente esistono le eccezioni e non posso che fidarmi della sua opinione riguardo il generale.

[@odeca8121]

Chiunque abbia un minimo di conoscenza di avionica sa perfettamente che le capacitá di un f35 sono decisamente superiori a qualsiasi altro velivolo. Non sono un grande fan dell'F35 cosi come non sono fan dell'f-22 perchè reputo che all'epoca avrebbero dovuto scegliere la northdrop con il loro yf-23. Detto questo, da qui a definire l'f35 un bidone ce ne vuole. Il paragone non regge neanche con il PAK FA, un velivolo creato unicamente per sperimentare con teconologie stealth piu che da combattimento (e fatto anche male). I problemi dell'F35 sono problemi che assalgono ogni nuovo velivolo e ovviamente piu il velivolo è complesso piú problemi sorgono. Tuttavia c'è stato uno sciacallaggio giornalistico non indifferente, sopratutto in Italia. Sono un pacifista convinto ma non sono fesso. La difesa è importante è va mantenuta adeguata sempre.

[@rincobill3459]

....chissà cime cavolo farà il Costarica?! Che non ha esercito

[@lorenzo4408]

@@rincobill3459 La* Costarica non se la incula nessuno e non ha interessi nazionali.

[@matty82003]

Visto a grosseto..ottimo aereo

[@rincobill3459]

Visto al supermercato. Bella vernice

[@fra93ilgrande]

E ora in Italia con F35 + Eurofighter 🔝💪🏻😈

[@emanuelestaffieri6690]

ora che il coreano lancia missili a destra e sinistra questi veicoli seno utili, quando li hanno comprati è venuto giu il cielo

[@PaoloTK]

prime immagini?

[@gabrigabriele1650]

tacchini volanti.....

[@vin01vin23]

Gabri gabriele zitto che non sai niente di aviazione i commenti come i tuoi mi fanno innervosire..

[@doc7440]

tacchini volanti con un rateo di 20 :1 , non male per dei tacchini.

[@pierluigifantini9425]

Appena visto e condiviso una intervista, su Piazza Pulita, al progettista dell'F16...dice che è il peggiore e più costoso aereo mai progettato dagli USA

[@gabrigabriele1650]

il piantone li in pratica e' un parolaio alla renzi ... non ha detto nulla di concreto

[@accalarentia4029]

Viva CasaPound!

[@riccardogalante1011]

Un su-57 (o pak fa) russo ha lo stesso costo e prestazioni superiori.

[@Dekever]

Riccardo Galante il su-50 ha problemi ai motori , vernici non adatte, problemi alle superfici radar-assorbenti... dai non facciamo i pagliacci

[@accalarentia4029]

Riccardo Galante ahahah.. i russi.. ahhahahahahah comunista merdoso

[@giosue5686]

ma chi lo ha detto ... l'SU 57 non ha ancora nemmeno dei motori che funzionano come dovrebbero, poi non potrà mai eguagliare l'35 in quando a capacità stealth, infatti secondo alcuni esperti l'aereo russo non lo classificano neppure come un jet di quinta generazione ... e poi il radar non è nemmeno da paragonare all'aereo americano ... persino per quanto riguarda il prezzo siamo li, forse si eguagliano solo per quello ...

[@mariociambelli8387]

Ma per favore

[@riccardogalante1011]

Dek ever Il su 57 non è ancora entrato in servizio ufficialmente, ovvio che in fase di collaudo non può funzionare tutto a perfezione, ma i problemi sono o saranno risolti, col mio commento volevo evidenziare che l'f-35 ha un costo assurdo per quello che effettivamente può fare, la sua forza è quasi unicamente il sistema steath, mentre un su-57 è più manovrabile e teoricamente supera l'f-35 in diversi aspetti, a parità di costo. Non sto dicendo che l'f-35 è una schifezza, ma che ha un costo eccessivo.

[@diioriog]

La tassa del macinato all'occupante a stelle e strisce. Ce lo saremmo dovuto comprare anche se non volasse affatto....

[@nodoprinces]

Abbiamo speso un mare di soldi per un aereo d attacco.... Ma noi dovremmo ripudiare la guerra o sbaglio? Se c è tutta questa paura di essere invasi da sciami di aerei,compriamo delle batterie di missili che possano abbattere gli aerei nemici,piuttosto do comprare costosissimi rottami come quelli del video che oltretutto,non siamo in grado di usare. Ma si sa. L Italia(casta dei politici), quando c è da voltar le spalle,le volta pure ai suoi cittadini,pur di intascare soldi e favori...

[@moussakaii529]

Fai ridere

[@nodoprinces]

Lenny Mou Meno male sai? Sono contento che faccio ridere. Poi,sapere che c è gente come te che piace pigliarlo in culo dai politici versando assurde tasse per della roba del genere.... Questo si che mi fa ridere....

[@moussakaii529]

Eduardo Vendramini l`Italia ripudia la guerra come strumento di offesa,se viene attaccata e ovvio che prima o poi dovrà attaccare,perché non lo sapremo usare?,poi è un caccia di 5a generazione ottimo poi può decollare dalla Cavour e s un vantaggio

[@nodoprinces]

Lenny Mou Se attacchi,non difendi. Se vuoi difenderti ti difendi nel tuo territorio,non sicuramente con un aereo d attacco. Ma poi,chi attacca l Italia....ti rendi conto di ciò che dici? Gli americani ci hanno obbligati a comprare sti cazzo di aerei perche siamo parte della coalizione. Fidati,sono molto più efficaci i missili intercettatori s-400 russi,contro qualsiasi aereo che un F-35 manovrato da personale incompetente. Poi,volevo ricordati che l F-117,cosi all avanguardia nella guerra dei balcani fu abbattuto da un guerrigliero con uno stupido lanciamissili....tra l altro di lavoro faceva il pasticcere.... Ora dimmi.... Potevano risparmiare quei soldi prendendo le palle in mano e dicendo agli americani....no,non ci interessa quella cosa ridicola dal costo esorbitante e dal risultato incerto.... Pero no,l Italia da il culo a tutti pur di non avere responsabilità....soprattutto con i gringos.... Lo sai che in Italia c sono delle testate nucleari? Tu sei andato a votare per questo? Lo sapevi almeno? Lo sai che in Italia abbiamo chiuso le centrali nucleari per paura che scoppino quando invece,tutto l arco alpino ne è cosparso divise tra Francia e svizzera? Questa è l Italia. Uno stato che si fa mettere i piedi in testa e lecca il culo ai potenti solo per paura di ripercussioni in sanzioni e cose simili. Ammiro l Iran e la korea del nord che dicono.... Americani,NATO e tutti gli altri,fatevi a cazzi vostri a casa vostra che noi c facciamo i cazzi nostri a casa nostra. Non c è sanzione o minaccia che fermi un vero leader. Noi in Italia,chi abbiamo come leader? Scrivi tu i nomi perche solo a pensarli,a me vien da vomitare.

[@mattiabarcaro8628]

Eduardo Vendramini chi attacca l'italia? renditi Conto di ciò che dici. L'italia può essere attaccata come in qualsiasi altro paese

[@giuliogemino6407]

Se una forza militare straniera occupasse militarmente il tuo paese che sta passando per una guerra civile tra due o più fazioni in contrasto ti sentiresti difeso nella tua libertà? Oppure, invece, penseresti che lo straniero ha trovato un pretesto come ce ne sono milioni per approfittare di una debolezza militare e politica centrale del tuo paese e invaderti per suoi sporchi interessi? Se la sovranità appartiene al popolo, il popolo italiano quando mai è stato consultato per la risoluzione di rinunziarvi in qualunque misura? Costo efficacia? Meglio delle armi batteriologiche costruite dai biotecnologi che hanno cacciato la Fedeli a Bicocca... costano poco, si possono veicolare con tantissimi sistemi diversi, non danneggiano infrastrutture, non inquinano le risorse naturali quando il nemico di fronte a milioni di morti si arrende gli dai il vaccino e hai sfoltito la sovrapopolazione mondiale senza scorie radioattive. Avrà mica qualche iscrizione a società segrete o qualche trattativa con la mafia o qualcosa all'insaputa anche questo? L'aberrazione è sentire parlare un militare italiano del papa come referente, e pensare un intervento delle armi italiane a dire chi è caino e chi abele. Il militare italiano idoneo dovrebbe essere il primo a voler sloggiare uno stato straniero abusivo sul nostro suolo e poi teocratico e totalmente illiberale, lo Stato Pontificio è un rigurgito di Assolutismo in epoca contemporanea.

[@rincobill3459]

...abbiamo già una parte di italiani farabutti e deficienti che occupa l Italia. Senza bisogno di altri

[@marcellomerlin1722]

Perfino il progettista dell' f16 (pierre sprey) parlo male di tutte quelle funzioni che l'f35 dovrebbe avere. Qui il video : kzbin.info/www/bejne/sIuyoHmAeMmZqLc

[@met71metaldetector55]

Mx _LoVe gia propio lui che l"f16 è il caccia più economico ma anche quello che a più incidenti mortali

[@doc7440]

Pierre Sprey non è il progettista di nulla , smettetela di credere alla TV russa acriticamente

[@6262ronny]

Ma allora sto Rolex volante è bono o no!? Chi dice si, chi dice no, chi lo chiama il Tacchino volante... boh speriamo bene, visto che dobbiamo far tagli alla sanità ecc.. almeno se non ci potremo curare, ci difenderemo bene mah...

[@doc7440]

in parole povere : la stampa russa lo sta diffamando per ovvi motivi e tutti i psudo antiamericani e filo-comunardi se le bevono alla grande . Di suo è presto per dire se sarà buono o no. Diciamo che stando ai dati ufficiali e alle prime prove quali il red flag ecc ecc sembra avere ottime potenzialità. Poi si vedrà l'Italia cmq aveva da sostituire Harrier e Tornado , e visto che di competitor del F35 non ce ne sono la scelta adesso è un po' obbligata ( anche ignorando che il jont strike è un progetto voluto esplicitamente anche dall' italia fin dall'inizio )

[@russia-italia7579]

Aereo orribile, mi aspettavo di vederlo 25-30 anni fa un aereo con queste caratteristiche ma non adesso. Un aereo che dovrebbe essere veloce e performante, ma invece è una schifezza a dirla tutta, ha una velocità che negli anni 70 è già stata superata dai sovietici con il mig-31. Ha una performance di guerra bassissima, può essere abbattuto molto più facilmente dei vecchi tornado italiani. Armamenti che fanno ridere. Idee troppo messe lì buttate a caso. Un aereo che lo userei solo per vederlo in un museo come ricostruzione mal riuscita. Una porcheria. E noi italiani ancora che stiamo dietro agli americani. Ci siamo superati costruendo gli eurofighter e ci mangiamo tutto costruendo sta porcheria? Ma dai. Io direi che l'italia è meglio che fa un alleanza con la Russia che è la potenza mondiale sia di mare terra e di aria. Quindi fossi in loro mi metterei in alleanza con una potenza seria non una potenza solo di parole

[@aldeoloeolo]

Dream League soccer 2017 ma va

[@giammi9967]

beh speriamo almeno che non cada senza motivo come gli Eurofighter... io ci stavo rimettendo le penne per quel cesso

[@maurotarallo6565]

Tutte fregnacce. - La versione italiana non dispone della stessa capacità di occultamento della versione americana. - Il know-how tecnologico acquisito è pari allo zero: tutti i macchinari produttivi sono stati forniti dalla Lockheed Martin - L'Eurofighter è nettamente superiore dal punto di vista dinamico e nel dogfight - Il missile Meteor e l'adozione del radar AESA sull'Eurofighter hanno colmato il gap BVR che lo rendeva inferiore in questa caratteristica all'F-35 - Lo F-35 è più lento dell'Eurofighter - L'unico ruolo in cui eccelle lo F-35 è la capacità di bombardiere nucleare penetrante, la ragione principale per cui il TORNADO IDS ERA STATO PROGETTATO In sintesi...l'unico vero motivo per cui SIAMO STATI OBBLIGATI A PRENDERE QUESTO LIMONE VOLANTE è il fatto che sia l'unico velivolo abilitato a caricare in stiva la bomba nucleare B61-12 (stipate ad Aviano) che fino ad oggi era imbarcabile solo sul Tornado. L'Eurofighter guardacaso non è stato fatto abilitare per la dotazione di bomba nucleare...chissà perchè (Lobbismo Lockheed?). Le altre chiacchiere stanno a zero o sono state messe lì per confondere le idee.

[@lorenzo4408]

(Not) the expert

[@maurotarallo6565]

@@lorenzo4408 Non hai fornito argomenti, non hai nulla da dire. Confermo quanto detto eccetto un punto: lo F35 è migliorato molto con i vari aggiornamenti e il costo del 35 A è diminuito, non è più un flying lemon ma rimane il fatto che quella italiana è una versione depotenziata nell'occultamento, che il il know how transfer è quasi zero e che è un assetto di cui l'Italia ha sovranità limitata grazie al sistema Alis.

[@lorenzo4408]

@@maurotarallo6565 Ma fammi il piacere, siamo il terzo contributore al programma F35 con le nostre industrie e le nostre macchine hanno le stesse capacità di quelle di Uk e USA o Giappone. Il know how c'è, ovvio che saremmo capaci di fare un aereo di 5 gen. da soli con i dati ricevuti ma è comunque qualcosa che francesi, tedeschi e spagnoli non hanno e ciò permetterà ad Italia e Uk di avere un vataggio con il Tempest.

[@help.direct.ethiopia3460]

Un velivolo che vorrebbe fare tutto e non primeggia in nulla