LAS PIEDRAS DE ICA

Desmitificando las Piedras de Ica: Fraudes de la Pseudoarqueología | Charlas de Sociedad Histórica con Tito Vivas
Únete a Tito Vivas en una nueva entrega de la serie "Artefactos Anómalos de la Arqueología Ancestral". En esta edición, exploramos uno de los casos más controversiales y ridiculizados de la pseudoarqueología: las piedras de Ica. Descubre con nosotros la verdad detrás de estos supuestos artefactos que han engañado a muchos.
🔗 Más información y recursos en: www.sociedadhi...
📲 Síguenos en Redes Sociales para actualizaciones diarias y más contenido fascinante:
- Instagram: / sociedadhistoricadeviajes
- Twitter: / sochistorica
- Facebook: / sociedadhistoricadevia...
🔔 Suscríbete y activa las notificaciones para no perderte ningún episodio de nuestras charlas sobre descubrimientos históricos y exploraciones arqueológicas.

[@josemariacasanovasrojas1527]

Quien ha leído "Las Piedras de Ica" de J. J Benítez y a la vez "La sombra fuera del Tiempo" de Lovecraft y "En las Montañas de la Locura", ve un nexo directo. Este nexo imaginativo pudo existir en ya en Cabrera, sin saberse expresar por escrito como Benítez. Yo veo un enorme romanticismo y deseo de soñar en Cabrera, y en Basilio Uchuya un importante artista naïf al servicio de los sueños de Cabrera. Los humanoides de las piedras de 4 dedos sin pulgar salen de la cultura Ica cerámica reemplazando a las razas imaginarias no humanas de Lovecraft. ES un fraude sí, pero no por dinero, sino por sueños. Debiera ser considerada como una gran obra surrealista. Solo una pregunta: ¿oía voces realmente Juana de Arco?. ¿Anna Anderson era Anastasia?. Julia Faustyna es Madeleinne MacCann?. Y si no, ¿por qué lo dicen?. Decir "locura" o "fraude" es empobrecer las opciones abismales del alma humana como legítimas. Estamos cerca de la poesía, no del ridículo. Estoy seguro de que Cabrera y Benítez conocían esas narraciones de Lovecraft.

[@sociedadhistoricadeviajes]

Tengo que estar completamente de acuerdo contigo en lo que dices. Yo también creo que muchos de estos personajes como el Dr. Cabrera lo hacían por pura pasión, creyendo estar en lo cierto o, como tú dices, soñando con estarlo. Pero cuando el ánimo de lucro entra por medio y se escriben libros y se producen documentales, entonces la falta sistemática de la verdad sí puede llegar al concepto de "fraude". Y uno puede defraudar por igual siendo consciente de su falta que sin serlo. Que se lo digan a Hacienda.

[@mariapilarcalvo4448]

Gracias Tito ,desconocia totalmente 1:07:34 el tema de estas piedras,de nuevo por hacer dinero lo que es capaz la gente . Pero vaya peazo de pelota de invenciones imposibles de probar ,y se creian que la gente se iba a creer ,o mejor dicho,y lo peor es que haya habido quien se lo ha creido. Gracias por el rato de risas que me he pegado mientras cocino en mi bar escuchándote,de verdad,lo mejor del dia. Soy Pilar,nos vimos en la feria del libro. Gracias de nuevo y te voy viendo todo lo que subes❤

[@sociedadhistoricadeviajes]

A todos los que aún defienden que las piedras de Ica localizadas por el Dr. Cabrera son auténticas, les insto a hacer la siguiente reflexión de cálculo: si en los 10 años (redondeando) que estuvo el Dr. Cabrera dedicado a la labor de recopilar piedras llegó a acumular hasta 20.000 piedras (redondeando) como él aseguró... 20.000 entre 10 implica localizar 2.000 piedras al año. Esto es una media de 5 o 6 piedras al día, suponiendo que se haya trabajado sin parar los 365 días del año, incluyendo domingos, bajas médicas y fiestas de guardar. Sin duda, el secreto yacimiento del Dr. Cabrera es el más longevo y fructífero de la historia de la Arqueología. Hasta en eso es burdo el planteamiento.

[@joseleon9838]

Mi opinión con todos mis respetos para todos aquellos que creen sobre las piedras, y ojo que en aquellos tiempos y en su contexto yo fui uno de ellos, en estos momentos y por lógica, por pura lógica, y a tenor de las pruebas que aporta Tito, para mi, las piedras son más falsas que euro de madera.

[@PaquitaProano-vm9pl]

Muy interesante Tito, gracias por compartir tus conocimientos con tu público!

[@sociedadhistoricadeviajes]

Un placer. Gracias a todos vosotros.

[@weberianobrasil4406]

Dr Javier Cabrera...

[@sarareyesrestrepo]

😂😂😂😂

[@julioabelsantillanfatfan466]

😅 total burrada de la historia peruana, soy peruano y nunca se ha visto tal cosa.....🦕🦖jajaja........no se pasen....la verdad curiosito el Sr. Cabrera.... gracias Tito. Gracioso video......

[@julioabelsantillanfatfan466]

Y gracias por lo de julio C. Tello, grandes arqueólogos de su tiempo....y otros más q nombrastes, peruanos ilustres..... gracias Tito.

[@teogarcia2977]

Claro q cabe la duda..!! Usted da tres opciones d antemano y las 3 negativas. Bueno creo q para hablar con propiedad hay q estar a pie en campo d investigacion... Ante el copia y pega d usted me quedo con las dudas d jj Benítez.. Jiménez del Oso.. J Revenga.. le hago una pregunta ¿Cree q un respetado cirujano se iba a complicar la vida?.. Terminar con una apreciacion ¿que ha aportado usted como una prueba q sea totalmente falso? Madre mía!! Como usted ha dicho d PENA

[@joseantoniogarcia3543]

@teogarcia2977 muy juicioso tu comentario...sólo he podido llegar a 3 minutos de este vídeo: como afirmas este señor sólo ha visto las piedras de Ica en fotos y por eso cree saber....En mi canal tengo una serie de vídeos donde trato el tema en profundidad y con experiencia directa.....me da un poco de pena este señor que parece muy convencido con todo lo que afirma la "oficialidad" ¡¡¡con lo fácil que es hoy día darse cuenta de todos los engaños y silenciamientos de la oficialidad!!!

[@sociedadhistoricadeviajes]

@teogarcia2977 Perdone que discrepe: para hablar con propiedad, como usted indica, no es obligatorio estar a pie de campo. Para hablar con propiedad hay que ceñirse a las evidencias y no tener afán de embaucar y mentir. El trabajo a pie de campo ayuda enormemente cuando se trata de recabar información precisa que ayude a discernir datos y despejar dudas. Un trabajo de campo impecable, que parece que a usted no le agrada o simplemente lo obvia en su comentario, fue el realizado por Vicente París. Trabajo de campo que demostró indubitablemente el fraude. Por contra, conozco un buen puñado de supuestos investigadores de campo, que viajan mucho para ver lo que quieren ver, y si no lo ven se lo inventan, con el fin de engañar a incautos y crédulos. Pero la ciencia es ciencia y cuando se aplica con un método intachable los resultados son aplastantes. Usted habla de J.J. Benítez, de Jiménez del Oso, de Juan José Revenga... todos ellos periodistas, reporteros y divulgadores. y ninguno científico, precisamente. Pero si son sus referentes, me alegro por usted. A mí también me han hecho pasar buenos y menos buenos ratos de lectura. Pero cuando se trata de ciencia y de la verdad... no aparecen en la lista de invitados a esa fiesta. Respondiendo a su pregunta: no es cuestión que yo crea o no que un reputado cirujano decidió arruinar su carrera (yo no diría su vida). Lo que yo piense no va a evitar que sea ya un hecho: el Dr. Cabrera arruinó su carrera, por decisión propia, y decidió dedicarse a escribir sobre civilizaciones antediluvianas que se marcharon en naves espaciales a la constelación de las Pléyades. ¿Quiere más pruebas de como su arruina una carrera? Afirmando que las piedras auténticas muestran cesáreas hechas por hombres a dinosaurios, cuando estos animales eran ovíparos. ¿Quiere más? Analicemos pues la incongruencia entre la tecnología representada en las piedras y la calidad técnica de las mismas: hay tecnología como para cruzar el universo en naves espaciales, pero aquí en la tierra se limitan a raspar piedras. Por favor... En cuanto a lo que yo he aportado para opinar que este caso es completamente falso, ya lo he dicho y lo repito: aporto la intachable investigación de David París o de José Antonio caravaca. yo no me adjudico mérito alguno más que el de haber sabido elegir buenas lecturas. También le recomiendo a Juanjo Sánchez-Oro y Chris Aubeck.

[@sociedadhistoricadeviajes]

@joseantoniogarcia3543 gracias por sus 3 minutos de visualización del vídeo de este señor. Cómo usted afirma (y yo también) aun no he tenido oportunidad de ver una de las miles de piedras de Ica físicamente. Pero dudo muchísimo que el día que tenga oportunidad de conocerlas de primera mano, la mía, vaya a discernir automáticamente su autenticidad. Por desgracia, mi cerebro no actúa aún como el de un androide autómata, tipo Terminator, que focalizando la vista sobre un objeto obtiene toda la información precisa para afirmar o negar mayores. Celebro que usted si tenga esa capacidad, al parecer. Yo, por el momento, creo saber (efectivamente) a tenor de mis lecturas y mi capacidad de pensamiento crítico (ay, como lo añoraría usted) y son suficientes como para discernir cuándo algo es meramente un fraude. Y, además, uno burdo e infantiloide. Por cierto, he visto algunos de los vídeos que alegremente y como quien no quiere la cosa publicita usted aquí en los comentarios de mi video. Creo que he sido capaz de visualizar, en total, algo más de 4 minutos. Y por lo que he visto, me surgen muchas duda que tal vez usted pueda responderme. Por mencionar solamente una, usted afirma en esos vídeos que J. J. Benítez tuvo oportunidad de llevar a analizar a un laboratorio algunas de las piedras, y los resultados del análisis fueron que las piedras eran originales y que los surcos de sus dibujos estaban realizados de un solo trazo, sin levantar de la piedra el elemento percutor que forma el trazo. Bien, me pregunto... ¿podría decirnos cuál fue el laboratorio o la institución que realizó dichos análisis, más allá de decir que era de Cádiz? ¿Dónde se pueden consultar publicados los resultados de dicho análisis? ¿Qué elementos de valor se tuvieron en cuenta para afirmar la autenticidad de esas piedras analizadas? ¿Qué piedras eran y que dibujos mostraban? Como puede ver, son muchas las dudas que se desprenden de respuestas vacuas, vagas y vacilantes propias de la crédula pseudociencia cuando se afirma, con aires de cientifismo, que "esto o aquello se llevó a un laboratorio dónde analizó y se comprobó que era auténtico". Nada más absurdo y carente de evidencia que dicha afirmación. Afirmación que luego se contrasta con una supuesta "oficialidad" (como si la ciencia viniera homologada y acreditada por la UE o algo así). Pero... a ver si yo lo entiendo... ¿qué diferencia hay entre un científico de ese supuesto laboratorio y el de otro laboratorio? ¿No son científicos ambos con igualdad de capacidades? ¿Solamente son científicos honestos y fuera de la "oficialidad" aquellos que trabajan en los laboratorios misteriosos y secretos en los que ustedes analizan clandestinamente los objetos que no permiten que sean analizados en otros lugares? ¿Si son auténticos y tan increibles esos objetos, de los que ya se ha demostrado su autenticidad, por qué no permiten que sean analizados en otros contextos y por otros profesionales? Uy, qué es eso que veo allí. ¡Un plumero! Tenga, creo que es suyo. Pero en algo estoy de acuerdo con usted: "con lo fácil que es hoy día darse cuenta de todos los engaños", no hay más ciego que quien no quiere ver. E, insisto, en estos casos, quienes no aceptan la verdad, es por tres razones: o porque están engañados, o porque quieren ser engañados, o porque quieren engañar. Elija usted el saco en el que quiere estar. Para terminar, siento mucho darle pena. Pero, de verdad, por mí no lo haga. No me compadezca, que yo soy muy feliz haciendo lo que hago. No se amargue usted por mí. Sea feliz y no se preocupe. Yo sólo le deseo lo mejor. ;)

[@teogarcia2977]

@@sociedadhistoricadeviajes supuestos? Usted solo se contesta y no obvio nada escucho todas las partes y x eso dejo un espacio a la duda y creo q a su fiesta no irian

[@sociedadhistoricadeviajes]

@teogarcia2977 Pues se perderían una buena fiesta. En cuanto a su duda, celebro que la mantenga y a usted le haga sentir bien. De eso se trata, de ser felices. Yo, por mi parte, en el caso de las piedras de Ica del Dr. Javier Cabrera, no tengo duda alguna de su falsedad.

[@neferneferu5437]

😂😂😂😂😂😂 Alguien debería hacer un vodeville con todo esto 😂😂😂😂😂. Sólo una cosa: estos despropósitos seguro que sirvieron de matriz a la explosión de bulos que hoy día están haciendo política y determinando destinos de países. Sin ir más lejos, un presidente de gobierno que habla con su perro muerto que conoció en una vida anterior en el coliseo de Roma 😂😂😂😂😂😂

[@sociedadhistoricadeviajes]

No es tontería lo que propones: la permisividad social a la mentira zafia ha generado un buenismo en el que debemos aceptar que todo vale. Y eso es peligroso.

[@neferneferu5437]

@@sociedadhistoricadeviajes si, muy peligroso, cierto. Hace poco, junto con el señor de Argentina y el de El Salvador, apareció nuestro nuevo Cid Campeador gritando (como siempre) algo como que las universidades españolas están llenas de intelectuales que proclaman ideas peligrosas que van contra la biología y la naturaleza o algo parecido. Imagina: ¿Este señor acaso es un erudito en algo para que pueda arremeter contra profesores, catedráticos, profesionales universitarios? ¿Volverán las santas hogueras con que amenazaron a Copernico y Galileo? En fin...

[@sociedadhistoricadeviajes]

«¡Viva la muerte, muera la inteligencia!»

[@neferneferu5437]

@@sociedadhistoricadeviajes justo, "viva la muerte y muera la inteligencia", eso es lo que nos están metiendo por los ojos junto con el "viva la libertad carajo". Hay mucho que reflexionar sobre esto. Porque muere la Inteligencia, te crees que las pirámides son obra de extraterrestres o las piedras de Ica o que la tierra es plana o que las vacunas son una amenaza, y al final del camino nos esperan los campos de exterminio, que son el resultado de la libertad de ser ignorantes. Sí, hay mucho que reflexionar.