Снайперская винтовка СВ 98М - первая российская боевая болтовка. Оружие снайпера Спецназа

[@Radeon581]

Назвали бы видео просто обзор прицела дискавери , щас у них большая рекламная компания идет по этим прицелам.

[@harpshooter]

Константин, давайте будем реалистами какие 1200- это цирковая стрельба. Откройте балл калькулятор посмотрите какая скорость будет на 1200 у пули. 800- 850 реальная дальность для ней.

[@ИванИванов-д8у9с]

Самосборный сможет, но это предел

[@harpshooter]

@ИванИванов-д8у9с она имеет смысл только из за огромного количества и номенклатуры патронов. Это платформа для обучения, если начать релоудить- смысла нет в этой винтовке.

[@ИванИванов-д8у9с]

@@harpshooter ну почему вы так? Просто ваши результаты станут лучше. Там где эти винтовки стоят на снабжении, самосбор будет эффективен

[@Brut1998]

О! Такой же точно кронштейн я переделал по просьбе товарища. Снял мерки, сделал 3Д модель для ЧПУ, на заводе сделали из дюралюминия 7 штук) Получилось цельнофрезерованная 140 грамм весом)

[@sRagnar]

Что с СВЧ? Будете делать ролик покажите стрельбу - 2 группы по 5. Вот сейчас показали винтовку без стрельбы и какой с этом смысл? Снайперка это точность, а не внешний вид.

[@PavelM479]

Снайперка однозначно должна быть красивой.

[@sRagnar]

@@PavelM479 Все в этом мире по идее должно быть красивым. И оружие не исключение. Но показать снайперку и не пострелять это как то странно согласитесь...

[@PavelM479]

@@sRagnar в этом полностью согласен и сделать не два -три выстрела, а несколько серий.

[@Бурый-КС]

отвёртка для обнуления? очень удобно. Особенно если кончились патроны и нужно обнулить противника в ближнем бою))))

[@DONkonve]

🤣

[@600SEL]

Константин имел ввиду обнуление прицела при его выверке на оружии:))

[@PavelM479]

@@Бурый-КС ну это совсем, как орудие последнецшего шанса, если закончились все подходящие патроны, нож и лопата сломал в телах предыдущих противников и осталась только отвертка.

[@ottozussman4711]

​@@PavelM479главное брать хорошую,~30см подойдет😂Почти штык от мосинки🤷‍♂️😆

[@Sicario_]

Уверенно с этого калибра можно работать до 800м, какие нахрен 1200+ метров уверенных? Чуть ветер поднимется и все, хана тебе с этой пулей)

[@PRINCKROVI]

Ну да, там ближе к километру скорость пули падает на дозвук и траекторию уже не держит... Грубо говоря можно пробовать До 1 км. А фактически да до 800 ну 900 метров норм, дальше уже на удачу... Правда обычно профи снайпера имеют доступ к разному оружию, и если задача стрелять за 1 км, то выберут другую.... СВ-98 точно производилась небольшой серией под .338 калибр, вот им можно работать на 1200 уверенно... Видимо это и имелось ввиду в источниках, на которые опирается автор при подготовке видео...

[@PRINCKROVI]

1200 это конечно брехня... Ближе к километру пуля теряет сверхзвуковую скорость и сильно хуже начинает держать траекторию... До 800-900 метров - да, дальше уже на удачу... Ну и про том что на скоростях ниже скорости звука, пулю уже удержит не только плита, но пакет противоосколочной защиты... Но правда от такой винтовки и не требуется так далеко стрелять... Винтовка не плохая, под данный патрон она точно одна из лучших, а может быть и лучшая в мире.

[@PRINCKROVI]

@@ждёмперемен-ь4е да ладно тебе, видосов когда люди из СВД, с простым ПСО норм попадают в мишень на 800-850 м полно... СВ-98 до 1 км отработает норм, но это не значит что на 1 км+ нельзя попасть, можно, но там больше удача...

[@600SEL]

Никогда не пользовался прицелами данного бренда и лично сам бы немного очканул выйти с таким на "охоту". Все таки армия, это немного не про эксперименты:) Сам пользовал продукцию только проверенных временем и боем производителей: Leica, Nightforce и наши ПУ, ПЕ и ПСО-1:)) А, ну еще НСПУ:). Про мосинку это Вы зря:) Имею такой образец, 1940 года выпуска, с прицелом ПЕ и скажу так: с этой Дедовой снайперки, патроном 7Н14 уверенно работаю на 800 метров:) А если использовать ложу от archangel и NigtForce 5x50, то можно до 1500м работать, просто в ПЕ на 1000 уже плохо видно, все таки кратность маловата и годы...:)

[@ИванИванов-д8у9с]

Сказки про 1500 тысячи подъехали

[@rejuoi9217]

Это Варфейс 😂​@@ИванИванов-д8у9с

[@dworkinbar]

@@ИванИванов-д8у9с он же ничего не написал про "попадать", только про "работать"

[@harpshooter]

А если с корректировщиком то что скрывать и на 2.5 км заходите)

[@600SEL]

@@harpshooter С корректировщиком обычно ковровые бомбардировки осуществляю:)

[@7606]

СВД с Съвременен Прицел и качествен патрон по нищо няма да отстъпва на чисто Снайперските оръжия . СВД е прекрасна играчка поне това си е моето лично мнение .

[@RAYBYT]

... Очень понравилась реклама японского прицела, 👍, бпин! Вашпэ супер, ага! 👍

[@mynin8265]

Если я не ошибаюсь 7.62x54 вообще самый старый патрон в мире из состоящих на вооружении

[@mashagatov]

Самое главное что он отечественный ,вот поэтому он лучше чем иностранные

[@Silvercom]

Вот только технологии разные совершенно. Пулеметные и снайперские патроны одного калибра тоже совершенно разные

[@evgeni_s6881]

@@mashagatov он для пулемета хорош,для современной снайперки он не пригоден

[@mashagatov]

@@evgeni_s6881 не думаю что ты прав

[@evgeni_s6881]

@@mashagatov ты почитай книжки умные,там написано,почему он плохо подходит для высокоточки, объяснять не хочу .

[@YouTubSergey]

Никогда и никому не поверю, что этот древний патрон с закраиной собирает кучу на ровне с импортными "болтовиками" в 308ом калибре.

[@Александр-щ1е2с]

Не поверишь потому что боевым патроном не стрелял.

[@PRINCKROVI]

Ну современный снайперский патрон не древний. Калибр старый, но там и 308 не молодой... 9*19 пара вообще лосторический. .50 bmg - тоже древний... От того де старинного 3006 тоже не отказываются. Почему? Да потому что патрон современный, кроме размерный стандартов, ничего общего с теми старинного не осталось. Там современные капсули, современные пороха и прочее и прочее. Качество изготовления тоже не как в начале 20 века...

[@klaussfongentalles6833]

1200 метров это явно перебор. Тут дело даже не в винтовке, а в патроне. Много раз стрелял ф-класс на полигоне ЦНИИ Точмаш в Климовске. Там всегда принимали участие свои стрелки. Именно с св98. Стреляли патронами 7н14. 7,62х54 и 308 стреляют в одном классе. Дистанции 800, 900 и 1000 ярдов. С 308 с хорошими патронами тягаться вообще не вариант. По кучности св 98 хуже раза в полтора. БК пули 7н14 сильно уступает. Это при том, что люди умеют стрелять, это их работа. И у них хорошо настроенные винтовки и дорогие прицелы.

[@МихаилНаумов-ы2е]

не ломайте выпуск) думаете уважаемый человек просто так про Лобаева не упомянул который закинул пулю на 3400 метров в 2017 году на одном из полигонов? поставив кстати вроде как мировой рекорд) У нас в рф не делают ничего лучше мосинки и свд ни к чему тут обсуждать

[@ramcoventry7067]

​@@МихаилНаумов-ы2еу вас в РФ может и не делают, а у нас в РФ делают и орсисы и лобаевы... Патроны только делать не умеют.

[@ВладиславРепин-щ3ц]

Был бы качественный патрон, .308 много и они относительно молодые, у 54ки выбор меньше, сам патрон хорош и потенциал есть, вопрос реализации

[@volgalom8545]

@@klaussfongentalles6833 Была у меня 98-я. Настраивал сам на 155-м бергере. Летит менее 0.5 моа. Дело не в стволах, а в боеприпасе.

[@казакпалестинский]

@@МихаилНаумов-ы2е рекорд у американцев 3мили

[@WESTDVINA]

Костя,без обид!!! Тебе очки покрупнее нужны! Особенно по ширине.В таких ты ей богу на кота Базилио похож))))) Ну а по теме-ЛАЙК! Видео получилось,продолжи далее по отечественным снайперкам? Может про ту же спецвинтовку СВ-99 соберёшь материал?

[@DREDNOUT]

Помню её всё ругали в видосах из-за корпуса что при его деформации терялась точность, сейчас ствол вывешен, видимо решили эту проблему.

[@Gorsky69]

Ложе было из фанеры , что приводило к деформации дерева . Разбивалось отверстие крепления винта в дереве . А также грубая обработка поверхностей затвора .

[@АлексейНик-ю4ш]

Реклама прицела, да и только

[@МойПовелитель-щ1ж]

Вертел я как-то такую в руках, правда на "фанере", а не алюминии. Работать с неё в "полях" лично не приходилось. Однако коллеги из "уверенных пользователей" отзывались о ней без особого уважения. Говорили что аналогична СВД по дальности и точности, но при этом более гемморойная в обслуге - фанера расслаивается и гниёт в труху при работе в мокрых условиях, тяжелее по весу и вообще нафиг не нужна, т.к. на СВД учит любая учебка в армии, а это кондовое недоразумение никаких преимуществ не даёт, а проблем лишних - прибавляет.

[@ЮраКалько-д5п]

По хорошему,толку от нее практического почти нет,и вся проблема в боеприпасе.О том,что ему более 130 лет(выпуск начался в позапрошлом веке в 1891 году) говорит само за себя.ОСНОВНАЯ проблема(для снайперского оружия),что за все это время был выпущен только ОДИН образец для снайперских винтовок 57 лет назад,в 1967 году (патрон 7Н1) .И он был сделан специально только под нарезы ствола СВД.Почему за столь долгий период не появились новые,более современные патроны-вопрос к нашим властям.

[@Neuntot]

Точно! Путен веноват в 7.62x54R!!!

[@казакпалестинский]

Этот патрон модернизировался 1905-07, 1931, 1957гг.А ещё есть ЭКСТРА и Лапуа, которые не для СВД-))

[@ЮраКалько-д5п]

@@казакпалестинский Я имел ввиду МАССОВЫЙ патрон,для НАШЕГО времени,короче для нашей армии здесь и сейчас.

[@harpshooter]

Прицел норм- но не годяться кольца родные для устоновки на винтовочные калибры- купите моноблок ребятам))

[@АндрейКузьмин-м9о]

Нууу, СВ это спортивная рекорд братцы. И стрелять с неё надо экстрой. Тогда она даёт наилучший результат

[@Ozone077]

Не вводите людей в заблуждение. Это старая СВ-98 с алюминиевой ложей. Новая СВ-98М использует магазины от СВД. У нее другая рукоятка управления огнем и еще ряд отличий.

[@МихаилНаумов-ы2е]

Да какое заблуждение? Уважаемый блогер называет стволы что делаются в РФ и приводит в пример мосинку и свд:D "ПЕРВОЕ В РФ ОРУЖИЕ СНАЙПЕРА!" Лобаев и Орсис вывалились из эфира)) А давайте забудем про компанию Лобаева впринципе не взирая что она делает одни из лучших болтовок в мире? Конечно если меня позвали сделать обзор на НОВУЮ св98м в которой из нового только ложе я не буду вспоминать про тех ребят которые в го*но вкатают уровнем производства старую св98. И никто не говорит что она плоха просто она далеко не уровень Лобаева и местами даже до орсиса далековато

[@jjustdancerr8119]

​@МихаилНаумов-ы2е СВ-98 появилась когда ни ОрСис-а, ни Лобаева ещё в помине не было

[@jjustdancerr8119]

Нет, винтовка, использующая магазины совместимые с СВД, представленная на последней Армии - гражданский 'Рекорд'

[@evgeni_s6881]

@@МихаилНаумов-ы2е эта винтовка из-за патрона не может быть высокоточной по современный меркам... то есть она может на километр стрельнуть,но для этог патрон это потолок

[@PRINCKROVI]

​@@МихаилНаумов-ы2еЛобаев открыл фирму в 2013, а винтовка 1998 года разработки... Так то она точно раньше.

[@pavelelagin212]

Баллистика стандартного патрона 7.62х54 такова, что более чем на 1000м стрелять бесполезно. Теперь вопрос - а нельзя ли в тех же габаритах но на современных технологиях, сделать более скоростной патрон - более тяжелую пулю, пулю с лучшей аэродинамикой, другой порох...? (Когда-то, в 80-е, работал в НИ лаборатории и одной из наших тем была проработка аэродинамики снарядов с целью увеличения дальности полета. Так вот, мы довольно простыми решениями увеличивали дальность полета снарядов на 40%)

[@arta901]

Во всем мире на таких винтовка уже собаку съели, а у них первая... Ну хоть начали и то дело.

[@jjustdancerr8119]

Е****й случай, винтовке уж лет 30, а у вас 'хоть начали' С тех пор столько воды утекло

[@saschakremer2246]

Здравствуйте Лазарев я смотрю вас иногда все жду обзор на МА 17 или я его пропустил? Всего доброго.

[@Smailov_Timur]

ну как никто не самокрутит, а на видео патрончики то отоженные... значит и навеска у вас может быть другая раз переснаряжали...

[@Valentin_MeL]

Все профессиональные снайперы, как правило, переснаряжают свои патроны, чтобы достичь приблизительно одинаковую скорость вылета снаряда, хотя тут в видео их не особо имело смысл использовать.

[@harpshooter]

​@@Valentin_MeL 5.45 тоже если релоудить будет лучше 😂😂😂

[@Valentin_MeL]

@@harpshooter Ну, если вместе с рпк.

[@harpshooter]

@@Valentin_MeL я угараю хорош!

[@Valentin_MeL]

@@harpshooter По поводу?

[@Gorsky69]

Достаточно высокая отдача ? Сравнивать отдачу 7.62х54 и 12.7 тоже самое , если 12.7 сравнивать с 14.5 или велосипед с мотоциклом .

[@dworkinbar]

а у велосипеда с мотоциклом куда отдача приходится, интересно? на ножку кик-стартера?

[@РевольВер-ц3ъ]

Удивлен что не карбонетрируют стволы. Или нержавеющие не производят. Не пулеметный же ствол, модно и вложиться чутка.

[@dworkinbar]

я не разбираюсь, но имхо хромирование ствола может навредить точности стрельбы из него. хром там неравномерно ляжет или как-то так. и поэтому стволы для снайперок черные

[@РевольВер-ц3ъ]

@@dworkinbar все верно. Потому что это покрытие, т.е. дополнительный слой,который изменяет геометрию. Но есть нержавейка, которая и является штатным формфактором,без необходимости наложения слоев анти износа и анти корозз. Есть карбонитрация,азотирование. Это черный ствол напитывается азотом,и преобретает высокую твердость и антикоррозийность. Без изменения размеров! Это "погоня за дешевизной" в ответственном инструменте. Что ОЧЕНЬ огорчает, ибо скупой платит дважды. А у государства нет своих денег,есть деньги налогоплательщиков.

[@DERIVACIA]

​@@РевольВер-ц3ъну уж точно не на твои налоги все покупается😂😂😂

[@РевольВер-ц3ъ]

@@DERIVACIA если не соображаешь. Не молчи,а то засмеют.

[@АлександрНиколаев-ю7р]

Раньше думал что оружие за бойцом закрепляют, а из этого видео узнал что наоборот 19:54

[@news7908]

При всём уважении к автору.1200 метров для этого патрона это черезчур.338lm более-менее уверенно работает,но 7,62х54 явно не для такой работы.

[@Александр-х7п]

Говорят ты сам попробуй или спроси у людей кто в теме на что она на самом деле способна

[@PavelM479]

BMG - Browning Machine Gun (собственно патрон для их пулемёта и их известных винтовок)

[@АлександрКазачёнок-м3ю]

🇷🇺⭐💪👍

[@mashagatov]

Красавчики , нужно вообще отказаться от всего иностраного и использовать только отечественный детали и тд

[@Jhony_USSR]

Скажите пжт, а оптика для этих винтовок штатная российская есть или все же только импортная?

[@Tdfrcmt]

Все импорт, что то собирают у нас из китайских компонентов

[@Aleksandr300wm]

​@@Tdfrcmtничего подобного. По желанию ведомства заказывающего поставку, может устанавливаться дедал

[@user-op9vo]

Ночные прицелы и тепловизоры российские

[@Radeon581]

Что он несёт.... Дистанция рабочая 1200м , кучнсоть 0.7 моа ага верим .

[@ВладиславРепин-щ3ц]

Для 54ки это реальные цифры

[@evgeni_s6881]

@@ВладиславРепин-щ3ц ну хз,для рантового патрноа...

[@ВладиславРепин-щ3ц]

@@evgeni_s6881 ну так рант это просто закраина, форма гильзы старая, а вот пули и пороха нет, этот патрон раньше был на дымом порохе, его в 20-30е года прошлого века перевели на бездымный

[@ИванИванов-д8у9с]

0.5-0.7 минут может, но не каждый серии . в среднем минута

[@Tdfrcmt]

3:15 Во заливает, какие 0,7 или 0,5 байки из серии аналоговнет

[@news7908]

Почему?0,7-0,5 минут это не запредельный результат.Есть серийные российские винтовки способные выдавать 0,3 минуты.Но там правда цена..😉

[@alaniya015]

Хоть одну кучу бы отстреляли!! Да прицел другой, хотя бы Дедал!! А то Китайский девайс на снайперском комплексе не совсем …. может они и хорошие

[@AlexanderS-ck1ls]

А как там дела с св-21? Через сколько лет выйдет?

[@ИванАлександров-ж3г]

Побольше-б таких видео про снайперское оружие и их сравнение ,будет круто +

[@zeusiszeus]

Константин, подскажите что за куртка на вас?

[@Жесть-и2э]

вопрос про ресурс ствола - середнячек или сразу на выброс после работы в болоте и грязи распутиц?

[@foshizzlfizzl]

Честно сомневаюсь что 1200м+ для этого патрона. 0,7-0,5 MOA это вполне не плохо. Планка picatinny уже никого не удивит я думаю, а вот вроде снизу на шасси это планка Arca? Если это так то это очень хорошое решение!

[@pekutsl]

Непонятно, почему их практически нет на гражданском рынке. Возможно конечно ценник который за нее попросят подскажет купить что-то более кучное и современное.

[@МаксимСергеевич-ж6ю]

Честно говоря, на войну и в серьезные условия ,дискавери не взял бы.

[@UncleQ57]

Это не СВ-98М. В помощь - статья Дегтярёва "Концерн «Калашников» модернизирует винтовку СВ-98 (СВ-98М)".

[@harpshooter]

Если не разбираюсь зачем писать?

[@castisomniacasta2479]

Это то что 3 года назад называлось СВ-21 а теперь хрен пойми что вообще как называется и к чему эта статья в журнале "Калашников" её автор сам не знает.

[@gnevchelovecheskiy]

Интересно убрали один из главных недостатков на мой скромный взгляд. Отсутствие возможности стрелять вкладывая патроны через окно выброс по одному?

[@HateMan0101]

Если Костян будет упирать приклад винтовки в свое тактическое позу, то он легко выдержит отдачу калибра 14.5х114! 😜😜😜😜😜

[@ЕвгенийАбраменков-к2т]

это всё понятно.. интересует чей и что за ствол ставится и техническая кучность в минутах

[@harpshooter]

Константин если будет возможность снимите про новую св98м со стволом из нержавейки. Для тех кто хает эту винтовку посмотрите сколько стоит орсис. Всем для обучения орсисы покупать предлагаете?

[@sandr782]

Эта винтовка на нержавейке. 17г идут

[@ДмитрийФилиппов-ш9ю]

Ведущий, это замена в будущем СВД☝👍🤨🤔⁉️

[@Александр-м9е7с]

Это другой класс оружия. СВД - винтовка марксмана, она хоть и не такая точная, но зато полуавтоматическая и хороша на средних дистанциях (городской бой). А вот СВ-98М - классическая болтовка с отличными результатами кучности. Это для настоящих снайперов.

[@МаксимБаев-г5ь]

​@@Александр-м9е7с я, как понял из стримов Прометея, то в городском бое болтовик очень спорное решение. Полуавтомат более лучше. Потому что нужна быстрая стрельба. Болтовик это поля, холмы.

[@evgeni_s6881]

@@МаксимБаев-г5ь болтовик это дальше 800 метров

[@МаксимБаев-г5ь]

@@evgeni_s6881 ну так ЕСЛИ дальше 800 метров то это тогда и не 7.62 , а что то по более !!! А, если что то по более то это винтовка тяжелая, громоздкая и т.д.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@evgeni_s6881 вообше если честно то всё эти снайперки и снайпера, это колхоз. Это реално мышление на уровне глуповатого вояки. Потому что появились новые виды вооружений. Все говорят так самозабвенно о снайперках потому что это горизонт их мышления. В то время как мысль ушла далеко вперёд. И не только мысль а реальные военные технологии.

[@gromov7649]

А что по стволу тоже чернина?

[@OlegCartie]

Доброго времени суток. Подскажи пожалуйста где можно купить ветровку такую как на человеке с этого обзора?

[@stasdmitriyev]

Покупал недавно в спортмастере ветровку, мне кажется там есть что-то похожее.

[@epishin82]

Ну, хоть башкой перестал вертеть после каждого выстрела. 😂

[@СКС1313]

Да это не первая Русская , болтовка. Их было много.

[@СергейСеменович-р7с]

Она вторая первая МЦ 116М

[@evgeni_s6881]

ей нужен другой патрон, рантовый на снайперский не тянет, по ряду причин...

[@Другпарадоксов-я8л]

Я себе взял такой же прицел на распродаже правда GEN 1 за 23 000р. Нарисовал Killflash для этого прицела, для печати на 3Д принтере, если интересно могу скинуть .stl на почту.

[@ЕвлампийИванов-э2р]

3:38 - 7,62х54 даже бронебойный Б-32 не пробивает бронеплиты класса защиты Бр5/6А даже с 10 м. В России уже годы как серийно производят гораздо более дальнобойные (медленней терятся сверхзвук, лучше настильность, кучность, меньше влияние ветра) и пробивные патроны .375 CheyTac. По-моему, не только болтовки, но даже полуавтоматические СВЧ надо делать под них и только под них уже, а ещё и пулемёты (под них, конечно, более дешёвые и массовые патроны нужны), которым тоже не хватает возможности пробивать бронежилеты, а из "Корда" невозможно стрелять длинными очередями с сошек - слишком сильно прыгает, а нужно имено с сошек, так как только в таком варианте можно быстро перебегать в другие места чтобы не накрыли ответкой.

[@harpshooter]

То есть вы предлагаете сразу 375 давать человеку? Или сначала из свд обучение? Снайперам из спец служб тоже да по террористу на 100м стрелять?

[@Антон-э3ф6ж]

Ребята в в 20 веке остались в мосинском калибре. Тогда уж СВД взять)))

[@bacek1085]

на 15:01 Это не так, я так понял из этого ролика, что именно прицел в этой винтовке главный

[@MrBormotoon]

На сколько бьет?

[@mr.MortarMan]

Что за куртка на ведущем?

[@olegymyavkins668]

Горец, вроде...

[@ГеннадийШаповалов-о6ж]

слава богу, что это хоть не марксман

[@Антон-п2э3у]

308 INOX

[@mhgftkjb54xh77mbn]

Некомпетентность...

[@АминКаримов-п7з]

Имеет место быть этих патронов на 100 лет стрельбы вот. И делают под него оружие . По поводу структур . Фсо с импортом . Фсб с импортом Росгвардия с орсисами и импортом ССО с импортом в основном. И орсисами. Остаются военные им и выдвют .

[@m_a_x_u_s4808]

Ну блин, не показал какую кучу собрал. Имхо, винтовки должны быть буллпап.

[@МихаилГусев-ю7и]

Реклама прицела.

[@PavelM479]

А разве СВ-98 не первая или она изначально разрабатывалась не как боевая винтовка? Или она не болтовая?

[@henshyy7462]

Она изначально была придумана как винтовка для спортивной стрельбы. А потом уже перешла в армейку

[@PavelM479]

@@henshyy7462 очень сомнительно, чтоб в то время подобную винтовку разрабатывали для спорта

[@ИванИванов-ч2о6ж]

Какая на хер снайперская винтовка. Взяли охотничью винтовку и слелали ложу красивую, стала св98. Раньше она называлась, если не ошибаюсь Рекорд.

[@PRINCKROVI]

Ну ни охотничья, а спортивная.

[@SchulzX]

Делать винтовку под устаревший патрон это дно.

[@mashagatov]

Ты долб вот это проблема,а они красавчики

[@Gorsky69]

В российских оружейных промышленных отраслях военных и гражданских , в армии и других военизированных организациях слово "полуавтомат" не используется . Используется "самозарядное" в любых наставлениях , пособиях и технических документациях . "полуавтомат" только у гражданских тактикульщиков ,переведенного с английского semi-automatic.

[@Valentin_MeL]

Полу автомат и автомат более удобное и понятное обозначение для стрелков так как самозарядным может быть оба этих агрегатов.

[@Gorsky69]

@@Valentin_MeL Неужели . В российской официальной оружейной терминологии существует "самозарядное" оружие и "автоматическое" , где есть механизмы . Автоматическое всегда имеет возможность автоматического непрерывного огня . Самозарядное только перезаряжание без автоматического огня . Это придумали конструкторы оружейники и преподаватели военного дела , а не стрелки любители .

[@Valentin_MeL]

@@Gorsky69 Ну, кому что нравится, я лично люблю автомат и полуавтомат, помповый и болтовку. Все они чётко позволяют понять что делат тот или иной ствол.

[@LaLaTopola47]

я вырожаюсь, Это охуенно!!!!!!

[@antongorbonosov9065]

Шалом тебе и всем твоим близким людям и животным

[@michailpanchev9952]

А какой у нее затвор?

[@PavelM479]

Продольно-скользящий (в название видео написано же про это)

[@michailpanchev9952]

​@@PavelM479Ясно, что продольно скользящий. Но какой. Сколько боевых упоров и т.д. Не показан в ролике.

[@АлександрЛи-ч2р]

Вообще ерунда с поправкой на ветер. У среза ствола один ветер, на всём маршруте другой, у цели вообще не понятно что творится.

[@MadMaxZ-V]

Это как всегда у нас кто-то протолкнул проект и бабосы по пилили вот и всё,куй железо пока война🫢🫢🫢

[@Adam_Ricardo]

А какой смысл в болтовой винтовке под 7,62 на 54? Одно дело болтовка под магнум патроны, но винтовку под мосинский патрон уделает полуавтомат под 6,5 CR на всех рабочих дистанциях.

[@PavelM479]

Как было сказано, эффективен на дистанция 1200м и более. И один из самых мощных (338-ые, 375 и иже решили лучше мы покурим в стороне)

[@sigurdsigurdson9515]

Бред какой-то. Этим патроном дальше 800 метров работать ну такое себе . Есть более подходящие калибры ​@@PavelM479

[@Ctacula]

Наличие патронов

[@PavelM479]

@@Ctacula а что проблема в наличие патронов 308Win? Во всяком случае их производят наши заводы и поставлять из можно также. Пистолеты же отошли от идеи есть 9х18мм и всё и надо разрабатывать только под него.

[@strategBV36]

​@@PavelM479у армии есть требование, чтобы армейский снайпер мог в случае чего, брать боеприпасы у пулеметчика. А значит, им нужен единый калибр. Тот же самый Кридмор при всех своих плюсах, очень слаб в плане логистики, их объективно мало в наличии даже в магазинах, а войскам нужны стабильные поставки. Те же американцы или Израиль, не переходят в новых моделях на новый калибр, а оснащают им отдельные подразделения. Грубо говоря, закупить 10 винтовок у STM под 6,5 Кридмор, можно без проблем, ну и обеспечить их патронами, не сложно. А вот вооружить условную тысячу армейских снайперов, гораздо сложнее. Там массовость и доступность боеприпаса, в разы важнее преимущества в ТТХ.

[@michailpanchev9952]

Сошки все еще по старым лекалам установлены. По новому сошки должны находиться максимально близко к дульному срезу

[@Carl.Mattlock]

Сколько тебе китайцы Заплатили за рекламу прицела

[@ДенисДенисов-в6в4н]

А прицел то на самом деле оказался не плох. Да, может он не идеал, но за свою цену, он далеко не поскудный.

[@Одинвлесу]

Бред какой то... просто реклама...

[@СергейБурмантов-м6н]

Ведущий предвзято судит о типах патронов. Это говорит не только об отсутствии эрудированности, но и о неполном понимании назначения патрона. Пример - 7.62 *54 предназначен для пробития легко бронированных целей. Патрон 308 предназначен поражать все виды бронежилетов, обладает максимальной точностью. Каждый калибр уникален! Но 308 и 7.62 *54 изобретены на замену 7.62 *64.

[@harpshooter]

Интересно каких целей бронированных в 19 веке придумали 54р))) Латы пробивать?? Вы смешной.

[@СергейБурмантов-м6н]

@@harpshooter вы сначала уточните когда именно изобретен 7.62 на 54, и в замен какого патрона. Смешной именно вы

[@antongorbonosov9065]

Я видно не когда не смогу понять Россию, в том что вам намного дешевле придумать тоже самое но не полностью модернезировать то что себя уже показало и имеет своё место в акопе

[@Adam_True]

По принципу: ее жили хорошо, не надо и начинать!😂😂

[@red0358]

для кого он рекламирует прицел

[@ФигВам-к5ш]

Ее что можно купить ,что ее рекламировать она для военных, тупо балобольство не о чем .

[@ИванИванов-д8у9с]

Просто пол ролика рекламировал прицел. Занесли денег. Не берите дешевые прицелы! Винтовка пришла-ушла, а прицел остался.

[@ДенисДенисов-в6в4н]

А эти прицелы оказались далеко не плохи, и за их цену, их вполне можно рассматривать к покупке.

[@ИванИванов-д8у9с]

@@ДенисДенисов-в6в4н маркетинг. Не может прицел за копейки быть хорошим

[@ИванИванов-д8у9с]

И опять же для каких задач? Для военных ни когда не купил такой

[@ДенисДенисов-в6в4н]

@@ИванИванов-д8у9с"Не может прицел за копейки быть хорошим" Многие точно так же говорили и о фирме Холосан, а их коллиматоры за копейки, перевернули рынок, и 4 человека из гаражного кооперативы, подвинули гигантов. У меня есть прицел от Дискавери, их топовой линейки ЕД-ПРС, и надо сказать, за их то цену прицелы вполне годный. Не знаю как он переживёт окопы, но тир, и охоту переносит вообще бес проблем. Время не стоит на месте, и если раньше действительно надо было брать только топовую оптику, то сейчас это уже не работает, и с появлением на рынке новых производителе, вполне можно обратить своё внимание не только на дорогучие прицелы.

[@ДенисДенисов-в6в4н]

@@ИванИванов-д8у9с А вот военные их покупают. Видел видео, где снайпер на сво использует именно такой прицел. Что он о нём думает неизвестно, но если использует, может не всё так и плохо....