Оружие марксмэна. Пехотный снайпер - пахарь современной войны. Винтовки - СВД, СВЧ, К-15, МЦ-566

[@peskost6155]

Проблем СВД ровно две: стандартные армейские патроны и устаревший прицел ПСО-1. Поставить на конвейер снайперские высокоточные боеприпасы и оснастить СВД оптикой хотя 8x и будет вам счастье.

[@user-dn9gi3mq7e]

В последние годы СССР, был создан прицел с изменяемой кратностью. Не успели внедрить, тираж был маленький. Только на видеохрониках сохранилось

[@peskost6155]

@@user-dn9gi3mq7e А ещё собирались делать Т-80У ОБТ, основным армейским автоматом АН-94 и строили 4 ТАВКР. Ээх.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@peskost6155 Насчет танков не разбираюсь. Но Никонов это полное недоразумение. Вроде тогда Сердюков еще не был министром обороны... почему я терпеть не могу АН - он отобрал место у АЕК, который с самого начала был революционным автоматом. Его делали еще в 70-е годы по программе автомата 5,45. Политбюро заж..пило деньги на него и внедрило Калашников, который почти не надо было переделывать. Но каким х...ром, его обошел Никонов в 90-х, со своей нелепой шарманкой, тайна покрытая мраком. Больше похоже на диверсию какую-то

[@capBZDEC]

Да достаточно освоить копию какого загонника, как например, белоруссы на Yukone... И не придумывать "АК-12", а освоить для армии, уже придуманый обвес!

[@НиколайЯкимов-ь6с]

У свд на дальний выстрел за 800 метров больше проблем чем кажется

[@Askar_Zhenayev]

Марксманское оружие при промежуточном патроне? Так просто поставить оптику на АК и вуаля (если у стрелка руки из нужного места растут). Из личного опыта: чтобы точно стрелять на дистанции 500-800-1000 метров, нужен хороший винтовочный патрон. Патрон с гильзой х39 миллиметров для таких задач не годится. Доказано многими спецами и многими годами.

[@MTB_Pathfinder]

Ну, положим, до 600 м включительно хороший стрелок с пристреляным длинностволом (РПК без сошек) с подходящей оптикой в 5.45 Или 7.62х39 достаточно уверенно работать может. Лично пробовал). По размеру грудной мишени. То есть тот же РПК без сошек /Сайга М3 из реально доступного. Зато единый патрон и единый магазин. И плотность огня накоротке, когда надо. В общем РПК /-74 зря снимали, его нужно было просто переделать под более реальную для него задачу.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@MTB_Pathfinder У РПК кучность ниже, чем у СКС

[@Зайчик-в3е]

@@user-dn9gi3mq7e Очередью?

[@MTB_Pathfinder]

@@user-dn9gi3mq7e не рассказывайте сказки. Возможно, Вы стреляли с дерева или пола тира со штатных сошек. Там да) но я же русским языком сказал - РПК без штатных сошек, которые только мешают использовать РПК марксмански

[@user-dn9gi3mq7e]

@@MTB_Pathfinder у солдат на передовой нет таких выпендрежей, расслабьте булки, а то перевозбудились, еще диван прожжете. Еще раз повторю, кучность серийной РПК ниже, чем у СКС, который сравним с карабином Мосина. Новый РПК16, который так хотят сунуть в войска, как раз создан для исправления проблем с кучностью у РПК, которая усугубляется быстрым перегревом несменяемого ствола

[@skald163]

Стрелял из РПК с оптикой. Очень удивлен тем, что такое сравнительно мало используется. Замечательно работает.

[@I0JIbKA_B_TOIIE]

ты? Стрелял? Если только в игре компьютерной, фантазер

[@termanat.ailbibekov]

Шатает сильно и тяжелый

[@skald163]

@@termanat.ailbibekov встречал я болты - потяжелее. Не говоря про самозарядники. И на сошке - вообще не шатает. Зато большой бк, тяжелый ствол и прочие радости. А есть ещё Застава м76. Там ещё и тяжелый патрон ( маузер 7,92). В работе - очень хороша...

[@xXDeMoniKSeNXx]

@@termanat.ailbibekov так и хорошо что тяжёлый, максманки все тяжелее автомата. Там ствол толще.

[@Dizel31rus]

Если брать ПК и СВД то у них баллистика пули одинакова. Ставить на ПК дтк + оптика и будет щастье

[@vladimirsidenov6123]

Для патрона 5,45х39 сборка на мой взгляд и опыт выглядит так: 1. Вывешенное цевье, не касающиеся газоотвода. 2. Планка крепления прицела Кочевник Партизан стальной длинный. Все остальное по моему опыту не даёт результата. 3. Прицел Lepers 1-4,5х30. 4. Облегчённая рама. 5. Более информативный усм. 6. Регулируемый приклад с трубой вдоль ствола. 7. Дтк с эффективностью более 60 процентов. 8. Буфер отдачи. При этой сборке можно работать уверено до 500-600 метров. В мишень 20х30 см. Сохраняя высокий темп стрельбы. Все места трения в ствольной коробке подлежат полировке поверхности и смазке. Возвратную пружину следует обрезать на 18 витков. Газоотводный поршинь настроить вращение +2 оборота от минимального перезаряда.

[@КонстантинГеоргиев-х1ъ]

Зачем обрезать пружину? Если что я не шарю за настоящее оружие, поэтому спросил

[@Chumnoi_Atu24]

Из Сайги 308 хорошо выйдет снайперка для пехоты и при этом надёжный как калаш и точным как свд

[@ВОЛК_СВОЕЙ_ШКУРЕ]

поддерживаю!

[@Stalker-t1]

Спасибо брать это очень хороший тема я тоже служил снайпером во взводе но у нас Узбекистане снайперская винтовка только один СВД есть и другие но только у особые подразделениях обще войсковой только СВД и его не везде можно использовать длинные и не особо эргономичный Оружия Марксмана я думаю патроном среднего калибра не штурмовой и не крупно калиберная по мне самый актуальный это АК-108 патрон 7,62/51 это самый лучший снайперская патрон для мобильного снайпинга и карабин ОРСИС тоже хорош плане Марксмана это моего мнения 7,62/54 тоже хорош но у него очень большой отдачи а 7,62/39 слабо для снайперская винтовки а 7,62/51 мало отдачи при этом хороший скорость пули это то что нужно для оружия Марксмана

[@ruslansabrin6669]

СВД создан на базе РПК) лучше чем СВД для марксмена подходит его развитие СВУ-АС кстати у меня почти РПК) Вепрь 1-в 366ткм Ланкастер 45 ствол. переделка из РПК, такой же толстый ствол и ствольная коробка. докупил прицел оптический - просто для прикола) Вам рекомендую магазины и по 10 патронов иметь, или барабан - будет удобнее стрелять с сошек и земли. + поставить коллиматор дополнительно к оптике, сбоку. либо как у меня - прицел регулируемый, могу до 1*2 уменьшить и как с коллиматором почти. важная роль марксмена - поддержка штурмовиков, и охрана периметра когда штурмовики вошли в здание а если с СВД - то неплохо бы дополнить пистолетом-пулемётом

[@ДенисДенисов-щ4к]

Любой комплекс всегда начинается от задачи! А задача диктует характеристики боеприпаса! Уверенная дистанция марксмена это винтовочный патрон! В нашем случае это без вариантов 7.62/54. Если бы был свободный доступ к .308 это был бы он! Однозначно автоматическое или полуавтоматическое оружие! Планка должна держать приборы не малых весов и габаритов (ночь/тепло). Обязательна оптика средних кратностей. Например 3-9! Светлая! Все псо в топку! Сошки складные. Складной приклад далеко не всегда нужен. А вот регулируемым от быть обязан! Как то так.

[@АлексаедрЛебедев-ж9т]

Коротко и ёмко нашим инженерам бы такую светлую голову как у вас!!!

[@jaromirkaika1935]

Есть сву-.у нее есть переводчик огня с одиночного на автоматический.сама меньше СВД.выполнене по схеме булл-пап

[@theeyeoftwilight8470]

​@@АлексаедрЛебедев-ж9тпроблема не в инженерах, а в " заказчиках"

[@казакисила-е9т]

тема хорошая. но на видео не все раскрыто. респект ведущему за то что поднял данную тему. я военспец данной темы. советую учиться этому ремеслу !

[@useVitali]

Вообще то эта концепция очень актуальна на данный момент, в каждой группе специального назначения есть снайпер который решает не только стрельбу на большие расстояния, они работают с всем вооружением что имеет специальное подразделение

[@Егор-к9э7м]

Слушал фоном. Дослушал до слов про свд на 500-800 метров. У меня первый разряд, что за пздж. В реальных условиях это 300-400 метров для хорошего стрелка с хорошей оптикой. В нереальных условиях теста на импортных патронах с исключительным стволом - 800.

[@КотМурзик-ь3ъ]

Очень хорошо работу снайпера описал Загорцев в ,, Ради одного выстрела,,

[@АлексейЗима-е6о]

26:44 при увелечении кратности прицел ходит ходуном вместе с крышкой ствольной коробки... Хороша сборка для снайпера!)))

[@baraboo-nb7hv]

Глвное что бы возвращалась на притёртое место то есть на ноль. На 500 метров не велика беда когда нет задачи ложить пули в одну дырку.

[@bulatm7495]

На советском(Российском) оружии стоят боковые планки под оптику. ПСО-1 с кратностью 4х прекрасно подходят под эти задачи и никаких проблем с " шатом " оптики

[@brza888]

единственное чего не хватает в сборке вашей это современного магазина со скосом на задней части, дабы он не мешал вести лежачую стрельбу

[@Denis9087]

Интересно посмотреть на тебя лежачего, насколько сильно тот скос поможет)

[@7606]

РПК-16 е Прекрасна машина и е подходяща за Пехотен Снайпер . А и СВД си е прекрасна машина , просто са нужни Спец Боеприпаси и Съвременен Прицел .

[@lem1221]

СВД вообще снайперским не считается. Пехотному стрелку пойдет.

[@dmitrydmitry6531]

Мой знакомый ,воевавший в афгане, рассказывал,что ещё тогда, во времена СССР использовал РПК-Н именно как снайперскую винтовку(установив,разумеется оптический прицел),в Ираке иракские партизаны использовали снайперскую винтовку на основе РПК "Tabuks"..... Срвольная коробка из 2мм стали(у АК из 1мм) , тяжёлый длинный ствол,да безусловно у этой системы есть потенциал как оружие полевого снайпера ! По боеприпасам для СВД - ребята разбирали патроны 7,62 * 54R разных партий и взвешивали пули и пороховой заряд - до 10 доли грамма совпадает,и это из разных партий! Проблема оказалась в отвратительной геометрии самих пуль! На некоторых даже облой торчал.......

[@АнтонБорисов-л4н]

тхах.. смешно мне всё это. через полгода России не будет, в её прежнем виде. а они обсуждают витовки. для марксменов 😬🤪👎😐

[@7606]

@@АнтонБорисов-л4н По скоро Америка и Европа Няма да е има в предишният си Вид .

[@dmitrydmitry6531]

@@АнтонБорисов-л4н ой, сколько раз Россию хоронили.... А закапывали в итоге самих могильщиков!

[@zik-pv1br]

Ну у меня был просто АКС-74 с ПСО и в лесу 100-200 метров 🤷‍♂️он себя оправдывал, СВД вобще с собой ни разу не брали, у комвзвода был ВАЛ и этого хватало с лихвой, ну и РПК с прицелом, тоже тема👍 у чехов подсмотрели

[@whereismygame]

Ранее тоже размышлял про марксманку и тоже пришёл к тому выбору что к свд может прилагать ся и ак с оптикой. Где-то будет лучше свд, где-то ак. Бп 5.45

[@bacillusanthracis8399]

чего фигней-то страдать: РПК с оптикой проверенный десятилетиями вариант. Всякие финны и иракцы штатно их использовали, у нас в локальных конфликтах тоже.

[@ПавелНечаев-й5т]

Возможно я выражу уже озвученное мнение, но в руки пехотного снайпера прям просится СКС. Разумеется его нужно оснастить достойной оптикой и ПБСом. Константин, спасибо за обалденно интересный материал! Желаю вам новых успехов!

[@х0хлы-підоры]

ну если поставить магазины и нормальную оптику, то, в целом, сойдёт на троечку свд для марксмана лучше будет как минимум из-за более широкого спектра задач, которые он выполнять может

[@антевстр]

ттх патрона не позволяют только если сменить калибр а это приведёт к разработке нового оружия

[@ОрдерШоков-ш8к]

Минометная траектория. В отличие от 74ки, у которого траектория почти совпадает с СВД

[@СергейДьячков-ц7н]

СКС КСАВО ЗРВ и Кавказ Лесная Охрана и Охота.., но к оптике и патрон с гильзой на 42- мм , и 51 мм ..??

[@samrodrigez9239]

Вводный текст про снайпера/марксмана конечно прикольный, но в том же американском КМП есть чёткие определения и градации. Надо всего лишь ознакомиться с нормативными документами(наличествуют в свободном доступе в тырнетах) и почитать их, чтобы не выставлять свои смелые фантазии на всеобщее обозрение. Побольше реализЬму!

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Абсолютное большинство наших "специалистов", которые пишут про марсманов, сами нифуя не знают про них, разве что из голливудских фильмов. Константин Конев рассказывал, в штатах все более сложно устроено с марксманами. А этот толстый автор, который втирает дичь, обыкновенный клоун...

[@другМой-в8я]

Именно! Марксман не работает на 500м, максимум 300м. От 500м работает снайпер

[@samrodrigez9239]

@@другМой-в8я Ну-ка, кинь ссылку на НСД для "марксмана", я хочу про триста метров почитать

[@CatFish.mp4]

Обычно, если я создаю какие-то устройства или сборки чего бы то ни было, то стараюсь сделать максимально модульные и универсальные конструкции. Но тут я как и все сталкиваемся с тем, что нужно приложить очень много сил к тому, что бы у тебя получился агрегат, реально способный работать универсально. просто зачастую получается ни рыба ни мясо. Подводя к ролику, хочется сказать, что если провести достаточно объемную работу, то можно сделать универсального бойца полуштурмовика полумарксмана, и если все таки удастся достичь баланса в эффективности в обоих случаях, то это хорошо, но стоит учитывать, что такой боец в любом случае будет уступать только снайперу и только пехотинцу в первой или второй специализации, но зато будет универсальным, и если такая плата за универсальность позволительна, то идея хорошая

[@patogen2657]

Согласен. Прицел, пускай даже небольшой кратности установленный на АК действительно позволяет даже среднему стрелку стрелять гораздо лучше. Ведь например, на 300м гонг 30см не все глазами могут увидеть, и уж тем более метко стрелять по нему. Ну а прибор беспламенной стрельбы сделает эту стрельбу безопаснее в сумерках. И очень плохо, что даже на "современные" АК-12 с планкой редко выдают оптику.

[@koresh282]

ее вообще не выдают.

[@UltraTotenkopf]

*К АК-12 по штату оптика не положена, на него выдается коллиматорный прицел и есть магнифер!*

[@user-op9vo]

На АК -12 как я понял выдают калиматор .

[@patogen2657]

@@UltraTotenkopf я имел ввиду любую оптику. Коллиматор и магнифер тоже оптика. Так и их нет. На фотках с СВО на тех же АК-12 нет ничего. Вот дурацкий диоптр поставили, и как им пользоваться в сумерках, вообще не понятно.

[@UltraTotenkopf]

@@patogen2657 *к АК-12 в комплекте Ратник идет коллиматор 1П87! Проблема этого коллиматора заключается в том, что он жрет батарейки, а в условиях боевых действий это практически означает что коллиматор не пригоден к использованию, соответственно возникают вопросы к МО, почему эти коллиматоры были приняты на вооружение армии если до этого от коллиматора 1П87 отказалась РосГвардия в пользу прицела Dedal-NV DK-9 (его версия для РосГвардии называется по другому, DK-9 это гражданский вариант!)*

[@ЮрийМирленко]

Думаю оружие подобного класса лучше собрать из отобранной по кучности Сайги-308. На лицо все преимущества. Платформа АК, компактность, мощный патрон, достаточная точность 1,5 минуты, хорошая оптика. С мощным патроном - это действительно станет оружием поддержки.

[@Web_Diver]

В качестве платформы для пехотной снайперки можно было бы использовать советские СВТ или СКС. Для них вроде тоже есть современные обвесы. И они, по-сути, ничем не хуже, чем М-14 или М-21. Вот их бы тоже хотелось увидеть. А ещё идеально подойдёт РПК, мне кажется. У него уже есть длинный ствол, зачастую есть сошки, надо лишь прицел, и желательно укороченный магазин.

[@user-dn9gi3mq7e]

СВТ сложнее СВД и намного капризнее. Амеры используют М14 вынужденно, у нее те же родовые болезни, что у СВТ. СКС уже пробовали сделать такой снайперской винтовкой, вы тут не первый с такими идеями. Только у 7,62х39 слишком крутой угол падения на дальности снайперской работы, и высокий снос от ветра. Вы еще предложили бы ППШ превратить в снайперскую винтовку

[@Web_Diver]

@@user-dn9gi3mq7e в принципе, у всех этих винтовой, и у Калашникова, примерно одинаковые баллистические характеристики. СВД не всегда есть под рукой. А вот всяких старых древних винтовок навалом, и для них в продаже тоже есть тюнинг. Так что, раз выбирать не приходится, то сойдут и эти винтовки. На 500 метров вполне нормально стрелять. Да и вообще, мосинки и те вполне успешно применяются.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@Web_Diver в каком месте они одинаковые? Пуля АК начинает заваливаться уже через 200 метров полета. На дальности 800 метров, угол падения такой, что ошибешься в дальности на три метра, и пуля упадет к ногам, вместо попадания в голову

[@Web_Diver]

@@user-dn9gi3mq7e это чушь. Прицельная дальность стрельбы из РПК 500 метров, легко. А из того же АКС-74У можно стрелять на 300 метров. Без всяких прицельных приспособлений. У того же Разведоса есть видео, как он с аксу стреляет. И по собственному опыту могу с уверенностью утверждать, что даже простая пистолетная пуля 9×19 пролетает 100 метров почти без отклонения. Хотя баллистика у неё, как и заряд просто несравнимо хуже, чем у промежуточного.

[@user-dn9gi3mq7e]

​@@Web_Diver Тебе задали вопрос, в каком месте баллистика у винтовочного 7,62 и автоматного вдруг стали одинаковыми? В контр-страйке увидел? Погугли скорости пули по дистанции для разных патронов, там таблица снижения пули по дистанции, ты сильно удивишься

[@Bada_Booom]

Все уже забыли про такой карабин как СКС, а зря! При должном тюнинге - это оружие смогло бы выполнять подобные задачи. И длина ствола, и вес, и надёжность позволяют. Ещё давно на просторах интернета натыкался на необычный тюнинг СКС от канадских "Кулибиных" - для него была изготовлена AR-очная платформа, даже ствол поменяли под более привычный для анго-саксов 223 калибр, но это не обязательно. 7,62×39 не плохой калибр для подобных задач марксмэна. А если интересно про этот вариант тюнинга можете посмотреть: SKS code name: unicorn. Посмотрите, не пожалеете. Главное суть, а тюнинг можно доработать. С уважением.

[@Valdemarius-13]

Берем АК 308 или АКВ-721, меняем спуск, хороший прицел, ДТК - и собственно что-то может получиться... :) И Константин! Вы впереди планеты всей по военной тематике!👍 Пожалуйста отстреляйте АКВ 721! Именно в Вашем марксманском варианте! Я тоже считаю этот формат имеет большое будущее.

[@Duamart]

Очень круто! Я себе очень похожую сборку год назад сделал на базе МК 5,45. Даже загонник точно такой же стоит :) Очень радостно, что есть люди со схожими мыслями и идеями :)

[@redbull3144]

Ну и как стреляет на 500 метров? В небо хоть попадаешь?

[@gggalienkatv9142]

@@redbull3144 эт сайга

[@Alex.Alex.A]

@@redbull3144в тебя, легко попаду из такого

[@MTB_Pathfinder]

РПК именно что вполне правильное оружие марксмана, в современном варианте - РПК-16. Правда данный комплекс при условии хорошего стрелка способен работать до 600 м включительно по грудной и до 750 м по ростовой. С обычного РПК нужно снять сошки и поставить прицел 1-6х24 с развитой прицельной планкой. Альтернатива - спортивная Сайга М3 с 555 мм утяжеленным стволом. Тут будет меньше масса против РПК при той же точности. При этом прицел отлично и стабильно стоит на боковой планке, то есть схема АК-12/РПК-16 даже и не требуется. Меньшее могущество пули компенсируется возможностью частой стрельбы на обычные дистанции и накоротке. Единый патрон и магазин в отделении.

[@user-dn9gi3mq7e]

Хватит свою бредятину про РПК постить. РПК потому и выводят из обихода - он бесполезен против солдат в бронежилетах.

[@MTB_Pathfinder]

@@user-dn9gi3mq7e то есть АК-12 не бесполезно, а РПК бесполезен? Детский сад.Не стоит переоценивать площадь защиты пластин бронежилета..В некоторых проекциях ее практически нет

[@ПетрВторой-к1щ]

Я считаю, что подобный комплекс вооружения имеет право на существование! Мобильность и универсальность - это по сути то, что решает задачу. Полностью с вами согласен и поддерживаю в направлении🤝

[@dimaworkout6706]

По идее то конечно можно сделать DMR - винтовку под промежуточный патрон, но все же это не столь эффективно, уже будет недостаточно мощности промежуточного патрона на рабочей дистанции DMR-винтоки, а удлиненный ствол даёт небольшую прибавку в начальной скорости у РПК это + 30 м/с; у РПК-74 50 м/с, уже фактически использован весь потенциал патрона, тем более лёгкую пулю сильнее сдувает и потеря энергии быстрее идёт с дистанцией, по мне идеально как раз 7,62×51; 7,62×54; 6,5 Creedmoor. Ну в крайнем случае 7,62×39 ещё как-то себя покажет, а вот 5,56×45 или 5,45×39 слишком лёгкие пули, хоть и имеют хорошую баллистику на 100-300 м Не судите строго, чисто мнение диванного эксперта)

[@user-dn9gi3mq7e]

В общем-то вы правы. Пулю 5,45 несерьезно рассматривать для такой стрельбы. Во-первых, солдаты все в бронежилетах, во-вторых, убойная сила малокалиберных пуль в их скорости. На удалении 500 метров, она теряет способность к серьезному разрыву тканей тела и непредсказуемому блужданию в ране. В нынешних условиях, автомат эффективен ненамного больше пистолет-пулеметов великой отечественной, когда не было броников

[@MTB_Pathfinder]

Так то 6.5 Кридмор конечно классный патрон, но не дождаться в РФ под него реальной военной винтовки)). Или хотя бы 6.5 Грендель. Но, увы, их нет и уже не будет... Поэтому 5.45 ввиду того, что он стоит на вооружении. Прибавка скорости у РПК вполне себе значима. И в рассматриваемом применении совершенно не лишняя. Баллистический коэффициент 5.45 (G1=0.34) пули немного выше 7.62х39, поэтому теряет скорость она медленнее и сносится ветром меньше 7.62х39, той что используется по факту (G1=0.285). Речь о самых распространенных патронах. РПК-74 вполне себе отличный марксманкий карабин, только сошки убрать и прицел 1-6х24 установить. И стрелка подготовленного) и вполне 600 м по грудной и 750 по ростовой достижимы (с дальномером))

[@blinchikfresh1527]

@@user-dn9gi3mq7e проброники, тут такое дело, на 500+ метров, что 7,62 что 5,45 плиту не пробьют, тут они в равных условиях.

[@user-dn9gi3mq7e]

@@blinchikfresh1527 У винтовочной 7,62, энергия пули вдвое выше автоматной. И втрое выше чем у 5,45. Это к вопросу о том, какие последствия от попадания по бронежилету - простой синяк, или сломанные ребра и отбитые внутренние органы

[@blinchikfresh1527]

@@user-dn9gi3mq7e на 500+ ни то, ни другое никаких не дадут, максимум небольшой синяк, это если попали в плиту, если же в тряпку-то и там и там ранение.

[@СМ3РТЪ]

Константин, а как же СВУ? И на счет сборки, магазин под патроны можно поставить меньше, под 10-15 патронов. Для облегчения и повышения эргономики.

[@angry4604]

я бы даже сказал иначе: иметь и короткие магазины, снаряженные боеприпасом для марксмэнских задач и объемные на случай штурма/работы на короткой дистанции.

[@rus-sl4vk]

У меня в 86-88 за речкой была плётка (СВД) с панкратом 1П21 (3-9), работал результативно до 1 км, правда при хороших климат. условиях.

[@masterY0da007]

А размер цели какой был? Грудная мишень?

[@rus-sl4vk]

@@masterY0da007 ростовая. Поражение в верхнюю часть живота под рёбра фронтально.

[@saaf3106]

Не имею боевого опыта, но могу предположить, повторюсь предположить, что вопрос как раз именно используемого боеприпаса, в данном случае ближе наверное будет именно, 7.62 на 39, однако вопрос переключения оптики, поскольку в данном случае, по удалённым целям нужно работать, чтобы цель можно было поразить наверняка, а в составе подразделения выполняющего боевую задачу, стрелку с калашом, необходимо достаточно быстро изменять прицельную дальность, что достаточно проблемотично, с тем же свд если стрелок работает в оттяжке, ему проще контролировать своё подразделение и увеличивается обзор, если стрелок с свд занял более высокую позицию, однако в данном случае он становиться первичной целью для подавление его огневой точки средствами поражения противника

[@ЛеонидКозлов-у4т]

Моё мнение, что на платформе ак будет хорошим оружием марксмена АК-308, с соответствующим тюнингом и оптикой

[@waslm]

Это извращение. Ак не подходит для 308 патрона.

[@0minusodin0]

Для АК вроде как придумывали прицельный комплекс 1п87 кажется он называется, который состоит из коллиматора и магнифера . Он как раз и призван сделать из обычного калаша чуть более снайперский калаш. Хотя прицельная стрельба на полкилометра стандартным патроном наверное имеет мало смысла...

[@ntgh4731]

Константин! Вы как всегда молодец на Высоте.. Знаю, что раньше.. Под задачу до 250 метров брали «АК-74» С оптикой а так., в основном под любую сложнее дистанции среднюю брали «СВД» Только Советские., А так мысли у Вас верные..🤔🌿💫✨💪🏼💥💥👍

[@depechejung7917]

Если ствол гуляет, то можно молится, что попадешь в слона. Можно доводить все напильником, но это не дело. Промышленность должна выдавать сразу готовый ствол, чтобы стрелок его не прицеливал, а просто взял с конвейера и получил то же с чем он бегал 10 лет назад.

[@georg1964]

Концепция живая, не слушай никого. Я сам в начале ролика задумался над РПК с ПСО-1.

[@MTB_Pathfinder]

Только РПК придется значительно переделать, и ставить не говенный ПСО, а современный 1-4х24 или 1-6×24 прицел

[@georg1964]

@@MTB_Pathfinder да ты чЁ, а я не знал!

[@bartomiejdrozd6334]

I would take rpk74m and with zenitco stock, sag mlok handguard and with for example Belomo PO 3.5x21P optic plus fab def bipod we have great semi marksman rifle.

[@Аккаунт-ъ4ь]

Ну из Калаша не целесообразно переделывать снайперскую винтовку. Это попытка переизобрести велосипед. Вместо переделок проще взять СВД. Но если нету, винтовок в бою, то конечно приходиться работать с тем оружием, которое есть, в бою всякое бывает. Доработанный РПК будет лучше чем стандартный АК. Если целесообразнее обменять пулеметчика на марксмена, то такой вариант тоже актуален. Актуально всё что помогает выжить.

[@ОлегМаклаков-т9ж]

У автоматов низкий баллистический коэффициент пуль и соответственно остаточная энергия пуль на 500 метров: 7,62 - 582 Дж, 5,45 - 530 Дж. На пределе поражения при отсутствии защиты. Промежуточный патрон не годится для марксмановской винтовки. Максимум, что можно из него выжать - 6,5 Grendel: 562 Дж на 700 метров

[@kirillrassine4504]

А что 550Дж не поразит человека ?Это далеко не придел ! Убойное действие пули и на 600 и 700м остается . У 9мм люгер на выходе около 550 Дж ,а она и на 200 м пробивает шкуру . Убойная снижается ,но выведет из строя по любому

[@ОлегМаклаков-т9ж]

@@kirillrassine4504 На охоте есть простое правило: количество джоулей при встрече с целью должно равняться ее массе умноженной на 8. И это минимум для надежного поражения цели при стрельбе по месту. Учитывая, что американцы меняют 5,56 на 6,8 из-за возросшей персональной защиты пехоты, на марксмановской дистанции такой выстрел может только демаскировать стрелка и он уже рискует получить в ответ 7,62 (на 51 или 54), который сохраняет энергетику более 1000 Дж на 800 метров и позволяет надежно поразить цель соответствующим боеприпасом даже в бронежилете. А от люгера можно пошить ничем не выделяющийся костюм обычного гражданского покроя с арамидной подкладкой.

[@kirillrassine4504]

@@ОлегМаклаков-т9ж Верно ! Только охота тут совсем не причём! Совершенно другая нервная система и совершенно другая реакция на ранение. К тому же совершенно разные задачи ( в охоте подранок, это очень плохо 👎 а в войне ранение противника , наоборот желательно ( раненого надо эвакуировать , вытащить из красной зоны , а это ещё возможные потери и 6 человек выпадают из боя , потом дальнейшая Эвакуация, лечение, востонавление - это все время , деньги и специалисты) Попробуйте застрелить кабана из ПМ . У нас был случай,кабан забежал в детский сад и начал там крушить , приехала полиция, выстреливают 2 магазина , из них 6 попадание и кабан бежит дальше ещё более злой 😠. Только когда появилось ружье одного из сотрудников , они смогли остановить . Я имею отношение к медицине и ответственно скажу , что человек даже с первым ранение, как было у кабана , не смог бы передвигаться и полностью был бы обездвижен . Мы говорим за войну и конечно сейчас абсолютное большенство в бронезащите ! Плиту от российского жилета Б643 мы проверяли 338 лапуа магнум и с 35 м не пробил . Есть противоосколочные экраны , которые держат 9 мм люгер . Но сегодня нету защиты 100% части тела . Если посмотреть на мишень пулиметчик и приставить себе реального пулиметчика ( лёжа понятно за пулиметом ) откажется, что большая часть тела не защищена! Голова , шея и плечи (бронебойной пулей 7.62 или 5.45 на 500 - 700 м пробьёт и шлем и лёгкие пакеты кевлар как масло . Для пробить брони большую роль играет не только Дж , но форма пули и очень важное твёрдость сердечника . Огромная тупоносая пуля 9.6 ланкастер имеет огромную энергию , но при этом оно не может пробить плиту 3 класса , а бронебойная 5.45, шьёт как шилом. К тому же есть опыт США , где легкая DMR Mk12 АР- 5.56 давно уже активно работает . 600- 700 м оно можеь , но основная ее работа это в городе 100- 200 м ( и в поле 300- 500 ) Конечно лучше иметь что то компактное и рабочие в 308 или 6.5 крид ( всегда лцчше иметь запас ) У нас есть готовый вариант Вепрь 308 . Нормальный приклад и цевье , магазины есть от 10 до 25 . С приличный патрон 0-700 м можно работать . А если надо то он может работать как тяжёлый автомат . Но это с 0 история , МО должно принять . А АК в 7.62"39 или 5.45 полно готовых , только тюнинг и оптику . Опят такие в США всех обеспечивают оптикой АКОГ 4 крат или Елкан 1/ 4 . Сейчас вообще на все М4 и М16 решили ставить 1-8 и 1-10 загонники . А у нас в Рвтнике коллиматор и увеличитель на 3 крат и даже их крайне не хватает. Хотя загонник даже 1-6 смог бы значительно увеличить точность и удлинить расстояние . На 1 как коллиматор , а 6 уже приличная оптика ( у нас СВД на 4 крат работает )

[@ОлегМаклаков-т9ж]

@@kirillrassine4504 Со всем вышеизложенным никто и не спорит. Просто промежуточный патрон не имеет достаточной начальной энергетики, чтобы эффективно бороться с целями на марксмановской дистанции. Его придумали, чтобы стрелять очередями с открытого прицела, максимум коллиматора, отсюда низкий баллистический коэффициент пуль. Судя по тому, что в автоматах сейчас убирают отсечку по 2 выстрела, на сколько-нибудь дальнюю дистанцию из него не стреляют вообще. Насчет установки оптики согласен, можете ознакомиться с предлагаемой промышленностью номенклатурой на сайте www npzoptics ru, нет препятствий патриотам. Продукцию можно купить и гражданским

[@ОлегМаклаков-т9ж]

Нашел вариант марксмановского патрона на промежуточном патроне. Будете смеяться, Барнаул почему-то сделал одну пулю легче, а другую тяжелее, поэтому в оптимум не попал: пуля Lapua Scenar 6,5 мм - 108 гр (7 г), порох Вихта 530 - 26,7 гр (1,73 г). Нужно отстрелять на кучность, но при начальной скорости 821 м/с, остаточная энергия на 800 метрах - 581 Дж. Вопрос конечно, сможет ли повторить Барнаул пулю, а пороховой завод 530 порох, но вариант промежуточного патрона на марксмановскую дистанцию собрать можно

[@АлексейШаров-э9ф]

РПК не очень подойдёт под марксманские задачи. Тот плюс, в виде сошек, является минусом. Потому что сошки крепятся за ствол. От разной вкладки будет гулять стп.

[@Sneg.Ovik.]

Думал об этой тактике, а она оказывается есть. когда штурмует группа под прикрытием не 1-2 снайперов , а 10-15 подготовленных бойцов с подготовленным оружием для точной стрельбы со средней и дальней дистанции, при хорошем взаимодействии, и распределении сектора обстрела, снайперская группа , намного эффективней будет препятствовать обороне , тем самым штурмовая группа легче преодолеет простреливаемое пространство.

[@ВикторПастернак-ч9р]

Уважаемый Константин, у Вас и у человека, консультирующего Вас по этому комплексу - отличный вкус. Сборка для гражданского стрелка отличная - хочешь с СВД соревнуйся, хочешь на практическую едь👍

[@RIFLEMAN410]

Сейчас бы ТГ2 с СВД соревноваться, ага)

[@ВикторПастернак-ч9р]

@@RIFLEMAN410 на соревнования я пожалуй возьму свою Сабатти 6,5×47😄 А для работы, пожалуй РПК 🤝

[@MARKSMAN89]

Марксмэн- меткий стрелок! Спасибо за видио! Свд это классика,на 500 метров идеально лупит

[@Рус-р4е]

Крайне необходимо , прицел с переменной кратностью. Очень удобно, улучшает результат.

[@noproShooter]

С 4 кратным прицелом на 500 метров стрелять-это надо быть большим оптимистом, даже довольно минималистичная сетка German4 на загоннике 1-4 закрывает минимум минуту. И уже не одно видео видел с заявлением снайперов, что гарантированная дальность поражения из свд 100 метров в голову и 300 метров в тело.

[@ДмитрийКулаков-б4з]

На ближняке оптика здорово так мешает, проще за "марксменом" закрепить второй ствол...

[@dmitrydmitry6531]

Мой знакомый ,воевавший в афгане, рассказывал,что ещё тогда, во времена СССР использовал РПК-Н именно как снайперскую винтовку(установив,разумеется оптический прицел),в Ираке иракские партизаны использовали снайперскую винтовку на основе РПК "Tabuks"..... Срвольная коробка из 2мм стали(у АК из 1мм) , тяжёлый длинный ствол,да безусловно у этой системы есть потенциал как оружие полевого снайпера ! По боеприпасам для СВД - ребята разбирали патроны 7,62 * 54R разных партий и взвешивали пули и пороховой заряд - до 10 доли грамма совпадает,и это из разных партий! Проблема оказалась в отвратительной геометрии самих пуль! На некоторых даже облой торчал.......

[@domenikkazak1477]

Концепция имеет место быть. Только не совсем для марксмена. Просто данный образец намного удобнее обычного ак. Скорее всего это будет ПАРТИЗАНСКИЙ МАРКСМЕН в условиях леса где всё таки в большинстве случаев пространства ограничены.

[@АнтонЗырянов-х2б]

Я за. Тактику применения отработать, для общевойскового боя. Я думаю зайдёт. При условии массового применения.

[@DikiiBrazzza]

Не согласен с мнением, что оружие марксмана возможно в промежуточном патроне, имхо только .308+ И как по мне отличный вариант винтовки марксмана отлично подходит гражданская сайга .308, хоть я и буду брать себе исп 46, что не очень подходит под этот вариант, то 61 исполнение с банкой и хорошей оптикой просто отличный вариант для марксмана. Особенно если КК перестанет оружие делать ногами.

[@MTB_Pathfinder]

Не, на базе АК запускать мощные патроны это типичное не то, пустая их трата. Сайга 308 это накоротке по более менее крупному зверю, не путайте. Там нет ни одного высокоточного решения. Марксманка на базе АК/РПК это ТОЛЬКО под промежуточный патрон. Где некоторый недостаток в точности компенсируется плотностью огня, способностью полноценной работы накоротке и даже подавления противника огнем. Плюс единый стандарт патрона и магазина в отделении, что немаловажно. Если делать под специальный, отдельный патрон, то надо делать с нуля винтовку под 6.5 Кридмор

[@DikiiBrazzza]

@@MTB_Pathfinder 6.5 у нас еще долго не появится как стандартный патрон. Можно только мечтать. .308 есть уже. При этом можно и из короткой сайги с средней по качеству оптикой стрелять на 500 метров в грудную мишень и удачно попадать. 61 исп с хорошей оптикой будет показывать результаты еще лучше. Марксманка под промежуточный патрон не имеет смысла. Плюс .308 Сайга имеет нормальный ценник, приемлемую точность и мощный патрон на большом расстоянии. Если сильно не нравится есть аналог - короткий тигр под 7.62х54, хоть и дороже. Длинные дрыны никакому марксману не интересны, и при современных порохах разница в точности будет и не особо существенна. Да и не требуется марксману точность снайпера. Белке в глаз попадать можно профессионалам оставить.

[@MTB_Pathfinder]

@@DikiiBrazzza ну так это есть сейчас- СВДМ. Ставь на нее 2-10х32 FFP прицел и готово. Но вопрос то концептуален.я считаю модифицированный РПК полезнее СВДМ на поле боя в большинстве ситуаций.

[@DikiiBrazzza]

@@MTB_Pathfinder разные задачи и больший расход патронов, это не взаимозаменяемые варианты

[@MTB_Pathfinder]

@@DikiiBrazzza нужно говорить о вероятности типичных задач на поле боя для отделения и решения их при помощи марксмановского РПК или СВДМ. Может вообще и то и то надо, хоть целое испытание проводи

[@ВиталийДамдын-оол]

Здравствуйте! Я потдерживаю вариант с РПК. Наверняка в базах хранения очень много ханятся. Модернизировать под крепления оптического прицела с меняюшим кратностью( загоный прицел) и хороший пламягасител. Когда получал свой РПК было два образца один видавший виды деревяный с приливом. Когда спросил у оружейника можно на него установить оптику то он ответил что нет крепление ПСО заходит в прилив но рычаг до конца не затягивается. Но Ночник крепится запросто. Оружейник сказал что походу прилив только для ночника. Не знаю не проверял только подумал что крепления от ПСО и Ночника должны быть одинаковыми и на вид они тоже одинаковы. После этого получил новый с пластиковым цевём и прикладом. Но потом меня постояно терзала это мысль ПОЧЕМУ?. Ведь это очень удобно и очень полезно. Тогда ещё в компютере была игра Калофдюти то в этой игре даже ПК были прицелы какой хочешь от климатора и дальше. Даже хороший галографический прицел а не колиматор, потом банка и складываюший приклад. Даже за это скажут большое спасибо А если крышу ствольной корбки сделать как у АКСУ то можно поставить сплошное крепление для Пикатини.

[@chobot19841]

Помню кадры 2014-2015 года где на утёс ставили оптику и пристреливали. На 2 км блиндаж разбирали, а при некоторой удаче на 800 м. БМП жгли

[@MrBormotoon]

Была винтовка Дончанка называлась.

[@Aleslav]

Автор, а как насчёт сравнения-теста этих моделей с их наиболее новейшими западными конкурентами в данной нише? Было бы интересно думаю многим это увидеть.

[@Aleslav]

СВЧ по точности ВДВОЕ уступает своему конкуренту от Лобаева LAR-10 Счётчик - 1,0 МОА против 0,5 МОА, при чём если из винтовки Лобаева делали тестовую стрельбу на все дальности до 1200 метров (с градацией по 200 метров) и на всех дальностях винтовка подтвердила свои 0,5 МОА, то от Калашникова вообще не было тестов винтовки и всё органичилось смехотворными официально заявленными 1.0 МОА на 100 метрах. Считаю, что СВЧ это коррупция и распил госбабла, в условиях войны за такое под трибунал был надо отправить недоманагеров Калашникова.

[@АлександрСтрижев]

РПК теоретически можно доработать до оружия марксмана - но если использовать патрон 6х39 ARC , с боеприпасом 7.62 Х39 этот номер не пройдёт !

[@ЕвгенийИванов-о7ы9ф]

"Сборку" можно сделать из любого оружия, даже под промежуточный патрон 7.62×39 мм и стрелять будет удобно. Но, стрелять и попадать - это далеко не одно и то же. Как известно точность попаданий завист от комплекса: Патрон - Оружие - Оптика - Стрелок. По моему мнению, рассчитывать на точность с промежуточным патроном 7,62х39 мм при том, что стрелок будет достаточно подготовленным, а оружие будет отобранное предварительнвм отстрелом, следует примерно на дистанциях до 250 - 300 метров, не более. В принципе, для пехотного боя этого достаточно, но... Если вы хотите стрелять на большие дистанции, то расчитываете на комплекс уже с винтовочным патроном. А на дистанциях свыше 800 метров, чтобы уверенно попадать в грудную мишень патроны должны быть специальные - "снайперские" (некоторые стрелки снаряжают их сами или покупают у надежных поставщиков). В принципе, и валовым патроном 7,62х54 мм из СВД можно показывать в общем неплохие результаты, но опять же это на дистанциях примерно до 500 - 600 метров. Что считать оружем марксмаеа в данном случае, зависит от того, на какой дистанции этот марксман должен будет работать. Если до 250 м, можно и проверенный АК-образный карабин использовать, до 600 - 800 м - подойдет СВД или ее аналог, свыше 800 м - это, в любом случае, должно быть уже высокоточное оружие и специальный боеприпас. Возможно СВД способна и на большее, но это опять же должно быть отборное оружие и специальный боеприпас.

[@BelevtsevD]

Спасибо за видео, приезжай, чаю попьём =)

[@nemesisagent]

Очень не плохо Костя. Таким образом оснащённые винтовки (ещё бы комбинированный оптический и коллиматорный прицел и лазерный дальномер) используется морскими котиками. Далеко сильно не стрельнет но зато точность попадания очень прилично улучшается

[@Abeckey]

Наверное все же не из любого оружия можно создать марксманку - лучше все же из конкретно боевого, потому что у таких образцов чаще всего выше живучесть и качество ствола, иными словами они рассчитаны на больший настрел, чем гражданское оружие. Кроме того боевое оружие проходит более жесткие испытания изначально, чтобы соответствовать требованиям армии. Вряд ли любой гражданский спортивно-охотничный полуавтоматический карабин тестируется так же. Иными словами вряд ли те самые, К-15, МЦ-566, если они разработаны изначально под гражданский рынок, проходили жесткие испытания для выживания в боевых ситуациях, а значит где-то могут и подвести. К примеру, я в каком то ролике слышал, что старые АКМ советского производства более точные, чем современные гражданские версии АК, стволы которых менее качественны.

[@bulatm7495]

Блин!? Есть же "максмен" в штате взвода-отделения, это пулемётчик с РПК и снайпер с СВД. Или я что-то не догоняю?

[@MTB_Pathfinder]

Так РПК недалекие люди выдавливают из армии, как и СВД тоже стало меньше. РПК заменяют на Печенег, хотя это не замена, а дополнение. То есть РПК нужно оставить, доведя его до ума как для марксмана (снять сошки со ствола и тп)

[@alexa3898]

Пулеметчик, это пулеметчик! А вот с СВД, в отделении считай марксмен. Если он стреляет. У нас большая половина бойцов, представления не имеет как привести оптику к норм бою. А за поправки даже не буду говорить.

[@bulatm7495]

@@alexa3898 марксмену на его рабочей дистанции не критичны поправки. А про РПК ты не прав, он как раз как "длинная рука" отделения задуман. Или ты с ПК путаешь.

[@alexa3898]

@@bulatm7495 Я пулеметы не путаю. А для точного выстрела, надо хотя бы дальность выставить.

[@RuriC74]

Мысль толковая, но есть ряд серьезных НО: это качество современных Патронов-боеприпасов-хуже образцов времен ВОВ, стволы по кучности тоже нестабильны, сборка в целом тоже не постоянна и будет на разных пушках давать разный результат. В большинстве случаев выйдет примерно так: Пушка есть, модные обвесы есть, а попадания в цель в условиях боя нет или с каждой новой партией патронов точность пропадает, и решение будет простым уйдут от марксмана в сторону рпк-печенег)) это только мнение, возможно ошибочное.

[@PitBullMGN]

У 5.45 маловато энергии доносится на больших дистанциях, эффективность будет под вопросом.

[@user-baragot]

Здравия! За тему лайк. Но воды многовато. Уважайте наше время. Теперь по теме. Что требования к АК, что к РПК кучности попаданий не предполагают. Если хотите сделать штурмовую снайперку, присмотритесь к СКС. Его кучность и стабильность боя в разы выше АК.

[@СергейАдольшин]

Константин здравствуйте, меня зовут Сергей! Константин я хочу вас попросить, чтобы вы по возможности сняли видео про СВУ, если это возможно!?

[@UncleQ57]

Дело не в том, называется ли стрелок марксменом или нет. Дело в том, сколько стрелков в отделении или взводе имеют оптические прицелы, в первую очередь на АК/РПК. Пмсм, в нашей армии их традиционно крайне мало. Да, это не про 500-800-1300м, а про более высокую точность до 300м, т.е. не "длинная рука", а более высокая точность у заметной доли стрелков на традиционных дистанциях. Т.е. согласен с Константином.

[@user-dn9gi3mq7e]

Сейчас стрелок без оптики просто ущербен. Стрелковые бои происходят на больших расстояниях чем раньше, из-за тепловизоров, которые могут быть у врага.

[@Pilot_am]

На любом автомате пулемёте или винтовке поставь оптический прицел и эффективность серьезная растёт

[@Solodof85]

Марксман не занимается высокоточной стрельбой, а создает "глубину" боя/фронта. Тем более, что с АК-платформы вряд ли на дальности 500+ можно говорить о высокоточности. Но, как говорят знающие люди, решает не железо, а стрелок. Выражение "боеприпас может обеспечить поражение на 500+" - какой именно боеприпас (ПС, ПП, БП, БС, 7Н1)? А поражение какой цели - гонга/картона, небронированной цели или в БР5?... Не путайте "попадание" и "поражение" цели.

[@user-dn9gi3mq7e]

Из АК дальше 400 метров уже ни в кого не попасть. Только если зажать между сучьев дерева и пустить очередь

[@pookie3646]

Лучшие тактические сошки у вас на автомате - спайк от фаб деффенса

[@ДмитрийИгнатьев-г6о]

Самый лучший марксмэн это тот самый мужик с большой, тяжёлой дурой именуемой ПКМ, при наличии оптики на этой машинке и при хороших навыках стрельбы, можно делать одиночные выстрелы по конкретным целям, имитируя работу снайпера, но это возможно лишь при холодном стволе, а уже при необходимости выполняется основная задача, то есть заградительный огонь.

[@АлексейГорбачев-щ6щ]

кстати когда на вооружение приняли АК, лучшим стрелкам продолжали выдавать СКС( кстати на СКС штык можно использовать вместо сошек)

[@TheHara1d]

Кстати концепция неплоха. Кучность ак-74 не хуже свд, а зачастую и лучше. Баллистика 5.45 на небольших дистанциях даже чуть лучше 7.62х54, дпв по грудной мишени 440 против 430. Так что примерно до 500м - норм.

[@СофьяГузова-е8э]

Хороший выпуск! Ты прибавил качественно! Опять подпишусь. В общем и целом вся инфа и мысли очень правильны. Даже твоя работа в кадре, на стрельбище, в полной экипировке, оставляет хорошее впечатление. 👍

[@smetanka42]

Че то в видео не было сказано про СВЧ, которая тоже стоит на вооружении и имеет вариант под патрон 7.62х54R и магазины от СВД ей подходят. Отличная винтовка, тоже не плохо подходящая для роли марксманской. Имеются все атрибуты современного оружия в виде планок во всех нужных местах

[@HP_J78]

Очень интересный выпуск! Костя, благодарю за труды!🤝😎

[@ДенисКоханенко]

Такой АК призывнику недадут . Но если этот призывник участвовал во 2ой Чеченской или даже в 1ой или как вариант в 2ух обох и он имел боевой опыт с навыками владения огнестрела то может быть . Я думаю такой АК будет популярен в ССО ибо они проходят спец подготовку с обращением с оружием и выживанием во враждебной среде в тылу ВСУ то они точно сделают себе на основе РПК16 🤔.

[@600SEL]

Применял как раз РПК. Оптика высокой кратности на нем бессмысленна: т.к. работать больше чем на 400-500 м. из него не получится, кроме того, ствол нагревается и будет сильная дымка в оптике с высокой кратностью. ПСО-1 вполне достаточно. Причем использовать лучше РПК 74, т.к. пуля 5,45х39 обладает более высокой начальной скоростью, что обеспечивает лучшую настильность и следовательно меньше необходимо вносить поправки в прицел. В принципе приведя оружие к нормальному бою можно в дальнейшем стрелять выносом по сетке и не трогать барабанчики, что обеспечивает более оперативный перенос огня, да и сохранность оптики:) Так что про РПК согласен на 100%. И, как это ни парадоксально, очень хорошо себя показал СКС-45. Он конечно допотопный и чуть менее удобный в базе, чем РПК, но так-же прекрасно тюнингуется наборами от FAB Defence

[@ЭдуардСацук]

Коротко и по делу.

[@naxiga5059]

тогда марсксман-калашу нужен еще укороченный магазин. чтобы с грунта удобнее было работать

[@MTB_Pathfinder]

Да. Но они же есть, только закупай...

[@ДенисСидоров-я6ж]

Спасибо Константин за очередное видео.

[@aleksandrmarkov4632]

Хорошая винтовка серьезная подготовка необходимое условие для того чтобы смог работать пехотный снайпер или же марксман как это принято за рубежом

[@Dexxxter]

Чем шире ассортимент и номенклатура вооружений у конкретного подразделения, тем более широкий спектр задач может это подразделение выполнять. Поэтому, конечно же, будет очень хорошо иметь бойца-марксмана как промежуточное звено между стрелком и снайпером. И для этих целей подойдёт любое подходящее вооружение. Хоть та же мосинка.

[@JigokuRen88WTF]

так получается марксман в общепехотном бою по сути единственный стреляет прицельно, потому что средства прицеливания и задача - позволяют. Остальное подразделение стреляет куда-то туда, куда показал офицер или трассера ))) а вообще лучшая "снайперка" это 152мм пушка по наводке )))

[@Dzot_238]

Странно что рукоять затвора с левой стороны.... Рискну предположить что для спортсменов это хорошо, а вот для армейского пехотного снайпера это большой минус...

[@titor2931]

Упорно, кстати, не понимаю, почему свд активнейшим образом используют, а вот про сву я вообще ничего не слышу. А ведь по сути это всё тоже самое, только сильно компактнее и удобнее в использовании (мнение диванного эксперта)

[@peskost6155]

Точность сильно меньше. И в нашей стране не любят буллпап чисто из соображений безопасности: если оружие со стандартной компоновкой в руках рванёт или развалится, то к ствольной коробке близко только рука и пострадает только она, а если буллпап то прилетит в лицо и тело.

[@Denis9087]

Из-за рабочих дистанций, усложнения конструкции и сложностью использования левше

[@ДенисДенисов-в6в4н]

Основная проблема СВУ это булл-пап, а он оказался менее надёжен, чем классическая схема. Да и по большому счёту, компактность нужна для транспортировки, а не для работы.

[@Denis9087]

@@ДенисДенисов-в6в4н Еще один. Булл-пап это не проблема, а сложность конструкции. Проблема же в том, что этот вид винтовки был разработан для десантируемых подразделений выполняющих штурмовую работу. Для этого винтовке дали возможность ведения автоматического огня. Но впоследствии оказалось, что на винтовочных дистанциях из-за конструкции и длины ствола она не позволяет вести высокоточный огонь, а в штурмовом варианте имеет большую отдачу и малый размер магазина, хоть он и был расширен до 20 патронов. В следствие чего, СВУ на замену пришли ВСС и ВСК, которые зарекомендовали себя как малошумный оптический комплекс для работы на средне-малой дистанции.

[@Denis9087]

Плюс СВУ надо было содержать в идеальном состоянии, ибо снег или грязь приводили к пострянным задержкам.

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Глядя на баллистику 7,62*54 довольно смешно слушать про поражение цели на расстоянии 1300 метров. Это если выточить на станке чпу пулю, сделать очень точную и стабильную навеску самого лучшего пороха и т.д. Сделать на заводе "Орсис" кастомный ствол с идеально подходящим твистом. Тогда будет возможно пристреляться и делать довольно точные попадания.

[@GravelEra]

Очень крутой выпуск! Но возникает парадокс-я отбираю лучшего стрелка из лучших, тренирую его, трачу кучу времени и средств, делаю из него высокоточное оружие поражения, одна цель-один выстрел и всё такое. А потом этого ценнейшего бойца я направляю в пехоту на передок чтоб в составе группы местность зачищал или с пехотой по лесам бегал и погиб при обстреле или столкновении с противником в городе???? вот это парадокс.

[@МарикМашканцев]

Идею использовать РПК в качестве оружия снайпера подразделения войсковой разведки ВВ МВД (по сути тоже марксмэна так как он действует вместе с подразделением а не автономно) можно просмотреть в учебно - практическом пособии "Тактико - специальная подготовка войскового разведчика внутренних войск" 2006 года

[@dopedrum]

у меня только один вопрос, почему в ролике не упомянули СВУ (снайперскую винтовку укороченную) она ведь тоже на базе СВД создавалась)

[@LazarevTactical]

это настолько мелкосерийная модернизация что она толком и на вооружение то не поступила. плюс - у меня нет не единого кадра с ней

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@ДмитрийЛевадний-ш6ц]

Когда служил срочку зрение было сто процентов. Сейчас на всём стоит оптика, потому как рассмотреть целик с мушкой мне нужны очки, а видеть цель они мешают. Иногда посещают грешные мысли поставить калиматор на вертикалку, так как попадаю только за счёт наработанной моторики. Как только начинаю "разглядывать планку", только промах. К чему это? К тому что для мобилизованных оптика должна стоять на любом оружии, даже на 100 метров. 🙂

[@Chnec76]

Про гражданский возьми 5,45 до 600м с хорошим прицелом и бал Калькулятором будешь марцманом. Длинна ствола забудь про него бери толстый.

[@Plotov_Vladimir]

Подскажите что за модель кронштейна оптики на этом карабине?

[@АртемКузнецов-ь3м]

Хороший обзор, сразу вспомнил сериал Seal Team, где в отряде DEVGRU два снайпера, но за все время сериала было только 3 или 4 момента, когда они пользовались высоко точными винтовками, в основном это были HK-416 с оптикой и SCAR в снайперском варианте.

[@ИвановИван-ь3н]

СВДМ- прекрасно, СВЧ- замечательно, модели Лобаева- великолепно. Один вопрос... Где, бл, всё это в войсках??? Речь не про спецуру, а про родную пехоту. А у мотострелков - СВД с фанерным цевьём, и с ПСО -1...

[@zhekachis2692]

Скажу по части Мосинок. Однажды я снимал СВМ с ханения. Все прицелы были испорчены проникшей внутрь смазкой. 90 % стволов никуда не годные - расстрелянные, раздутые. Из нескольких десятков я выбрал только 3 (три) нормальных ствола. Поставил другую оптику и пытался использовать Мосинку на охоте. Отказался. Слишком длинное "весло" для моих охот. В бою будет тоже самое. ИМХО.

[@MimoProxxodil]

идея изначально спорная. Обвес может улучшить эргономику калаша, чуть улучшить тактические характеристики, но никак не сможет повлиять на дальность и точность не далеко самого точного автомата в мире, А уж городить марксменский дробовик из гладкоствольна ТГ-2...

[@Andrew_Custodes]

смотрю на винтовку в кадре и сначала не поверил своим глазам, перемотал-пересмотрел: крышка ствольной коробки при смене кратности прицела буквально шатается. Как там с СТП дела при таких "движениях" ?

[@ruslansabrin6669]

в этом плане Вепрь мой лучше - интегриованная планка, и крышка на шарнире

[@voidsmasher]

Ничего спорного. Американцы к тому и идут. Посмотрите на XM5 с XM-157 - это и есть по сути DMR, так ещё и полностью автоматический. Только для данного изделия применили ещё укороченный ствол, чтобы остаться в относительно компактных габаритах, а компенсировали это повышенным давлением внутри ствола, чтобы начальная скорость пули осталась такой же как и у той же M16 с полметровым "веслом". И вот тебе и пожалуйста, автомат, высокоточный, равноэффективный как в упор так и на предельной дистанции. И нашему МО нужно активно начинать шевелить своим ленивым задом и оперативно рассматривать что-то на замену не самому удачному АК-12. Тот же АКВ-521 можно взять за платформу, штатно укомплектовать цевьём на всю длину ствола, чтоб бойцы не хватались в запале за горячий газоотводный блок и будет отличный аппарат. Тут тебе и рельса на всю длину непрерывная, без люфтов и хват удобный и навешать можно всего чего надо. И ГП-30 пусть на это цевьё вешают, нечего его к стволу лепить. Всё можно сделать.

[@Ark-z5x]

Про наводку стратегической авиации ты махнул, конечно :D А так в целом соглашусь, что марксмэн может и из АК работать, если поставить оптику. Поскольку, продвигаясь в составе своего подразделения, он работает на близких дистанциях и ведёт достаточно частую стрельбу

[@bruceblackwood3716]

В моём подразделении, при службе, должность "снайпер", имела место быть, конечно, по стандарту комплект СВД, но и также по штату, в одной роте была закреплена по должности ак-74, имеющая ласточкин хвост вместе с прибором ПСО-1. Было место история из других подразделений, винтовка мосина образца 1861 г. на той же должности. Всё зависит от снабжения, бюджета части, целей и задач, которое предписано каждому взводу, роте, батальону, бригаде, полку и т. д.

[@МиколаРоманов-ь2й]

Куда они эти триллиарлы то вливали? Если по итогу кроме свд и нет ничего