Le bluff et le déshonneur d'Idriss Aberkane

[@ChatSceptique]

Je suis statisticien de profession et je fréquente beaucoup de mathématiciens. Mes collègues mathématiciens, sans exception, sont soit morts de rire de ce que monsieur Aberkane considère comme une preuve de la conjecture de Syracuse, soit passablement agacés de le voir se faire passer pour un expert du domaine en déblatérant des âneries.

[@Drakkenjoe]

A mes yeux, vaut mieu en rire qu'en pleurer.

[@Seti1er]

C’est tellement facile de se faire passer pour quelqu’un de (très) doué en mathématiques, les gens compétents dans le domaine se comptant sur les doigts de la main… il a un tel culot 💁‍♂️ !

[@lulubellule6372]

On les comprend vos collègues matheux! On rit et on souffre avec eux! 😓 Qu'ils le sachent! Espérons que les universités étrangères dont I. Aberkane se réclame soient promptes à le remettre à sa place un jour. Bien le bonjour à la Belgique en passant ! 😉

[@mmmargh4743]

@@Loinvoyant78 j'ai beaucoup plus de raisons de croire des mathématiciens de profession qu'un commentaire random sur KZbin.

[@sartopia8969]

"L'essentiel c'est que ça valide". Pour le public d'Aberkane, ça suffit, c'est tout ce qui lui importe. ça en "jette" pour qui n'a aucune idée de quoi tout ça retourne, et ces gens fonctionnent énormément à l'argument d'autorité, qu'ils ne savent jamais questionner intelligemment : "pile" quand ça leur plaît pas, c'est la preuve que "c'est le système qui parle" donc ils l'écoutent pas, "face" quand ça leur plaît c'est la condition nécessaire et suffisante pour se dire qu'ils viennent d'entendre la Vérité avec un grand V et qu'il faut la partager au plus vite. Tous les bonimenteurs du net fonctionnent ainsi, à l'esbrouffe. Quand j'avais 20 piges, en 2011, je suis tombé dans le panneau du discours d'Alain Soral comme ça, quand il parlait philosophie, histoire ou économie. Il avait l'air de savoir de quoi il parlait, alors vu que moi j'étais pas plus éclairé qu'une pelle sur ces sujets, j'ai adopté ses façons de penser en me disant que là, vraiment, j'allais m'abreuver au nec le plus chic de la pensée intellectuelle. Et puis quand j'ai croisé des gens qui avaient étudié vraiment la philosophie, l'histoire ou l'économie, et ils m'ont tous expliqué que ce que disait Soral sur ces sujets, ben c'était n'importe quoi. Et d'ailleurs, Soral s'en vantait lui-même: pour avoir une "culture élargie", il a bouffé dans sa jeunesse des "Que sais-je" pour pouvoir "faire genre" qu'il savait de quoi il parlait sur plein de sujets, alors que c'était de l'esbrouffe et de la mauvaise digestion de sujets profonds qu'il n'a jamais été capable de saisir réellement. Aberkane, c'est la même chose, sur la Science. De l'esbrouffe, des réflexions niveau "que sais-je" ou premiers paragraphes de Wikipédia. Si tu sais pas de quoi ça parle, tu te dis que le type est balèze et cultivé, si tu sais de quoi tu parles, les ficelles apparaissent en moins de 5 minutes. Le drame, c'est pas qu'il soit un escroc, ça a toujours existé, et ça existera toujours. Le drame, c'est que tant de gens soient tombés sur lui et aient succombé à la manipulation grossière à laquelle il se livre. merci à la Tronche en Biais pour votre travail salutaire, même si les groupies font les groupies, votre travail est très efficace, et m'a aidé personnellement à me sortir de nombre de croyances stupides dans lesquelles j'étais encore il y a quelques années.

[@Syla2]

Je suis chercheur en neurosciences (avec un h-index supérieur à 0) et j'atteste sur l'honneur: ça fait des années qu'Aberkane nous fait mourir de rire. Et ça fait des années que je vous soutiens sur Tipee, continuez votre travail est d'utilité publique.

[@zored1337]

Pour tout dire, même moi qui ne suis pas chercheur (j'ai juste aidé (sur la partie du code) lors de la conception de simulations en chimie physique théorique), je crois que j'ai un h-index supérieur a 0 (jamais vérifié). Je ne prétends pourtant nullement être expert de quoique ce soit. Je pense que le fait de se déclarer expert dans un domaine donne de facto un devoir éthique vis à vis des gens qui nous écoutent et peuvent potentiellement être influencés par notre discours.

[@Tienostalgie]

C'est ça qui est le plus navrant, c'est que du point de vue d'un chercheur, c'est évident que Aberkane n'est pas scientifique mais juste un escroc beau parleur...

[@shortactu]

Et qu'est-ce qui vous fait rire par exemple ?

[@baptistewojtkowski484]

@@zored1337 pour info un h-index de n, ça veut dire que vous avez au moins n papiers qui sont cités n fois. Normalement si quelqu'un s'est servi de votre document, vous aurez un papier cité une fois, ça devait faire un h-index de 1. Félicitations pour ce h-index supérieur à l'un des plus grands scientifiques du XXIe siècle !

[@albertthomas1288]

Ça marche pas par écrit, il faut lever la main !

[@etiennelantier4625]

Je suis élève à CentraleSupélec (ex Centrale Paris). C'est une école publique, donc relativement peu couteuse par rapport aux écoles privées ou aux écoles de commerce. Pour ne pas être trop dépendante de l'état, l'école délivre par ailleurs des formations de 'Mastère Spécialisé' (à ne pas confondre avec des Master, car ils ne sont pas reconnus par l'état !). Ce sont des cursus beaucoup moins sélectifs et avec beaucoup moins d'heures que le cursus normal, mais ils sont très coûteux. En fonction des finances de l'année en cours, l'école délivre plus ou moins de mastères pour équilibrer son budget. C'est dans le cadre d'un de ces mastères qu'Idriss Aberkane a été un intervenant (vacataire); il n'a donc jamais donné de cours à des centraliens. Sa preuve de Syracuse est d'ailleurs un sujet de blague récurrent parmi les élèves.

[@domdom9157]

Si il continue sur sa voie, il risque par contre de finir par donner des cours en maison centrale.

[@leyasep5919]

Tout s'explique ! :-D

[@leyasep5919]

@SanA3316 j'ai trouvé ça kzbin.info/www/bejne/eIGVeGVua55nsJo

[@SolalBarca]

Simple ! 1/ Lire le CV de 2016 2/ Lire le CV actuel 3/ Comparer ce qui y a été modifié et pourquoi 4/ Rire... et attendre le nouveau CV modifié à venir.

[@karlek5716]

Réflexion: 1) Compte-tenu du fait que je suis d'origine maghrébine, 2) Que je suis psychologue et que j'ai appris à décrypter les mécanismes de pensée, 3) Et que les propos et procédés de M. Aberkane me paraissent n'être que de la manipulation et de la malhonnêteté intellectuelle, 3) Est-ce qu'il me qualifierait également de raciste ? Je ne pense pas car cet "argument" n'aurait plus de sens. Ce n'est qu'un jugement de valeur qui ne sert qu'à se victimiser, et qui démontre l'inexistence d'éléments tangibles et scientifiques de sa démarche. De plus, jouer sur la corde sensible en avançant l'accusation de racisme le déshonore, et insulte les personnes qui sont vraiment victimes de racisme au quotidien. Merci pour votre travail Thomas.

[@sandre_sandre]

Techniquement il n'y a aucun "problème" pour être à la fois maghrébine et raciste. Mais là en effet, son accusation est parfaitement ridicule, pitoyable, infondée, triste pour tout dire. En effet une pathétique tentative de victimisation de sa part donc vous faites très bien la démonstration.

[@gomigomidesu]

J'atteste sur l'honneur que le fait d'accuser gratuitement ses contradicteurs de racisme dans le but de les disqualifier en prenant bien soin de ne jamais les nommer afin d'éviter d'avoir à répondre de ses accusations infamantes devant un tribunal est un comportement de lâche.

[@moud76]

La miniature de cette video est purement raciste, assumez vous un peu.

[@Fatauxplatines]

@@moud76 mais en quoi ????

[@moud76]

@@Fatauxplatines je ne sais pas, utilises ton cerveau pour voir

[@joricktraynard]

@@moud76 explique nous Grand Chef.

[@moud76]

@@joricktraynard imagines une video sur bhl ou gad el maleh ou le rabbin bernheim en faisant une miniature contenant des phrases du talmud ou de la vérité si je mens.

[@novice_passeur_de_sciences]

"Les petits esprits attaquent les gens, les grands esprits attaquent les idées" - Idriss Aberkane sur la chaine France 24, émission diffusée sur YT le 18 novembre 2016. Du coup, quand Idriss Aberkane fait une vidéo pour insulter ceux qui le critiquent, qu'est-ce que cela fait de lui selon sa propre logique?

[@adelehugo4379]

"ancien barman..."??? Je suis très fière d'avoir fait des ménages pendant 10 ans pour payer mon loyer, donc mes études (oui, assez longues, merci). Et j'étais une bonne dame de ménage, honnête et intelligente, polyvalente... Comment tu as payé tes études, mon Dridri,? 😐

[@novice_passeur_de_sciences]

@@fou2DIEU J'ai regardé la réponse d'Idriss et après vérification je retiens deux choses: 1-Sur certains points, la TeB s'est trompé: par exemple "visiting scholar" peut désigner un chercheur extérieur à une université qui vient dispenser des cours (définition de la page wikipédia du terme). 2-Sur d'autres points, Idriss s'enfonce dans le mensonge: par exemple il dit que le rapport de sa soutenance de doctorat indique "neurosciences cognitives appliquées" pourtant il n'y a aucune mention de la sorte sur le scan de son diplôme (on le trouve sur google image). Moralité: pensons toujours à vérifier ce que dit Idriss et ce que dit la TeB.

[@novice_passeur_de_sciences]

@@fou2DIEU kzbin.info/www/bejne/sJ_bcpqgmqaam7M

[@damoysamuel7149]

après qu'une groupie d'aberkane m'ait traité de jaloux du "grand scientifique", je suis allé voir mon h-index par curiosité: Même moi, simple ingé cnrs qui n'a jamais été auteur principal, et souvent cité comme simple responsable technique des instruments, souvent dans des revues spécialisées peu connues, et sans avoir jamais réclamé d'être cité ni même m'être préoccupé de mon h-index dont je n'ai rien à foutre vu que je ne suis pas chercheur...je mets 5-0 à aberkane au match du h-index ;)

[@gerardjulien2118]

Ce qui est étonnant, c'est que Didier Raoult, qui met tout le temps en avant l'importance des publications, soutienne IA.

[@toupilibre4257]

@@gerardjulien2118 il reconnait sa valeur, et lui il a le niveau pour pour le faire.

[@jeremypintsize7606]

@@gerardjulien2118 Simple D.R fait feu de tous bois quand a ses soutiens, car il s'est ridiculisé auprès de ces confrères, il va jusqu’a adorer ce qu'il a brûlé comme Christian Perronne. ​ @toupi libre Je pense que tu est une illustration de la différence entre la vitesse de la lumière et celle du son , tu peu paraître brillant jusqu’à ce que tu ouvres la bouche

[@anthonystark1026]

La jalousie paranoïaque est une maladie... Allez consulter avant de vomir sur les autres 🤡

[@darthmath1071]

@@jeremypintsize7606 je ressortirai ce clash

[@eesskkiiss]

Surtout Acermendax il ne faudrait pas que tu aies l'impression de perdre ton temps en "t'attaquant" au cas d'Idriss. En réalité cela soulève énormément de choses intéressante et je trouve tes dernières vidéos d'une grande perspicacité. Certes ça prend du temps sur tes autres projets mais vraiment je trouve ça très très utile.

[@jordi3349]

Surtout que le cas idriss aberkane TEB à déjà eu a en parler sur son blog menaces theorists en 2016. Le cas d'aberkane, ce n'est pas le genre de sac à bullshit que l'on peut cacher éternellement sous le tapis

[@yannduchnock]

Oui, tout à fait, Aberkane est un cas d'école (dans tout les sens du terme... 😊) et je ne vois vraiment aucune perte de temps avec ce sujet, surtout de la manière brillante dont c'est traité. Avec lui il est beaucoup plus simple de circonscrire les problèmes : un diplôme existe ou n'existe pas et Aberkane non seulement ne peut que se vautrer dans les sophismes et autres biais cognitifs mais en plus il risque provoquer deux choses : - Un effet Streissand qu'il a déjà commencé à produire et ne pourra psychologiquement pas s'empêcher d'entretenir (il suffit de l'observer pour le deviner), il ne fera donc que s'enfoncer davantage dans les sables mouvants à force de gigoter. - Un nouveau public vers la Tronche en Biais, car l'algorithme de KZbin proposera d'autres vidéos de la chaine à tout visiteur. C'est donc tout bénef ! 😊

[@jordi3349]

@@yannduchnock t'as tout résumer en somme 👍

[@nicejungle]

"Soyons indignés mais dignes", ça c'est de la belle formule ❤️ Soutien à 100%

[@Cynthia-vm3ee]

Pourquoi multiplier les accusations de racisme et les insultes si tout ce que vous avancez est faux ? Il suffirait d'amener des éléments concrets. Une vie de travail, ça peut se prouver, surtout quand on parle de recherche scientifique... Son discours est très creux et l'attaque n'est pas la meilleure défense mais ne sert qu'à camoufler du vide.

[@sarg_eras]

Dès le lycée on apprend que la preuve la plus facile à apporter est le contre-exemple. Il suffirait de montrer ses travaux, tellement nombreux si on croit ses dires. Mais il s'obstine à insulter, à attaquer ad personam. Il paraît que les chiens se mettent à aboyer le plus fort quand ils sont acculés. On verra bientôt s'il ose mordre, ce qu'il n'a pas fait en 6 ans.

[@megai1068]

Les accusations de racisme ou autre discrimination sont presque toujours des cache-misères

[@frostlokeye]

Parce que les attaques à la personne, ca marche mieux que la vérité :/ CibleDeGrahamEnPLS

[@Ezullof]

@@sarg_eras Euh je suis pas forcément en désaccord avec le sens général de ce que vous dites, m'enfin le coup du "contre-exemple"... c'est juste un type de preuve qui existe pour certains cas, et en particulier lorsque l'on parle de l'inexistence de quelque chose (si je dis : "les licornes n'existent pas", on me montre une licorne, c'est un contre-exemple). En l'occurrence, s'il apportait la preuve qu'un a bien effectué un truc qui est dans son CV... ça prouverait juste qu'il a fait ce truc. (c'est comme si je disais "les licornes, les griffons et les pégases n'existent pas" et qu'on me montrait une licorne : ça prouve juste que les licornes existent.)

[@quentinsatge7821]

L'accusation de racisme, c'est pour exciter les fanatiques de twitter et désigner Mendax comme une cible.

[@Imnotsayingitwasaliensbutitwas]

Idriss Aberkane ne ment pas, c'est la vérité qui se trompe.

[@damoysamuel7149]

🤣

[@daphnecluseau3961]

Et Chuck Norris ?

[@damoysamuel7149]

Idriss Aberkane ne manque pas d’humilité, c’est l’humilité qui n’est pas à la hauteur

[@jacquescelere5693]

Je valide.

[@marlenegalliot1858]

😂

[@murielleleal9789]

Je suis docteur en neurosciences, et même si je n'ai pas poursuivi dans la recherche, ses affirmations, dès que j'en ai eu connaissance, m'ont mis les sourcils en accent circonflexe. Elles seraient comiques, s'il n'y avait pas des gens pour les croire.

[@axp2110]

Bonjour, quelles affirmations par exemple? ( j'aime beaucoup la neuroscience alors j'ai pas envie de mourir bête )

[@murielleleal9789]

@@axp2110 Très franchement, j'ai oublié ce dont il s'agissait. La seule chose qui me reste à l'esprit, c'est une vidéo où il parle des pêcheurs de coquillages qui les vendent aux touristes. Et où il dit qu'ils feraient mieux de les vendre à l'industrie pharmaceutique pour qu'elle étudie les toxines de certains d'entre eux, que ça leur rapporterait plus. Sauf que d'une part, l'industrie pharmaceutique ne l'avait pas attendu pour étudier les toxines des cônes géographes (et donc pour les acheter), et d'autre part, si les pêcheurs se mettaient à faire cette pêche en mode intensif, l'espèce serait vite menacée d'extinction. En fait, sa spécialité, c'est d'enfoncer les portes ouvertes.

[@b165e3407]

@@jeanbill1951 kzbin.info/www/bejne/qKuxlal5fMl5i9E

[@Raykox27]

Vous êtes tous dans Les commentaires des médecins et des chercheurs 😂😂😂😂😂😂😂

[@jardiecolo]

@@Raykox27 J' espère néanmoins que leurs diplômes ne sont pas bidons comme ceux d 'Aberkane!?..

[@laazkoh8099]

La technique est magistrale quand même: Faire croire qu'on a offert une possibilité de porter une plainte a ses opposants, alors que c'est faux, et inviter ensuite lesdits contradicteurs a porter une plainte (ce qu'ils ne peuvent donc pas faire puisqu'il n'y a rien juridiquement pour la constituer) afin ensuite de se pavaner de n'avoir reçu aucune plainte, ce qui prouve de facto que ce qu'on a attesté est vrai. Et comme la culture juridique d'un individu lambda est faible, ça marche. C'est autant immonde que c'est brillant d'un point de vue de pur manipulation. Ps: Au passage, une vérité juridique, ça n'est pas une vérité scientifique non plus. Je dit ça, juste au cas ou, parce que beaucoup aujourd'hui confondent les deux.

[@fredsavar3233]

Du yoga mental d'un très grand maître en manipulation...

[@Rainbowdots]

Mais ce n’est pas brillant puisque c’est très facilement debunkable. C’est juste une manipulation de base avec laquelle il se tire tout seul une balle dans le pied. Ajoutée à l’accusation incongrue de racisme, sortie de nulle part, et à la morgue de l’ensemble de la vidéo, ça fait 3 balles. Ce n’est pas très magistral…

[@sheytacbaretts8621]

Vous faites vraisemblablement partie de ses lambdas à la culture juridique faible. Mendax fait juste le c** dans la vidéo mais vous n’avez jamais été en mesure de voir pourquoi. De base vous êtes fan du perso donc vous ajoutez foi à ce qu’il dit. Aberkane a produit des copies de ses diplômes et il a attesté sur l’honneur que les documents en question étaient authentiques. Réfléchissez deux minutes. Produire des faux documents et s’en servir peut être qualifié de faux et usage de faux. Ce qui bien entendu est puni par la loi. Donc s’arrêter juste à l’attestation sur l’honneur et dire que ça n’a aucune valeur juridique c’est juste prendre son auditoire que vous êtes pour des c*ns. Mendax ne vous respecte pas. Attaquer IA pour faux et usage de faux ça il le peut et peut produire l’attestation sur l’honneur de IA pour mieux étayer ses accusations. Un mec qui a loué l’étude de Mehra et de sa bande de pieds nickelés sans, selon toute vraisemblance, l’avoir lu, qui a traité l’hypothèse de virus échappé d’un labo de complotiste quand tous les médias mainstream disaient la même chose et qui a changé d’avis quand les médias mainstream ont changé leur discours. Je me demande quel crédit vous pouvez lui accorder? Sa culture scientifique est limitée. Le mec est scientifique de formation mais il bosse comme youtubeur, ça vous dit rien de son niveau véritable? Svp prenez du recul sur lui et essayez d’être aussi dur sa critique autant que lui il l’est sur IA, vous verrez qu’il vaut pas un clou ce misérable (intellectuelle et moral, sinon qu’il se fait un Max de pognon grâce à vous ses fans).

[@korok2619]

@@sheytacbaretts8621 je ne sais pas les faits sur ces histoires de diplomes, déclarations et justice, ce n'est pas ce que je critique. Mendax par contre expose les dires pourris jusqu'à la moelle de aberkane, et quels que soit ses compétences, ont peut vérifier ce qu'il dit, et ça se tiens. Absolument personne n'as besoin d'être scientifique pour critiquer les ficelles du discours de quelqu'un qui se prétend scientifique, à la lumière de faits sourcés et publics. J'ajouterai que "il est scientifique mais bosse comme ytber donc incompétent", et "il se fait un max de pognon" sont 2 arguments complètement opposés. Si il peut se faire plus de pognon en étant ytber au lieu de chercheur ou que sais-je alors même en étant très compétent c'est un bon choix. Sans parler du fait que ces deux arguments ne valent rien dès le départ.

[@simonreboul5512]

@@sheytacbaretts8621 5 chose: si IA est si fort partout pourquoi il ne travail donc pas en science et ce contente d'être youtubeur et coach en développement personnel. Ensuite c'est pas la thèse de l'échappement d'un labo mais la thèse du relâchement volontaire qui est complotiste c'est pas tout a fait la même chose. Même si les diplôme de IA étais faux il est impossible de l'attaquer pour ça, étant donner que son CV ne lui a jamais permis de postuler nulle part, les seul personne a qui son CV est exposé sont les gens qui suivent sa chaine KZbin et ces coaching, il ne peut donc pas être poursuivi pour faux et usage de faux, bien que l'armée soit un peut plus tatillon sur l'usurpation de grade et de carrière militaire. Enfin Mandax n'a jamais dit que les 3 doctorat d'Aberkan sont faux mais obtenue par complaisance ce qui remet en question non pas la possession d'un diplôme mais la valeur de celui ci. Pour en finir votre commentaire montre que vous avez complétement gober la vidéo de IA en refusant de plus de comprendre le commentaire ou vous vous incruster. La vidéo de IA n'a qu'un but hurler que la seul façon de dire que un avis contraire et de l'attaquer en justice. De plus la déclaration sur l'honneur n'engage que la personne qui l'a fait et exclusivement sur l'honneur. On a donc une réponse de Mandax qui jure sur l'honneur que les diplôme de IA, qui existe pour 2 de ses doctorats(le 3ème délivré par un établissement qui n'a pas le droit de donner des P&D en France), sont obtenue dans des condition plus que floue. A cela je rajoute la pitoyable tentative d'IA de nous faire croire que la déclaration sur l'honneur a la même valeur que le fait, de jurer dire la vérité dans les tribunal américain, expliquant d'ailleurs pourquoi il le fait en levant la main.

[@NeXtClipSniper]

Il a été soi-disant "chercheur associé" à l'Université de Stanford à l'âge de 20 ans. J'ai 25 ans dans 2 mois et je COMMENCE ma thèse. Une thèse est un travail co-lo-ssal avec un carnet de recherche qui cohabite avec moi comme s'il était de ma propre famille, et ce, jusqu'à la fin de ce projet de thèse. Comment les gens peuvent-ils être dupés de la sorte ? Merci Mandax pour cette série de vidéos qui rétablit la vérité, nous ne sommes pas de collectionneurs de diplômes pompeux, nous avons une vocation dans UN domaine et tentons (en persévérant grandement), de faire progresser la science à pas de fourmis !

[@lnaucarre2574]

Bonne chance et bon courage pour ta thèse!

[@jeromefourdrain3959]

Justement le problème c'est qu'il fait croire que ça lui prend beaucoup moins de temps que tout le monde parce que c'est un génie voyons...

[@lnaucarre2574]

@@KA-mr2wq hhhhhh source pour son qi très élévé hhhhhh

[@NeXtClipSniper]

@@lnaucarre2574 Merci beaucoup pour le soutien !

[@NeXtClipSniper]

@@KA-mr2wq Le problème n'est pas le QI ou la qualité du raisonnement, le problème est la QUANTITÉ de travail que cela demande, ne serait-ce que de construire un plan de thèse avec une problématique bien centrée et digne d'intérêt (la base des bases), ce cher Idriss aurait enchainé les thèses "sprintées", diverses et variées (cela ne fait aucun sens d'avoir fait une thèse en neurosciences et une thèse en littérature d'ailleurs, mais soit) et aurait été chercheur associé (rien que cela) et à Stanford en plus, plus c'est gros, plus ça passe !

[@TheEliott96]

Je dois avouer que j’avais adoré sa conférence sur l’économie bleu et le biomimétisme, ça m’avait passionné et j’avais acheté son livre (moins passionnant), je le considérait alors comme un gars super intelligent etc.. je suis tombé il y a pas longtemps sur sa chaîne et quand j’ai vu les propos conspirationnistes qu’il y tient, avec son aplomb habituelle et son dédains de « moi je sais vous vous êtes debiles », j’avais été très déstabilisé et me posait énormément de questions du type « qui devons nous croire au final ? » car oui, il est trop doué pour manipuler. Je voulais donc vous remercier pour votre travail car ça me permet de comprendre à quel point ce type peut être dangereux et franchement, étant moi même du domaine des sciences, ce démantèlement de sa réthorique par des faits et de la science est du pur miel pour mes oreilles hahah je commende à me dire qu’il se protégeait déjà a l’époque avec sa phrase « d’abord on vous traite de fou, puis de dangereux, puis après c’est évident », on est bloqué au stade fou/dangereux la je crois

[@als4947]

@@MrJowlennondocteur pas thésard raté. Ensuite tu n'as pas compris. Il dit simplement qu'en regardant ses propos il avait déjà arrêté de le croire mais donc ne comprenait pas comment c'est possible d'avoir un décalage si important entre ses anciens et nouveaux propos.

[@als4947]

@@MrJowlennon personne n'as besoin de quelqu'un d'autre pour penser .

[@kjorgahn]

On a eu une expérience similaire sur le personnage je pense

[@TowerOfPower64]

J'atteste sur l'honneur que cette série de vidéos et d'analyse d'Idriss J. Abekarne va devenir légendaire ! Une "étude de cas" qui devrait être enseignée en cours d'esprit critique, au sein d'une nouvelle matière au programme de l'Education Nationale 🙂 Bravo pour votre travail. Bravo pour votre calme, les belles valeurs et votre incitation à l'amour, et surtout à la refléxion de ce que nous mettons dans notre cerveau. Votre travail est l'exact inverse d'Idriss J. Aberkane : vous ne vous souciez jamais de proposer un récit ou des propos "qui font plaisir" ou que l'on souhaiterait entendre, mais plutôt un exposé calme et décortiqué de la vérité qui fâche, si l'on peut s'en approcher humblement d'une façon la plus rigoureuse qui soit. En résumé, pendant qu'Idriss J. Aberkane endort le cerveau des foules avec des discours vides, remplis d'inexactitudes et de poncifs, vous nous challengez sur nos croyances, notre logique et nos valeurs. Le plus ironique, c'est que c'est bien VOUS qui nous aidez à LIBERER NOTRE CERVEAU ! Alors, BRAVO ! PS : la c'est vraiment un peu triste, parce qu'il a réagi à chaud, n'a pas du tout pris la mesure de ses très mauvais arguments, et s'enfonce, s'enfonce... aie

[@vincentaubrac962]

kzbin.info/www/bejne/f32VYYado5Z0bZo

[@deutztoto]

@@vincentaubrac962 la miniature de la vidéo suffit pour comprendre que monsieur Aberkane remet un jeton dans la machine, préférant attaquer monsieur Durand que donner une réponse argumentée aux questions soulevées par ce dernier. Le post scriptum du message auquel vous répondez se vérifie une fois de plus

[@norienor4658]

Bonjour je découvre cette chaîne et je ne connais que peu la chaîne d'Idriss. Mais bon si les 2 disent que l'autre ment.... Je pense que les 2 doivent mentir et déformer la vérité. Et que ces petits clash de youtubeurs leur apportent quelque chose ...

[@lartnestpasdemain]

Ce débat est déjà rentré dans l'histoire. Même quand on aura oublié ce conflit, il restera cette musique kzbin.info/www/bejne/foqrnn6CpZ6no5Y

[@highseastrader4190]

@@norienor4658 si les deux disent que l'autre ment mais qu'un des deux le prouve... 😉

[@gaetanminguet3232]

plus le temps passe et plus il s'enfonce dans le ridicule et dans la diffamation, d'après se que je vois dans les commentaires en dessous de ses vidéos, de plus en plus de ses suiveurs commencent a comprendre qui il est réellement

[@yannmichel-villaz8157]

J'adore cette série ! Franchement, la dernière vidéo d'IA, avec ses insultes et ses attaques ad hominem est pathétique. Pour un homme, si prétendument , doué d'une telle intelligence, c'est incompréhensible. Je ne comprends pas le culte que tant de personne lui vouent.

[@1357MECA1357]

Quand ses fans osent affirmer que, à l'inverse de la TEB, Aberkane ne fait jamais de l'attaque personnelle ... 🤣🤣

[@tecmons]

C'est parce que mr Aberkane dit aux gens ce qu'ils veulent entendre, voila pourquoi il cartonne.

[@actupotinsbouquins2270]

Pourquoi il ne dit pas que l'algorithme de Google n'aime pas la langue de bois (vu que les français ne l'aime pas). Donc le site de la tronche en biais s"'écroule dans ses positionnements sur google lol Contrairement à celui d'Idriss Aberkane qui est pleine croissance (source Insight yooda)

[@divmerte8036]

ad hominem et at hitlerum ^^ ça vole hyper bas XD

[@Type5725]

Ce qui est intéressant tout de même, c’est qu’il n’y a tellement rien dans sa vidéo de réponse que même les gens qui le suivent (certains, pas tous malheureusement) sont un peu désarçonnés dans les commentaires. Ils ne comprennent pas l’intérêt de cette vidéo qui ne répond à rien et lui demandent également d’où il tient que la TeB (parce que oui le suspense quant aux personnes visées n’est pas bien grand) est raciste n’ayant rien vu de tel dans les vidéos incriminées bien qu’ils n’en partagent pas le contenu. J’ai l’impression qu’il vient de se saborder tout seul comme un grand avec cette accusation qui sort de nulle part ce qui n’est pas une grande preuve d’intelligence. Espérons que certains commencent à voir un peu à travers le brouillard ce qu’est vraiment cet individu. Et merci à la TeB et à toi Mendax pour le boulot et ton stoïcisme face aux sorties parfois abjectes son fan club et parfois, comme on vient de le voir, de l’hyperdoctor lui même.

[@Chris-iw3vi]

En tant que mathématicien (universitaire), la lecture de la prétendue démonstration de la conjecture de Syracuse ne m'a pas fait pouffer, elle m'a fait mourir (de rire). J'aurais juste aimé trouver un embryon de début de quelque chose qui ressemble à une démonstration. Tout ce qu'on trouve, c'est (je résume) : "J'ai démontré la conjecture de Syracuse au moyen de techniques que nul n'est capable de comprendre, donc, on est prié de me croire sur parole." Je pense que je vais me dépêcher d'utiliser la même méthode pour affirmer que j'ai démontré la conjecture de Goldbach avant qu'Idriss Aberkanene la démontre.

[@Omar-Madiba]

Il est fort ! Donc il prétend une chose mais refuse comment le démontrer. Bientôt il va nous dire qu’il est l’élu pour sauver l’espèce humaine et il faut le croire sur parole. Au faite Aberkane est une sorte de gourou d’une secte. Il est triste de voir que des gens se voilent les yeux devant une évidence

[@Edxai]

C'est à ça qu'on voit que Maître Aberkane a suivi des cours d'épistémologie prodigués par le Pr Raoult (lequel confond épistémologie et histoire des sciences).

[@prades-milian]

je plussoie :-)

[@arafatdeluxe1120]

Ah, quel plaisir de constater votre tentative désespérée de discréditer des travaux intellectuels dont vous êtes visiblement incapable de saisir la profondeur. En tant que prétendu mathématicien universitaire, vous ne pouvez que vous réjouir d'avoir atteint un tel niveau d'arrogance et d'ignorance. Vos railleries envers la démonstration de la conjecture de Syracuse ne sont que le reflet de votre propre incompétence à comprendre des concepts complexes. Votre insistance à réduire les efforts des autres à néant en utilisant un ton moqueur ne fait que démontrer votre mépris pour la recherche sérieuse. Vous semblez incapable de voir au-delà de votre propre ego pour apprécier le travail accompli par d'autres esprits brillants. Quant à votre prétention de démontrer la conjecture de Goldbach avant qu'Idriss Aberkanene ne le fasse, c'est une tentative pathétique pour tenter de vous hisser au-dessus de ceux qui ont consacré leur vie à l'étude et à la recherche mathématique. Vos déclarations vides et prétentieuses ne sont qu'un triste exemple de l'ignorance arrogante qui se cache derrière votre façade universitaire. Continuez donc à vous moquer et à vous vanter, pendant que les véritables esprits s'emploient à repousser les limites du savoir. Votre arrogance ne fait que renforcer l'importance de leur travail, tandis que vos paroles creuses resteront à jamais dans l'ombre de leurs réalisations. Un vrai mathématicien.

[@Chris-iw3vi]

Un vrai mathématicien ? Sans blague… Quel niveau CE1 ou CE2 ? 🤣

[@abooogeek]

Je suis enseignant-chercheur spécialiste de la barrière hemato-encephalique, et j'atteste sur l'honneur que j'ai au moins 40 publications dans des journaux scientifiques. J'atteste sur l'honneur que j'ai un H-index de 20 (tout ceci est publiquement indexe sur Publons, pour ceux qui veulent verifier ces informations). Et j'atteste que je suis estomaque de voir l'arrogance et l'audace du mensonge de Monsieur Aberkanne sur ces "credentials" et de son comportement inacceptable de sa part, pour une personne se vantant d'être un "scholar". Je reste dans mon expertise, et quand il m'est demande de commenter outre a mon domaine d'expertise, je renvoie a des collègues bien plus experts dans le domaine concerne, ou bien j'en referre au consensus scientifique actuel et aux "guidelines" des sociétés savantes couvrant ce domaine. Merci beaucoup pour vos videos et votre travail de "debunkage", y compris des charlatans.

[@adil8701]

C'est bien tu es un mouton bien élevé. Par contre sache que ya pas besoin d'avoir un doctorat en hemato ni 40 publications pour lire le RMP Risk Management Plan du "vakssin" moderna et lire qu'il n'a été testé ni sur les femmes enceintes ni sur les femmes qui allaitent et que le recul avant l'autorisation d'urgence se chiffrait en quelques semaines sur la population testée. Bref ton commentaire fleure bon l'arrogance des scholars comme tu dis qui dénient le droit aux gueux de se documenter par eux-mêmes et de faire leurs propres recherches et ainsi se faire un avis...

[@ThomasKremer5973]

@@adil8701 Un mouton bien élevé ? Whaou, tu es tellement subversif, tellement clairvoyant. Ce mouton comme tu dis a , contrairement à toi des compétences de pointe dans de nombreux domaines qui lui permettent de porter un jugement de valeur sur les propos et les "travaux" de M. Aberkanne. Tu déblatère avec la même assurance que IA, sans aucun scrupules. Et full hors sujet de parler de vaccin wtf. Tout le monde pense pouvoir mener des essais clinique sur l'Homme de nos jours... Un M2 indigné

[@danielalexandre4008]

@@adil8701 non. Il sait lire les publications scientifiques, pas vous. Et c est ça qui change tout. Que vous vous documentiez est très bien, mais vous le faites mal, et c est normal car ça ne s apprend pas sur internet et c est pas dans l'urgence et l incertitude d une pandémie que vous pourrez rattraper nos années d expérience. Et je ne pense pas vous insulter en disant ça. Je suis chercheur en biologie au CNRS par passion, je n' ai jamais reçu un euro de l'industrie, ni pour la poche ni pour celle de mon labo, et je n' ai aucune idée de mon h index. Et s il y a un mouton ici, désolé mais c est vous. C est ce qui arrive quand on croit au bon berger. Vous croyez suivrez des éveillés, mais ils vous endorment.

[@adil8701]

@@ThomasKremer5973 retournes valider ton M2 et reviens lire peut-être tu comprendras

[@adil8701]

@@danielalexandre4008 désolé mais vous vous fourvoyez complètement. Je travaille moi meme pour une industrie aussi régulée et même plus que la pharma donc j'ai largement l'habitude de décortiquer des dossiers réglementaires et techniques. Et j'ai été tout seul comme un grand sur le site de L'agence Européenne du médicament et celui de lESMA etc... et cest ainsi que j'ai trouvé le rapport du plan de gestion des risques de Moderna. Personne ni même IA ne m'a parlé de ça. Et au fait cetait juste un exemple pour dire à notre docteur en hemato que meme sans diplome en virologie je peux et j'ai le droit de me documenter sur des choses personne n'a le monopole. Ta posture hautaine mettant en avant tes diplômes en dit long on dirait que je vous ai insulté vraiment vous êtes pathétiques.

[@yoanfournier-moreau2671]

Trop c'est trop, je vais l'ouvrir quitte à avoir des problèmes avec de potentiels partenaires. J'ai travaillé à deux reprises avec M. Aberkane, ne le connaissant alors pas du tout. Et une chose est sûre chez cet homme : Il a un sérieux complexe de supériorité. Ne vous y trompez pas, il n'aura JAMAIS tort. Peu importe le sujet, qu'il le maîtrise ou non. Et si par malheur vous soulevez une éventuelle erreur ou suggérez autre chose que sa ligne directrice, alors vous serez immédiatement infantilisé, rabaissé, voire insulté. Pour M. Aberkane, le monde est peuplé d'attardés mentaux qui ne comprennent rien à rien. Je suis triste pour les personnes qui le suivent encore assidument. M. Aberkane n'a absolument aucun respect pour vous, et il faut bien l'avouer avec ce type de comportement, pour lui-même non plus. Prenez le temps de faire un pas de côté et de jeter un regard nouveau à la situation. Comme cela a été mentionné dans plusieurs commentaires, si on a rien à se reprocher, alors pourquoi avoir besoin de tirer à vue ? Une vidéo de 30min de M. Aberkane présentant ses travaux de thèse (pas de recherche car rappelons qu'il n'a rien publié), ses hypothèses de recherche et comment il a mené sa barque, même si ça aurait certainement été de l’esbroufe, aurait au moins eu le mérite de mettre en avant ses TRAVAUX. Au lieu de cela, il se contente de s'agiter frénétiquement en beuglant au racisme... C'est pathétique et pire que ça, ça met à mal de vrais combats qu'il s'approprie pour sa basse besogne.

[@14Atalis]

J'avoue que ses deux dernières vidéos m'ont fait douter, et même si il n'a pas le cv qu'il prétend, il reste très bon pour garder éveillé/concentré sur les sujets qu'il aborde, alors oui, merci et bravo pour ce travail de remise en place, mais je trouve que les chercheurs, principalement en Neurosciences; devraient se poser la question de comment faire pour intéresser aussi rapidement que lui...il y a là un paradoxe, ceux qui ont raison semblent barbants et le/les bonimenteurs semblent captivants.

[@yoanfournier-moreau2671]

@@14Atalis Je suis d'accord avec vous, le travail de vulgarisateur n'est pas suffisamment reconnu à sa juste valeur et nombre de gens aimeraient avoir plus d'informations sur les travaux de recherche. Beaucoup de vulgarisateurs s'emparent de plein de sujets et c'est tant mieux, et nous ne pouvons qu'espérer un Jamy Gourmand de la neuroscience :)

[@brunom3274]

@@14Atalis Il fait du stand up. C'est tout. IL raconte bien les histoires (toujours les mêmes d'ailleurs : général Patton ; steve Jobs, Elon Musk ; Silicon Valley ; ....)

[@fredsavar3233]

Et comme le dis souvent Mandrax dans ses vidéos, si il n'est pas 'chercheur/expert/mahcin....' mais juste un bon vulgarisateur ou orateur 'c'est pas grave'... Il est bon dans quelque chose. Mais ce qui est inadmissible c'est de mentir sur ses compétences pour passer pour quelqu'un d'autre, c'est ça qui est grave.

[@yoanfournier-moreau2671]

@@brunom3274 et c'est le premier a parler du "monde du récit" et du "monde réel". Visiblement il est toujours dans la caverne le pauvre il doit pas se rendre tout à fait compte de ce qu'est le vrai monde

[@mistermort77]

« Ce sont des retraités ou des chômeurs ». Toujours cette superbe haine de classe. Ça en dit long sur l’individu

[@hurricane31415]

Ca devrait en effet. Aussi comment des gens le suivent sans broncher?

[@skyfire6314]

@@hurricane31415 ce qu’il dit plaît et je crois qu’à force de suivre quelqu’un on peut perdre en objectivité le concernant, donc au fur et à mesure on accepte de plus en plus de choses de sa part

[@matthieucrettez2647]

J'atteste sur l'honneur que la loi française puni les propos a caractères racistes. Si monsieur Aberkane s'estime visé par de tel propos, c'est a lui de porter plainte et d'en dénoncer les auteurs. Or il ne ne fait pas , comme c'est curieux.

[@catalyseful]

Franchement j'admire votre ténacité et votre patience. Étant ingénieure de recherche en microbiologie, j'ai tenté de faire preuve de pédagogie et de transmettre l'état des découvertes / dé-bunker les idées les plus fausses ou dangereuses sur le Covid. Sauf que je me retrouve systématiquement face à un mur : soit je suis une "gamine" qui ne sait pas de quoi elle parle (plus proche des 40 que des 30 ans quand même...), soit, si je finis par dévoiler ma profession et mes diplômes, je suis une vendue à "BigPharma". Même si je n'ai aucun lien ou conflit d’intérêt avec les grands groupes pharmaceutiques. J'avoue que je me suis découragée. Fatiguée mais assez honteuse, car au final la transmission du savoir fait partie de notre job et nous ne devrions pas laisser des charlatans et autres pseudo-scientifiques s'accaparer la parole publique. Nous sommes parfois d'autant plus démunis face à ces "bêtes de scène" que ma génération de chercheurs et celles nous précédant n'ont pas eu d'enseignement sur la pédagogie et l'art de la communication. Donc un grand merci pour votre travail et votre pédagogie. Je ne sais pas combien de personnes vous arrivez à atteindre, mais en tout cas dans cette période un peu dingue, votre discours rationnel me fait personnellement le plus grand bien.

[@vincentgrosjean5833]

n’ont.

[@ayoroschevalier1485]

Sauf que sur le covid, l'état et ses valets ont atteint un niveau de mensonge tel que la confiance envers les "scientifiques" est fortement égratignée. Plus personne n'a confiance aux bonimenteurs qui passent à la Tv. Et OUI, il existe d'énorme conflits d'intérêts.

[@dorianb4837]

Si seulement big pharma pouvait essayer de corrompre un peu plus les chercheurs, ils finiraient peut-être par atteindre un revenu correct ! 😅

[@felixmervamee7834]

La honte me semble peut-être indue. La communication se fait à deux, si la posture du destinataire l'empêche d'écouter, je ne pense pas que l'échec de la transmission de savoir soit le votre. Bien sûr il y a toujours des points à améliorer du côté du « sachant », mais je doute que ça produirait un résultat très différent auprès du public dont vous parlez.

[@ayoroschevalier1485]

@@hubertbarreredetartas9548 Le pire, c'est qu'ils ont réussi à se convaincre s'être fait vacciner pour sauver les autres, alors que leurs réelles motivations sont bien moins glorieuses : peur de la sanction, peur d'être traité de complotiste ou d'antivax, aller au restau-ciné-etc, pression des proches, peur de la mort. Bref, tout sauf de l'altruisme. Ne pas se rendre compte que contraindre qqun, par la menace et par la loi, de s'injecter un produit expérimental qui ne marche pas, n'a aucun sens scientifique mais relève plutot d'une dictature sanitaire, est une chose qui me sidère au plus haut point.

[@brasier709]

"Je considère que le mensonge et la manipulation vont de paire avec une petite, minuscule humanité qui m'inspire un mépris en proportion inverse" Merci, une citation qui pourra servir en temps utile. Gros soutien à vous, courage, et merci.

[@UltimateByte]

@Perko lol ?

[@UltimateByte]

@Perko Troll spotted. No feed.

[@UltimateByte]

@@charlesdelapommedoree2460 Si à ce stade tu n'as pas compris que c'est un troll, il est encore temps pour arrêter de lui répondre.

[@theswanted]

@@UltimateByte Moi j'adore les trolls ! Je veux les regrouper pour les envoyer sur Mars avec mon copain Musk. @Perko tu veux voyager ?

[@sebastiendine4834]

J'ai regardé la vidéo de réponse de M. IA. Il passe à peine 2 minutes sur son diplôme du CEDS qu'il fait passer avec culot pour un doctorat. Je suis allé voir cette "thèse" publiée sur le site de fondapol (Think tank !?!?), elle comporte 40 pages de texte avec une seule figure et sans bibliographie !?!? C'est peut-être un résumé (je l'espère !) mais si c'est l'intégralité alors c'est une blague. Pour rappel, le CEDS ne fait pas partie d'une École Doctorale qui sont les seules habilitées en France à délivrer un diplôme de doctorat. Vous pouvez vérifier cela sur l'annuaire des Écoles Doctorales. Il parle qu'il y a plein d'écoles doctorales privées en France (sic) mais il se trouve que cela n'existe pas en France. Jamais entendu parler de cela (je connais un peu le sujet), et j'ai aucune réponses avec Google pointant vers ce type de structure en France !!! Il existe bien une "école doctorale de droit privé" mais c'est une école doctorale SUR le droit privé dans le domaine juridique donc; rien à voir avec ce qu'il raconte. Il mentionne que le CEDS est/était certifié ASIC (en 2011 !) comme gage de qualité. L'ASIC est une boite britannique privé de certification qui possède une reconnaissance officielle très partielle du gouvernement britannique seulement pour les certifications d'établissements britanniques en Grande Bretagne ! Elle ne certifie en rien la validité académique d'études doctorales pour un établissement privé en France comme le CEDS. Encore du pipotage de la part de M. IA... Il y a nulle part mention de diplôme de doctorat dans les listes des diplômes sur le site du CEDS, ainsi que sur la brochure bilingue détaillée des formations que j'ai téléchargée ni même sur le diplôme de M. IA disponible sur son site. La partie française de la brochure bilingue du CEDS ne fait mention que des termes "PhD" ou "Executive PhD"... M. IA profite à plein de la méconnaissance générale du diplôme de doctorat. Ce dernier est un diplôme reconnu mondialement avec des exigences quasiment identiques dans le monde entier. Selon la brochure du CEDS, il faut au moins un niveau Master 1 pour commencer la formation de "PhD" tandis que pour commencer un véritable doctorat il faut au minimum un Master 2 ou un diplôme d'ingénieur (niveau bac +5). C'est la norme dans le monde entier. M. IA a le culot de prétendre que l'école doctorale du CEDS est beaucoup plus exigeante car il faut valider des examens en 1ere année. Or comme mentionné au dessus il faut avoir validé des examens de Master 2 pour commencer un doctorat dans une véritable école doctorale en France par conséquent le niveau demandé est le même dans les 2 cas lorsque débutent les travaux de thèse. Encore du pipotage de M. IA qui ne résiste pas à une vérification approfondie. A propos de ces travaux de thèse, cette formation du CEDS exige au moins une année de "recherche" pour rendre une thèse. Or dans tous les pays du monde un doctorat c'est au moins 3 ans de travaux de thèse. Ce diplôme du CEDS a donc aucune chance d'être reconnu comme doctorat, ou comme un PhD de type anglo-saxon, puisqu'il ne répond pas aux standards exigés dans le monde entier pour un doctorat (niveau à l'entrée, sujet, durée , composition du jury, habilitation du directeur de thèse, qualité du manuscrit ?...). Il s'agit seulement d'un diplôme d'un institut privé, dont je ne critique pas la qualité des enseignements de niveau Master, mais qui exploite l’ambiguïté des termes de "PhD" ou "Executive PhD" en dehors des pays anglo-saxons. Est-ce volontaire pour tromper et vendre des pseudo-doctorats pour 12300€ (cf. site du CEDH) ? C'est pour cela que le mot "doctorat" n’apparaît pas dans le diplôme du CEDS de M. IA et dans la documentation de cet établissement privé français. Vous ne pouvez pas semble-t-il obtenir un diplôme de 3ième cycle se nommant "PhD" de la part d'un établissement français mais seulement un doctorat. Celui de CEDS n'est pas un diplôme reconnu de 3ième cycle, ni en France ni à l'étranger ! M. IA possèderait tout au plus 2 doctorats ce qui est déjà pas mal. P.S. Désolé pour la tartine.... loi de Brandolini oblige

[@stevenr.7944]

Mmmmmh raciste ! Et pas le droit de toucher son père ! (merci pour la réponse très fournie)

[@tototata2134]

Moi, je ne suis pas mathematicien ou chercheur ou quoi que ce soit. J'ai juste regardé trois vidéos dIA. La première, j'ai arrêté rapidement car j'ai entendu un énergumène qui n'a aucune logique faire du name dropping à chaque phrase et uniquement des citations. Mais AUCUN fond, AUCUN. Avec une suffisance rare et voulant donner l'impression d'être une sommité alors qu'il se ridiculisait littéralement. La deuxième, sur le conflit ukrainien : un gamin sans logique qui sort des énormités à certains passages... Mais alors quand je dis énormité... Et la troisième, un bouffon qui accuse de racisme gneu gneu gneu... Bref, dans la lignée des "youtubeurs de Dubai" et autres escrocs ridicules et totalement surfait et grossier, je demande l'idiot Aberkane ;) :))

[@Ren-ih5ts]

Je n'ai aucune connaissance des domaines que Aberkane pretend maîtriser à la perfection,mais son air pédant couplé à son exhibition constante et ostentatoire de ses 95 doctorats ont été pour moi plus que suffisantes pour ne pas le croire.

[@zlitonien]

Non pas que je veuille prendre la défense d'Idris, m'enfin si on devait juger quelqu'un par rapport à son air pédant et hautain, alors Thomas ne vaut guerre mieux ...

[@catcassia77]

Idem pour moi rien qu'à sa façon de s'exprimer, très hautaine à mon goût, cela m'a pousser à penser qu'il est très imbu de sa propre personne et je n'ai pas fait confiance au personnage

[@catcassia77]

​@@zlitonienrien avoir

[@onclesam1463]

J'atteste sur l'honneur que votre travail est une fois encore d'utilité publique. Merci pour votre travail !

[@Doc_jo_]

Tronche en biais à souvent des positions biaisés selon moi. Mais cette fois ci il a vraiment bien fait le travail 👌🏾

[@Sbrouffe]

J'ai lu en première lecture, "d'une inutilité" publique, merde j'pensais avoir trouver un pote parmi cette plèbe crasse

[@jinorikouroi5363]

"chercheur associé à Stanford à 20 ans" moi qui suis doctorant à 23 ans, ça me fait pouffer de rire, comment un truc aussi gros peux passer comme une lettre d'attestation sur l'honneur à la poste? Merci pour ce boulot, Mandax !

[@ebenezer576]

C'était peut-être un stage d'été ? Genre j'ai fait un stage d'apprentie chercheur en L1/L2 ou j'étais assistant de doctorant à les aider (notamment pour compiler des états de l'art ou coder des petites fonctions /api) Mais c'est sans doute encore moins que ça.

[@bibilefrig1116]

@Jinori Kouroi Doctorant à 23 ans, sapristi. C'est jeune, non ? Docteur en quoi, si ce n'est pas indiscret 😁

[@MastaHibouw]

@@bibilefrig1116 nan nan c'est l'âge. finir un master 2 à 23 ans c'est la tranche d'âge. On commence souvent sa thèse dans la foulée.

[@abderrahimbenmoussa4359]

@Adem D non maître de conférences ce qui demande un doctorat. Idriss aberkane a en gros été en stage facultatif bénévole visiter la bibliothèque de Stanford lol

[@Serird]

@@bibilefrig1116 c'est l'âge pour commencer, bac à 18 ans, master à 23 ans

[@mickaelp.598]

Bon courage pour le visionnage de la dernière vidéo d'I. Aberkane...!!! C'est impressionnant, ce mec à tout fait, wow!!! Il est peut-être effectivement très intelligent ave une mémoire de dingue, et ne dort jamais, mais quand même devenir un expert sur autant de sujets... ça me rend rêveur. 10 ans de recherche en neurosciences du comportement (avec publications et h-index supérieur à 1) et je ne me considère toujours pas comme un expert dans mon domaine... J'avoue être jaloux de sa 'confiance en soi'. Alors oui faire un stage de 3 mois à Cambridge (et avoir une chambre dans un college) peu parfois mené à avoir son nom en 3ème positions d'un article scientifique, mais non ça ne suffit pas pour être un expert en psychoacoustics... J'ai du mal à voir une coherence dans son parcours, il a peut-être fait tout ce qu'il dit qu'il a fait, mais l'édulcorer et devenir expert de chacun des sujets abordés dans sa carrière me semble assez orgueilleux. (j'ai fais un stage de 3 mois dans un labo étudiant la maladie de Parkinson et la greffe de cellules souche, suis-je un expert des cellules souches et de la maladie de Parkinson?? Peut-être... )

[@Eltorandril]

En fait faudrait trouver une version condensée de sa vidéo, entre ses petites remarques toutes les 5s, ses logorrhées interminables, cela s'étire tellement en longueur qu'il aurait du faire scénariste de "Plus belle la vie" ou pire : Dallas ("Ton univers impoyableuh !")

[@AlexisTHOMASselixa]

Idriss, ma machine à laver est en panne, tu peux m'aider ?

[@GamingDesCavernes]

"10 ans de recherche en neurosciences du comportement (avec publications et h-index supérieur à 1) et je ne me considère toujours pas comme un expert dans mon domaine..." Euh si quand même, au bout de 10 ans tu peux te permettre d'avoir 2% de l'assurance de "Doctor Quick And Dirty".

[@nicolasmeilhac9220]

Je suis ingénieur de recherche dans un laboratoire de recherche. Je vous remercie pour cette vidéo ! J'apprécie surtout le fait de montrer qu'une thèse en seulement un an montre que le travail de recherche n'a pas été réalisé correctement.

[@abdallahhachemi]

Une these de médecine peut ne pas dépasser 40 pages.... D ailleurs si vs assistez à une soutenance ds cette spécialité vous en seriez surpris.... Dira t on alors que les médecins sont de faux scientifiques ou des charlatans... Vous affirmez cela car vous vous evertuez à vous restreindre à une vision limitée de ce que devrait être la recherche.... Une these de 1500 pages ne fait pas de vous un chercheur brillant ou un scientifique valable.... Pr ma part le système universitaire français est à l agonie à cause de cette stérilité et des biais qu il engendre...l interdisciplinarite la créativité et la confrontation à d autres formes de connaissances st bien plus féconds que cette hyperspecialisation qui crée des rats de laboratoires incapable d argumenter en dehors de leurs champs

[@pierronthomas684]

@@abdallahhachemi la thèse de médecine c'est pas une thèse de recherche, et c'est pour former un médecin. On dira juste que le médecin ne fait pas de recherche. Se spécialiser c'est quand même mieux pour faire une thèse, je comprends pas la fin de votre message

[@abdallahhachemi]

@@pierronthomas684 erreur la thèse ne forme rien c est juste un mémoire de travail ....et ça ne prouve enn rien la compétence du futur médecin...et encore moins ces qualites de réflexion en dehors de son champ de formation...le hic c est qu il y a un biais que vous avez tous a vouloir crucifier un homme sur ces dipomes ou soi disant diplôme s alors que son influence tient dans la matière de ses discours ....attaquez vous aux arguments a défaut d avoir le cran d attaquer en justice ...j aimerais vos points de vue sur ces interventions diverses et variées

[@pierronthomas684]

@@abdallahhachemi "C'est juste un mémoire de travail" c'est quand même 3 ans de travail de recherche, etc... C'est pas rien "Et encore moins ces qualites de reflexion en dehors de son champ de formation" on est bien d'accord, c'est ce que dis aussi la teb "Attaquez vous aux arguments" la teb avait justement fait une vidéo sur quelques idées d'Aberkane, des debunk d'Aberkane on en trouve un peu partout sur la toile. Pour ma part, le fait de mentir sur ces diplômes c'est suffisant pour pas faire confiance à ce type

[@ticouned1]

Tu parles de tout ce qui se passe depuis 2 ans avec le covid etc , c'est ça ? ;-) ;-) On sait , enfait ;-) On s'est douté , vers la semaine 3 ^^ :o

[@beauteetmusculation8191]

En tant que diplômé d'un doctorat en sécurité informatique, je vous remercie pour votre vidéo. Vous rétablissez le respect que l'enseignement et la recherche méritent. Les personnages hautains, prétentieux et menteurs comme I.A. se moquent complètement de leur public, et méprisent tout autant le travail qu'il est nécessaire pour atteindre le poste de chercheur. Son culte de la personnalité est une insulte à l'intelligence.

[@flozst8352]

@@aaalman01 à ce moment-là il faudrait créer un doctorat en commentaire inutile et je pense que tu l'aurais d'office 😂

[@beauteetmusculation8191]

@@aaalman01 Les sujets, tout comme les domaines, sont très variés. Personne ne fait une thèse sur « les maths » ou « la physique ». C'est toujours bien plus précis que ça. Mon sujet consistait à l'étude des protocoles de sécurité dans l'Internet des Objets et les réseaux contraints. Ce n'est pas quelque-chose qui peut être bâclé en quelques minutes. Dans la recherche, tu peux travailler pendant 6 mois sur un sujet juste pour quelques lignes dans un article. La science, la vraie (pas celle fantasmée par des gourous), n'est pas facile.

[@jordi3349]

@Perko sérieusement? C'est ta réponse la plus éloquente que tu puisses utiliser ?

[@jordi3349]

@Perko Jordi avec un I, c'était le nom d'un ami décédé. Je porte son nom en hommage. Le chanteur c'est JordY. C'est bien tu confirmes le néant de ta boîte crânienne 😁

[@jordi3349]

@Perko j'ai pris l'habitude de son pseudo. Depuis quand il y a une limite sur la durée de l'hommage ?

[@Moclay69]

Merci pour le travail, le ton, l'utilité publique. Fan de la première heure, je suis saisi de plaisir à chaque débunkage, c'est magique! Bravo, et encore merci.

[@mehdi_fr711]

Tout est dit. Merci. J'adhère parfaitement à la dernière phrase : "Soyons indignés, mais dignes"

[@MonsieurManatane]

N'oublie pas le sopalin

[@astrelune2778]

Salut la TEB, je suis Idriss Aberkane depuis des années. Très récemment, je me suis abonné à vous. Jusqu'à présent, je dois bien avouer que je trouvais ces attaques sur son CV très superflues, dans la mesure où, doté d'une intelligence et d'une culture indéniable, il tient un discours pertinent sur l'actualité (peut-être à dessein ?). C'est pourquoi, je me suis désintéressé de cette polémique du diplôme durant des années. Pour être honnête, je pensais même que cette histoire avait fini par être pliée et que seuls quelques rageux désinformés continuaient de s'y intéresser. Ce n'est qu'après avoir fait l'effort de regarder vos 2 vidéos précédentes (Je ne l'aurais jamais cru car, honnêtement, je vous ai toujours trouvé assez snobe et imbus de vos réflexion... Alors que cette fois, je dois avouer à mon grand étonnement, j'ai ressenti de la compassion pour vous face ce torrent d'insultes et de haine injustifié. Je dois aussi dire que j'ai trouvé une certaine humilité et ouverture d'esprit chez vous que je ne soupçonnais pas (j'avais pourtant déjà vu d'autres vidéos de vous, dont un TEDx)). J'ai fini par regarder vos vidéos sur Aberkane et Raoult avec intérêt. Et c'est pourquoi je suis dans cette section commentaire. Tout cela pour dire que oui, vous avez bien fini par me mettre un sérieux doute sur la bonne foi de M. Aberkane. Et finalement, c'est un peu de sa propre faute : bien que je ne vous ai jamais vraiment apprécié, je n'ai jamais non plus eu l'impression que vous étiez raciste. Paradoxalement, c'est sa défense, plutôt honteuse je dois dire, qui m'a mené vers vous. Cependant, quelque chose continue de me chagriner chez vous, la TEB. Mais cela est vrai pour les zététiciens en général. Vous critiquiez Aberkane sur sa manière d'éluder certains sujets en "loosdé". Eh bien, je trouve que vous faites de même avec d'autres sujets. J'en reviens au remdesivir prescrit dans les hôpitaux. J'en reviens aux thromboses veineuses d'Astrazeneca. Etc. Votre posture sur ces sujets ne me semblent pas neutres. Et c'est tout le problème. Pourquoi tant d'acharnement sur le CV de Raoult et Aberkane, et si peu de considération pour le CV d'une multinationale ripou dans une proportion inégalée (Pfizer) ? Est-ce pour des motifs carriéristes ? Une sorte de biais de désirabilité sociale, peut-être une peur d'être marginalisé dans le milieu scientifique et de voir sa crédibilité réduite à néant par association aux "thèses complotistes" qui ne sont en réalité que des questionnements légitimes ? Car si c'est le cas, alors, vous aurez beau vous targuer de "défendre la vérité", vous ne seriez que le miroir, le négatif de ce que vous critiquez. J'ai énormément apprécié le fait que vous admettiez vos torts sur le fait qu'effectivement, la vaccination n'ait pas aussi bien empêché les contaminations que prévu. Car j'ai vu votre vidéo avant que vous ne le fassiez. C'est à partir de cette déclaration, simple et honnête, que j'ai vraiment commencé à vous apprécier à vous porter de l'intérêt. J'ai trouvé cela grand de votre part. Dommage qu'à l'instant T, vous asséniez vos quasi certitudes scientistes comme des "vérités" immuables (ce qui est contraire à l'esprit scientifique), ceci avec aplomb, en vous basant sur ce que vous pensez connaître (un peu comme Raoult, finalement). Et cela me dérange. Car vous avez une responsabilité, vous aussi. Vous représentez pour beaucoup de gens le doute sain et l'esprit critique. Mais : Vous avez un peu trop éludé et sous estimé : - Les risques associés au vaccin (dire qu'il n'en a pas beaucoup n'est pas une réponse recevable, désolé, surtout quand le bénéfice-risque est en faveur du virus, par exemple pour les enfants). - Le CV de Pfizer (condamnés effectivement à de multiples reprises pour des faits graves, de corruption notamment) En revanche, vous n'avez pas été avare sur : - La critique du CV de Raoult et Aberkane - Les effets néfastes ou au moins inutiles de la Chloroquine. Tout ceci me donne l'impression que vous préférez taper sur David que Goliath. N'est-ce pas un peu lâche ? Je pense que cela vient de votre posture idéologique scientiste et des peurs de marginalisation citées plus haut. Car critiquer Pfizer ou fouiner dans leurs affaires, c'est déjà être dans le complotisme. Vous disiez dans l'une de vos vidéos n'avoir "aucun intérêt personnel à attaquer le remdesivir ou tel ou tel vaccin". Appremment, vous en avez un pour ce qui est de la Chloroquine. Tout cela pour dire que si ces questions ne sont pas clarifiées, ni traitées par votre chaîne, alors je finirai par ne plus la considérer comme une chaîne d'esprit critique, mais une chaîne scientiste teintée de biais d'autorité ayant une posture idéologique. Merci.

[@butterflythemanlight3380]

Voilà un commentaire sensé ouvrant à la discussion et au débat. Mais comme par hazard, un des seul n’étant pas liker par le concepteur de la vidéo. Étrange. Tout cela pour dire que la contradiction n’a pas l’air d’être au goût de cette personne.

[@izitso34]

Il serait utile de vous interroger sur l' objet même de cette chaîne afin de resoudre par vous même des paradoxes qui pourraient bien n'etre qu'apparents. L'attention portée a Raoult par exemple ne porte pas sur l'efficacite supposée ou pas de son protocole , mais bien sur des arguments biaises avancés pour le soutenir . Ce n'est que parce que le contre argument mettait en avant son efficacité pour clore le debat qu'il fallait y repondre par une analyse de la littérature scientique. Que voulez vous bien dire , relevant bien entendu de la démarche sceptique , concernant les thromboses d' astrazeneca ou de l'utilisation du remdesivir ?

[@sachal2053]

@@butterflythemanlight3380 "Mais comme par hazard, un des seul n’étant pas liker par le concepteur de la vidéo. Étrange" sauf qu'on ne voit pas le nom des profils qui likent les commentaires... Donc tu mens.

[@tommybarbieri6340]

@@sachal2053 si, qd l auteur de la vidéo like, le logo apparaît. Ceci dit la remarque est du pur procès d intention. La TEB ne like pas tout les messages en sa faveur, et like parfois des coms nuancés voir contradictoires lorsque bien argumentés.

[@Algader-]

je suis Idriss Aberkane → tu n'étais pas Charlie en 2015 ?

[@melodydaure7295]

Ah, la fameuse accusation de racisme... Celle derrière laquelle on se cache (et on se victimise) quand on a aucun argument :)

[@getthebest1722]

Y'en a beaucoup bien avant TeB qui avaient ce genrz de motivation. Et c'est pas incompatible avec le fait qu'il soit un escroc.

[@milian5730]

La Tronche en Biais, représentant officiel de la vérité vraie du gouvernement et de la bien pensance.

[@Ayianathealteran]

Mais tellement ! Parce qu'il n'a vraiment aucune raison valable de dire ça, en ce qui concerne l'équipe de cette chaîne en tout cas.

[@getthebest1722]

Abonnée à Stephane Édouard et Tabibian.... Ben voyons

[@Faman74]

@@getthebest1722 il est possible qu'IA se soit pris des attaques racistes par quelques imbéciles, mais essentialiser cela aux zeteticiens qui le debunkent, voire à l'ensemble des zeteticiens est extrêmement peu fair-play. L'appel au racisme généralisé à son encontre dès lors que des contradicteurs démontrent ses mensonges est un bête argument ad personam.

[@inki999]

sous sa vidéo j'ai eu le malheur d'exprimer très poliment l fait qu'il élude la question des jurys ( qui me semble être primordiale pourtant). On m'a traité sans ambages de jaloux et de raciste . 😢

[@franckpoupi]

Raciste ! 😂

[@MissTracccid]

j'ai demandé les preuves des insultes racites car c'est intolérables et la même personne m'a répondu "la TeB et super raciste en général mais aussi qui a dit que la vidéo d'Aberkane parlait de la TeB ?". Je suis plongée dans la perplexité.

[@inki999]

@@franckpoupi 😢

[@olibats79]

Voilà, on voit le niveau de cette personne.

[@inki999]

@@olibats79 en l'occurrence c'est les fanboys d'IA qui m'ont traité de raciste. Quelle tristesse.

[@Mangojozie]

En tant qu'ingénieur et amoureux de la science et la technologie, je vous remercie pour votre excellent travail et votre excellente chaine.

[@kropatx]

Ce qui est inquiétant, c'est que tu fasses encore une vidéo sur lui. Ce mec dit de la merde à longueur de temps, s'il y a encore des idiots a lui faire confiance, franchement on ne peut rien pour eux. Par contre, répondre à ces vidéos, c'est jouer à son jeu pour exploiter un drama. A quoi ça sert ?

[@corespond1274]

@@kropatx Ce qui serait intéressant, ça serait que ça se règle devant la justice. Pour l'exemple. Que les escrocs sachent qu'ils ne resteront pas impunis. Il y a atteinte à la dignité humaine quand il y a propagation de bullshit.

[@danfolger9041]

Je suis ingénieur aussi et trouve idriss aberkane brillant. Pourquoi mettre cela en avant ?

[@corespond1274]

Tout ce qui brille n'est pas de l'or !

[@Mangojozie]

@@danfolger9041 Vous avez bien sûr le droit d'apprécier qui vous voulez. Cependant je ne vois pas le lien avec mon message. Je n'ai jamais mentionné qui que ce soit.

[@cristinacontramaestre9044]

Vous avez tout mon soutien. M. Aberkane est un personnage toxique. Il faut le combattre avec honneur et courage comme vous le faites.

[@benhur1391]

J'ai personnellement regardé toutes tes vidéos et celles de Mr Aberkhane pour avoir le plus de recul. La seule qualité que je lui reconnais c'est la manipulation. Il est un bon orateur et il sait captiver et convaincre ceux qui croient en lui. Sa dernière trouvaille étant de faire passer pour racistes tous ceux qui essaient de faire éclater la vérité. Et comme son public boit ses paroles sans réfléchir il arrive encore à avoir des soutiens malgré sa débâcle. Continue ton travail La Tronche en Biais c'est la meilleure arme qu'on peut donner aux gens contre les imposteurs!

[@remykaderwin]

@@renaudruhlmann6807 Vous avez des sources pour les informations sur la fausse science ? En quoi les sujets sont très mal traités ? Toute les informations données sont vérifiables par chacun je ne vois pas en quoi c'est mal traité.

[@remykaderwin]

@@renaudruhlmann6807 Alors y'a plusieurs trucs qui me chiffonnent dans vos propos. Le nom "la tronche en biais" je vois pas en quoi c'est un argument. Là vous attaquer la forme pas le fond. Je veux dire personne ne remet en cause la qualité des produits de la société boulanger sur leur nom.. Pareil sur les médias qui appartiennent à des milliardaire ou des entreprises qui ont des procès. Pour prouver un truc il faut des preuves pas attaquer la forme. Il faut être méfiant et surtout quand des gens ont menti par le passé mais ça ne rend pas leurs propos faux. M. Durand ne "croie" pas au système. Il applique la méthode scientifique. Il s'appuie comme n'importe qui sur les publications scientifiques et sur les faits recensés. Je ne vois pas en quoi le sujet de l'hydroxychloroquine a été mal traité sachant que toutes les vidéos sont sourcées et vérifiables.. J'ai moi-même été regardé sur google scholar pour vérifier par moi-même et ça se vérifie. Vous dites qu'il veut "vendre de la merde aux gens": C'est une sacrée accusation, cela correspond à quoi exactement ? Vous avez des sources ? Concernant le rapport Flexner il y a deux choses: La première c'est sur ce que dit le fameux rapport (j'ai lu un résumé et non pas les 364 pages pour information). Il semble qu'il ne parle que d'éducation médicale suite aux avancées en médecine. Pouvez-vous me donner les numéros de page ou passages qui mentionnent les intérêts privés ? Et du coup même si cela parle de conflit d'intérêt ça ne remet pas en cause les preuves. Le doute n'est pas un argument d'autorité. je trouve que douter c'est assez sain. J'ai cru un charlatan par le passé et si je n'avais pas remis ses propos en cause et regarder les faits, je continuerai à croire sur parole des bêtises. Et pourtant je défendais ses propos bec et ongles.

[@necrodefecator]

@@renaudruhlmann6807 L'une des forces de la TEB c'est d'inviter des experts, universitaires et d'organiser des débats autour de la zététique, si vous connaissiez la chaine (ce dont je doute) vous constateriez que ce genre de format face camera est assez marginal. Ce que j'aime ici c'est la diversité des sujets traités et l'humilité de reconnaitre que l'on ne sait pas tout et donner la parole à des personnes plus à même de répondre aux questions. Mais si vous préférez croire un type qui s'exprime principalement seul face cam et se revendique expert d'à peu près tout alors qu'il est évident que son bagage universitaire ne lui donne aucune crédibilité pour parler par exemple de Raoult, de la chloroquine et des vaccins, ca vous regarde. Mais pour moi c'est évident que c'est vous le dindon de la farce dans l'histoire.

[@simonreboul5512]

@@necrodefecator La raison pour laquelle IA a fait 3 prétendue P&D est clairement pour pouvoir tenter de se présenter expert de n'importe quelle sujet avec 1 en gestion, un en science social et et 1 en science il peut tenter de raccrocher ses diplôme auprès de sujets qu'il tend a traiter genre c'est relativement, proche. De plus vu que aucun de ses diplôme n'est sur un même sujet il est pas plus expert que d'autre il a des prétendue expertise sur plus de sujet donc hyperdocteur perso je vois pas en quoi

[@6m0n89]

Bravo Chuck ... Dis moi, est-ce que c'est vrai qu'un jour tu as compté jusqu'à l'infini ? 🤪

[@badelbillaudel9871]

J'atteste sur l'honneur, qu'en tant que quidam moyen avec un cursus scientifique quasinexistant mais un sens moral normalement développé, que chaque intervention de IA et les manipulateurs sans scrupules de cet acabit, me sortent par les trous de nez. Merci infiniment LTEB de ne jamais lâcher l'affaire et de nous "protéger" de notre crédulité et de nos biais. Je vous suis sincèrement reconnaissant de m'apprendre à développer mon esprit d'analyse et mon sens critique. Sincèrement, AB

[@gnominetteaffreuse2826]

Tout mon soutien pour ce commentaire qui reflète également ma pensée :)

[@behindel]

C se qui se passe quand on a passé sa vie à sécher les cours ...on se rattrape sur youtube lol !

[@mariemaldonato3425]

@@behindel et vous êtes bien placé pour le démontrer 😄

[@sergedaspremont1785]

C'était couru qu'il y aurait des repercussions à vos vidéos, mais là des accusations de racisme... c'est à la fois la preuve qu'il n'a plus aucun argument, ne serait-ce qu'un peu bancal, et aussi une grosse insulte à tous ceux qui subissent vraiment le racisme et dont les accusations se voient décribilisées par la faute de ce genre de *&#$%¥.

[@TomTom-jx2ff]

Et bien moi je voudrais remercier Idriss Aberkane : je suis tombé un jour sur une de ses vidéos où il parlait de neuroscience, je l'ai trouvé intéressant, brillant même et j'ai eu le sentiment d'avoir appris plein de choses. Il y avait juste deux ou trois trucs qui remettaient en cause ce que je pensais savoir. Du coup "j'ai fait mes propres recherches" et je suis tombé sur un article de la menace théoriste qui non seulement débunkait les points que je voulais éclaircir mais aussi la plupart des autres points de la vidéo. Ca a été une claque : tout n'était que du baratin qui avait l'air profond mais en fait juste creux, voire faux, parfaitement enrobé par un vrai talent de conteur. De fil en aiguille j'ai découvert la TeB, le Chat sceptique, Mr Sam, Defakator, Meta de choc et tant d'autres qui donnent à réfléchir à ce qu'on pense, comment et pourquoi on le pense. Donc merci IA pour toutes ses découvertes.

[@TroncheEnBiais]

Merci à lui, en effet.

[@flemmedetrouverunpseudo628]

Je te conseil Astronogeek qui a fait pas mal de débunk aussi, notamment un brillant travail sur les crop circle.

[@ZapattaZ]

Les neurosciences c'est déjà un domaine tellement flou qui est en soi, pour ma part, à la limite de l'escroquerie qu'il n'était pas difficile pour moi de décrédibiliser un mec comme Aberkane, qui cependant a repris un peu d'aura en se fondant chez les rebelles antivax, oui c'est plus fort que moi , j'aime les "rebelles" borderline et c'est difficile d'éviter le gouffre quand on s'y intéresse. Ceci dit je me méfie autant de tous ces "debunkers" qui sous couvert de travail d'utilité publique nous vendent une vision du monde qui, paradoxalement, déforme autant la réalité que le "complotisme", voire plus. Le problème venant d'une analyse de forme omniprésente et jamais de fond, la culture du debunk est assez au premier degré. L'idée que cette culture puisse nous emmener à comprendre pourquoi et comment on pense me fait quant à elle plutôt froid dans le dos.

[@Nicolier06]

@@ZapattaZ Bonjour, Quelle vision du monde nous vendent les debunkers ?

[@Kris-iz5tv]

@@Nicolier06 Si je puis me permettre. Je crois que les debunkers sont un peu comme les chercheurs de vérité... Dès qu'un premier pointe le bout de son nez,en prétendant détenir la vérité, des dizaines d'autre suivent sans réfléchir... "La very-thé ait tailleur "( Feuxe Meuldor)

[@steevem4926]

je ne connaissais pas trop ce mec il y a quelques mois et je m'en foutais pas mal. Mais je viens d'aller voir sa chaîne a l'instant. Actif depuis 3 ans, presque 500k d'abonnés et 22 millions de vues cumulées. La TeB, c'est deux fois mois d'abonnés et 32 millions de vues cumulées depuis 2014, soit 8 ans. Encore une démonstrations que les mensonges et les discours populistes sont nettement plus rentables et se diffusent plus vite que les discours rationnels

[@emmaphilo4049]

C'est normal, l'être humain est une créature d'émotions avant tout, loin devant la capacité de raison.

[@beauteetmusculation8191]

Attention, les sujets sont aussi différents. Ça joue aussi pas mal. Les meilleures vidéos sur un sujet peu engageant ne feront jamais autant de vues que des vidéos médiocres d'un sujet en vogue.

[@anne-sophiej.9584]

@@emmaphilo4049 L'être humain est une créature d'émotions : entre autres choses oui. Loin devant la capacité de raison, non. Aberkane a habilement trouvé le moyen de faire croire à beaucoup qu'il s'adressait à leur capacité de raison. L'habillage académique (il fallait oser) a participé à propulser cette sensation d'être à l'écoute d'une parole légitime, même si elle ne répond pas à ce qui est attendu d'un champ de recherche aussi vaste que les neurosciences (pour ne parler que de d'elles). Pour ma part, je suis complètement passée à côté du personnage et ce n'est pas faute d'avoir parcouru la littérature sur le sujet. C'est cette crise qui me l'a fait connaître. Et le fait est que dans l'Histoire des représentations du système nerveux central, c'est plutôt le sien qui apparaît tout nu sur la photo. Après tout, c'est ce qu'il voulait.

[@anne-sophiej.9584]

@Yohan D. Bien d'accord avec vous en ce qui concerne sa posture durant cette période de crise sanitaire et ce que voient en lui ceux qui adhèrent à son discours. Mais ce qui fait sa singularité et ce dont je parlais plus haut, c'est la manière dont il est apparu sur la scène publique bien en amont avec la volonté de faire autorité en instrumentalisant un monde académique qui le rejette et qui l'a poussé à aller montrer sa "science" à tous les passants. Le plus drôle étant qu'il ne parvient toujours pas à s'affranchir de vouloir la reconnaissance de quelque chose qu'il accuse par ailleurs d'être, je cite, "pourri" :)) (voir la vidéo précédente).

[@anne-sophiej.9584]

@Yohan D. Pour représenter quelqu'un d'autre à la barre, peut-être bien oui. Mais pour se représenter lui-même, c'est pathétique. À sa place, je demanderais une suspension de séance pour m'auto-virer.

[@lyriansept1044]

Vu sur twitter : "Peut on arrêter de l’appeler IA, j’ai mon frigo connecté qui se sent insulté." 🤣

[@stait1507]

J'ai tendance à perdre espoir assez facilement quand j'assiste au "succès" de ces bonimenteurs... Mais j'aime à croire que grâce à vous, ils ont tendances à dévoiler leur vrai nature et commettent des erreurs. Merci et courage 💪

[@icehackerspace]

On peut déjà s'estimer heureux ; certains deviennent célèbres avec une sex tape...

[@Tarh]

C'est le succès d'un bonimenteur parmi des milliers, il faut faire gaffe aux biais ;-)

[@octoyolo306]

Suffit d'aller voir les commentaires sous la vidéo d'Alberkane pour voir que la teb a bien fait son travail et a fait douter beaucoup de monde.

[@skeptos3253]

Jetez un œil à la section commentaire de sa vidéo de réponse. Les injures ne passent pas et son public ne comprend pas pourquoi les insultes, surtout celle de racisme, ni l'absence de poursuites judiciaires de sa part. Il semblerait que ça commence à sérieusement ébranler les bases de son édifice

[@blackicekiller]

Merci Mendax et Vled. Petit message, sous la forme d'un témoignage qui n'engage que moi, à l'attention de quiconque apprécie Mr Aberkane et aurait eu la bonne (et improbable ?) idée de passer par ici : Ça n'engage que moi, mais à mon sens, les vidéos de la Tronche en Biais n'ont jamais eu pour but de "démolir" un individu, mais de montrer les torts, les biais, les mensonges du discours que l'on peut tous formuler, sans exception. Traiter de tous les noms l'équipe de la TeB (qui fait super gaffe au choix de ses mots) est déplorable, venant d'une personne qui se dit éduquée et profère tant d'arguments d'autorité, on en conviendra. C'est d'autant plus frappant, qu'on est en droit de s'attendre à ce que la sagesse et l'érudition d'un tel prodige lui dicteraient un tout autre discours, sauf... Si les prémisses de ces arguments sont du flan : si ces diplômes, expériences, valent moins que le papier sur lequel ils sont inscrits, le discours de ce monsieur aurait bien du mal à tenir debout. Mes mots vont être un peu forts, je le concède : dans ces injures, je vois les tentatives d'un homme qui tente de renforcer la colonisation des esprits qu'il a encore sous sa coupe. Je conçois qu'il se sente agressé, et je crois voir quelle logique est à l’œuvre dans une telle réaction. J'ai osé penser que sans public pour le suivre, ce monsieur se retrouverait peut-être bien seul, j'espère toutefois me tromper. Il y a des différences fondamentales ici : à la TeB, on ne cherche pas à vous dire quoi penser, mais on vous répète de vérifier vous-même les informations qui nous sont fournies. On s'équipe petit à petit des moyens, des méthodes, pour vérifier les discours de tous bords que l'on y croit ou non, avec des mises en pratique par des exemples choisis tel que le sujet qui nous occupe. Toujours ici, on nous explique les raisons qui font qu'on nous tient tel ou tel discours avec de vrais arguments, qu'il n'est pas question de vilipender une personne, un groupe, mais seulement des idées, des propos, et toujours avec l'appui de preuves, de références, de sources. Ainsi, toi qui passerait par ici, je te souhaite la bienvenue, et j'espère que tu pourras prendre quelques minutes de ton temps pour rester un peu et regarder plusieurs vidéos de la chaîne. C'est une chance que tu te donnerais, et si tu n'es pas convaincu après cela, au moins tu auras fait l'effort de comparer, et pour cela je te respecte déjà. Des bisous.

[@bastienlabarde2986]

Mendax et Vled: tout pareil

[@jacyves831]

c'est vrai que l'insulte, c'est le bas de l'échelle dans l'argumentation

[@bastien3051]

J'ai fait les beaux-arts pendant 5 ans. Je suis tombé sur une vidéo de ce type où il parlait d'art, où plutôt, où il ne disait rien et confondait art moderne et art contemporain en évoquant des anecdotes sur la vie de Picasso qui me semblent difficilement vérifiables. S'il fait pareil en maths et en neuroscience... Du name-dropping, des raccourcis hâtifs, de grosses confusions, quelques anecdotes: du vent quoi.

[@bastienlabarde2986]

il fait pareil en math ça c'est certain, pour la neuroscience je ne sais pas, mais vue le pédigré du personnage ce n'est pas lui que j'écouterais sur ce sujet la ^^

[@Syla2]

Du peu que j'ai vu, il fait pareil en neurosciences.

[@adil8701]

A part dire que tu n'as pas de preuves que les anecdotes sont fausses en fait t'as rien dit là

[@bastien3051]

@@adil8701 J'ai dit qu'il confondait art moderne et art contemporain et qu'il n'analyse pas d'œuvre. Alors de quoi parle-t-il? Là je dis aussi qu'il ne connait rien des débats autour de l'art contemporain.

[@danfolger9041]

Idriss est assez intelligent pour ne pas faire 5 ans d arts contemporains.

[@NineScrap]

En tant que double bachelière, j'atteste sur l'honneur être écœurée de voir cette accusation de racisme. C'est ce que j'appelle de la victimisation systématique et ça me rends dingue... Quel est le rapport entre son CV et les origines de ses ancêtres ? Il faudrait qu'il nous l'explique.

[@JSteR_Deymios]

Les mensonges ! (Oui cela n'a rien à voir mais ça doit bien résumer les arguments proposés)

[@BobbyHenderson69]

Alors je suis justement barman et je n'aime pas trop ce qu'idriss semble en déduire... Je le trouve très méprisant pour quelqu'un qui vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture. Il gesticule et insulte comme un enfant qui ment grossièrement pour se blanchir en inventant une règle juridique sortie d'une cour de récréation. Pathétique le polymathe !!!

[@danfolger9041]

Tu prouves une fois de plus que ceux qui critiquent sa personne sont des poivrot de PMU

[@Cubitus111]

@@danfolger9041Vous allez arriver à décoller de la base de la pyramide de Graham ? 😀Barman est un métier comme un autre, et la caricature que vous en faites, ainsi que la généralisation abusive que vous en faites à l'ensemble du public de cette chaîne ou des sympathisants de l'esprit critique en général, ne vous fait pas honneur. 🙂

[@astro-tbo9322]

C'est intéressant de voir comment, parmi les centaines de supporters d'I.A. qui se sont exprimés ici, par un seul n'a présenté ne serait-ce que le début du bout d'un argument pour contredire les conclusions de la TeB concernant son CV. A défaut d'arguments ou d'éléments factuels, ils semblent tous en être réduit à essayer de faire diversion avec les quelques pauvres tactiques suivantes: 1) "ouaih bon, il a pipeauté son CV, et alors?" 2) " De toutes façons, vous êtes juste les laquais du "système" " 3) "Pourquoi vous regardez pas plutôt le CV de Veran?" 4) "Vous êtes jaloux de la célébrité d'Aberkane" 5) "Benh si vous êtes aussi surs, attaquez le en justice" C'est également intéressant de voir qu'il semble n'y avoir pour l'instant, parmi tous les intervenants (ici même ou bien sous la video d'I.A.), pas un seul soutien d'Aberkane qui vienne du monde de la recherche ou universitaire. Il semble en gros que, dès qu'une personne a la compétence pour juger des diplomes ou des travaux d'I.A., elle le considère comme étant un charlatan.

[@isopropyle3261]

Bravo! Je ne m'attendais pas à une réponse aussi rapide et aussi concise. J'attends avec impatience la prochaine vidéo avec un mathématicien.

[@erictizon2518]

Satisfait de la chasse au sorcières ? Ben continue portes plainte ..

[@clementpradalier2558]

@@erictizon2518 gné!

[@erictizon2518]

@@charlesdelapommedoree2460 la même quoi ?

[@erictizon2518]

Porter plainte? Mais ceux qui diffamme un honnête citoyen c' est cette clique de youtubeur jaloux

[@musiklab7054]

@@erictizon2518 Honnête citoyen c'est I. Aberkane c'est ça ?

[@corentinfaure6514]

Merci ! Mon professeur de français nous avait montré une conférence de cet individu, sûrement sans savoir l'imposture. Je vais pouvoir le signaler à mon professeur et ai toute confiance en lui pour qu'il ne donne pas plus de visibilité à ce gourou. Merci encore pour votre travail, semble-t-il titanesque.

[@MinibusHPT]

Wow, un prof ose montrer IA à ses élèves, mon dieu.... et que l obscurantisme retourne à l obscurité

[@FredericSivignon]

Il y a 3 ans, il a fait une conférence lors d'un meeting de notre société d'informatique (pour 12 ou 13 000€, je ne ne sais plus exactement). Honnêtement, on a passé un bon moment car ce monsieur sait se rendre intéressant. Et c'est bien là le problème. Il est maître dans l'art de nous balancer une grosse couche de poudre aux yeux. Et à l'époque, je n'avais pas du tout conscience de la supercherie (et de bien d'autres d'ailleurs... conversion en cours...).

[@danfolger9041]

ahahhaha la jalousie 💋💋💋💋

[@ukkimax]

J'avais écrit un pavé pour dire en somme que je n'avais pas apprécié une telle vidéo à charge sur un individu précis mais j'avais, et de loin, sous-estimé le mal qu'il répandait à travers ses mensonges et le poids de son influence. Vous avez donc mon soutien plein et entier. Bonne chance pour la suite.

[@erictizon2518]

@@shane3217 c'est donc une jalousie maladive qui saisit la sphère aigrie des scientistes pervers. Si vous êtes si fort, faites comme lui, gagnez en influencé par vos confèrences plutôt que de vouloir à tout prix le décrédibiliser,

[@icehackerspace]

L'alchimiste n'achèvera jamais le grand oeuvre si il a pour but de transformer le plomb en or.

[@The4lexO]

@@erictizon2518 on reconnait les grands scientifiques à leur humilité et seulement par leurs travaux pas par leur marketing douteux sur des vidéos KZbin. Ils ne font pas des vlogs mais enseignent ou expliquent.

[@bobetmoi2988]

@@erictizon2518 lol toi t as rien compris c est pas pour la gloire/reconnaissance c est pour la verité il n est aucunement question de vouloir prendre sa place il est question de denoncer un menteur/usurpateur, mais bon ca seul les gens integres peuvent comprendre la demarche 🤔

[@erictizon2518]

@@The4lexO mais qui vous dit que Idriss aberkane songe à être un grand scientifique'?

[@Mahurel1000]

Cher Thomas Durand, Tu m'a beaucoup aidé au cours de ma vie mais enfin je ne vais pas m'attarder sur ça... Bref, pour te dire que je suis dans l'association ZupdeCo & Cordée de la Réussite et que je passe certaines de vos vidéos devant des dizaines d'élèves. En particulier sur les biais cognitifs. Je vous remercie encore. Un ingénieur agronome qui vous soutient !

[@TroncheEnBiais]

Ca fait plaisir ! :)

[@dahograal9887]

Pauvre miséreux de la tête.....

[@delco2035]

@@dahograal9887 va lire ça : Le discours de la tortue, découvrir la pensée chinoise à travers l'analyse du Yi Chin. De Cyrille JD Javary. Ca t'occupera un peu, et vu que t'as des trigrammes en pfp ça devrait te plaire.

[@xavierjaquet95]

Coucou en direct de la majorité silencieuse! Vous avez tout mon soutien, votre chaine devrait être considéré comme un service public essentiel tellement elle est bénéfique dans le paysage chaotique de youtube!

[@jacobabed663]

je n'aime pas la majorité silencieuse, surtout en ces temps. C'est elle, les M. Macron et tout le reste. Je préfère la minorité agissante ;-)

[@xavierjaquet95]

@@jacobabed663 Et pourtant parfois il faut savoir se taire ;) Ici par majorité silencieuse j'entendais les gens qui regardent et apprécient les vidéos sans forcément se manifester, et parfois je sais que les créateurs ont tendance à trop voir ces "minorités agissantes" qui ont la fâcheuse tendance à l'ouvrir quand leur avis n'a aucune importance, bref courage La Tronche En Biais vous avez encore beaucoup de travail malheureusement :(

[@chrischens618]

Je ne suis pas docteur ou chercheur, juste ingénieur en informatique... mais entendre "vous qui n'avez pas le 1/4 de ma capacité de travail" puis se retrancher derrière des accusations de racisme ... c'est juste abject et pitoyable, néanmoins hilarant. Bon courage à vous dans cette lutte.

[@gniolliv]

C'est exactement ce que je pensais. Du moment où tu prends le terme "raciste", pour moi c'est que tu es dans le tord et que tu cherches à dédouaner par le sentiment. Une personne aussi "intelligente" ne se serait pas rabaissée à ça.

[@jordi3349]

Sa vidéo de 20 minutes ça peut se résumer ainsi: "tous ceux qui me critiquent sont racistes. Et pourtant personne ne m'attaque sur mon attestation sur l'honneur sans aucune valeur juridique, c'est que j'ai raison". Sérieusement il se détruit tout seul et il décrédibilise ses fans.

[@youkieyoukie719]

Je suis chef de cuisine et je suis persuader de lui metre une taule astrale en matiere de capacité de travail 😁 et bien bizarement , sa ne fait pas de moi un bon scientifique... donc argument pour le moin vaseux.

[@revapix7568]

Pas besoin d'être chercheur ou docteur Moi même, depuis mon plus jeune âge, ai découvert la gravité avec quelques expériences, certe hasardeuses, mais concluante, avec la validation de mon médecin traitant 😂

[@ColHogan-bu2xq]

Allez écoutez Aberkane lui-même, au lieu de ce crétin prétentieux qui cherry-picks ce qui l'arrange afin de passer pour un guru, et surtout avant de l'ouvrir vous-même. No offense.

[@amanupar]

Les commentaires sous la vidéo d'Idriss Aberkane sont quand même relativement sceptiques, et ce de manière plutôt consensuelle on dirait, quant à l'appel au racisme lancé par le concerné : c'est plus que rassurant ! Merci encore pour votre superbe travail ;)

[@vrichefeu]

Bravo la Tronche en Biais, bravo M. Durand, car votre travail contribue à ramener à la raison quelques personnes. Pour les autres, c'est peut-être peine perdue, mais j'admire le travail méthodique. J'apprécie également que des méthodes "zététiciennes" soient utilisées sans jamais le mettre en avant. Vraiment bravo. Etant scientifique de métier moi-même, j'ai passé mon week-end et ce début de semaine à commenter la vidéo réponse de M. Aberkane. J'ai pris soin de rester poli, factuel dans le but d'apporter de l'eau au moulin. Mon retour d'expérience est qu'une grande majorité des commentateurs comprennent bien la situation, et quelques rares (mais ténues) personnes semblent hypnotisées pas M. Aberkane (et il est clair qu'aucun argument n'y fera rien). J'ai noté également que les "défenseurs" de M. Aberkane se focalisent sur son "super CV" et, dans le meilleur des cas, ils pensent : "ce n'est pas grave de se sur-vendre" (ou des choses comme ça). Je pense qu'au-delà du CV clairement sur-fait (les démonstrations de M. Durand sont tellement claires, qu'il n'est selon moi pas nécessaire d'en ajouter), M. Aberkane est DANGEREUX (!) pour certains de ses amoureux, car il sème des croyances bien empaquetées qui ont l'odeur de la vérité (mais uniquement l'odeur). Le problème est que, sur les propos antivax par exemple, il est question d'éviter une mort potentielle ; ce n'est pas rien. Quelques brebis égarées arguent que certaines "théories" de M. Aberkane sont justes, mais ne semblent pas comprendre qu'une personne qui ne dirait que des faussetés serait l'égal d'un (vrai !) médium, car il suffirait de prendre le contraire de ce qu'il dit pour obtenir la vérité (ce n'est pas possible, on est d'accord). Bref, je m'étends. Encore bravo !

[@vrichefeu]

@@Neckhawker Et bien merci de l'info. Je ne suis pas bien habitué au fonctionnement de ces commentaires dans youtube. En allant vérifier les commentaires sous la vidéo, sans me connecter, je constate que mes commentaires sont effectivement absents... Ca fait plaisir ! Bon, je vais retourner à mes occupations habituelles en me disant, qu'un jour j'ai tenté de contribuer à votre "combat". J'admire vraiment votre travail, mais il est trop chronophage pour moi. J'espère que les quelques victoires (les personnes qui ont eu la force de réviser leur jugement sur M. Aberkane) sont suffisamment savoureuses pour que vous ("la meute de scientistes" comme ils disent) trouviez une satisfaction à vos efforts. Bravo ! 👍

[@vumerion5481]

Mr Aberkane ne répand pas que de l'intox antivax, dans une de ces vidéos, Celle-ci : kzbin.info/www/bejne/f4bJq6h_e9yfqbM Il affirme, sans honte : la russie a annexée la Crimée de manière régulière, grâce au vote démocratique. (à 3 mn 16) Donc apparemment, pour lui, il n'y a pas eu d'invasion de la Crimée par Poutine. Il est très dangereux qu'il répande ce genre de mensonge.

[@rozonoor6682]

Merci pour ces vidéos. Le personnage en soit est secondaire, ce qui compte c'est plus que ce type de parcours, de charlot et d'escroc soit portés aux nues avec l'aide d'une presse peu regardante de la chose scientifique. Et ça c'est triste. Il faudrait vraiment que les médias se dote d'un vrai service scientifique comme il y a un service politique.

[@misstoujoursplus]

Vous avez parfaitement raison. En 2016, une belle brochette de journaux prétendument "de pointe" avait répété bêtement les mêmes âneries sur le parcours d'IA sans jamais se renseigner au préalable, excepté Marianne et... L'Express qui avaient flairé la supercherie. Maintenant, le bon Idriss veut faire un procès à ce dernier à cause d'un entretien qu'il a bâclé délibérément pour faire le buzz. Il ne lui reste que ça pour exister : créer un scandale, cracher sur tout et n'importe quoi car sa "carrière" scientifique n'a jamais existé. Alors oui, les médias "mainstream" sont bien responsables du phénomène Aberkane. S'ils avaient fait correctement leur boulot, jamais cet individu n'aurait eu la notoriété qu'il a aujourd'hui.

[@aspineux]

Moi je suis docteur en toilettage canin. J'ai démontré, sous contrôle d'huissier, 17 fois la conjecture de Syracuse pour les entiers de 11 à 23 inclus. Et moi je me la pette pas ! Je constate néanmoins que la TEB préfère parler des imposteurs plutôt que des authentiques scientifiques. Sachez donc, que je fait aussi la lecture dans les entrailles et le retour de l'être aimé 🙂

[@highseastrader4190]

Le toilettage canin dans la diplomatie allemande du XVIIe siècle + l'économie de la lecture d'entrailles neurologiques + le retour de l'être aimé dans la littérature méditerranéenne = 3 doctorats en bon uniforme 👌😎

[@aspineux]

@@highseastrader4190 Ouai, mes mois ces vrê! Je n'alphabull pas

[@hurricane31415]

Il est triste de voir que tant de gens écoutent ce personnage et ne voient pas immédiatement ce qu'il est : petit, mesquin, menteur, escroc. J'aurais honte pour un véritable scientifique qui se comporterait comme lui vis-à-vis du statut des autres (par exemple, les diplômes). J'en connais beaucoup (étant moi-même scientifique) et tous sont, heureusement, des gens fréquentables.

[@hegoney5841]

Quand tu n'y connais pas grand chose c'est dur de savoir si tu es face à un escroc ou à un génie incompris de ses pairs jaloux et limités.

[@Kattleya_OHO]

Mais y'a surtout pas mal de gens qui voient le problème le CV truqué etc mais qui considère que "ça vaaaaa" Pcq ses idées leur semble intéressante... Et ça ça me semble encore plus embêtant.

[@gerardjulien2118]

Perso, je me suis déjà fait avoir dans ma vie et plus d'une fois. Si un garagiste me sort tout un jargon technique pour me dire que je dois passer à la caisse, je n'ai pas les compétences en automobile pour savoir s'il a tord ou raison. Pour quelqu'un qui n'est pas dans le domaine, on peut se faire avoir.

[@upde5869]

@@gerardjulien2118 c'est sûr... par contre, persister à vouloir encore le croire (donc continuer à se faire avoir) après tout ce qui est sorti à la lumière du jour... Errare humanum est, perseverare diabolicum 😈

[@hurricane31415]

@@gerardjulien2118 Je fais plus référence à la personnalité manifeste qu'à la compétence prétendue.

[@DaimonChroniques]

On peut voir aux commentaires sous la vidéo d'Aberkane (il semble avoir eu la décence de ne pas trop les modérer) que le travail de la TeB a porté ses fruits. L'hyperdocteur ne semble même plus parvenir à convaincre ses anciens adeptes (bravo à eux de reconnaître avoir été trompés, ça n'est pas une démarche aisée).

[@danielalexandre4008]

Oui c est encourageant. C est plus difficile avec un Raoult car lui a vraiment deux theses et de bons articles. Et comme les gens cherchent une parole rassurante et ils croient naïvement que plus le chercheur est bon, moins il se trompe. Hors non seulement il s est énormément trompé mais en plus il a fraudé. Ces gens ont manipulé les foules pour s en faire aimer et ça marche.

[@eggegg9026]

@@danielalexandre4008 Hors de ma vue ? Or de ma vue... Horde m'a vu !

[@Yanoco92]

@@danielalexandre4008 Raoult n'a jamais menti, il s'est sûrement trompé comme chaque scientifique, mais il n'a pas d'intérêt à mentir, puisque qu'il en risque sa carrière. Tu devrais checker le casier du "Dieu" Pfizer, puisqu'ils sont mieux que Raoult selon vous je suppose. Raoult a sauvé des centaines de personnes et vous lui crachez dessus, non mais je reve. Ces intervention en Afriques? Son IHU qu'il préside depuis 10 ans? Et c'est un charlatan?

[@danielalexandre4008]

@@Yanoco92 il a publié dans le passé de bons articles. Celui sur l HC est complètement bidonné. Voir les vidéos de mon collègue Hervé seitz, CNRS Montpellier, qui dénonçait la fraude en mars 2020. Et c est bien une fraude, même un étudiant de Master peut s en rendre compte. Et d ailleurs personne n a utilisé cette molécule depuis. PS, on en a un peu marre au CNRS que des garagistes ou des cuisiniers viennent nous apprendre notre métier. Je prétend pas leur apprendre le leur

[@Yanoco92]

@@danielalexandre4008 Les arguments d'autorités j'en veux pas. En tant que scientifique, vous ne devriez pas exclure les gens de la science en prétendant que ce n'est pas leur domaine. Tout le monde devrait avoir accès au savoir, surtout quand ce savoir impacte notre quotidien. Donc si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis, je comprends mais ne me dites pas de ne pas m'intéresser à ça, et de m'occuper de mes affaires car ce comportement n'est pas digne d'un "spécialiste". Et en attendant moi je me base sur les faits, et les faits sont que tout le monde a craché sur le professeur Raoult, et où en est-t-on aujourd'hui? Une France à 2000 Md d'euros de dette, une crise économique imminente, des libertés et une démocratie atomisées, etc. Il s'agirait de se demander qui sont les vrais charlatans dans l'histoire !

[@Seti1er]

Vous vouliez du soutien ? N’en voilà ! ☺️ Je suivais de façon ponctuelle avec grand intérêt les vidéos/conférences d’Idriss Aberkane depuis qq années sans avoir conscience du débat sur sa validité. J’ai donc été médusé par la vidéo précédente et toute l’affaire de son CV truqué. ‼️🙏🏻 Je suis vraiment déçu du bonhomme, De ses réactions déshonorantes à base d’insultes et d’attaques ad hominem sans fondement (abasourdi par le martèlement de votre prétendu « racisme » notamment) car il présente par ailleurs des réflexions très intéressantes, et originales en géopolitique et sciences de la connaissance qui donnent à réfléchir et aident à comprendre le monde. J’ai toujours évité ses vidéos où il soutient bizarrement le combat solitaire antiscientifique et pathétique du professeur Raoult… Ne comprenant (toujours) pas quel était son intérêt là-dedans. Merci , merci donc pour vos éclairages, votre ton mesuré purement factuel; merci surtout pour la quantité phénoménale de travail que ça vous a pris en recherche et recoupements . Vos vidéos sont très fouillées et malheureusement nécessaires ‼️🙏🏻

[@nass9412]

Il a suffit d’une vidéo (de vous bien sûr) et d’une recherche assez superficielle d’une semaine pour me rendre compte de la supercherie! Je ne vous remercierai jamais assez! Vous me disiez dans un commentaire de ne pas croire justement, alors oui réfléchir et chercher et comparer est plus difficile que de simplement croire mais au final on ne se sent plus aussi perdu que moi il y’a de cela une semaine! Merci beaucoup, c’est vous qui décrirez avoir une émission sur les canaux mainstream, c’est vraiment de l’utilité publique! Bravo et merci! Ps: je l’attendais sur ce défis de la déclaration sur l’honneur et votre réponse a été EXACTE et VÉRIFIABLE, deux mots pas très vérifiables chez ce complexé, peut être qu’en faisant una cagnotte tipee pour lui payer un psy, on sauraient d’où vient ce complexe d’infériorité et cette necesité de s’afficher à tout prix! Je sais que je l’ai beaucoup dit mais encore une fois BRAVO!

[@claudeastro5227]

"Soyons indignés, mais dignes". Totale adhésion à ce message. Je vous soutiens et vous remercie de votre immense travail que vous fournissez vous et toute votre équipe.

[@fredbernardin03]

Je n'ai malheureusement qu'un minuscule passé de 5 ans en fac de maths et, passionné de sciences, j'en ai plus qu'assez de ces pseudo scientifiques qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas. Heureusement qu'il y a des gens courageux comme vous pour rétablir la vérité et s'opposer à eux et à leurs fidèles.

[@corinnemaridas6816]

parlons-en du courage, parce qu'il en faut pour étudier comme Idriss, c'est parce que c'est dans le sang, dans les gène, désolée mais les occidentaux étudient des choses qui ne vient pas de leur connaissance, mais bien des connaissances orientales, je n'ai pas besoin de vous faire un dessin, les occidentaux sont ignares et leur terres sont pauvres, franchement tout ce qu'ils savent ils l'ont appris des autres, non mais vraiment vous avez cru que la supercherie allait durer encore longtemps ? allez dans les rues ou faites des vidéos qui parles des faux enseignements de dawson sur l'homme singe, et sur les faux enseignements sur l'Egypte, que ce sont les noirs qui ont découvert le vin, les maths, les langues, les arts, la construction, l'astrologie, ils sont les grand bâtisseurs, il y a toute l'histoire à réécrire, à cause des mensonges enseignés par les occidentaux voleurs et pilleurs des anciennes civilisations

[@bananakass]

La vérité ??? non je penses pas. Idriss Aberkane est surement plus honnête que la tronche en biais. Trop de mensonge sur cette chaine et facile a vérifier .

[@relax2413]

@@bananakass Genre quoi par exemple ?

[@arafatdeluxe1120]

Quelle charmante déclaration de mécontentement venant de la part d'un individu qui prétend posséder un "minuscule" bagage universitaire de cinq années en mathématiques. Vos cinq années de fac semblent vous avoir insufflé une prétendue expertise dans la reconnaissance de "pseudo scientifiques". C'est absolument fascinant de constater comment vous vous érigez en gardien de la vérité scientifique, tout en étalant fièrement votre propre condescendance. Vos paroles débordent d'une suffisance à couper le souffle. Vous applaudissez généreusement les "courageux" individus qui, selon vous, ont la noble tâche de dévoiler les faux scientifiques. Ah, l'arrogance d'attribuer la désignation de "courageux" à ceux qui partagent votre vision limitée du monde. Vous semblez croire que vous détenez le monopole de la compréhension scientifique et que vous êtes le seul à être capable de discerner entre les véritables chercheurs et les "fidèles" des pseudo-sciences.

[@relax2413]

@@arafatdeluxe1120 La grande erreur que tu fais c'est de penser que l'avis d'une personne ne repose que sur ses connaissances personnelles. On peut prendre position sur le bien-fondé mathématique d'une chose à partir de la solidité des preuves et de la démonstration apportée tout en se réfèrent aux experts du domaine. Donc ici la conclusion est facile. Avoir un background en maths permet juste de mieux comprendre l'histoire.

[@bebr6378]

Je ne suis ni doctorant, ni chercheur en neurosciences, simplement infirmier et professeur en sciences et techniques Médico-sociales en lycée professionnel et je déteste qu'on me prenne pour un con. Je considère simplement comme vous que la science est un bien publique. Alors merci de m'offrir au fil de vos vidéos de faire mes propres recherches et de m'aider à débusquer des personnes qui pourrissent le débat scientifique par leurs mensonges. Vous avez tout mon soutien. Bravo !

[@districtkillers9]

Bonjour, je trouve quand-même cela étrange de devoir mentionner vôtre profession 'professeur' si vous même affirmez que vous êtes stigmatisé par celui ci. Vous y attachez une souveraineté de votre intelligence la preuve en est. Finalement tout le monde cherche quelque part à satisfaire son égaux n'est-ce pas ? On cherche toujours plus petit que soit on souhaite tous être mentor d'un autre alors arrêtons les fausses modestie. Comme on dit il n'y a que les cons qui ne change pas d'avis alors faites attention à ne pas en devenir un ! Mentions spéciales à la tronche en biais qui le paraît-il à également quelques vidéos qu'il devrait revoir ( vidéo contre les antis vaccins covid) et peut être s'auto répondre car votre argumentation est plus que douteuse au vu des informations actuelles ça serait cool ! 👍Au passage je ne suis pas pro Idriss Aberkane n'y pro tronche en biais seulement un pèlerin quelconque bien caché derrière un pseudo :)

[@skeptos3253]

@@pascalmeunier7184 le fait qu'il y ait des braquages de Banque avec des vols de grosses sommes ne rend pas moins graves ou tolérables les braquages d'épiceries. Personne ne conteste que le gouvernement ait fait des erreurs et raconté des bobards notamment sur le stock de masques. Elles ont déjà été discutées partout en long en large, en travers et vice versa. Ça n'interdit pas de parler des bobards de M. Aberkane. Je vous renvoie à la définition du sophisme de la double faute : ce n'est pas parce que votre voisin a eu 2/20 en math que ça donne de la valeur à votre 3/20.

[@grine6966]

@@pascalmeunier7184 Aberkane ne ment pas que sur son CV, il dit aussi beaucoup de conneries dont certaines dangereuses. Aussi contrairement au paroles du gouvernement il y a des gens qui croient vraiment aux dires d'Aberkane. Et non ce n'est pas un citoyen ordinaire. C'est un influenceur avec près de 500 000 abonnés.

[@TontonGringo]

@@pascalmeunier7184 Vous êtes complètement hors-sujet.

[@yoyosheat]

@@pascalmeunier7184 Parce que vous pensez qu'il soutient la TeB autant qu'il soutient Olivier Variant ? Elle est bien bonne

[@SaKuPhD]

Ce que je trouve dommage c'est que vos accusations ont été sourcées contrairement à la réponse d' Idriss Aberkane qui etait plus méprisante qu'autre chose. J'avais beaucoup d'estime pour cette personne, aujourd'hui, les choses de dessinent..

[@licornedenfer2631]

je suis perplexe ! pour quelles raisons trouvez-vous cela "dommage" ? il est généralement plutôt "heureux" de pouvoir ouvrir les yeux et s'apercevoir de certains "travers". Quant à la vidéo d'Aberkane, sans arguments mais remplie de mépris comme vous le relevez si bien, ce n'est pas dommage non plus, c'est une bonne chose qu'il se révèle sous son vrai jour parce qu'il est acculé. Si son CV était réel, il ne se donnerait même pas la peine de le défendre avec tant de virulence. S'il le fait, c'est uniquement pour se victimiser et galvaniser sa fan base. Quoiqu'il en soit, il n'est pas dommage d'apporter des sources pour confirmer ses dires comme le fait la TEB, il n'est pas dommage que le vernis d'IA finisse pas se craqueler et encore moins dommage que votre estime pour cet homme s'effrite ! Bonne continuation sur le chemin des anti-fake 😉

[@yoyosheat]

@@licornedenfer2631 Parce que c'est jamais agréable de se dire qu'on s'est trompé, surtout quand le temps passe. Sakuphd dit "dommage" dans le sens "déçu" d'avoir eu des attentes envers quelqu'un en qui il avait confiance. Je suis passé par là aussi, pas avec Idriss, mais je comprends la réaction.

[@SaKuPhD]

@@yoyosheat Exactement 🙂

[@salvatormundi5184]

Je tiens à dire que ce personnage me fait penser à un très bon ami qui a une mémoire incroyablement efficace. Et grâce à cette mémoire il passe son temps, sans vraiment réaliser son ignorance, à se faire passer pour expert dans tel ou tel sujet au cours d’une banale discussion. C’est-à-dire qu’il se retrouve à affirmer des idées et à les présenter comme des faits, simplement parce qu’il a du entendre une émission un jour ou parcouru la pag Wikipedia, ce qui le rend curieux et intéressant, mais ne le rend pas expert. Et quand il arrive que le sujet soit en fait un des domaines d’expertise d’un des interlocuteurs, tout tourne très vite au ridicule, mais lui ne s’en rend pas compte. Et la réaction générale à chaque fois c’est de le laisser finir son discours prononcé avec un ton d’expertise, par gène, personne n’ose lui dire que non, c’est faux et qu’il est ridicule. Et cette mémoire incroyable lui donne une faculté d’adaptation assez dingue, vu qu’il stocke énormément d’informations et de vocabulaire, même du langage très technique dans un domaine précis - encore une fois *en pensant comprendre* ledit domaine - il peut convaincre assez facilement quelqu’un qui n’irait pas discuter en profondeur avec lui de son expérience. Et ça lui a permis d’avoir des premiers boulots juste dingue pour un jeune sans expérience.

[@benjaminvg8018]

Il faut que je fasse attention à ne jamais devenir comme ton ami car moi aussi j'ai une bonne mémoire et je suis curieux. Mon Dieu, je ne veux pas être ce genre de personne et j'espère que je ne le suis pas déjà :)

[@corespond1274]

@Yohan D. c'est bon d'en sortir. J'ai moi-même été élevée dans une famille où les parents savent tout. J'ai copié longtemps leur pratique tout en essayant d'être à la hauteur en apprenant beaucoup mais sans remettre en question les fausses informations qu'ils m'avaient inculquées. Depuis, j'ai beaucoup changé et je suis ravie d'avoir accès à Wikipedia. Pour info, les origines de ma famille sont éloignées de la méditerranée (bien plus septentrionales). Les problèmes d'ego des parents ne sont certainement pas liés à la région d'origine. C'est surtout une façon de cacher ses blessures. Et puis, avant la génération Y, se remettre en question était humiliant.

[@salvatormundi5184]

Vos témoignages sont très intéressants à lire, merci pour avoir partagé vos expériences. Je pense qu’on doit apprendre à ne pas avoir honte d’apprendre, au contraire, de montrer un enthousiasme à l’idée d’apprendre quelque chose de nouveau, c’est un trait de caractère que j’ai pu observer récemment chez deux grands maîtres dans leur domaine, c’est qu’ils aient garder une âme d’enfant émerveillée, ils n’ont aucun problème à dire « je ne sais pas », et témoignent d’un réel intérêt face aux choses qu’ils ne connaissent pas ou peu; et même dans leur domaine ils restent humble et ouvert, alors qu’ils ont déjà eu le temps d’assimiler le concept discuté sous tous ses angles, ils ne le font pas savoir par quelconque attitude, car leur maitrise parle pour eux.

[@leyasep5919]

@Yohan D. Merci pour ce partage éclairant !

[@leyasep5919]

"Je sais que je ne sais rien", c'est un peu le début de la sagesse... c'est un premier bout de métacognition.

[@astro-tbo9322]

A mesure que les réponses de m.Aberkane deviennent de plus en plus agressives, délirantes et décousues (et vides d'éléments factuels), les interventions de ses disciples sur cette page se réduisent de plus en plus à des monophrases désespérées flirtant avec le vide argumentatif, du genre "il t a bien démonté", "tu t es fait mouché", ou alors, pour les plus paresseux, juste le lien youtube d I.A. Pathétique...

[@cbibu]

Seraient-ce les paires d’Idriss Aberkane ?

[@lepirs9]

Je vous souhaite beaucoup de courage dans cette affaire. Ca doit être assez sportif au niveau des messages haineux. (N'hésitez pas à prendre un peu de repos)

[@a.r.t6654]

(c'est super mignon ) =) #soutienàmendax

[@TontonGringo]

An non hein, pas de repos maintenant ! En tout cas, pas pour ça. On veut la suite du programme de La Tronche en Biais, nous ! Ce ne sont pas les minables insultes d'un gourou mégalomaniaque et de sa petite bande de suiveurs manipulés qui vont nous ruiner l'ambiance. 😎

[@Benoit-Pierre]

7:10 si tu parle du Cambridge en Angleterre, tu pourra chercher la réponse toi même. Jusqu'en 2004 toutes les thèses rendues ont été archivées à la bibliothèque de Londres (si l étudiant à été diplômé et fait relier sa thèse ) et figure donc dans l index des livres archivés, et après 2004 ils sont passés au numérique. Il suffit donc d effectuer une recherche à la bibliothèque nationale de Londres pour vérifier si une année donnée une thèse a été rendue par un individu donné. La mienne n'y figure pas par ce que inscrit en 2002 à Stafford je fais partie des gens enregistré au programme papier et qu'ayant peu d estime pour mon travail je n'ai jamais eu le courage de faire la reliure papier. Bien qu'ayant bouclé en 2005 je ne suis pas éligible au numérique. Nul doute qu'un homme ayant assis toute sa réputation professionnelle sur ses études aura respecté à la lettre les usages anglais , et tu n'aura aucun mal à trouver son mémoire où il devrait être. Pour les fans de kitch et de protocole, vous pouvez m appeler « maître Demaine ».

[@Ayianathealteran]

Bravo maître ! 😂

[@licornedenfer2631]

il me semble en fait que cette recherche s'avère inutile (hélas !), IA n'ayant pas soutenu de thèse à Cambridge... il prétend simplement y être passé... ou y avoir fait de la recherche (?) ou un stage (?) ou... idem pour Stanford

[@persis63]

@@licornedenfer2631 Il y est passé ... prendre des photos du paysage ?

[@licornedenfer2631]

@@persis63 😂😂😂😂😂

[@corespond1274]

Et moi, j'ai regardé quelques épisodes d'une série policière qui se déroule à Oxford. Ça marche aussi, non ?

[@JeePsSsS]

Je suis docteur en physique théorique (Paris 6) et je rejoins les commentaires pour dénoncer la malhonnêteté d'I.A, mais aussi son aggressivité. Avoir trois thèses de doctorat n'a aucun sens, à moins d'être un génie absolu, mais ca se saurait déjà dans son cas. Et zéro publication c'est un bon indicateur, j'en ai 5 personnellement et je suis loin de révolutionner la science comme il le prétend ...

[@tomd7724]

il a un "phd" délivré par une université privée(CEDS) dont son travail fait 50 pages sans aucune bibliographie. il considère que c'est un doctorat alors que ça ne vaut rien comme diplôme. Enfin, si, il l'a payé 10 000€ l'inscription

[@s.e.m.a7372]

@@tomd7724 bonjour, je ne savais même pas que c'était possible, je vais voir ceds !? Pour Jeter un œil ! Merci

[@s.e.m.a7372]

Je ne sais pas vraiment comment ça fonctionne, mais une thèse doit être encadrée par un directeur !? Si on fait une thèse de biologie et que l'on améliore, après avoir été dr en biologie en axant sur la génétique, mais sur les mêmes bases, devient on dr en génétique ? Trois thèses sur des sujets proches, mais dans d'autres spécialités donnent elles plusieurs doctorats?

[@gillesancelin7968]

Ayant par le passé donné du crédit à Idriss Aberkane, je vous remercie d avoir démasqué encore un mythomane .

[@etiennem4343]

Continuez votre boulot les gars. Démontrer l'imposture des Aberkane, Raoult, Fouché est d'utilité publique.

[@gravitybell5042]

@@pascalmeunier7184 Je suis d'accord avec vous !

[@coeurenforce1000]

Absolument ! Moi aussi je donne tout mon crédit aux experts des plateaux, aux urgentistes médiatisés, aux philosophes et autres urologues au discours propagandiste (sans nuances, ça va de soit), le tout teinté d'une hystérie grotesque ! Et je m'assoie sur les textes internationaux, les traités, lois et autres déclarations universelles ! Zut ! quoi ...

[@sachal2053]

Parole de juriste : pour attaquer en justice, il faut démontrer la matérialité des faits, leur caractère illégal, l'intention et l'intérêt à agir. En prenant soin de ne pas vous citer personnellement, Aberkane s'exonère du risque de se faire attaquer pour injures en public. En outre, il sait pertinemment qu'une attaque au pénal sur ses CV n'a quasiment aucune chance d'aboutir dans la mesure où, d'une part, il est très difficile de qualifier pénalement un CV grossi ou exagéré et, d'autre part, l'intérêt à agir de Mendax ou d'un follower sur la véracité d'un cursus ou d'un diplôme serait compliqué à établir. En revanche, et c'est là où vous avez bien joué le coup, vous lui donnez les outils pour qu'il vous attaque en diffamation. Or, la diffamation s'établit par un mensonge à l'encontre d'une personne dans le but de lui nuire. Encore faut-il démontrer le mensonge, et là il appartiendra à Aberkane de prouver que vos attaques sur son CV et son cursus sont fausses. On risque d'attendre longtemps pour ça... Mais puisqu'il fait de l'absence de plainte un argument, ça se retourne effectivement contre lui.

[@SolalBarca]

Le seul souci c'est le niveau de ses adeptes, simplement incapables de "voir" l'arnaque...

[@sachal2053]

@@SolalBarca c'est hélas le propre du fanatisme...

[@sachal2053]

@Li0n3I mais en sera-t-il capable ? Haha. Le problème est qu'une grande partie de son audience vient de ses prises de position sur le covid et Raoult, la plupart n'avaient jamais entendu parler d'Aberkane avant. De fait, quand il se fait dézinguer sur le fond de certains de ses "travaux", comme la conjecture de Syracuse, ça passe crème ! Au "pire" il est ridiculisé auprès des vrais mathématiciens et des gens qui s'intéressent à cette histoire, mais il gardera sa fan base. Donc il n'est pas près de la boucler.

[@djaygnus6996]

5 jours pour une réponse d'Aberkane

[@sachal2053]

@@LePedroVII non mais comme tu dis, on peut faire confiance aux meilleurs experts de ce monde. Et ça tombe bien, ils sont une écrasante majorité à valoriser la vaccination, les mesures sanitaires (ils en voudraient même plus) et alertent sur les risques à terme si la pandémie n'est pas maîtrisée.

[@Chloelsa]

L'accusation répétée et infondée de racisme semble avoir quand même choqué quelques un.e.s de ses fans. Bravo pour votre travail et merci ! Des encouragements et des bisous !

[@spitfire6644]

quelques uns de ses fans*

[@Chloelsa]

?

[@arnaudl.2523]

Oui d'ailleurs je trouve que c'est tout à l'honneur (si tant est que ce mot n'ait pas été intégralement dépossédé de son sens ces derniers temps...) de la TeB dans cette vidéo de ne même pas faire mention une seconde, même pas rebondir, même pas faire une allusion indirecte à cette accusation. Ca montre à quel point elle ne mérite même pas une once d'énergie tellement c'est du flan. J'ai dû voir quelque chose comme 90% du contenu (je n'oserais en attester sur l'honneur) de la TeB depuis le lancement de la chaîne, et je n'ai pas le souvenir d'une pointe de once de risque possible d'éventualité de quoi que ce soit qui puisse se rapprocher peut-être d'une minuscule forme de tournure de bout de phrase implicitement et intrinsèquement lié à quelque chose d'un chouya raciste. Ca va demander beaucoup de boulot à ses fans de creuser la question... Mais si, à l'image d'Idriss, ils ont une "capacité de travail hors norme", peut-être qu'ils arriveront à la conclusion que l'accusation raciste est fausse assez vite, et pourront retourner mettre des coups de CB dans des formations qui leur apprendront qu'il faut libérer son potentiel cérébral pour être riche et heureux.

[@FlatezHD]

Comme précisé par Maître Eolas, l'attestation sur l'honneur n'a aucune valeur juridique dans cette situation. La fausse attestation sur l'honneur, pour se voir sanctionner pénalement, doit : émaner d'un tiers ; être écrite ; être PRODUITE dans le cadre d'une procédure judiciaire. En l'espèce, aucune procédure n'est en cours. En réalité, si Monsieur Aberkane voulait prouver que son CV n'est pas truqué, il attaquerait ceux qui le dénoncent en diffamation publique. Grâce à Dieu, il ne s'est jamais prétendu chercheur en droit.

[@bastienlabarde2986]

... not yet.

[@squarchjml2873]

Il peut finir d ici décembre 2022 une thèse en droit 😏

[@christophe3969]

@@squarchjml2873 On vient de m'apprendre qu'il a terminé sa thèse en avance le week-end dernier, c'est bon. Il est maintenant enseignant-chercheur à la grande école du droit, depuis déjà 10 ans.

[@steevem4926]

Faudrait demander a Idriss Aberkane ce que ca fait d'être au même niveau que Jacques Grimault et Salim Laïbi malgré ses 3 doctorats

[@jfb4617]

C'est un vrai festival Aberkane ces derniers jours ! Merci pour le taf, son excellente qualité désormais coutumière et surtout des encouragements et des bisous :-)

[@pw6002]

Excellente vidéo. On pourrait juste aussi ajouter à la longue liste des causes salies par Aberkane: celle de l'antiracisme. Quand Aberkane joue la victimisation sur ce sujet, il insulte gravement toutes les véritables victimes de racisme.

[@ChdeB]

Je fais partie des ex-piègés par ce type ! Bien que maintenant simple fleuriste heureux, j'ai un parcours d'études suffisant pour comprendre ce que j'écoute. Ce qui m'a mis la puce à l'oreille en écoutant ce type, c'est la facilité qu'il a à dénigrer le système qui lui permet de revendiquer ce qu'il est... C'est incompréhensibles et paradoxal. Merci d'avoir mis les mots sur ce que percevais. Pourvus qu'il ne fasse jamais de politique, ce serait dangereux !

[@castorhargneux]

L'accusation de racisme quand bien même aucun des arguments de deux vidéos qui font 1h30 en cumulé ne fait référence à ses origines, sa couleur de peau ou quoi que ce soit du genre est bien triste et montre qu'il utiliserait n'importe quel sophisme de bas niveau pour persuader son audience. De plus une telle accusation est assez grave car il s'agit de diffamation publique et porte atteinte à l'honneur de Thomas.

[@getthebest1722]

Il y a plein de racistes qui trollaient avant TeB Aberkane sans connaître ses mensonges.

[@compsoi]

Oui, et c'est en cela qu'il a été suffisamment intelligent pour ne pas le nommer. Mais comme dirait l'intéressé "La vérité triomphe toujours" Merci, TeB

[@compsoi]

@@patricep9462 Bien entendu, le "la vérité triomphe toujours" c'était un petit pied de nez qui me faisait rire :D Espérons que les gens qui le suivent se rendent compte de sa mythomanie et surtout, je leurs dit, il n'y a pas de honte à avoir.

[@aahva3437]

Énorme soutien à votre chaîne, énorme soutien aussi à tout ce travail pluuuuus qu’utile. Encore une fois dans mon entourage ce garçon a fait beaucoup de ravage !

[@aahva3437]

@@gob5964 1-un de mes meilleurs amis considère cet homme comme l’homme le plus intelligent et le plus sage de France. Il boit ses mots comme autant de vérités. Cela l’a emmené petit à petit a des croyances fausses et dangereuses (notamment dût à une incompréhension totale de la science). La finalité c’est le refus du vaccin. Il est mort du covid en Janvier. Ma sœur suit ce gars depuis les vidéos de soutien à Raoult. Elle aussi est persuadée que ce qu’il dit est vrai, persuadée surtout que cet homme est un savant resplendissant d’un halo tout particulier car « hyper-docteure ». Donc tout ce qu’il dit est vrai. Elle est devenue anti-vax et petit à Petit surtout, s’est mise a fréquenter des gens et des influenceurs que je considère comme dangereux. Dangereux pour elle, pour sa santé et celles de ses enfants (qui sont mes neveux, j’ai une légère attache émotionnelle donc). Je crains cependant que ces anecdotes personnelles ne soient ni en mesure de vous convaincre du danger de cet homme ni objectivement constructive pour un débat autour de sa toxicité. Les faits énoncés dans les vidéos de la TeB (avec sources pour le coup, à la différence de ces exemples personnels) devraient normalement suffire. Au moins à prendre garde à la manière dont on pense, dont on a tendance à donner notre confiance et surtout, à savoir pourquoi l’on croit ce que l’on croit. Enfin, dernier petit point qui me semble important et que je trouve dangereux avec cet homme. Les gens qui le défendent se sentent personnellement attaqués lorsque l’on émet une critique sur lui. J’aime beaucoup le travail de la TeB. Mais je peux vous assurer que s’ils partageaient de fausses sources, des fakes News ou des contenu dangereux cela ne me ferait absolument rien qu’une personne émette une critique à leur égard. Je trouverai ça important même. Peut-être que c’est plus là que réside le problème.

[@MissTracccid]

@@aahva3437 tout mon soutien, j'ai de la famille qui est tombée dans des discours de gourou (Casasnovas et JJCC pour ma part) et qui s'est mis gravement en danger face au COVID (refus du masque, refus du vaccin). Heureusement pas décédés mais c'est pas passé loin. Courage.

[@aahva3437]

@@MissTracccid merci beaucoup c’est très gentil

[@YdalSilverfang]

@@aahva3437 Un gros soutient à toi, en espérant que tes proches sauront voir l'endoctrinement dans lequel ils sont tombés pour en sortir le plus vite possible. Force et courage !

[@rosanne2052]

J'ai regardé avec attention vos vidéos, après avoir suivi plusieurs des vidéos de Monsieur Aberkane par rapport auxquelles je me posais des questions de cohérence. Et franchement, concernant le racisme, je n'ai pas trouvé d'insultes dans ce sens dans vos vidéos ou articles. Je suis originaire d'Afrique et pourrais avoir une sensibilité plus marquée, mais je pense tout simplement que l'on a affaire ici, de la part de Monsieur Aberkane, à un cas de victimisation malheureux avec des commentaires non pas scientifiques, mais fallacieux venant d'une personne tristement à la recherche d'attention. Tel est pris qui croyait prendre.

[@leyasep5919]

Rosanne, ce n'est pas nos origines qui font notre valeur, mais nos paroles et nos actes. Peace & love !

[@rosanne2052]

@@leyasep5919 Je me suis permis de parler de mes origines non pas par rapport à la valeur, mais par rapport à la sensibilité. En effet, parler de racisme (ou de l’absence de racisme) peut paraître bien théorique quand on en a jamais fait les frais. Chacun doit connaître sa valeur intrinsèque, indépendamment de sa couleur de peau, et le racisme est un sujet trop sérieux pour être manipulé à tout va… et se chercher de la valeur.

[@leyasep5919]

@@rosanne2052 Je suis totalement d'accord et de tout cœur avec toi.

[@sylvainfillos559]

Et malheureusement ce type de comportement déplorable nuit gravement à la lutte contre le racisme et à la défense des personnes qui, elles, en sont réellement victimes (et nombreuses se taisent).

[@ZzikK]

@Yohan D. Les problèmes de ce monde ne peuvent pas tous être abordés sous le prisme de la logique. J'aurais déjà réglé tous mes problèmes si ca avait été le cas. Il existe d'autres œillères pour apprécier une même vérité. La science elle-même est en constante évolution. Ce qui était vrai hier ne l'est plus aujourd'hui, et ce qui est vrai aujourd'hui, ne le sera peut-être plus demain. On peut également affirmer scientifiquement qu'une vérité n'est vrai que pour un référentiel donné. A méditer (sans œillères de préférence).

[@daphnecluseau3961]

Je trouve ce monsieur particulièrement insultant. Et j'ai un peu l'impression que lorsqu'on se met à insulter les gens, c'est qu'on est en train de perdre pied. Bravo pour ces vidéos sur ce charlatan, vous faites un formidable travail.

[@marjoriecornet2904]

Force a vous. J'ai pu convaincre plusieurs personnes de mon entourage de ne plus suivre ce personnage et c'est grâce à votre debunkage donc merci.

[@corespond1274]

Oh, cette bonne nouvelle est bien agréable à lire. Bravo !

[@ccyiian325]

Génial ! On va tous courir se faire piquouser !

[@chawarma1048]

@@ccyiian325 quel rapport ? Sinon oui, si les personnes étaient informées correctement dans leur ensemble ça serait génial.

[@marjoriecornet2904]

@@ccyiian325 Quel rapport????

[@ccyiian325]

@@marjoriecornet2904 tout est parti de la crise sanitaire, des privations de libertés, des mesures liberticides et de cette injection expérimentale forcée.

[@EricDeLyon]

Vous faites un travail d'intérêt public bravo ça devrait être remboursé par la sécurité sociale

[@ouiVEVO]

S'ils distribuaient des petites billes de sucre aux abonnés ils auraient pu

[@Lord_Ian]

J'atteste sur l'honneur que ceci est plus captivant à mes yeux que n'importe quelle série et qu'une fois la boucle bouclée je me ferais un marathon de toutes les vidéos qui remettent monsieur Aberkane à la place qu'il doit occuper en compagnie d'un paquet de chips et d'une canette de coca.

[@milian5730]

C'est marrant, pourquoi accorder autant d'importance à quelqu'un que vous détestez ? Y'a quoi qui tourne pas rond en vous ? Vous etes bizarre franchement les fan boy de La Tronche en Biais, mais je suis pas étonné vu la teneur de ses videos...

[@Lord_Ian]

@@milian5730 Je ne déteste pas Idrisse Aberkane, je suis simplement escalve du shot de dopamine que peut me procurer sa remise à sa place. Il y a tellement de gens que j'aimerais voir remis à leur place dans le monde que ça serait dommage de ne pas profiter d'une rectification si ça fait du bien. Quand on me propose une part de humble pie, je ne dis jamais non. (Et j'avoue un guilty pleasure of mine, mon humour est friand de rhétorique foireuse) Je suis conscient que ce n'est pas une preuve d'intelligence mais que voulez-vous ? Personne ne peut être intelligent dans chacune de ses actions et donc vous aurez raison de me prendre pour un imbécile. On est tous l'imbécile de quelqu'un, il faut simplement faire attention à ne pas être l'imbécile de trop de monde. Sur ce, je vous souhaite une bonne journée !

[@ryanoconor8564]

C’est des racistes frustrés un arabe scientifiques il peuvent pas ça les tue mdr

[@flosouu7217]

@@milian5730 mec tu te rend compte que tu fais exactement ce que tu critiques ? Tu accordes de l'importance a ces vidéo et carrément tu viens poster des commentaires .. tu comprends l'ironie de la situation ?!

[@milian5730]

@@flosouu7217 ah je savais que je recevrai cette réponse :) si prévisible. Oui j'aime pas la tronche en biais qui est pour moi un influenceur relais de la parole officiel. Et par ailleurs, je me fous d'Aberkane que je ne connais pas beaucoup et sur qui je n'ai peu d'avis. Mais je m'étonne juste de voir que ça fait 1 mois que les relais de "la parole officiel" s'excite contre lui, la Tronche en Biais ne fait que suivre ce mouvement. Du coup, j'ai une question simple, plutot que de faire des attaques personnels sur la personne d'Aberkane, j'aimerai comprendre qu'est ce qui vous dérange dans ses propos, pourquoi certains le haïssent comme Ian_Exo ? Expliquez moi le probleme de fond plutot que le probleme de forme, je trouve ça plus interessant.

[@sagitt1856]

Idriss Aberkane a-t-il résolu la conjecture de Syracuse? Or, la lecture de l'article d'Aberkane mis en ligne en 2017 nous conduit à la conclusion suivante: évidemment que NON! Sa démonstration ne répond pas à la problématique de la conjecture de Syracuse mais à une toute autre conjecture: la conjecture d'Aberkane, c'est-à-dire une conjecture construite sur le modèle de celle de Syracuse mais avec l'indénouable noeud en moins. Par contre, il est un détail majeur que le texte (au passage, écrit dans un français d'écolier: fautes de syntaxe, phrases alambiquées, complications inutiles, etc.) d'Aberkane nous apprend sur la conjecture de Syracuse, c'est que le mathématicien afro-américain Charles C. Cadogan, lui, a bel et bien proposé une solution en 1996 (complétée par un article publié en 2000). Bon! À dire vrai, ce n'est pas Aberkane lui-même qui nous le signifie... c'est la lecture des articles de Cadogan (copies archivées, entre autres, à Stanford University) qui nous en convainc. Autrement dit, si (chrono-) logiquement il est impossible que Cadogan ait fondamentalement réécrit le texte d'Aberkane, il n'est pas impossible que... Je vous laisse poursuivre. Peut-être (je dis bien «peut-être») que mon excellent confrère de profession, le professeur Alexandre Moatti (à lire absolument, son ouvrage «Les Indispensables mathématiques et physiques pour tous», publié chez Odile Jacob) serait disposé à vous entretenir plus longuement sur la pseudo-résolution, par Idriss Aberkane, de la conjecture de Syracuse. De toute manière, pour peu que l'on soit formé aux mathématiques savantes, on se rend compte rapidement que la démonstration d'Aberkane est boiteuse, qu'elle ne résout en rien le problème; elle l'ignore plutôt et ce, en le contournant. C'était bien tenté, mais hélas c'était sans compter que d'authentiques mathématiciens, ça existe!

[@chrisofbangkok]

Tout mon soutien, et que l'obscurantisme retourne à l'obscurité, en levant les yeux aux ciels comme diraient les autres ✊⚛

[@mattna231]

oui, c'est ca, que l'obscurantisme retourne a lever les yeux au ciel XD Et etre astronofekator

[@damienbaussant7824]

Pouvu que ça valide ;)

[@Punked77blog]

J'ai beaucoup ri en voyant sa vidéo et le fait qu'il brandisse comme un bouclier sa fumeuse attestation sur l'honneur. Et j'aime particulièrement votre réponse. Merci pour ce que vous faites.

[@laymanphil8513]

J'atteste sur l'honneur que la raison et le bon sens est de votre côté.

[@blaisehanon]

Alors J'avais regardé une de vos vidéos sur les complôtistes et j'avais commenté que vous mélangiez un peu tout et le biais était clairement négatif. Je suis revenu sur vos vidéos sur IA car je le suivais un peu ,mon ressenti ,ma réaction instinctive ,qui augmenta à chacune de ses vidéos fut celle d'une certaine circonspection ,il y a quelque chose qui sonne faux chez cet homme,j'ai ressenti la même chose en écoutant Bernie Madoff(avant que son ponzi éclate) quand il décrivait ses performances financières extraordinaires au vu des instruments financiers qu'il utilisait. Cela °sent ° le charlatanisme chez monsieur IA..Bravo pour ces vidéos ,claires ,objectives et perspicaces.

[@kyliantiger8210]

Je me sens ridicule de l'avoir suivi et cru. Merci pour votre travail, il faut que M. Aberkane passe du stade "Dangereux" à "Ridicule". Car ses mensonges sont encore dangereux!

[@ToubibLeCroasseur]

Je trouve la formulation très bonne, j'en prends note :p Sinon, bravo pour la prise de recul et la remise en question, c'n'est jamais évident.

[@FredericSivignon]

Il n'y a pas à être ridicule. Surtout pas quand on n'a suffisamment de courage pour avouer que l'on a été berné (ce qui est plutôt une preuve d'intelligence). J'ai osé poster sur la TeB il y a moins de 2 ans une vidéo de lui, simplement pour dire "Ah vous voyez qu'il a raison, j'aimerai bien voir vos arguments !", sans avoir pris la peine de VRAIIMENT réfléchir. J'essaye de ne pas en avoir honte ! (c'est difficile). Mais on ne m'y reprendra plus.

[@CaptendoChannel]

Depuis l'histoire de Stephane Bourgoin, ce genre d'individus ne m'étonnent plus. Le nombre d'insultes et le langage de voyous devraient quand même mettre ses défenseurs sur la voie...

[@delphineb6117]

J'ai regardé la vidéo qui balaye, et je suis agréablement surprise de lire pas mal de commentaires de personnes qui globalement aiment ce Monsieur, qui lui posent quand même la question sur ses accusations de racisme. Il reste un peu d'espoir.

[@gerardmoreau7163]

Je ne sens honteux et avoue ne pas m'être aperçu de la véritable identité de de personnage. Je me rassure néanmoins par le fait qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis.

[@LokiJackal]

Ca va passer. Après on se sent plus léger.

[@franciskuntzjm]

On se fait tous avoir a un moment ou un autre par des beaux parleurs. L'important c est d etre capable de faire son introspection et de savoir remettre en question ce que l on croit. Bravo a vous.

[@gerardmoreau7163]

@@franciskuntzjm Merci de votre réponse. Faute avouée est à moitié pardonnée.

[@tototata2134]

Bravo, c'est un bon début. Mais c'est quand même inquiétant : le gars est d'une stupidité rare, aucune logique, ne fait qu'étaler une pseudo science et citations et techniques de mystification et gourou.... Bref, un stupide youtubeur de Dubaï de +. Un vrai jeune n'entrepreneur ;) :))) Bravo pour votre authenticité en tout cas, c'est tellement rare de nos jours.