LE CHAMP MAGNÉTIQUE LE PLUS PUISSANT DE L'UNIVERS

[@jarillon5614]

Excellentissime ! Quand j'avais 4 à 5 ans mon grand-père me montrait ses revues d'astronomie, au cours préparatoire (1950), j’expliquais à la maîtresse ce qu'était une nébuleuse (elle l'ignorait), en 1971, j'ai eu mon doctorat en physique (électronique). Aujourd'hui, toujours passionné par les sciences, je me régale de ces compléments de connaissance. Ceux qui apprennent resteront toujours jeunes. J'espère que ma soif de connaissances ne s'éteigne jamais !

[@Frogmobile52]

Alors tu lisais aussi "Tout l'Univers" et Science et Vie!

[@davidbunouf1554]

Moi je suis soudeur chaudronnier rien à avoir😂...mes je m'intéresse grave 😉

[@frederickmenu3140]

Se classer au même niveau de précision, d’exigence, de compétence que la chaîne Science Étonnante chapeau, ce n’était pas gagné. Avec, ici, toujours de la sublime musique, le petit plus pas désagréable !

[@Lionteg]

Il y a aussi Balade mentale, Sciences Clic... cette chaîne fait partie des meilleures, c'est normal :)

[@Ctrl_Alt_Sup]

Toutes ces chaînes ont leur personnalité qui est complémentaire. En science on ne se lasse pas d'écouter la même histoire, sous un angle différent à chaque fois. Les medias mainstream sont largement dépassés sur le terrain scientifique face à la profusion de contenu de qualité sur youtube.

[@frederickmenu3140]

@@Ctrl_Alt_Sup +1

[@remilouis460]

Excellent, c'est super intéressant et vachement bien expliqué ! Hate de voir la suite !

[@Draevideo]

Toujours un plaisir de voir apparaitre ces vidéos sur sa page ! Du travail excellent, continuez comme ça ! ;)

[@yanisgole4809]

Super vidéo !! Merci pour ces informations sur les étoiles à neutrons 👍 Hâte de la prochaine vidéo...

[@GibbHuckley]

Rien ne colle aux images majestueuses des phénomènes célestes mieux que la musique classique. Quand en plus elle est bien choisie, le plaisir esthétique est grandement augmenté.

[@vincebossastro826]

Je viens de découvrir ta chaîne, super boulot, merci !

[@MrGundestrup29]

Absolument génial merci pour toutes tes vidéos !

[@zyrtec57]

Super une vidéo de toi ! Bonne année :)

[@LivresetScience]

Merci bonne année !

[@zyrtec57]

@@wewemonamiantiharka9328 ok cassos

[@cicccucb1699]

C'était génial ! Ça vaut tous les voyages du monde, j'ai adoré. Merci beaucoup 😊

[@benoitlandesmann9623]

Un immense merci pour les voyages que vous nous offrez! Splendide, poétique, précis, vivant... un modèle de vulgarisation!

[@dmat1461]

Très bonne approche d’un grand intérêt ! Merci infiniment ! ☆☆☆

[@IA_seb]

Excellent encore une fois ! Ça serait interressant de voir quels sont les effets d'un champ magnétique sur la matière plus en détails (qu'est-ce qu'on peut en faire, à quoi est-ce que ça peut servir...)

[@LivresetScience]

Oui ça peut être intéressant à traiter effectivement !

[@davidbunouf1554]

Vraiment instructif t'es vidéos toujours aussi bon à regarder et apprendre bien entendu....faut être caler en physique bravo

[@loanntaglang6381]

Excellent !! Très bien expliqué, je pourrais vous écouter pendant des heures 👍🏻

[@sylvain_naturaliste]

Toujours de l'excellent travail ! Vulgarisation et précision au top ! J'ai beaucoup aimé la première illustration à 0:32 qui rappelle efficacement le devenir d'une étoile sans carburant 👌

[@tenccchristophe3338]

Superbe et merci de nous avoir fait partager la musique du groupe Cosmic Voices from Bulgaria

[@michelrigaud9552]

cela dit, on ne se rend pas bien compte ou aisément qu'un compagnon ajoute à son hôte son propre moment cinétique, sûrement parce que l'on a du mal à se figurer la quantité colossale de matière échangée (qui peut se représenter la masse du soleil?) . Finalement, on comprend peu à peu à quel point il n'est pas facile de vulgariser la science, en général, et l'astrophysique en particulier car la seule manière de décrire ces phénomènes se fait au moyen des mathématiques et aux équations de la physique. Dès lors, l'explication serait immédiatement incompréhensible par la majorité d'entre nous. Ces vidéos permettent de faire plaisir à notre curiosité des choses qui nous dépassent, nous qui ne sommes pas scientifiques mais, pour toujours, émerveillés par le ciel plein d'étoiles.

[@Noundedjiou]

Génial ! Et super rythme ! Gros concentré de savoir ! Merci ! 👍🖖

[@OutOfOrd3r]

Bien sympa cet épisode ! Merci de nous faire voyager aussi loin (et aussi vite)

[@cidadeinvicta5782]

L'évolution de cette chaîne me rappelle le vieux slogan de M6 "la petite chaîne qui monte qui monte". Bravo, explications claires, bien construites, limpides.

[@jean-christophel.7745]

Cette chaîne est juste extraordinaire. Merci pour ce travail de vulgarisation très intéressant et abordable 👍😁👍

[@rejeannedube4226]

Merci pour le partage. Intéressant.💝👋👋

[@Loinvoyant78]

excellente vidéo, j'aime beaucoup le ton de ta vulgarisation, ca change de ces youtubeurs qui se sentent obligés de glisser une vanne par minute de peur que le public décroche.

[@jbmodelisme4142]

Merci, c’est un plaisir de se cultiver en se laissant guider délicatement dans les méandres de la science.

[@copernicien3852]

Excellente vidéo, pour moi le meilleur de la vulgarisation c’est ici 👍 👏👏👏

[@lorenzocgt1021]

Ca fait plusieurs vidéo que je regarde de toi sans forcément m'abonner, mais c'est sur celle la que je m'abonne pour voir les suivantes, le sujet et les explications sont incroyables, l'univers regorge de zones complètement folles c'est fou !

[@privateyeyel]

Ça fait rêver et ça rend curieux c’est clair et plutôt simple à comprendre pour un ignare comme moi ! Merci beaucoup

[@BOUBU12]

Tes vidéos sont tellement cools ! Vraiment plaisant à chaque fois ! Bravo !

[@TOJIAB1]

Excellente vidéo ! Et super les clins d'œil à Joy Division et Karim Debbache :-)

[@smnmrg7759]

Très bonne vidéo, assez intéressante pour faire passer inaperçue la jolie coquille à 10:19 😉

[@LivresetScience]

Haha oui merci de l'avoir remarquée.

[@spid-r7152]

Dans le top 3 de mes chaînes préférées ! Encore bravo c'est passionnant !

[@JohanEQUIXOR]

Merci pour cette vidéo. Je découvre la chaîne et je m'abonne tout de suite ;)

[@munchmunchfr]

Chaîne vraiment top. Merci à vous !

[@laggouneadlane]

Magnifiques explications, un grand merci

[@Musicalmant.]

j'ai toujours entendu dire que les pulsars étaient des "métronomes spaciales" ils restaient pendant des milliards d'années avec une précision dans leur rondes* (ils sont même sur les sondes Voyagers, pour d'éventuels ou hypothétiques vie extra terrestres, qui seraient déchiffrer le message sur la plaques en or) comme une carte routière où trouver la Terre si on veux connaitre le lieux ou ses dernières ont étaient créer et lancés

[@Musicalmant.]

PS : super vidéo comme d'hab*

[@LivresetScience]

Effectivement ils peuvent servir d'horloge extrêmement précise d'ailleurs un laboratoire (je ne sais plus où) a construit une horloge basée sur les pulsars et cette horloge est plus précise que nos meilleurs horloges atomiques.

[@jacquessavy]

Super vidéo et abordable par tous, merci 👍

[@loicpellat2206]

Hello =) super vidéo merci pour tout les détails que tu y mets. J'ai arrêté la physique depuis la prépa et ça me manque un peu parfois ^^ Désolé de te rajouter une question =) est-ce qu'on sait ce que devient un pulsar qui s'arrête complètement et est-ce que cela est même possible ?

[@LivresetScience]

Les pulsars disparaissent des radars parce que l'énergie rayonnée devient trop faible mais l'étoile à neutrons reste a priori dans le même état pendant des milliards d'années.

[@loicpellat2206]

@@LivresetScience super merci beaucoup =)

[@JoanOccitania]

Hello, Meilleurs vœux pour toi, tes proches et la chaîne. Merci mille fois encore pour cette vidéo. Superbe, avec le Stabat Mater de Vivaldi en fond sonore si j'ai bien entendu. Planant. Bien à toi,

[@fast_toche]

Magnifique et trés instructif. Merci.

[@michelrigaud9552]

très intéressant, bien expliqué, le plaisir de comprendre la science.

[@lebrulant]

Un régal vos vidéos.

[@christopheverhulst4737]

Les sujets sont difficiles mais les explications sont limpides et le rythme est efficace.bravo Serait il possible de faire un sujet sur linteraction du champ magnetique sur les molecules du vivant.merci😀

[@LivresetScience]

Oui ça peut faire un bon sujet !

[@jorischarlois8097]

Waaah je te découvre que sur cette vidéo. Monstrueux. Excellent. Tu gagnes un abo

[@masterdjon]

Encore excellent! Erratum: Lorsque tu parles de la grandeur de la vitesse de rotation versus celle du rayon et ensuite vice-versa pour expliquer la conservation du moment cinétique, hélas tu dis deux fois la même chose.

[@LivresetScience]

Oui :(

[@mamarsamsari9960]

Je me délecte de votre pédagogie et votre façon sage de nous offrir votre savoir. Merci

[@pascalflavien2524]

Bravo vos vidéos sont toujours un plaisir on n’y apprend plein de choses je vous regarde et je vous suis avec un grand plaisir👍👏👏

[@ragjahblackbox4711]

Merci d'avoir placé ''Joy Division'' dans une vidéo de vulgarisation scientifique, un des plus grand groupe de Rock Alternatif de tout les temps ;) ➕ une vidéo hyper passionnante = que du bonheur✨✨✨

[@ihamid6419]

Vos vidéos sont excellentes , je viens de découvrir votre chaîne, et je vous félicite vraiment pour le travail de vulgarisation prodigieux que vous accomplissez, perso je suis encore au lycée, mais je trouve le domaine de la physique passionnant, alors j’apprends ce que je peux sur internet en attendant de pouvoir m’y mettre sérieusement. Et vous contribuez à introduire et a passionner des débutants tels que moi à des concepts souvent compliqués, je ressors de vos vidéos plus instruis qu’au début, mais étrangement avec d’autant plus de questions ahah… Merci pour tout et bonne continuation 💫 Sinon ce serait bien d’aborder le sujet des supraconducteurs en terme d’électromagnétisme….

[@LivresetScience]

Oui ça arrive bientôt !

[@laurentbenard715]

Ah bah ça commence bien avec Antonio !!! Par P.Jsky, une vidéo au top... On est bien,on est bien!!!!

[@philippemeunier806]

Merci très beau travail. Du coup vous avez attisé ma curiosité sur les comportements de la matière avec des champs magnétiques élevés et très élevés.

[@charlesrodriguez8310]

C'est toujours autant sympa Des astres extraordinaires l'univers est vraiment extraordinaire Merci pour cette vidéo

[@Shinjin_Yume]

Toujours excellent et ces interludes musicaux, quelle jouissance. Merci pour votre travail. Je suis bientôt arrivé à la fin des vidéos, je ne sais pas si je dois être heureux ou triste. 😁😭

[@MrWilur]

Petite question, quand vous dites que des photons peuvent se scinder en deux au voisinage de magnétars, est-ce dû à l'effet Kerr ? Que je fouine là dedans si je peux comprendre :) Merci

[@LivresetScience]

Oui c'est ça. L'effet Kerr est habituellement créé par un champ électrique. Ici c'est le même phénomène mais au niveau magnétique. Dans la direction du champ l'indice de réfraction est different ce qui sépare les rayons lumineux en deux comme sur un dioptre optique.

[@MrWilur]

@@LivresetScience Merci ! Je vais encore passer des heures à ouvrir un onglet, plus un autre onglet pour comprendre le premier, plus un autre pour comprendre l'onglet précédent jusqu'à me perdre où ( croire) comprendre ! Déjà j'ai orienté mes recherches vers le bon endroit c'est pas si mal, au pire si je me perds j'aurai de toute manière appris des choses ^^

[@lenekogilles7254]

Bonjour Voilà une vidéo passionnante, abordant plusieurs aspects du sujet et... qui met l'eau à la bouche. Je m'abonne donc. Je m'intéresse beaucoup aux neutrons (sans lequel il n'y aurait que de l'hydrogène atomique ou moléculaire , H ou H2.) Je suis fort intéressé par ce qui touche à la radio-activité Beta, et aux violations de symétries, comme la violation (c,p) lors de la désintégration des mésons K°. NEKO

[@williamshugues8415]

Super vidéo, super intéressante. Merci beaucoup

[@Mwendigo]

Merci pour ces explications ! Petite question, si les pulsars ne pulsent pas parfaitement à la même fréquence (mais sur une moyenne), c'était judicieux d'en avoir utiliser pour situer le système solaire, sur la plaque de la sonde Voyager ?

[@LivresetScience]

À court terme oui car en prenant la moyenne, la fréquence reste très précisément la même. Par contre d'ici quelques dizaines de milliers d'années les fréquences auront changé donc il faut que la sonde soit trouvée "rapidement".

[@Camille-jj3qw]

@@LivresetScience Mais de toutes façons, la fréquence de pulsation elle dépend aussi du point de vue de l'observateur, non ? Suivant comment on est placé entre l'axe de rotation et l'un des poles magnétiques...

[@LivresetScience]

Normalement non la fréquence est la même pour tout le monde à moins d'être sur une planète en révolution rapide autour du pulsar.

[@PW_Thorn]

Ça alors, ça fait des années que, en tant qu’amateur, je bute sur le concept de « moment cinétique ». Chaque fois que je lisais une explication qui faisait intervenir le « moment cinétique », je ne comprenais rien et j’étais frustré. À chaque fois, l’explication ne prenait pas la peine d’expliquer ce concept. J’ai posé la question sur le forum de futura-science et de là j’avais compris que le mot « moment » n’avait rien à voir avec le terme usuel, mais que ça se traduisait plutôt par mouvement. Mais que selon la branche de la physique, le moment avait des significations diverses. Et les différentes explications données mon plus embrouillés qu’éclairé… et voilà qu’enfin, un vulgarisateur ne fait pas semblant que c’est trivial et prend la peine de « me » vulgariser ce fameux « moment cinétique »… et en 9 mots, ben ça fait enfin tilt !! Et rien que pour ça, franchement, merci !! (Mais pour tout le reste de la vidéo aussi, c’est super bien traité et on - les néophytes - entend souvent parler de pulsar sans trop recevoir d’explication. Ici, on est servi dans le détail et très clair ! Double merci !

[@jeanmarielebloas374]

Très bien expliqué, bon débit, bonne musique, et pas de politique.

[@obiwan7098]

Pouvez vous nous dire quelles sont les références du disque que vous utilisez pour illustrer la vidéo (les gens féminins style grégorien) merci beaucoup. Très intéressante vidéo.

[@LivresetScience]

C'est Cosmic voice from Bulgaria. Le lien est dans la description sous la vidéo si vous voulez.

[@dico6696]

Toujours d'aussi bonne qualité et aussi bien expliqué

[@jtiste]

Super vidéo ! Bravo !!

[@mathyscalvet1710]

Quelle chaîne magnifique depuis le début je suis là et chaque nouvelle vidéo c’est un plaisir

[@PouPouigal]

Tu gères, comme d’habitude !

[@emmanuellefevre5315]

Bonsoir, Désolé pour ma question, mais est ce que c'est la même chose que pour les bombes à neutrons ??? Merci

[@LivresetScience]

Bonsoir. Non les bombes à neutrons libèrent des neutrons à hautes énergies depuis une explosion nucléaire. Ici les neutrons sont compactés les uns sur les autres de manière plutôt stable.

[@emmanuellefevre5315]

@@LivresetScience Merciiii

[@KDJIkdjjde]

Bonjour et merci. J'aimerais en savoir plus sur ces histoires de birefringence, ça me paraît super curieux que la lumière puisse avoir des vitesses différentes d'une direction à l'autre dans le vide même en présence d'un champ magnétique de 10^9T. Et aussi sur la division des photos... passionnant tout ça

[@LivresetScience]

C'est l'effet Faraday j'en parlerai dans la vidéo réponse aux questions.

[@JAY-ns1dg]

Excellent travail de vulgarisation sur ces phénomènes ! Moi et mon grand de 14 ans (qui à presque tout compris😅) te remercient !

[@fadadunucleaire]

Superbe vidéo. A chaque entracte avec musique+image en léger zoom avant, ne manquerai t'il pas un titre de chapître ? Je me demande juste.

[@LivresetScience]

Il y en avait un à la base mais j'ai préféré l'enlever pour laisser pleinement la place aux belles images.

[@Zihadcompositeur]

merci beaucoup c'est toujours un plaisir de suivre tes vidéos, ça serait bien que ta chaine devienne un phare dans youtube^^

[@alucardtepes6449]

Oooh la belle référence à Karim Debbache!😁

[@dark_vitiate5064]

Ah ! monsieur Debbache et son équipe, ils manquent à beaucoup de monde 😁

[@Camille-jj3qw]

Merci ! Concernant les magnétars, on a des prédictions ou des modélisations qui disent comment ils vieilliraient ? Une fois qu'ils auraient épuisé leur moment cinétique en rayonnement, ils deviendraient des étoiles à neutrons simples et qui ne tourneraient plus ?

[@LivresetScience]

D'après les modèles, au bout de quelques millions d'années le rayonnement devient trop faible pour être perçu. L'étoile continue alors de tourner pendant des milliards d'année mais plus lentement.

[@jeanmanu]

Génial! J'aurais bien aimé savoir ce que ça fait visuellement la biréfringence

[@LivresetScience]

Ça peut donner deux images pour un même objet. Je ferai sûrement une vidéo sur le sujet.

[@gauthier5404]

C'est du beurre que tu nous sers, les pulsars/magnetars, étant mes astres favoris devant tout le reste, j'adore

[@EmmanuelGorand]

Super intéressant bravo et merci !

[@ephemere5441]

Merci ! C’est fascinant !!!!

[@LordMahammer]

Ca tombe bien j'avais une question : quand les électrons "s'assemblent" aux protons pour donner les neutrons des étoiles à neutrons, que se passe-t-il ? Une simple désintégration bêta de transformation de protons en neutrons ? Ou autre chose de plus spécifique ? Merci !!

[@LivresetScience]

Oui c'est la radioactivité beta et ça crée un neutron mais également un neutrino. Je détaille le processus dans les vidéos sur les supernovas et sur la vallée de la stabilité.

[@LordMahammer]

@@LivresetScience Merci ! Et effectivement je n'avais jamais bien compris les différents types de radioactivité, jusqu'à tes vidéos sur les rayonnements et sur la vallée de la stabilité. Merci 🥰

[@TyrranoAlpha]

10:46 donc les trous noirs tournent très très vite?

[@LivresetScience]

Ça dépend lesquels mais oui il y a souvent un mouvement de rotation important.

[@anthonybontemps998]

Superbe épisode. Merci

[@DocSkineur]

Après les coïncidences rigolotes, on attend les moments de bonheur et d'insouciance XD. Merci pour la vidéo, tellement agréable à regarder

[@Pierpier-uw2zb]

Bonsoir super vidéo. J'ai une question, pas en rapport avec les pulsars mais avec les champs magnétiques. J'ai tenté d appeler mon smartphone alors qui était dans un micro onde, sans réussir. Le micro onde fonctionne comme une cage de faraday ? Et cela veux t il dire que les réseaux de communication du téléphone portable sont proches de 2450mhz ? De plus pourquoi les fréquences 4g et 5g peuvent interfer avec les fréquences herziennes ?

[@LivresetScience]

Oui les micro ondes sont des cages de Faraday. Différentes fréquences sont bloquées pas forcément celles du micro ondes.

[@Pierpier-uw2zb]

@@LivresetScience vue que les micro ondes vaporise les molécules d'eau attention à la cécité et la stérilisation masculine lol

[@rgicquaud]

@@Pierpier-uw2zb On ne parle pas du tout des mêmes intensités. Mieux vaut ne pas mettre ses roubignoles au micro onde, c'est sûr, mais avec un téléphone... C'est surtout la chaleur dégagée par la batterie qui se décharge qui serait gênante (si tant est qu'on téléphone avec sa ...) pas tant les ondes électromagnétiques.

[@Pierpier-uw2zb]

@@rgicquaud bonsoir, je parlais bien entendu de test avec des micro ondes à l arrêt. Après je connais juste les basses d'un micro onde. Que ce sois côté basse et haute tension.

[@MartialBachoffner]

Merci, merci, mais c'est quand la suite ? Hier ?

[@jeangranie3336]

Merci pour cette vidéo. Je n’arrive pas à me représenter l’es atome « étirés », c’est quoi qui est étiré au juste, le noyau, le nuage électronique, l’ensemble ? pourrait-on en savoir un peu plus là dessus s’il vous plait ? Merci :)

[@LivresetScience]

Oui c'est le nuage électronique.

[@Phil-prod57]

Bonjour a vous et encore merci pour vos vidéos , je me permet de vous contacter par commentaire car je n'ai pas d'autre moyen de vous joindre, je voulais vous posez une question, connaissez vous la série SF " THE EXPANSE " , j'ai été surpris par la façon dont les vaisseaux spéciaux se déplace , la gestion de la gravite et la structure de leur vaisseaux qui sont en étage a vertical, avez-vous une opinion sur cette façon de conception ?? merci encore pour votre réponse

[@LivresetScience]

Ah je ne l'ai pas vue. Je jetterai un oeil !

[@rom4you]

Excellente vidéo merci beaucoup ! Juste une petite question : se peut il que l'on puisse observer un trou noir en formation ( le temps étant ralenti à proximité de celui-ci) lorsque l'on observe une étoile à neutrons ?

[@LivresetScience]

Non car le trou noir n'émet aucun rayonnement direct donc la signature astronomique d'un trou noir et d'une étoile à neutron sont bien distinctes.

[@rom4you]

@@LivresetScience ok merci pour votre réponse. Donc un trou noir se forme instantanément. Pour terminer le temps est quand même différent à proximité d'une étoile à neutrons ? Ou c'est négligeable ?

[@LivresetScience]

Oui l'étoile à neutron est extrêmement dense donc il y a également une déformation importante de l'espace-temps.

[@dimolth439]

Bien expliqué, mais petit correction un pulsar ressemble a un girophare ou mieux un stroboscope mais pas vraiment a des phares car les phares sont une lumière continue et non intermittent... Quand un pulsar tourne beaucoup plus vite et devient plus magnétique cela ne devient t'il pas un quasar ?

[@LivresetScience]

Si si la plupart des phares ont bien un éclat intermittent. Le quasar est un objet à échelle galactique donc des milliards de fois plus gros. J'en parlerai sûrement dans une autre vidéo.

[@louisditsunflo]

bonjour, sur base de quelles sources avez vous fait cette vidéo?

[@LivresetScience]

Les voici. Effectivement je ne les avais pas mises en description. Neutron Stars and Pulsars (Springer) - Werner Becker Anomalous X-Ray Pulsars (Sky and Telecope) - Robert Duncan Crushed by Magnetism (sciencemag.org) - Robert Irion Magnetars (Scientic American) - Chryssa Kouveliotou ; Robert Duncan & Christopher Thompson

[@louisditsunflo]

@@LivresetScience Merci à vous!

[@regisrouget2662]

Bonjour, merci pour la qualité de cette chaine, les neutrons ne réagissent pas au champ magnétique, d'où vient ce puissant champ svp ?

[@LivresetScience]

Les neutrons ont un moment magnétique à cause de leur structure interne formée de quarks. De plus l'étoile contient quand même environ 10% de protons.

[@regisrouget2662]

@@LivresetScience Merci beaucoup

[@douxmais6279]

J'lai regardé 3 fois ... attention hein, pour comprendre bien sûr, mais par plaisir surtout ! Quel talent ! Merci merci

[@douxmais6279]

En fait 5 fois ... Une question qui me trotte ; Si l'etoile a neutron ne brille qu'en grande partie par les poles car les électrons y sont ejectés ... d'ou viennet les electrons si l'on considére que l'eroile a neutron est formée par la combinaison du proton et des électrons ??? Il reste des électrons ?? Que forme comme elements nouveaux l'etoile a neutron ?? Mon ignorance est plus grande que la plus grande de toute les bibliothèque du monde ...

[@LivresetScience]

Oui on l'appelle étoile à neutrons mais ceux-ci représentent en fait 90 de la matière. Les 10% restants sont des protons et des électrons. Il n'y a pas vraiment de nouveaux éléments car la matière est trop dense pour former des atomes. Par contre il y a des états exotiques de la matière. On pense par exemple que le centre est constitué d'un plasma de quarks et de gluons.

[@douxmais6279]

@@LivresetScience je vous remercie encore pour vos réponses éclairantes ! Quelle joie de vous lire et de vous visionner 😀 les surprises ne manquent pas avec vous 🙂

[@mickfalkowski1805]

Toujours aussi réussi ces ambiances musicales ! Alors moi ça l'image m'a fait penser aux phases d’exploration dans "Captain Blood" (un jeux Atari ST), (Ok c'est une réf de boomer ! )

[@ronandrevon1335]

Très bon style de vidéos!

[@LeChat084]

Merci ! Très instructif ! Je suppose qu'on rate plein de pulsars/magnétars vu qu'il faut que leur axe d'émission passe vers la Terre pour qu'on les détecte, non ? Il me semble qu'il y a des objets célestes qui, si leur axe d'émission passait sur la Terre pourrait y détruire la vie (peut-être lors d'une fin de vie de ce type d'objet). Mais je ne me souviens plus ce qu'ils sont et pourquoi (peut-être un rayonnement gamma très concentré et de très haute énergie). Ca te parle ? Et j'adore tes choix musicaux !

[@LivresetScience]

Oui ce sont les sursauts gamma. Heureusement ils sont très rares.

[@yvessaliba2027]

Y a t il des petits magnethommes verts qui vivent sur les magnetars ?

[@LivresetScience]

Je ne pense pas qu'une forme de vie complexe puisse s'y développer non

[@antoinebey3050]

Étant un ancien étudiant de prepa, j’aurais aimé avoir quelques parenthèses à ce sujet pour rendre plus passionnant l’apprentissage de chapitres sur le moment cinétique ou encore les champs magnétiques ! J’envie tes élèves !

[@LivresetScience]

Merci !

[@r.g.9466]

Oups, j’ai laissé passé Comment survivre à la foudre… alors que je suis fan de One Piece. Merci du rappel et envoyé merci pour ces belles explications ! (C’est chouette de voir que même les thésars découvrent des choses étonnantes.)

[@H3x4r35]

Un objet sphérique de 30km de diamètre a une circonférence de 94,248km. Si il tourne sur lui-même en 1 miliseconde alors un point fixe théorique à son équateur se déplace à, logiquement, 94248km par seconde, presque 32% de c. Question: est-il envisageable qu'un pulsar tourne si vite ou soit si massif, ou les deux, qu'un point à sa surface finisse par se déplacer plus vite que la lumière? (299792458km/s dans le vide) Et que cela impliquerait-il notamment sur les éventuelles déformation de l'espace-temps que ces objets pourraient provoquer, à l'instar des trous noirs?

[@LivresetScience]

Plus vite que la lumière non mais effectivement à ces vitesses il y a une déformation importante de l'espace-temps qui se rajoute à celle créée par la masse elle-même. On peut d'ailleurs tester très précisément la relativité générale grâce aux pulsars doubles : deux pulsars qui se tournent autour.

[@regisvoiclair]

Merci pour cette vidéo passionnante ! Question : comment se fait-il que les magnétars ont un champ magnétique aussi puissant alors même que leur vitesse de rotation est ridicule en comparaison avec les pulsars millisecondes, et qu'ils sont jeunes en plus ? C'est contradictoire, puisque les étoiles à neutrons qui devraient avoir les plus forts champs magnétiques sont les pulsars milisecondes qui tournent donc très vite et donc ont multiplié leur champs magnétique des centaines de milliers, voire des millions de fois. Pourvez-vous m'expliquer ce paradoxe ? Merci.

[@LivresetScience]

Ils vont lentement justement parce qu'ils ont été freinés par l'énorme champ magnétique. Plus le champ est fort et plus la ralentissement est violent.

[@regisvoiclair]

@@LivresetScienceLeur champs ne faiblit pas suite à ce ralentissement extrême ?

[@LivresetScience]

Oui le champ faiblit légèrement mais la perte d'énergie se fait surtout par ralentissement.

[@regisvoiclair]

@@LivresetScience Ok, merci ! J'ai relayé voyre vidéo. ;)

[@saidagouar5119]

Merci pour votre partage intéressant . Le neutron est il une particule d'essence magnétique ?

[@LivresetScience]

Il est sensible au champ magnétique de part son spin oui, comme les autres particules.

[@saidagouar5119]

@@LivresetScience une particule qui n'est ni magnétique ,ni électrique en rotation peut t Elle produire un champ de gravité quantique ? Si oui .A quelle vitesse le neutron est en rotation ?

[@LivresetScience]

Le spin agit comme si la particule tournait sur elle même mais ce n'est pas ce qui se passe. Il y aurait une vitesse de rotation plus rapide que la vitesse de la lumière donc ça ne colle pas.

[@saidagouar5119]

@@LivresetScience pourquoi ça ne colle pas ?

[@LivresetScience]

Parce que rien ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide.

[@KS-se5ry]

Elles sont géniales tes vidéos

[@Kabirous]

magnifique d'apprendre ces choses.

[@alainbazin9652]

Aura-t-on droit à une émission sur les pulsars et les ondes gravitationnelles ?

[@LivresetScience]

Oui mais pas pour tout de suite. Ce sera dans la série sur l'astrophysique.

[@alainbazin9652]

@@LivresetScience merci. Je l’attends avec impatience.