LE CINQUIÈME ÉLÉMENT : le meilleur Luc Besson, le pire navet

[@wariock]

C'est un étron cinématographique et pourtant le meilleur film de Besson. Tout est dit.

[@lepetitbreton]

J'aime beaucoup ce côté WTF des décors et costume qui donne une atmosphère unique et intemporelle à ce film qui ne ressemble à aucun autre film de SF.

[@maximeteppe7627]

Oui pour moi c'est dans la droite lignée de l'esprit metal hurlant, ou le but c'était de pousser les limites et d'expérimenter (y compris en terme de sexe et de violence, mais surtout en terme de concept bizarroïdes, d'esthétique psychédéliques, etc...) et bien peu de ces BD sont réellement belles dans un sens classique: tout l'intérêt c'est que tout ça est bigarré, improbable et tentaculaire, intéressantes, voir sublimes, et à contrecourant complet du bon goût. Entre les cases surchargés de druillet, les chapeaux phalliques de Moebius, la décrépitude ambiante de Bilal... l'intérêt est en grande partie le côté rock'n'roll provocateur, post hippie, proto métalleux et punk.

[@NKWittmann]

J'avoue le 5e a un gros côté Incal niveau design c'est très réussi extravaguant... vivant ! A comparer avec les univers sombres mornes et gris façon Dune / Blade Runner (les remakes) et sans se prendre autant au sérieux qu'un Star Wars

[@MrAurel40]

Ce n'est pas parce que le ton général du film est décomplexé que l'on peut qualifier le film de Nanard. Le kitsch fait presque parti intégrante du genre, surtout quand on voit l'inspiration Metal Hurlant de Moebius ou Druillet. Même aujourd'hui quand je vois les images des MCU et autres Marvel....ils se ressemblent tous, et ils ne me donnent plus envie d'aller au cinéma. Le 5ème élément, au moins était unique en son genre à l'époque. Comme le dit Spielberg c'est le genre d'aventures Pop Corn avec tout plein de beurre.

[@loxodoncyclotis1823]

Justement en parlant du MCU, Il y a clairement une très forte influence du 5ème élément dans Thor : Ragnarok

[@jef180579]

@@loxodoncyclotis1823 Ca c'est a cause de la DA de Taika Waititi

[@You2345yihyh]

Le 5 eme élément c’est pas une chef d’œuvre non plus mais il est 20 fois au dessus de n’importe quel Marvel pourri ce qui est pas bien difficile.

[@jeanlebreton2049]

Nota: Nanar n'est pas le diminutif de Bernard, pas besoin donc d'y ajouter un D ;)

[@mylonvico8751]

Je suis loin d’être un fan absolu du film, même si j’ai de la sympathie pour lui, mais pour le coup tous les éléments mis en lumière ici (costumes,décors kitch…), étaient des partis pris complètement assumés pour le film. Que le film agresse autant les yeux sur tous les points c’est complètement voulu, c’est pour ça que j’avoue mal comprendre la démarche de venir taper dessus (bien que de façon sympathique) 25 ans plus tard….

[@alexandresuchon]

Bah le gars qui crie au mauvais goût en exhibant avec de grandes agitations ses ongles peints en bleu pour se donner un semblant de personnalité, c'est tellement superficiel... Et en plus, il ose demander des tunes pour son vomi d'hystérique !? Et nous parler de caca alors qu'il n'a visiblement jamais dû savoir se torcher !? 🤔 La seule chose que je vois, c'est un raté qui jalouse le talent des autres.

[@mylonvico8751]

@@alexandresuchon Alors gars c’est vraiment pas le sujet, on est là pour parler de cinéma et certainement pas pour méchamment (et connement) clasher qq sur son physique…

[@zveltis]

@@mylonvico8751 c'est pas clasher sur le physique (ça on en est pas maître) mais sur ses goûts esthétiques en particulier quand lui se permet de les donner de manière bien plus acerbe

[@mylonvico8751]

@@zveltis rectification : sur quelque chose d’aussi futile que cela

[@colinberne-redon1893]

@@zveltis donc en gros qqun en claquette chaussette ne peut pas faire de critique esthéthique sur un film ? tu te rend compte que c'est complétement con ce que tu dis.

[@nicolasbrefort413]

Bizarrement, c'est le Besson que je préfère, sans nostalgie aucune même si j'avais 20 ans à l'époque ( 44 aujourd'hui) . J'adore ce film encore maintenant .. Et Tucker est juste extraordinaire !!!

[@briquejojo03]

à 47 ans c'est toujours le film qui figure dans mon top 5, vu au moins 100 fois et toujours autant de plaisir à le regarder car tout est fait pour un dépaysement et une déconnection total avec la réalité dans un esprit fun, c'est justement pour moi sont très gros point fort "nous faire oublier pendant presque 2 heures la vie réelle", quand à le critiqué de Nanard c'est franchement culoté, surtout lorsque l'on porte 2 vernis différents sur chaque mains !

[@fidji973d]

Lorsqu'on porte du vernis tout court...

[@mariemadeleineverdier2174]

@brique merci monsieur c'est exactement ce que je ressens et j'ai 48 ans j'ai pas voulu taper sur le vernis on est en 2024 mais effectivement vous avez raison. 100 fois vous battez mon record lolll merci

[@franckcicutto6297]

bah vous devez avoir une grosse vie de merde .

[@ahahahahahahahahahahahaha_ah]

Choqué par du vernis... Pauvre pupuce.

[@Broutchlague]

Je vous aime bien Ecran Large (sincèrement), mais vous prenez un peu trop la confiance ces temps ci à mon gout, dans votre délire hautain de on va cracher sur les films/réals qu'on aime pas avec condescendance et des arguments bas de plafond, parce que ça flatte l'ego et le drama. Un peu de professionnalisme que diantre! De l'humilité, du recul, de la nuance, toussa. Parce que bon, loin de moi l'idée de prétendre que le 5° E serait un chef d'oeuvre. Il a plein de défauts, il pisse pas hyper loin, mais c'est du divertissement fun et "pop corn" (comme vous dites) qui n'a pas d'autres prétentions et qui ne cherche pas à se croire plus malin qu'il n'est (contrairement à toi Lucy ou à vous Ecran Large ;-) ). Et ces arguments moisis, sérieux... Bon, déjà molo sur le délire SJW di "olala il sexualise la femme, on la voit à moitié nue, quelle infamie dans le traitement de la gente féminine, je suis outré!", parcequ'à force d'aller dans la caricature de soi même, on fini par quitter sans s'en rendre compte le domaine du "progressisme" et du féminisme, pour entrer dans une forme de puritanisme 2.0 qui ferait passer les pélerins du Mayflowers pour de joyeux driles délurés. Ensuite, l'argument du "ohoho ce que c'est moche trolilol" ai je vraiment besoin d'expliquer pourquoi il est claqué au sol? Apparemment non, puisque Simon semble lui même conscient de son aspect tristement subjectif. Sauf que la subjectivité est même pas tellement le problème (après tout c'est une limite incompressible de l'appréciation artistique), non le problème ici ce n'est pas que ce soit moche ou que ce soit beau, non, la question est que ce soit _dépaysant_ . C'est pourtant pas si difficile à comprendre. Le but est de créer un décalage pour que la vision de ce futur soit crédible et intéressante et ne ressemble pas à la caricature, vu et revue, de l'image que l'on se fait d'un futur lointain, qui devient une sorte d'idée reçue, de cliché de l'imagerie futuriste. Et dans ce film ça fonctionne du tonnerre de Dieu. Si le futur a (évidemment) peu de chance de ressembler traits pour traits à l'image qui en est faite dans le 5e élément, en revanche, la sensation que nous aurions de décalage ("WTF c'est quoi ces trucs super chelous?!") en voyant les modes, les costumes et les décors d'un futur lointain a de fortes chances de ressembler à celle que nous ressentons devant le cinquième élément et c'est là le point qui fait charme. Bref je n'ai rien contre les critiques méchantes mais les critiques bêtes et méchantes en revanche je trouve ça sur fait...

[@fred0821]

Après... "Si le futur a (évidemment) peu de chance de ressembler traits pour traits à l'image qui en est faite dans le 5e élément" Le plastique partout, on y est !

[@rvgeex]

Je viens de retomber sur cette chaîne, à laquelle j'étais abonné il y a quelques mois et je ne me rappelais plus pourquoi je m'étais désinscrit. Cette vidéo m'a fait une bonne piqûre de rappel.

[@CaptainSword]

Idem. 🤣

[@thomasmorel1447]

Oui ce mec est insupportable. On a envie de le claquer.

[@fred0821]

Après... il y a d'autres "critiques". Je vous recommande les vidéos de Geoffrey. "Alien Isolation" ou "Alien 4". Là, c'est vraiment intéressant. Au point de se ré-abonner, je ne sais pas... mais intéressant en tout cas.

[@Daysofsamara]

La critique de cinéma, finalement, c'est comme la critique musicale, ceux qui ne savent rien foutre de leurs dix doigts deviennent critique/chroniqueur

[@ptitpimousse1019]

Point de mépris dans mes propos, mais je suis content de ne pas avoir cet esprit d'analyse froid ...Ces yeux qui cherchent un deuxieme ou troisieme sens a une oeuvre J'adorais (encore maintenant) tout ou presque dans ce film, action humour etc...tout pour passer un super moment!!!

[@chanceboudrau]

C'est pas un esprit d'analyse c'est juste un rageux qui n'a jamais fait le quart du millième de celui qu'il critique.

[@TheJared78]

Le Cinquième Élément, c'est comme mon meilleur pote, tu peux ne pas l'aimer, il peut être con par moment mais ne critique pas car je kiffe passer du temps avec lui, et toi aussi j'en suis sûr. J'ai grandi avec ce film, étudié tous ses aspects en école de design, il est culte. La musique est culte, les décors, les costumes, les dialogues, toute la direction artistique en fait quand on voit que la plupart des effets speciaux ont plutôt bien vieillis. Un president black, un lore incroyable, du wtf dans chaque plan, on est pas loin de Futurama en fait. Rien à ajouter, rien à enlever. Le temps est sans importance, seule la vie est importante

[@Kentousuper]

C’est dingue à quel point de je suis en désaccord avec toute la deuxième partie. J’ai beau avoir vieilli je le trouve toujours aussi cool, les décors me gêne pas, pas plus que les costumes qui je trouve toujours aussi originaux même si on a le droit de les trouver moche, au moins y a un parti prix. Le senar est debile mais c’est pas plus con que bcp d’actionner de l’époque. Je comprend pas vraiment l’agressivité déguisée déguisée derrière le faux hommage, Simon vous ne l’aimez plus ce film on l’a compris même si vous dite l’inverse. je vois pas l’interêt d’en faire une vidéo comme ça.

[@zveltis]

bah les bases du scénar c'est le héros aux mille visages classique, les bases d'un matrix, d'un SDA, d'un Harry Potter pour ne citer que les plus connus, mais traiter ici de manière déjantée, très second degré (mais avec du premier degré quand il faut)

[@mickaelcell3342]

Il avait juste envie de démonter le film parce que Luc Besson il est méchant et lui il est dans le camp du bien.

[@NKWittmann]

C'est pas plus con que beaucoup de films encore aujourd'hui...

[@brianlalauze6939]

Le sens du bon gout quant on a du vernis de deux couleurs selon sa main c'est ambitieux. En somme, les gouts et les couleurs

[@maximefargier6934]

J’avais très envie de faire le même commentaire 😂

[@philippeorsolini2930]

@@maximefargier6934 idem ! =D

[@fred0821]

"Hôpital"... "Charité"... Touça touça... 🤣

[@Lordkro64]

C'est le même gars qui a tenté de réhabiliter Jupiter Ascending qui est en train de descendre le Cinquième élément la ?! 😁

[@YvesFOLLET]

Yep... C'est bien ce gars qui se dit critique...

[@2000metamorphe]

Ben oui, Jupiter ascending est bien meilleur quand même...

[@ElCeceh]

Mais tellement !

[@jeece711]

Bah il a raison. Pris individuellement, chaque élément du 5e Elément est absolument nanardesque. Le jeu des acteurs, Oldman, Willis, Tucker, les costumes et les décors, voir même l'histoire, le mal a décidé de détruire la terre et sa seule motivation c'est que c'est le mal lol ! Et je dis ça alors que JE KIFFE AUSSI LE FILM. Pour prendre une analogie, c'est comme le Big Mac. Tu peux aimer le Big Mac mais reconnaitre que le pain est dégueu, le steak caoutchouteux, la sauce fade, la tomate anecdotique. Tout simplement parce que je crois que chacun de nous a déjà eu la chance de gouter à un bon pain, un bon steak, une bonne sauce, une bonne tomate et de reconnaitre que le Big Mac n'a rien de tout ça ! Là avec le 5e Elément c'est pareil lol ! Et sinon sa réhabilitation de Jupiter Ascending est parfaitement valable également. J'ai regardé le film à la suite de sa vidéo et je l'ai bien plus apprécié que la première fois. Pas un chef d'œuvre certes, mais un film qui fourmille d'idée et beaucoup plus cohérent que lors de mon premier visionnage !

[@NihilistAlien]

Ça ose tout et c'est comme ça qu'on les reconnaît avait dit un grand philosophe

[@samuellorton7155]

Teeeeeeeeeeeellement de mots pour ne rien dire...Quand un critique s'écoute parler et semble adorer ce qu'il raconte.

[@violettenelly4420]

Merci M. Riaux pour cette critique qui me fait bien plaisir. J’avais été attristée il y a quelques mois d’ouïr le bon Capitaine du Nexus VI faire le panégyrique du Cinquième Élément. Merci de remettre les choses en place (même si à l’époque de sa sortie j’avais moi aussi adoré le film…)

[@louisrengard2650]

Il aurait peut-être été plus intéressant de démontrer en quoi ce film n'est pas la synthèse d'influences européenne de sf comme dit vers la fin, alors que le début de la vidéo tendait à prouver l'inverse. Balancer un avis sans l'étayer n'est ni très pertinent ni très intéressant. Parler de l'adaptation des codes de la bd à l'écran, ce qui fonctionne ce qui ne fonctionne pas, les limites de tout ça.. Et plutôt aussi que d'accumuler les poncifs style "les costumes sont moches et pas cohérents, c'est lourd, c'est sûr ou sous-joué, c'est bête, c'est monté n'importe comment, etc" qui sont des choses établies depuis bien longtemps, qui participent à tout l'amour qu'on a pour ce film Voilà, sinon merci pour votre travail au quotidien. La bonne humeur d'Ecran Large fait toujours bien plaisir !

[@johangauthier4075]

Synthèse et pillage des références SF de Pilote ou Métal ne sont pas antinomiques dans le cas présent. Et sinon quelle est l'alternatives aux poncifs (plutôt factuels au demeurant) que vous attendiez ? Ce n'est pas clair

[@James-nw6bc]

Je dirais que l ectoplasme déductif et plus ou moins une évolution de la synthèse.

[@NKWittmann]

Ben des limites finalement y'en a pas des masses vu le succès colossal de ce film

[@Jareb-cu4cf]

l'ouverture de la vidéo aurait pu commencer par : Aziz ! lumière !

[@tigli447]

Je trouve l'esthétique du film magnifique, le côté kitsch assumé est parfait et permet au film de ne pas avoir pris une ride depuis toutes ces années. Ce film est parfait dans absolument tous ses aspects c'est un chef d'œuvre !

[@cenlikin]

j'aime ce film mais .. "parfait dans tout ses aspects" ?

[@tigli447]

@@cenlikin chacun ses goûts sans doute... Je le trouve parfait esthétiquement, les personnages sont drôles et attachants, l'humour est excellent, les acteurs sont très bien, la musique est top, le scénario est facile à comprendre sans être non plus trop simpliste (c'est accessible sans être débile en gros), le message est très beau et intemporel, les costumes sont splendides, les effets spéciaux et scènes d'action sont super, les cadrages et divers plans sont super maîtrisés... Bref tout est parfait y a rien à jeter... Chez écran large ils trouvent que l'esthétique du film pique les yeux, moi je ne trouve pas du tout au contraire. On est sur une esthétique un peu cartoonesque/BDesque mais c'est totalement assumé, c'est un réel parti pris artistique et c'est ce qui rend le film intemporel. Perso ce qui me pique les yeux c'est les CGI trop symétriques et "propres" du MCU par exemple. Mais encore une fois, tout le monde a des goûts différents.

[@tempotempo6983]

Critique acérée !... J'aime bien ce film parce qu'il est plein de charme, totalement cohérent dans tous ses aspects et généreux dans toutes ses formes... même si avec le temps, nombre d'infos "particulières et dérangeantes" sur le "Système Besson" ont été dévoilées au grand jour. Mais de nanard, je n'en vois point.

[@aurelienf284]

Ce film aura toujours une place dans mon cœur, peu importe ce que Besson a fait après. Pour moi ce film est juste parfait.

[@Solarus07]

Critiquer le travail de Jean Paul Gauthier sur le 5ème élément c’est assez déplacé. Ça fait 15 ans qu’on se tape des costumes de superhéros en spandex sans aucune originalité, alors voir des créations originales d’un grand couturier ça fait du bien.

[@etms]

Défoncer bêtement le 5ème élèment sans mentionner la BO d’RXRA….j’avoue, c’est fort 🤫

[@zveltis]

ahh oui elle est telllement importante dans ce film , je l'écoute d'ailleurs toujours. L'atmosphère est incroyable

[@kub1865]

les gouts et les couleurs hein... heureusement dans le cas présent on a pas tous la même définition du mot musique non-plus!

[@zejoss]

"C'est moche" venant d'un type avec du vernis noir et bleu aux ongles. Décidément les goûts et les couleurs. Les costumes disent quelque chose : une exagération du mythe de l hôtesse de l'air, des flics en armure robocop mais gras, la sécurité du bateau est inutile ils sont donc en short etc. Et juger un look 30 ans après c'est d'un bas

[@momotaro6113]

25 ans. ☝️😉

[@sebv5798]

Exactement le double message des decors/costumes font partie de ce pourquoi ce film est culte

[@eltoroidknw4412]

Vous dites "moche" dans le bon sens du terme, mais vous insistez un peu trop, je trouve au contraire que cela donne aussi une grosse part de réalisme, j'en veut pour preuve l'époque actuelle.. Les seules différences sont les vehicules volant, sinon c'est comme aujourd'hui, faux et déjanté.

[@alexandresuchon]

C'est clair, ce type dit n'importe quoi.

[@hugo16ization]

Oh la la, les fanboys sont de sortie dans les commentaires... j'ai l'impression de lire nos ados biberonnés à Marvel dans 20 ans quand le reste du monde osera leur dire à quel point No way home est mauvais. Non sérieux le 5ème élément, déjà à l'époque c'était débile (l'humour), moche (toute la production design) et insipide (l'histoire), le tout servi par des acteurs en cabotinage total. Il n'y a qu'à le comparer à Minority report (même époque, univers voisin), qui lui met une claque monumentale à tous points de vue, pour se rendre compte à quel point c'est mauvais. Et rematez les deux, il n'y a rien qui ne soit plus râté dans Valérian que dans le 5ème élément.

[@circonflexechess]

Une analyse que je trouve au global assez conne. On prends un truc dont on reconnait le statut de légende, et on le bash gratuitement, au titre du fait que cela a été réalisé par Besson. Oui, Besson fait du Besson, tout comme Tarantino fait du Tarantino, évidement. Besson a fait de beaux navets, mais ce n'est certainement pas le 5ieme élément, qui, si il y a des défauts évidents (pas une profondeur folle par exemple), reste révolutionnaire sur plein d'aspects !!! Désolé, mais je trouve la vision futuriste du film largement plus intelligente et créative que celle de starwars par exemple. (alors que l'on partait de la même inspiration). Donc, oui, les décors sont étranges, mais c'est voulu ! Quand on fait appel à Jean Paul Gauthier, ce n'est pas pour lui demander de faire un costume 3pièce. Oui, Bruce Willis a un jeu d'acteur basique, mais il se trouve que c'est justement son personnage !! Une bonne partie des lignes de dialogue des autres consistent justement à se foutre de la gueule de ce personnage ! La seule qui malheureusement joue très mal son personnage (essentiellement car elle est la seule a avoir un personnage un poil plus complexe à jouer), c'est l'actrice principale. Non, le seul défaut du film, c'est l'aspect premier degré de tous les personnages, et le film qui dans son ensemble semble avoir été écrit par un enfant ... Mais on ne compte plus les films pour lesquels on se demande si il a été simplement écrit à la base. (Allo, Prometheus ?) Bref, les décors sont énormes, les effets spéciaux sont énormes, le rythme est énorme, et le film regorge de scènes et de personnages qui sont devenus cultissimes !! Aussi, vous critiquez la double scène de concert / baston en parallèles Alors, oui, prises indépendamment, ces scènes sont assez foirées, l'équilibre du combat aurait mérité d'être un peu plus justifié, et la chanteuse d'être un peu plus accompagnée/intégrée dans un spectacle global... Mais en attendant, on a 2 scènes d'action qui se déroulent en parallèle et qui se font référence l'une à l'autre : vous avez vu cela souvent au cinéma ? C'est d'une originalité monstre ! Quant à la vision du futur, elle regorge de détails complètements dingues, et franchement originaux. Alors, oui, ce n'est pas du cinéma d'auteur, EVIDEMENT ! Mais venant d'une critique qui se permet de juger positivement des tas de bloc busters totalement dispensables qu'on arrive tous à oublier en moins de 2ans, c'est risible.

[@florentmagere3782]

Bon, je pense que tout le monde a compris : C'était trop long, Simon se retenait depuis trop longtemps de cracher de manière absurde et frénétique tous ces crachats verbaux/verbeux sur la qualité d'un film. Sacrée perf encore !

[@fabienpoupon8493]

J'adore ce film, je l'ai vu entre 10 et 15 fois, et même maintenant je le savoure autant que quand je l'ai découvert à la télé à 13 ans. J'ai lu que Bruce Willis avait renié le film mais je n'ai jamais trouvé pourquoi. Vous le savez ? Certes il a un jeu blasé et monocorde, mais c'est parce qu'on lui a demandé de jouer comme ça ou bien c'est parce qu'il était juste venu cachetonner ?

[@vetreza]

Le terme de carambolage esthétique est totalement exact, et c'est cela qui est formidable. Tu sitais métal hurlant, qui devrait même être crédité au générique et oui c'est ça plein d'idées créatives venant se mélanger sur la pellicule. Avec le 5 ème élément on plonge la tête la première dans un album de l'incal.

[@fabienchevrey]

J'ai decouvert l'incal bien plus tard, mais les premières planches m'ont tout de suite rappelé le 5e élément c'est clairement une grosse inspi !

[@FredDrumNGratte]

J avais 19 ans en 97 et je me souviens tres bien des décors kitsch et des costumes craignos. Je me souviens particulièrement bien de l objectivation malaisante de Mila Jovovich. Je vois pas se qui a changé. On est dans du cartoon grotesque depuis toujours et ca a carrément pas mal vieillit. Willis joue un apathique, Tucker un dj qui surjoue, oldman un blazé, tout fonctionne amha

[@reznorblaze3435]

" Aziz ! Lumière !!"

[@yoanella5950]

Culte.

[@mariemadeleineverdier2174]

Ahhh merciii !! Aziz !! Lumière !! Merci beaucoup ça fait du bien ! ❤

[@Kounak_le_chat]

Tellement d’accord. Le film etait cool a voir ado à l’époque et j’avais beaucoup aimé. Revu des années plus tard il est bancal, laid, ridicule et souvent insupportable. Merci pour cette chronique qui fait du bien. ❤

[@gerfaut37]

Simon, je vous rassure vous n'avez pas détruit les films de mon enfance, ceux de Besson, Le grand Bleu, Nikita, et Subway, j'étais jeune et époustouflé par son talent de technicien et d'innovation dans le cinéma français. Il s'en est chargé lui-même, ces rapports aux femmes plus qu’ambigües, une pensée pour Maywen , Anne Parillaud et l'actrice hollandaise Van Roy, le charme s'est rompu. L'absence criant de scenarii dans ces films avait tendance à se voir, de plus en plus, il embauchait certes les plus grands techniciens du cinéma comme Alexandre Trauner sur les décors de Subway, mais depuis le 5ème élément, c'est la chute, Angel-A, Lucy, Anna et il enchaine les navets. Je vouais une admiration sans nom à Mézières, fan de BD également, j'ai eu la chance de discuter avec lui dans divers festivals, mais je ne suis pas allé voir le film au cinéma. Ni Valérian parce que c'était Besson. Quand je l'ai entendu pleurnicher au micro de Fogiel qu'il était obligé de tourner son film dans un pays de l'est pour des questions d'impôts, je parle de Valérian, c'est la goutte d'eau qui m'a fait regretter ma passion pour Besson. Quand vous avez commencé votre vidéo, je me suis dis non pas lui, pas Simon, il nous fait de la Besson mania, et puis votre revirement m'a soulagé. Les films de Besson par l'absence de scenarii s'adressent à un public jeune et lorsqu'on murit, on s'aperçoit que la débauche de moyens pour chaque film, Casting, techniciens, est là pour en mettre plein la vue et . Vous et moi avons muri mais pas Besson. Et que dire de la place de la femme dans sa filmographie, Rosanna, Anne, Isabelle, Nathalie, Milla, Scarlett, pas grand chose, entre femmes potiches et femmes espionnes, apprenti-tueuses, c'est assez limité. Merci pour cette chronique que j'attendais depuis longtemps

[@castordemarais2277]

Loin de moi l'idée de manquer de respect à ta mère, mais je suis désolé, j'adore toujours ce film.

[@samsoulee]

J'en parlais pas plus tard qu'hiers à un pote, En france, des films comme ça : on n'en fait plus .... C'est terminé . Je serais curieux d'avoir un listing de films français aussi ambitieux et pas complétement foireux de ces 20 dernières années....

[@Aeon_Replicant]

Tu viens de Cosne sur Loire! J'y ai vu Batman et Robin... Ma famille vient de Donzy un village à 15 mn, tu connais sans doute. J'ai vu tellement de films là bas, j'y passais toutes mes vacances. En général la soirée se finissait dans la pizzeria en face. Sinon je n'ai jamais aimé ce film même à 11 ans. Quand on est sortit de la salle je pouvais même pas le dire, c'était indéfendable à l'époque sans passer pour le dernier des snobs. C'est donc assez jouissif de t'écouter pour moi.

[@mandrackke6296]

Dire que chris tucker est a la ramasse dans ce film (alors qu'il est excellent ), que les décors sont moches etc... ca fait vraiment : "bon je vais me peindre une main en bleu l'autre en vert pour montrer ce qu'est l'essence du bon gout.. ensuite ouvrir mon manuel de critiques pro-inclusive-woke et je vais descendre "Le 5em Élément" gratuitement sans autres arguments que ma mauvaise foi. bien sur qu'il y a "des loupés" dans ce film mais tout n'est pas aussi mauvais que ce que vous en dites , sauf bien sur la tenue de ZORG ... sinon j'adore ecran large 😇

[@Full-MetaLynx]

Pour le côté négatif on pourrait également mettre en avant le fait que pour la première fois en version française Bruce Willis n'est pas doublé par Patrick Poivey et ce fut à l'époque apparemment Luc Besson en personne qui s'y était opposé. Aberrant !

[@Yoonthedanceflor]

ah ? purée sa VF est excellente pourtant dans le 5 eme element ! Pas vu la difference

[@gloppasglop13]

Hello !! Oui, Mézières.. Bon, quand je suis allé le voir à sa sortie, j'ai surtout été heurté par la cinglante ressemblance avec l'incal de Jodorowzki. J'ai haï Besson mais c'est énervant, j'ai adoré et adore toujours ce p.. de film 😁 Gloire à Valérian, le héros de ma lointaine enfance (il passait dans Pilote au début des 70's) et à Laureline, le fantasme de mes jeunes années 😊😉

[@NKWittmann]

Oui c'est l'Incal a fond... Korben Dallas est une sorte de mélange entre Difool et le Méta-Baron !

[@Ti-evasion]

Je viens de revoir le cinquième élément en 4k, film que j'avais vu de nombreuses fois lors de ça sortie cinéma et vidéo mais j'avoue avoir eu du mal à le revoir !!! Je me suis endormi

[@Ti-evasion]

Et oui, il est aussi très malaisant !

[@Skrol29]

Un instant rageux gratuit contre le Cinquième élément. Il faut peut être un regard d’enfant pour voir ce qu’il a de magique dans les films. Je reprends tes critiques : Pour les décors et les costumes, c’est dans la droite ligne de Mézières, Moebus, Métal hurlant : c’est pas très beau mais on est dans un grand ailleurs original, kitch et futuriste, et ça passe. Pour le jeu des acteurs, ben c’est peut être pas fameux, mais c’est une comédie, donc ça passe très bien. Pour la mise en scène Besson : ben justement les scènes que tu décris son réussies. La sequence de la Diva (opéra + attaque) est assez bien faite car dans beaucoup de film, les scènes de combat sont accompagnées de musique entrainante simplement pour stimuler le spectateur, mais ici c’est justifié par le récit. En plus cette musique est très particulière d’Éric Serra.

[@WillyLeBorgne8]

Marrant de faire la même critique de 5e Élément et Jupiter Ascending et d'arriver à des conclusions différentes...

[@lionelw2602]

Je pensais la même chose.

[@arnaudsongwriter147]

Autant "Valerian" est complètement raté à cause de son scénario insipide, de ses extraterrestres qui sont horribles, du jeu des acteurs. Il se prend trop au sérieux. Mais "Le 5iem élément" et ses excès doivent être pris au second degré. Tous ses personnages de militaires sont idiots, les policiers également. La représentation de l'humanité fait qu'on se demande si elle mérite d'être sauvée.

[@cenlikin]

Arnaud, je suis totalement d'accord avec vous.

[@jiminipainkiller438]

Quand j'ai vu ce film à l'époque, j'ai trouvé que c'était un nanard nul. Si je devais le revoir aujourd'hui, je crois pas que je changerais d'avis.

[@SebiusChannel]

Je comprends pas bien l'utilité de cette critique, tant d'années après 😅 surtout si c'est pour dire du mal du film...

[@enjoymylobo]

Toutes les critiques qui ont l'air d'en être sont juste là pour nous dire que ce bazar coloré est un véritable chef d'œuvre. Il faut tout prendre au second degré à la fois dans le film et dans la critique de cette vidéo, c'est de l'absurde comme un mélange des Monthy Python et de Métal Hurlant. Vous adorez réellement, ça transpire..!!

[@tontonfranck8620]

Je l'ai vu à l'époque et j'avais déjà trouvé ça consternant du début à la fin. Je crois que j'étais trop vieux et que c'est un film adolescent pour adolescents. Le culte qui entoure ce film est nappé de nostalgie de la part des dits ados de l'époque.

[@dim_rgr]

Ce film est une merveille que tu n'as pas aimé, c'est juste ton avis, je le regarde sans le comprendre et sans rien avoir à en dire. C'est un avis.

[@marcofernandezgonzalez2760]

@@iceace4277 Il parle de l'avis de Simon...

[@marcofernandezgonzalez2760]

@@iceace4277 Sauf quand c'est une vidéo...

[@marcofernandezgonzalez2760]

@@iceace4277 Je vous rejoins si vous ne regardez pas un débat, une allocution ou un concert (lors d'une diffusion télé). Pinaillage sémantique mis à part, je reste persuadé que la signification de son commentaire porte sur l'avis et non le film.

[@marcofernandezgonzalez2760]

@@iceace4277 C'est exactement la même chose. Littéralement, regarder un discours ou un concert n'a également aucun sens. Ils s'écoutent, se comprennent ou se ressentent. Néanmoins, dès lors qu'ils sont filmés et diffusés, on considère le raccourci linguistique consistant à utiliser (voire abuser du) le verbe "regarder" comme acceptable (car reflétant l'action posée). Il s'agit d'un raccourci car on regarde "la vidéo contenant l'avis / le discours" => "Regarder l'avis", "Regarder le discours", etc. "Ecouter" serait certainement plus approprié mais cela ne fait pas de "regarder" une erreur manifeste dans le cas d'espèce.

[@marcofernandezgonzalez2760]

@@iceace4277 La musique est tout autant intangible qu'un avis tandis qu'un discours n'est qu'un avis in extenso et un débat correspond à un échange (parfois animé) d'avis structurés et argumentés. Dans l'absolu, les arts oratoires et musicaux s'écoutent (vous avez totalement raison sur ce point). Néanmoins, vous oubliez de contextualiser le commentaire de Dimitri Roger et, dans cette optique, l'avis objet de sa critique est proposé sous forme de vidéo; vecteur de transmission ou le langage corporel offre souvent autant d'éléments que l'interprétation du texte (assez peu dans ce cas pour être honnête). Derechef, la formulation correcte est "Regarder la vidéo contenant l'avis de machin" mais le raccourci "Regarder l'avis" n'est pas choquant (cf supra) puisque ce dernier est proposé sous un format propice à cette formule. Je réitère néanmoins que le commentaire est suffisamment clair pour pouvoir déterminer qu'il se réfère à l'avis et non au film.

[@pierreartru9355]

Sérieusement un nanar ? C’est un chef d’œuvres, vous oubliez l’époque et la mode des années 80. Comment vous expliquez que les gens le voit des dizaines de fois ?

[@EcranLargeVideos]

Si c'est le critère, alors que dire de La 7e Compagnie au clair de Lune ?

[@richemont7559]

Je confirme, ce film est un navet !

[@sonimel]

À part "Léon" qui m'avait déjà laissé perplexe, j'étais assez fan des films précédents de Besson ; et fan de SF. Je partais donc plutôt conquis d'avance à la sortie du "Cinquième Élément". La claque. La méchante claque. Mais pas en positif. Mon niveau de sidération, mâchoire pendante, arrivé au générique de fin n'avait d'égal que mon incompréhension totale en constatant que le film était très bien accueilli, y compris par des potes que je pensais cinéphiles. Quand tu parles de nanard c'est presque trop gentil. Ce "film" est une catastrophe totale, un crachat à la face du blockbuster de SF et du bon goût. En voyant la suite de la carrière de son réalisateur ce n'était qu'une prémisse, une profession de foi de quelqu'un qui allait s'acharner par la suite à détruire son art. Et à s'auto-détruire. Rétrospectivement triste et glauque...

[@jandron94]

Besson s'est tourné apres Nikita vers un gout américain ou plus exactement un gout anglophone calibré pour l'international, ce milieu des années 90 est un tournant: la fin des grandes productions francophones ambitieuses. C'est fou comment de façon générale la langue de tournage n'est pas un sujet pour nombre de "critiques" alors qu'en fait elle détermine tout le reste, elle est au coeur du jeu. Quand on pense que ce réalisateur avait fait tourner avec succès des acteurs de la "Francitude" comme Galabru ou Bacri...

[@marycrazy3358]

Merci d’avoir mis des mots sur le malaise récurrent que je ressens devant ce film : parfaite analyse !!

[@Le_coin_du_JA]

J'ai beau ne pas être d'accord du tout, ce point de vue a le mérite d'être transmis avec humour et plutôt argumenté, j'ai bien ri 😄

[@ropibo]

Je me rappelle l'avoir vu au cinéma. Je n'avais pas 10 ans, mais 20. Et je m'étais endormi, ce qui ne m'est jamais arrivé avec un autre film alors que j'en ai vu des films nuls. Je m'étais écharpé avec mes potes qui avaient kiffé. Merci pour cette vidéo que je partage aussitôt.

[@abbiezap3364]

Le must de ce turbo-navet, c'est quand même de te faire une course poursuite sur fond d'une chanson de ... Khaled.

[@Thomas-il6el]

Cette critique sur un film d’il y a 25 ans ne m’intéresse pas. Je me suis arrêté à 9’. Tacler un film qui a osé, qui est une référence, qui reste pour de nombreuses personnes une madeleine de Proust… non merci. Surtout parler de mauvais goût par une personne qui a des ongles bleus… 😉

[@Bast6]

Pour moi, ce film est la preuve qu'on peut sincèrement aimer un mauvais film. (car tous les défauts relevés par Simon sont valides à mort) Et c'est pas grave. Il faudrait être vraiment présomptueux pour prétendre n'aimer que des chef d'œuvre.

[@Bast6]

@A7 Polarix Non mais ça va j'ai pas besoin de Simon pour me faire une opinion sur un film que j'ai vu y a... Putain 27 ans déjà. Et que j'ai revu des dizaines de fois depuis. C'est con. C'est esthétiquement très souvent laid et Chris Tucker en fait des tonnes (ça compense le non-jeu de Jovovich... Qui 27 ans plus tard n'a toujours pas appris, du reste), et 99% des idées sont "inspirées" d'œuvres pré-existantes (du grand Luc Besson quoi 😏) dans un joyeux gloubiboulga bruyant. C'est pas pour ça que c'est pas rigolo et divertissant, mais encore une fois : c'est pas parce qu'on aime un film que c'est un bon film. Ou alors, vu le succès de la franchise Twilight, ce sont des chefs-d'œuvres qui peigne le zizi du Citizen Kane d'Orson Wells, font un chat-bite à la filmographie de Kubrick et une main au cul des 400 Coups de Truffaud !

[@martindavid9952]

Les critiques resteront des critiques

[@alexandreosmozebrakha383]

En gros… Besson est un mauvais metteur en scène mais un bon producteur de mauvais blockbusters sans goût mais qui marchait dans ces années là… Mais la vraie question est: Les premiers films de Besson sont ils d’heureux accidents ?

[@plouischenu]

Je préférerais le terme, certes passe-partout de "baroque" à simplement moche; le Dune de Jodorowski, s'il était sorti, aurait pu recevoir le même épithète, tant l'esthétique héritée de Métal Hurlant me paraît indissociable de ces deux projets français. Le principal problème de l'esthétique très "fin de siècle" de cette époque, comme pour le 2015 de Zemeckis, c'est bien que nous avons passé l'an 2000, et que rétrospectivement, cette symbolique ne peut plus être crédible de par la discordance avec le réel.

[@mariemadeleineverdier2174]

Juste merci pour le terme " Baroque" je viens de comprendre pourquoi j'aime tant l’esthétique de ce film. Je kiffe le baroque en film et en architecture. Comme Dracula de Coppola qui lui aussi a des scènes esthétiques baroques je trouve

[@plouischenu]

@@mariemadeleineverdier2174 Je vous en prie, ce n'est vraiment pas grand-chose. Je ne l'ai toujours pas vu, n'étant pas un grand amateur de vampires, cependant je lui donnerai sa chance quand même, on parle de Coppola !

[@romainricouard]

Le vrai problème c'est le toi de 10 ans... Le cinquième élément a TOUJOURS été un paquet de M&M's : un mélange curieux, plein de colorants nocifs, globalement pas top... mais tellement jouissif ! Un film culte n'est pas nécessairement un chef d’œuvre : c'est un repère de son époque dont on connaît encore des scènes et/ou des dialogues des années après. Les films du Slendid ne sont pas des chefs d’œuvres mais plusieurs sont cultes malgré tout.

[@Carouan]

Heu...alors soit cette vidéo devait sortir un 1er avril, soit ce monsieur est de pure mauvaise foi...ou alors juste très con mais là on tomberait dans l'insulte bête et méchante, ce que je ne souhaite pas. Même si il ne s'en est pas privé pour cette critique/"analyse". Pour contre-argumenter juste un peu : - Costumes/Décors ==> Logique vu les inspirations des dessinateurs citées en début de vidéos. C'est bien de citer Métal Hurlant mais cela aurait peut-être été judicieux de connaitre un peu ces univers de S-F franco-belge. Dans lesquels les décors et costumes sont justement très extravagants et incongrus afin de marquer d'une part la diversité des ethnies/modes présentes et d'autre part le futur lointain. - Oser dire que la scène de baston/chant avec Liloo/La Diva n'as aucun tempo/rythme... C'est là je pense que la mauvaise fois crasse du commentateur explose. Ou peut-être avez-vous regardez cette scène sans le son ? Bref, si c'est pour faire une analyse de film sans plus de talent et de profondeur que le premier plouc venu, changez de métier.

[@Wolphoenix]

Un de mes films préférés. ^^

[@jerrybaraka9534]

Euh.. je comprend votre point de vue mais je vous le laisse. Votre analyse et vos commentaires sont parfaitement subjectif. Je pense que vous n'avez pas cerné certains liens dans le scenario, que vous faites des critiques pas constructive et que vous oublier que ce scenario se passe a +/- 200 ans de la notre.. pourquoi critiqué un univers fantastique totalement imaginaire par des "c'est moche, c'est laid" prefereriez vous qu'il soit parfaitement similaire a notre univers? Les mangalor en costard oui biensur! Concernant la critique de bruce willis, il joue justement très bien son jeu de "blasé" au debut du film stade ou il en est dans sa vie (peut etre que si votre vie n'etait pas si facile vous sauriez de quoi je parle) "Des mechants tout mou.." euh.. lilou c'est pas une humaine, c'est meme l'"etre parfait" forcement qu'elle les defonces a main nue les mechants. Corben ne peut pas en dire tout a fait autant et que dire des autres "combattants" present. Les mangalor sont moche, il puent, et ont des grandes oreilles mais ca reste un peuple de guerrier qui vous mettraient une rouste avec une main dans le dos. Ah!! faire une video putaclic qui demonte illegitimement une oeuvre d'art dans le but de faire du commentaire ca fonctionne.

[@jeromejarny8598]

Ce film etait un des meilleurs que j'ai vu quand j'avais 7ans. En vrais, a part la qualité photo il n'y a rien dans ce film. C'est une demo mal fichue quoi. Apres j'ai envie de dire que le film vise les 6-12ans, comme luc besson.

[@Matt-wb7xd]

Critiquer les vêtements, les décors, se faire l’avocat du bon goût avec du vernis bleue dégueulasse sur les doigts, cocasse. Bon on a compris que c’était un troll, pas besoin d’en faire une vidéo de 20 minutes.

[@bibitralala4960]

Le scénario est débile, mais par contre je trouve le style des décors, des costumes, etc, super original, après on aime ou on aime pas mais je pense que si on montre à des gens qui l'ont vu n'importe quel image du film au hasard, la personne dira " Ho, c'est pas le 5eme élément ça ? "

[@firsttry2]

Un scénario débile c'est quand même un gros soucis pour un film.

[@cineman9861]

@@firsttry2 On y est habitué avec tous les Marvel, Dc (même les snyder je suis désolé, je sais qu'il y a beaucoup de fan), et autres blockbusters à la Michael Bay... après c'est sur que c'est un soucis.

[@bibitralala4960]

@@firsttry2 Oui c'est un gros soucis. J'ai jamais dit que je l'aimais bien. Mais là où Simon dit que c'est super moche, je trouve au contraire qu'il y a une proposition graphique originale.

[@bricewernet6493]

Je pense que la différence d'âge explique la différence de perception. Je devais avoir 16/17 ans quand je l'ai vu au ciné. Pour moi ça a toujours été un film WTF, frôlant le burlesque dans un espèce de space opéra. Pour un film dans l'espace, à part la voltige dans la ville, tout ressemble à du théâtre: des acteurs, dans une pièce, et des dialogues/situations comiques. Le tout avec un fil conducteur esothérique+enjeu de l'univers+histoire d'amour. Bruce willis fait sont job habituel de caricature de action hero 80's, limite ressemblant à cobra. Mais ça marche, il y a un rythme, chaque scène apporte quelque chose,on se rappelle d'un petit truc de chaque, c'est un super show, un divertissement ultime...

[@maat974run]

Je suis vraiment pas d'accord, ce film est un chef d'œuvre 😊, les décors, les acteur, les sapes, les gens, tous ça réunis me choque moins que ton vernis à ongles 😂😊

[@stephtraveler]

J'ai vu ce film à sa sortie, à 20 piges, et franchement j'avais déjà trouvé ça très moyen. Et Chris Tucker Insupportable. Merci Simon de rétablir la vérité. Hormis quelques accidents (Léon et Nikita peut être ?) Besson a toujours été mauvais.

[@davidxs.7628]

Bonjour, c'est un des meilleurs films de science-fiction et j'aurais adorer voir un 2 ème. Il me donne toujours autant de plaisir à regarder, mélange d'humour et d'action avec des acteurs qui on joué le jeux.

[@TheHuncestleo]

Je trouve Simon très indulgent quant à la façon dont Métal Hurlant aurait contribué à l'inspiration de Besson pour le scénario du 5e élément. Alors ce que je vais écrire a déjà été débattu mais mérite d'être rappelé: si vous prenez le dessin animé long-métrage Métal Hurlant de 1981 et plus spécifiquement le segment "Harry Canyon", où il raconté l'histoire d'un chauffeur de taxi qui doit secourir une jeune femme dont le père est assassiné pour avoir tenté de protéger un artefact, en forme de sphère, le "loc-nar" (le "métal hurlant" dont Simon parle dans la citation des planches de la bande dessinée qu'on voit passer à l'écran) et que vous mettez à côté l'histoire d'un chauffeur de taxi qui secoure une jeune femme qui a pour mission de protéger un artefact qui permettra de sauver l'univers et la Terre du mal absolu présenté sous forme de sphère... Vous voyez où je veux en venir: oui Besson a pour beaucoup repris la trame narrative de ce segment en particulier pour construire son récit. Comme à son habitude après un procès en plagiat qu'il a réussi à gagner (ce qui signifie donc légalement que non, ce film n'est pas réalisé en plagiant une œuvre antérieure) il est passé à autre chose. Pour ce qui concerne les costumes proprement dit on ne s'en souvient probablement pas mais Besson avait eu le culot de proposer un "concours" basé sur des contributions GRATUITES de personnes travaillant dans l'illustration où possédant un bon coup de crayon afin de proposer des concepts de créatures extraterrestres, costumes, vaisseaux, etc. Bien entendu il n'aura finalement pas utilisé plus d'un dixième du travail réalisé BENEVOLEMENT sur base d'espoir de reconnaissance du travail accompli (el famoso "t'es pas payé soit mais ton travail aura de la visibilité ce qui "immanquablement" t'amèneras des clients", je sais pas vous mais moi j'ai jamais vu un loyer des factures et des courses êtres payées en visibilité) pour le 5e élément et c'est finalement dans Valérian que la plupart des designs proposés auront été utilisés (non sans compter sur le fait qu'il a refait le coup encore une fois pour ce film... ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait). Tout ceci étant écrit, en tant que tel, le film en lui-même aura apporté une grande exposition sur la capacité d'un réalisateur français a travailler selon les standards des blockbusters américains et à l'époque j'ai beaucoup aimé l'histoire. Mais on a depuis vu ce que Besson est capable de faire pour parvenir à ses fins dans l'industrie cinématographique française. C'est bien pour les gens qui travaillent dans la technique mais mis à part ce point, depuis, la qualité des productions europa corp n'aura cessé de se détériorer, sauf à quelques exceptions près (comme Lucy et j'assume).

[@davidhazria]

J avais donc 30 ans d avance à la vision en salle de ce navet. Simon résume parfaitement ce que j avais conclu à la fin du film... Je passais à l époque pour un fou car il n était pas autorisé de critiquer ce film.

[@jean-louiswalas10]

Quand on fait des films d'anticipation, les scénaristes se mettent en danger, car ils prennent en compte certains paramètres coté évolution des cultures, même exagérer, ils devraient donc se lâcher sur les scenarios en quelque sorte parce que les différentes générations n'aurons pas le même point de vue sur le ridicule ! Alors ne soyons pas trop dur avec Besson, il a créé à partir de son imagination, c'est ce qu'on demande au créateur dans le cinéma pour éviter de s'ennuyer et en plus ça fait causer…

[@EcranLargeVideos]

Oui. Parfois. Dans les films d'anticipation.

[@khyrian1356]

Pas de violence. C'est les vacances

[@superboki]

l' Eden cinéma

[@simonriaux4930]

La mienne également !

[@nicogueroux9675]

Une vidéo d'une rare sensibilité. Qui nourrit la passion de tous ceux qui ont envie d'en connaître un peu plus sur le cinéma. Il est réconfortant de savoir que toute votre equipe travaille dur à donner envie à beaucoup de faire partie de cette grande famille! Vous faites partie des sommités d'Internet et sans vous le monde serait morne. Merci pour ce moment grâce auquel je me suis construit.

[@EcranLargeVideos]

Bah de rien frérot

[@essereRacing]

Avoir Bruce Willis et Gary Oldman au casting et les faire jouer aussi mal, c'est aussi ca la magie Besson.

[@maycrgnt]

C’est amusant de se dire qu’en francophonie on aime beaucoup ce film et on en est fier alors qu’aux us il a toujours été vu comme un gros nanar

[@kub1865]

j'ai fait parti du public ciné à sa sortie (jour de sortie il me semble) j'étais plein de bons sentiments, et ce fut la douche. Je ne reviendrai pas sur l'esthétisme ni les jeux d'acteur car tu en dis assez. C'est surtout le scénario stupide qui me laissa un mauvais goût dans la bouche... le revoir sur canal m'a définitivement achevé sur les choix graphiques et je n'ai plus jamais voulu le revoir depuis. Quand quelqu'un me dit que le 5eme élément est un chef d'oeuvre j'hurle intérieurement....

[@juliengalassi1376]

je n'ai pas aimé a l'époque et n'aime toujours pas. Entièrement d'accord avec tout ce qui est dit dans cette vidéo...

[@jpg-o-km]

C’est un nanar, c’est sûr. Mais un nanar parfait. Il fait parti de l’identité cinématographique de beaucoup de cinéphiles (tous ceux des français nés dans les années 80 je pense à minima). En ça, en dépit de Besson (ce qu’il est ou aurait fait), du cheap évident vu d’aujourd’hui en 2022. C’est et ça restera culte

[@francoisb.4453]

Ce qui est vraiment étonnant , c'est de voir à quel point le 5eme Element est tellement plus agréable à regarder et certainement beaucoup plus beau (photographie et effets spéciaux) et mieux réalisé que tous les horribles nanars Marvel, qui sont tellement moches, longs et chiants... même quand ils s'inspirent de manière éhontée du 5eme Element (hum, Taika Waikiki...)

[@EcranLargeVideos]

Alors vu l'amour de Waititi pour le boulot de Giraud et Métal Hurlant, ils ont plus probablement des sources d'inspiration communes.

[@francoisb.4453]

@@EcranLargeVideos c'est vrai, et il veut adapté L'Incal, donc espérons qu'il sera bien inspiré!...

[@fredericmorin8319]

c'est la première fois que je suis sorti du ciné avec l'impression de m'être fait arnaqué .

[@reclamelerouge3359]

la bande original d'Eric Serra fait beaucoup pour faire accepter la direction artistique burlesque assumé. C'est ce qui rattrape les manques scénaristique et d'interpretations. C'est le liant qui nous rappel, nous impose l'idée qu'il se passe quelque chose d'important dans cette histoire sans originalité. Cette BO est tellement magnifique qu'elle rendrait culte n'importe quel navet.

[@angryloop]

Un grand bravo (et un grand merci) pour cette critique courageuse et nécessaire ! J'ai toujours pensé que ce film était un nanard à gros budget mais je n'avais jamais pensé à cette analyse possible concernant Besson et son rapport aux femmes. Très intéressant.

[@offonacomet7852]

J'aimerai tellement que Simon soit le prochain invité de Nexus VI pour parler de ce film 😅 Par pitié, faite que cette vidéo existe un jour !

[@AmanoShiyaku]

Non pitié ... pas gâcher le Nexus ...

[@hdress7610]

T’as beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup trop regarder ce film je crois, attention à la sur interprétation des films ! T’as craqué

[@ginondjock1232]

Merci, belle vidéo. Toujours aussi percutant. Je vais me refaire le film avec grand plaisir

[@eugeneberbolingot874]

À L'époque je n'ai pas compris l'enthousiasme autour de ce film, j'ai eu l'impression de voir le film d'un daltonien sourd et aveugle, tellement tout dans ce film est poussif et caricatural. J'ai même pensé que Bruce Willis aurait du mal à se relever de cette horreur. Je n'ai jamais revu le film, j'ai trop peur de me brûler les yeux. J'avais presque 30 ans à la sortie du film!

[@ouatougimel8533]

"Abîme excrémentaire", j'adore l'expression qui résume parfaitement ce navet

[@regis2267]

J'ai A.DO.RÉ ce film à sa sortie en salle ! Bizarrement, je n'ai jamais eu envie de le revoir par la suite, contrairement à Blade Runner ou Alien.

[@lillodewit8601]

Je pense que c’est justement le caractère complètement décalé et le mauvais goût poussé à son paroxysme qui rendent le film intemporel.. La mode et les goût évoluent et beaucoup de films ont mal vieillis pour ça, mais en choisissant volontairement des décors/costumes ultra « kitch » et décalé pour son temps, le film ne prend pas une ride ! En plus ça lui donne un style vraiment unique.

[@jeromejojo3875]

4:03 : Ce concept d'astre qui relie diverses histoires entre elles n'est pas lié au magazine (le titre "métal hurlant" ne s'applique à aucun élément narratif particulier, il a été trouvé par nikita mandryka qui cherchait un titre court en rapport notamment avec la fusée de la tranche des couvertures de la collection Anticipation du Fleuve noir), il date du film d'animation "Heavy Metal" (librement inspiré d'histoires publiés dans Métal Hurlant et son pendant américain éponyme) en 1981, et a été ensuite repris pour l'éphémère série "Métal Hurlant Chronicles". Sauf cas particuliers, les histoires du magazine n'avaient aucun lien entre elles.

[@SugarGamesTV]

en contradiction totale avec cette fin de critique qui essai de nous dire que le film est full mauvais. Que Milla serait mauvaise actrice !? ça c'est la meilleure je pense ahah... c'est une comédie SF des années 90's qui fait son travail, il ne faut pas prendre autant au sérieux le film du moment qu'il joue la carte du kitsh de façon totalement assumé.. La BO est incroyable et même pas cité dans la vidéo. essayé de nous dire que ce film n'est pas Alien ou Star Wars ne rend pas le cinquième élément plus mauvais. Tout simplement car ils n'ont tous rien a voir les uns avec les autres. On recherche pas la même choses sur les œuvres de SF cité dans la video. Pas le même degré de sérieux rien de comparable.. donc facile d'attaquer un film sur un prisme qu'il met volontairement en exergue. PS Milla n'a pas fait que la saga resident evil. meme si ca reste ce qui est le plus populaire..

[@zumbi4]

C'est le même qui a fait une vidéo "JUPITER ASCENDING : pourquoi c’est génial et vous n’avez rien compris" 😂😂😂.

[@2001pl]

Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt d'une telle vidéo, c'est une suite de critiques subjectives, sans analyse, sans démonstration... c'est une discussion de comptoir ?

[@elgreco767]

Merci pour cette chronique. La plus objective sur cette affreuse production. P.S : Vu en 1997 au cinéma. La laideur de l'ensemble était déjà traumatisante...

[@VIN.100]

Simon MERCIIII !!! Je l'ai vu dès sa sortie et il m'avait particulièrement irrité tellement je l'ai trouvé bête et cousu de fils blancs... et un jeu d'acteur comment dire... pas à leur niveau. Ah Pardon le seul qui ne pêche pas c'était Mathieu KASSOVITZ, lui il était drôle. 7,7 millions d'entrées OK... Moins ceux qui n'ont pas aimé ? La seule bonne idée de ce film ça a été de ne pas faire de suite 😉