Le GEIPAN, ça sert à quoi ? (Le Bénéfice du Doute#18)

[@mathieucanonne9101]

"C'est un patrimoine à entretenir et mon rôle est de passer le témoin à un successeur". J'adore sincèrement cette clairvoyance ! Au GEIPAN, on est davantage conscient de ce qu'est le bien publique que les politiques à propos de leur mandat électoral. Cette maxime devrait être gravée dans toutes les administrations et dans tous les organes du pouvoir afin de rappeler à leurs occupants qu'ils ne sont que de passage et que le but de leur présence est davantage l'entretien et la sauvegarde de l'outil plutôt que leur postérité égocentrée ! Bravo à vous, Roger.

[@ameliecarre4783]

C'est sans doute, heureusement, le cas de beaucoup de gens qui font carrière dans les institutions publiques, qui ne font pas de politique, bien au-delà du Geipan.

[@olivierprevost1]

Le niveau de rationalite, d'objectivite, d'humilite inherante au doute methodique de Monsieur Baldacchino est exemplaire.

[@EmmanuelBouillon0]

Fun fact : En 2003, suite à un blackout, les habitants de plusieurs grandes villes ont signalé un nuage chimique au dessus de la ville. Après vérification, il s'agissait de la voie lactée, qu'ils n'avaient jamais vue avant ! Merci la Teb pour cette vidéo très instructrice !

[@MyKanoi]

c'était pas qu'à New york ?

[@EmmanuelBouillon0]

@@MyKanoi Ah, si, peut-être. Mais pas mal de villes ont été touchées, à mon avis, les gens se sont comportés de la même façon ^^

[@JohnDoe-vm1rr]

J'en avais entendu parlé que dans une vidéo d'astronogeek, a t on d'autres sources pour cet événement ? (Histoire que ça ne devienne pas un mythe...)

[@EmmanuelBouillon0]

@@JohnDoe-vm1rr oui, wikipédia 😉 blackout de 2003, je crois. Il est tôt/tard, la flemme de faire une recherche Google 😁

[@felinvirginia1]

La série OVNi était vraiment une très bonne surprise. Une petite pépite ambiance SF avec un message fort pas uniquement sur l'espace mais également sur notre société

[@kraftix0]

Visible sur quoi cette série ?

[@felinvirginia1]

@@kraftix0 Canal plus, mais sûrement visible "autre part" :)

[@al3kx241]

Série très sympathique je confirme !

[@arielquarante]

C'est probablement le meilleur live de La Tronche en Biais qui m'ait été donné de voir. Un interlocuteur clair, précis, humble et respectueux. On pourrait regretter une certaine tendance à la digression qui parfois fait traîner le sujet et empêche de poser des questions pour rebondir... mais ces digressions apportent elles-même des précisions tout à fait intéressantes. Tout ceci était très instructif. Merci à ce monsieur Baldacchino. Bravo à son équipe. Merci à LTEB de continuer de nous proposer ces (ses) contenus. Juste... Je me suis pris à faire un rapide calcul à la con, sur la base du chiffre donné concernant le budget annuel de fonctionnement. J'en arrive à la conclusion (je n'y connais rien à rien, mais tout de même) que c'est dérisoire rapporté sur un mois et divisé par le personnel (personnel salarié j'entend). Si on doit y rajouter les défraiements des divers enquêteurs, ça fait vraiment pas lourd pour avoir un salaire sympa. A moins que le monsieur prenne tout pour lui et que les quatre autres soient au RMI. En tout cas, les enquêteurs ne semblent pas être des acharnés de la note de frais.

[@valouDL]

Live très intéressant ! Bravo à toute l'équipe et à l'intervenant.

[@gwpiaser]

Merci à la Tronche et aux bénévoles

[@florianroux9648]

Super live merci à toute l'équipe

[@legueretpascal7168]

Un live intéressant comme d'habitude mais hélas trop court comme bien souvent. Un tel sujet mérite plus d'1h30 pour aller plus en profondeur. Bravo à toute l'équipe.

[@gregmartin3477]

Merci pour ce live très intéressant, à voir le tchat certains n'ont pas compris le principe de suspension du jugement... Perso, j'ai appris plein de choses sur ce qu'est le GEIPAN et quelles sont ses missions, bon courage à eux pour la suite, merci a toute l'équipe et à votre invité.

[@johnduff4625]

Bravo, encore une victoire de La TeB ! très instructif ;) comme d'hab.

[@fabricemenoud3296]

Toujours aussi intéressant 👍

[@Jagooon]

Merci pour votre travail. C'était très instructif.

[@lemiroir1239]

Merci la TEB !

[@JulienVerly]

super émission ! merci à toute l'équipe

[@karatecat6721]

Super interview, on recent bcp de bienveillance

[@marcroulleau9510]

Merci !!

[@arnaudzacharie4214]

Extraordinairement interessant 🤩👽

[@thylmariage]

Ah, le début, rien que ça, est déjà génial ! La petite voie de mandax sur le noir, excellent. Mais ils sont trés interessants, ce Mr et cet entretiens.

[@mylittlestudio]

Merci pour ce live. Un échange très intéressant et constructif. Je ne savais pas que le geipan était encore actif avec le CNES. Beaucoup d’elements factuels et démystifiant le côté ‘ X-files - Mulder Scully - I WANT to believe ‘

[@cyrlouze]

Toujours top ! Merci. Articulation ! Je peux donner des cours si besoin. En tout cas une chaîne et des émissions d'une rare qualité merci encore.

[@Pegmamane]

Entretien cognitif ? Une petite video ?? Merci. Super video

[@johndoeuf5834]

Très bonne suite à "Peut-on parler des ovnis ? "

[@tommybarbieri6340]

Hâte de voir la video!

[@christophedelebecque7792]

vraiment interessant le GEIPAN, cela donne presque envie de postuler comme enqueteur.

[@loupdetection]

Faudra devenir gendarme avant ! 😁 Et le monsieur n'est sûrement pas du Geipan.

[@redcam1749]

En juillet 2007, j’ai observé un PAN, sur une route de campagne j’ai pu observer pendant une 10 aines de seconde un phénomène lumineux à une trentaine de mètres de mon véhicule, une lumière rouge, bleue , sans aucun bruit qui se déplaçait à un 20 mètre de hauteur a peu près et de la grosseur d’une grosse berline, et se déplaçait très lentement. J’ai voulu me garer pour observer et le phénomène à disparu. Je pense souvent à ce moment, hélas je n’aurai jamais de réponses. A l’époque j’avais regardé sur le site du geipan, si il y avait des signalements similaires, mais rien.

[@danielalfred9600]

C'était la gendarmerie!!

[@hegoney5841]

@@danielalfred9600 Pas d'erreur, perchés à 20 m de haut c'était les flics !

[@redcam1749]

@Cyril merci pour ton témoignage, beaucoup de similarités avec mon observation, et dans la même année, je vais regarder ce que tu mentionnes, c’est très intéressant. Et ça confirme bien que cette année là, il y avait bien quelque chose. Si tu as 5 min et que tu veux discuter de nos observations communes, ce serait avec grand plaisir.

[@mariellegaillard7404]

Réf and love😘

[@josephmatthews210]

Je ne savais pas que ce machin de GEIPAN existe encore. J'ai lu un article critique et intéressant, à son sujet, dans mon Science et Vie 751, d'avril 1980.

[@Checkpat]

Difficile parfois de comprendre Mendax.... Émission très intéressante et invité qui ne joue pas de la langue de bois, il semble

[@freuddorthographe7129]

Très bonne émission 👍👌 Qui ne plaira pas à tous le monde. IL est sûr que certaines personnes préfèreront croire que le geipan travail pour les MIB. 🙍: Dimitri le père Noël existe pas, c'est moi qui achète t'es cadeaux. 👶: MENTEUSE !!!! Je te parle plus... je préfère parler à mon copain Matéo , car lui il croit au Père Noël comme moi.

[@fox.m.44fr]

Allez voir ce que fait Thylacine, c'est l'artiste qui a fait la BO de la série, il y a de très beaux clips et surtout le morceau : Thylacine - 1978 (feat.Yan Wagner)

[@tchenzzomix5132]

oui c'est clair!thylacine trop bien...ca rapel la bonne électro des annees 90a2000!et la serie...nikel

[@thomasjove3827]

c'est ce que je voulais faire quand j'étais au collège, "ufologue" et la conseillère d'orientation m'a découragée en me disant qu'il n'y en avait qu'un en France à l'Armée de l'Air

[@salebebettefigueres653]

Super émission ! Le geipan un peu plus mesuré que les ufo sceptique quand même...

[@francinecordier7911]

Qu'est-ce que les ufo-sceptiques disent de de moins mesuré svp ?

[@seraypatrice3158]

N'est-ce pas une généralisation ici (ce que l'on reproche systématiquement et à grand coup de tort) aux sceptiques justement.

[@salebebettefigueres653]

@@francinecordier7911 et bien a mes yeux vous avez deux discours, un ici (sous les vidéo de la TeB) et un autre beaucoup plus partisan entre vous sur Facebook ou ufo-sceptiques par exemple.... Qui manque un peu d'objectivité. Mais ce n'est juste que mon avis...

[@francinecordier7911]

@@salebebettefigueres653 un avis se fonde sur des faits, des écrits, la vous nous donnez un ressenti. En outre, ici il est question du GEIPAN, de ses missions, de méthode, pas de mon avis personnel sur le phénomène. Vous me donnez une importance que je ne pense pas mériter. Il y a une chose dont je peux vous assurer cependant, c'est que j'ai toujours eu un profond respect des témoins sincères même s'ils se trompent de façon évidente avec un astre ou autre chose de prosaïque. Je n'en dirais pas autant d'ufologues qui les entrainent dans des hypothèses non falsifiables. Ca peut avoir des incidences graves et non négligeables sur leurs vies parfois. Vous le savez tout autant que moi d'ailleurs.

[@salebebettefigueres653]

Un exemple, je cite mr j.m abrassart 'le geipan est neutre, alors que pour moi il devrait être sceptique ' ?????? Excusez moi , ' mais moi pas comprendre '...

[@bernardlevrier8977]

0:54 Oh ! Hé ! Des séries françaises bien, il y en a plein maintenant. Baron Noir ou Le Bureau des Légendes en font parties par exemple. Il n’y a pas que Joséphine Ange Gardien quand même.

[@fox.m.44fr]

la petite série SF/spatiale "Missions"

[@lordr5150]

@Frederick Sandelia 😂

[@phenelle223]

​@Frederick Sandelia Excellent 😂

[@patrickclaux2684]

sur la validité des témoignages humains les policiers pourraient en raconter aussi .Douter c'est le minimum.

[@Memsensrock]

J'arrive en retard, donc hop la rediff ! Emission très intéressante ! Mais alors le tchat... quelle purge ! Tout le monde peut avoir son avis. C'est certain. Cependant, se montrer si arrogant et agressif sous prétexte qu'on pense connaitre une vérité inconnue de tous... WOW. Que l'on croit ou non a certaines choses, je m'en fiche. Mais un débat ca se construit, on échange des idées. Avec méthodologie si on sait faire. Mais quel est l'intérêt de poser des questions dont on pense déjà connaitre la réponse et ne pas tenir compte de celle qui est donnée ? Bref. LTEB au top et les modos d'un calme plus que remarquable !

[@Ndriana]

A 36:43 on sent que les mecs sont à la pointe : faire appel à "une société d'informatique" alors qu'un simple Google Forms suffirait.

[@Pizou]

Pourquoi j’ai l’impression que toutes les 2 semaines la TeB fait une vidéo sur les OVNI ?

[@valmont4274]

Référencement

[@elarass]

Il y a du son d'est le début. Je suis déçu et choqué 🤣😉

[@valmont4274]

32:50 Thierry Ripoll a été invité par "Philoscience - François Verger"

[@claudemercier3373]

La vérité vient d'ailleurs, d'ailleurs

[@justfanofmyself]

27:00 time-lapse

[@Kislashe]

On devrait pas plutôt les appeler le GRILL ? Groupe de recensement et d’information sur les lâchers de lanternes.

[@Checkpat]

Amusant. Quand tu tapes GEIPAN sur google image, la lanterne c’est la 1re photo qui sort

[@loupdetection]

Excellent 😁 😁 😁 😂 tu m'a tué 😁

[@metaeidos9711]

Le GEIPAN c'est ça le grand filtre 😂

[@lancetre4273]

Quelle est cette série à laquelle ils font référence ? De façon si dithyrambique. Bel exposé de cet branche de l'analyse des ONI . Un débat ou un simple échange live d'idée et de point de vue sur la méthode adéquate serait pertinente et informative pour répondre au détracteurs, à la fois à l'encontre des personnes et des méthodes, du GEPAN. Qui attaquent avec des arguments recevables, demandent une réponse "franche". Je pense en particulier à mr Petit qui a récemment publié une vidéo pour "démolir" le GEPAN et ces conclusions. Je lui ai écrit le même genre de message : rien. De plus mr Petit donnes une explication sur le mode de propulsion des "engins", la sienne.... Ils est vrai qu'ils ne proposent jamais de contre expertise aux calculs du GEPAN et ne mettent en avant que les quelques % de cas non expliqués. Merci à vous.

[@BoisViolette]

OVNI(s) sur CANAL+

[@metaeidos9711]

Une petite analyse de fabien olicar

[@fredericpoudevigne5798]

Heu... Et Google Forms il connaît pas Mr le Directeur ? Par exemple... On est pas rendus les gars !!

[@jeanpeter6181]

Roger Baldaccino, ( 01:21:15 ) "pour moi, je mets l'équivalence avec un pilote"... moi ce que je comprends, c'est que suite à la question de Thomas (01:20:08) sur des témoignages de cosmonautes, astronautes... Monsieur Baldacchino répond que pour lui, le témoignage d'un astronaute est équivalent avec celui d'un pilote...!? Après,... je ne crois pas qu'un pilote évolue dans le même milieu qu'un astronaute, donc ce sont deux témoignages à prendre sous différent aspect... même s'ils témoignent peut-être de phénomènes similaires, ils n'ont pas lieu dans le même genre d'environnement...???! Sinon comme d'habitude, la vidéo était très intéressante, très instructive . 😉👍

[@seraypatrice3158]

Je crois que Roger veut dire que face à un phénomène que l'observateur ne reconnait pas , personne n'est à l'abri de faire une erreur. Des pilotes se sont mépris avec des bolides, des gendarmes avec des astres (Vénus ou même la lune) etc... Tout cela n'en font pas des idiot mais des hommes comme vous ou moi sujet à des erreurs d'interprétations. Le témoignage n'a donc qu'une valeur, le même d'un témoin à l'autre. la pertinence des informations contenus dans le dossier pourras elle évoluer en fonction de l'habitude dans un domaine ou un autre cependant.

[@jeanpeter6181]

@@seraypatrice3158 Merci 😉

[@Kabouchiko]

OVNI 🛸 présent. OVNI 🛸 soit qui mal y pense. Kabou kabou !

[@corespond1274]

L'OVNI tender, L'OVNI true...

[@Kabouchiko]

@@corespond1274 OK OKI DOKI. I LOVNI you ! Bon courage 😀 de kabou ! Le vilain petit canard coin coin coin 🦆 🦆 🦆

[@geraldmerkowitz4360]

Ne pas avoir appelé l'animal le plus étrange de la création l'OVNIthorynque est une belle occasion manquée

[@corespond1274]

@@geraldmerkowitz4360 joliiiiii !

[@fabricelelan1224]

Une voix m'a dit :"tu es un ange terrestre, petite Marie-Laure", est-ce une blague ?, lui ais-je répondu...Non !, non !, tu es dans un guetapan (Geipan).😂.Donc, pour un ange terrestre boire de la tisane, plutôt que de la caféine, peu recommandé par Doreen Virtue...Heureusement celle-ci est sortie du new-age pour être évangéliste, est-ce mieux, plus confortable ?!...Non, sérieux, vive le GEIPAN et son existance.

[@mikado31ify]

Le geipan sert plus à rien étant qu ils ont perdus toute crédibilité depuis que le pentagone as déclassifié des vidéos et communiqué sur ces vidéos provenant de leurs avions... Les ovnis sont réels.. Maintenant rien ne prouve qu ils soient d origine exogène

[@seraypatrice3158]

@@mikado31ify Où le Geipan (comme les sceptiques) disant que les OVNIs' ne sont pas réels ? Nul part et encore moins dans cette émission. Comme d'habitude, je me répète, je suis preneur des éléments permettant de conclure que le Geipan a perdu toute crédibilité. Que le discours emprunts de prudence et de sérieux ne va pas dans ce que vous auriez voulut entendre, je le comprends cependant.

[@mikado31ify]

@@seraypatrice3158 c est pas de ma faute si t essaye de défendre la bonne mentalité française qui est tellement frileuse qu elle as finie par s enterrer toute seule, les américains qui sont pourtant intransigeants sur le sujet ont communiqué publiquement sur ce sujet, à partir de là, les autres pays n ont plus qu à parler sans détour ou se taire, ça leur évitera de passer pour des arriérés englués dans le politiquement correct, de plus on reconnaît parfaitement dans votre style les prises de tête ambulantes que sont certains français alors que les observations pullulent partout autour du globe.. Les tergiversations stériles perdront ce pays et le font passer pour les imbéciles qu ils sont..

[@seraypatrice3158]

@@mikado31ify Il ne s'agit pas de moi qui, en l'occurrence, n'a aucune pertinence ici. Je constate qu'à l'instars des autorités américaine la France propose un service qui met à disposition des cas enquêtés en toute transparence. Cela ne semble pas être pris en compte et votre vindicte envers la France n'est pas pertinente. Votre approche quelque peu déplacé dans votre message n'engage pas à un échange serein. je le regrette.

[@seraypatrice3158]

@@mikado31ify Ceci dit, vous ne répondez pas à mon interrogation. Permettez que j'insiste une fois encore : Où le Geipan (comme les sceptiques) disent que les OVNIs' ne sont pas réels ? Nul part et encore moins dans cette émission. Comme d'habitude, je me répète, je suis preneur des éléments permettant de conclure que le Geipan a perdu toute crédibilité. Que le discours emprunts de prudence et de sérieux ne va pas dans ce que vous auriez voulut entendre, je le comprends cependant.

[@lionelrosiere2062]

Bravo aux modos car les comploto raéliens était de sortie hier.

[@SebDeSto]

Début de vidéo, on apprend que le geai pend, qu'l n'y a pas de générique mais des marrons... ça va pas être simple...

[@seraypatrice3158]

Citation : hessdalen lights SERAY Patrice" Vous postez bêtement une vidéo qui détruit les arguments de Mick West et vous la présentez comme une vidéo de Mick West 🤡 Re-Re-Re mince 🤣. Question niveau ça craint." - Oui je poste une vidéo sensé reproduite l'incident du Nimitz. C'est cela le contre ton. Par ailleurs j'ai mal interprété la vidéo. L'anglais est plein de faux ami... Ce n'est pas une langue que je maitrise. Et alors ? Vous allez maintenant dire que c'est une preuve de stupidité ? Ceci dit, il est de toute manière logique de poster même un contre-ton. Ce qui est marrant c'est de voir des "ufologues" comme Hessdalen (jojo Lapin, Irving Quester etc.... nombre de pseudo à la pelle sur le net , y compris de femme :-)) qui fustige West de n'être "qu'un amuseur spécialisé dans les jeux vidéos et donc de ne pas être crédible dans ses reconstitutions du même genre et qui valide ici le même principe. Mince alors... Et permettez que j'insiste pour les autres : Où sont les preuves de vos affirmations (vidéo de 20 mn d'un OVNI à 2 mètres ? Vos enquêtes bétons ?) ? Ne soyez pas timide, même si une erreur ce glisse dans vos dossiers, je ne suis pas de ceux qui rejetterons l'ensemble si' d'aventure vous êtes crédible et sérieux.

[@VaiLegacy12]

Ben à rien, on vous l à pas dit ?? Ils reprennent le boulot de majestic 12, cacher la vérité

[@hardoise667]

Je suis un peu dubitatif avec cette nouvelle volonté d'écouter les témoins tout en revendiquant son appartenance au mouvement sceptique, j'ai un peu l'impression que vous vous faites servir la soupe. Perso j'ai vu des OVNIs, ou PAN (pan pour panure...) et je peux vous faire une liste de réactions de mauvaise foi assez énorme lorsque je récitais ce que j'avais vu. pour moi c'est clair il y a une volonté de discréditer le témoignage et le témoin., un refus d'une certaine réalité, et puisqu'on insiste beaucoup sur l'importance des terminologies, certains sceptiques, la majorité en clair! devraient s'appeler plutôt des nihilistes.

[@seraypatrice3158]

En ré écoutant l'émission je ne vois pas où le directeur du Geipan revendique son appartenance au mouvement sceptique (qui est par ailleurs fort méconnue en ufologie). Je suis preneur du time où il déclare cela. Peut-être confondez-vous avec "'méthode" ? ce qui n'est pas la même chose ? Sais pas. Quant à la "volonté" d'écouter les témoins ,ce n'est pas nouveau, loin de là. C'est même le cas depuis toujours.

[@hardoise667]

@@seraypatrice3158 il ne fallait pas ré écouter toute la vidéo voyons! je fais référence à la TEB, même si pour eux je suppute une intention louable, je ne crois pas à la même noblesse de la part des néo sceptiques nihilistes. Il me semble après m'être relu que je faisais bien allusion à eux...

[@seraypatrice3158]

@@hardoise667 Alors votre phrase est un peu alambiqué, reconnaissez le : "Je suis un peu dubitatif avec cette nouvelle volonté d'écouter les témoins tout en revendiquant son appartenance au mouvement sceptique, j'ai un peu l'impression que vous vous faites servir la soupe."

[@hardoise667]

@@seraypatrice3158 désolé mais c'est la vérité, et le propos n'est pas hors sujet puisque le représentant du geipan fait aussi mention de l'importance des témoignages. Je me sens tout à fait en accord avec ce qu'il dit, ce qui n'est pas le cas des soit disant sceptiques, qui ne cessent de réclamer des preuves pour esquiver l’ambiguïté de la situation.

[@seraypatrice3158]

@@hardoise667 Si vous le dites, mais je ne vois toujours pas ou le Geipan se revendique des sceptiques - la méthode c'est autre chose - ni où il y a une nouvelle volonté d'écouter les témoins ? Cette volonté existe depuis longtemps au GEIPAN. Et heureusement, nous sommes d'accord le témoignage est important. Quant à réclamer des preuves, oui, c'est normal, en science c'est ainsi, celui qui affirme doit amener des preuves. Si on me dit c'est "ET" je demanderai des preuves. Si vous me dites : Je pense que c'est d'origine ET", je respecte ce point de vue car c'est votre conviction et que, peut-être avez-vous même raison, mais c'est autre chose que d'affirmer non ?

[@marcelluswallace4715]

Est-ce qu'on peut demander à Francine et Patrice ce qu'ils en pensent ? kzbin.info/www/bejne/iauQZ52Ip8enq6s Je suppose que c'est un insecte sur l'objectif mais je voudrais être sûr.

[@sryrzyyrrds]

c'est vague tout ça...

[@kanjiotake4676]

Louis de funes contre les reptiliens 😂😂😂🙈

[@GuilainMusic]

Geipan pan cucul

[@salebebettefigueres653]

Selon certains 'sceptiques ' les 3,5 pour cent de cas D restant, correspondent statistiquement à un pourcentage d'erreur, donc nous pouvons dire que ne nous avons pas de phénomènes 'étranges ' dans notre ciel !!! Bon....

[@fabc1781]

Étranges ou inexpliqués pour l instant ? Si tu as des preuves de l existance de quelque chose il faut partager. Plus je me renseigne sur le voyage à travers l espaces plus je m aperçoit que ça serait très difficile... Tu te rends compte des distances dans l espaces ? C'est pas comme aller chercher une baguette de pain. Je vois surtout des personnes qui veulent croire au lieu d essayer de comprendre.

[@fabc1781]

Après etrange je connais pas de cas...

[@salebebettefigueres653]

@@fabc1781 je n'ai aucune preuve de phénomènes 'étranges ' juste des témoins Je sais bien que cela n'est pas crédible.. Si non la science n'est pas 'statique' peu à peu elle évolue..ce qui est faux aujourd'hui peut-être sera vrai demain et vice-versa. L'histoire nous la déjà dit Ceci dit pour le moment qui vraiment peut savoir ??

[@salebebettefigueres653]

@@fabc1781 je ne pense pas qu'il faut mettre de côté "le fantastique , le merveilleux ' au contraire..grace a cela nous avons fait beaucoup de découvertes , je pense que l'éliminer est une bêtise...

[@fabc1781]

@@salebebettefigueres653 comme tu dis la science n est pas statique depuis Einstein on sait que l on ne peut pas aller plus vite que la vitesse de la lumière alors on peut en déduire des temps de trajet.

[@gillestheberge2941]

Il parle beaucoup... comme un politicien ! Parle parle parle et n'entre pas vraiment dans le sujet...! Comme s'il n'était pas certain de son affaire. Comme un homme mal à l'aise me semble-t'il. Comment le faire... taire ? Finalement je n'ai pas eu d'explication claire dans une heure trente trois... Il me semble que ce n'est pas concluant. Pourquoi ne pas le faire parler des cas recensés...? Même avec des questions précises, il part dans toutes les directions. Non, c'est pas concluant. Et je n'ai pas eu de réponse claire à la question « Le GEIPAN, ça sert à quoi ? ». Et donc je ne suis pas d'accord avec « arielquarante ». Désolé.

[@beninspace7889]

Il faut regarder la chaîne "ovni quebec astronomie ". Il filme des ovni et activite et construction sur la lune avec un gros telescope et des jumelle infrarouge. Impressionnant!

[@mayumiyamanaka5361]

On suit une méthodologie... il arrivent sur le lieux 30 jours après l'observation mais c'est pas grave. C'est leur méthode. Lol

[@Checkpat]

Oui la méthodologie de la téléportation à l’instant t serait vraiment plus opportune.

[@equilibri621]

@@Checkpat entre l instant d apres et 30 jour il y a quelques autres possibilité, enfin je crois

[@Kebekwoodcraft7375]

GEIPAN envie d'entendre des connerie !

[@dangeissen3305]

😄😂😂 conneries avec un "s". SVP !