LE PREFORMISME Le grenier #8

Aujourd'hui dans cet épisode du grenier, je vous parle de la théorie du préformisme. Une vieille idée qui était en vigueur avant le 18ème siècle et selon laquelle tous les êtres humains sont déjà préformés à l'intérieur du corps de la femme, ou de l'homme. Inutile de vous préciser que les religieux étaient particulièrement friands de ce modèle à l'époque!
► POUR SOUTENIR LA CHAÎNE :
• S'abonner : / @mathadorlachaine
• Un petit pourboire?
fr.tipeee.com/mathador
• Partager cette vidéo à vos amis
• Mettre des pouces bleus, et poster des commentaires
► RÉSEAUX SOCIAUX
• facebook : / mathador-960047670809006
• twitter : / mathador5
• Instagram : / franckdunas
► La chaîne Mathador est membre du café des sciences : www.cafe-sciences.org/

[@viviFlowers]

Bonjour monsieur, Merci pour votre partage du savoir,vos podcastes.... Je découvre votre chaîne bonne continuation : la science,merci, 😊 🌹🦋🌺🌻

[@MathadorLaChaine]

Best commentaire! Je suis ravi de lire ça. Merci et bienvenue, alors!

[@rickcastle2524]

Quoique tu fasse ça reste passionnant, avec cette voix qui rend ton sujet tellement attractif et agréable 👍🔥💚

[@MathadorLaChaine]

Oh, merci!! Il faut que tu ailles écouter mes chansons, si tu apprécies ma voix :-)

[@Jean-Francois.Dubois2447]

@@MathadorLaChaine je confirme ! Svp, prenez aussi le temps de l'écouter jouer et chanter. Moi j'adore

[@ChatSceptique]

C'était quand même un joli concept, ne serait-ce que pour ce jeu infini d'emboitements ❤

[@MathadorLaChaine]

C'était sûr que tu allais y avoir de l'infini là dedans!

[@piewo9014]

Je ne connaissais pas le préformisme, mais c'est aussi intéressant de voir toutes les hypothèses par lesquelles la science est passée. Merci.

[@MathadorLaChaine]

Oui, c'est le but même de ce format.

[@lestrategeweb]

C'est toujours super sympa ces petites anecdotes 😊

[@MathadorLaChaine]

Merci Sylvain !!

[@etiennefesta5164]

Bonsoir Franck toujours un plaisir de recevoir une notification de ta part super travail 😊 encore merci 🙏🏻

[@MathadorLaChaine]

Merci Etienne. Et moi, ça fait plaisir de voir les mêmes têtes toujours aux rendez-vous! CiaoOoo! Franck

[@arnaudmelly1620]

J'adore cette série. J'imagine certaines de nos croyances apparaitre dans une série de ce type dans des centaines d'années 😂

[@MathadorLaChaine]

C'est vraiment la GRANDE question que pose ce format : Quelles sont les théories en vigueur aujourd'hui qui seront dans ce même grenier dans 150 ans....

[@minirop]

On en connaît déjà un paquet de pseudo-sciences (et récentes comme la sophrologie ou les fleurs de bach).

[@olivierblaize8813]

Excellente vidéo, j'adore votre travail en maths ou pour les sciences en général. Ce format sur les théories passées.. Bravo et Merci ❤❤❤

[@MathadorLaChaine]

Merci Olivier. Ce format, je l'aime bien aussi. Il fait moins de vues, mais je trouve ça intéressant, à chaque fois, de me documenter sur ces vieilles théories. L'enjeu pour moi c'est toujours de faire attention à ne pas dire de bêtise, parce que clairement, je sors de ma zone de compétence, dans ce format

[@elrictartampion]

je ne connaissais pas cette ancienne théorie érronée,mais il y'en a beaucoup,excellente vidéo

[@MathadorLaChaine]

Moi non plus, je ne la connaissais pas, c'est une proposition qui m'a été soufflée par quelqu'un en commentaire dans une des vidéos du grenier.

[@rosalie5249]

Passionnant merci 🙏

[@MathadorLaChaine]

Merci Rosalie!

[@tom-tom-t]

merci Franck ! encore un sujet sorti du grenier, passionnant, inattendu et au montage impeccable ! je suis étonné que ce sujet soit basé sur une idée originale de Richard Beauvoisin ! (je l'ai écouté plutôt à propos de zététique, même si ce sujet aurait pu apparaître sur son site !)

[@MathadorLaChaine]

En fait, je le cite dans le générique par principe, car lors d'un de ses cours, au hasard d'une digression, il dit un truc du genre : "Et voilà comment cette théorie s'est retrouvé au grenier, avec tout plein de vieilles théories qui sentent la poussière". Cette phrase m'a fait réfléchir, je me suis dit : "Tiens, mais y'aurait quoi, dans son grenier?". Et le format est parti de là. C'est une sorte de correction, pour moi, de dire que l'idée originale vient de lui.

[@handymanon]

L'inspiration, plutôt que l'idée, donc. Ta muuuuuse

[@Jean-Francois.Dubois2447]

Bonjour, Encore un bien bel épisode qui m'a, une nouvelle fois, appris beaucoup de chose. Tu sais que j'aime l'ensemble de ce que tu fais et quand tu montes dans le grenier c'est toujours une grosse surprise et beaucoup de découvertes. Bravo et merci.

[@MathadorLaChaine]

Je pense que je vais y monter de moins en moins, dans ce grenier, parce que les sujets commencent à tarir ;-)

[@archibaldtuttle1664]

Le pré est formé de sol et d'herbe, voila c'est tout . Sinon bravo et merci pour ce nouvel épisode.

[@MathadorLaChaine]

Tu sais que j'ai relu au moins 3 fois ton message pour comprendre le jeu de mot, Archibald.... tu vas pas dans le bon sens, moi, je te le dis...

[@archibaldtuttle1664]

@@MathadorLaChaine 🙏🙏 Merci Maître.

[@philemonmavercoin]

Tu vois : tu travailles trop. Heureusement, je te remplace au pied levé sur le preum's.

[@orelrek2021]

Yes 😄 bien vu Archi 👍

[@bendiaz8157]

@@MathadorLaChaine Archibald est le contre-pied sous lequel il faut couper l'herbe du pré ! 🤣🤣🤣

[@albert9402]

Hello ! Franck, pour le référencement 👍

[@MathadorLaChaine]

Merci au fidèle Albert!

[@zatooth]

Salut l'ami, toujours une joie profonde de découvrir une nouvelle de tes vidéos. Je me permets d'écrire ce commentaire avant la fin- ça m'arrive trop souvent - mais avec mon côté hyperkinetique...😅 enfin c'est souvent pour pas oublier mes premières idées. Du coup la voici. Le grenier je veux un jour une collab, un feat, ... avec ce cher Papy grenier 😂😂😂. Avec assez de likes et connaissant un peu Edward, je veux y arriver. Fred et Seb sont assez curieux de sciences, d'histoire pour être partant. Alors, explosez ce pouce bleu!!!! Je m'arrange pour le reste😉🙃. Merci énormément pour tout ton travail et un immense bravo.

[@MathadorLaChaine]

Je ne sais pas pourquoi j'ai retrouvé ce commentaire au fin fond des spam potentiels... désolé, ce n'est évidemment pas moi qui l'ai modéré, en plus, je vois vraiment pas ce qui a pu alerter youtube dans les propos que tu tiens. Au contraire, une collab avec le JDP, ce serait juste INCROYABLE.

[@philemonmavercoin]

Dans le domaine de la construction, j'appelle les structures pré-construites et le béton précontraint. 😁

[@MathadorLaChaine]

je suis pas contre être préconstruit mais pas précontraint (à répéter 20 fois le plus vite possible en articulant)

[@rubirod59]

Hé il est où JDG ? Sérieusement excellente vidéo, j'aime beaucoup cette série de vidéo

[@MathadorLaChaine]

Ce serait TELLEMENT génial que JDG présente le prochain épisode du grenier..

[@Lacher-Prise]

ha ben cool !! GG bravo super vidéo V&L

[@MathadorLaChaine]

Salut V&L, Mail bien reçu!! je m'occupe de ça au plus vite!

[@davistos8350]

Merci

[@MathadorLaChaine]

De rien! je peux aller prendre ma douche, parce que je suis plein de poussière, maintenant, avec ce grenier ;-)

[@tomwilcox7429]

Ca me tue à chaque fois de voir des dislikes sur une vidéo du grenier, sur les autres aussi mais le grenier, j'aimerais tellement lire un commentaire de contestation. 😅

[@handymanon]

Sérieux, des dislikes sur un récit de trucs déboutés avec raison ?!... Oui, dites les dislikeux, qu'est-ce qui vous déplaît tant pour que vous préféreriez manifester votre déplaisir plutôt que juste passer votre chemin ? La contestation d'une croyance que vous auriez ? La construction du récit ? La narration ? La déco ?... Le goût vestimentaire du bonhomme ?

[@MathadorLaChaine]

J'ai totalement cessé de regarder le nombre de dislike sur mes vidéos. Je n'ai pas d'emprise, là dessus, et je fais confiance à celles et ceux qui aiment pour contrebalancer avec des likes. Donc ça ne me touche pas vraiment. Mais merci Tom, c'est très gentil.

[@MathadorLaChaine]

Quant à toi, Manon, je ne me souviens plus comment j'étais habillé la seule fois où on s'est vu IRL, mais si tu en conclues des choses sur mes goûts vestimentaires sur cette seule fois, je t'accuse officiellement de biais de généralisation abusive !

[@handymanon]

@@MathadorLaChaine et toi d'avoir interprété cette interrogation en l'air comme le reflet d'une opinion qui m'appartiendrait. 😜 Et bien que nenni, tout autant que pour les autres pistes 😁 Sujet sensible ? (t-shirt de 507 heures, à propos)

[@tomwilcox7429]

@@handymanon C'est très simple, disliker implique un avis contraire sur le fond qui mérite d'être partagé.. enfin c'est ce que je fais quand je dislike.

[@joelserjak7704]

super ces vidéos !

[@MathadorLaChaine]

Merci! Je pense qu'on arrive à la fin de ce format, cependant, parce que les théories un peu farfelues qui étaient en vigueur ne sont pas infinies, et après en avoir traité 8, je ne suis pas certain d'en trouver de prochaines

[@handymanon]

😭 (au moins !) ... En farfouillant dans les recoins ? Sous les coussins du canapé ? 🤔⚙️⚙️💡 Le recours systématique à la saignée ?

[@handymanon]

... As-tu fait la théorie des humeurs ? (ça serait dangereusement proche des descriptions en ayurveda, médecine "traditionnelle" chinoise...)

[@Champa_Flemi]

Même si c'est faux je trouve cette théorie intéressante.

[@MathadorLaChaine]

S'intéresser quand même à des théories en sachant pertinemment qu'elles sont fausses : n'est pas là la définition d'un esprit ouvert?

[@Champa_Flemi]

@@MathadorLaChaine c'est pas faux.

[@handymanon]

Et ça petit permettre de 1. Ne pas (re)tomber dans cette croyance, 2. En analysant le pourquoi et comment ça a été populaire et pourquoi et comment c'est désuet, on peut éviter l'écueil d'une autre croyance aux mêmes ressorts.

[@handymanon]

Je me permets d'ajouter une anecdote. Pendant un temps, un petit malin (ou se voulant réputé ainsi) a trafiqué les résultats de ses observations pour que tout concorde à sa théorie (non, je ne parle pas d'un de nos contemporains focéen...). Il a ainsi "démontré" que tous les embryons de différentes espèces se ressemblaient à certains stades d'évolution, tellement que les êtres "plus évolués" passaient par ces phases d'embryon têtard-embryon cochon-et avant de continuer et aboutir à l'être humain. Que chaque être humain repasserait par les différentes étapes de l'évolution... Un peu comme si pour construire un avion il fallait d'abord construire une draisienne, qui deviendrait vélo, puis évoluerait en voiture, montgolfière, biplan, etc... En somme (et ailleurs), Bumbo magique !

[@MathadorLaChaine]

Je serais curieux d'avoir le nom de celui que tu appelles le "petit malin", parce qu'il pourrait bien se voir dôté d'un futur épisode du grenier, celui là!

[@handymanon]

@@MathadorLaChaine je me doutais que tu demanderais... L'exposition succincte de cet arnaqueur remonte à une formation s'étalant de 2014 à 2019... 😅

[@handymanon]

@@MathadorLaChaine (ChatGPT, canne de ma trame mnésique distendue ❤️) "Vous faites référence à Ernst Haeckel, un biologiste et philosophe allemand du XIXe et XXe siècle. Il est connu pour sa théorie de la récapitulation, affirmant que l'ontogenèse (le développement de l'embryon) récapitule la phylogénèse (l'évolution des espèces), ce qui signifie que les embryons passent par des stades représentant les formes ancestrales des différentes espèces. Cependant, Haeckel a été critiqué pour avoir falsifié certaines de ses illustrations embryologiques afin de soutenir sa théorie, ce qui a remis en question sa crédibilité scientifique."

[@handymanon]

Une histoire ! : "Ernst Haeckel, un biologiste et philosophe allemand du XIXe et XXe siècle, est connu pour sa théorie de la récapitulation, également appelée "loi de la récapitulation". Cette théorie soutenait que l'ontogenèse, c'est-à-dire le développement embryonnaire, répétait la phylogénèse, l'évolution des espèces. Selon Haeckel, les embryons passaient par des stades de développement reflétant les formes ancestrales des différentes espèces. Haeckel a étayé sa théorie en créant des illustrations embryologiques, représentant des embryons de diverses espèces. Cependant, des critiques ont commencé à émerger concernant la précision de ces illustrations. Certains alléguaient que Haeckel avait exagéré les similitudes entre les embryons, laissant de côté les différences. En 1868, Haeckel publie son livre "Histoire de la création", où il présente sa théorie et inclut les illustrations des embryons. Ces illustrations ont suscité des réactions mitigées dans la communauté scientifique. Certains biologistes ont soutenu Haeckel, tandis que d'autres ont exprimé des doutes quant à la véracité de ses représentations embryologiques. L'affaire prend un tournant en 1874 lorsque le zoologiste Michael Foster et l'embryologiste Adam Sedgwick examinent attentivement les travaux de Haeckel. Ils constatent que Haeckel a manipulé certaines de ses illustrations pour accentuer les similitudes entre les embryons de différentes espèces, écartant délibérément les différences. Ces manipulations ont été mises en lumière dans une série d'articles en 1874 et 1875 par le zoologiste et paléontologue allemand Wilhelm His et l'embryologiste britannique Francis Maitland Balfour. Ils ont montré que Haeckel avait utilisé les mêmes plaques pour représenter différents stades embryonnaires, créant une fausse impression d'uniformité entre les espèces. Ces révélations ont conduit à une controverse considérable. La communauté scientifique a critiqué Haeckel pour sa conduite peu éthique et son manque d'intégrité dans la présentation de ses travaux. Malgré la réfutation de certaines de ses idées, Haeckel a continué à défendre sa théorie de la récapitulation tout au long de sa vie, bien que son influence ait été considérablement ébranlée par ces événements." (à vérifier bien sûr)

[@gastonlagaffe7793]

Il serait souhaitable que le consensus scientifique vendu par les experts de plateau télé pendant la période du coronacircus soit aussi relégué dans le grenier des théories obsolètes voir mensongères.

[@MathadorLaChaine]

C'est assez fou la propension que certains ont à toujours tout ramener à ce covid. Et sinon, un commentaire au sujet du préformisme? ;-)

[@gastonlagaffe7793]

@@MathadorLaChaine Le thème de la vidéo est justement en lien avec mon commentaire initial. Le consensus scientifique n'existe pas et n' existera jamais. Les experts de plateau télé sont soit des incultes soit des menteurs soit les 2. C'est évident que j'ai apprécié la vidéo qui démontre que des théories sont abandonnées étant devenues obsolètes ou ayant été prouvé comme étant fausses.

[@bbbenj]

Ça tenait debout. Mais non. Merci pour cet épisode 👍

[@MathadorLaChaine]

Ton commentaire pourrait presque résumer l'intégralité de l'histoire des sciences!

[@bbbenj]

@@MathadorLaChaine c'est pas faux 😉

[@charlieramone8666]

Trop bien ce format :)

[@MathadorLaChaine]

Ce n'est pourtant pas celui qui fait le plus de vue, loin de là

[@charlieramone8666]

@@MathadorLaChaine Dommage parce que c'est vraiment intéressant en plus les retours dans les commentaires sont bons :/

[@sapumali4943]

Super vidéo, merci !

[@MathadorLaChaine]

Merci à toi d'avoir pris le temps du commentaire!

[@didieroger4803]

Salut Franck, merci de m'apprendre un principe que je ne connaissais pas. Le grenier risque de ne pas assez grand alors (vu la taille de tous ses les theories réputées).

[@MathadorLaChaine]

"Réputées", ou "réfutées"? Ca sent le correcteur automatique, ça!

[@didieroger4803]

@@MathadorLaChaine oui malheureusement le correcteur d'orthographe fait des siennes.

[@didieroger4803]

Je voulais dire "refutées"et non "réputées".bien sûr

[@orelrek2021]

J’ai tout compris : le préformisme a été réfuté par la théorie de la génération spontanée.

[@MathadorLaChaine]

Voilààààà! Enfin un qui suit!!

[@gui-zx3di]

J'avais discuté avec un religieux très fortement anti avortement (débat complexe que je ne souhaite pas amener). La question était: quand est-ce que l'homme né réellement ? La position religieuse plus radicale souhaite que l'homme soit né dès la fécondation (là où insuffle l'âme); mais quels contre arguments apporter ?

[@MathadorLaChaine]

Salut! Malheureusement, tant que la science (est ce bien une question de science, d'ailleurs?) n'a pas tranché sur ce qu'est réellement la Vie, la réponse à votre question reste floue..

[@betty5097]

Bon désolée mais pour une fois je vais râler… je n’ai pas eu la notification 😭 Bon c’est réparé mais si il faut que j’aille sur toutes les chaînes que je suis pour être sure de ne rien louper… 🃏 Merci frank pour ce nouvel épisode 🤩

[@MathadorLaChaine]

Salut Betty, j'ai eu peur!!!! Ouf, si tu ne râles que parce que tu n'es pas notifiée! Du coup j'en profite pour te notifier de la sortie de la suivante sur Majorana!!

[@betty5097]

@@MathadorLaChaine Déjà vu et commenté et même vu 507 heures 😉

[@philemonmavercoin]

PREUM's 😂

[@bendiaz8157]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@handymanon]

👏🏻👏🏻👏🏻🥳🎉✨🥇

[@vagamorneval8451]

Ah d'accord. Ah ben la j'crois que c'est clair. Ceci dit quelques part le preformisme intuite un peu les concepts lié à l'ADN non ? Merci.

[@MathadorLaChaine]

Oui, je comprends ce que vous voulez dire, c'est vrai qu'il y a un peu de ça dans le côté "il existe un code sous jacent qui prédétermine qui sera l'être formé". Mais la différence, c'est que dans la théorie du préformisme, d'une part, ce n'est pas le prochain bébé qui est préformé, mais tout les individus à naitre dans le futur, et d'autre part, avec d'ADN il s'agit d'un code qui va "guider" la formation des organes de l'être. Là, avec le préformisme, les organes ne "se créent", ils ont toujours été là.

[@vagamorneval8451]

Oui , c'est ce que j'avais compris de la video mais on peux se demander si on avait pas la les premices d'une intuition de l'adn ? Ou si ça n'a pas pu inspirer certain chercheur pour les concepts de l'adn ? Bah j'crois que je refléchis trop. :) @@MathadorLaChaine

[@rh1795]

Oh put***, Aristote qui a raison en science, comme quoi tout arrive. Prenez le temps d'y penser.

[@yugapillon1343]

En vrai, pas si incroyable : Aristote, dans beaucoup ce cas, réfléchissait vite fait a ce qu'il disait Donc forcément, quand tu balance plein de trucs, il y en a dans le tas qui, ne serait ce que par chance ou si pour une fois, il a vraiment réfléchi à ce qu'il disait avant de parler, un truc vrai c'est possible ;)

[@MathadorLaChaine]

Et M...... j'ai relancé le débat sur d'Aristote dans le YT game..

[@zatooth]

Comme quoi Aristote est loin d'avoir lâché que de connerie.... Désolé Bruce, petit tacle gratos😅

[@yugapillon1343]

De mémoire, Bruce n'as pas dit que Aristote a tout le temps tort Juste que ça arrivait bien plus souvent que les fous où il a raison (et de mémoire aussi, ce qui le gène le plus avec Aristote, c'est les arguments qu'il avance les fois où il a tort + le fait qu'il ai été suivi....sans qu'on se pose trop de questions ;)

[@MathadorLaChaine]

C'est surtout, à mon avis, une sorte de running gag, je n'en ai jamais parlé avec Bruce, mais à mon avis, ça n'avait pas vocation à être autre chose qu'une blague qu'on retrouve vidéo après vidéo, je pense.

[@yugapillon1343]

@@MathadorLaChaine Je dirais du entre 2: quand Mr Phi a fait des vidéos dessus et que Bruce y a répondu, j'ai quand même ressenti qu'il y avait un plus que du running gag Probablement pas juste de la critique gratuite Mais pas que du gag non plus j'ai l'impression (mais j'avoue, ça fait un moment que j'ai pas vu les vidéos concernées, que ce soit de Bruce ou MR Phi, mon impression est peut être biaisée par le temps

[@minirop]

"Aristote a touché à tellement de sujets que ça lui arrive parfois de tomber juste" il me semble que Bruce dit un truc similaire dans une vidéo. Outre la formulation à charge, c'est un peu ce qu'il s'est passé, sinon Bruce n'en aurait pas parlé autant.

[@LuckyLuke3331]

1:48 On a déjà inventé les fractales

[@MathadorLaChaine]

Pardon, mais je ne vois pas le rapport avec les fractales.. tu m'aides?

[@flyingbird4219]

Désolée pour la question candide (pas taper svp!) mais c'est le même Buffon que celui du test Pi ou pas ?

[@MathadorLaChaine]

Je ne suis pas spécialiste, mais vu les dates, je suis quasiment certain que ce n'est pas le même.

[@charleshenriandreau1533]

kzbin.inforRNY4tgYg-Y La magie de la création, très bon sujet comme à ton habitude.

[@MathadorLaChaine]

Ton lien est mort, je crois

[@charlesdelapommedoree2460]

C'est vraiment rigolo de voir comment ils expliquaient la reproduction, surtout à la question "comment les cellules savent où aller". Parce que l'on sait mnt que l'explication requiert pas mal de connaissances qu'ils n'avaient pas. Ahh la religion : on m'a dit ça : Dieu en fait c'est la nature. Et j'ai répondu : en invoquant Dieu en lieu et place de la nature (l'univers en fait) tu utilises la magie des mots pour le faire apparaître. Et cela dans le but d'avoir une conscience au-dessus de toi, une raison d'exister, un but. Bref, tu n'as pas besoin de Dieu pour expliquer le monde, tu en as besoin parce que tu te sens seul. Je ne sais pas si j'ai été compris. Mais je m'aperçois qu'il y a mnt un direct sur l'ésotérisme de la Teb (et comme j'aime troll je vais dire que tt est lié hihi)

[@MathadorLaChaine]

ah zuuuut, j'ai raté le live de la Teb!! Bon, ben ce sera un replay, alors.. Merci Charles pour ce super commentaire en tout cas! CiaoOo! Franck

[@zatooth]

Puis je te demander, en tant que grand cartésien rationaliste mais avec une préférence pour la démarche philosophique de Baruch Spinoza sur la condition humaine et une " vision" de " dieu" ( je n'aime pas trop le terme, comme celui de croyance ) si tu te revendique plus matérialiste voir scientiste, ou si tu ressens une sorte d'émerveillement, de vertiges hallucinatoires dans la description scientifique de notre cosmos plus "magique" que dans les mythes fondateurs ? Aucun jugement de valeur je recherche simplement des gens pour parler de cette fausse distinction entre foi et science.

[@MathadorLaChaine]

Je suis clairement en faveur de la science, j'aime la rationalité, mais pour moi il n'y a aucune incompatibilité à l'émerveillement là dedans. C'est même un peu le but sur cette chaîne : S'émerveiller.

[@handymanon]

Eh oui, on peut s'émerveiller devant des phénomènes dont on comprend pourtant le fonctionnement.

[@zatooth]

@@MathadorLaChaine vous avez lu -enfin vous êtes vous infliger L'éthique de Spinoza ? Sinon de super vidéo existe sur le KZbin francophone. Je suis passionné depuis tout jeune d'agiographie, mythologie et philosophie comparée, linguistique et bien sûr philo. Je n'ai apprécié les maths réellement quand primaire et en terminant la première sub alors que je n'en avais plus '' besoin ''. Alors, puisque tu m'aides et m'émeut dans ta manière de raconter toutes ces histoires, je ne peux que t'encourager à au moins lire Le Monde de Sophie. Ça a l'air gros mais trois quatres heures peuvent suffire et souvent quand on commence la lecture il est difficile de s'arrêter. C'est un conte métaphysique qui raconte l'histoire de la pensée européen et les contextes et causes de l'évolution des idées humain occidentales. Encore merci pour tout ton travail

[@Shmolitz]

Ah mais c'est donc pour ça que l'Église est autant contre l'avortement et la masturbation !!! 🤯

[@MathadorLaChaine]

Je dois avouer que j'ai cessé de tenter de comprendre les positionnements de l'église il y a bien longtemps déjà ;-)

[@LuckyLuke3331]

Aristote???? Ho lala! il va encore prendre cher celui là! Qu'est ce qu'il a encore raconter comme connerie?

[@MathadorLaChaine]

Non,ça va.. pour le coup, là dessus, il n'a pas été trop loin

[@Quiwi707]

Fake 😊 ce grenier n'est pas réel !

[@MathadorLaChaine]

Arg... je suis démasqué dans ma fraude...

[@Quiwi707]

@@MathadorLaChaine on me l'a fait pas à moi 🤭 Pas eu le temps de regarder toute vos vidéo mais vous êtes clairement sur ma top liste avec Balade Mental and co. Mais j'avoue que vous me paraissait unique car vous semblez avoir le même intérêt que moi pour le fonctionnement mental "mecanique" des gens et pas que des scientifique ou mateu. Les inventeurs et découvreur me fascine, leur côté psychopathe du côté du bien et subjuguant et leur côté "moultitache"😁 Leur mécanique mental de curiosité et de recherche 🔎 les fond aller dans plusieurs direction à la fois c'est pationnant. Si je devais en cité un qui a bouleversé ma perception de l' électricité ce n'est pas Tesla, au combien fascinant mais un Français Arago qui à découvert et étudier en premier la base obligatoire de la compréhension de la puissance électrique : le magnétisme de rotation derrière toute centrale nucléaire, hydraulique , ou gaz/charbon /fioul et qui rejoint se bon vieux lepavoisier rien ne se perd ou ne se crée... Je l'ai découvert tout seul grâce à une vidéo KZbin sur les alternateurs à plat fait maison par des Polonais à l'époque en 2014 en vue de réaliser des éoliennes vertical qui on fait pschit entre temps à cause de ce détail qui m'empêcher presque dormir... Et ma titillé les ménages un bout de temps... Pourquoi quand ces gars tourner cette énorme "camenbert" alternateur manuellement à vide il envoyer du lourd niveau voltage et quand ils ont brancher une pauvre petite disqueuse de 1000w je pense sur cette alternateur whaou le choc 🤯ils devaient vraiment forcer à deux !!sur cette alternateur pour faire à peine tourner la diqueuse de façon forcément irrégulier..... Ca ma traquer un bout de temps et j'ai chercher chercher chercher jusqu'à la lois de Lenz Faraday "tout courant électrique obtenue dans un champ tournant etc" puis en tirant la bobine de fil je suis arriver à Arago et j'ai compris pourquoi les éoliennes étaient énorme et pas en tube à la verticale : à cause de la force. Bref désolé pour le pavé, bonne continuation et merci pour le temps consacré à la création de vos vidéos 👍 Si un jour vous en faite une sur ce génie méconnu de Arago cocorico 🐓 🇫🇷 🤗