Le PRINCIPE d'INCERTITUDE, la base de la mécanique quantique ? (Heisenberg)

[@frederic-decastiau-8.369]

J"adooooooooore cette chaîne.... ❤️🧡☀️💛💚🩵🌙💙💜 KIFFE 3D ET QUANTIQUE GRATITUDE 🙏♾️

[@anthonybontemps998]

Super Job. Merci

[@harrypopo5853]

le principe d'indétermination d' Heisenberg ne nie pas le déterminisme de l'univers , d'abord , il n'est que conséquence d'un modèle mathématique ( la mécanique quantique) qui ne décrit pas la réalité mais seulement les statistiques de certains aspects observables de la réalité , ce modèle mathématique porte sur des fonctions d'onde , donc pas exactement des "particules " puisqu'elles ne sont pas localisées , et c'est justement de là que vient le principe d'indétermination d' Heisenberg , les fonctions d'onde se comportent comme des ondes , mais quand on les mesure , l' "effondrement de la fonction d'onde " la localise, générant ainsi une "particule" localisée , cela traduit la dualité onde corpuscule , ensuite , l'indétermination porte sur la MESURE et pas sur la RÉALITÉ mesurée , la réalité mesurée est déterministe , donc la mesure aussi , en revanche , tant que la mesure n'a pas eu lieu , la fonction d'onde se comporte comme une onde , donc si on ne la fait pas s' "effondrer ", sa "position " est très mal définie (grande indétermination sur la position ) , une fois que la mesure a eu lieu , la fonction d'onde se comporte comme une particule , on la fait s' "effondrer ", sa "trajectoire " est très affectée par la mesure , donc la dérivée de sa trajectoire aussi est très affectée (grande indétermination sur la vitesse ) , le "hasard " n'est rien d'autre qu'une méconnaissance de la réalité qui est inévitablement déterministe

[@frederic-decastiau-8.369]

UNITÉ BOVIS J'AI UN TAUX HAUT ENLIGHTMENT... ÉCHELLE DE CONCIENCES « Dans cet univers interconnecté, chaque amélioration que nous apportons dans notre monde privé améliore le monde dans son ensemble pour tout le monde." ~ Sir Dr David Hawkins RED PILL PARADYGM ANNÉE 8 ♾️ LE CHAMP DES POSSIBLES EST INFINI....

[@pekkatrool6389]

une note sur 10 de la video, des explications et de l'interaction : 20/10

[@Science_Curiosity]

Euhhh wow merci beaucoup, c'est trop! 🖖

[@frederic-decastiau-8.369]

LA FOI... C'EST SE DÉBARRASSER DES CROYANCES TOUTE LIMITANTES CERTITUDES DOUTES C'EST L"EGO... LES PEURS LA FOI SAVOIR IGNORER LES DEUX ACCEPTATION DE L'ABSURDE (Albert Camus) Si l'idée n'est à priori pas absurde, elle est sans espoir. (Albert Einstein) Mon grand père, c'était aussi Albert SYNCHRONICITÉ... LOVE 💜☯️☸️💙♾️

[@frederic-decastiau-8.369]

□■●○ Ce n'est pas en regardant la lumière qu'on devient lumineux, mais en plongeant dans son obscurité. mais ce travail est souvent désagréable, donc impopulaire. °•○● On ne peut voir la lumière sans l'ombre, on ne peut percevoir le silence sans le bruit, on ne peut atteindre la sagesse sans la folie. °•○● Autant que je puisse en juger, le seul but de l'existence humaine est d'allumer une lumière dans l'obscurité de l'être. °•○● Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection. °•○● La vie nécessite pour son épanouissement non pas de la perfection mais de la plénitude. Sans imperfection, il n'y a ni progression, ni ascension. °•○● Nourrir ceux qui ont faim, pardonner à ceux qui m'insultent et aimer mon ennemi, voilà de nobles vertus. Mais que se passerait-il si je découvrais que le plus démuni des mendiants et que le plus impudent des offenseurs vivent en moi, et que j'ai grand besoin de faire preuve de bonté à mon égard, que je suis moi-même l'ennemi qui a besoin d'être aimé? Que se passerait-il alors? °•○● Sans émotions, il est impossible de transformer les ténèbres en lumière et l'apathie en mouvement. °•○● L'être en grandissant oublie le secret de la totalité enfantine, de l'enfant qui sait laisser vivre en lui tout un monde sans le paralyser de réflexions, de jugements, de condamnations ; de l'enfant qui vit dans une sorte de jardin du paradis où tous les êtres croissent pacifiquement côte à côte. °•○● L'émotion est ce moment où l'acier rencontre une pierre et en fait jaillir une étincelle car l'émotion est la source principale de toute prise de conscience. °•○● Il ne s'agit pas d'atteindre la perfection, mais la totalité. °•○● L'illumination ne consiste pas à percevoir des formes ou des visions lumineuses, mais à rendre l'obscurité visible. Cette dernière opération est cependant plus difficile et, partant, moins populaire. °•○● Soyez ce que vous avez toujours été. °•○● On ne se sent pas tout à fait à son aise tant qu'on ne s'est pas rencontré soi-même, tant qu'on ne s'est pas heurté à soi-même ; si l'on a pas été en butte à des difficultés intérieures, on demeure à sa propre surface ; lorsqu'un être entre en collision avec lui-même, il en éprouve après coup, une impression salutaire qui lui procure du bien-être. °•○● La clarté ne nait pas de ce que l'on imagine le clair mais lorsque l'on prend conscience de l'obscur. °•○● Le chemin est une immobilisation étrange de tout ce qui auparavant était mouvement, une attente aveugle, une écoute et un tâtonnement empreints de doute. On croit que l'on va exploser. Mais c'est de cette tension même que naît ce qui apporte la solution, et la plupart du temps c'est là où l'on ne l'attendait pas. °•○● Apprenez vos théories aussi bien que vous le pouvez, puis mettez-les de côté quand vous entrez en contact avec le vivant miracle de l'âme humaine. °•○● Et puis - qui donc de nos jours a la parfaite certitude de ne pas être névrosé ? °•○● Il est assez stérile d'étiqueter les gens et de les presser dans des catégories. °•○● La plus petite chose dotée de sens a plus de valeur dans une vie que la plus grande chose si elle en est dénuée. °•○● L'homme ne peut supporter une vie dénuée de sens. °•○●□♡■☆ CARL GUSTAV JUNG 🌙☯️☀️ ~ ~. TOUT EST JUSTE. SELF LOVE FOR LOVE 🕊💚 °• PERCHÉ-E ○● ANCRÉ-E MYSTIQUE ○● PRAGMATIQUE SAGE ○● SAUVAGE CORPS ○● ESPRIT MICHAEL ○● LUCIFER ATHENA ○● LILITH ☯ Punk Alchemists Luv' Rebels INCARNÉ-E-S CORPS, CŒUR ET ÂME •° EMPATH'TRINITY 🤍❤💚💜🖤○●

[@martinaubut5027]

Euh... je crois que je vais réécouter le vidéo...

[@frederic-decastiau-8.369]

LESS IS MORE JUST BE JUST LOVE ☯️☸️💚♾️

[@martinaubut5027]

Vive les Lambdas !

[@frederic-decastiau-8.369]

FAKELESS VITAL 💚♾️

[@timeofvulgarisation]

super vidéo! comme d'habitude j'ai envie de dire 😁

[@Science_Curiosity]

Merci beaucoup 🖖

[@RomanDUKIC]

La position ne résulte que d'une seule mesure (les coordonnées en x, y, z); le temps n'intervient pas dans la mesure. La vitesse est le résultat de 2 mesures de position espacées d'un certain temps. L'analyse de ces 2 positions donne une vitesse et une direction de mouvement. (V= (position 2 - position 1) ÷ temps écoulé entre les 2 mesures de position). Si les 2 mesures sont effectuées dans un temps excessivement proche, (idéalement en même temps et non pas avec un délai infiniment bref), la variable temps disparaît et on ne peut plus obtenir ni une vitesse ni une direction de déplacement. Le principe d'incertitude est démontré en cours de physique de seconde !

[@jahseh5814]

Mais du coup la particule ne bouge pas ?

[@RomanDUKIC]

@@jahseh5814 Dans la physique classique, la mesure d'une position prend un certain temps, mais il est insignifiant par rapport à nos instruments de mesure. Durant ce temps nécessaire pour effectuer la mesure, l'objet mesuré vibre lui-même (ou ses atomes vibrent). Dans la physique quantique, les objets sont des particules isolées. La particule dite "immobile" ne bouge pas et ne vibre pas. C'est un instantané de sa position qui est observé, ce qui n'a rien à voir avec un "cliché" pris au milieu d'un déplacement. Ce cliché peut être flou : cela dépend de la vitesse de l'obturateur de l'appareil de mesure. Il n'y a pas de position "avant" ni de position "après" dans cette mesure. C'est pourquoi la variable temps n'apparait pas dans l'expression de sa position. C'est mon objection personnelle au "PRINCIPE D'INCERTITUDE" et cela n'engage que moi, mais cela peut se discuter.

[@mathieuverpillot4825]

J ai le livre de Stephan Hawking chez moi dédicacé

[@aquilotheeagle4943]

👋Frère je suis en licence 1 en physique chimie et on avait entamé le chapitre sur le mécanique quantique de l'atome en Atomistique il y'a 3 jours je n'étais pas trop intéressé sur ce chapitre mais là tu m'as donné envie de l'étudier dans les détails vraiment tu est le GOAT🤓

[@Science_Curiosity]

Mais merci à toi mon ami !

[@Galilee007]

Tu "es" (pas tu "est"), vous abusez là, L1 de physique ou pas

[@Galilee007]

Lisez mon post sous le vôtre, ce garçon a quasiment tout faux

[@aquilotheeagle4943]

@@Galilee007 bonsoir prof de français, les erreurs de Frappe ça existe donc ferme-la

[@Galilee007]

@@aquilotheeagle4943 Mouais, je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas convaincu par votre explication. Quoi qu'il en soit, on peut affirmer que vous ne vous relisez pas, ce qui traduit chez vous un manque de sérieux vis-à-vis de vos interlocuteurs. Par ailleurs, vous semblez avoir une certaine propension à l'agressivité qui confine à l'insulte. Cette dernière est l'argument des faiblards rageux et autres petits haineux, c'est dommage, on vous donne pour l'heure un QI de 2, alors qu'un petit effort de votre part vous permettrait de vous hisser jusqu'au 4. Pour info, je ne suis pas professeur de français mais de sciences physiques et de mathématiques. Plaisir

[@NAO-KUN-1]

J ' ai bcp aimé la chutttttttt .............😁😉

[@Galilee007]

Non, non, pas du tout... Petit texte perso résumant le livre "petit voyage dans le monde des quanta" de Étienne... Je suis au regret de vous dire que la Révolution quantique découvre que les particules n'ont ni vitesse ni position en propre, c'est-à-dire avant la mesure, c'est celle-ci qui fait "prendre" position ou/et vitesse. Le principe d'indétermination ne peut donc pas signifier qu'on connaît moins bien qu'avant position et vitesse en même temps avec une précision donnée. Elles n'ont ni position ni vitesse, ça n'a pas l'air de vous chambouler de répéter ce que 95%,voire 99% des bouquins scolaires, articles de vulgarisation (philo incluse) racontent,malentendu désastreux. Les △ dans la formule renvoient à l'idée d'incertitude(sur position et quantité de mouvement supposées être avant mesures), trouvez des écrits de Heisenberg (et d'autres),vous y trouverez des "sigma" et non des Δ. Les sigma, eux, renvoient à l'idéed'indétermination, ce sont des écarts-typecalculés après un grand nombre de mesureseffectuées fixant par elles-mêmes positionet/ou vitesse !

[@Galilee007]

De Étienne Klein (bien sûr)