Le problème avec les placements de produit (et autres opérations sponso)

[@StupidEco]

Foncé, voire la dernière vidéo de SPLINE LND : kzbin.info/www/bejne/rpawk3p4rJydbsk

[@Unnaymed]

D'accord.

[@TheSciencoder]

Moi je pense que le futur sera les placements de produit périssables. Le but, faire sponsoriser ses vidéos sur une période de 1 à 3 mois puis lorsque le délais est passé, retirer le dit placement via l'outil d'édition de KZbin. Car pour le moment les placements de produit profitent bien plus aux annonceurs qu'aux créateurs, car oui, pour ceux qui ne le savent pas, les placements de produit sont généralement signés sur un objectif de vues (ex : 100K) et si l'objectif de vue est dépassé, le créateur ne percevra pas plus d'argent. Donc un annonceur peut payer pour 100K vues une vidéo qui fera potentiellement dans le temps 200 voir 300K... Mettre une date de "péremption" permettrait de stoper ce problème et d'avoir au fil du temps une chaine plus propre.

[@StupidEco]

Valentin : c'est en effet un bon moyen de contrôle la marque et d'avoir des contrats qui sont plus logique et qui engage le créateur seulement sur une période, et ça rajoute une option de négociation supplémentaire. Très bonne Idée !!

[@aradghorreshi]

Super idée! Il existe actuellement la start-up Ryff qui lance un produit appelé Placer, une IA capable de modifier en temps réel n’importe quel placement de produit en fonction des spectateurs sur les films et séries pour faire du placement publicitaire ciblé. Ce type d'outil est pour l'instant destiné aux films et séries mais on peut imaginer dans un futur proche les créateurs l'utiliser sur leurs vidéos pour mieux contrôler la visibilité d'un placement et qu'il ne dépasse pas ce pour quoi l'annonceur a payé

[@Kriae]

Encore faut il avoir le temps disponible pour aller tout éditer à la fin

[@manolosardo3661]

@@Kriae on peut l'automatiser (càd faire en sorte qu'un robot le fasse), mette un chapter sponso (permet déjà de skip la sponso et arriver direct à la vidéo pour les viewers) et permet de le retirer avec une simple commande de l'API (un outils informatique) de YT.

[@lebrunadrien3927]

Je pense que ça dépend du type de contenu. Nombre de YTbeurs sont des créateurs, des gens qui acceptent le sponsoring avant tout pour créer à la hauteur de leurs ambitions et en vivre. Hors je vois mal Le joueur du grenier, par exemple, supprimer sa vidéo au bout de trois mois, pour faire pression sur ses partenaires économiques vu l'investissement personnel que son travail représente. De plus, en faisant ça, un YTbeur renverrait une très mauvaise image aux abonnés, car ils auraient l'impression de ne pas être les personnes pour lesquelles les vidéos sont créées. Certes, le créateur pourrait toujours expliquer à son publique que cette stratégie le servira in fine, mais l'argument a comme des relents de rhétorique. Bref, ça peut éventuellement fonctionner sur les chaînes les plus mercantiles, mais j'ai de sérieux doute quant à la généralisation d'une telle technique.

[@Larchitecte13]

En tant que spectateur, la placement de produit est arrivé comme une régression. je me souviens de nombreuses vidéos qui tenaient toutes le même discours : _s'il doit y avoir de la pub, c'est l'affaire de youtube. Moi, je fais des vidéos, je ne vend pas de la lessive._ Je me souviens même de la position de Bob Lennon (qui avait le mérite de la sagesse) dans un lointain épisode de St Row IV : _Peut être qu'un jour j'aurais une famille, et ce jour là, s'il le faut, je vendrais des pâtes. Mais vous saurez à quoi vous en tenir, et pour l'heure, heureusement que je n'en n'ai pas besoin._ Alors quand les sponsos sont arrivés, j'ai adopté une règle : ne jamais regarder une vidéo avec une sponso... Ce que j'ignorais, c'est que quelques années plus tard, cela reviendrait à ne plus rien regarder du tout. Ce qui me rend sincèrement triste, c'est que cette régression n'est pas vue comme tel. Certes, Fred et Seb du grenier ont un talent indéniable. Mais franchement, quand je vois 3 commentaires avec 1,5k de pouces dire qu'ils pourraient passer leur temps à bouffer des pubs si ces dernières viennent du JDG, ça me désespère. Bien sûr, on pourrait sortir d'une posture naïve et politiser un peu la chose. Se demander ce qu'est une pub, si l'on est d'accord avec le principe, voire même trouver d'autres modèles économiques ; reste qu'e Valentin a raison. La pub, qu'elle que soit sa forme, a de beaux jours devant elle, surtout si l'alternative est dans les mains pyromanes de YT, ou celles savonneuses de l'état. Du coup, vu que ce commentaire commence à être vachement long et que je suis trop dépité pour commencer à vraiment creuser la question, je me contenterais de citer l'homme le plus classe du monde : *Monde de merde.* Edit: Sinon, excellente vidéo :)

[@kentlab3850]

je suis d'accord avec toi. De mon coté j'ai commencé à ne plus supporter le fait que des créateurs que je respectais et qui avait ma confiance me vende de la merde en boite. J'ai commencé à perdre confiance en tous les youtubeurs que je suivais 1 par 1 si bien qu'aujourd'hui je ne ferais plus confiance à personne sur youtube car toute parole a un prix. Le plus saoulant est que ça a l'air de ne gêner personne si ce n'est une minorité, probablement car le publique de youtube est majoritairement jeune

[@Strylexio]

Personnellement j'ai accepté l'idée que les vidéastes ont besoin de ses pubs/placements de produit pour continuer ducoup regarder ces pubs/placement de produit ne me dérange pas plus que ça. Au contraire j'apprécie regarder les pubs de mes vidéastes favoris sans me sentir concerner par la pub, car je sais que cela soutient le vidéaste. J'ai regardé tellement de pub que j'ai un écran blanc que je peut passer immédiatement a la place des pubs

[@PoppiPuff]

Les placements de produit ont le mérite à l'heure actuelle d'être explicites. On peut accepter que les créateurs en aient besoin pour faire une vidéo libérée des règles de youtube grâce à 30 secondes de pubs que l'on peut passer facilement. Le jour où les créateurs devront trouver des moyens de faire des placements de produit subtils pas forcément compris comme publicité par l'audience, il y aura de quoi s'inquiéter de ce qu'on regarde.

[@Larchitecte13]

@@Strylexio Ta première phrase est, je trouve, la plus éloquente. Finalement _les vidéastes ont besoin d'argent, la pub leur offre cet argent..._ on en vient presque à considérer que c'est "normal". Le problème, c'est que cet équilibre (placement de produit=survivre sur youtube) court-circuite complètement la réflexion sur la nature d'un placement de produit (ou plus largement une pub) en déplaçant la question vers celle du soutient du youtubeur qu'on aime. Mais mater une pub, ce n'est pas juste un petit effort anodin (quelque chose de chiant et court contre une bonne vidéo) : c'est s'exposer à tous les moyens qu'une entreprise jugera approprié pour te faire agir tel qu'ils le désirent. Notons que si c'était un particulier qui s'adonnait à ce genre de pratique, on le qualifierai de dangereux manipulateur. La cas du placement de produit est plus vicieux encore : le but du jeu n'est autre que d'amadouer tes suspicions et de flouer a distinction entre publicité et divertissement. Alors certes, les vidéastes n'y ont pas recours parce que ce sont de vilains méchants qui veulent nous contrôler ; comme tu l'a très justement rappelé, c'est une nécessité pour eux. Mais ça n'en fait pas une pratique neutre pour autant. Le piège de la tautologie du "c'est comme ça", c'est de n'examiner un système que dans son résultat. Oui, c'est grâce aux opé spé que le JDG nous produit deux épisodes magistraux pour les 11 ans. Il n'empêche qu'à mes yeux, c'est une situation crasseuse à souhait

[@Larchitecte13]

@@PoppiPuff C'est juste, c'est déjà ça dirons nous. Il n'empêche que le recours aux opé spé est le phénomène d'un problème systémique, pas une solution. Ce n'est pas parce que KZbin déconne à bloc -et youtube déconne, ça, on est bien d'accord - que le placement de produit est acceptable. C'est un déplacement du problème du vidéaste à notre charge, en échange d'une vidéo. Et encore une fois, ce n'est pas un reproche que je fais à qui que ce soit de particulier. Je suis un *très* grand fan du Lennon, et si je tire la gueule à la moindre pub, je suis bien content qu'il existe... ... Reste que l'on ne peut pas se contenter de ce contentement (haha). Si chaque vidéo est une victoire, chaque placement de produit, chaque rabais de qualité au service de la rentabilité est une victoire amère, et corrosive

[@JeanBaptisteShow]

Vidéo très intéressante, j'aime bien comme tu prends différents "prismes" de réflexion. Pour ajouter à tout ce que tu as dis, comme tu l'as si bien souligné, pour produire du contenu au bout d'un certain temps, il faut des moyens financiers (même en continuant seul). Et je pense qu'il faut diversifier méthodiquement ses sources de revenus, pour pouvoir se permettre de dire "non" lorsqu'un annonceur prend trop de libertés. Et je pense aussi qu'effectivement il va y avoir un ras le bol générationnel de la pub. Ça se voit déjà dans la presse numérique qui n'a plus peur de devenir payante, pour retrouver son indépendance. Je citerai le titre d'un article que j'aime bien de Currents affairs "La vérité est payante, mais les mensonges sont gratuit".

[@itwasme2435]

Merci a toi

[@unhommepresse3628]

J'allais dire qu'une bonne chaîne par rapport au pub et au placement de produit, c'était Jean Baptiste show

[@TheBabajou]

La fierté d'être parmi les 1%, ça compte!

[@ghulam915]

@@SeriousGoret Non, ils sont sponsorisés par qui?

[@rheavenyoutube]

@@ghulam915 regarde la première seconde de la vidéo

[@roberttatane4023]

@@rheavenyoutube ils ne sont pas sponsorisé par le CNC ils ont juste des aides .

[@Hugo-jm3ur]

@@rheavenyoutube le cnc n’est pas un sponsor

[@ghulam915]

@@rheavenyoutube le centre national du cinéma

[@christianbellefleur4050]

- Dans la pub, si le client est roi, le consommateur ne l'est pas... J'pense que je vais la retenir celle-là!

[@StupidEco]

Nous serons sur Twitch à 20 h, pour débattre avec vous ! ► Twitch : goo.gl/GcY9zS​

[@MultiCharles02]

Ah ouais ? Trop chouette !

[@leokim862]

ouaouh les emojis

[@anarchosnowflakist786]

super vidéo, merci pour votre travail ! je suis un peu en retard pour le live mais je voulais juste dire que je ne suis pas d'accord avec vous, l'abonnement et le soutient via tipee ou autre nous donne quelque chose, ça nous donne un pouvoir, parce que si on veut que la chaine change (ou l'inverse) et qu'on n'est pas écoutés on peut enlever notre soutient, comme toujours, même si c'est décentralisé, celleux qui contrôlent le financement contrôlent indirectement ou indirectement le contenu produit

[@alissonduchesne6794]

Merci pour cette excellente vidéo qui, je l'espère, aidera certains à se rendre compte que la pub ne devrait pas être considérée comme normale ou acceptable. Ce que je supporte de moins en moins c'est la cupidité de plus en plus malsaine de beaucoup de vidéastes. Je m'explique : autant, j'arrive à comprendre qu'on ait besoin d'argent et qu'on accepte de temps en temps de faire de la sponso (de préférence pour un produit utile, pertinent et étique) autant je me sens arnaquée quand on vient en plus me demander de donner sur tipee ou de m'abonner à Twitch. Aujourd'hui, beaucoup de vidéastes créent leurs propres produits dérivés (tee-shirts, mugs et autres qui valent une fortune) qu'ils essaient tout le temps de nous refourguer mais en plus, à chaque vidéo, ils demandent des dons sur Tipee (ou autres). Non, juste non ! Je ne vais pas payer pour voir de la pub. Là où ça m'énerve encore plus, c'est quand ils sont sur Twitch, qu'ils ont un partenaire permanent, qu'ils acceptent des sponsos à tour de bras et qu'ils demandent toutes les 5 mins aux gens de s'abonner. C'est quoi ce foutage de gueule ? Ils croulent sous le pognon, d'où ils ont besoin de faire de la pub pour des produits de merde ? D'où regarder de la pub est acceptable quand elle n'est pas indispensable au vidéaste ? D'où on vient me demander de payer pour être influencée par une marque qui ne cherche qu'à me ponctionner mon argent ? Navrée, mais à ce stade, j'appelle ça du parasitisme et je trouve ça vraiment intolérable. Le pire, c'est que j'ai l'impression que ça ne choque personne.

[@choutca]

j'ai cliqué sur une recommandation youtube par erreur, j'ai vu le titre, je me suis dis "pourquoi pas rester après tout ça à l'air d'être interressant !" , j'ai regardé jusqu'au bout, mis un pouce bleu, puis là, j'écris un commentaire tout en m'abonnant à la chaine.... je crois que le robot de youtube va être content ^^

[@louis2271]

Aux Etats Unis pas mal de vulgarisateurs sont passés à un modèle d'accès "premium" avec la plateforme Nebula, où ils peuvent poster des compléments de leurs vidéos gratuites sur youtube qui sont sous accès payant.

[@flitzsdomingos]

Il faut aussi considérer l'évolution des contenus sponsorisés, il y a quelques temps PewDiePie avait lancé sa propre marque et on le voit de plus en plus ça ruisselle vers le bas. Par exemple en France les vidéastes ces derniers temps grâce notamment à des outils comme Teespring on pu eux-mêmes vendre des produits et ainsi devenir leur propre "département des pubs" parce qu'ils ont une marque à gérer. Ça marche aussi très bien avec ceux qui ont écrit des livres, ceux qui ont fait une série "KZbin Premium only" ou des CD, etc. En bref dans leur stratégie de diversification de leurs revenus, les influenceurs sont eux-mêmes devenus des entreprises détenant des marques, vendant des produits (parfois) comme bonus et profitant de l'audience de leur chaîne et de leur notoriété pour se faire eux-mêmes leur propre publicité

[@l1on]

Par rapport à la publicité, il y a une nuance qui est délicate mais importante. Il y a les entreprises qui veulent gagner encore plus d'argent (qui sont déjà célèbres), et d'autres qui veulent simplement se faire connaitre car elles estiment que leur service a un intérêt pour une partie de la population (au moins au niveau local). Bien sûr, au final, l'objectif reste le même : être en bonne santé économique. Par exemple, j'ai bossé dans une entreprise très respectable, qui proposait des services que l'on pensait sincèrement utile aux gens et qui donnaient satisfaction aux clients ; et pourtant on avait du mal à se faire connaitre sans passer par de la publicité... On ne faisait aucun bénéfice, on était en pur équilibre (voir déficit à cause de la crise), on voulait juste au moins perdurer. Mais je suis peut-être naïf à vouloir distinguer la publicité "pour avoir toujours plus", et la publicité pour toucher des gens qui peuvent être intéressés mais qui ne sont pas au courant même de l'existence du service.

[@superflameur]

Très intéressant

[@smartphone1325]

Merci pour votre contenu, j'apprécie particulièrement vos informations et votre ton !

[@Audeytte]

Aujourd'hui un épisode un peu spécial... mais surtout un épisode ! Merci 💙

[@leonardolegrand]

Hello ! Merci beaucoup pour votre travail conséquent que je suis depuis... ouh ça nous rajeunit pas... Allez je me rajoute aux 1%, votre manière de présenter l'inutilité pour nous de la chose m'a convaincu ! ^^

[@nicolaselsass2879]

La conclusion est intéressante, et on peut continuer le raisonnement. Comme la demande des youtubers pour des sponsors est bien plus grande que les sponsors eux-mêmes, alors ce sont les marques qui ont l'avantage et peuvent dicter leurs conditions. Les youtubers doivent se plier à ses conditions et surtout ne pas avoir d'avis critique sinon pas de rémunération. Au final que les médias soient sous influence de l'Etat ou des marques, le diktat de la diffusion reste le même.

[@ramis15000]

Wow, je viens de découvrir cette chaîne, je suis sous le charme! Merci pour ce contenu de super qualité!

[@StupidEco]

Merci et bienvenue !

[@seb154]

Encore une super video !

[@JohSmith]

ENFIN une nouvelle vidéo

[@Agriesean]

Merci de partager votre financement c'est super interssant en plus de vos analyses que j'adore.

[@thibaulttostain7047]

Woaw, je viens de découvrir la chaîne et c'est un grand bravo. Personnellement j'ai déjà quelques youtubeurs que je considère comme des présentateur teleshoping, et d'autres au contraire où leur sponso sont en liens avec ce qu'ils font et c'est ces derniers que je regarde. Donc je me demande si les videos sponso vont pas se régulariser toutes avec l'agacement des téléspectateurs vers un model plus sobre. Voilà voilà petite idée, si vous avez un avis un dire dessus n'hésitez pas à répondre en commentaire, je serais ravis d'en débattre avec vous.

[@dorianziyani6764]

Contenu qualitatif en tout point.

[@gaelm6097]

Très belle vidéo, et très instructive. Merci!

[@LaPainche]

Aïe aïe aïe : on pourrait se dire qu'un dimanche soir, on a tous le temps de se caler sur twitch pour apprécier et participer à votre live (lives un peu trop rares à mon goût), et là pas de chance, j'ai réunion zoom à 19h.... Bref, si on est efficace, je serai là pour 20h, et sinon je pense que j'arriverai en cours de route à essayer d'attraper une branche, ou au pire je me rabattrai sur la rediffusion =] En tout cas, merci pour la vidéo et de continuer le sujet (j'avais vu la vidéo du Jean-Baptiste Show à sa sortie, alors c'est cool d'avoir de la matière pour comparer l'avancée des réflexions sur le sujet).

[@tulipefitness]

Très intéressant le chercheur & la découverte des Sciences Sociales Computationnelles ! Je ne connaissais pas tout. Ça a l’air particulièrement touchy, et oh combien nécessaire, comme champs de connaissance/conscience. 🙏.

[@Loctar888]

Outre la qualité de votre vidéo, je suis très fan de la manière que vous avez d'être ultra-transparents sur vos inévitables nudges/coups-de-pouce

[@saluluu9119]

Très hâte de voir la suite !

[@FlavieTonon]

Merci pour cette vidéo intéressante, encore une fois ! Il ne faut pas oublier KZbin dans l'équation : une décision de leur part (modification d'algorithme, ajout ou retrait de fonctionnalité...) peut changer la donne, influencer fortement le modèle économique des chaînes. Des questions importantes à se poser : qu'est-ce qui profite à KZbin ? Quelle stratégie choisit KZbin ?

[@slycer3650]

Très intéressant, merci pour la collab avec Un Créatif qui m'a fait découvrir votre chaîne

[@Tioy0]

Intéressant le rapprochement avec JBS, votre modèle économique est très similaire et vos positions aussi

[@Nautiliam]

On le voit, certains créateurs sont devenus maîtres dans le sponsoring divertissant, JDG est le premier qui me vient en tête

[@MrFixou22]

La scène quasi "post credit" m'a clientélisé de dingue!

[@timotheecaron852]

Très bonne vidéo, je ne suis plus toujours passionné par ce que vous faites mais la ca l'était, merci.

[@gigglysamentz2021]

Excellente video comme d'habitude! ♥

[@alphabee8418]

toujours du super boulot bravo

[@khoukha7272]

Toujours aussi fière de voir mon blase au générique et je le serai encore plus quand vos scripts seront rédigés en écriture inclusive ;)

[@Petrabop]

Ok beh je sais pas si cette vidéo était une pub pour votre utip mais en tout cas maintenant je fais partie des 1%

[@elleestbelle4]

Mais vraiment, superbe vidéo

[@mehdikabar2786]

Cette hype pour le prochain épisode !

[@axelgilbert7220]

Juste un détail : je ne surestimerais pas les vertus de l'ARPP. C'est une association qui est à mi-chemin entre l'organisme de régulation et le lobby de l'activité publicitaire, et qui a le quasi-monopole de l'approbation des publicités sur l'espace public et dans les médias traditionnels. C'est une association composée de réprésentants des publicitaires et des médias, sans aucune représentation citoyennes ou des pouvoirs publics. Il leur est arrivé de "déconseiller" (c'est-à-dire en pratique de censurer) des campagnes d'Amnesty international par exemple ; et ceci sans être toujours très efficaces contre les pubs trompeuses. Personne n'est parfait, certes, mais la neutralité de l'ARPP est à tout le moins discutable.

[@Noodleah]

Super ! Merci !

[@hugofleurence4098]

Super boulot 👌😊

[@omarenayeh7048]

Quelques remarques : - Je ne pense pas que les créateurs ne se posent pas de question sur le sponsoring, au contraire ils doivent s'en poser plein, en preuve les différents discours sur twitch d'un JDG ou d'un note Bene comme exemple, je pense surtout qu'ils ne trouvent pas les réponse ! bon ça revient au même - Le parallèle avec la mannequinat et le foot est douteux, c'est au contraire des milieux ou le talent ou la forme du corps est une denrée rare y a peu de footballeur talentueux et peu de jeune fille ou garçon qui ont un corps qui convient et qui ont envi. Alors que créateur sur youtube au contraire ils ne sont pas rare il y a peu de place par contre.

[@bugul_noz]

Très intéressant. Vivement la suite 🙂

[@StupidEco]

Ça arrive

[@DamirMaatar]

KZbin Vanced sur téléphone, uBlock et Sponsorblock sur le PC >>

[@hirokoai3013]

En fait, je pense que votre modèle économique se rapproche de celle d'une ONG comme Amnesty International ou Action contre la Faim. En gros, vous ne vendez pas une production, mais un enjeu moral. Ce qu'achète toute personne qui vous donne de l'argent, ce n'est pas la fierté d'être dans les 1 % de quelque chose (vous seriez content si 90 % des gens laissaient 1 euro par mois à Stupid Economics), mais la fierté, voire la non culpabilité, de contribuer à une forme de journalisme indépendante, parce qu'en effet, c'est une cause qui tient à cœur de beaucoup de monde. Vous pouvez le faire car vous vous mettez un opposition d'un système qui n'est pas désiré. Donc, "sans le savoir", vous êtes dans une position d'humanitaire. Au passage, je vous remercie de le faire avec une certaine éthique. Globalement, il me semble que vous n'avez jamais culpabilisé ceux qui ne donnaient pas d'argent, ce que beaucoup d'ONG font, et que je trouve parfaitement dégueulasse. Donc, merci à vous de toujours garder en tête vos objectifs premiers.

[@Polski8120]

Merci pour vos vidéos !

[@auroremelie]

Un truc intéressant, un VPN ne sert pas/plus à protéger son réseau. Le protocole HTTPS créé un tunnel SSL qui chiffre tout ce que vous envoyez. Donc même sur un wifi public, personne ne peut récupérer vos info si vous naviguez sur un site en HTTPS. Le seul truc utile d'un VPN c'est d'accéder à du contenu Netflix ou autre qui n'est pas disponible dans notre pays, ce qui est plus moins questionnable légalement.

[@DeParmie]

Très intéressant ce M. Schwemmer !

[@StupidEco]

Je trouve aussi :-)

[@3DJMV3]

ca a l'air super intéressant une vidéo sur les youtubers qui monétisent les opinions politiques, notamment avec l'extrême droite très présente sur yt

[@AlexisPineaud]

Merci pour cette vidéo bien expliquée. En revanche je me permets de donner une information non négligeable : l'ARPP régule l'ensemble de la publicité (dont l'influence) il est interdit par exemple de faire de la publicité pour du tabac. l'ARPP s'intéresse de plus en plus a l'influence mais a déjà instauré pas mal de choses et les agences ne peuvent pas faire ce qu'elles veulent. Dans la vidéo c'est dit de façon "l'ARPP ça contrôle que la TV" hors c'est faux.

[@StupidEco]

c'est noté , désolé pour l'incompréhension, oups :)

[@lugnasad51]

et merci le CNC d'avoir soutenu cette vidéo ;)

[@thomasjay2539]

Super vidéo!

[@ulysse21]

2:20 amusant le tutoiement de la lettre de sofinco. Genre, ils établissent déjà subtilement un rapport de force précis pour garder le contrôle

Si, c'est comme la carte d'abonnement au club dorothée, on peut avoir son nom au générique. Sauf qu'en plus, on a notre anniversaire à chaque sortie de vidéo :) Encore merci pour vos vidéos.

[@Sanglierification]

Cette chaîne porte vraiment bien son nom... Si ça peut aider des gens créatifs à se faire rémunérer tout en bossant a plein temps sur leur projet.... Ou alors il faut critiquer les pubs dans leur globalité. Ahlala les francais et l'argent...

[@rach83390]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH ENFIN UNE NOUVELLE VIDEO !!! Merci pour votre travail comme toujours :)

[@StupidEco]

Merci à toi 😊

[@timothee7776]

❤️ Merci

[@flolamiss31]

Merci pour cette vidéo et cette analyse intéressante et pertinente ! De mon côté, je suis plutôt team "le sponsoring/placement de produit tel qu'il existe aujourd'hui va finir par disparaître". Soit parce qu'il aura évolué pour innover, soit parce qu'il aura été abandonné. Mais ce qui est certain, c'est que s'il y a une chose qui me fait fuir une chaîne (même si je l'ai appréciée avant) c'est quand je réalise que le ytbr est devenu une pub ambulante. Cela finit même par me faire mettre en doute la sincérité de ses propos (par ex : un jardinier qui recommande un système d'arrosage, est-ce parce qu'il est vraiment pratique et de bonne qualité, ou parce qu'on lui a demandé de le faire ?)

[@GodmichelPoker]

Tu pourrais faire une vidéo sur « Etoro » et sur le même type « d’arnaque » comme tu l’as dit dans ta vidéo. Merci et bonne continuation.

[@Rodolphe28]

aller sur Utip pour défiler plus lentement que tipee à la fin, se sentir intelligent.

[@StupidEco]

Et passer d'une commission de 8% à 5% une réussite total merci infiniment de ton soutien !

[@F4bien]

Toujours aussi pertinent !

[@ParlonsAstronomie]

Il y a une troisième source que tu as à peine évoqué, le financement par le consommateur. Je la trouve beaucoup plus saine. Je comprends votre parti-pris qui repose sur le système actuel où ce mode de financement est marginal, mais ne pas du tout le prendre en compte empêche de penser au delà du système actuel, ce qui amène inéluctablement à sur-évaluer la nécessité de se financer par la pub. C'est le ratio Pub/financement public/financement par les consommateurs qu'il faut discuter au final.

[@didj6712]

Très intéressant. Que penses tu du coup des bloqueurs de pub très largement utilisés. Je ne sais même pas si le créateur est qd même rémunéré (si la vue est comptabilisée en fait) . Les placements de produits s'affranchissent de cette barrière finalement. Petit détail, nettoie ton écran qd tu envoies des captures dans ta vidéo..

[@Oscar-yd4fb]

Très intéressant !

[@Nothing-ub9mo]

Respect, critiquer la publicité et ne pas mettre de pub durant la vidéo, ça c'est un vrai KZbinur

[@sweetyft]

Le teaser à la fin de la vidéo me fait penser à une vidéo de Tom Nicholas d’il y a un mois sur une vidéo de Johnny Harris (video inception) à propos du forum économique de Davos qui était plus ou moins une vidéo sponso pour le forum sauf qu’Harris n’annonçait pas du tout son partenariat dans sa vidéo.

[@StupidEco]

Intéressant, je n'ai pas vu du tout suivi cette affaire, je regarde ça. Merci.

[@motokarber531]

Quand je serais grand je claquerais des doigts avec autant de classe !

[@paulsernine4141]

Très bonne vidéo. On en revient au temps de cerveau disponible cher à TF1... Sinon deux oublis : 1 placement de produit pour un syndicat s'est immiscé dans cette vidéo (oui la "guilde" est un syndicat, ou en a le but, et inciter à y adhérer est un placement, même si le but est vertueux) Vous êtes financés par de l'argent public.. Contenu CNC/ Talent au début de la vidéo. Vous auriez du le rappeler, en toute transparence ... au plaisir

[@StupidEco]

On publie l'intégralité de nos comptes dans la description de chaque vidéo : docs.google.com/spreadsheets/d/1uEk4Td0fyFSGTBUhG_n6oxOanmknXi21p3VmFszCCYU/edit?usp=sharing On peut difficilement être plus transparent :) Le CNC n'est pas dans tes impôts, le CNC talent est une taxe sur les diffuseurs ici KZbin, mais on fera un épisode sur le sujet, car c'est souvent une mauvaise interprétation qui en est faite.

[@paulsernine4141]

@@StupidEco Oui, je sais que le CNC ne se finance pas par « mes » impôts. Mais il s’agit d’une taxe sur les annonceurs qu’au bout du compte le client final paie toujours un peu (ne serait-ce que par plus de pub). Mais ca reste de l’argent versé par un organisme public... Je connais votre transparence (et je la loue, elle est trop rare). Mais dans le sujet de la vidéo cela aurait pu être rappelé. Merci pour le retour.

[@LeFilsdePub]

Ah j'avoue que je serais plutôt de l'avis de Valentin et on voit déjà des nouvelles formes émerger. Hâte de voir la vidéo sur les influenceurs politiques ;)

[@benoitbouchat8806]

Une autre façon de financer la presse, ce serait de créer un système de bons (proposé par Julia Cagé) : en remplissant sa déclaration, chaque citoyen pourrait sélectionner un organisme de presse à qui l'Etat devrait ensuite verser une somme d'argent fixe. Ce système existe d'ailleurs depuis longtemps pour le financement des cultes en Allemagne.

[@ah_effe]

Très élégante comme formule "si le client est roi, c'est que le consommateur ne l'est pas". Beaucoup plus intéressant que la merde de "quand tu payes pas un produit c'est que c'est toi le produit".

[@Skizoboy]

Le discours qu'on entendait encore il y a quelques années à propos du fait de quitter la télévision (jugé trop axée sur les publicités durant les programmes) semble tellement obsolète désormais. la pub est 1000 fois plus intrusive et agressive maintenant sur Internet, avec des influenceurs qui ne sont plus que des vitrines.

[@Totonyus]

J'ai deux remarques et une question : Remarque 1 : les parties sponsorisées des vidéos restent, la publicité est donc présente sur la vidéo pour une durée indéterminée et sera vue par des gens qui regarderont les vidéos dans quelques années. Je sais pas combien ils vendent leurs fesses mais c'est probablement pas assez. Remarque 2 : ajouter une partie "sponso" c'est quand même vachement pratique pour atteindre la durée fatidique des 10 minutes pour pouvoir spammer la pub. Question : il y a beaucoup de conneries dites dans les "sponso" sur certains sujets (notamment les VPN, grands classiques) : qui est responsable en cas de publicité mensongère ? La personne qui a créé la pub ou l'entreprise qui a commandé la pub ?

[@dreffon9213]

Je pense qu'il faut regarder ce qu'il s'est passé pour la presse en ligne. Le modèle gratuit (financé par la pub) ne fonctionne que pour les médias qui ont une énorme audience, et produisent du contenu formaté. La qualité, l'originalité, la profondeur d'analyse... ne se retrouvent que dans les médias payants. Je pense que (ce qui marche sur) KZbin ressemble de plus en plus à la TV (le concept "d'influenceur" en plus), et que c'est inévitable tant que le modèle reste basé sur la pub.

[@victorjack2006]

J'ai vu la pub pour Smash Bros, vous êtes définitivement à la solde du Grand Capital !

[@devilsadvocate2643]

Pour la conclusion, je penche plutôt du côté de Valentin. Les youtubers ne sont que des gens, qui ne diront pas non à 5k-10k-15k-20k € pour une vidéo. C'est ce qui me dégoute le plus, les chaînes comme Wankil qui font une vidéo sur deux sponso alors qu'ils n'ont rien à financer, ils vendent leur audience par simple cupidité. (Ils l'ont d'ailleurs dit eux même qu'ils ne finançaient rien de particuliers avec les opés.). A l'inverse, je respecte beaucoup une chaîne comme JDG qui à fait pleins de sponso pour financer 1h30 de vidéo pour célébrer leur 11ans sur la plateforme. Bref un poil de jalousie de pouvoir se faire autant de thune à ne rien faire, alors que des chaînes comme Stupid Economics/Datagueule etc semblent un peu galérer, et surtout des problèmes éthiques. Les youtubers sont des gens normaux, et les gens normaux n'ont jamais assez de thune donc ce système perdurera (selon moi)

[@ah_effe]

Ouais enfin je préfère un créateur qui dit "je prends l'argent car ça me plait" qu'un créateur qui prétexte que "si tout ça c'est possible c'est grâce à notre sponsor, merci à eux de financer cette vidéo qui est quoi qu'il arrive super profitable!"

[@xouunnainconnu2672]

Data Gueule une bonne chaîne ? On ne t'a jamais appris qu'on pouvait facilement mentir avec des statistiques tronquées ou choisies ? Ben c'est exactement ce qu'ils font...

[@devilsadvocate2643]

​@@xouunnainconnu2672 Perso je trouve que c'est une bonne chaîne. J'aime les sujets qu'ils abordent et comme je n'ai pas 12ans, je prends tout ce qu'ils disent avec un grain de sel, parce qu'ils y a plusieurs monde entre "Les résultats d'une étude et leur façon de nous les partager (ou potentiellement désinformer volontairement)" Ils traitent de sujets intéressants, et partagent leur source, libre à chacun d'aller vérifier (et perso je l'ai déjà fait plusieurs fois quand le sujet était vraiment intéressant). Après je te rejoins sur leur façon de faire, bombarder de statistiques et de chiffres est souvent l'apanage de ceux qui veulent tromper, c'est d'ailleurs fort dommage qu'ils choisissent cette voix là.

[@MrTartiflettePower]

Certains sont vraiment créatifs dans leur placement (ex Vilebrequin). Mais perso je commence gentillement à avancer les séquences de placement d’autres qui ne savent pas « entertainer » durant leurs placements.

[@alissonduchesne6794]

Ce genre de pubs sont encore plus perverses. Perso, ce sont surtout les plus créatifs que je fuis car je ne veux surtout pas qu'ils me donnent envie d'acheter un produit aussi inutile que pourri

[@MrTartiflettePower]

@@alissonduchesne6794 perso j’ai jamais rien acheté suite à une pub vu sur internet (pas en 1ere intention en tout cas)

[@ReflexPony]

Cool la vidéo !

[@Unnaymed]

Merci aux tipeurs :p

[@ToX1nE]

ralala je suis de plus en plus content d'avoir sponsorblock quand même :p

[@EmmanuelDufour]

Je viens de regarder votre tableau de financement. Je ne comprends pas tout. Par exemple, sur l'exercice 2019-2020, vous enregistrez un CA (annuel, je suppose) de 2120€ environ alors que dans l'histogramme des revenus publicitaires, il semble que sur cette même période vous ayez touché entre 1500€ et 2000€ de pub par mois. Il y a un ordre de grandeur d'écart... Comment doit-on lire ces chiffres ?

[@TheTesterOfGame]

Bonne vidéo, gj

[@link16600]

Tant qu'il y aura encore des aliénés pour soutenir les placements de produits faits par leurs idoles, pour réclamer (et oui ça existe, c'est fou...) des pubs pendants les lives sur twitch etc, tout en croyant être plus forts que la pub ("uh moi ça m'atteint pas la pub!" ...) ça changera pas. Les végans ont réussi à faire rentrer des galettes dans les rayons, ça montre bien que les industriels suivent la demande et savent s'adapter, tant qu'il n'y aura pas une majorité de gens qui utiliseront des bloqueurs de pub, boycotteront les contenus sponsorisés etc y'a pas de raison que ça change. En résumé, tant que la majorité des gens seront des aliénés cons comme des manches à balai et bien ça ne bougera pas : donc ça ne changera jamais en fait ...

[@Justathing100]

Merci pour la vidéo ! Est-ce que ce modèle économique est identique à celui des influenceurs et influenceuses qu’on peut retrouver sur Instagram par exemple ?

[@flemmedechercherunblaze1079]

Le moment avec le raptor 🤣

[@ulysse21]

7:40 Je me demande ce qui vous gène ici ? la base de données mondiale sauvage ou le côté "ethnique" ?

[@Eole]

Merci d'exister

[@Fouki95]

Super sujet et encore une fois, très bien traité. Merci. Pour la peine, je viens de passer mon uTip de doubler mon uTip :-P

[@Jey_Ni]

Le Jean Baptiste show sur Stupid Economics ?! Les jeans maçon sont donc partout

[@LaPainche]

Ha bah ils ont même besoin d'une tour en plein paris pour la JBCorp depuis quelques temps 😉

[@fabrices.560]

Le problème avec la pub en général c'est qu'elle se substitue aujourd'hui à la "vraie" information : un des principes de bases d'un marché parfait est l'information parfaite, or quand on voit les dérives actuelles de la publicité, avec des légendes urbaines colportées, ou carrément de véritables univers parallèles créés par les marques pour promouvoir leur produit, ça fait vraiment peur. L'exemple de Volkswagen est marquant, ce constructeur a mené en bateau le monde entier, a volontairement tué des gens, menti aux autorités et fait aujourd'hui encore du lobbying pour minimiser son impact, tout ça pour vendre des bagnoles et prendre un avantage sur ses concurrents ! Les vendeurs automobiles essayent de nous faire croire qu'une voiture électrique est "verte", tout comme tellement de sociétés qui font passer du greenwashing pour de l'engagement écologique. Toutes les entreprises trichent dans leur communication, c'est de bonne guerre, mais quand cette communication prend la place de la vérité pour la plupart des gens, quand elles payent des études pour faire passer leur technologie ou leur produit comme meilleur que les autres, ou essayent de créer des réalités en faisant passer des vidéos KZbin comme des avis de simples utilisateurs, là stop.

[@klaiijager8576]

Je suis un utilisateur de youtube premium depuis le début, et clairement les pub incluses dans les vidéos me font comme un effet ou je me fait voler. Je paye pour avoir accès a un youtube sans pub, ce qui n’est pas entièrement le cas finalement, chose qui n’était pas vrais ou peu il y a quelques années en arrière. D’ailleurs combien rapporte les vue premium? J’ai souvenir d’un aypierre qui disait que les premium étaient 7% des vue mais 25% des revenus youtube.

[@blackiris_code]

:)

[@imachination2560]

J’ai.e cet angle de vue objectif qui ne blâme pas les pubs ni KZbin (tu as intérêt, tu es youtubeur 😂)

[@cricrifeu]

Génial la vidéo et en plus ça parle du bon jb

[@MrTartiflettePower]

Je me demande jusqu’à quand Google laissera tous ces revenus leur passer sous le nez...

[@emper0r184]

La musique d'outro est vraiment ouf

[@guillaumesare5331]

merci

[@JeanBtrd]

Il y a une raison pour que vous ne fassiez plus la promotion de votre compte Tipeee en description ?

[@StupidEco]

On ne fait plus la promotion de Tipeee, car il ne respecte pas leur charte éthique en permettant de financer des documentaires comme "hold-up" et autre fake news.

[@JeanBtrd]

@@StupidEco J'ai passé mon tip sur utip du coup.