11:45 where's Pewdiepie ?!

06:05 there was no "printemp arabe" in Algeria

Je lis quelques commentaires, y ajoute mon expérience personnelle (il y a 99% chances que ce soit mon voisin qui ait incendié mon mobil-home) et constate que le problème n'est pas forcément l'habitat en lui-même, mais le voisinage. L'une des solutions serait entre autres de changer les valeurs mise en avant dans nos sociétés. D'avantage de bienveillance, de respect, de politesse, etc plutôt que compétition, puissance, efficacité, réussite

Elle est possible mais considérée comme inutile par la casre supérieure qui sait ’s’auutorenouveler et donner à ses enfants un enseignement satisfaisant.

Des angles morts habituels qui font stagner le problème : - L'étonnante et visible ellipse de Singapour, l'ellipse sur le fait que les cultures asiatiques donnent beaucoup de valeur à l'éducation (par exemple quand ils émigrent ils maintiennent des performances élevées), Alors qu'en France on adore en dire du mal, critiquer les gens qui étudient et enseignent (les doctorants sont des glandus qui ne veulent pas quitter l'école, les profs sont fainéants, etc...). Les enfants ne sont pas défiants envers l'école naturellement, ils le deviennent parce que les parents acceptent l'inacceptable. - Le fait que les ministres comme Pap Ndiaye mettent systématiquement leurs gosses dans le privé et se tapent complètement des problème de leur institution. L'explosion des inégalités ça a du bon lorsque vous êtes du bon côté. - Toutes les théories de soixante-huit où c'est les enfants qui devraient apprendre aux profs qui semblent avoir imprégné notre culture - Dans la même veine on a Bourdieux qui infuse dans toute la gauche cette idée que finalement les bourgeois seraient finalement meilleurs parce qu'ils maitrisent un savoir par essence arbitraire (alors qu'en fait ils éduquent mieux leurs enfants, ils lisent plus d'histoires et les exposent moins aux écrans entre autre) et contribue sans doute à la survie des délires du point précédent. - L'excusisme délirant qui consiste à nier l'effondrement du niveau qui se mesure pourtant de manière objective. Par exemple il existe une dictée donnée au CM2 depuis 1987. En 2015, les enfants de csp+ étaient moins bon que les fils d'ouvriers et d'agriculteurs de 1987 et le nombre moyen de fautes avait doublé. Mais on mesure aussi une jolie baisse de la vitesse de lecture si vous voulez des trucs de spécialistes. - Enfin la branlette intellectuelle bien française. Ma mère a voulu passer le concours pour être instit dans les années 90. Les zinzins qui écrivent les manuels jargonnaient. Par exemple on ne disait pas "ballon" mais "référentiel bondissant". Par contre vous pouvez être sûrs que ces lettrés devaient, contre toute forme de science, pousser pour la méthode globale. Ca fait partie de la déconnexion des élites. - Il y a aussi les problèmes d'intégration, avec les cancres finis, souvent issus de l'immigration, qu'on fait passer de classe en classe à 3 de moyenne parce qu'on en a marre de les avoir dans l'établissement et qui contribuent joyeusement à l'insécurité et au harcèlement (même s'ils ne sont évidemment pas les seuls contributeurs). Après oui, il y a le nombre d'élève par classe. Et en 45e position le salaire des profs (c'est plutôt un problème pour l'avenir à ce stade, bien qu'on se demande si les meilleurs choisissent ce poste finalement). Et les vilains réacs qui prétendent que le retour du châtiment corporel réglera tout. Mais quand je vois ce que disent les ministres, ce que dit la vidéo et ce que je dis je me demande si le politiquement correct n'a pas eu raison de l'école. Enterrer les problèmes ne les règle pas.

Et si on laissait s'effondrer le marché pour que les jeunes puissent envisager d'acheter un jour ? On laisse tout s'effondrer et on interdit aux sociétés comme Blackrock d'en profiter pour racheter tout le parc immobilier. Ensuite on arrête de stimuler artificiellement le marché pour ne pas revivre une bulle à la con.

J’utilise aujourd’hui un Frigidaire (marque de Général Motors) fonctionnant de manière constante depuis la fin des années 1950. Avec freezer et machine à glaces. 🎉

Supprimer l'héritage c'est vivre dans le communisme. Pourquoi faire un enfant si on ne pas lui donner son fric pour qu'il garde la gloire du nom de famille à travers des investissements et une élévation sociale continue. On ne peut pas appeler une société capitaliste, une, qui enlève aux familles les moyens de prospérer par la distribution.

Le logement a des prix délirants, voilà le problème

La recommandation après 4 ans franchement merci l’algo ytb

Et le télétravail ? Une solution parfaite pour beaucoup de travailleurs, simple, gratuite, écologique, mais combattue par d'obscures forces rétrogrades... Tant que le lobby des énergies fossiles nourrira la stupidité des anti-nucléaires, le Monde courra à sa perte. Tant pis et bien fait pour l'Humanité, qui n'est finalement qu'une espèce nuisible invasive qui mérite de disparaître.

air b n b a offert le peu de logements vacants aux touristes et les hôtels c'est pour les chiens ?

Avec un des états les plus depensiers du monde, c'est pas demain la veille que les impôts sur l'héritage vont diminuer, ils vont plutôt continuer à augmenter jusqu'à ce que vous ne possédiez plus rien , (mais vous serez heureux, comme nous a dit l'autre de Davos ......)

*Tout ça c'est la faute au pétrole (y en a moins) et à Ronald Reagan.*

c'est un problème de riche et ça m'embeterai qu'ils fassent un ulcère les pingres .

Évidemment, le collectivisme qui se dégage de cette vidéo engendre la culpabilisation des propriétaires... Vive Blackrock, qui ansi a les coudées franches pour s'implanter en France, comme c'est le cas en Allemagne ! C'est un tapis rouge qu'on lui prépare, ainsi. La politique sociale est du ressort du régalien, pas du particulier. Votre collectivisme n'aura comme conséquence qu'une corrélation constitutionnelle : L'impuissance publique !

Plus personne ne croit à votre propagande les amis.

Votre chaîne porte bien son nom. Mais encore plus adapté serait gauchiste economics.

Hey j’ai une petite idée, et si on réduisait l’immigration ?

Ça n'a aucun sens tout ça , je me demande comme se fait il qu' en tant que société on a pu descendre aussi bas . C est triste. 😮

Ca n'a aucun sens , on dirait que la société s'en va directement dans un pricipice , c'est triste , on regresse .

j'aime beaucoup de style d'illustration, des vidéos toujours aussi captivante, instructives et qui nous font réfléchir sur nos habitudes et comportements

La seule manière d'avoir une "densité" agréable je pense c'est les résidences moyennes de bon standing. ça reste un bon compromis entre la maison individuelle et le hlm car ça économise beaucoup plus d'espace mais les logements dedans sont biens, bien isolés, et moins de désagréments que les hlm (bruits, promiscuité... ect). En centre-ville à Toulouse se loger dans l'ancien c'est compliqué. Les logements les moins chers sont des passoires thermiques ou des studios placards loués à prix d'or... Ca va quand on est étudiant, c'est déprimant pour un adulte qui travaille... Et les logements corrects dans le centre sont trop chers en dessous de la classe moyenne supérieure. J'habite à environ 40 min à vélo du centre, je n'ai pas de voiture car je suis pas riche et c'est trop cher. Ne pas avoir de voiture me permet d'épargner. Pas de métro à côté donc je suis dans une résidence sympa et c'est pas trop cher mais je partage le loyer en deux avec mon copain. Habiter seul dans un studio pas insalubre dans mon quartier c'est cher. Les prix des studios sont abusés. Le trajet tous les jours est chiant mais pas le choix en ville ou près du métro c'est cher pour un logement sympa. le modèle français est trop pensé autour du logement "familial". Dans mon quartier il y a énormément d'immenses maisons de riches qui prennent toute la place et aussi un quartier de résidences où je suis. Les loyers des T3 ou T2 sont corrects si on compare la surface avec les loyers des T1 ou studios. Habiter seul c'est un luxe dans une ville, ça revient hyper cher. Et on se mets pas en couple pour économiser le loyer, c'est évident. Et vivre en collocation avec des inconnus c'est toujours compliqué. Le plus compliqué c'est pour les célibataires locataires et pas très riches dans les villes. Soit obligé d'aller loin pour se loger correctement avec la voiture, soit on trouve souvent rien à moins de 500 euros à Toulouse y compris dans les quartiers un peu résidentiels hors du centre-ville (si on veut un logement qui n'est pas une passoire thermique, et pour une surface minuscule encore)...

le cnc a donné des sous pour cela ?

Comment convaincre les consommateurs à acheter des produits plus chers, même si plus durables? L'humain a tendance à vouloir maximiser son bénéfice immédiat et à dévaloriser le long terme.. de plus, beaucoup de personnes n'en auraient pas les moyens. Il faudrait des paiements échelonnés, des subventions de l'Etat, et beaucoup de bonne communication.

Perso je oarcours environ 100m par jour. (Je loge de l autre côté de la route de la fac ou j étudie)....

Déjà le vocabulaire est plutôt irresponsable dans son utilisation. Les gens âgés ont eu accès à de la nourriture saine ce qui maintient en vie. Vous allez voir les gloseurs si vous résistez mieux avec vos mauvaises attitud😅es alimentaires introduites par les anglo-saxons, nourriture calibrée pour vous rendre malade. Je ne parle de vos habitudes aux drogues dites illicites faites pour vous contrôler. Vous serez dans une situation pire et il faudra prendre en charge votre déchéance. Et vous entendrez à votre tour les jeunes immortels de 30 ans gueuler. Les gens que vous critiquez donnent du boulot dans un pays qui n’a plus d’industrie par choix...Bonne chance dans ce futur malséant ou de vos futures affectations dans des guerres sans fin...

9:46 donc à Paris, on manque de logements, mais au lieu de construire plus de logements (genre des tours) on encadre les loyers. Donc on a pas plus de logements, mais les logements sont moins chers et on a remplacé le prix par une file d'attente... OK. Ça a pas résolu le problème quoi...

J’aime vraiment votre contenu mais par contre, votre remarque sur la fin vis a vis du soutien financier de votre média, elle est écoeurante, blessante, vous savez, des médias indépendants de qualité, il y en a, et tout le monde ne peut pas participer financièrement auprès de chacun, personnellement je suis abonné à 3 médias indé, avec 1 seul salaire à la maison, à peine plus haut que le SMIC, mais selon vous, c’est les 1% qui sont abonné qui, je cite, « comptent vraiment » ? On va mettre ça sur le compte de la maladresse, et en comprenant bien sur le besoin de vous soutenir. Mais revoyez vos propos

Super documentaire très éclairant et aux sources documentées

On ne va pas finir à la rue, on va arrêter de payer, comme des grands

Pinochet a sauve le Chili de la Horde bolchevique. Cette meme horde qui essaye de detruire l'Europe aujourd'hui, grace a ses agents d'influence au sein de notre classe politique et mediatique

Mr X et sa femme son propriétaire d’un petit 3 pièces. Leur fils a quitté le logement il y a déjà plus de 10 ans, mais leur petit fils profite bien de leur deuxième chambre assez régulièrement. Le fils de Mr X et sa femme sont locataire pour pouvoir rester pas loin de la famille. À la mort de Mr et Mme X, leur fils déménage dans l’appartement de ses parents. Faut-il qu’il paye des impôts? Est-ce que j’ai mentionné que l’appartement coûte 800 000 €?

Quel menteur,quelle girouette;cette réforme injuste sera abrogée

Le foutage de gueule 😂😂😂

J’ai démarré l’émission avec une certaine méfiance. Vous vous présentez comme « n’ayant pas fait parti des meilleurs élèves à l’école » (ce qui marque le poids idiot que l’institution continue d’avoir des années après qu’on l’ait quitté), vous n’associez pas de membres de l’Education nationale à votre travail (Il y aura quand même Nathalie Mons dans vos citations)… Et pourtant c’est pour moi la meilleure synthèse qui m’ait été donné sur le sujet depuis bien longtemps. Et en tant que cadre de l’Education nationale, j’en lis beaucoup. Juste merci et bravo.

Attention ceci est une analyse d’un communiste gaucho bobo, il soutient la régulation du marché, la faute aux grandes familles qui avec l’age a des chambres trop vide vides qui pourraient servir aux immigrés, mais qui sont nécessaires pour accueillir les petits enfants par exemple, la faute aux plus riches qui ont travaillé mais, pour lui pas vraiment c’est de la magouille, ils ne faut pas travailler pour devenir possédant… Pour rappel ce n’est pas non plus les taux le problème, mes parents ont eu très difficile, ils avaient un crédit à + de 11,5 %! Pas un seul mot sur les taxes aux propriétaires qui font que le loyer grimpe puisqu’il est contre les propriétaires ! Les squatteurs n’existent ou presque pas, il donne un exemple pour justifier que les squats sont une invention pas si répandue et ne dit rien sur les personnes vulnérables qui en sont les victimes souvent des personnes âgées et des femmes ! Conclusion sous prétexte d’un « reportage », il vend sa propagande gauchiste qui n’a fonctionné nulle part ! J’ai perdu mon temps ce message pour que ce ne soit pas le cas pour les autres. Adieu chaîne de Mer.e !

Reculé l'âge de la retraite n'est pas une priorité !!!. Au lieu de reculé la retraite, ils feraient mieux de s'occuper de l'inflation des loyers devenus beaucoup trop cher. Parce même si la retraite est choisi d'aller jusqu'à 64 ans, pas sûr qu'ont y arrivent, la plus part vont finir SDF à cette l'allure ou vont les prix des loyers, dans peu de temps il va y avoir des nouvelles tente SDF dréssé à Paris. Ou bien des bidons ville vont voir le jour comme dans les années 1950/1960. C'est vraiment honteux à notre époque de voir des travailleurs dormir dans leur voiture ou dans des fourgonnette aménagé, parce que le loyer des logements est devenus trop cher. Et le gouvernement bien au chaud chez eux, s'occupe de reculé la retraite...ou va t'ont mais ou va t'ont sérieusement !!.

On parle toujours de construire, mais il faut savoir que pas mal de villes moyennes sont saturées de logements corrects qui ont du mal à se louer malgré des loyers très raisonnables, ce sont les locataires qui manquent, pas les logements. Et le besoin de logements s'explique aussi par le fait que les couples se séparent, et ont la garde alternée des enfants. Alors le père et la mère, veulent chacun un logement avec 3ou 4 chambres... en fonction du nombre d'enfants. OUI, Mais, ça fait un logement assez cher vu la surface, et cela sur un seul salaire.... et c'est ça qui appauvrit les gens, et rend la recherche de logement plus difficile en raison d'une plus faible solvabilité. ça rend les bailleurs frileux vu qu'ils connaissent les difficultés lorsque le loyer n'est pas payé. C'est juste une constatation.

Si ils avaient vraiment travaillé un peu, ils parleraient autrement. Comment peuvent ils prédire l'avenir ? Comment prédire que l'on va vivre plus longtemps avec les turbo-cancers, la mal bouffe, les virus .... Des rigolos qui maltraitent les vieux.. Blablabla....

Pfff. Eux s'en foutent. Ils sont nourris, logés, blanchis. Ils ne peuvent pas comprendre ils n'auront jamais à chercher un logement. Le pouvoir du statut.

La production d’un pays dépend effectivement de l’état de sa dividende démographique. Cependant, cette même dividende peut être influencée par sa qualité, qui repose en grande partie sur le niveau d’éducation. Deux pays ayant un même état de dividende démographique ne présenteront pas nécessairement le même niveau d’éducation. C’est ce décalage qui illustre ma notion de qualité

ici au pérou on est en plein dedans!

Augusto Pinochet [awɡusto pinɔʃɛ], né le 25 novembre 1915 donc s'étais un Nicolas Maduros Sagittaires nés en novembre Macron en Décembre... Francisco Franco Bahamonde ([fɾanˈθisko ˈfɾaŋko βaaˈmonde]), né le 4 décembre 1892 à Ferrol (Galice) et mort le 20 novembre 1975 à Madrid, est un militaire et homme d'État espagnol, qui instaura en Espagne, puis dirigea pendant près de 40 ans, de 1936 à 1975, un régime dictatorial nommé État espagnol.

plus les vénézueliens et leurs mafia le train de l'aragua maintenant le chili a baissé

Intéressant mais une question naïve me vient, pourquoi à la place de vouloir redensifier les centre-ville , on ne redynamise pas les campagnes, si ce qu'on veut éviter c'est les aller-retour entre le péri-urbain et le centre, il faut peut-être redévelopper les commerces locaux, détruire les gros centre commerciaux et favoriser le retour de l'artisanat, fortifier l'auto suffisance des communes ; si on veut changer de modèle autant ne pas faire dans la demi-mesure parce qu'on n'a pas trois siècles devant nous.