Le renouvellement de la défense européenne en 2024

[@GaliBellum]

Bonjour à tous ! Je vous souhaite un bon visionnage ! -> Il y des confusions entre Europe & Union-européenne ( mais cela ne gène pas la compréhension ! ) -> Le SCAF n’est pas dirigé par Airbus

[@jeanmichelreneredbeans4104]

toutes cette collab pour nous chier un,mark I

[@leondupont3109]

Effectivement les gens ont facilement tendance a tout mélanger . la défense Européenne c'est tous les pays de l'Europe , cela va satisfaire les Russes car ils vont également etre défendu , donc c'est bien de la Défense de L'UE . A force une mauvaise compréhension va devenir courante , je suis désolé mais chaques éléments ce doit d'être a sa place .

[@MarieLeetam]

Aller la France ❤ il faut améliorer les armes

[@MarieLeetam]

C'est bien les européens c'est maintenant il actif ❤ merci

[@MrMonstruosor]

Etant impliqué dans cette innovation de la défense en Europe par mon métier, bravo pour cette vidéo ! Vous synthétisez très bien tout ce qui est en train d'être bâti, malgré la confusion facile qu'on peut avoir avec beaucoup de projets, d'initiatives et de programmes qui parfois se superposent

[@studiopages5111]

Salut l'équipe. Un grand merci pour le partage. Vidéo très intéressante et instructive !!!!! 👍👌 Vive la France et vive l'Europe !?

[@GaliBellum]

@@studiopages5111merci beaucoup !

[@fabricee664]

le problème des drones c'est surtout que l'on mise sur du technologique et que l'ukraine a montré qu'il fallait investir dans des drones simples mais pouvant saturer les défenses aériennes d'un pays , d'un champ de bataille, ce n'est pas une centaines de drones qui feront la différence mais bien des milliers qui paralysent l'ennemi par leur faculté a être sacrifiés.

[@smurfsmurf9123]

8:50 corrigez moi si je me trompe mais il me semble que c'est Dassault qui dirige le programme SCAF

[@opalow_]

il me semble aussi

[@claudedarche8593]

Oui exactement c'est Dassault qui dirige

[@smurfsmurf9123]

@@claudedarche8593 et heureusement on ne va pas demander à quelqu'un qui ne sait pas faire d'avion militaire de réaliser le projet

[@claudedarche8593]

@@smurfsmurf9123 faut dire que les Fritz non pas les cerveaux qu'il faut alors les Gaulois ne manquent pas d'ingénieurs la créativité c'est en France et savoir inventé aussi

[@montaudran2191]

Attention le SCAFne se résume pas à l'avion. le S de SCAF indique Système. Donc oui le pilier "avion" est à la main de Dassault tandis que le Système étendu est à la main d'Airbus.

[@bobmaloubier6560]

Le conflit a déjà vidé les stocks de l'OTAN et dans les anciens pays satellites de l'URSS. L'Ukraine ne doit aujourd'hui sa survie qu'aux dons d'équipements en service actif ou matériels neufs réaffectés. D'ailleurs sur le front ça craque de partout depuis 6 mois. Washington ne tolère aucune menace dans son étranger proche. C'est la règle pour toute surpuissance. Ils savaient que pour Poutine c'était aussi le cas.... pourtant 14 bases de la CIA ont été construites en Ukraine (Source: NY Times). Les USA se foutent de leurs responsabilités dans le conflit, ils sont gagnant de ces centaines de milliers de morts. Le lien industriel entre la russie et l'Allemagne est rompu (Kaboom le gazoduc) et ils nous refourguent à prix d'or leur GNL. La France, elle, a perdu des débouchés pour son agriculture en 2014 et pour son industrie automobile en Russie en 2022 alors que nous devrions au contraire rééquilibrer nos relations. La balance commerciale de la France est cataclysmique et nous trainons une réputation laquais de l'OTAN (Portes frégates non vendus, écoutes du président par notre allié américain et prises d'otages des cadres d'Alstom par eux encore pour forcer la vente de l'entreprise👏). Le devenir de notre pays restera sombre tant qu'il subira le défilé des affidés Young Leader. L'Allemagne n'est pas en reste et vient de nous cocufier. Après avoir tenté de mettre la main heureusement en vain sur les brevets de Dassault avec le SCAF, ils viennent de planter KNDS (ex Nexter) en marriant RheinMettal avec les italiens de Leonardo pour leur futur char de combat. La coopération européenne est une illusion dont seuls les francais se bercent encore.

[@justdom1968]

Bravo pour ce travail synthétique et clair sur les enjeux.

[@GaliBellum]

Merci !

[@lenoirstephane9450]

excellente vidéo 👍

[@tayotayo115]

Merci super vidéo 🙏🙏💪

[@lauter352]

Ne pourrions-nous pas résorber le chômage en fabriquant plus d’armes en Europe ?

[@claudedarche8593]

Pourquoi pas en déclenchent une troisième guerres mondiales sa pourrait résorber le problème du chômage mais le problème c'est la bombe atomique et sa va pas être facile de déclencher un conflit

[@aber978]

Pour cela il faut faire trois choses: 1- Fabriquer plus d'arme demande d'avoir des commandes propre et d'exportation plus importante => augmentation du budget de défense français + commande européenne et étrangère. 2- Conviancre les européens d'arrêt d'acheter américain (et donc de sponsoriser l'industrie américaine de défense) => augmenter l'influence de la France en Europe + collaboration avec l'Allemagne, la Pologne et autres dans tout le process industriel de défense. 3-Etre plus pro-actif en diplomatie militaire => avoir un positionnement international indépendant des USA (sortie de l'OTAN, pas de matériel sanctionnable par les américains,...) Faisable en théorie, mais en pratiqie c'est très complexe.

[@hestan723]

Ah oui la méthode de dodolf dans les années 30 😂

[@chrisrobert5252]

@@hestan723 C'était celle du Front Populaire avec notamment la création d'un emprunt national de Défense

[@M-akena]

@@chrisrobert5252 le front populaire est pour l'augmentation du budget de défense et du nombre d'industrie ?? ça me rassurerait mais j''en doute :/

[@sebastienpcs3809]

Merci pour votre travail net et precis

[@GaliBellum]

merci !

[@ludrion2565]

excellente vidéo mais je reste sceptique. Depuis de nombreuse année la France tente de faire comprendre cela à nos voisins mais peu décide au final d'acheter du matériel européen surtout Français quand celui ci est disponible pour privilégier l'achat de matériel US. Concernant les divers projet en collaboration avec l'Allemagne, vu qu'ils sont nos ennemis, je ne vois aucun intérêt de maintenir des projets commun nous considérant comme un ennemi et nous l'avons bien vu par le passé avec les divers projet concernant les char de combat ou même un avion de chasse. Les Allemands, nombrilistes, ne souhaitent qu'une chose: piller les technologies militaire Française et des autres pays européen pour son propre profit comme ils ont utilisé l'UE pour "détruire" l'Industrie des autres pays européen à son avantage.

[@hisvin]

Vous avez répondu vous-même à la raison pour laquelle les pays européens achètent américain.

[@NicolasTheondine]

Les Allemands sont nos ennemis ? C'est comme ça que appelez un concurrent plus compétent ? Nous avons beaucoup d'ennemis alors...

[@popfrance]

Pour avoir participé à un programme européen de défense où figurait l' Allemagne, c'est exactement ce que tu dis. Une connaissance même sommaire de la géo politique devrait éclairer ceux qui pense qu'une coopération avec l' Allemagne est possible. L' Allemagne n'espère qu'une chose, s’approprier notre technologie et affaiblir le savoir faire français.

[@antoinebaldur2941]

Les allemands ne sont en aucun cas nos "ennemis". Ils sont de sérieux concurrents dans le domaine économique et pour l'influence au sein de l'Union Européenne, mais ne vous y laissez pas tromper, la coopération est la meilleur façon pour la France de pourvoir redevenir un acteur majeur sur la scène international. La politique de division des pays européens entre-eux est une politique entretenu par la Grande-Bretagne et maintenant les États-Unis, depuis plusieurs siècles. Alors évidemment les allemands défendent leurs intérêts, comme nous défendons les notres. Ils faut savoir faire avec, regarder ce qu'il se passe au niveau des communes, elle se font la guerre entre-elles pour attirer les entreprises, la société actuel est comme ça. Il faut savoir où se situe notre intérêt sur le long terme c'est primordial.

[@antoine4419]

Wtf !! C'est les USA qui ont voulu qu'on accélère la coopération militaire en 1948, d'ou la création de l'otan l'année qui a suivit. Au contraire, les "pères de l'europe" sont des laquais de l'oncle Sam dont Jean Monet qui était cul et chemise avec Roosevelt, après la chute du mur de Berlin, les Boches seronts le nouveau gendarme des USA pour les décénnies a venir. Ils nous bouffent notre marché energetique.​@@antoinebaldur2941

[@kolerick]

ce qu'ils devraient faire, c'est découpler la R&D et la production. mise au concours de chaque projet R&D, avec allocation de fonds pour la présentation de chaque offre, et après sélection, attribution de fonds plus important permettant de parvenir à un produit fini (par produit, j'entend les plans et tout le processus de fabrication avec possiblement la livraison d'usines "clé en main"). Et ensuite, chaque constructeur national passe commande dans son usine nationale (ou chez un partenaire) du nombre qu'il a décidé. (de cette manière, pas de décisions "nationaliste" afin de protéger les intérêts particulier d'une nation partie prenante. = protection des capacités de production nationale. L'usine est propriété de la nation qui fournit (paye) la main d'œuvre, conserve du savoir faire. Possibilité de mettre sous cloche le moyen de production si les commandes cessent temporairement, sans déconstruire l'usine (ce que ferait une entité privée, par rentabilité), puisque l'Etat, propriétaire des murs et du terrain devrait simplement organiser le gardiennage et nettoyage. = compétitivité au niveau de la R&D, le point où il y a besoin de compétition pour favoriser l'innovation = standardisation des matériels permettant une meilleure inter - opérabilité et à terme, des économies d'échelle concernant la répartition des coûts de R&D

[@tortue_ch]

Très bonne vidéo, merci !

[@GaliBellum]

Merci à toi 🙂

[@Steam-machine1999]

merci

[@ultraponey-bh7204]

super vidéo ! très instructif

[@GaliBellum]

Merci !

[@johnrambeau6272]

si on veut voir grand vu les prix ilf faut quon soit ensemble et puis on et plus fort ensemble

[@MrRAFALE1]

Le SCAF "mené" par Airbus ? Euh..

[@sebastienpetrein5541]

oui, Dassault dirige le sous-programme NGF qui fait partie du SCAF.

[@gbprod1845]

Je reste septique sur la question, ceci est très théorique mais en pratique ? Nos voisins Belge et Suisse ont commandé leur renouvellement de chasseur par le célèbre F35. Nous vendons principalement le Rafale en extra europe (Qatar, Inde...) et heureusement sinon Dassault n'aurait pas de si bon résultats. En outre, ce sont des petits pays européens qui achètent notre avion : Grèce, Croatie et Serbie. Le SCAF est toujours en discussion et l'Allemagne s'apprête à se retirer du programme, une aubaine pour Dassault ? L'Europe de la théorie ?

[@_tykovenonyoutube2992]

Le problème c’est que les entreprises leader en armement s’équipe elle même de matériel militaire américain alors qu’elle prône la puissance europeene, Cf. L’Allemagne, l’Italie et les UK qui ont décider d’acheter stupidement le F-35 alors que de meilleurs solutions européennes leur était ouverte. L’ai ces pays la doivent adorer être dépendant

[@lauter352]

Oui, désolé: Super boulot… 👍🙏👏🖖😺

[@yin69yang78]

gg 🤓

[@dutch6390]

👍😉

[@fabriceboel57]

A chaque fois que l'on fait un truc avec les Allemands on l'a dans le c.l

[@bodoille536]

7:22 L'incitation n'a pas l'air de fonctionner avec tous les achats du super F-35 ! Sinon vous avez vu le X-WING sur l'image de présentation ?? C'est vachement professionnel. 🤣🤣

[@jproteaux]

La question d'une défense européenne ne se pose pas => C'EST UNE OBLIGATION !!! Trump a prouvé que s'appuyer uniquement sur l'OTAN est une très mauvaise idée (on s'en remet juste "au bon vouloir" des américains), et ce n'est pas avec nos armées miniatures qu'on a de quoi faire le poids contre quelques attaques que ce soit (d'où l'importance du soutien à l'Ukraine qui est encore notre seul barrage contre l'agresseur)! Le seule (vrai) problème d'une défense européenne c'est "sous les ordres de qui"?! De plus, un autre problème (souligné par le conflit ukrainien) est "la masse"! Car produire de la haute technologie c'est super, mais s'il faut 1 an pour faire 1 avion il est impossible de tenir un conflit dans la longueur (et je ne parle même pas des stocks de munitions!)! Bref, il est temps de se sortir les doigts du cul car les types d'en face (Russie, Chine, Iran, Coréen du Nord) ne nous attendent pas pour s'armer à toutes vitesses!

[@leondupont3109]

encore heureux que je pense pas comme vous , fermez le ban .

[@jproteaux]

Personne n'a dit que tout le monde devait partager le même point de vu. Mais habituellement ceux qui s'exprimer explique leur point de vu...

[@albe501]

La défense européenne : La Pologne, deviens la première industrie militaire et armée européenne, la France toujours sans aucun sous, l'Allemagne n'arrive tjr pas à recruter et dans la merde en terme financier, le reste ? Quel reste ? Ah si la Russie à bien relancé les industries, ah wai merde on avais dis l'ue wai euhhhh, ce sera tous 🤣🤣🤣 On est ds la mmerrrddeeee 🤣

[@leondupont3109]

tous les pays de l'union donne suivant leur PIB et bien nous on donne beaucoup pour en recevoir très peu et d'autres pays dont la pologne prennent le fric pour acheter du matos de guerre a l'étranger au lieu d'acheter chez les industriels de l'union , j'espere qu'ils vont acheter l'arme nucléaire made in USA et pas prendre la notre gracieusement qui est payé par nos impots depuis 1959.

[@antoinebaldur2941]

La Pologne ne deviendra pas la 1ère armée européenne demain. Elle fait de lourd investissements dans son armé, mais il faut voir le niveau de départ, il faudra plusieurs années pour produire, s'entrainer et maitriser le matériel qu'elle se procure. Les opérations inter-armes demandent énormément d'entrainement et de coordination, la chance qu'elle a c'est qu'elle peut s'entrainer avec des partenaires qui maîtrisent ces techniques, États-Unis, France, Grande-Bretagne. Contrairement à la Russie qui ne les maîtrise clairement pas. Son armée de terre va être puissante pour ce qui est d'un conflit en Europe de l'Est, ce qui est biensûr sa priorité, mais pour ce qui est de la projection de puissance je ne pense pas qu'elle en fera. Son matériel est trop lourd pour se type d'intervention, et je ne crois pas qu'elle prévoit d'investir dans ce domaine. Ce qui je le répète n'est évidemment pas son objectif. Elle va devenir une puissance militaire régionale, a voir ce que ça donnera dans la durée. Mais elle restera limité au bon vouloir des ses fournisseurs d'armes, je ne pense pas que la Corée du Sud pose des problèmes sur l'utilisation de son équipement mais les États-Unis c'est certains, s'ils décident que la Pologne n'a pas le droit d'utiliser ses armes américaines sur tel ou tel conflit, la Pologne ne pourra rien y faire. En gros la Pologne sera dépendante de la politique étrangère américaine. D'où l'importance de développer une industrie militaire européenne.

[@albe501]

@@antoinebaldur2941 Oui, sauf que eux mettent la main au porte feuille, ils envoient les industrie mode rush eco sur age of (dsl rp la ref), pendant que nous nous effondrons, si ta suivie l'état de nôtre armée, on sais faire on as pas de moyens,n l'europe c'est à peu près ça, certes c'est le début, mais s'ils continuent ça deviendra sérieux pr la pologne on verra par la suite, et tkt je sais tous ça, je n'ai rien détailler partant du principe que logiquement les gens ici sont pas trop bête et se renseigne sur le sujet, après j'ai tendance à faire du raccourcis, mais ça reflète leurs volontés de l'être

[@gueratom]

4:16 "structurée autour de deux-mille Z'entreprises" 🤔

[@NicolasTheondine]

Nous l'appellerons z euphonique. A l'instar du t d'où va-t-on...

[@GaliBellum]

Détail insignifiant je pense 🙂

[@fredericlaimink658]

La force d'une armée est dû à son personnel et bien sûr aussi a sa technologie. Mais quand on a aujourd'hui du personnel qui s'inquiète en permanence du stock de vaseline pour lubrifier les canons ou les obus, euh!.... Bon ce n'est pas que dans notre armée, c'est dans toutes les armées occidentaux. Il paraît même qu'on est en manque de rouge à lèvres. On donne des milliards d'euros aux ukrainiens et nos personnels manquent de tout. C'est quoi le beans?????

[@romainmontagne9926]

On donne surtout aux Ukrainiens nos vieux stocks destinés à être remplacés. Je ne vois pas quel est le problème ?

[@gandalf44190]

Encore un trolls.

[@fredericraymond4643]

Après 8 ans à bombardé la Crimée oui la Russie à défendu ces intérêt politique/militaire. bref au début ct bien dommage qu'il y à un parti pris dans ta façon de raconter certain fait..

[@GaliBellum]

Bonjour ! Je ne vois pas où il y a une prise de partie, si vous pouvez m'éclairer ?

[@fredericraymond4643]

@@GaliBellum Bonjour et merci ! Alors 1, après 20 ans de paix la Russie annexe la Crimée alors c un fait mais ( après 20 ans de paix, Un coup d état en Ukraine par des séparatistes pro nazi ou anti Russe et financer par George soros ya le choix, oblige Moscou à défendre son port en Crimee donc à l annexé. 2 ils prennent conscience que la Russie est dangereuse ou qu elle va pas se laisser faire du coup la Hollande Annule un contrat d 1 milliard déjà payés, prépare le traité de Minsk tout en balançant qu il va trahir la confiance Russe que c juste pour avoir le temps d armée l Ukraine donc de préparer la guerre. Voilà 2 façon différente de dire la même choses sauf que pour ma part on vois une volonté de la Russie de "défendre" ces intérêts face à une Otan agressive, sans parler du cas Orban qui pronne la paix et que l Europe veut continuer la guerre. Donc ct bien l Otan qui a créé et entretenu cette guerre pour faire exploser l industrie militaire et leurs politique actionnaires etc..

[@Coli-ei3yd]

​@@fredericraymond4643oh la belle propagande ruSSe. 😂😂😂

[@fredericraymond4643]

@@Coli-ei3yd Alors il y à eu des Français qui sont allé défendre la Crimée contre l'Ukraine en 2014, mais apparemment entre temps beaucoup ont perdu la mémoire.. faut arrêter mes plantes..

[@Coli-ei3yd]

@@fredericraymond4643 Bahahaha toujours plus mon collabo.