Il bello è che ringrazi pure a fine video coloro che l'hanno terminato e visualizzato tutto....in realtà dovremmo essere noi a ringraziare te per la chiarezza divulgativa che hai e soprattutto per la passione che ci metti e si vede. Quindi semplicemente GRAZIE!!
@roxdf42633 ай бұрын
Posso dire che sei "sprecato" per essere "solo" un insegnante? Sei davvero troppo competente, complimenti
@DantePugliese3 ай бұрын
Grazie per il tuo impegno alla divulgazione!
@marcoterrone44333 ай бұрын
Bravo, io le sto guardando tutte e mi piacciono tantissimo. Continua così
@michelerosti66953 ай бұрын
Ottime spiegazioni grazie mille per il tuo lavoro di divulgazione
@michelerosti66953 ай бұрын
Grazie per il lavoro divulgazione che porti avanti su questo canale, molto interessante, ti volevo offrire un caffè per ringraziarti
@alessandroboer60993 ай бұрын
Complimenti!!! Il piacere è tutto nostro.
@annamarialomuscio87443 ай бұрын
E questo fa di lei un grande, professore
@baccarani15073 ай бұрын
Che bella serie!
@gianlucaurbanelli3 ай бұрын
Grazie.
@renatotentori68773 ай бұрын
Ciao. Bello, anzi bellissimo. Spiegazione perfetta, mi riguardo il tuo lavoro perché troppo interessante. Complimenti per ìl tuo impegno. Ti seguo sempre. Buon lavoro.
@annacerbara42572 ай бұрын
Molto corretto e opportuno aver messo a fuoco l'ambito della fisica (quello dei fenomeni riguardanti le particelle elementari) dove la RR viene applicata in modo insostituibile correntemente e con efficacia. 👏
@gethnoble43163 ай бұрын
Sei un genio😊😊😊
@sammillex68193 ай бұрын
Grandissimo!
@giuliopantina54053 ай бұрын
7:13 Ho impiegato mezz'ora per capire questa tua frase "se vedo l'altro che rallenta allora lui vede me che accelero", alla fine mi sono creato un esempio per chiarirmi questa percezione: -Schumacher è in testa e Alonso è dietro di lui; -Schumacher frena; -dal punto di vista di Alonso, egli vede Schumacher che sta decelerando -dal punto di vista di Schumacher è invece Alonso che sta accelerando, infatti lo supera
@giuliopantina54053 ай бұрын
Ho impiegato un po' perché inizialmente immaginavo esempi in cui: 1) un auto decelera e un uomo fermo a terra lo osserva 2) due auto viaggiano a velocità uguale, ma in verso uno contro l'altro, quando all'improvviso una delle due frena. Un terzo uomo a terra osserva l'evento.
@giuliopantina54053 ай бұрын
1) nel primo caso, l'uomo fermo sulle strisce riconosce che l'autista ha frenato, ma dal punto di vista dell'autista che prima di frenare vedeva la povera persona avvicinarsi sempre di più in senso negativo è come se la persona si fosse messa a correre, da ferma, nel verso dell'auto per impedire l'urto (in questo senso ha accelerato, per annullare la velocità relativa negativa)
@giuliopantina54053 ай бұрын
Il punto è adesso capire cosa succede alla variabile tempo rispetto ai vari osservatori, per chi sta fermo o continua a muoversi a velocità costante e per chi decelera/accelera. Ad esempio è solo l'orologio di Schumacher che si risincronizza con quello dello spettatore a terra, e non il contrario
@IceCreams623 ай бұрын
Pochi ma buoni...continua 🙂
@matteogarzetti4 ай бұрын
Le visualizzazioni si impenneranno intorno a dicembre: verifiche ed esami!
@slopermarco3 ай бұрын
Interessantissimo come al solito, grazie 1000! Ps: se proprio devo fare un piccolo appunto, si dice tèmpo e non témpo. 😁 _(ps2: puoi mandarmi...)_
@mauriziomario30453 ай бұрын
Stimato doc. Gabriele, permettimi di sollevare una perplessità ....quando esprimi il concetto di dilatazione /contrazione dei tempi (forse per le lunghezze è meno stridente......, ma, anche per un'asta misurata da un essere lento e precisissimo e aderentissimo all'asta darà una misura più esatta di me ...presunta MISURA -PROPRIA ) ....UN OROLOGIO CHE VIAGGIA VELOCE RISPETTO A ME (FERMO , suppose... , con un stesso tipo di orologio precedentemente , di quanto precedente ?, sincronizzato ) batte un tempo più lento del normale ..... Quel NORMALE lo interpreto come : PERFETTAMENTE EGUALE -COLLIMATO , COL MIO CHE SON FERMO A GUARDARE ...cosa.... l'orologio che viaggia ! ..... (sappiamo che in realtà è riferito alla durata di un fenomeno es. i soliti muoni )....bene, ti prego ora di non ragionare come un fisico , ma come un logico-filosofo .....l'osservatore terrestre dai suoi conti (non relativistici ...solo esperto di particelle...afferma : i muoni sulla terra non arriveranno mai ! Lo stesso osservatore e/o un'altro -collegato ....o altri in altri sistemi ...es. su un sistema di rif. Marte o Luna ...li vedono arrivare .... Einstein che com'è noto immaginava di andare a cavallo di un raggio di luce.....stavolta a cavallo del muone cosa registra nel suo orologio muonico ? Per interpretare il suo tempo ..ANORMALE ....(che gli permette di arrivare sul pianeta e quindi verificare la RR ), deve avere avuto il modo , prima durante poi, di raffrontarsi col tempo di quelli fermi a terra ( Maxwell & C.) , come può essere la RR ....strettamente ...LOCALE ? ( solo 2 sistemi ) ? Grazie per le tue lezioni , scusa se sono cavilloso ; buone cose .
@travellingaround723 ай бұрын
Professore ho un dubbio, un cavo con elettricità al suo interno pesa di più di un cavo senza corrente?
@cristiandalessandro5994 ай бұрын
Colpo d'ansia terminato
@lorenzoalbanese65874 ай бұрын
E quì finisce la mia conoscenza da secondo anno di triennale
@Nibiru1944 ай бұрын
Ora si
@afarne2 ай бұрын
Quindi 1 kg di ferro caldo (100gradi) pesa di più di 1 kg di ferro freddo (0 gradi).
@RandomPhysics2 ай бұрын
No, perché 1kg è sempre 1kg. Diciamo che se prendi un 1kg di ferro freddo e lo scaldi, l'energia cinetica acquistata dagli atomi costituisce un contributo alla massa a riposo del ferro.