С++ 4.2. Приведение типов. ООП: Классы и структуры.

Лектор: Илья Мещерин.

[@mihail8159]

😍😍😍😍😍Спасибо 👍👍👍👍👍👍👍👍

[@mihail8159]

cout

[@sergeyinozemcev1070]

Инкапсуляция - это наличие неких уникальных свойств объекта, обеспечивающих возможность обобщить его до некого множества. Иначе, если есть что-то что позволяет говорить о неком наборе данных или наборе функций как о свойствах и методах объекта, если мы можем построить некую хорошо узнаваемую ассоциацию функционального кола с общепринятым устоявшимся гуманитарным понятием, то мы можем осуществить инкапсуляцию. Проще говоря, создание классов объектов и есть инкапсуляция.

[@Sergey-mq3ol]

не сомневался что в комментах найдется тот кто все знает

[@princessmary5556]

Бред.

[@КириллДанильчук-л5щ]

34:34 (Можно явно создать указатель на нужную версию функции и вызвать её с параметрами, такое встречается на практике в Qt (у меня), для выбора нужной версии слота) void f(int&) { std::cout

[@КириллДанильчук-л5щ]

@@mesyarik Просто неявный каст, вообще можно написать так: auto ptr = static_cast(&f);

[@КириллДанильчук-л5щ]

@@mesyarik Там даже есть ещё одна проблема, где можно данным способом решить, а что если я заведу указатель на функцию f у которой 2 перегрузки, одна от int, а вторая от std::vector, какой адрес он должен поместить в указатель? Там тоже нужен явный тип или каст, нельзя будет написать auto ptr = &f;

[@bloodyink3423]

@@mesyarik Илья, привет! Мне кажется, что соль в том, что все исходит из языка Си, в котором указатели на функции являются типизированными в том смысле, что при их описании необходимо указывать профиль функции. Это является плюшевой абстракцией в том смысле, что компилятору необходимо знать, с какого рода функциями он может работать ( помнить адрес в данной переменной - указателе ) требовать кол-во аргументов, расправляться ретёрн-вэлью. Теперь в бой вступает декорирование имён функций. Выбрать явно необходимую функцию компил не может без контекста, а контекст для неявного каста укажет тип лвэлью. В этом мы можем убедиться, написав выражение &f; - напишет, что ему неочевидно. ( если функция имеет не один профиль ). Выход - кастовать. Если у функции нет перегрузок, то компил вполне удачно выведет тип указателя на функции с тем же auto. То есть, как я это понимаю, это наследие языка Си . И вполне логичное для компилятора. Указатель требует лишь "подчинения" профилю - это и является "типом указателя функции". Вот пример кода: #include void f(int&) { std::cout

[@jenyaermakov2514]

Липман, "Язык программирования Си++, базовый курс", у меня стр. 323, "Указатели на перегруженные функции", "...Компилятор использует тип указателя для выявления используемой версии перегруженной функции. Тип указателя должен точно соответствовать одной из версий .." P.S. Я когда читал, вообще на это внимание не обратил, а сейчас понял - оказывается актуальный вопрос!

[@sergeyinozemcev1070]

сбивать ссылку нужно когда мы перегружаем две похожие функции для конст и неконст аргументов и всю реальную логику пишем в конст версии, а в не конст версии мы сначала адаптируем аргумент к конст версии, а потом снимаем конст строгость с результата конст версии и возвращаем результат со сбитым конст. :)