Легендарный поход Александра на восток. Греческая военная традиция эпохи эллинизма.

Тайм лист:
Меч копис 1:08
Меч махайра 3:43
Меч ксифос и происхождение гладиуса 4:18
Что такое "фальката" 5:07
Греческая фаланга 6:30
Македонская фаланга 8:18
Битва при Гавгамелах 10:10
Эллинский мир после Александра Македонского 14:34
Источники:
1. Флавий Арриан "Анабасис Александра Великого" (о походе Александра Великого на Персию: doc-482...
2. Ксенофонт, "Киропедия" (описание жизни и правления персидского царя Кира II, описание персидской тактики ведения конного и пешего боя), книга VII, глава I и IV: ancientrome.ru/...
3. Ганс Дельбрюк "История военного искусства. Македоняне" глава I стр 135 (военная система Македонского царства в 4 веке до н.э.), "Македоняне" глава IV, стр. 158 (битва при Гавгамелах): doc-482...
4. С. О. Цыбульский "Военное дело древних греков": ancientrome.ru/...
5. Алексинский Д.П. монография "Античное вооружение в собрании Государственного Эрмитажа" (нет цифрового варианта).
"Historia est magistra vitae" "История есть наставница жизни"
(с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон
Донат кидаем сюда (спонсировать консула Вара): www.donationale...
KZbin: / varusprimarenatus
Группа ВК: history...
Rome II Total War с модификацией PUR (Potestas Ultima Ratio), ссылка на империал, версия SW:imtw.ru/topic/4...

[@VarusPrimaRenatus]

Источники: 1. Флавий Арриан "Анабасис Александра Великого" (о походе Александра Великого на Персию: vk.com/doc-48229771_454862338 2. Ксенофонт, "Киропедия" (описание жизни и правления персидского царя Кира II, описание персидской тактики ведения конного и пешего боя), книга VII, глава I и IV: ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1348007000 3. Ганс Дельбрюк "История военного искусства. Македоняне" глава I стр 135 (военная система Македонского царства в 4 веке до н.э.), "Македоняне" глава IV, стр. 158 (битва при Гавгамелах): vk.com/doc-48229771_452250088 "Historia est magistra vita" "История есть наставница жизни" (с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицирон Донат кидаем сюда (спонсировать консула Вара): www.donationalerts.ru/r/newpolitwar KZbin: kzbin.info Группа ВК: vk.com/history_which_can_improve_you Rome II Total War с модификацией PUR (Potestas Ultima Ratio), ссылка на империал, версия SW:imtw.ru/topic/44456-potestas-ultima-ratio-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-sw/

[@sergeyegorov700]

Varus PrimaRenatus про тактику и вооружение персов и парфян подробнее

[@ЭлвисПресный-ы6д]

Sergey Egorov,поддерживаю и присоединяюсь. Вернее даже в более широком смысле про Азию античного периода. начиная с цивилизаций Месопотамии,городов-государств,Ура и Вавилона,хеттов и ассирийцев ну и до Кира,Ксеркса и Дария. Но это думаю не на один видос потянет)

[@facelessvarekai5721]

По поводу коротких клинков; 1 плохая выделка стали . 2 гладий использовали как режущее оружие постоянно римляне антропологически невысокие коренастые люди и бить поверх щитов противника им было согласись сложновато тем более что голову и туловище противника обычно прикрывали доспехи и щит,поэтому они принимали низкую стойку что добавляет устойчивости и так же из низкой стойки удобно атаковать наименее защищённую часть тела противника - ноги и гладий в купе со скутумом превосходно подходит для этой задачи. Немного физиологии;человек с проткнутым животом будет боеспособен ещё довольно продолжительное время ,но самый физически сильный и выносливый человек с перерезанными ( причём практически никак незащищёнными ) жилами под коленом моментально превращается в кусок мяса валяющий у ног.и даже если он и опасен то только в радиусе метра . сумбурно получилось но надеюсь концепция понятна. Удачи с новыми роликами! P.S.вспомнилось посмотри на ,'имена'коротких северных клинков я честно не помню но я думаю ты точно найдёшь! "Ногокус" и т.п. ,.

[@kirkorneev8994]

Какова твоя профессиональная в этих вопросах квалификация, что ты так уверенно вещаешь, вообще не оставляя никаких ссылок на СОВРЕМЕННЫХ авторов-оружейников в качестве документального аргумента?

[@mr.cyclophobia4606]

Автор ,расскажи кто такие были Тавры ? .О пребывание римских легионов в Крыму.Что у тебя есть по этим вопросам. И можешь ли сделать видео на эти темы?

[@dionis852]

Что касается клинкового оружия. Думается, особенность античного оружия в том, что оно преимущественно железное, а не стальное. В эту эпоху металлургия ещё не достигла высокого уровня развития. Даже в эпоху, когда железо было хорошо известно в Средиземноморье, бронза долго продолжала соперничать с этим материалом. Основной недостаток бронзы - её высокая стоимость. Вооружить крупную армию бронзовым оружием - невероятно дорогое удовольствие. Железо дешевле. Но это мягкий ( по сравнению с оловянистой бронзой) материал. Следовательно, древние оружейники при ковке железных клинков, были вынуждены вырабатывать такие формы клинков, которые могли быть достаточно эффективны даже будучи сделанными из такого паршивого материала, как сыродутное железо. Ксифос - отличный пример. Массивный, тяжёлый клинок. Колоть таким - самое то. А толщина клинка препятствует деформации при рубящем ударе ( хотя рубить, стоя в плотном строю фаланги, не слишком удобно). Клинки раннего железного века преимущественно колющие. Это обусловлено характеристиками материала.

[@Атаман-б4ь]

Боже братишка как же ты крут , я просто обожаю твой контент , и желаю тебе счастья , и процветания твоему каналу лишь процветания)))

[@СемёнПерсунов-о6д]

Я сотый лайкнувший твой комент бро)

[@АртемПомелин]

Все эти ухищрения с формой и весом действительно работают. Сильнее, чем представляется по картинкам. Попал мне тут в руки штык от Маузер 98к, первого года выпуска, чешский, вроде как, вариант, он длинный очень, и с заметным приливом на первой четверти. Колющие способности - поразительные, и это просто рукой, что было бы на удлинении, да двумя руками - не представляю. Перетыкал все, что нашлось подходящего в доме и вокруг, легчайшим движением пробивает даже то, что на взгляд кажется непробиваемым.

[@helmutgrunther7530]

Интересно, автор молодец. Жаль, что подобный контент не востребован на ютюбе.

[@ГайЮлий-з2я]

Как всегда шедевр

[@ДанилНикольченко-я6к]

Мужик, то, что ты делаешь - это очень здорово и важно.

[@СерьёзнаяПалеонтология]

Братан, ты божественный рассказчик, живи и процветай! =)

[@conradvallenrod3857]

Чел, достаточно было двух видео чтобы я заобожал твой контент, это просто лютый топ, спасибо тебе за всю твою работу, не знаю как других, мне вся эта информация очень важной оказалась, я этим всем очень увлекаюсь, а ты великолепно подбираешь видеоряд и комментарии В общем, всего тебе наилучшего самого и дальнейших творческих успехов!

[@Casta_Praetoria]

Спасибо за твою работу! Я на неделю завис, )))Требую еще видео!!!) АВЭ!

[@b4ejiuk655]

О, наконец-то давно ждал про Александра!

[@bestbest4329]

Спасибо друг видео огонь🔥🔥🔥 , лайк тебе не жалка😁

[@ИгорьИгоревич-щ8ч]

Отличное видео! С удовольствием слежу за Вашим контентом) Мне кажется, это видео превосходит даже предыдущие Ваши работы по содержательности и наглядности.

[@ДмитрийПутилин-х8г]

Глубоко копаете! Отличная работа с возражениями. Так держать!

[@hlebkreytor5445]

Дядя, великое дело делаешь! Спасибо

[@Captorgan]

Спасибо большое. Когда не могу смотреть, слушаю ,как радио.

[@janisozols3468]

Спасибо огромное!!! очень интересное видео! Хотелось бы также узнать о Боспорском царстве...

[@igorgavrilov8140]

Интересный видео рассказ.

[@roman_eth]

Не знаю почему этот канал попал в рекомендованные, и я не могу остановиться )

[@vladickadick9000]

Ураааа!Новый видос !)

[@ТворческаяСтудия-е2д]

Почему бы тебе не сделать обзоры исторических фильмов, например "Александр". Это популярная тема, и подписчиков наберешь, и историю расскажешь подробнее

[@МаксимусАлеханович]

Посмотрите деконструкцию с Климом Жуковым фильма"Александр"

[@ТворческаяСтудия-е2д]

@@МаксимусАлеханович он вообще не интересно обзоры делает на фильмы.

[@МаксимусАлеханович]

@@ТворческаяСтудия-е2д Серьезно?не интересно?)конечно каждому своё)мне допустим-очень интересно!)

[@ТворческаяСтудия-е2д]

@@МаксимусАлеханович ну к примеру, сравните обзор Пучкова и обзор Клима. После Пучкова, обзор Клима просто неинтересен. Он может говорить об истории, и это интересно. Но обзор кино или политики, не его.

[@МаксимусАлеханович]

@@ТворческаяСтудия-е2д ну в Деконструкции с Кристиной Егоровой,он делает разборы именно исторических фильмов,рассказывая на сколько хорошо они сняты именно с точки зрения исторических событий по которым сняты эти фильмы)очень интересно)

[@runik5283]

Наконец то дождался!!!

[@comandante8084]

Топ!!! Так держать!

[@ЭрдэмБалдандоржиев-ы3с]

Очень интересно спасибо

[@giorgikiskeize]

Автор ты супер! У меня такая просьба, расскажи о военной традиции других народов: монголы, арабы и так далее

[@IT_Chad]

Спасибо, большая работа заслуживает лайка!

[@lorcas4312]

Классная подача, всё по делу!

[@Олегтанкист-ш4з]

Махайра самый классный клинок. А популярность вариантов гладиуса связана скорее с простотой ковки. Растут капиталы, товарооборот и как следствие армии, появляется принцип конвейера во всех областях включая обучение кузнецов. Лучше 10 легко заменяемых солдафонов чем один Ахиллес.

[@yaros9294]

Продолжай свое дело,познавательно!

[@КириллТрофимов-у8ы]

Спасибо! Очень интересно!

[@andreyteryandreywer2944]

Отлично,респект!

[@and-rt7sq]

Спасибо за таймкоды)

[@РАСИМОсман]

За этот видос респект!Давай теперь отдельно видео про государства Диадохов сними и про походы их в Индию, пожалуйста , это пока еще никто не снимал подробно, ОК!!!

[@olegkand7183]

Отличное видео.

[@sage7228]

Просто прекрасно!!!

[@ИмператорНирари]

Блин, что за музон играет в начале ролика ? Если кто знает напишите пожалуйста )))

[@hrayswandir]

Подскажите, пожалуйста, что за музыка в начале, приблизительно с 0:46 по 2:53

[@VarusPrimaRenatus]

в группе ВК в аудизописях называется "Alexander 1", настоящее название не известно vk.com/audios-48229771

[@hrayswandir]

большое спасибо

[@LordDarkFine]

Спасибо за увлекательные видео. Будет ли что-либо подобное о викингах?

[@mmdcrew1]

Спасибо 😊 учебник не пришлось читать)

[@RoNiN_777-l5y]

круто делай больше таких видео

[@viktorkeleberda3355]

Жаль что в школьные годы не было этого канала, мб и занимался сейчас другим, очень интересно, познавательно и понятно) А касательно идей, а если выйти за рамки Европы и восточной Азии? Если посмотреть дальше к Индии Китаю и Японии?)

[@user-akades1]

2:56 Насчёт меча у персов другие были мечи и более длинные так что копис был чисто от элин ... Ксифос тем более наидревнейший короткий меч и нож ..

[@ИсмаилАвтаев-я2ф]

Нужна песня которая играет на фоне

[@MrPotolot]

Зевс нам поможет!

[@Prometey_-fh7sx]

Расскажите про Ганнибала если можно и чем он уступал Александру.

[@ДубровницкийМаппер]

Годно!!!

[@yirtimd2faterland986]

Чувак, а че думаешь про стену щитов из сериала "Последнее Королевство"? Я а то как то даже не знаю как реагировать на такое и че думать...

[@richmondtargaryen903]

Давай что нибудь про Греко персидские войны.

[@g-manchanel1710]

Шутки про паука есть?

[@Бродекс]

Про Даков.?

[@yamamuro1744]

Странно что никто не заметил. Митридат 6(!) не 4-й. Правильно: Митридат VI(6) Евпатор.

[@МалиПос]

да и бронзовый век, не античность.

[@lazyknight8106]

Заметил, последний, после Ганнибала, достойный противник Рима

[@llywelynStratclyde]

@@lazyknight8106 Тигран, Ород парфянский, Хосров 1, 2, Аларих, Аттила, Боудика, и чел который завел римлян в тевтобуржский лес?

[@МальчишКибальчиш-г2х]

Как по-мне, то тактика манёвренных отрядов больше себя оправдывала, если они сплоченные и в удачном количестве сформированы для того или иного месива. Вспомним, например, поражения Красса и Помпея или завоевание Македонии, Грюнвальдская битва, правда там было польское ядро. В новой истории такая доктрина появилась при разработке швейцарского плана "Редут" против Адика... может что не совпадает, т.к. пишу по памяти.

[@Object-vr7il]

Varus, сделай видео о истории Бактрии

[@deimos8295]

Go про священный отряд Карфагена. Как никак, но это весьма редкая и интересная тема.

[@piotrusyi]

Согласен

[@Asatur1979]

Дык инфы про них очень мало, подлые римляне уничтожили всё практически (в Карфагене была на тот момент одна из крупнейших библиотек античного мира), а сами описывали очень кратко и часто сильно привирали. Я перечитал кучу всего по Карфагену, везде почти одно и то же. И если не лить воду, то самая важная инфа про армию Карфагена в несколько страниц умещается, а про священный отряд вообще в пару абзацев, к сожалению.

[@taypan-ru3558]

Респект.

[@kurenai4375]

А фаланга сражалась с фалангой? Если да, то насколько это было эффективно?

[@VarusPrimaRenatus]

Сражалась ещё как. Зависло от многих обстоятельств. Есть видео про фалангу, в т.ч. как греки друг с другом сражались и не только kzbin.info/www/bejne/majFlaucqL11rpY

[@ДиогенПолигонщик]

Даниил Куриленко при всех равных, таких как боевой дух бойцов, вооружения, физическое состояние воинов выигрывала та фланга что была более многочисленна, известны случаи когда для достижения победы между примерно равными одна из сторон намеренно ослабляла свой центр и один из флангов с тем чтобы на противоположном фланге создать решительный перевес и таким образом быстро опрокинуть врага и занести прорвавшийся фланг в тыл дерущихся центра и фланга. История фалангистов знает пример когда фланга Спарты всего из двух шеренг устояла и одержала победу против восьми шереножной фаланги ахейского союза но это как понимаете исключение.

[@БогданПавловський-в4ц]

Даниил Куриленко советую Вам почитать о битве при Рафии. Там фаланги диадохов из государств Птолемеев и Селевкидов как раз сражались в формации "фаланга против фаланги" с использованием слонов.

[@kurenai4375]

Спасибо!

[@kurenai4375]

А то я конечно с истфака, но историю что называется по тотал варам учил

[@Чепубель-т9г]

где моды на на юнитов взять ?

[@VarusPrimaRenatus]

это глобальный мод, не только на внешний вид цитата из описания: Rome II Total War с модификацией PUR (Potestas Ultima Ratio), ссылка на империал, версия SW:imtw.ru/topic/44456-potestas-ultima-ratio-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-sw/

[@user-user40.]

На правом фланге персов, во время битвы под Гавгамелами , были арахоты. Они были всадниками , или пехотинцами? И как они выглядели? Также там были массагеты. Как они выглядели? Чем они отличались от скифов? И какой внешний вид был у каппадокийцев, которые были на правом фланге? А еще там были кадусии, гиркане, тапуры, уксии, дахи, ситакены... кто это такие?

[@VarusPrimaRenatus]

УХ, вопрос (ы) слишком уж важные и объёмные, проще отдельный ролик снять углублённо по битве и составу войска персов.

[@user-user40.]

vk.com/album-131483861_237497448

[@user-user40.]

Хотелось бы. Для меня это важно. Вот уже многие годы делаю битву под Гавгамелами. Арахотов сделал пехотинцами. Особенно меня интересуют еще вавилоняне и парфяне. Они там были. Как их изобразить? Традиционно, или была конкретная экипировка на то время(естественно) . НО КАКАЯ? Какие были штандарты? Везде был Ахурамазда, или у каждого народа свой флаг? Кто-нибудь скажет мне про "бессмертных"? У них шлемы были? Они ходили в парандже, которая закрывала полностью лицо(?) Они участвовали в битве? И вообще... если так много мнений... то получается , большинство "специалистов" лгут(?) Не может же быть несколько правд!

[@user-user40.]

vk.com/album-109538909_226048638

[@user-user40.]

А еще карийцы. Это же греки? Или не совсем? Они стояли рядом с индусами, на левом фланге. Кстати , слоны у индусов могли быть с башнями? Вы же создали видео про состав армии Александра. Было бы интересно послушать, что вы думаете про персов. Богатейшая империя. Почему ихние войска были хуже экипированы? Вот главный вопрос, который не дает мне покоя.

[@dazdap]

Специализация оружия не всегда настолько узка. Рубящий-колющий - это слишком общее определение. Типы клинков формировались под конкретную тактику применения, а не конкретный прием/удар. Вот небольшой кусок из тренировок реконструкторов с гладиусом - kzbin.info/www/bejne/q6i4qWaoaNV2f7M

[@mishakoshelev2470]

Benno Benno тут кто-то очень удачно сказал по данному вопросу. Оружие очень сильно зависит от материала и технологии его изготовления. От возможности его массового изготовления с целью вооружить большое количество воинов. От того - кто эти воины. Кавалерия или пехота. И т.д. и т.п.

[@user-zx4of1kg3e]

Про пересмотр традиций боя (на 14 минуте). Неужели на Востоке такое не практиковали? Если так, то как воевали? Одними конными стрелками? И была ли у них тяжелая кавалегия?

[@АлександрБелоглавок]

Откуда инфа, что Филипп заимствовал сариссу у фиванцев? Он же только более глубокое построение спёр. Есть пруфы в источниках, что у фиванцев были сариссофоры?

[@MrSellun]

Можешь рассказать про Номадов тех времени, их тактика и столкновение с западным миром. Про скифов, саков, сарматов и т.д.

[@jan_kisan]

интересно, но первая часть заголовка не соответствует содержанию, про поход почти ничего нет. Но про греч. воен. традицию действительно любопытно, узнал новое, спасибо!

[@ЭкоДайвер]

Колизей Подъемные краны строительство этого сооружение шло с использованием подъемных механизмов античных кранов Об этом есть хорошие документальные фильми на основе реконструкции современных археологов и инженеров Возможно эти машины придумали на основе морских корабельных технологий которые были у римлян в тот век Как известно на кораблях античного периода и галерах использовали подъемные устройства с помощью которых моряки натягивали тросами и приспускали по мере необходимости паруса Также тогда был известен и Архимедов винт с вращающимся элементом в конструкции Балиста метательная машина имела натяжное устройство Все имеющиеся технологии в распоряжении у древних римлян они объединили создав нужные им подъемные устройства Поскольку римляне строили огромные здания с колонадами это был неизбежно Изобретение подобных первых подъемных кранов Римляне строили монументальные здания имея наглядный опыт древних египтян

[@РинатШакуров-о9э]

интересно а на каком железе ты все это делаешь) то что ролики сборка из тоталки рима 2 эт понятно)))а характеристики железа интересны)

[@АсанАбдилла]

Характеристики железы скорее всего средние, так как качество Тоталки Рима2 намного выше, чем было показано в ролике. 2 ГБ видеопамяти))

[@mykhailo_chaus]

В видео присутствует неточность. Трою открыл в 1873 Генрих Шлиман, задолго до 1988 года

[@mycose4754]

Михаил Чаус это была не та Троя...

[@mykhailo_chaus]

Sherlock Holmes , из того, что я нашел в интернете, в 1988 году дейстивтельно проводились раскопки Трои. Но были они проведены на том же месте, которое открыл Шлиман столетием ранее. Таким образом археологи в 1988 году не открывали Трою, а только дополняли имеющиеся находки, которые, кстати говоря, доказывают хеттское(азиатское）происхождение троянцев, а не греческое, как считалось ранее

[@mycose4754]

Михаил Чаус на том же месте, но не так глубоко. В 1873 году была откопана более поздняя Троя, а уже в 1988 та самая, Гомеровская.

[@ДаниилНикитин-й9г]

Как думаешь было бы эффективно такое войско в средневековье только всё из железа

[@jungle2003]

Средневековые государства такое войско позволить себе не могли, обучить и снарядить таких парней очень дорого. А когда появились государства которые могут позволить себе такое войско, то было уже новое время.

[@ДаниилНикитин-й9г]

Sgr A то есть просто не было денег на 3-4 солдат как гоплиты только из железа

[@jungle2003]

3-4 солдата не проблема, но из них фалангу не построишь

[@mishakoshelev2470]

Почему вы считаете, что в Средневековых войнах не использовали тактическую военную мысль Древнего мира? Пикинеры швейцарской баталии очень напоминали македонский строй фаланги. У викингов также было построение называемое стеной. Элементарная эллинская фаланга. Да и последующая пехотная тактика в Европе - это, по сути - та же линейная тактика фаланги. Только вместо сарисы у пехоты были мушкеты и фузеи. Да и в начале 20го века народ ходил на пулеметы в психические атаки. Плотным строем линейной пехоты. Как в старом советском фильме "Чапаев".

[@Vend888]

Так а сколько воинов у Дария и Александра при Гавгамелах? Персов в 3-4 раза больше, не?

[@piotrusyi]

У Александра было около 40 тысяч солдат а у Дария ~240 тысяч

[@kenmasters5384]

Тот момент когда вся цивилизация Эллады держалась на гениальной личности одного человека.

[@Sofron_Boev]

О, зачотный канал.

[@oleksiicherkaskyi5888]

какими мечами пользовались македонцы?

[@VarusPrimaRenatus]

теми же, что и остальные греки: копис, махайра, ксифос.

[@Oleg_Zaharov]

ЗА СЕБЯ И ЗА САШКУ!!!

[@Монти-ш6у]

Спасибо большое. Не хватило описания тактики сражения элинистических государств с римом.

[@ИванСушко-у4у]

14-15 век до нашей эры надо вродь наоборот писать, мол 15-14

[@39pacan]

на 1:20 оговорка? 20 век до новой эры. Шо таке есть?)

[@b4ejiuk655]

Раз уж ты открыт для предложений, то можно ли узнать про русское военное дело раннего средневековья? Или же про открытие и завоевание испанцами америки?

[@ray_luka6578]

после упоминания египетской экспансии в Иудею в 14-15 вв. до н.э. как-то и продолжать смотреть смысл пропал

[@MsStrser]

разрЯженый строй - строй одетый разнообразно, необычно, ярко

[@mrgreen3566]

11:54 ловушка джокера

[@alibaba-hd7sr]

сделай видос западный поход Субудая и Бату, битва при Мохе и битва при Легнице.

[@ЭкоДайвер]

10 12 2021 год Древняя Греция щиты древних элинов был круглой формы многие столетия Можно предположить что эти мореходы прекрасно знали что могли на практике изготовить щиты и иной формы Все же они веками изготавливали именнно подобный вид щитов греки были народом с древними морскими традициями и технологиями Когда судно подплывало к берегу моряки с щитами выпрыгивали на берег если обнаруживали что противник был на пляже Округлая форма щита была и тактической необходимостью Поскольку чтобы выпрыгнуть из корабля через борт именна округлая форма щита позволяет сделать это аккуратно и безопасно Они применяли круглые щиты в отличие от римлян Которые как известно многие десятилетия до начало войн с Карфагеном не имели свое крупного военного флота Римляне предпочитали прямоугольные щиты из за технологии и тактики построения ввиде черепахи Когда легионеры накрывались щитами формируя защитную коробку Когда и кто конкретно придумал эту технологию защиты наступающих пехотинцев легионеров это нужно рассматривать отдельно

[@german-commander_14_7]

Я вот сомневаюсь в версии победы кавалерии Александра. Надо учитывать то, что ему противостояла кавалерия, большая по численности. У Персов было огромное количество конных лучников, способов борьбы с которой никто тогда не знал, кроме того имелась и кавалерия смешанного типа. У Александра же имелась только обычная кавалерия гетайров. Так что очень сомнительно. Другое дело, что пехота персов была абсолютно никакой. Устаревшие экипировка, система подготовки и ведения боя по сравнению с передовой (на то время) греко-македонской системой - вот, что решило исход сражения.

[@пользовательютуб-д4ш]

German M, поддерживаю ваше мнение.

[@пользовательютуб-д4ш]

Отличная выучка рядового состава, талант командиров подразделений, гений самого Александра, всё это вкупе и привело к победам в этом походе в Азию.

[@Oleg_Zaharov]

Все решает Дисциплина выручка и боевой дух, а не вооружение в первую очередь. Сашка копейным ударом на колесницу Дария лишил персидскую конницу смысла сопротивления. А фаланга выполнив рольнаковальни отправила пешую персидскую шоблу в повальное пешее путешествие на рысях. И только более дальний правый фланг персов ещё не видя улепетывающего царя напирал на относительно слабого Пармениона. И Сашка вынужден был повернуть на помощь Парамону.

[@СергейЧерненко-н1й]

Первое внятно описание битвы при Гавгамелах

[@brunza5960]

А што плахова в стерео типах? ааа

[@user-akades1]

Копис (копи - отрезать) от слово / ково / - режу ...Махэра и есть нож ...Мы назваем и (машери) иногда нож ...

[@АртурБойко-е7к]

А Бактрия???

[@sergbon4371]

Normalnyi film no umenja ploho rabotaet telefon to bannerj touwebomlenja sjstema bolbjt menja kak jdjota mne chto pokupat drugoi mobilnik

[@ИванИванов-и6ж9е]

Странно, но я слышал, что гладиус произошёл не от греческого вооружения, а от иберийских мечей. И появился как результат серьёзных потерь римских легионов от этого оружия иберийцев. Он действительно более колющий, и таким прямым небольшим мечом гораздо легче пользоваться в связке с большим щитом скутумом в плотных порядках легионов колющими ударами. Потому легионы и переняли этот вид мечей.

[@VarusPrimaRenatus]

Испанский (иберийский) меч и есть аналог греческого. Далее всё как вы написали. И нет, не все гладиусы произошли от испанских кописов, только испанский гладиус. Прочие имеют другие корни, куда более очевидно связанные с греческими мечами.

[@paper_airplan]

пздц ютуб гонит, ладно был бы какой то политический канал!! месяца два назад смотрел это видео у тебя и лайканул, сейчас вылезло в рекомендациях - лайка нет - хотя на 100% помню что ставил его

[@АльмирАльмухаметов-я5ц]

Мне кажется, что поражение эллинов вызвано не несовершенством македоноской военной машины, а недостатком тактики и тупо средств. Если бы того же самого Ганнибала не выдали Риму, он бы вполне успешно действовал против римлян селевкидскими войсками. Эпир, кстати, вполне себе продемонстрировал, что греки против римлян воевать могут и умеют. Но опять таки, Пирр проиграл именно из-за недостатка снабжения ресурсами и людьми. Тарентийские бомжи были по выучке и оснащению гораздо хуже легионов Рима, отсюда и стратегическое поражение Пирра, который не смог восполнять потери ветеранов своих

[@hoplitai]

Альмир Альмухаметов с этим я согласен. и при Киноскефалах македонцы раскрошили бы легионеров, если б их левый фланг не тупил, и при Пидне фаланга разметала линию гастатов, которые ничего не могли противопоставить сариссам... однако разорвали строй, а с тыла еще ударили римские (селевкидские) слоны. в общем, командование в те времена у эллинистических царей было такое себе

[@delianleague]

Спасибо за то что поддерживаете что Македония являлось греческое царство, а не славянское как наши соседи считают.

[@clarkdk3760]

Коротко о моих знаниях истории в малой Азии и Персии: жили были диадохи, а потом пришёл Рим и не стало диадохов.

[@ЭкоДайвер]

Необходимо помнить в 3 веке до нашей эры у кавалеристов не было на седлах не было стремян Поэтому конная атака крайне опасна особенно при рубке мечем Есть вариант тактики как на практике применяли в античный период в степи на территории снг конницу 1 линия конных воинов без доспехов могли приблизиться к позициям противника Разогнав коней спрыгнуть направив коней на шеренгу пехотинцев противника Кони могли смести солдат противника Вторая волна конных воинов могли уже атаковать копьями Закалывая упавших или бежавших солдат Есть оснащение для коней металлические нагрудники Кони били и вклинивались в шеренгу солдат противника Таким образом номады могли беречь воинов 1 линии Они спрыгнув на землю могли тут же использовать луки поддерживая атаку Дожидаясь 2 линии конных воинов

[@sunhorse9378]

Ты и со стременами можешь спрыгнуть всегда. Отсутствие стремян значит лишь то, что всаднику приходится усерднее держаться коленями, он более уставший, менее крепко держится в седле и очень трудно облегчаться. По поводу того, чтобы тактично спрыгивать с коня - это какой-то бред. Во первых, конь не дурак. Лошадь и со всадником может неохотно заходить на барьер, уходя от него в сторону буквально за метр. Для правильного захода на прыжок надо плотно держать повода. А если всадника не будет, то эта толпа коней просто повернёт от пехоты в сторону, лол. Ни один конь даже не подумает бежать на них. Только от безысходности. Во вторых, ты толком и не спрыгнешь с коня. кавалерия ездит плотным строем, свиньёй, как это построение ещё называли и потому тебе самому ни влево, ни вправо, ни назад не скатиться. В третьих, ты пробовал вообще спрыгивать с коня? Лёгкий галлоп это плюс-минус 40км/ч. . Попробуй с машины на третьей передаче спрыгнуть - будет схоже. А конь может более чем и выше разогнаться. Особенно если понесёт ^^. Я не говорю, что это невозможно спрыгнуть с коня, я говорю, что это просто максимально неприятно. Это средство последнего применения если уже ничего не остаётся потому что спокойно можешь получить травмы, вывихнуть плечо, прокатиться лицом по земле, нарваться на камень. То есть, как это делается - ты подаёшь корпус вперёд, скидываешь стремена и как бы отталкиваешься, чтобы отлететь подальше и не попасть под копыта. Притом ты по приземлении ещё в любом случае прокрутишься по инерции, протащишься по земле. По-моему, селф-харм это нерациональная тактика. Судя по вашим словам, скифы разгонялись в строю, спрыгивали под ноги своих же коней. Кони этих скифов топтали, притом не добегая до вражеского строя, вражеский строй добивает упавших, которые находятся в афиге от головокружения и еле ходят. И в это время идёт вторая атака, уже нормальная хддд

[@НатальяНаталья-я4в]

Не фальк отличается кофе с тем что по физ подготовке Африка полностью идёт о круговороте мечом и с того что ну отправить конечности любовь будет легче чем офисом и как были острые и лёгкие профессором более тяжёлый

[@лехарусинов-п5п]

получается армия Александра была вершиной боеспособности и эфективности

[@mrgreen3566]

Не-а

[@mrgreen3566]

Не-а

[@kizilov_alexandr]

всё интересно, вот только, Македония пала спустя 30 после названного вами сражения, и с Римом воевал Митридат VI а не IV. Да и как не крути к распаду Селевкидской империи римляне приложили руку, разгромив Антиоха III Великого при Магнезии в 190 году(вроде победитель Ганнибала руководил армией Сципион Африканский), а потом навязав его приемнику Антиоху IV мир с уже завоеванным им Египтом.

[@hoplitai]

Александр кизилов римлянами командовал брат Африканского - Сципион, прозванный как раз после этой победы Азиатским. Но, поскольку он был мало опытен, ему помогал именно Сципион Африканский, по-братски)

[@ТакедаХерамото]

Главным фактором победы Александра, было то, что он сам лично всегда сражался а первых рядах на своём Буцефале, а его солдаты искренне верили, что Александр сын Зевса. Или что, его рождение не обошлось без вмешательства богов.

[@кекс228-с6ъ]

Го римское военное дело

[@lazyknight8106]

Всё хорошо, только не Митридат 4, а Митридат 6, оговорился)

[@КарабасБарабас-к1я]

Сокращение «до н.э.» читается «до нашей эры»