Leica M Objektiv Talk 35 mm

[@marvins386]

Tolles Format, tolle Menschen, tolles Wissen, vielen Dank. Ich würde mich sehr über eine Leica 28mm Ausgabe freuen.

[@heinzschick1480]

Sehr informativ und mit den Bildbeispielen von Paddy auch anschaulich. Ralf ist sprachlich gut und hat Hintergrundkenntnisse! Die Gespräche gerne weiterführen!

[@Tom-yd5lg]

Außerdem sind diese Leica Stories immer so extrem beruhigent weil man über Leica immer so sinnlich und ehrfürchtig halbflüstert, i like it :-)

[@theEYEofTHEdeer]

Moin, schönes Video. Ich hätte mir auch noch einen kleinen Abstecher zum Voigtländer Color Skopar oder Nokton gewünscht. Aber auch so fühle ich mich gut unterhalten und informiert. AHOI aus Bahrenfeld ; )

[@herbertbosch1512]

Bitte mehr davon, es gibt ja noch weitwinkligere und dann auch noch die leichten Tele für die M-Serie. Danke für die aussagekräftigen Besprechungen der verschiedenen Objektive. Auch die ungefähren Preise sind beim evtl. Kauf eines gebrauchten Objektives sehr hilfreich.

[@michael.L.]

Kompliment an euch beide 👏🏼 Das war super, genau wie bei den 50mm. Ich würde mich sehr darüber freuen wenn ihr an diesem „Format“ festhaltet. 75mm wären doch noch super.

[@kaychen7093]

Ein Traum euch zuzuhören. Vielen Dank.

[@neunzehn72]

Herzlichen Dank!

[@HelmutWFanck]

Moin, schöner und ausführlicher Ausflug in die "Leica-Welt" ! Vielen Dank.👍Sehr gern weitere Folgen.

[@artisfine]

Super, bin dem "Geheimtipp " gefolgt , habe das 35mm Summaron 2.8 mit Brille erworben! Klasse Objektiv, auf der M3 sowieso aber auch auf der M9 MM und der 240 Super! Vielen Dank!

[@evoke9815]

Danke für dieses tolle und sehr informative Video. Ich war letztens in Hamburg und habe einen schönen Abstecher nach Eppendorf gemacht. Bei Meister Camera fühlte ich mich sehr wohl und kann diesen Händler echt empfehlen!

[@THETORBENDALLAS]

Großartig. Gleich durchziehen mit 28mm bitte 😊👍 Finds auch cool, wenn ihr ne Alternative (in dem Fall Zeiss) vorstellt

[@thomasz1543]

Ein weiteres fantastisches Video. So viele ,Infos, die man sonst nie bekommen würde! Hundert Daumen nach oben! Mich bringt das bei meinen Entscheidungen sehr viel weiter. Ein Tipp noch: es wäre interessant, dasselbe Motiv mit unterschiedlichen Objektiven geschossen nebeneinander zu betrachten, z.B. f2 vs. f1,4 - daran hängen ja auch die Kaufentscheidungen.

[@artisfine]

Sehr schön, habe mir heute das 35mm Summaron 2.8 gegönnt , sogar mit Brille um es eventuell auf der M3 zu benutzen. Ihr macht das klasse! Sehr fundiert und unterhaltsam!😀👍

[@JonathanDeutekom]

Sehr informativ! Vielen Dank für das Video. Mit dem Einblenden der Bestellnummern hatte die Sendung den Stil eines Home-Shopping-Senders 😉

[@merseberger]

Wieder ein sehr informatives Video! Vielen Dank! Die logische nächste Folge wären die 90er M Objektive (meine Lieblingsbrennweite). Macht weiter so! Toll!

[@andreasploch]

Sehr interessant und informativ - auch als Nicht-Leica-Besitzer. Ich freue mich über weitere solcher Leica-Stories!

[@thomaskaiser1336]

Sehr schön, würde mich freuen wenn das weitergeführt wird.

[@turboplopp]

Danke für die informative zweite Folge, vielleicht wird ja ne Serie draus ;) Spannend fänd ich z.B. noch das Thema, wie sich die Leica Objektive an anderen spiegellosen Kameras verhalten.

[@MTB4664]

Danke für das tolle und immer noch frische Video! Habe mich von euch zu dem Summaron inspirieren lassen und werde fleißig testen. Schöne Grüße nach Hamburg!

[@henrikrorig7691]

Vielen Dank für den Beitrag. Mir geht's mit der Q2m genau so - allerdings ist mir das jetzt erst so richtig bewusst geworden, als das Video gesehen habe...

[@juergenweigert9839]

Sehr informative Reihe, vor allem wegen der Bildbeispiele und da ich mich mit dem Gedanken trage ins M-System einzusteigen. Sehr schön wäre noch ein Bericht über die 75er und 90er Objektive.

[@gianfoddis7955]

Super Video, genau wie das 50er Video. Danke!

[@svenb.1283]

Weiter mit der Leica Objektivserie!!!!!!

[@marcs.6106]

1000 Dank für dieses tolle Video. Wirklich sehr informativ. Da bekommt man direkt lust selbst die Linsen zu testen. Was ich noch cool fände, wenn ihr einen Body hättet an dem ihr die Linsen kurz zeigen könntet. Bin selbst wie du von dem Aussehen der Kamera auch immer sehr angetan.

[@neunzehn72]

Gute Idee 👍

[@dirkziegler9580]

Irgendwie hat Euer Objektivtalk etwas Meditatives 🙂. Schön Euch dabei zuzuhören/schauen, bin ja selbst ein großer Objektivfan und Sammler....

[@MyMacmann]

Schöne Runde! Würde gerne zu 24 und 75 mm einen Talk sehen. Nicht alltägliche Brennweiten aber dafür umso spannender ;-) PS: Habe mit Meister an drei Standorten sehr gute Erfahrung gemacht! Absolute seriöse online Abwicklung. 👍

[@LeoTheStyler]

Sehr sehr tolles Video und super informativ. Richtig gemütliche Abendrunde!

[@neunzehn72]

Danke Dir

[@rob1n1206]

Schön, Ralf von Meister Camera zu sehen. Die lieben Kollegen haben mir sehr geholfen mein perfektes 35 zu finden. Das ASPH ohne FLE ist wirklich grandios im Bildlook und hat meiner Meinung nach das deutlich bessere Bokeh als das FLE. Das musste ich erstmal realisieren :)

[@karaffe13]

Sehr informativ und verdammt kurzweiliges Video. DANKE. Mein Wunsch Video Leica 90mm oder auch Fremdobjektive - da bin ich im Moment dran und die Auswahl ist riesig. Gut, könnte auch mit 75mm leben ;-) Bin mit "nur" zwei Leica Objektiven unterwegs 50mm und 35mm (total happy) und suche noch nach einer Alternative mit anderen Einsatz Möglichkeiten.

[@haruto5021]

Die Objektiv-Talk-Reihe ist toll und für mich persönlich wäre jetzt auch noch der 28mm-Talk interessant.

[@philillIlil]

Gerne mehr :)

[@andreasbischof2284]

Sehr informativ. Danke. Mit dem Biogon habe ich an der Sony A7R allerdings schlechte Erfahrungen gemacht. Es vignettiert auf dem Sensor sehr stark. Daher nutze ich es mittlerweile nur noch im Analog-Bereich.

[@opendrivers]

Da fällt mir ein - mein 35er habe ich lange nicht mehr genutzt, welch Frevel. Eine gewisse Zeit habe ich das fast nur genommen. Also danke für die Anregung, ich werde das baldigst mal raufschrauben. 35mm ist eine klasse Brennweite.

[@jakobschad6810]

Ich hatte 2 Jahre lang das Biogon und war von dem Look sehr begeistert. Die 2,8 waren für mich allerdings etwas zu wenig, da ich analog mit einer M2 fotografiere und beim Film einfach nicht den Iso Spielraum habe, um das zu kompensieren. Ich habe dann zu einem Voigtländer Nokton gewechselt und könnte nicht zufriedener sein. Es ist nicht das schärfste Objektiv, aber hat für mich den perfekten Look für eine Immer-Dabei Kamera.

[@VariTimo]

Ich schieße meistens alle Arten Film auf meiner Leica M5 (die genau so gut wie die M3 ist) oder wenn der Film mal wieder zu teuer wird, digital auf meiner M8. Ich hab mir jetzt ein altes Canon 35mm f2 Schraubanschluß aus Japan gekauft und bin gerade, für das was es kostet sehr zufrieden mit der Linse. Ich wollte kein unhandliches Voigtländer und die Leicas sind mir eh zu teuer im Moment. Genau wie das 35mm Summarit asph. welches ich mir mal ausgeliehen habe, löst das Canon mehr auf als die M8 her geben kann hat aber im Gegensatz um Leica-Objektiv noch ein paar mehr Bildcharakteristiken. Es hat wunderschönes ovales Bokeh bei offen Blende das wie bei vielen Linsen dieser Zeit im Hintergrund strudelt. Außerdem verschwimmen die Highlight ein bisschen bei offen Blende als ob man einen Diffusionsfilter auf die Linse geschraubt hätte. Aber nichts zu ablenkendes und es wirkt sich auf nicht auf die Auflösungskraft aus. Der einzige wirkliche Nachteil ist die geringe Nahstellgrenze von einem Meter aber die stört mich bei 50mm Linsen mehr. Da hab ich übrigens auch ein Canon, das f1.4 welches so vielseitig und schön ist, das ich es vermutlich erst ersetzen werde wenn ich mir ein 50mm Summilux v3 aus dem frühen Zweitausendern leisten kann.

[@albrechtn]

...nach wie vor tolles Video. Thanks!

[@christophheld6149]

Schade, dass das Summarit nicht besprochen wurde. Ist für mich mit der 262 eine wunderbar leichte Kombi. Spannend wäre auch das 35er vom Chinamann im Vergleich gewesen, Zeiss und Voigtländer werden ja auch im asiatischen Raum produziert.

[@neunzehn72]

Wir können leider nicht alle Objektive machen.

[@odukar2315]

Top Video! Top Ralf Bertram! Chapeau :-)

[@neunzehn72]

Danke

[@OK_doitnow]

super schönes video. danke euch!

[@akirsch76]

Nach dem 50er Video ist auch dieses Video wieder sehr gut gelungen. Weil Ihr ja gefragt habt. Mich würde mal ein Objektiv Talk zu M Objektiven < 35mm Brennweite (z.B. 21, 24, 28mm) interessieren. Da gibt es ja auch eine enorme Anzahl von unterschiedlichen Objektiven. Tele Objektive finde ich eher schwierig an der M. Mein 90mm nutze ich eher selten.

[@Dikkker]

Bei 24:52 heisst es: "Leica hat so enge Werkstoleranzen" bei 25:00 hingegen sagt er: "ich hab's sehr sehr selten erlebt, dass sich zwei oder drei Objektive einer Baureihe völlig identisch verhalten." Klingt für mich etwas widersprüchlich …

[@Dikkker]

@@hansalbers9894 Über Stanley Kubrick wird das gesagt, der aber auch wirklich ein Lens-Nerd war …

[@thomebau895]

So ist es, das klingt eher nach ziemlich mieserablen Toleranzen.

[@gerdmaron4735]

Schade dass ihr nicht weitere Zeiss Linsen dabei hattet! Das 1,4 oder das 2,0 sind auch sehr interesante Objekive

[@neunzehn72]

Man kann nicht alle betrachten und wir haben auch nicht alle im Zugriff.

[@markus9541]

Super gut gemacht Jungs!

[@donpaolo5834]

Klar wollen wir mehr (ich zumindest 😊).

[@neunzehn72]

👍

[@itsmealex9290]

Vielen Dank für das Video! Sehr interessant und kurzweilig👍 Die Objektive empfinde ich als Liebhaberstücke zu Liebhaberpreisen. 4900€ für das aktuelle summilux ist schon eine Hausnummer. Rational lässt sich das nicht wirklich argumentieren (höchstens über die Wertsteigerung bei günstigem Einkauf). Das ist ähnlich einer Rolex oder andere Luxusgüter. Die Fotos des alten/ersten summilux haben mir überhaupt nicht von der Schärfe gefallen. Diese würde ich nichtmal bei einem 300€ Objektive akzeptieren. Was ich allerdings beachtlich finde ist die Baugröße insbesondere des letzten summicrons. Das gefällt mir wirklich sehr gut. Insgesamt sind die Fotos aber sicherlich nicht von Fotos mit meinem Fuji 1,4/23 mm zu unterscheiden, schon garnicht nach der EBV.

[@opafred8439]

Mehr davon. Bitte.

[@andreassouzadelima1827]

Bitte mehr davon!!

[@fIysohigh]

Interessant eure Meinung zum Summicron V4 an einer digitalen M zu hören. Ich verwende es an der M6...

[@gerdgreczka8857]

Wie schrieb mein "Vorgänger": 'Sehr interessant und informativ' - auch für SL-Besitzer. Ich freue mich über weitere solcher Leica-Stories! 28mm??

[@nico-nd5ds]

Supergut! Ich wünsche mir noch 24 und 28mm! (welchen Suchauftrag wohl Paddy in Auftrag gegeben hat?)

[@neunzehn72]

Es war ein Noctilux 1.0. Aber das wird es wohl doch nicht werden.

[@nico-nd5ds]

Neunzehn72 Was wird es denn dann? Ein 0,95er? :)

[@kellziak]

28mm bitte! Da stehe ich aktuell vor der Entscheidung und brauchte fachlichen Rat von euch :)

[@m.jenewein]

Super Format ! :) Nur wird sich mein Traum eine Leica zu besitzen nie erfüllen !

[@c.augustin]

Mein altes 35er Lux geb' ich nicht mehr her! Bei Offenblende muss man es mögen (fällt schwer, ich weiß ;-)), aber ab Blende 2,0 ist es schon sehr fein. Ich mag's! Die "Kernschärfe" ist übrigens auch bei 1,4 vorhanden (je nach Exemplar mehr oder weniger), aber Koma ist "kurz vor Exitus". Mit gepuschtem Film macht sich das ganz gut (die Schatten werden durch die Überstrahlung etwas aufgehellt - meine Theorie ist, dass genau das der Grund dafür ist, dass Leica sich jahrzehntelang nicht um eine Neurechnung bemüht hat). Eine 2,8er Summaron hatte ich (mir hat's gefallen) - es musste dem 1,4er weichen …

[@alexanderkiel9018]

Wenn ich einmal noch breiter Richtung Zeiss schauen darf, würde mich interessieren, wie ihr die Loxia für E-Mount betrachten würdet. Danke!

[@florianbrodrecht8532]

Auf der Suche nach einem Summaron 35 2.8 ist mir aufgefallen, dass es verschiedene Versionen davon gibt. Die Naheinstellgrenze gibt es mit 0.7m und 1.0m. Ist damit zu rechnen, dass sich hier das Bildergebnis überhaupt unterscheidet. 0,3m näher bedeutet ja schon, dass die Freistellung eine andere sein muss, auch wenn vllt.nicht so krass bemerkbar, da Weitwinkel? Hat da jemand Erfahrung, weil er eins mit 1m hat?

[@niyomcamp]

Wow!!!

[@hendrikheinemeier6721]

Eine Frage: Gibt es irgendwo eine Liste aller je produzierten Leica-M-Objektive zu finden? Dankeschön!

[@dieersteletztereise]

Ich würde mich tatsächlich sehr über einen 28er Vergleich freuen! Ich suche noch immer einen "Ersatz" für die Q - das 7Artisans war für den Preis super, das Elmar hat mir auch gut gefallen. An die Q kam trotzdem nichts ran. Somit freue ich mich auch hier über Input :-)

[@neunzehn72]

Nichts schlägt eine Q 😂

[@dieersteletztereise]

Neunzehn72 das beruhigt mich👍🏻😂

[@thomasgoetze]

Ich nutze, auch aus Preisgründen, die Leica-R-Objektive an meiner Sony A7II. Ich hatte gehofft das nicht nur die M-Reihe besprochen wurde. Fallen die R-Objektive so weit hinter den M-Objektiven ab?

[@MamerBaraka]

Nö, die sind größtenteils sehr gut bis exzellent. Aber das würde wohl den Rahmen sprengen, zumal Herr Ludolph mit der M fotografiert.

[@AustrianJager]

Sehr interessant. Habt Ihr das schon mal über das 28mm gemacht?

[@damienmc3]

Nettes Review, jedoch fehlen mir einige Linsen, wie z.B.: Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.4 Voigtländer Ultron VM 35mm 1.7 Voigtländer Classic Collection Nokton 35mm 1.2 Zeiss ZM Distagon T* 35mm 1.4 So sieht es wie Werbung für Leica aus mit einem Alibi-Zeiss. Das 1.4er wäre sicher interessanter gewesen, gerade im Vergleich zum Summilux FLE.

[@neunzehn72]

Ich würde sehr gerne auch Voigtländer Linsen testen. Leider stellt Voigtländer nicht akzeptable Bedingungen für eine Teststellung von Objektiven und kaufen kann ich nicht alle. Finde ich selbst sehr schade.

[@damienmc3]

@@neunzehn72 War mir nicht klar. Find ich ebenfalls schade...

[@damienmc3]

@@neunzehn72 Ich hätte im Video darauf hingewiesen. Wäre ja dann auch transparent und für uns nachvollziehbar.

[@neunzehn72]

Ich möchte auch keine schmutzige Wäsche gegenüber Voigtländer waschen. Die müssen selbst wissen, was sie tun. Nun sind sie halt raus.

[@kroadster3249]

Sehr interessant! WIe hat der Mann auf dem Stuhl und die Frau am Zaun reagiert als du sie fotografiert hast? Bzw. hast du dich angekündigt?

[@joeamber3032]

Klasse und übersichtliches Video. Wer bitte schön gibt da denn einen Daumen nach unten , Komisch!!!

[@neunzehn72]

Die nennen sich Hater 😂

[@joeamber3032]

@@neunzehn72 Mir fallen da ganz andere Begriffe für ein ✌

[@TheoDahlemPickups]

Diese Plexiverpackungen, so schön und wertig sie auch anmuten, wären mit wegen der fehlenden Atmungsaktivität zu verdächtig Pilzbefall zu fördern.

[@thomasplattner8046]

Bilde ich mir das nur ein, oder wirkt der ( unscharfe ) Hintergrund ziemlich unruhig? Das Zeiss unterscheidet sich darin deutlich.

[@Tom-yd5lg]

Ich muß sagen, das Summiron 2.8 fand ich am geilsten. Ich bin eh der Meinung das es nicht immer die totale Freistellung sein muß. Ich arbeite sehr gerne mit meiner Fuji X-T1 mit alten analogen sehr wertig aus Metall gebauten Objektiven. Da gibs sehr viele Schätze die auch teilweise an die leicas drankommen, da wird halt nicht so viel drüber gesprochen. Aber Sie haben auch teilweise einen tollen ausgefallenen Look der ein Widererkennungsmerkmal ist wenn man darauf steht so wie ich. Ich kann aber die Leica Sucht nachvollziehen, wenn ich das Geld hätte wäre ich davon auch infiziert :-). So kuschel ich mit meinen Carl Zeiss Gläsern an meiner Graphitfarbenen Fuji X-T1. Ich liebe sie Grüße Tom aus Köln

[@stefansphotos4639]

28mm ist die Smartphone Brennweite, schade das Leica keine Q mit 35mm anbietet. Ich würde die Q ja als eine Art Baukastenkamera anbieten. Man kann aus einem Pool sich seine Q zusammenstellen. Ein Gehäuse(das der aktuellen Q2) , 2 verschiedene Sensoren (24 & 47MP) und 3-4 mögliche Objektive (28,35,50&75mm) zu Auswahl. Damit würde man eine noch größeren Kundenstamm ansprechen.

[@dynax78]

Von Sony gibt's die RX1R (und die Mark 2 mit 42 MP) mit 35mmF2. Ein Reportagetraum. Ich liebe diese Kamera.

[@fIysohigh]

Eine Q mit 35mm wäre genial. Mit 28mm werde ich einfach nicht warm...

[@stefansphotos4639]

dynax78 an der Kamera stört mich der Pop-Up Sucher. Bei 4.200€ erwarte ich einen richtigen Sucher. Und eine Sony, so gut sie auch sein mag, ist einfach keine Leica!

[@junemanbarryleung4503]

Wish this video has English Subtitle. Great images. Thanks.

[@opendrivers]

Ah dann waere mein 35mm 3,5 ein ELMAR in "Leicasprech", gut zu wissen ;)

[@damirzrno6445]

meeeeeehr. viel meeeeehr

[@neunzehn72]

😂

[@feingemacht4604]

Man merkt definitiv das Leica mehr Kult als Technik ist. Dennoch, tradition bleibt tradition

[@wolfrainerschmalfuss3515]

Das ZM 1,4/35mm war im Vergleich mit den LEICA 1,4/35mm Linsen, eindeutig preisgünstiger und optisch sichtbar besser!!! Darüber haben sich die LEICA Leute massiv geärgert! Das heisst, auch bei LEICA wird auch nur mit Wasser gekocht, aber es könnte ja auch Weihwasser sein!

[@guidomuller4372]

Sehr interessant, auch für mich, der keine Leica besitzt. Hier wird natürlich auch viel über einen Hype und ein elitäres Image geschwurbelt- allerdings auf sehr hohem Niveau. Aber mal ehrlich, mit z.B. einem Olympus 17mm 1,8 an MFT (KB 34mm) kann man gleichwertige Bilder machen und wer will das im Nachhinein unterscheiden? Ich selbst hab ein 17mm f/1.8 Olympus und bin von der Abbildungsleistung an der OMD E-M 10 begeistert. Und das Objektiv kostet gerade mal 399,00 Euro. Leica ist einfach elitär und abgehoben. Aber es gibt scheinbar genug Menschen, die sich damit schmücken wollen oder müssen.

[@MamerBaraka]

Guido Müller Nö, kann man eben nicht. Der Look von einem 1,8er auf MFT ist per se schon ganz anders als der eines 1,4ers, das mit einem Vollformatsensor wie dem der M genutzt wird. Das ist einfach so, das subjektive Empfinden spielt da erstmal keine Rolle. Kleinerer Sensor, geringere Lichtstärke = anderer Bildlook =/= gleichwertige Bilder. Eine Annäherung könntest du hingegen mit dem 17mm 1.2 Pro erreichen (für MFT die beste Wahl, wenn man ein gutes 35mm-Equivalent mit Freistellungspotential sucht).