MARS: pourquoi le plus dur c'est d'en REPARTIR ! - On Se l'Demande #33 - Le JDE

[@philippejacquot7846]

Salut à tous, D'ici à ce que l'Homme pose le pied sur Mars il va encore se passer des dizaines d'années et peut-être que nous (les terriens) nous aurons fait d'énormes progrès en terme de propulsion ! ? Sinon c'est mort. Espérons que la lune nous permettra d'évoluer dans cette direction. Rdv en 2050, vu que j'ai 70 ans pas sur que je serais encore là alors bon courage les jeunes et tachez de ne pas détruire la terre entre temps !

[@mauricewang5258]

ce qui est encore plus dur que d'en repartir, c'est de trouver une bonne raison pour y aller...

[@brunomyname9264]

Sauf découverte majeure révolutionnaire et miraculeuse, tous les problèmes du voyage et de la vie sur Mars sont dans un avenir proche complètement insurmontables. Ce sera pour le prochain millénaire .

[@YaKaFautKon]

Bel optimisme dans ces années 50/60. Vous nous avez remis les pieds sur terre et on est pas près de les mettre sur Mars, n'en déplaise aux aficionados de Musk. L'énergie.... toujours le même problème. Merci pour vos vidéos.

[@medhaddou4095]

lors des prochaines expéditions sur mars,nous espérons voir planter des arbres et des légumes sur le sol de mars ça fera un drôle d'éffet sur les êtres-humains qui attendront avec impatience de connaître le résultat à propos de la croissance biologique de ces plantes.

[@jmariebeguin3084]

j'aime le realisme dont vous faites preuve.

[@samuelguilmard6586]

Un mars et ça repart ! Ok, je sors...

[@foxitlion2420]

Toujours super les reportages . Pour les idées sur atterrissages et redécollages de Mars??? - Emplacements de décollages sur olympus Mons, 28 kms d'altitude de gagné, ça doit aidé - Pour l'atterrissage, planer longtemps avec rebonds répétés sur l'atmosphère tenu pour freiner jusqu'à ce que la gravité soit la plus forte !? Beaucoup de calculs instantanés en perspective. On est pas encore au Hilton sur Mars 🤔

[@jimmyprunier8760]

Petit message pour l’algorithme KZbin

[@LeJournaldelEspace]

il t'a répondu j'espère

[@arthurflou4250]

Bonne vidéo j'ai beaucoup aimé ce petit moment rétro. J'ai été bercé avec l'encyclopédie d'Albert Ducrocq sur l'espace. et en relisant on se dit que les idées dans les années 50-60-70 été nombreuses et varié. pour revenir à la fin de cette vidéo ce n'est pas la première fois que l'on envoie des réacteur nucléaire dans l'espace. Et je pense que la perte de temps dans l'arrêt de l'expérimentation du réacteur NERVA à beaucoup ralentit la course à la conquête de la Lune et de Mars. car on aurait pu imaginer NERVA utiliser autre chose que de L'hydrogène. pour en revenir au début Wernher von Braun était un visionnaire mais il avait ses petites contradiction aussi et si ne ne me trompe pas le LEM n'est pas de lui. Ingénieur aérospatial

[@10160JML]

La solution pour le retour est assez simple, on ne revient pas !

[@GlaGlaGlaTRIP]

votre rythme de production de videos est im-pre-ssio-nant. Travail colossal et en plus, du contenu jamais "déjà-vu-1000fois". top. Réjouissant à chaque fois.

[@LeJournaldelEspace]

Merci Beaucoup Max, avec l'équipe on se creuse en effet la tete pour innover ;)

[@thierrycottin94]

Il faut pas oublier qu'avec le chat de j'ai pété on peut aller sur mars il faut pas sortir de Saint-Cyr pour comprendre ça l'intelligence artificielle peut nous aider à construire des vaisseaux spatiaux cent mille fois plus évolué que les vaisseaux spatiaux

[@velociraptortyrex6248]

Merci à toi le journal de l'espace pour toutes tes émissions. J'apprécie que tu ne vends pas des rêves fallacieux et tu présentes les problèmes liés à un voyage sur Mars dans toute sa complexité. Voilà qui calmera les doux rêveurs... envoyer des hommes sur Mars ? peut-être qu'on n'y arrivera jamais finalement... quant à la coloniser ? 😂😂😂, il ne reste plus que les films hollywoodiens pour les grands rêveurs 🙄 😂

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

En effet le carburant pour le retour de mars est tres problématique. La solution sera sans doute nucléaire et je reste confiant que l'on va y arriver sous peut et ce, tout en développant des méthodes plus sécuritaires de générateur nucléaire. la vrai question demeure, y a t'il suffisament d'eau exploitable et accessible sur Mars. Pour moi ceci est la question cruciale.

Il y a aussi la trilogie de Kim Stanley Robinson : Mars la rouge, Mars la verte, Mars la bleue... Il y a les 100 premiers. 😎🤓😉

[@jarvis8206]

Justement j'ai besoin d'une coque Rhinoshield ! Merci le Journal de l'Espace :-)

[@LaHiguera733]

Super merci....belle époque où on pouvait tout imaginer...et dire que maintenant on s'extasie devant des photos prises par Thomas Pesquet ....ceci dit sans critique envers notre spationaute national pour qui j'ai la plus grande admiration...

[@auregames8827]

je rapelle pour ce qui connaisse ou adorre ksp 1 ksp 2 sort le 24 février 2023 en version beta

[@LeJournaldelEspace]

je peux te garantir que je le rapellerai aussi :D! Live incoming

[@lepout]

N'empêche que Von Braun avec les infos de l'époque avait un sacré bon sens !

[@toottoot4672]

c'est bien pour ces raisons et bien d'autres encore que nous n'irons humainement parlant sur Mars que dans 200 ans !! Enfin si cela s'avèrent encore intéressant.

[@Rahan-31]

Merci

[@jarvis8206]

Petite info supplémentaire : en plus d'être très corrosif, l'hydrazine est extrêment toxique (cancérigène puissance +++++)

[@edelweissproject3661]

d'ailleurs, il y a une scène dans "Europa Report" qui en parle, à cause d'une fuite giclée sur la combi en EVA, l'empêche de rentrer sans tuer tous les passagers du vaisseau ^^

[@nictaras144]

@@edelweissproject3661 c'est évoqué aussi ds un épisode de bip bip et Vil Coyote... Mais bon! Un Toon's, ça ne meurt que ds la trempette🤣🤣🤣🤣

[@bobrasovski7592]

Excellent ! Merci c'est un véritable plaisir de voir toutes ces illustrations avec une narration au top ! Bravo pour votre travail !

[@LeJournaldelEspace]

Merci beaucoup pour le feedback !

[@nicolasseric7930]

C'est cohérent

[@virginie_fabrice]

limpide et éclairant ce très bon épisode ne nous interdit pas pour autant de continuer de rever et c'est formidable !! merci le JDE!

[@fredericpruvot5808]

Super vidéo comme toujours. Rappellez vous JFK : "We choose to go to the Moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard ! " Il faut toujours un défi immense pour avancer :-)

[@aiguesvives30]

Mars est un doux rêve envoyer des humains là bas est une folie notre organisme s'est adapté pour vivre sur terre quand il la quitte beaucoup de choses se dérèglent nos virus dormant se réveillent et nos gènes cancéreux s'activent notre microbiote se retrouve à la ramasse et je ne parle pas des radiations... pour explorer l'espace il faut envoyer des robots ça simplifie tout ça ne mange pas ça ne dort pas ça ne respire pas, les IA pourront gérer avant qu'on ne trouve le moyen de faire pousser des salades en apesanteur. T'es videos sont un régal c'est passionnant c'est pro c'est nickel quel travail ta voix et le ton avec de l'humour en plus tout est impeccable

[@LeJournaldelEspace]

Merci, c’est un travail d’équipe, chacun y met ses meilleurs atouts 😇

[@mirkoffful]

Excellent...comme d'habitude. Un grand merci à l'équipe!

[@edelweissproject3661]

on commence par aller jusqu'à Europe (de la glace = eau, oxygène) que l'on extraient massivement pour un vaisseau massif (ou plusieurs), que l'on livre une partie sur Mars et l'autre en réservoir orbitale, ainsi l'on possède l'oxygène, l'eau et le reste In-Situ sur Mars. on pourrai aussi larguer des blocs de glace en quantité (beaucoup!) ainsi cette glace pourrai aussi sur le très très long terme faire de l'atmosphère de Mars (aussi fine qu'elle soit) respirable "enfin non, à cause du froid" :P pis.... chui pas expert non plus :P ou soit relancer son cœur "elle n'est pas morte" (Mars), augmenter son bouclier magnétique (alors avec du Sodium "sel"... je vous laisse chercher) ;-) ou encore, construire au-dessus de "Valles Marineris" une couche fait de polycarbonate transparent, et rendre toute la vallée vivable. pour le décollage du Starship depuis Mars, bah, c'est le même principe que sur la Lune (oui, la gravité y est quasi identique) depuis Mars, 40% de gravité, mais aussi une atmosphère plus basse et donc ne nécessite pas un étage supplémentaire (ce qui est obligatoire sur Terre). et puis mince, envoyez-moi, je vais aller y faire mumuse =) le tout avec un bon café ^^

[@nictaras144]

Attends! Je viens avec toi! J'ai un projet de prouto-propulsion qui nécessite un équipage nombreux et une saine nourriture à base de cassoulet et de choucroute, qui pourrait bien changer la donne🤣🤣🤣

[@edelweissproject3661]

@@nictaras144 MDR excellent =) 🤣 (si j'ai bien capté) 😇

[@edelweissproject3661]

sur les voitures, on parle de Chevaux vapeur, sur la fusée du futur, on parlera de vache méthane 😁

[@bobham6384]

Super comme toujours. J'adorerais voir des lives avec des invités animés par Quintin sur des thématiques SpaceX, la lune ou Mars.

[@sylvainleseur1072]

Super, merci.

[@sylvainballerini239]

Merci pour le documentaire et la qualité des images d'archives est ... assez impressionnante :D

[@elrictartampion]

une vidéo de qualité,en effet l'exploration de mars est et sera tout sauf facile

[@xaviercatherine3754]

Passionnant, merci

[@mashkult]

Super intéressant. Merci.

[@Seb-H]

C'est simple, un aller simple pour Mars...

[@hassanealbakrndoye6837]

Excellent !!

[@philmrs8731]

Merci.

[@spiritpowertx]

Le problème principal ce sont nos "vieilles" fusées chimiques. Quand on arrivera à concevoir un fusée avec un carburant/comburant PUISSANT et LEGER, le problème sera en partie réglé.

[@JeremFX]

hello ! merci d'avance pour la vidéo , je m'installe ! 👍

[@user-zj4iv3uw5s]

Bravo Quentin ! Ce nouveau format est vraiment super intéressant ! Ps : J’ai toujours été fan dès intervention de Walt Disney et Von Braun. Toute une époque !

[@denisboissiere3282]

Toujours aussi intéressant, merci à toute l'équipe.

[@Siglad]

Toujours content de te voir, une super rétro, merci \m/

[@LeJournaldelEspace]

rétro et actu en meme temps avecle starship. un projet....irréel

[@nalinux]

Cet épisode est génial.

[@danielw9007]

Je manques d'idée sur ce coup la. Bon je retourne regarder Star Trek, y a peu être une solution. 👾👾👽🔨🔧🔩🚳

[@edelweissproject3661]

un téléporteur fera l'affaire, demandons à Montgomery Scott (il a bien résolu la téléportation en déplacement) 😇

[@remiechange5482]

Merci pour ce rappel évident quand on a à peine réfléchit au problème. C'est le même que celui des avions de lignes long courrier, qui transportent du pétrole pour transporter celui qui assure la réserve de secu....Elon devrait avoir un peu plus de culture....en dehors de celle de l'industrie des fusée pour comprendre cela et arrêter de faire croire a l'humanité qu'il va la sauver en bouffant toutes les ressources à faire du business. Mars est moins habitable que la terre après un holocauste nucléaire. Il vaudrait mieux en prendre soin...

[@francoisbourry6366]

Chouette, j'ouvre KZbin et... oh ! Le nouvel épisode est là ! Bel hasard pour bien commencer la soirée !

[@LeJournaldelEspace]

Ahah tu exagères, un hasard où depuis Avril tu as un OSD chaque lundi à 18h 😝

[@francoisbourry6366]

@@LeJournaldelEspace Pour le coup, vrai hasard, j'avais prévu de regarder autre chose quand j'ai vu que la vidéo avait moins de 10 secondes (mais je savais que c'était pour ce soir ! En revanche, pas fait attention que c'était 18h) Avril déjà ?

[@LeJournaldelEspace]

@@francoisbourry6366 pour cette 3e émission oui, début en Avril

[@louisquatorze444]

Top merci

[@mathieuangevin8779]

Pour gagner de l'élan depuis le sol Marcien, une bonne vielle catapulte a ressort ! La gravité étant plus faible, et l'atmosphère moins dense ça promet un sacré lancé ! Et voilà il ne reste plus qu'à trouvé un moyen pour que les corps des marsaunotes accepte de prendre une centaine de G en moins d'une seconde sans pour autant être réduit en compote. Le plus simple serait de pouvoir surgeler ces personnages pour les rigidifier et ainsi éviter les dommages corporels, et aussi les désagréments du au stress du décollage ! Sans compter que le voyage leurs paraîtraient moins long ! Congeler les passagers c'est facile , la température a la surface de mars peut descendre à moins soixante degré, donc juste un petit jogging nudiste et le tour serait joué ! Le plus dur reste à les dégeler et les ressusciter !

[@deamdeath]

Un grand merci pour cette nouvelle vidéo 👍😃

[@karavalle12]

Merci très intéressant comme épisode ! WVB, avec déjà des vues futuriste ! Et on perçoit, que E M,Ce soit inspiré de ses idées en grande ligne ! Mais les explications de ta vidéo sont très réalistes..Pour ma part, ce n’est pas demain, que la grande armada, de Space X fera des Allers /retours, Terre/Mars😏 Mais,j’ai bien aimé cette vidéo particulièrement ! L’imagerie me rappelle Les petits journaux de science-fiction, que je lisais en 1956 !…. je rêvais déjà de l’espace !☺️👌

[@edelweissproject3661]

j'avoue que ça m'a fait le même effet (les journaux de l'époque ou même les BD ultra-futuristes qui reste toujours dans mes souvenirs) =)

[@karavalle12]

oui..je me souviens d'un journal BD "Météore" d'autres encore!!😄

[@edelweissproject3661]

@@karavalle12 OOoh que je vous remercie!❤ c'est exactement à ça que je pensais! (mais j'avais plus les titres en tête) 😇

[@Raphael6281]

Très bon travail de recherche!!!

[@sandrinem.3516]

Je viens de découvrir la chaîne = excellent!

[@florencedecoux3552]

Bon on y est pas encore sur Mars. Encore quelques décennies.

[@LeJournaldelEspace]

voila

[@romin7255]

C'était très intéressant, merci ! Perso, je fais partie des grands sceptiques: on ne changera pas la gravité martienne, encore moins l'absence de bouclier magnétique. Je doute que des humains habitent un jour cette planète... 🤨

[@stephanedodeuil4655]

Merci pour cette vidéo

[@olivierbiliotti7303]

Bonjour Quenrin, 🌎🌍🌏🏝🏝🏝🏝🏝🏝🏝🏝

[@LeJournaldelEspace]

Bonjour Olivier

[@fridaycaliforniaa236]

Au top, cette chaîne ! 🥰

[@LeJournaldelEspace]

Bah oui 😇

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@Musicalmant.]

*un régal ! Von Braum etait fou*

[@marie-francoiseperdrix2195]

Vos vidéos toujours très intéressantes ! Merci à vous 🦋

[@vettesemirko9074]

Bsr super la vidéo j ai bien aimée

[@alexandrediophante4099]

Sujet très intéressant ! Pour ta dernière question, la logique (ma logique) voudrait que l'ensemble des matériels nécessaires à la réalisation d'une base permanente soient déjà sur place (Ceux-ci peuvent être envoyé de façon à consommer le mois de carburant possible). Les premiers explorateurs devraient rester sur places au minimum 5/6 ans (voir plus). Une fois la base opérationnelle, les missions pourront durées 2 ans. Puis, plus la base sera accueillante et confortable plus les missions s'allongeront, si la volonté existe toujours ... Je pense que la première mission sera très éprouvante ...

[@juliooo892]

J'aime bien la posture "la logique = ma logique"...

[@LeJournaldelEspace]

très très très éprouvante.

[@edelweissproject3661]

@@LeJournaldelEspace quand les premiers colons sont arriver sur le nouveau monde (les États-Unis) ils sont pris qu'un aller sans retour (beaucoup sont morts en chemin, d'autre à l'arrivée, et puis dans le temps), les premiers qui iront sur Mars devraient être ceux qui sont prêts à y rester (mourir dans le temps). qui m'envoie? je signe directe =)

[@celegormz]

Curiosity, qui est déjà sur Mars, a été lancé avec un moteur nucléaire (RTG)... donc l'envoi dans l'espace de matières radioactives n'est pas une nouveauté. Pour les autres problématiques, y'a effectivement du boulot mais on a déjà de l'expérience sur le freinage de grosses charges dans l'atmosphère martienne. Jusqu'à maintenant, il y a eu très peu d'échec. On peut donc imaginer que l'envoi de robots en vu de produire du carburant pour le retour n'est pas complètement inatteignable.

[@giordanohaber5899]

Pour faire decoller en toute securité des materiels nucléaires il suffit de les faire decoller depuis la mer.. deamos et phobos devraient pouvoir faire decoller des falcon 9 meme si ils ne sont pas prevus pour cette usage actuellement non? (il y a bien des missiles intercontinentaux lancés depuis des sousmarins ca ne devrait donc pas etre insurmontable)

[@geckoleo441]

il faut abandonner cette idée folle le nucléaire si ça explose c'est mort faut passe direct au Energie renouvelable solaire et vent pour une petite colonie de quelque personne cela suffit largement , de toute façon l humanité n iras pas plu loin que le bout de son nez ira t elle sur mars surement mais ça sera un aller retour pur et simple y vivre conduira a la perte de la colonie

[@giordanohaber5899]

@@geckoleo441 ow.... sur mars ?? le vent ? le solaire ?? visiblement tu ne connais pas le milieu martien :( j'imagine même pas la surface de panneaux qu'il faudrait pour une petite base et l'éolien est impossible il n'y a que le nucléaire, la chimie et la géothermie c'est mort aussi :/

[@geckoleo441]

@@giordanohaber5899 si si le milieu marsien est trés trés hostile des tempete de sable gigantesque qui se produisent regulierement et un maximun de radioactivité du au manque d atmosphere , pas d eau , pas de terre pour la culture, corrossion extreme du au dioxyde de fer présent partout sur la planéte ,j imagine mal des colon sur mars voir impossible pour du trés long terme ^^

[@giordanohaber5899]

@@geckoleo441 oui enfin tempêtes de sables gigantesques qui ne sont capable que de soulever des micro poussieres ou de faire vaciller à peine un drapeau (et j'en suis meme pas sure) par contre oui pour le reste. pour le solaire la terre recoit 1361w/m2.. mars c'est 150... en gros il faut 9x plus de surface de panneaux solaire autant dire c'est mort pour le solaire la bas (hors fabrication sur place)+poussieres mais en meme temps il n y a pas de planete acceuillante (quand on sait que la plus propice est venus c'est dire xDDD) mais on doit avancer, debloquer de nouvelles technologies, et ca passera par les premieres mines et usines spaciales sans quoi il n y aura pas d avenir pour l humanité

[@playlistemission90.2fmyoan3]

Sur le pb de production énergétique, c'est oublié rapidement les piles à plutonium de Persévérance et Curiosity à durée de vie de 1siecle, avec une baisse de productivité au fil des ans. Donc, le pb, hors futur kilowatt générateur, ne se pose quasi pas

[@edelweissproject3661]

ils produisent peu (mais suffisant pour les Rovers, idem pour les sondes Voyagers: Les 7 000 watts de chaleur fournissent 470 watts d'énergie électrique au début de la mission en 1977, distribuée sous la forme d'une tension électrique continue de 30 volts. La décroissance de la radioactivité du plutonium entraîne une diminution de l'énergie électrique produite de 7 watts par an. Le contrôle au sol maintient la consommation de manière à disposer d'une marge de 12 watts pour éviter des dysfonctionnements. Chacun des 3 générateurs a la forme d'un cylindre de 50,8 cm de hauteur pour 40,6 cm de diamètre).

[@LeJournaldelEspace]

euh non leur production est bien trop faible

[@Lebviero]

Bon bin voulant aller sur Mars je commence mon régime dès le 7 janvier. Si je perds 120 kilos ça devrait bien se passer, j’en pèserais plus que…. Heeeu 😅

[@yeemirc]

Mes préférés, ce sont bien les épisodes du lundi ! Merci pour toutes ces infos. A coeur vaillant, rien d'impossible.

[@LeJournaldelEspace]

hey hey merci Eymeric! Mais pas question de bouder les autres émissions pour autant hein ? 😉

[@yeemirc]

@@LeJournaldelEspace je ne boude pas les autres, même si j'avoue être moins fan du journal de la starbase. Quoiqu'il en soit, je reste fidèle au JDE

[@LeJournaldelEspace]

@@yeemirc Oui ce sont 3 formats différents, et le mercredi, c'est plus long ce développement, mais la technique est toujours sympa à comprendre

[@yeemirc]

@@LeJournaldelEspace Oui, la technique est en effet, sympa à comprendre. Surtout du point de vue de l'élaboration d'une fusée aussi puissante. Je préfère les actus croustillantes du vendredi et ce que vous nous apprenez le lundi !

[@TheLordoft222]

bonjour à tous, une énième fois merci pour tes vidéos bravo à toute l'équipe de JDE ! Question, pour un lancement de réacteur nucléaire, ne serait il pas possible de le réaliser depuis le NTS ? le site d'essai nucléaire US dans le Nevada ? Evidemment sa compliquerai un peu les choses au vue des radiations résiduelles mais en cas de souci le terrain est déjà flinguer !

[@LeJournaldelEspace]

Alors une énième fois MERCI pour ton commentaire 🙂 Du coup pour ta question, il y a le risque d’explosion au sol, mais …une fusée se déplace vite et pourrait retomber N’IMPORTE OÙ en cas de pépin, donc peu importe la zone de tir

[@TheLordoft222]

@@LeJournaldelEspace Ah oui c'est pas faux ^^

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@dimitriouin]

Vraiment en retard 🤣 tu regarderas le Minutage de nos comms

[@archibaldtuttle1664]

@@dimitriouin Pas la peine de remuer le 🔪 dans la plaie non plus pas gentil 😂😂 J'étais afféré au tournage d'une prochaine vidéo.

[@dimitriouin]

@@archibaldtuttle1664 celle d’Idriss ?

[@dimitriouin]

@@archibaldtuttle1664 je me suis abonné à ta chaîne 🫶🏼

[@archibaldtuttle1664]

@@dimitriouin Pauvre malade 😀😀

[@nprez6407]

Belle vidéo qui fait le point sur les immenses défis à résoudre. Le plan Mars direct de Robert Zubrin imaginé au début des années 2000 est-il le plus crédible actuellement ? Que propose Space X ? Merci encore pour ces belles images doublées de solides commentaires

[@bobham6384]

Le niveau des détails donnés peut permettre de passer un entretien d'ingénieur spacial

[@max73166]

Super bien

[@Mrcosval]

Je ne suis pas un complotiste, leurs thèses ridicules me fatiguent. Mais cette superbe vidéo à fait ressurgir chez moi une question à laquelle je n'ai jamais eu de réponse. Comment le LEM a t'il pu s'arracher à la gravité lunaire? Où pouvait t il bien stocker la quantité de carburant nécessaires, sachant qu'il abandonnait 50% de sa capacité de stockage sur la lune? Alors oui, je sais que cela représente autant de masse en moins à soulever, mais si on considère le volume nécessaire pour abriter deux astronautes, leur équipement, le matériel électronique et les batteries, il ne reste pas grand chose pour les ergol. Une explication serait la bienvenue. Merci

[@olivierdeplanques708]

Super épisode, j'avais cru comprendre que dans le projet de spacex il n'y avait pas de retour, mais une colonisation, donc pas de problèmes....

[@LeJournaldelEspace]

Haha no comment 😅

[@quentinG_9841]

Oui mais le truc avec ça c’est que déjà il faudrait des centaines voire des milliers de vols de starship pour fonder une colonie, et en plus si ils ont un problème sur place, si ils ne peuvent pas repartir ils sont morts. (Et je ne parle même pas de comment maintenir indéfiniment en vie des etres humains sur une planète totalement hostile et inhabitable.) qu’on le veuille ou non, la terre restera pendant encore un long moment si ce n’est pour toujour notre seule et unique maison

[@nictaras144]

@@quentinG_9841 pour tjrs... donc pour pas longtemps, finalement!😁

[@LeJournaldelEspace]

@@quentinG_9841 belle explication :)

[@quentinG_9841]

@@LeJournaldelEspace merci j’essaie de m’inspirer de toi 😁

[@maxjo430]

pour le carburant après décollage pourquoi pas mettre en orbite le vaisseau autour de la terre pour faire décoller une 2em fusé qu'avec du carburant pour refaire le plein avant le départ et par la suite prévoir une autre réserve au cas ou ? apres cela va couter chère

[@jacquesmilcendeau538]

Bonjour Quentin, merci pour cette excellente vidéo, pour info c'est quel modèle la Saturn V derrière toi sur l'étagère ?

[@nicolasmoiroux4772]

Merci encore et toujours pour cette émission de qualité. Question de terrien : quelles seraient les différences de conception entre un ascenseur spatial sur Mars et la Terre ?

[@edelweissproject3661]

taille! (de par la taille de la planète, l'orbite géostationnaire "port d'arrimage") et la force (gravité) qui est moins contraignante sur Mars que sur notre bonne vieille planète. :) et les risques aussi serai moins grands sur Mars que sur la Terre, si l'ascenseur se crash sur la planète (voir la série "Fondation" de ce que ça donne quand sa tombe au sol ^^ Spoil: énormément de dégâts et de victimes) mais nous n'avons pas les matériaux, ni la technologie, et encore la volonté d'en réaliser ;-) (qui c'est! dans quelques siècles)

[@LeJournaldelEspace]

les materiaux sur Mars, pour les extraires, tu peux te lever de bonne heure ? :D

[@edelweissproject3661]

@@LeJournaldelEspace d'ici là, ce seront des robots qui le feront pour nous (H24, pas besoin de dormir, ni boire et manger, ni de manif, ni de syndicat XD) aller, travaille robot esclave! 😆

[@martinpenwald9475]

Cela dit, il est envisageable avec les technos qu’on d’en construire un sur la lune.

[@voirautrement774]

Merci pour vos incroyables vidéos: petite question: un moteur nucléaire rentrerait il en fission si la fusée explose au décollage?

[@LeJournaldelEspace]

Alors non, les éléments continueraient à irradier oui, mais le moteur n'est pas comme un réacteur

[@manuculture505]

Slt à l'équipe du J.D.E. 👋😉 Perso sur ksp j'ai jamais réussi à poser ma fusées avec une raffinerie incorporer dans ça structure, et ça à cause de la finesse de l'atmosphère et de la gravité martienne... Le poid total de mon vaisseaux et tellement important que seul un décollage de la lune me permet d'atteindre l'orbite de mars.. Mais quand même réussi à faire un terre lune et un retour sur terre avec cette raffinerie volante, enfin seul l'équipage à réussi a survivre aux retour..😅😁

[@LeJournaldelEspace]

Hey comme quoi Kerbal est vraiment super réaliste! Je me souviens d'une fois où j'avais visé l'équivalent de vénus sur KSP, et donc atmosphère HYPER DENSE, du coup j'ai fait sauter au moins 15 fois un vaisseau avant de réussir une rentrée selon un angle plus doux pour ne pas surchauffer. Par contre....autant te dire que Jebediah est resté sur place....impossible d'en redécoller avec mon engin ^^

[@quoniam426]

@@LeJournaldelEspace Pour Eve, tu as deux solutions, trajectoire douce en haute atmosphère ou étage de décélération brutal pour éviter de te prendre à 45 degrés le mur de chaleur à 40 km d'altitude qui fait foirer la plupart des rentrées) Du coup dans la deuxième soluce le vaisseau est tallement lourd au décollage (si tu veux emmener trois Kerbonautes dans un vaisseau digne de ce nom, je parle pas d'une fausse capsule avec une chaise dans une coiffe) que tu doit soit concevoir une fusée de départ très lourde ou construire un atterrisseur vide que tu remplis sur place). Pour une trajectoire douce ou normal, tu peux aussi opter pour l'approche bouclier ventral custom que tu lestes avec du minerai pour être sûr de l'équilibrage. Tu décélères doucement comme une navette spatiale (j'ai déjà fait se poser ma foreuse roulante en toute sécurité quelle que doit la vitesse d'arrivée de l'orbite, j'étais scotché de l'efficacité du procédé, difficile à faire sur une fusée standard au décollage, ça demande de concevoir un engin de départ spécial pour éviter le déséquilibre). Pour redécoller d'Eve tu peux aussi opter pour l'approche Hélices+lancement du vaisseau en haute altitude comme un stratolaunch, un avion à hélices avec un vaisseau en dessous, c'est l'approche la plus dure à mettre en place qui peut bien foirer au décollage. Si tu joues en mode réaliste avec Vénus, c'est même la seule approche qui fonctionne pour en redécoller... même si l'ascension commence extrèmement lentement, tu mets 3 heures à atteindre l'orbite mais c'est tout ce qu'on peut faire pour affronter une atmo à 95 bars au niveau de la mer... C'est pas pour rien que Eve est le boss ultime du jeu.

[@manuculture505]

@@LeJournaldelEspace oui c'est un jeux vraiment super intéressant.. hâte de pouvoir tester ksp2 qui arrive très bientôt 😁👍

[@GuillaumeKrupa]

@@LeJournaldelEspace Et encore, c'est plus simple sur KSP ! Il y a un mode RSS "Real Solar System" pour correspondre aux vraie échelle de notre système. Ça devient 10x plus dur

[@Demidemi91]

Merci Quentin super vidéo comme d’habitude ! Une idée me viens si on … on développer le transfert d’électricité par onde comme ça on met en orbite géostationnaire autour de mars une grande surface de panneaux solaires et on transmet l’énergie par onde !! Si se système existe un jour sa résoudrait pas mal de problèmes y compris sur terre…🤞🤞🤞🤞.

[@LeJournaldelEspace]

Oui mais alors voila le poids à envoyer autour de mars maintenant...

J'ai une petite objection sur l'"erreur" de Wernher Von Braun. La quasi absence d'atmosphère interdit en effet une descente aéroportée, très économique en carburant. Mais au décollage, c'est l'inverse. La quasi absence de trainée permet d'économiser beaucoup de carburant. Est-ce que l'un compense l'autre ? Sans doute pas, certes mais il faut l'intégrer dans l'équation. D'autre part, quitte à envoyer un générateur nucléaire sur Mars, on pourrait aussi utiliser une propulsion nucléaire (déjà mise au point dans les années 60 avec Nerva), pour s'arracher à l'orbite terrestre puis au retour à l'orbite martienne, ce qui permettrait d'envoyer bien plus de carburant pour descendre sur Mars puis remonter. Sinon, bravo pour ta chaîne, je suis admiratif.

[@TomTom-en1ue]

En fait non, c'est très loin de compenser. Ce qu'on doit combattre au décollage est d'abord la gravité !

[@nictaras144]

le nucléaire est tellement easy pour la conquête spatiale... Et le monde tellement frileux devant cette alternative, comme si l'adage "a chaque pb sa solution!" n'avait pas cours ds ce domaine. Allez! Une super simple: on envoie le reacteur/système de propulsion en orbite sans son combustible nucléaire, et....(atta! Celle la elle va et'drôle!😁)... et!..... on fait livrer l'isotope par Amazon!🤣🤣🤣

@@TomTom-en1ue oui sans doute, c'est vrai qu'à partir de 15 000 m, la densité est déjà faible.

@@nictaras144 Par drone évidemment 😁

[@nictaras144]

@ d'ici la il nous fera bien le 24h/chrono de l'espace ak son blue origin🤣🤣🤣... ou il fera sous traité par SpaceX🤣🤣🤣

[@darthrevan2322]

On progresse tellement lentement... Et au lieux de cherche a etre léger rechercher des tech pour pouvoir pose des truc lourd simplement...si ca allonge le temps de colonisation et bien tampis faut savoir se qu ont veut que de jete de l argent par les fenêtres...

[@slmmighty4224]

Kerbal space program Je n’ai jamais apporté ma version starship sur Duna par contre j’ai d’excellents résultats sur la Lune Le concept est plausible car mon starship est conçu pour pour s’orbiter avec un équipage de 5 astronaute sans le BFR lorsque l’espace cargo est libre donc techniquement il peut aisément décoller de Mars après avoir sorti l’équipement de la soute

[@gePanzerTe]

Von Braun avait testé plus de 12 projet A lors de son séjour à Peenemünde 🚀👍

[@didierserir4378]

Il faudra trouver des volontaires pour un aller simple.

[@edelweissproject3661]

présent! 🚀

[@inothingman]

Je pense que l’avenir de l’énergie sur mars, c’est à coup sûr l’hydroélectricité ! Ils faudrait construire pleins de barrages sur mars ;-)

[@ledutheo1138]

Salut Quentin et toute l’équipe ! Merci pour vos vidéos, le contenu est vraiment super et enrichissant ! Pour répondre à la question, est-il possible d’envisager l’hélium pour faire repartir des masses, au moins jusqu’à s’extirper un minimum de la gravité martienne ? Merci d’avance pour vos réponses :)

[@johndoe-vd6uj]

Un ballon d’hélium fonctionne sur terre car l'atmosphere a un poids et que l'helium est plus leger Mais dans une atmosphère martienne 100x moins dense, un ballon d’hélium resterai plus lourd que l’atmosphère et ne monterai pas

[@LeJournaldelEspace]

Pas d’atmosphère assez epaisse pour ca. A l’inverse ça marcherait mieux sur Venus

[@-Prosper-]

8:30:: "accélération mortelle pour un humain" .. ha bon mais en quoi ? quelqu'un a une réponse a ma question ? d'avance merci ^^

[@edelweissproject3661]

voir l'épisode: L’incroyable Crash Test HUMAIN ! - On Se l'Demande #32 - Le JDE 😉

[@subsonic8502]

Salut en faite on est pas prêt dit aller sur mars mais surtout on est pas prêt de repartir de là bas Merci à l équipes

[@LeJournaldelEspace]

Exactement !

[@XORMEDELARUE]

À part en y envoyant des robots l'homme n'aura pas grand intérêt de se risquer a aller sur mars .. si ce n'est pas pour le prestige, je ne vois pas d'autres raisons..

[@US_Flights]

Ce que vous dites est très intéressant mais savoir que se sera difficile de redécoller de mars ça c'est moin réjouissant

[@furcyerick872]

Bonjour. Pour répondre à ta question, et si on ne ramenait pas humains et on les laissait sur Mars ? Ce serait le début d’une colonisation martienne… on s’affranchirait ainsi de cette masse importante de carburant à apporter pour le retour.

[@YaKaFautKon]

En effet, ça simplifie le problème. Mais je laisse ma place. 🤣

[@123micmac6]

Bonsoir qui sera les premiers habitants permanents sur mars ? les cafards ou les scorpions sont de bon candidat pour moi, car peu sensible aux radiations, qu'en pensez-vous ...

[@LeJournaldelEspace]

mais pour les nourrir?

[@123micmac6]

@@LeJournaldelEspace Je suis mort qui va nourrir les cancrelats ! étonnante question pourtant qui va de soi, nous ne somme rien sans ces petites bêtes, elle œuvre dans l'ombre et nous devrons les sélectionner avec soin pour ceux qui souhaite commencer le voyage vers d'autres cieux...

[@LeJournaldelEspace]

@@123micmac6 ce que je voulais dire en fait c'est surtout comment VONT-ILS se nourrir sur Mars (il n'y a pas de nourriture pour eux, ni d'eau liquide)

[@yannickille4049]

Pas de probleme On reste sur Mars

[@thierrylhermite123]

Si j'ai bien tout suivi : si la mission lunaire compte sur son bouclier thermique et l'atmosphère pour freiner il lui serait alors possible, bien malgré elle, qu'elle arrive sur Mars avant même le départ de la mission Martienne. C'est fantastique, c'est génial !

[@telemaq76]

t as pas tout suivi

[@pat64sud7]

super comme science fiction aujourd'hui

[@philipperiebert4121]

Et oui, la science et la fiction ne se rejoignent pas toujours, mais ce n'est pas une raison pour désespérer. Le thème du voyage aller et retour sur mars est largement développé dans un livre très bien fait et argumenté, il s'agit de " Embarquement pour Mars" 3ème Edition chez A2C Médias, qui développe la thématique proposée dans cette vidéo, pour ceux qui souhaitent compléter le sujet. A lire absolument pour tous les passionnés !

[@netshaman9918]

Pkoi ne pas utiliser des moteurs nucleaires au lieu de moteurs au methane pour redecoller de Mars ? Cela simplifierait grandement les choses non ? Il suffirait juste d'electrolyser la glace martienne pour avoir l' hydrogene necessaire . Bien plus simple non ? Et surtout un gain de poids considerable pour une fusee ( pas a cause de l' H2 mais du au fait qu' il y aurait au moins 5 fois moins de carburant a embarquer - a noter que je ne connais pas le ratio d' H2 utilise dans un moteur fusee nucleaire - ). Sans parler du gain de temps pour le voyage : 3 mois au lieu de 6 il me semble .

[@LeJournaldelEspace]

Parce que ça n’existe pas encoge

[@bizut29]

Bonsoir. Existe t'il des études pour des tajets, non plus terre-mars, mais lune-mars ?

[@mathmoissa9360]

Bien sûr

[@edelweissproject3661]

décollage depuis la Lune, utilisation de la Terre comme catapulte vers Mars ;-) donc, a date précise ^^

[@jarvis8206]

Dites les gars, on a la solution pour freiner des grosses masses ... !! Le bouclier thermique gonflable testé par la NASA la semaine dernière ! :-)

[@bizut29]

En effet, mais comme vous le dite si bien "Testé" Donc comme tous les autres projets, ce n'est que de ma théorie sur papier.

[@nictaras144]

Le gonflable reste, néanmoins, une solution à bcp de probleme😁

[@jimmyj.6792]

C’est gonflé comme idée 😅

[@kenedacarni7388]

@@bizut29 bha techniquement si "testé" alors ce n'est plus une hypothèse sur papier, vu que celà a été expérimenté

[@slmmighty4224]

Dans Kerbal space program le truc est disponible dans les pièces d’assemblage et généralement à KSP si les développeurs ajoute une pièce c’est quils ont bien fait leurs devoirs donc je suis de l’avis que ça va fonctionner