ЛЕКЦІЯ Танки російсько-української війни

Підтримати канал
donatello.to/tankolog
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original
Тайм коди
00:00 - Т-64
05:35 - Т-64БВ
07:38 - Т-64БВ 2017 року
08:50 - Т-64БМ "Булат"
10:53 - Т-64 БМ-2 "Булат"
12:53 - Т-64 Б-1М
13:31 - Т-72
18:15 - Т-72А
19:26 - Т-72Б
21:26 - Т-72АМТ
22:50 - Т-72М1
24:06 - Т-80
26:44 - Т-84 (БМ) (Оплот)
32:46 - Leopard 2A4
38:00 - Leopard 2A6
39:16 - Leopard 1A5
43:44 - Challenger 2
48:24 - M1A1 Abrams
51:50 - PT-91 Twardy (T-72M1)
52:55 - AMX-10RC
55:13 - M-55S (T-55)
58:27 - T-72B3
01:02:12 - T-80БВМ
01:05:30 - T-90А
01:08:34 - Т-90М
01:10:28 - Т-90,АМ,АС,С,СМ
01:11:00 - Т-62(М)
01:14:55 - Т-10М
01:17:00 - Т-54/Т-55
01:18:49 - БМПТ "Терминатор"

[@SlavaOliveshke]

00:15 Т-64 05:35 Т-64БВ 07:38 Т-64БВ 2017 року 08:50 Т-64БМ "Булат" 10:53 Т-64 БМ-2 "Булат" 12:53 Т-64 Б-1М 13:31 Т-72 18:15 Т-72А 19:26 Т-72Б 21:26 Т-72АМТ 22:50 Т-72М1 (экспортный вариант) 24:06 Т-80 26:44 Т-84 (БМ) (Оплот) 32:46 Leopard 2A4 38:00 Leopard 2A6 39:16 Leopard 1A5 43:44 Challenger 2 48:24 M1A1 Abrams 51:50 PT-91 Twardy (T-72M1) 52:55 AMX-10RC 55:13 M-55S (T-55) 58:27 T-72B3 01:02:12 T-80БВМ 01:05:30 T-90А 01:08:34 Т-90М 01:10:28 Т-90,АМ,АС,С,СМ (экспортный вариант) 01:11:00 Т-62(М) 01:14:55 Т-10М 01:17:00 Т-54/Т-55 01:18:49 БМПТ "Терминатор"

[@user-im2ft5jt4p]

Дай бог тобі здоров'я

[@user-xq9pf4pi8c]

Не всі герої носять плащі)))

[@user-xq9pf4pi8c]

Танколог, віддяч добродію, закріпи коментар! І людям буде зручніше)

[@user-gy1rs3eq2r]

Настоящий герой, Слав, это не тот, кто в сияющих доспехах и красивой позе. Герой - тот, кто делает, что нужно сделать. И запачкаться приходиться, и кровь проливать, а он всё равно делает, потому что так надо.

[@I_have_name]

Осторожнее, это герой

[@andriiyato4043]

Друже був на тебе давно підписаний і став навідником 72ки😂

[@Tankolog_Original]

Живи козаче❤️

[@user-fu8pk5xx8v]

Всем привет. Немного автору поправка, я наводчик т64 и т72 потом был в Германии на Лео 1а5 и Лео 2а6, самая лучшая пушка в Лео 1а5 калибра 105, 28 нарезов, 4 витка, Л7А3, точность её сумасшедшая отклонение на 2 километра максимум 50 сантиметров, при отличной юстировке и пристрелки, и хоть калибр меньше ето не помеха отбить оборудование в русском т80.

[@user-xq9pf4pi8c]

Нарешті розйоб, дякую за повноцінний огляд кожної модифікації танків)))

[@user-xq9pf4pi8c]

+

[@user-og5jd9qc1y]

Прочитал несколько комментарий.... Многие не служили танкистами,но они " много знают" и спорят друг с другом. Лежа на диване и " сидеть" в интернете получается " отличный" спец... Я когда был курсантом в Десне ( тогда ещё 48 гв. УТД) и учился на наводчика Т-64А с мая по ноябрь 1975 году ,многих из Вас ещё и не было. Танк Т-64А был секретным. В войсках служил на Донбассе. Наша дивизия базировалась в г. Бахмут. Наш полк находился в г. Алчевск. Танки в нашем танковом батальоне были новые ( 1973 г.выпуска), с зенитным пулемётом НСВТ и т.д. Самые лучшие танкисты в нашем батальоне были мои друзья украинцы. Слава украинским мужественным танкистам, которые защищают свою Украину! Привет из Грузии!

[@kiim3653]

მოგესალმებით უკრაინიდან, გისურვებთ წარმატებებს კავკასიაში ყველაფერ საუკეთესოს

[@AlexAlex-oy1je]

Дуже крутий відос! Треба більше відосів подовше, але не так багато а то ти після 2 поламаєш голос, подивився все, чудово все розказав дякую))

[@user-rk6yp9ql7x]

Відмінний огляд. Спасибі

[@Gary_Nickson]

Ну ніфіга собі відос. Прослухав, цікаво, дякую, лайк.

[@Kirdaro]

У Т64БВ є теплак. Ні слова про те, що у Т-72 майже нема місця , а прилади дуже криво встановлені. Їми дуже важко користуватись. Ні слова про те, що танки Т серії дуже легко виводяться з ладу попаданням у башту. Штора не працює, тому її почали прибирати. Де Т80У та УД? Лео1А5 дуже гарна машина і втрачено їх не так багато, а відміну від Т-62 модифікованих з ДЗ. Вони з АМХ непогано працюють проти бліндажів, та БМП, легко можуть знерухомити те що не проб`ють. Навіть США повернули платформу зі 105мм гарматою. Термінатор це попіл грошей і війна це дуже добра показала, воно не життєздатне. UPD хочу додати, що ще Т-72 геніален тим, що ти або стріляешь з кулемета на башті, або повертаєш люк так щоб він тебе захищав, при тому нормально вилізти і відкрити люк зразу не виде. Я не знаю у чию світлу макитру це прийшло. Бо як сказано у відео, це миттєва смерть від шрапнелі, або куль.

[@Tankolog_Original]

Я сказав що у БВ 2017-2022 років є теплак, я сказав що приціл сосна стоїть криво, та в усіх машинах т серії загалом місця не дуже багато, майже будь який танк виводиться з ладу попаданням в башту, те що штори прибирають не означає що вона не працює, 105 мм гармата застаріла і це факт, США повернули її на м10 букер тільки тому що хотіли легку платформу

[@Kirdaro]

@@Tankolog_Original не бачив жодних позитивних результатів штори при бойовому застосуванні. Як раз зараз розкривають увесь потенцал 105мм. БК більше, воно дешевше. Легко знищує прицільні засоби. Легко бореться з іншою легкою технікою, та бліндажами. Гарна у пітримці штурму. Деякі танкісти полюбляють стріляти боком з дороги. Деякі сучасні 105мм гармати за таке можуть настрізь пробити. Як підтримка МБТ такі платформи ідеальні. Бо забирають не пріорітетні цілі.

[@Andrey_Nickitin]

У т-64бв конечно есть теплак, только сколько этих т-64 еще живы интересно. Бедный т-72 как же его поливают помоями на Украине. Хотя почему бедный, он развился в т-90а и т-90м, а самый лучший сдох, получив лишь развитие в виде тепловизора от домофона. Да т-серия очень легко выводится из строя попаданием в башню, также легко как и леопард (если что про легко это сарказм). Т-80уд есть у Пакистана, а т-80у у Кипра и Южной Кореи. А когда Леопард 1А5 утратиться то успел, с ж/д платформы что ли где свалился? Если ты меряешь качество танка смотря на потери то Челленджер 2 это лучший танк вселенной, а по факту кусок 💩. Леопард с AMX конечно хорошо работают против блиндажей и БМП, но всего лишь надо до них добраться, хотя с такой могучей бронёй я уверен проблем не будет. UPD хочу добавить на вооружение ВСУ стоят т-72. Беда подкралась откуда не ждали.

[@Kirdaro]

@@Andrey_Nickitin Т-64 получил развитие в свое время, это Т-80. В нем в основном наработки и технологии Т-64, которые получили развитие. Живых с теплаком думаю достаточно, проблем с их покупкой и зборкой нет. Т-72 везде поливают помоями, а начали ещё в союзе. Он объективно плохой, очень. Я и автор видео ряд прям критических проблем перечислили. Т-90 лучше только в плане башни (не считая бк), она стала просторнее и удобнее, но все детские проблемы остались, плюс появились новые. Т-90М это ИМХО вообще провал. Он не держит удар, по некоторым утечкам дороже Т-80БВМ, сварные швы лопаются уже от реликта, не только от попаданий, медленный, те же проблемы с ходовой, плюс новые с отдачей мощности и балансом. По отзывам танкистов проблемы с бк даже больше чем у Т-72. Перегрузка механизма башни который клинит. Западные танки от падания в башню из строя не выходят и не убивают так легко экипаж, там намного лучше защита. Западная техника легко дерьмо вышибает с 5+ км, так что до блиндажей доберется, не беспокойся.

[@Andrey_Nickitin]

@@KirdaroТехнологии т-64 в т-80 это я так понял ходовая и двигатель. Самое лучшее, что есть то есть. Хотя был такой т-80уд, Пакистана и Таиланд наверное Украину добрым словом вспоминают.Если что т-72 так же развитие т-64. А я думаю, что живых т-64 недостаточно и проблема не с покупкой каких-то там тепловизоров, а с ремонтом самих машин. Да нет, т-72 обличают только на Украине, а уж про советский союз так вообще смешно. Не любили ужасно, что аж т-90 появился. Если ты не знаешь то т-90 это доведение т-72б до т-80у как и БМ Булат к примеру. Ты кроме эргономических проблем т-72б3 ничего больше и не привёл. Ну и про проблемы т-90 хочется послушать, особенно про бк и что там нового появилось. Про провал т-90м это мощно конечно. Какой удар он не держит, какие сварные швы лопаются от реликта🤦‍♂️,какие проблемы с ходовой и с чего он медленный 🤷. А уж что за проблемы с отдачей мощности и балансом (в WarThunder что ли) прям заинтриговал. И про проблему с бк тоже поведай, что не так. Перегрузка механизма башни клинит, это про что? Ты наверное не видел пролом башни Леопард 2. Мощная броня однозначно. Турецкие и Работинские Леопард 2 тебе передают привет, и взрывались и горели и там и там. Особенно Челленджер 2 выдал базу, застрял в какой-то луже и сгорел. Сказки про 5 км конечно интересные только зачем тогда они пытаются подобраться как можно ближе непонятно. Про AMX-10 вообще смешно. ВСУшники любое западное 💩 хвалят, а тут чего-то не очень оказалось. Но БМПТ Терминатор это провал, а AMX могёт. Я конечно понимаю, что в украинской пропаганде все кроме белых господ дураки, но всё-таки посмотри на танковые парки Индии и Китая, да и Пакистан с Таиландом используют танки очень напоминающие т-72.

[@nugget3343]

1 година 23 хвилинки та 14 секунд якісного відео

[@s.c.a.r2.0]

15 секунд*

[@user-pt2ji9qb1z]

14@@s.c.a.r2.0

[@Artist43087]

14 @@s.c.a.r2.0

[@user-pz1tm4lr2g]

Дякую Вам за велику працю та якісний контент. Слава Україні

[@free_and_strong]

Це той випадок коли коротко і ясно ) Без води і понтів ) Дякую за відео )

[@Tankolog_Original]

Будь ласка)

[@_MaxHo_]

Горить, палає техніка ворожа, славна Україна переможе.

[@georgiykhara6917]

Ого, повага, повага, PSD абикого не запросить!

[@eugene4891]

Если б они позвали нашего танкиста Shawshank Redemption то я б наверно у моргать бы забывал на лекции.

[@user-ec4lz2dl4u]

а деякі коментатори триндять та шо він там шарить...люди дивні створіння

[@vasylmoroz1604]

@@user-ec4lz2dl4uнасправді тут багацько дичі, але людям які знають про танки лише з ігор це норм зайде

[@user-sp4ed1sm5s]

Т-64 Б-1М , наскільки я знаю із-за загострення конфлікту передали нац.гвардії ,а точніше полку Азов ,я бачив їх у них на озброєнні

[@user-yn4en2tm5n]

ніколи не думав що буду слухати лекції по танчикам

[@Dexter-dl6wv]

ОБОЖНЮЮ такі великі відоси, дякую

[@gbu31mk84]

А ТЕПЕР НА ЗАСИПКУ ПИТАННЯ. Як дивитесь на розмову з Миколою Саламахою? Як на мене, була б дуже цікава розмова.

[@volodymyrmoroz3735]

Дуже цікаве відео! Дякую за український контент!

[@Raul-jn3ed]

Дикую автору за контент! Хочу додати щодо т-10м, його застосування як стаціонарний дот може скласти дуже серйозну проблему для наших контрнаступальних дій, оскільки його фугас має майже стільки ж бч, як і у 2а46, що дозволить використати більш нові танки на інших ділянках фронту по прямому призначенню. П.с. Той же іс-2 стояв на озброєнні до 90-х років саме як стаціонарний дот на далекому сході.

[@verum3809]

Дуже круто більше лекцій

[@olehkapral5521]

"ніяких проблем з 5ТДФ" - ну це прямо жарт дня

[@sa1lorson_]

Боже, як класно!

[@Stalker-Ukraine]

Танколод ти совість маєш!? Година 23 хвилини я ледь дуба не врізав!

[@Lucky_UA_777]

Це ще нічого ,ти цілу лекцію не слухав)))

[@hikkord6347]

17:20 Про відкидання лотків на Т 64 Ви збрехали, тому що в бойових умовах це не можливо, лотки жоско закріплені в мз. Для того, щоб утворився отвір, треба у небойових умовах зняти 2 лотка повністю вийняти їх з танку, і виймаються вони тільки через простір подавача мз або на 1 лоток праворуч і тільки так. І тоді коли механіку потрібно вилізти через командира, ще мають бути демонтовані деякі запчастини, і зауважу треба буде провернути мз на ті секції де простір без лотків, і тільки тоді механік вилізе.

[@vetal343]

Автор не те щоб збрехав, він просто не танкіст і деяких нюансів незнає.

[@suncted6927]

​@@vetal343 Танкісти зазвичай проходять навчання для одного типу танка, якщо ти танкісти це не означає що то знаєш як працює кожен танк у деталях. А автор просто провів дослідження в інтернеті та поділився інформацією, не розумію звітки негатив

[@user-og5jd9qc1y]

Чтобы мехводу попасть в боевое отделение,или наводчику и ком.танка к месту мехвода,для выхода через люк запасного люка, который находится сзади мехвода достаточно убрать два пустых лотка. Нас так " дрессировали в Десне ( тогда ещё 48 гв. УТД),где я был курсантом в 300- ом гв. УТП и учился на наводчика Т-64А с мая по ноябрь 1975 года. В войсках на Донбассе ,часто выполняли эту процедуру...,и получалось легко и быстро,потому что в учебке нас хорошо " гоняли". ...Бывало и в противогазах .

[@Bubainc]

Называть АМХ-10RC танком всё же неправильно. У танка должна быть хоть какая-то броня, это ведь средство прорыва обороны противника. Я бы сказал, что это бронеавтомобиль с пушкой.

[@user-gm8zb9wp1p]

Вельми дякую за лекцію

[@user-ch3ck8jg1g]

Дякую за прикольний матеріал!

[@red_your_dawn4830]

Ждемо лекцію на псів Патронів

[@user-ov8qp3ut3d]

Я знаю про 100% випадок детонації сепарського т 72 на навчаннях у 2018 році тоді всі думали шо то диверсія 😂😂😂😂

[@Aleks-ti8cg]

Информативно, по поводу Лепы 1 не могу согласится. Надо говорить спасибо что дают хоть это. Да и танк с руками у экипажа может неплохо воевать. Ну это сугубо моё мнение. А так, круто. Ожидаю БМП, БТР, МРАП, БА (бронеавтомобили), ШУШПАНЦЕР (Машины гибриды, самодельные боевые машины, нестандартные для линейных машин технические переделки и в вооружение не стандартное). Автору лайк.

[@user-hq4yf3dc3y]

От про шушпанцери було б дійсно цікаво, зара мало інформації про них, а їх багато....😊

[@krokohui]

,,Танк с руками может не плохо воевать,, а потом тебе дают приказ штурмануть лепиком1 окопы прикрывая бронёй пихоту и бмп,или попадаеш под арт обстрел или во время атаки фпв дронов.

[@Aleks-ti8cg]

@@krokohui танк с руками опечатка. Сори т9 мать его. Но а замечание справедливое. Но все же я бы не стал так сильно критиковать союзников за то что дают не лучший танк. Но уж лучше это нежели ничего.

[@user-ty8xt4ec9d]

Не зрозуміло одне: Чому в описах всіх танків не каже яка потужність двигуна? Одна з найважливіших опцій ТТХ... Жодного слова? Як таке може бути?

[@user-qf7nl9js1r]

Доброго дня,не першого разу бачу на каналі світлини танку т-62 з експозиції м. Енергодар, часом ви не звідти?

[@user-ec4lz2dl4u]

т 72 мій улюблений танк, можливо не тільки мій, ор в тачці стояв шалений

[@user-gu2uo2bv1y]

Очень интересно и конструктивно, спасибо за ролик.а то искал руских танкологов и все какие то предвзятые ватоны

[@YuriyShulgin]

Може це моя божевільна ідея для т-72-120.Поставити балони з повітрям ,яким періодично продувати гусениці від багна через отвори в корпусі .Після виключення автомату з днища корпусу,там є місця для цього.На т-80 є система вібраційного очищення лопаток турбіни.

[@user-gc9oy5nv4t]

М55S двигун наче теж інший - коротше повністю перероблена машина.

[@user-ke4kn5cp5k]

Моя думка така без сучасних приладів російські танки часів серсеру мало що вартують на сучасному полі бою де панують дрони, птури, сучасні РПГ які шмалять на 600-1000 метрів. Так росіяни в 2010-2022 роках придбали близько 1000 комплектів сучасних приладів для танків, але зараз з них цілими залишилися 100-200 не більше.

[@malkavian2188]

Тоді перемога буде 15 травня🎉 Ракет не залишиллсь🤑Скоро буде крим💪🏻Чмобіки😂

[@Dowgan]

Класний огляд , але я б більше хотів побачити рейтинг цих танків , на скільки вони корисні . або хоча б скільки балів той чи інший танк в сучасних реаліях війни . скільки бойової техніки тих чи інших танків є в рашки та України хоча б приблизні цифри

[@user-ob4hl8dk4t]

Я такрозумію, судячи з отриманої інформації, Chalenger--топ?

[@user-cg1jw2wc2w]

Варто також було згадати Leopard 2a5S (Strv122) - шведський леопард 2а5 з установкою екранів зверху башти а також укріплений лоб корпусу, ну і стосовно леопардів взагалі, автор сказав що там є панорама, але нема теплка, на ділі навпаки, хоча 2а6 має і те і інше, ну і доповнення про леопард 1, більшість переданих леопардів - 1а4, і всього декілька 1а5, різниця між ними в башті по суті бронювання однакове, відрізняється форма, башту 1а4 було дешевше клепати, 1а5 це по суті модернізація старих леопардів до рівня 1а4 без заміни башти, про фугаси на них, так німці їх не випускають, однак у ЗСУ є американські шрапнельні снаряди, тобто танку можна знайти призначення, але я ні в якому разі не кажу що через це леопард 1а4/1а5 став найкращим танком світу, Челенджер 2 в принципі також лайно танк, по тій причині що він не може взагалі використовувати протипіхотні снаряди

[@alcatraz3258]

У Т-64БВ 2017/2022 року не Контакт-1, а Щит-64, як на АМТ.

[@red_your_dawn4830]

Таке враження будто челенджер 2 самий найкращий та найброньований танк з усіх, якби вони норм фугас туди зробили, була б імба

[@Andrey_Nickitin]

Да все удивляются от того какие чудеса Челленджер 2 показывает на поле боя.

[@user-gc9oy5nv4t]

Там вроді нарізний ствол з запиранням як у 777,так що повинен добре шмаляти,може там дротик коротенький хто зна.

[@dimkuk109]

сына своего челенжером назови клоун

[@bazbazi2745]

а вышло говно. оказалось это просто реклама.

[@red_your_dawn4830]

@@bazbazi2745 це ти в гєй тандер переграв? Де ти на деградації їдеш та знищуєш абрамси в лоб. Дитина лікуйся

[@arkeid86]

Про шведський s..vagn 122 нічого не сказали по-моєму, хоча це модифікація Leo 2a6 - але може там є цікаві фішки

[@MasterK.3679]

хочу побачити ноту з новим модифiкатом + дуплет + кучу нових шняжок. Во кайф буде.

[@sadkitty3946]

А на каналі є відос про найсучасніший леклерк?

[@user-bq1ek3fw9r]

Ні але скоро буде голосування

[@vasylmoroz1604]

ВЛД Т-64 БВ - 60сталь/35текстоліт/30сталь/35текстоліт/45сталь. По суті взяли ВЛД Т-80Б і заптхнули всередину ще 30 мм стальну пластину. На УВЗ не хотіли виробляти Т-64 через конкуренцію, тому зробили свою версію Т-64, яка базувалася на власних розробках Т-62Б. Т-72М мав ВЛД таку ж як і Т-72, а башту монолітну. Т-72М1 таке ж бронювання, як і в ранніх Т-72А, 16 мм плита ставилася, як на Т-72М1 так і на Т-72А. Т-80 став на озброєння в 1976 році, М1 в 1980 році... У БФС корпус тонкий, щоб пластична вибухівка нормально "розливалася" по броні. Через тонкий корпус немає з чого уторювати уламки. Для Л7 є кумулятивні снаряди. На відмінну від гранат/ракет, кумулятивні снаряди мають товстий корпус та під час детонації утворюють фугасне і уламкове ураження. Так це не повноцінний уламково фугасний снаряд, але теж непогана річ. Мокра боєукладка, а не волога, бо бокси мають спеціальне відділення для рідини, яка під час пробиття має розливатися не давати загорітися боєприпасам. Кхм... при максимальній швидкості в 56 км/год, валить 60 км/год по пересічній. Not bad. not bad. На Абрамсах є стабілізованний дистанційний комплекс з тепловізором. Т-64 в ахуї від такого. Енігма це Іракська модифікація Тип-59/69 з комплектом додаткового захисту, названа так британцями. На М-55 стоїть Супер Блейзер, як говорять ізраїльці тримає НОТ, який пробиває 720-750 мм. У звичайного Т-80БВ корпус по бронюванню як у Т-80У, а башта як у Т-80Б. Бронювання голої башти залишилося на рівні Т-72А, тобто вже не дуже.

[@ViterZHir]

Ну чесно досить не виважено. Наприклад 1:00:00. Каже Контакт 5 нічого не вартий бо є нові снаряди із сегментованим сердечнтком, які його про пробивають. І що? Є ядерна ракета яка знімає будь-який захист танку, то що тепер ці танки обесцінені? Скільки таких снарядів є в Заходу, скільки вони нам їх передали? Наша війна знову нагадала: немає значення будь-яке вундерваффе ра полі бою, має значення тільки кількість і замінність техніки

[@user-zs1cp3fn7z]

Хлопчики, якщо ваші знання про бронетехніку базуються на гарно забутій інфі з Вікіпедії то не записуйте подкасти на 1:23:15 Т-64 це середній танк з 115-мм гарматою. Про інше впадлу писати. Комент і лайк лишаю щоб мотивувати авторів закінчити школу з гарними оцінками і не засмучувати батьків

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

На википедии так и написано

[@Tankolog_Original]

У нас на озброєнні стоять базові Т-64 геній? Чи ти думаєш що я не знаю історію цієї машини?

[@user-ri4gd6ts7c]

Олень які 115 мм гармата 😂😂😂 я танкісті і ще ні разу такого не бачив

[@vladtitan6358]

Дякую за розповід

[@user-zx1lk7ne2x]

Боло би добре побачити оновлений огляд на Леклерка

[@Mikola-lw23]

Кращий відос❤

[@user-bh3ul9tw3i]

Послухав, почув знайому лексику і фразеологізми і ніби в казармі побував, або десь на полігоні....

[@Mi-St-Ra-L]

Ооооооооо, збс

[@NZArtem]

Как у нас работает получили абрамс бац нацыпили контакт-1,получили леопард бац и установили контакс-1 и т.д

[@victorobatsuk6927]

Шукаю роботу автоінструктора. Їздив на всіх авто! В GTA.

[@iseskrim5946]

Це буде на НМТ?

[@MkUA1]

Та всі в одну голосіну авторитетно заявляють що ліцензійна англійська гармата і якісні європейські кульки в 105 мм ну ДУУУЖЕ гірші за 120мм совкового 💩💩💩. Але по факту - ніхто не ссилається на якесь серйозне тестування снарядів і пух. А Т-72 ну звісно набагато броньованіше (і пофіг на "якість" совкової "броні" або нетверезого після вчорашнього Міхалича, який не проварить нормально і броня лусне після першого "слабкого" 105мм по всім стикам). Та й теорія - то справа одна. А всі ми знаємо як в теорії рашистське 💩💩💩 - нє_імєєт_аналохоф. А в реальності - по мережі гуляє пару відосів як БТР-4 унерухомлював і ушатував Т-72 з штатної пухо-кулемета. Та й те що ДЗ не ставиться на Лєпьорд1 - теж не зовсім вірно. Якось же на Т-55 поставили? 😅😅😅 Рашисти навіть на БМП ставлять - але через фокус. Варять блоки вони не на саму фольговану "броню", а наварюють спочатку каркас з труб і вже на них - ліплять. Наші казали - фокус працює. 😮

[@ObserveRecordRepeat]

Дякую

[@user-bp5po5xf5t]

Забули додати,що у "Абрамса і Челенджера"велика вага(60-70т),що ускладнює логістичні перевезення та саму евакуацію з поля бою.Потрібні спеціальні тягачі та евак.машини.

[@user-oi4my4qj3f]

Для НАТА гэта не вялікая праблема - у Еўропе шмат добрай інфраструктуры і дастаткова неабходнай тэхнікі. Але ў Украіне большая вага і памеры танкаў дастаткова памяншаюць магчымасць іх эфектыўнага выкарыстання (асабліва позняй зімой/ранняй вясной).

[@ivanvano2296]

Було б ще круто додати до презентації товщину броні, основні відмінності - типу вихлоп - у 64 і 80 ввн позаду, у 72 і 90 - ліворуч позаду. А так дякую!

[@Tankolog_Original]

На каналі є відео про те як розрізняти танки

[@ivanvano2296]

@@Tankolog_Original То я в бачи. Кажу ж про презентацію)

[@user-rt4im8us7e]

Одне відео, де кожен зможе зрозуміти які танки є та яка між ними різниця. Дякую Вам.

[@darknetuser6]

танколог ти бачив канал Стратег Диванного Легиона, не буду нічого казати, ну мені інтересна твоя думка про його контент

[@yuraocean]

Ніколи особливо не цікавився танками, але дійсно було цікаво послухати. Чи знає хтось подібний україномовний канал з автомобільною тематикою?

[@severyn_onucha]

Srt можливо

[@krazant]

що цікаво, реальна лекція приблизно стільки часу і триває

[@yaroslavbabenko5400]

Ого, PSD, моя повага

[@kvszt]

😮Дуже дивує зневажливе ставлення до радянської/російської техніки, та відверто дитячий захват від натовської.. порівняння дивокувате, НАТО будувало танки відштовхуючись від - оборони.. радянські від наступу/атаки ..якийсь дивне відношення, дуже погане, бо зневажливе ставлення до супротивника закінчується поразкою...

[@yellowlight8473]

Автор дякую за відео

[@nazar.T]

❤

[@skitlswb8172]

відос імба

[@MBTIinRealLife]

Прикольно. Не всё понятно, в силу незнания языка, но интересно.

[@user-ch7xj3hx5g]

Хороший обзор, только терминатор не совсем под лекцию подходит, всё таки ''БМПТ''

[@maxtandem5720]

Я теж від хешів пруся. Я британець?😅

[@serhiyborsch5401]

Скільки заплатив щоб провести лекцію?

[@user-gc9oy5nv4t]

На Леопард4 напрошується "панама" на башту великої площі від фпв.

[@user-fe4cu7wm4t]

1:09:35 бредля каже що не краще у нього бронювання 🤣🤣🤣

[@user-fe4cu7wm4t]

Якщо що це просто жарт. Я прекрасно розумію що їх там було дві і т90 мє міг бути версії 22-23 горку де все гірше за перші модифікації. Але з цього не посміятись це гріх

[@ic2e230]

Так брэдли его и не уничтожил. Он вывел из строя отпику и сделал танк небоеспособным а потом вроде с дрона добили. Все же орудие бмп не может пробить танк в лоб.

[@user-fe4cu7wm4t]

@@ic2e230 прочитай уважно ще раз мої коменти

[@user-gc9oy5nv4t]

​@@ic2e230так вони разривними лупили,дротики могли б і пролізти кудись.

[@andrey4624]

А тепер пійду в танки грати😀

[@iury2218]

Просю танколога зіграти в cursed tank simulator спроба:7

[@illyakomp3596]

У битві за Маріуполь у Азова були т-64б-1м.

[@radioniktv8218]

51:37 ну в іраці і кувейті т - 72 пачками горів після нього....🎉🎉🎉🎉

[@Punisher943]

Я сидів у дискорді з друзями ,мені прийшло повідомлення ,що починається виклик у PSD info і я побачив танколога в чаті ,я легко-кажучи "прих*їв"

[@IvanKobuk]

Це ж під якими препаратами це треба було вигадати видно "аргентинську муку" замінили на афганську, але братушкі таліби трохи перестарались. А в природі це одоробло це буде біля авіаносців шторм.

[@user-wv7ek5qi5t]

Nice

[@Ivanovich518]

Скорость танка 60 км в год

[@Gray_boy-24]

Хлопці що воюють мають іншу думку про леопард 1А5. Але з дивану напевно видніше!

[@gbu31mk84]

Це ви почули по телевізору, де вони на камеру вимушені грати лицем та казати "дякую"?

[@MkUA1]

@@gbu31mk84 Взагалі-то в нас і за піф-паф пікапи з кулеметом в кузові дякують. А на ньому в штурмовку куди "легше", ніж на старенькому танчику з 105 мм йти? ))) Чи як рашисти - в них вже розкопали навіть БТР-50?

[@user-bb7np4fj5b]

Якраз т64 має непогану задню швидкість.

[@user-xo6mi1mh4y]

Надо было начать с того что на базавой версии Т-64 стояла пушка 115мм 2А21

[@zakexe8740]

Может это т-62?

[@yellowlight8473]

​@@zakexe8740Ні в т-64 простого 115 мм а в т-64А 125 мм

[@nazar.T]

😊

[@sergeyst934]

Почувши про маленькі коточки, перестав дивитись. Танк даве не коточками,а гусянкою. А вона в 64-ки самоочисна. За рахунок отворів на траках.

[@Tankolog_Original]

Оце ти мені Америку відкрив, я ж цього не знав

[@sergeyst934]

@@Tankolog_Original ну то й слава богу!)) користуйся. Христос воскрес!))

[@user-cz2sz7lf8v]

Дякую ! Класно !!! Але … сам ти розхід !

[@user-yn4ll9og1j]

Челенджер 2 тяжелый и не фига не едет! Есть одна версия Челенджера с движком от Леопарда 2, тот ехал.

[@user-fw1du7to5g]

нарешті

[@user-dx1dp9sr1e]

Що з будуна ?

[@freemanuseruser]

круто читати лекції просто погравши в танках та в тундрі - можна багато практичного досвіду розповісти

[@no_its_patrick]

Лео1а5 може стріляти кассетними танковими знарядами, є навіть фото, тому лео1а5 не гівно

[@imbatman3952]

Якшо наліпити на лоб контакт, додати протикумулятивні ришітки і 12.7 кулемет, або гранатомет на турель буде цілком собі легкий танк. Не розумію, чого цього не роблять.

[@eugene4891]

Может броня не выдержит детонации дз, как на Бмп. А у решеток очень низкий шанс, что они спасут, как крестик на шее

[@no_its_patrick]

@@imbatman3952 Так чого одразу контакт на FPV дрони не поставити, воно ж підривається? Підривається! Значить, підійде, як дрон камікадзе

[@imbatman3952]

@@no_its_patrick, в леопарда лоб 70мм, він витримає контакт. Про дрони ти висрався просто, краще б не писав.

[@imbatman3952]

@@eugene4891, про дз написав, а ришітка це 30% шанс пережити РПГ, що далеко не хрестик на шиї.

[@user-gy1rs3eq2r]

32:50 я в том числе, он ведь реально ахуенный

[@dimkuk109]

у леопарда два бк в корме мечта ланцета а до бк т 72 поди доберись

[@user-qj6zd1rh2e]

1000❤

[@user-ff2le6js6x]

М-55 з перепою орки можуть переплутати з Лео-2 на обісратися

[@ScaleD43]

11:06 12 клапанів