ПОДКАСТ Т-64

Підтримати канал
donatello.to/tankolog
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original

[@NKVD-Bahara-Asaba]

Руки на стіл , цій мілфі вже 58

[@user-ef2jw8lv2z]

А вона у душі молода! 😂

[@NKVD-Bahara-Asaba]

​@@user-ef2jw8lv2z згоден

[@skriabington]

Ця мілфа буде краще, ніж та, якій 50 (Т-72)

[@user-ec4lz2dl4u]

стара розпусниця

[@freemanuseruser]

58 а мілфа ягідка опять

[@user-kz4ty1pw2j]

Я танкіст, в 64 не знаю, в 72 один раз я попробув вилізти через навідника і бажання повторити цей опит відсутнє, поранений тудою не вилізеш

[@Tankolog_Original]

Дякую за коментар ❤️

[@singing_cat]

В 64 і "Булаті" ще гірше))

[@user-jv4nc9pl2m]

​@@Tankolog_Originalя б його назвав комар або "дам пизди")

[@Pipega3000]

В 64ке +- ещё можно пролезть с места наводчика на место механика водителя, а вот обратно уже проблемно, про 72 ничего не скажу, только на месте командира и наводчика бывал там

[@user-zh9qg5nq3p]

2:46 Т-54 выпущенный в 40х - да, да, пошел я нахер. Т-34, который только начали разрабатывать в 37м - я тоже. Т-50, сделанный в 41м - и я туда же. А тенперь можно рассмотреть более логическую версию. Т-34/44/54/64 - окончание на 4, - харьков. Т-62/72, окончание на 2 - укралвагон. Т-50/80, окончание на 0 - ленинград. Так же есть серия с нулями с газа - Т-40/60/70/80. Похожая картина с БТР-50, который с горьковского завода, и БТР60/70/80, которые из, внимание, кировского, и которые по годам упорно сходится не хотят. Кстати, БТР-94 и Т-84 так называются угадаете почему? 4 в конце это у нас что... Харьков, правильно! В ту же степь проектный Т-74, аки Объект 450. Так же в теории индекс Т-94 могли получить проекты вроде боксер, бунтарь и нота. Кстати еще одно интересное наблюдение - тут нет нечетных чисел. Тут уж хз с чем связанно. А на счет Т-90 - в совке это должен был быть танк Т-72БУ. По хорошему его можно было бы назвать Т-92, во первых - укралвагон, во вторых - начали то его выпускать в 92м году. Но может переименование несло чисто идеологический и маркетинговый характер, хз.

[@alexkri6874]

Доволі цікаве спостереження

[@18MauriceEmil97]

Простите, но попахивает конспирологией. Куда тогда девать Т-26, Т-28, Т-35, Т-38, с какими цифрами связаны заводы, их разрабатывающие? Дело просто в стремной совковой системе нумерации, в теории она должна была бы быть сквозная, но *по факту номера машинам давали кто во что горазд и отбалды* можно вспомнить о существовании легкого танка Т-80 выпуска 1943 года, и одноименного Т-80 выпуска 1978-го(Объект-219), или о машине Т-100, созданной в 39 году.

[@alrearden2k]

на сколько ещё знаю, видел когда-то таблицу, наименования опытных танков/проектов начинающихся на 4 (как обьект 432) это всё разработки Харькова, 200е обеьекты это Ленинград, 700е обьекты у Челябинска, у Уралвагона индексы 100е, так что да, вполне вероятно что уже серийные наименования танков выдавались по похожей системе

[@bvpanchenko]

"Т-34, который только начали разрабатывать в 37м - я тоже." так наче ні, були всякі А-32 (а серія), яка і була дідусем 34-рки, розробка починається не на тстовому зразку

[@LeonidLampika]

Не було системи - під час випробувань забивали за собою назву і вже в серії мали такий самий. Спочатку розробка має шифр "Изделие ХХХ", якщо вийшла годнота то його рекомендують випустити в серії, і міністерство присвоює той код який їм подобається. Тобто буквально домовляються який код зайняти з вільних. Правила як в авіації що бомбери та транспортні мають парні номери, а винищувачі - непарні, тут нема. Були пропущені, але зайняті вже номери - наприклад Т-74 - розвиток Т-64. Тобто годнота, але нахєр, давайте ще десять років 64 помодернізуємо.

[@Patriot-MIM104]

А тепер давай подкаст про всі українські розробки в сфері бронетехніки (БТР/БМП/танки/БМПТ)

[@Tankolog_Original]

Ок

[@pogranec2806]

@@Tankolog_Originalок

[@sakuralua]

​@@pogranec2806ок

[@Kraken_Rolls]

Ок​@@Tankolog_Original

[@cocacolaandwiskeyice6438]

Ok)​@@Tankolog_Original

[@AgataMitckewich]

Перемога, нарешті подкаст про 64) Дякую за працю, пішов заварювати чай

[@aplayer2894]

Чекаємо подкаст про всі модифікації чипсів Своя Лінія!!!

[@MostoviyOleh]

Рубрика подкастів доволі пиздата у твоєму виконанні

[@Tankolog_Original]

Дякую

[@zedguard]

Супер як раз перед сном послухати дякую!

[@zedguard]

Копіум щоб міцно спати

[@SEO_Hoi4]

Якщо це не база тоді я не знаю що це

[@user-bd6nw6su1l]

Дуже приємно, що ви юзаєте часто цю фотку. Дуже чекаємо на деокупацію

[@user-km7tg7fo5h]

Тупо херсонський кавунчік)

[@svit_tankiv]

Це тупо база базований танк

[@user-km7tg7fo5h]

@svit_tankiv Це тупо Base базований танк.

[@MyRoman]

Дякую.

[@frosyfox3914]

Відео клас ! Дуже чекаю подкаст про Тигра 2 .

[@dred4069]

Рекомендую переглянути канал Shawshank redemption, щодо дз потрібно розуміти нюанс що вона працює лише під кутом до боєприпасу чим ближче до гострого куту тим краще , нажаль саму броню корпусу та башти майже нереально модифікувати зауважу саме модифікувати а не доварити додаткову , щодо ходової на грунті краща за інші але має свої нюанси, ремоторизація це необхідність для цього танку і це реалізовано, трансмісію також можливо поставити кращу , щодо мз гідравліку не важко ремонтувати всі електродвигуни підходять з новіших танків Т серії . Решту обладнання необхідно замінювати на новітнє а саме приціли , балістично обчислювальний комплекс , системи зв'язку , стабілізатор гармати .

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікавий подкаст.

[@D.K.14.]

Було б дуже цікаво подивитись відео на тему фізикі усіх снарядів(що таке камор, Хеш , бб і тд) і як вони вражають. Тоді до прикладу коли будеш робити новий огляд танку тобі не прийдеться розповідати за кожним разом що цей снаряд робить, і тільки дати посилання на той відос❤

[@imbatman3952]

Вже є купа відео на дану тему, навіть в довбані тундрі є модель враження. Грати в це не рекомендую, але зайти подивитись на рентген танчіків можна.

[@D.K.14.]

@@imbatman3952 не бачу жодного відео по цій темі українською, якщо знаєш де є напиши будь ласка назву. Русняву гру навіть скачувати не буду

[@DaC0dy]

Я вже давно помічаю, що манера спілкування Танколога ну дуже схожа на манеру спілкування Корбена - того, що стрімить танчики. На приклад: Танколог як і Корбен інколи каже "робити весело", про шизу "хто ми то? Я взагалі-то тут один" і таке подібне

[@PerfectFury89]

Зелёного слоника подивись, це крилати вислови з цієї треш комедії 😂

[@StubbornYura]

Це тому, що гра в тунчеси завдає "пробітіє" психіки й людина вже не оправляється. Нікому не рекомендую

[@Blackday881]

​@@StubbornYura та тільки в танках починаєш розбиратися вже психіка нахуй в 0 уходить знаю по собі но відчиняється новий баф шиза це для того щоб скучно не було та і весело з нею в танка розбиратися допомагає як не як

[@svit_tankiv]

Обожнюю твої відео!

[@Tankolog_Original]

Радий це чути❤️

[@svit_tankiv]

​@@Tankolog_Original Вав дякую за ❤

[@DzmitryKrakadzeyau]

Чым круцейшы джып, тым далей бегчы за трактарам.

[@hintgg4028]

дякую дуже добре розібрав!

[@eugeneorlovski8278]

Приємно бачити, що канал росте в плані інформативності. Якщо по початкам були більше сміхуйочкі і піздохаханькі, то зараз це вже КОНТЕНТ

[@GeorgeLion39]

ахахахах пінопласт на шару - творог, ахахахахах

[@svit_tankiv]

Це тупо база базований танчик 🍈🍈🍈

[@ic2e230]

Спасибо за подкаст, очень жду подкаст на оплот

[@lesopoval2336]

Пане Танколог, зустрілася мені на просторах інтернету бричка під назвою ''Mantis''. Без вас тут не розібратись.

[@Tankolog_Original]

Добре

[@UnknownBoooy]

База, подкаст база, мілфа 64 база

[@MrIncognitoMK-5]

Дякую за подкаст.

[@user-ng7wu7ek4c]

20:31 Є 120mm IM HE-T - повноцінний осколково-фугасний снаряд

[@alexkri6874]

Дяка, за відос. Пане Танколог...... А можна будяска огляд "русо-ноти" Об'єкт 195

[@Tankolog_Original]

Можна

[@DmytroBaldr82]

А що тут треба перед початком робочого тижня? Ставити вподобайку Танкологу.

[@haslapro8627]

Чекаємо на підкаст про чипси з крабом.

[@avancg8065]

Добрий день, якщо не помиляюсь т-62 останій середній танк в свому розумінні, а з т-64 почалась ера совкових обт

[@demiurgdot6039]

Дуже дивно шарудить зошит, звук більше схожий на фольгу 🤔. Подкаст топ, дякую

[@pocket-mouse]

Танкологе,на вашу думку яка комановка краще Весь екіпаж в башті або весь екіпаж в бронекапсулі в корпусі

[@Tankolog_Original]

Краще капсула

[@user-iw4qd1dv6s]

Тепер давай подкаст про Т-72) буде весело) Якщо подкаст на Т-72 вже був, то пропоную Туре-10🇯🇵

[@user-iw4qd1dv6s]

@serKalinych-fu2kz хіба? вже зовсім пам'ять відшибло

[@YuriyShulgin]

Якщо додати один каток і подовжити корпус,шляхом вставки з готових корпусів,двигун 6тд наперед і башта від Ятагану,то буде бюджетно і швидко можна налагодити виробництво.

[@Patriot-MIM104]

Не зовсім так. Оскільки корпус, по сучасним міркам вже дуже тонкий. А щоб збільшити товщину самої броні, треба щось думати з підвіскою. Хоча, якщо подивитись на Абрамс, то там башта дуже броньована, а корпус відносно тонкий. На мою думку, танку в наших умовах, коли він стріляє по посадці в 50 метрах від неї, дуже необхідне бронювання корпусу. І як я вже казав, щоб підвищити бронювання корпусу, треба щось думати з підвіскою, бо вона не витримає

[@YuriyShulgin]

@@Patriot-MIM104 восьмий каток і щільніше їх розташування один до одного.

[@ThrashSoul999]

Це клубнічка на вершині тортику, це смаколик, дякую за огляд!)

[@user-hh3xf5kl1u]

Якщо у латку є снаряд то мєханік його не зніме

[@voltor3956]

Я називаю Т-64БМ2 "СуперБулатом", але це моя особиста одержимість

[@MARKOVKA_UA]

0:45 Малешива

[@singing_cat]

Якщо бути точним, то у наших танків не картузне заряджання, а роздільне з частково згоряючою гільзою. На рахунок перелізти, теоретично можна, але на практиці практично не реально. З приводу керованих ракет на "Булат" доводилось використовувати і "Комбат", і пацакський "Рефлекс"- класні штуки, навчитись користуватися ними не дуже важко маючи необхідну літературу і бажання. Шкода, що їх дуже мало. "Рефлекси" тільки трофейні, а "Комбати" чи випускають взагалі?

[@caav56]

Дивлячись на те, скільки зараз Стугн-П в дії... можливо, але у КБ Луч є й інші замовлення

[@volodymyrlevkovich6509]

в 2015р були Комбати, свідок

[@singing_cat]

@@volodymyrlevkovich6509 в травні минулого року ними стріляв.

[@maximivanov6408]

Як завжди контент 🔥 Спосіб викладання, розважально-пізнавальний, змушує додивитися відео до кінця, поставити лайк та лишити комент. Шкода, що не можна другий раз підписатися

[@hockey5525]

Норматив заміни двигуна 5ТДФ в умовах ремонтного підрозділу 4,5 год, а не сутки... Для плрвняння, в Леопольда2 - 40хв.

[@volodymyrlevkovich6509]

ой свистите... 38 чол.год. з летучкою, на екіпаж 13 чол.год., за 4.5 год. вам дадуть ордіна

[@hellcatsky]

31:28 мене з цього порвало

[@user-zr8ns7si3o]

Не сподобалося те,що все сподобалося

[@gordonfriman8167]

Давай підкаст про бмп ( можна розглянути усі у пивокасті)

[@user-vc2ly4rt1i]

Здається то були таблетки не від шизи🎉

[@user-ol3it4je4i]

Здоров

[@Sanjo-zg9dq]

Танки віджили своє, їх на полі бою заміняють тяжкі БМП. Танки зараз виконують роль артилерії. Тому модернізація 64 доцільна в бік збільшення калібру, дальності стрільби і влучності. Може навіть частину наявних танків переробить в Богдану64, а іншу в тяжкі БМП з стугнами на борту.

[@I_have_name]

танк утратил свою гордую роль прорыва, но не утратил свой смысл и место на фронте останавливать атаку одними автопушками тяжело, к тому же цели на дальнем расстоянии вообще будут не досягаемы, при штурме автопушки может и заменят танк с точки зрения подавления, но танки противника уничтожить ей будет не под силу, выбить(разрушить, а не просто напугать пезоту) укрепленную точку - очень сложно, а ПТУРам все ещё нужно время для наведения, делая уязвимым машину на несколько секунд, которых предостаточно для ответного огня как САУ его тоже хрен заменишь - ну попробуй близко к фронту какую нить акацию подвести, или гвоздику, или не дай бог Арчер или М109, которых у нас немного, там за 10км до этого фронта её с грязью смешают танк стал уязвимей, к танку появились новые требования, танки стали более сложны в использовании но пока что ничего не сможет его заменить интересна концепция смеси бмп и танка (бтмп84), которая позволит танку быть чем-то большим, чем бронёй, но рассуждать об этом во время войны не когда

[@volodymyrlevkovich6509]

і ще танкі замінить тіжола піхота

[@imbatman3952]

Танчик не вундервафля, але й не гівно, просто робочий кінь, було б круто на його основі зробити повністю свій ОБТ, з новим пакетом броні, вузлами і т.п., а не модернізацію старих як Булати, але нажаль, про повний цикл збірки можна тільки мріяти.

[@I_have_name]

т80 это продолжение идей т64, т84 - модернизация т80 танки есть (ну, разве что СУО поменять, эти модернизации в начале 2000х делались), у нас мощностей не хватает для их производства

[@dimamaxniskiy7076]

Буде про т 90?

[@UKROP_Rusofob_]

На фото пам'ятник т-64 який стоїть в м. Енергодар

[@freedom-or-death.]

Давай подкаст про ноту

[@skiduser3656]

підвіска ремонтонепригодна нажаль..

[@XPFWidx]

а что думаешь про Ratte?

[@maxrudoy3611]

з задоволенням подивлюся нового вїдосика з "шизою"

[@tarask8611]

а звідки фотка Т-64 на 14:00? де це він стоїть?

[@user-ep9zh2ke3r]

Ооооо Цікаво! Про днище не знав!

[@Sidorzavr]

Його база мабуть є танк Об'єкт 430 він трішкі схоже А ще перша модель Т-64 Був танк Об'єкт 432

[@Sidorzavr]

У 1960-1968 році робили Об'єкт 432 та прийнали його на озброєння вже в 1964 він також називався Т-64 їх було зроблено 1198 Робився теж в КМ-60м (Завод імені В. О. Малишива У харкові) Був оснащений 115-мм гарматою 2А21 Другоядне озброення 7.62 ККТ Двигун 5ТДФ Екіпаж 3 члена

[@Sidorzavr]

Ще був танк Об'єкт 430 тан він був зовсім інший і робився він у 1950-х - 1960-х Та рлбився він у КБ-60 (Завод імені В. О. Малишева м. Харків) зробили такіх танків тікі 5 та був оснащений 100 мм гарматою 2А24 та мав другорядне озброення 1х 14.5 КПВТ 1х 7.62 СГМТ Двигун 5ТД 580 Та екіпаж 4 чоловіка

[@Sidorzavr]

Також був Об'єкт 435 який робився у ОЗТМ/КМ-60М Робився він у 1961 до 1962 він схожий на об'єкт 430 Виготовлено 1 Оснащення 115-мм 2А20 Другорядне озброєння 2х 7.62 СГМТ Двигун 5ТД 600 Екіпаж 4 члена

[@Sidorzavr]

Саме з об'єкту 430 був об'єкт 432 а з об'єкт 432 був зроблений Т-64 тікі вже гармата була встановлена 125-мм 2А46

[@Doulingo1248]

22:42 время сейчас

[@user-qw4mc2iq6z]

Т-64 розроблявся як масовий СЕРЕДНІЙ танк)) термін "основной боевой танк" з'явився на прикінці 60 -х з появою Т-64А

[@user-wh2yz5vy6e]

Так зачитався коментами, що чуть лайк не забув поставити 😊

[@user-sf5cs6cp7q]

Інструктор казав розганяв з горки до 80км

[@volodymyrlevkovich6509]

енструктор бовдур, учіть матчясть

[@dxzd_ua341]

Погано що немає відео , так як було у відео про тигра

[@Tankolog_Original]

Авторські права нажаль

[@Sania-vt5ho]

Здаровп

[@Tankolog_Original]

Хай

[@user-dy6rt5sk1k]

Танк безнадійно застарів. Давно. Модернізаційного потенціялу не має. Як і БМ Оплот. ЗСУ потрібна повністю нова машина.

[@dmitrymalchev9155]

НОТА але думаю хрiн колись вiзьмутся .

[@imbatman3952]

Не має? В якому місці?) Потенціал 125мм гариати ще далеко не вичерпаний, а засунь баштовий АЗ як в Ятагана і можна перспективні 130/140 мм ставити, двигун в Булат 2 засунули 6ТД. Броня: танкові корпуси в нас не роблять, то про новий пакет броні не мрієм, а от зварна башта і обліпити Дуплетом суворо рекомендується, в майбутньому можна зробити новий ДЗ + мангал і РЕБ, КАЗ встановити. В машини ще є досить немалий потенціал, років на 20-30 точно. А якщо на його основі зробити своє шасі то взагалі пісня.

[@user-dy6rt5sk1k]

​@@imbatman3952 ми у НАТО ідемо, тому нам треба 120-мм або 130-мм від Рейнметал. Треба не лише башту міняти, бо у цю нема сенсу ставити нову гармату і новий аз. Треба нове шасі. Силова установка має бути гібридною, можливо у носовій частині корпусу, додаткова мала силова установка, нова система керування вогнем на основі ШІ. Дуплет - поганий. Американський дз хороший. Броня має бути на основі кераміки, модульна, тому башта за принципом, як робить Кокеріл. Конструкція, на яку навішують броньові модулі. Потрібен комплекс активного захисту від дронів і пострілів у поєднанні з нормально зробленим пасивним захистом, а не ''мангалом''. Тобто потрібна повністю нова машина. Оплот, та й інші танки, звісно ніхто зараз списувати не буде, якось будуть їх дообладнувати, наприклад, захистом від дронів, але модернізовували наші машини нема сенсу.

[@I_have_name]

​@@imbatman3952ещё пробывали "смешать" танк и бмп (бтмп84) и, лично моё мнение - это будет новой эрой, превратить танк в нечто большее, чем просто броня с пушкой

[@imbatman3952]

@@I_have_name, є приклад меркави і там сильні проблеми з вагою, при такій собі броні. Краще розділити важкі БМП і ОБТ.

[@zrs.173]

В мене таке відчуття що ти забув про задній хід їде вона чи стоїть

[@Tankolog_Original]

Він поганий, 5км/год

[@zrs.173]

@@Tankolog_Original тобто стоїть

[@user-im6tw7me3f]

Танколог привіт

[@Tankolog_Original]

Здоровки

[@Strellok7]

Пане танколог мені все сподобалося тому не буду на вас гнати оскільки я такий самий шиз як і ви тому не переймайтеся

[@romankirichenko5124]

Морозова якім кінцем до України малишев?

[@SonOfDarkSun]

Ти це зробив

[@maximkosey5549]

А яка у нього швидкість зворотнього ходу ?

[@Kirdaro]

У котрого з Т-64? У останніх модифікацій двигун як у Т-80.

[@Tankolog_Original]

5км/год

[@V1rusWave]

сюдоо, відео вийшло 30 сек тому, я перший

[@svit_tankiv]

Чому так пізно?

[@mr.nubiktt6029]

Для когось пізно, для когось рано

[@svit_tankiv]

@@mr.nubiktt6029 зроз

[@hellcatsky]

Як завжди

[@svit_tankiv]

@@hellcatsky це база

[@souljew16]

0 просмотров за 5 секунд канал умер

[@18MauriceEmil97]

баян-бабаян 😒

[@Vdm-bs7wt]

БІЗО

[@user-vs6jb8sy1y]

Танк уже віджив своє

[@dmitrymalchev9155]

нажаль так

[@18MauriceEmil97]

для порівняння, до питання про "застарілість" Т-64: кілька років тому, в Туреччині та ізраїлі модернізували М60 до рівня абрамсів першого покоління, а М60 - це справді застаріла машина... 😏

[@Kirdaro]

На Т-64 автомат заряджання швидший та плавніший, бо гідравлика та конструкція. Т-64 як і Т-72 це мутація Т-34. Воно не розроблене з нуля. І має ті ж самі хвороби. Наприклад трансмісію. На заводі коли пів автомата розібрано, перелізти може. В житті ти цього робити не будеш, якщо не хочеш стати кебабом.

[@hockey5525]

На Т-64 стоїть не автомат, а механізм заряджання... Це досвід, а Ви вивчайте першоджерела...

[@Kirdaro]

@@hockey5525 а тепер поясні різницю між автоматом заряджання, та механізмом. В мене першоджерелом був Т-64 з документацією та кресленнями.

[@user-xo6mi1mh4y]

Танколог куда коня дел?😂😂😂

[@volodymyrlevkovich6509]

ндаа на кого це розраховано, ображати не хочеться, та людям не раджу слухати. надіньте всюдихідний картуз

[@user-zx2lo5xz6u]

его под - 30 мм пушку переделывать ! как - танк , слабоват !

[@user-dy6rt5sk1k]

Недоцільно.

[@user-zx2lo5xz6u]

@@user-dy6rt5sk1k ну почему ? не хуже чем - Бредля , получится

[@user-dy6rt5sk1k]

@@user-zx2lo5xz6u навіть порівнювати неможливо.

[@user-zx2lo5xz6u]

@@user-dy6rt5sk1k для вас -не время такими поделками заниматься но для штурмавщины - не плохой аппарат получился бы даже по сравнению с Бредлёй ! )

[@hertz7020]

Малишева, а не Морозова

[@hertz7020]

@serKalinych-fu2kz дякую, якось про це не подумав

[@user-sz8qg6du8t]

Що за хрень леопард 1 а6. В вікіпедії написано мало.

[@18MauriceEmil97]

Пропоную: порівняння Stug-III/StuH-42 з "Сонцепеком"/Буратиною 😏 спойлер, хвалений Сонцепук добряче підірвав російську економіку, АЛЕ при том не може нормально вести бойову роботу на передньому краї, на відміну від Штуга 84-річної(!) давності...

[@user-xz7ve4yq5p]

Капризна машина, типовий совок короче

[@user-bp3tz1cy2e]

Бобер

[@fulaiaaa]

ім. Морозова? Якщо не помиляєшься з хфамілією? То вивчи призвище, якщо робиш відео про українські танки! Далі вже не дивився - одразу дізлайк та бан!!!! Це був Перший ОБТ.

[@Tankolog_Original]

Ого який злий

[@SonOfDarkSun]

В нього месячні

[@Sardonius_Gerd]

Когда сам себе решил что советское наследие (а этот танк был хренов дорог и не не технологичен) - создал не советский народ, а те кому завод при попиле наследия СССР достался. Посмотри фамилии конструкторов и технологов что делали этот танк. И узнай, почему его только мелкой серией делали. Это все плоды КБ Антонова украинскими называть. Повторить не смогли так примажемся))) Это как казахи бы сейчас сказали что Королев, Гагарин, Челомей - казахи)) Тогда поймешь почему не смогли ни одного танка советского времени на Украине повторить, не то что улучшить.

[@dred4069]

Що є в Україні то все належить їй тому не бачу логіки в коментарі , а і в цей момент т 72 тихенько плаче в кутку ну і т80 чомусь успадкувала все від 64 а не від т72 хоча обладнання уралвагон приїхало з Харкова і експериментальні зразки також , ну і цікаво чому ж тоді усі конструктори їхали в Україну працювати а не в пітер чи урал? В США також з усього світу люди працювали і не мали жодних проблем , по концтаборами не сиділи , за зраду їх не розстрілювали (зрада ссср вигадане обвинувачення)

[@Manticock]

ох я б вдув