Лекция Алексея Исаева "Катастрофа союзников на Западе в 1940 году"

[@russian.history.channel]

Спешим сообщить, что все новые видео теперь будут выходить на канале ЛЕКТОРИЙ "ДОСТОЕВСКИЙ" 👉🏻 bit.ly/37T6GKW Подписывайтесь и не забудьте нажать на колокольчик😉 Лекторий "Достоевский" - просто о сложном и важном!

[@Gringo_7.62]

В более худшей обстановке наши Деды и Прадеды дрались В ТРИ РАЗА лучше чем французы!!! Вот это Поколение было!!!

[@Ashoka02]

Я посмотрел бы как "ваши деды" сражались бы будь СССР размером с Францию. А без ледлили и размер не помог бы СССР выжить.

[@Gringo_7.62]

@@Ashoka02 Если ты плохо знаешь Историю,то в Первую Мировую Франция вышла победителем!!! А сражалась она против Германии и её союзников,да ещё и ей её союзники помогали. Почему в Первую Мировую она выстояла,а во Вторую сдалась через месяц с небольшим? территория вроде даже больше стала за счёт Эльзаса и Лотарингии.

[@ТалгатИсанов-с3п]

​@@Ashoka02что смотреть,французы столицу без боя сдали ,пол- Франции было даже не оккупировано ,резина Мишлен,заводы,работали как на себя ,для Вермахта , сопротивление как движение было в 1943,44 года

[@victorvlad3919]

Посмотрим с удовольствием. С большой благодарностью. Здоровья и творческих успехов.

[@ИльенковВиталий]

Алексей Валерьевич - это всегда интересно и познавательно.

[@Vaymuga]

Отличная тема. Как всегда, слушаем Алексея Валерьевича с большим интересом

[@olyayakushina9648]

Великолепный блок об истории войны, новое прочтение, лекторы👍👍

[@АннаАлександровнаИванова-й9ш]

Очень понравился блок вопросов-ответов. Вот этот глобальный взгляд на тактику и политику - супер!

[@konstantinmaksimov6171]

Сколько же Алексей Валерьевич знает)! Впечатляет). Даже про престиж Французской разведки в своей армии)!

[@ДмитрийДанилкин-б5р]

Спасибо, Алексей Валерьевич! Понравилось про параллели с нашим 41-м годом. Но лютых антисоветчиков ничем не проймёшь, они непробиваемые.

[@jonsilver2712]

Исаеву ура!!!! Информативно!!!

[@Patrick-zw9kw]

Егор✌, камеру одну круто поставил.. лысина товарища, доставила😂. А лекция зачëтнейшая, А. В. наирРеспектище! И вопросы-ответы - отличные👍

[@АлександрБорщевский-г6к]

Спасибо за ролик

[@АлександрБорщевский-р4в]

Лайк и подписка за видеоролик А.В. Исаева))

[@Mizevkostya]

Исаеву респект и уважение 👍👍

[@ОлегДёма-щ5о]

Исаев всегда - Отлично!

[@VLeshka]

Вот как здесь в начале, вот так всегда и надо было давать микрофон Володарскому в его программах Леонида Володарского)).

[@alexeikarpenko9560]

Briljant!

[@ДмитрийДанилкин-б5р]

Арденны в описании англичан производят впечатление Мордора. Но почему-то немцы дважды (в 40-м, и в 44-45-м) успешно наступали в Арденнах.

[@АлександрБоханов-ж1э]

Так успешно, что в конце они бросали технику и бежали от союзников?

[@ИннокентийМаланов]

@@АлександрБоханов-ж1э ну, в 40-м немцы никуда не бежали, а в 44-45 союзникам нехило так помогла Красная Армия.

[@colder5465]

Это была недооценка развития инженерных средств. Точно такую же ошибку сделали в 1945 году японцы, когда посчитали, что местность непроходима для крупных мехсоединений, а с обычной пехотой они справятся. А Советы протащили через пустыню и горы Хингана целую танковую армию (Чистякова). И вот её парировать было совершенно нечем. Своих мехсоединений у японцев не было.

[@colder5465]

​@@ИннокентийМалановДело даже не в помощи Красной армии. Ключевая разница: в 1940 г у французов было единственное полноценное мехсоединение - корпус Приу, а в 1945 американская армия была единственной, которая была полностью моторизована, т.е. у неё все части были моторизованы. В 1940 г у немцев было господство в воздухе, и люфты могли решать задачи поддержки войск и изоляции ТВД. В 1945 г абсолютное господство в воздухе было у американцев. Ну и проклятая топливная проблема. Операция в 1945 была основана на замечательной идее "мы захватим горючее у американцев".

[@ИннокентийМаланов]

@@colder5465 Ну так и господство в воздухе, и топливные проблемы немцев - всё это напрямую результат действий Красной Армии на восточном фронте.

[@rurikhistorik6338]

Смотрел в свое время французский документальный фильм о Линии Мажино. Там говорилось, что основная задача - продержаться 20 дней, чтобы закончить мобилизацию. Получается сами французы не считали ЛМ панацеей в войне. Если командующие армиями - Корап и Хетцингер - не впали бы в панику, то корпуса Рейнхарда и Гудериана потеряли бы под Седаном несколько дней. Продолжение ЛМ вдоль Мёза было в виде полноценных артиллерийских ж/б бункеров с бронеколпаками. Отсутствие сплошной линии не имела значение.

[@colder5465]

Это они сейчас так говорят. На самом деле все тогда ожидали ремейк ПМВ с её "после 30 дневной артподготовки войска продвинулись на 3 метра". Идея была такая: мы крепко садимся на линию Мажино (время у нас будет, пока Гитлер добивает "восточного союзника", которому отводилась роль презерватива), и пусть боши бьются об неё лбом. Тем временем устанавливаем плотную морскую блокаду Германии и душим её экономически (брюквенная зима и все такое). И рано или поздно Германия сдастся. Ключевое: это не линия Мажино должна была обезопасить мобилизацию и развёртывание, а сопротивление "восточного союзника". Именно поэтому все вопросы "восточного союзника" о плане войны повисали в воздухе: ну как расскажешь ему, что у тебя роль гандона? Поляков успокаивали невнятными обещаниями, типа не бойтесь, все будет Ок, а вот на трёхсторонних переговорах в Москве это не сработало, Сталин был подозрительным параноиком (кнопка сарказм нажата), и переговоры провалились. События сразу пошли не по плану: А и Ф думали, что Польша продержится от 2 месяцев до полугода, все-таки армия в несколько сот тыс человек, в перспективе до свыше миллиона. А Польша накрылась за две недели. А когда танковая группа прорвалась через Арденны и участок линии Мажино, останавливать её было нечем. Единственный подвижной корпус французов - корпус Приу - был здорово потрепан в боях с корпусом Рейнхардта в Бельгии, быстро его перебросить к месту прорыва не удавалось, причём перебросили только танки без мотопехоты и средств поддержки, и результат был немного предсказуем.

[@Leh159]

​@@colder5465можно ещё добавить, что внутреннее политическое положение Франции было очень неустойчивым. И многие богатые и влиятельные люди были не прочь найти общий язык с Гитлером, чтобы приструнить многочисленных левых. Режим третьей республики со всякими там народными фронтами для них был очень ненадежным. Именно этим объясняется слабое сопротивление в 1940 году. Фактически капитуляции после первых поражений.

[@КотэКанделаки]

Там на 1 час 29 минут косяк - вместо Матвей Геннадьевич следовало сказать Матвеев Геннадий Филиппович

[@АлександрНазаров-е1н]

Любая война это грязь и смерть вопрос кто победил и мы живы!

[@Хмм-т7ш]

А Конго на тот момент уже колония Бельгии или все еще принадлежит лично королю?

[@KoteiHvostinin]

Новое выражение "удар серпом по французам".

[@andreyzhilo9601]

Возвращаясь к известному Пакту о ненападении, наверное можно утверждать, что реальной ошибкой Сталина являлся расчёт на затяжную войну на Западе, чего не случилось. Конечно, спрогнозировать столь быстрое поражение Франции навряд ли было возможно, но произошло то, что произошло.

[@alexandernekrasov2572]

Трололо 80 левела, про "Черчиль не верил", про "заградармию, что бы бритты не сбегли при шухере", про "мирно спящие аэродромы" внезапно на шестой месяц войны...

[@aleksandrtravnikov3102]

Выдохни и ещё раз послушай, восьмидесятый).

[@colder5465]

Только не Черчилль, а Чемберлен. Черчилль как раз задолго до Мюнхена кричал Волк!Волк!, но его никто не слушал.

[@сашадєгтярьов]

Описание Арденн напоминает Карпаты и Прикарпатье. После дождей сильно заболачиваются террассы долины Куры в районе Тбилиси. Лесов там нет, но танкам всо равно не разгуляться

[@twetowncity]

Зачем постоянно все фоткают слайды? Чтобы отчитаться, что ты был на лекции?

[@Nooolet]

Исаев - голова! Диктатура у вас или демократия - против танковой группы не попрешь.

[@ДмитрийДанилкин-б5р]

А как по мне, так все эти королевские режимы по своей природе очень были похожи на нацистский режим, поэтому неудивительно, что тот же Леопольд не горел желанием воевать с Германией, а пытался с ней "замириться".

[@alex1952.a]

А может, к договорам с Гитлером наших союзников, тоже были тайные приложения, потому и не воевали!!!

[@nikolaybychkov7982]

ПРОСТО ФРАНЦУЗЫ НЕ ХОТЕЛИ ВОЕВАТЬ...ХОРОШО ЖИЛИ ПОСЛЕ 20 ГОДА... ОДНАКО..

[@nlub9129]

Вы хоть в теме ка жили французы , чтобы так говорить ?

[@andreyzhilo9601]

А не мог ли удар по Баку сделать СССР и Германию союзниками?

[@Самоделкин-ч8ъ]

150% так бы и произошло, потому то и не бомбили!

[@recreationreally4382]

В 30-ые танкисты Франции благополучно использовали флажный или флажковый семафор. Французские танки 1935-39гг. так же далеко не все были "радийными". В чем действительно опережали так это в толщине брони - 40 мм. На счет "выскочек" - это они сильно заявляют. Две крайние и далекие от истины позиции: 1) репрессии "выкосили" лучших; 2) под раздачу попали только те кто заслужил и в основном тыловики. Есть несколько неудобных моментов. Арест 7 и 8 июня 1941 г. соответственно Штерна - начальника ПВО и командующего ВВС Красной Армии - Смушкевича. Один Герой Советского Союза, другой - дважды Герой. Назначения Жукова, Тимошенко, Павлова и Кирпоноса, а ранее Мерецкова. Эту колоду можно было перетасовать иначе.

[@colder5465]

С репрессиями беда в другом. То, что вы описали, это условно борьба сталинистов и антисталинистов. Первые: Сталин все сделал правильно, истребил заговорщиков и предателей! Вторые: кровавый параноик перебил лучшие кадры! А все эти Чемберлены и Даладье рассуждали в другом ключе: им было плевать кто такие были Тухачевский, Якир и прочие Уборевичи, они их знать не знали и не желали. Они считали, что армия, в которой происходят такие яростные разборки с массовыми расстрелами, в большой войне просто небоеспособна. Она или предаст, или поднимет мятеж, или оба в одном флаконе. Это было важной причиной, почему А и Ф не хотели договариваться с СССР: они не видели смысла.

[@АлександрБорщевский-г6к]

31:08 - возможно, Бельгия не хотела ведения боевых действий именно на своей территории? Быстрая оккупация, без бомбардировок, артналетов, наверное представлялась меньшим злом чем перспективы лунного ландшафта ??

[@MrXorosho]

Прям как в анекдоте - "Но даже и в этом случае мы бы не сдались! / Точно, не успели бы!". Не даром благодарные бельгийцы попросили своего короля после войны освободить трон и идти на хутор бабочек ловить.

[@АлександрБорщевский-г6к]

@@MrXorosho , прочтите его пребывание на престоле после ВМВ

[@MrXorosho]

@@АлександрБорщевский-г6к Немецкая капитуляция и освобождение королевской семьи американскими солдатами 7 мая 1945 года в Штробле, возле озера Санкт-Вольфганг в Австрии, открыло им путь домой. Однако взволнованная дискуссия о возможной измене короля начала приносить свои горькие плоды. Брат короля Шарль 10 мая 1945 года вынужден был попросить Леопольда пока воздержаться от приезда на родину. В качестве официальной причины задержки была названа необходимость поправить здоровье короля, пошатнувшееся из-за тягостей плена. Всенародное голосование в 1950 году должно было принять решение относительно будущего Леопольда III. Заметное большинство, то есть примерно 58 % бельгийцев, проголосовали за его возвращение - однако голоса были распределены слишком неравномерно: 72% за короля - во Фландрии и только 42% - в Валлонии. Ввиду постоянных и взрывоопасных раздоров между национальными регионами в случае возвращения короля вновь был велик риск гражданской войны. К тому же «королевский вопрос» уже вышел на политическую арену и стал предметом ожесточенного спора между партиями: христианские социалисты были на стороне Леопольда, а левые были против. Король в последний раз решил попытать счастья. Но его возвращение вместе с принцем Бодуэном в июле 1950 года тут же спровоцировало ожидаемую катастрофу: многочисленные забастовки, потасовки на улицах, жертвы среди демонстрантов и введение чрезвычайного положения. К счастью, Леопольд III сделал единственно правильный вывод из про­ исходящего и 1 августа 1950 года объявил об отречении от трона в пользу Бодуэна.

[@MrXorosho]

После чтения межвоенной биографии Леопольда III начинаешь совсем другими глазами смотреть на мультфильм "Кот Леопольд" и его сакраментальное "Ребята, давайте жить дружно!".

[@АлександрБорщевский-г6к]

@@MrXorosho , хорошо общаться с адекватным человеком)

[@АнтонКуко]

А варашиловец и каминтерн как краум-мафей не годяться?

[@MrXorosho]

Авторам канал не плохо бы и название лекции выкладывать. А ведущий просто жжёт напалмом. Призывать всех надеть маски, стянув свою на подбородок, это 5!

[@aleksandrtravnikov3102]

Предпочитаете, голос из под маски)? Это пять 🤣🙏.

[@MrXorosho]

@@aleksandrtravnikov3102 Тут ведущему нужно либо трусы надеть, либо крестик снять. Т.е. либо не показывать себе борцом за соблюдение закона, либо соблюдать сам закон. А так всё выглядит как какой-то карго культ. Ритуальные действия и слова произнесены, ну и норм.

[@aleksandrtravnikov3102]

@@MrXorosho сам то, поняла, что сказала, чучело либерастное)?

[@MrXorosho]

@@aleksandrtravnikov3102 Пачему так сложна!? Это называется аргументированные доводы.

[@cyberman5469]

Киевнаучфильм

[@ДмитрийЛевыкин-н4р]

Опять эта масочная профанация. Ребят, если всё так опасно, зачем вредить здоровью и устраивать любые мероприятия? Но все уже по умолчанию всё поняли, намордники на бороде носят для галочки как ведущий. Но трусим, таскаем "цаки". Оштрафовать можно одного, но если действие массовое, то против этого невозможно бороться

[@Самоделкин-ч8ъ]

Нудно, скучно, поверхностно.

[@os5056]

Дизлайк этому людоеду.

[@Wadeem-r8s]

Нулняк