Лекция "Космические гирлянды: скопления галактик и крупномасштабная структура Вселенной"

[@Warfacedeadhead]

Спасибо за лекцию. АРХЭ находит и находит новых интересных лекторов. Люблю лекции про космос.

[@КийХан]

Большое спасибо! Оказывается на столь сумрачную тему можно рассказать очень задорно и увлекательно! Отличная лекция!

[@Alexandr9817]

Очень приятная манера повествования отчего информация воспринимается много легче. Да и структура лекции очень чёткая, чем то напоминающая лекции проф. А.В. Засова где всё также очень емко и доступно.

[@Скиталец-ж2б]

Отличный лектор, все четко, ясно, доходчиво, голос великолепно поставлен. Спасибо.

[@sergeykolov8247]

Какое же удовольствие от просмотра. Приятные интонации, дикция и эрудиция

[@ОгненныйУдалец]

Очень интересно. Спасибо за прекрасное изложение материала.

[@АндрейКозырев-п6ф]

Мне очень понравилось, с каким артистизмом и обаянием подаётся материал. Очень приятная, во всех отношениях, лекторка.

[@55Accent]

Отличный лектор. Спасибо.

[@sergeysergey1343]

Спасибо. Чёткая речь, без мусорных слов. Очень интересно и доходчиво.

[@avialiner]

Классная подача, доходчиво

[@dayzrustream]

Странно читать в комментариях, что кому-то не понравилась манера речи Екатерины. По-моему, наоборот, хорошо поставленная и даже музыкальная речь. Просто я слушаю голоса с точки зрения звукорежиссуры и мне как раз нравится певучесть в голосе. Наоборот, если бы докладчик всё произносил монотонно, было бы гораздо сложнее воспринимать материал. В общем, это, конечно, на любителя, но если думать про популярные лекции для молодых людей, то, на мой взгляд, такие живые голоса, наоборот, более подходящие. Спасибо за лекцию!

[@АлексейКолесников-р4з]

Очень интересная лекция. Приглашайте почаще этого спикера. Из минуса - не слышно вопросов 🤷‍♂️

[@ВиталийКрутицкий]

Спасибо за лекцию. Лучший лектор из известных мне) 😍

[@konstantin__]

Да ну. Лектор норм, но вот лучшей ей еще предстоит стать, возможно

[@АлександрБесман-к5т]

Спасибо. Ещё один лучик в астрономическом царстве.

[@fedische32]

удивительная девица. легко и не принуждённо отвлекается от своего рассказа для ответов на вопросы, а значит действительно понимает то, о чём рассказывает. в общем дедушка одобряет :)

[@danieltikhonov284]

Лекция стартует на 5:23

[@dmitryche8905]

Храни тебя аллах и многих лет тебе жизни

[@АлексейПетров-н6х]

просто лайкос и комент. балерина от астрономии! 🔥🔥🔥👍

[@AnnaSirena69]

Спасибо за лекцию, очень интересно. 😇 Небольшое замечание: Лучше, все-таки, все вопросы в конце задавать. Они прерывают канву рассказа лектора. К тому же, их надо бы озвучивать - в конце лекции один из слушателей минут 5 говорил что-то, нам не известное, на что лектор просто отвечала: "да.. да...ну да."

[@СергейМедведев-о3с]

Интересно !

[@pioneersss8994]

Мне лекция понравилась, узнал кое-что новое и поспал 👍

[@diliadilia1107]

Спасибо за лекцию. Было очень интересно, но вот вопросы какие задавались, совсем не слышны были...

[@tigran.agasyan]

Приятная девушка

[@fedische32]

забавно. на отметке 1:08:11картинка напоминает фото нейронной сети мозга. сразу вспомнился мем "совпадение? не думаю")))

[@gigam0zg]

Отличная лекция и приятный лектор. Спасибо! Единственное замеченное - почему-то на протяжении всего ролика картинка время-от времени покрывается цветным шумом.

[@вгостяхуЯны-ъ9б]

Из какой галактики прибыла к нам эта чудесная девушка?

[@НикитаКл-д3р]

Все хорошо рассказано. Один момент, не Триплет Льва, а Квинтет Стефана, на фото.

[@J.Bovsky]

21:25 Шпур! Это называется галактический шпур

[@АнатолийКалинин-щ8о]

Ой😮

[@dmitryche8905]

Вот бы увидеть магеллановы облака

[@vicpol7544]

Катерина звездоном, не сходить ли в гастроном😂❤

[@andrewfromsiberia]

КРАСИВАЯ ВЕДУЩАЯ

[@repentless1789]

Зачем она все это знает ? Но интересно. Спс !

[@dmitryche8905]

1:15:25 великий аттрактор так близко? Или это оговорка.

[@МихаилОсипов-ъ6п]

Блин,смотрю в шестой раз,все время засыпаю😂❤❤❤

[@valentinatinyaeva4384]

Екатерина, а есть аллергия на космическую пыль? 😅

[@AnarchoTr]

Видео иногда глючи, зеленые точки.

[@Mihail_Duymin]

Ничего не понял про реликтовое излучение, почему оно ушло в радио, откуда и куда оно движется, как на его основе считают положение обьектов

[@РостиславЗеленский-п4я]

Вселенная расширяется - падает частота. "Откуда" и "куда" - в данном случае эти понятия не имеют смысла, оно везде.

[@Mihail_Duymin]

@@РостиславЗеленский-п4я а почему у остальных фотонов частота уменьшается

[@dmitryche8905]

​@@РостиславЗеленский-п4яесли оно везде, то это просто как белый шум

[@РостиславЗеленский-п4я]

@@dmitryche8905 Ну так и об этом было в видео.

[@andrewfromsiberia]

КАК ЕЕ ЗОВУТ ? КТО ОНА ? ДАЙТЕ ОТВЕТ

[@АлексейЛазарев-ъ5з]

Не понял как может орбита солнца к диску галактики 60 градусов, а на схеме нарисована внутри диска галактики ))))

[@JohnJTraston]

не нужно вопросы задавать по ходу. Мысль теряется и ничего не понятно становится.

[@sadovnik7788]

А что взято за то к чему Вселенная наклонена на 60 градусов ??? Короче, думаю, все эти разговоры про Вселенную и далее, всего лишь, гипотетические рассуждения, имеющие к истинности малое приближение...... Надо понимать, что все начинается на тонких планах, на уровнях Замысла, а уж затем, переходит в Материю. И рассуждения о Материи отдельно от Замысла, совершенно не корректно... Идут рассуждения о Последствиях, не касаясь Причин .....

[@siarhei4096]

В каждой галактике есть ЧД, а она говорит, что ее можно убрать и ничего не изменится 😂, особенно когда мы не можем создавать гравитацию и управлять ей😅

[@АндрейКозырев-п6ф]

ЧД находится в центре потому, что она самый массивный одиночный объект, поэтому быстрее всех скатилась в центр масс. Но по сравнению с совокупной массой прочих объектов, масс ЧД ничтожна, она влияет на движение объектов только в своих ближайших окрестностях, а для галактики в целом, наличие ЧД ничего не меняет в плане движения. Хотя, может поменять в плане ионизации, если рядом с ЧД окажется много газа, который начнёт на неё аккрецировать, разогреваясь при этом от трения, до миллионов градусов. Тогда диск падающего на ЧД вещества, может начать светиться ярче, чем все звёзды галактики вместе взятые, а перпендикулярно плоскости галактики, из диска будут выстреливается огромные струи сверхгорячего и очень сильно разогнанного газа, который не успел упасть на ЧД (существует предельная величина количества вещества, которое может упасть на ЧД в единицу времени, остальное будет отброшено со стороны полярных областей аккреционного диска)

[@dmitryche8905]

​@@АндрейКозырев-п6фвряд ли она будет одна, в галактике много массы, сколько их в галактике?

[@АндрейКозырев-п6ф]

@@dmitryche8905 тут же речь о сверхмассивных чд, в сотни тысяч и миллионы масс солнца. Их по одной, т.к. они сидят в центре масс галактики

[@dmitryche8905]

@@АндрейКозырев-п6ф то есть в молодых галактиках, которым ближе к 13 млрд возраст, не должно быть ЧД.

[@АндрейКозырев-п6ф]

@@dmitryche8905 я так понимаю, что на ранних этапах эволюции галактик, ЧД играет гораздо большую роль, чем позднее. Вроде как сверхмассивные чд появляются очень рано в галактиках. Не попадалось инфы, всегда ли они сразу в центре масс. Но в ранней вселенной было очень много очень крупных звёзд, которые быстро сгорали, с образованием небольших чд, и видимо, эти чд звёздных масс, довольно активно сливались. Но всё равно, масса даже сверхмассивной чд, по сравнению с массой остальной галактики - это тысячная часть, и меньше.

[@musvideoru]

Интонация и манера подачи лектора ужасна, слушать не возможно, не смотря на то, что сам материал лекции очень интересный 😢

[@danieltikhonov284]

Ну не драматизируйте, я того же Дробышевского поначалу слушать не мог из-за специфической подачи, а сейчас ни одну лекцию не пропускаю😅

[@АндрейКозырев-п6ф]

@@danieltikhonov284 Дробышевский плох не своими ужимками, а своим отходом от научной достоверности в тех областях, которые не являются для него профильными. Он узкий специалист, который играет в широкого специалиста.

[@dmitryche8905]

​@@danieltikhonov284сравнили с дробышевским, ему далеко до этого лектора.

[@vredda1]

Согласен, она косплеит Тимонову, но привыкнуть можно )

[@mr_bm]

Ну прям уж ужасна? На любителя - да, с чрезмерным интонированием. Но по крайней чётко всё, разборчиво.

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Актриса... Вместо лекции смотрим самокрасование

[@РостиславЗеленский-п4я]

Ну, играет голосом, да. Но от этого легко абстрагироваться. Так-то речь чистая, по содержанию вопросов нет, довольно информативно. Для научно-ПОПУЛЯРНОЙ лекции нормально.

[@mr_bm]

Я так понимаю, это в первую очередь для детей и подростков лекция. Для них такая манера, мне кажется, хорошо подходит. При монотонной и нечёткой речи могут заскучать.