Лекция "Волшебный мир Эфира", ч.1

Изящно об основах мироздания

[@sonechkamarmeladova4744]

автор молодец. У Ацюковского все это технически грамотнее. Автору 5+ за работу!

[@user-fi4on9od4j]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! СПАСИБО! )

[@user-ld9yl4wf3b]

Слава Богу, академики и комиссии по лже науки маломобильны и ещё не добрались до таких лекций

[@user-ow9ox7bf3n]

благо таким ученным как вы))))) хоть кто то развивает теорию эфира

[@jonnysiberian9605]

прекрасная лекция. Мне как дилетанту в физике очень нравится данная теория эфира.

[@S.m.i.t.h.]

Jonny Siberian, про эфир нужно смотреть и слушать лекции профессора Ацюковского Владимира Акимовича, а не этого дилетанта.

[@Evgentes77]

Да кто же против... Я популяризирую в данном случае, и говорю об этом в самом начале.

[@Evgentes77]

Спасибо. Я старался для дилетантов, и сам таковым являюсь))) Но дилетанты от Ацюковского разбежались бы . Им такое еще рано, а большинству и не нужно.

[@user-nx7xx7rf1h]

Евген Купол что прастите? дилетанты от ацюковского? вы слишком многое на себя берете... заднитцу не надорвите от плагиата!

[@100krokus]

Один из научных принципов - принцип не отрицания предыдущих научных открытий и предыдущих научных знаний. А лишь уточнение границ применения предыдущих научных знаний. Например механика Ньютона при своей простоте даёт хорошие результаты на малых скоростях, на скоростях до одной трети скорости света. Академики такие же люди, как и те, которые развивают новые теории. И если новые люди с новыми теориями сядут в кресла сегодняшних академиков, то они так же будут держаться за свои тёплые места. И так же будут противиться ново-модным теориям, чтобы удержаться на своих тёплых местах.

[@Uzer597]

С первой частью согласен, со второй нет. Каждый судит по себе.

[@Msv82msv]

Меня порадает одно, эфир значит они отвергают, а вот тёмную материю поддерживают, даже говорят что её около 94% от всей мамсы Вселенной. А не об одном и том же они говорят тогда?

[@user-lj4jp8cb1w]

Ещё в советские времена Ацюковский официально занимался изучением эфира, будучи сотрудником ЛИИ им. Громова в г. Жуковском...

[@valeriymuhametov4255]

Первым это предложил Ацюковский Владимир Акимович. В настоящее время требуется создание приборов способных измерять, плотность, скорость, направление движения частиц эфира. Далее потребуется изучать сами Аммеры. Вероятнее всего сам Аммер состоит из двух частиц, которые совместно делают его абсолютно нейтральным. Но при возникновении ускорения частицы удаляясь друг от друга рождают электрические и магнитные поля. И именно поэтому протон, электрон имеют спин и магнитные и электрические свойства. А возникновение этих свойств взаимодействующих с окружающим эфиром и есть масса и её инерция.

[@user-yl9ur3rb9c]

Так всё просто. Решение на поверхности!

[@eugenekukin83]

Что?! Прям вся атмосфера?!

[@eugenekukin83]

Интересные свойства у эфира: он проникает во всё даже твёрдые тела. А как он тогда взаимодействует? Они когда вам надо он проникает, а когда надо взаимодействует?

[@garisatkin9744]

класс))

[@eugenekukin83]

Прикиньте ветер проходящий через волейбольную сетку сталкивается с ней и раскачивает её.

[@PhysicalVacuum]

Известно, что Фотон может покоиться относительно наблюдателя. Например, при движении в алмазе скорость фотона в 2,5 раза меньше скорости света в вакууме, и если рядом, но в вакууме, движется наблюдатель со скоростью в 2,5 раза меньше скорости света, то фотон относительно него покоится. Т.е. это доказывает, что скорость света - это скорость движения волн относительно светоносной среды, а не относительно наблюдателя. Поиск Google: статья "Волновые свойства частиц нарушают принцип относительности".

[@user-sd5yb9yu2v]

Увидел картину миропредставления очень похожую на класическую. Вопросы о том, что такое температура, из чего состоит среда в которой проходят взаимодействия между амерами, из чего состоят сами амеры раз речь идёт о "внутренней энергии" и какая причина возникновения движения, остаются без рассмотрения. Далее нарушена логика в испольовании терминов энергия, масса, температура.

[@vdan2507]

48:50 на счёт "почему торнадо не разваливается. Есть мнение что торнадо(смерч) состоит из 3-х элементов, 1 внешний вихрь 2 внутренний вихрь 3 прослойка между ними. Внешний и внутренний вихри вращаются в противоположные стороны, а прослойка меду ними является тем, чем являются шарики в подшипнике, Плюс эта конструкция , а именно её вращение поддерживается электрическими силами. Замечено, если рядом с торнадо происходит мощный разряд молнии, то торнадо разрушается или сильно теряет мощность.

[@user-nx7xx7rf1h]

Валерий Данилов а чо теперь рыбниковскую дичь с "всемвротом" не впариваешь?

[@user-lp6ig6ss6w]

Просто это Стихия, а Стихии Живые и Разумны, и с Ними можно подружитьСя. Сам когда по Углямъ прошёлъ, то три раза в Ураганъ попадал. Один раз вокруг Деревья ломались, а Меня нетронуло, хоть со Стихией воздуха так и неподружилСя.

[@user-nx7xx7rf1h]

Иван Кальнет наркоман? наркоман!

[@user-lp6ig6ss6w]

kzbin.info/www/bejne/j4m6pJSom5hqn5o

[@user-nx7xx7rf1h]

Иван Кальнет ты точно наркоман)

[@romanfatulaev2296]

Мы можем много говорить про эфир или про тёмную материю и пр. Но в конечном счёте в основе всего лежат не частицы, а движение. Что же движется? Само пространство, само Бытие. Единое поле присутствия. И если бы люди осознали это всеединство, то мир был бы более приятным местом. Кого можно назвать врагом, если все мы одно? А на фундаментальном уровне мы все одно. И выше этого знания я ничего не знаю.

[@svetlanahiler859]

❤🎉😢🎉😂❤😂🎉😢😮😅😊😅😮😢🎉😂❤😂🎉😢😮😮на Вашем канале 1. невозможно оставить комментарий, если раз двадцать не кликнуть на смайлики. 2. Канал автоматически ставит дизлайк!!! Я, конечно, исправила на ЛАЙК! Но.... имейте это ввиду!

[@user-bl7jo2ot8v]

ASY-Lviv. Усилия управления нашей Галактикой (диаметр 100 000 световых лет) сверх гиганские ( более 10 в 60 степени ньютонов). Никакой газ не способен точно передать это на данное расстояние со скоростями на 40 порядков выше скорости света (поперечная волна). Докладчик не в теме... 22.12.2017г.

[@user-dr6ti4uv8p]

Но эфир (его действие) виден лишь в постоянном магнитном поле, для переменного магнитного поля Эйнштейн упразднил воздействие эфира, видоизменив формулу Лоренца?

[@vdan2507]

27:50 На счёт "своей" теории относительности. Стоит упомянуть что Эйнштейн полностью стырил её у Пуанкаре, а формулы туда дописала жена Эйнштейна Милева Марич она была сильным физиком.

[@Evgentes77]

Я обычно говорю об этом. Щас забыл)))

[@user-mx6fj6zu5c]

Ну, а Ленин полностью разнёс наукообразность идеалистических мировозрений Пуанкаре.

[@user-jw9sz6oe6v]

Нужно шагать дальше. Тесла говорил "Мы есть свет и всё вокруг нас есть свет". На просторах ютуба есть видео Центрнаучфильм "Путешествие в наномир". В нем высказывается версия, что электрон это закольцованная электромагнитная волна ( квант света). Я склоняюсь, что не кольцо, а тор (бублик). Вот вам и волна и частица, два в одном. Дальше суперпозиция - аналогия прорисовки графики в секторах в компьютерных играх. А дальше уже недалеко до - Наш Мир галограмма.

[@user-tt1vm3cz8i]

Валерий Данилов правильно сказал, что в торнадо участвуют электрические силы. Я считаю, что они и являются причиной возникновения воздушного потока. Эфир это просто электро-магнитное поле вселенной. Нам оно кажется слабым потому что мы в нем живем. Мы привыкли к нему как рыбы привыкли к воде.Вернее это просто среда их обитания. И естественно мы тоже привыкли к среде своего обитания.Привычка порождает чувство безнаказанности. Я имею ввиду отношение типа : " А,ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!" В лекции уважаемый докладчик рассказал о том ,что если взять два бублика и поставить в определенном порядке... А давайте поставим эти бублики один над другим и пустим по ним протоны с огромной скоростью....Конечно! Все узнали - это коллайдер на встречных пучках. А теперь посмотрим на электро-магнитные вихри! Воронки неизвестного происхождения на Ямале и на Мертвом море... аномальное смещение магнитного полюса, нарушение течений в океанах, аномальные изменения направления движения воздушных потоков и возникновение смерчей , повышение температуры океана на экваторе ( эль-нинья) , повышение температуры на полюсе и зоне вечной мерзлоты.... а дальше - увеличение скорости движения литосферных плит, увеличение температуры магмы и усиление вулканической активности, взрыв супервулканов, резкое смещение полюса и изменение наклона оси планеты. И это все при длине окружности в 27 км! А кто построит коллайдер побольше? Коллайдер работает всего 8 лет, а планета уже на грани катастрофы! Может погибнуть все живое, НУЖНО ОСТАНОВИТЬ ВСЕ ЦИКЛИЧЕСКИЕ УСКОРИТЕЛИ С БОЛЬШИМ РАДИУСОМ ДЕЙСТВИЯ! Может быть еще не поздно....Может Тесла был прав в том, что есть знания которые очень опасно давать в руки такой неразумной цивилизации?

[@user-ft1od6zm9v]

Начало уже интригующие: "...лекция о жизнедеятельности Николы Теслы!!..." Жизнедеятельность - совокупность процессов, протекающих в живом организме, служащих поддержанию в нём жизни и являющихся проявлениями жизни. 8-}

[@Evgentes77]

Вам докопаться не до чего? О жизни и деятельности...

[@user-ft1od6zm9v]

Это просто немного юмора) Вообще сколько я видосов по этой теме смотрел и статьи читал, люди показывают разные чудо машины и чудо схемы которые черпают энергию из эфира. И не один из этих долбаных чудодеятелей не представил тех. описание своего устройства, что-бы можно было его повторить и получить результат. Одни пи3^@болы.

[@BorisRomov]

говорить "верую" и быть верующим-это не одно и тоже,многие говорят,а веруют -единицы,так и со "священниками",они ведь тоже люди и будет с их спрос-особый,а вообще то.......есть мнение,что при определённой частоте квантов(частиц)(очень сверхвысокой частоте))масса материи стремится к 0(нулю) и вещество переходит в состояние вакуума,примерно так из тверди(абсолютно твёрдое(плотное)вещество,Бог и создал нашу Вселенную,почему в любой точке вакуума и имеется бесконечный запас энергии!слава Богу за жизнь!

[@user-jn3ll7ho7q]

Если эфир давит как газ на все в 10 в 32 то давление внутри электрона на порядок выше..если только его форма шара не вызвана точкой вакуума..

[@vitamin-69]

Эх , очень захватывающая лекция, но есть нюансы… Во-первых; как при такой разнице масс , если можно в таких категориях рассуждать , между частицами эфира и атмосферными газами , может быть взаимодействие..? Это ж как через «волейбольную сетку ветер» С разницей давления тоже вопрос ; как при равнонаправленном и равнораспределенным давлением любой природы вещества мы получаем некий момент силы?( поддерживающий вращение )

[@Dmitriy_Gerasimov]

Бублик briandavidphillips.net/wp-content/uploads/2013/05/multiversalcoilpurp_500.gif И такое наблюдается только с алюминием.

[@Djoni34]

С чего это Тесла изобрел радио ?

[@user-fn9wi9xb6g]

Я удивляюсь почему этот человек упорно не хочет упоминать Ацюковского разроботчика теории эфиродинамики??? Это очень странно.

[@user-si4ke8ch1u]

ацюковский не разработчик , он популяризатор

[@user-fn9wi9xb6g]

А кто же тогда разработчик теории эфиродинамики не вы ли?

[@user-si4ke8ch1u]

нет конечно, теория эфиродинамики до ацюковского создана в начале 20 века, вроде некто мишин... но надо искать... но изложение именно ацюковского наиболее логично и правильно))) особенно гравитация!!!! ну еще и плюс дейнека.. а вот катющик вааапще мутоту про эфир наляпал и про гравитацию тоже.. да и многие авторы роликов про эфир куда то вбок пошли... и взад...

[@user-si4ke8ch1u]

СОГЛАСЕН. есть такое , что автор не ацюк.... и дайнеко лучше излагает - тоже верно. для вас порекомендовал бы сайты ВОИНР СССР. думаю, разберетесь

[@user-si4ke8ch1u]

согласен. !!! погиб??

[@user-gs8xf4tn2t]

Как воздух может стать тяжелее, если его сжать в 2 раза? Количество молекул то же самое, изменится давление и плотность газов, содержащихся в нём. (А также поднимется температура, переходящая в тепловое излучение, рассеивающееся в окружающем пространстве.)

[@user-pu7wu7zp1k]

в одинаковом объеме будет тяжелее

[@user-nx7xx7rf1h]

Привет передавайте Ацюковскому Владимиру Акимовичу и его ЭФиродинамике) хоть бы ссылку дали на его работы и книги.

[@kobeykin]

Душа = это программное обеспечение человека. Вот и всё. Подробнее на сайте kobeykin.ru/

[@eugenekukin83]

Почему торнадо разбивается? А как же энергия эфира?

[@100krokus]

Электрический ток - направленное движение заряженных частиц. Процесс гальванического покрытия подтверждает - направленное движение заряженных частиц. Магнитное поле - пространство вокруг магнита, в котором происходит воздействие на металлы. Электрическое поле - область пространства вокруг заряда, оказывающего действие на другие заряды. Наука может развиваться инструментально, в виде формул-инструментов. А вот люди не могут развиваться, если у них нет нравственного развития. При отсутствии нравственного развития развитие науки принесёт много бед.

[@fantikifantiki6714]

чувак, объясни электростатическое поле

[@alexnarenok5367]

не нервничай я знаю что он есть давно пользуюсь

[@BorisRomov]

говорить "верую" и быть верующим-это не одно и тоже,многие говорят,а веруют -единицы,так и со "священниками",они ведь тоже люди и будет с их спрос-особый,а вообще то.......есть мнение,что при определённой частоте квантов(частиц)(очень сверхвысокой частоте))масса материи стремится к 0(нулю) и вещество переходит в состояние вакуума,примерно так из тверди(абсолютно твёрдое(плотное)вещество,Бог и создал нашу Вселенную,почему в любой точке вакуума и имеется бесконечный запас энергии!слава Богу за жизнь!

[@JustMeLadyDi]

Такие же "бублики" умеют делать дельфины)

[@eugenekukin83]

Не понял в торнадо воздух или эфир?

[@prishelec321]

Ошибка, микроскоп изобрел Левенгук Антони Ван!

[@AndreyOslin]

Ну в общем то все верно - она и не должна признавать, так как научная теория должна подтверждаться практикой - а этого нет, а значит нет ни оборудования ни методологии для измерения эфира, со стороны тех "кто его нашел использует". Нет каких то констант. Ацюковский как то в своей лекции написал о плотности эфира - то есть конкретную величину, а как он его померил - в земных условиях? В межзвездном пространстве он тоже есть - а там какая плотность? Вопросов много. Хотелось бы чтобы все таки хоть что то было близкое к научным методам, это бы сильно продвинуло эту деятельность вперед - а так пока - только предположения! Скорее всего если учесть что в природе все имеет волновую основу - то скорее всего то что называют эфиром - это все го навсего изменение среды при определенных условиях что позволяет "стекать энергии в пространстве". Ну и передавать в таком случае ее тоже можно. А происходит все это на определенных частотах - если предположить что Тесла как то узнал об этом и смог управлять процессом "Стока" энергии и передачи ее - то тогда все становится понятным - но это не эфир.

[@ronaypronayp]

..теперь я понял ..почему Зимин, наш преподаватель по ОБЩЕЙ ФИЗИКЕ.......КГУ физфак...1983...................приносил поесть с собой БУБЛИК!!

[@ninja-nn8qj]

Из за непонимания почему при электрическом токе не кончается электроны в проводнике и создаются теории эфира!? Электроны выходят из источника напряжения и через всю внешней цепь возвращаются обратно к источнику. Разве что в аккумуляторе электроны кончаются, но не в проводнике а в аккумуляторе (электролите).

[@prishelec321]

Вихри в жидкости и газах образуются за счет вязкости. Газ в гидродинамике считается сжимаемой жидкостью, в отличие от воды. Эфир идеальная жидкость и не образует вихрей, поэтому так неуловима.

[@Evgentes77]

То есть если жидкость идеальная, то она не образует вихрей? Для меня эти идеальные жидкости и газы, абсолютно черные тела, любимое эйнштейнистами прямолинейное и равномерное движение - это как табун сферических коней в вакууме, используемый для того, чтобы закрыть бреши в теории... которые, в свою очередь, возникают часто из-за отрицания эфира)))

[@prishelec321]

Евген Купол см. моё видео kzbin.info/www/bejne/l329f4qDdr9rotE. В космосе тела не двигаются прямолинейно.

[@user-en4bj7yx2t]

Если эфир это "подобие" газа, то как вы характеризуете воздушную среду вокруг Земли. Которая состоит из разных плотностей и весов этих газов ,но они находятся в одном объёме все сразу, что и составляет атмосферу. Ну лекция это его выдумки.

[@russtmn1609]

преамбулы про письма Македонського и нефтяную мафию очень похожи на методички - как впарить китайский чайник незнакомцу на улице.

[@user-rf3dj3ru3k]

А на счёт книги "сиония нуляя" проверим..

[@NikolaiSobolev]

Лекция подойдет для не технарей. Для людей с хорошим знанием физики лучше смотреть Ацюковского.

[@zastavnitchimihail6006]

МАССЫ НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ! Гравитационное поле и эфир это одно и тоже, то есть, имеют один и тот же физический смысл. Начало всех Начал есть гравитационное поле. Оно состоит из хаотически движущихся гравитонов. Гравитон это элементарный квант энергии, когда он находится в состоянии движения и неделимая частица массы, когда он находится в состоянии покоя. Масса это конгломерат (скопление) гравитонов, находящихся в состоянии покоя, то есть гравитонов, отдавших массе кинетическую энергию. Гравитационное поле (эфир) проникает через всё пространство и сквозь все массы. Когда гравитационное поле пронизывает массу, энергия гравитационного поля уменьшается от величины Е до величины Еm*. Таким образом, масса деформирует гравитационное поле. Вокруг массы образуется деформированное (неоднородное) гравитационное поле с энергией равной разности между энергиями гравитационного поля, которая входит в массу Е и которая выходит из массы Еm* в противоположных направлениях и направлена в сторону центра массы: Е - Еm*. Е - энергия гравитационного поля (которая входит в массу). Еm* - энергия гравитационного поля, которая выходит из массы на поверхности массы. Потенциальная энергия гравитационного поля Ер (деформируемого массой) на поверхности массы, прямо пропорциональна разности энергий гравитационного поля, которая входит E и выходит Еm* из массы в противоположных направлениях и направлена к центру массы: МАССЫ НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ! Потенциальные энергии гравитационного поля (деформируемого массами) сжимают массы к их общему центру. Сжимание масс потенциальными энергиями гравитационного поля (деформируемого массами) называется «Всемирное сжатие». Всемирное сжатие - это результат действия потенциальной энергии гравитационного поля, появившейся из-за деформации гравитационного поля массой. Масса растёт по величине благодаря гравитонам, которые остаются в массе. Эти же гравитоны, отдавая свою кинетическую энергию, нагревают массу. Если в основу физики ставить существование гравитационного поля независимого от массы и массы, созданной гравитационным полем, независимой от гравитационного поля, то можно научно объяснить много физических явлений, которые классическая физика не может их объяснить, или объясняет их наивно: 1. Откуда берётся энергия у звёзд? 2. Почему ядра планет горячие? Откуда эта энергия? 3. Какое соотношение между потенциальной энергией гравитацинного поля и термической энергией массы в любой точке внутри массы? 4. Что является средой распространения электромагнитного поля? 5. Почему масса ускоряется, когда к ней приложена постоянная сила? 6. Почему масса движется по инерции? 7. С какой максимальной скоростью может двигаться по инерции данная масса? 8. Почему на Земле имеют место приливы и отливы? Дополнительная информация можно посмотреть в следующих ссылках: kzbin.info/www/bejne/hJOmYmt4p5ugnbs goo.gl/hoKySd goo.gl/VdAoUO vixra.org/abs/1609.0379 Мои контакты: [e-mail] С уважением Заставницкий Михаил.

[@user-dr2rk1ym3f]

А вы читали Каран? И не знали что средние века это века Арабов и Ислама?

[@user-fx1vm7jo1r]

Как раскрутить Тесло? - расскажи немного правды и потом, передай все заслуги Николе!

[@user-dv8ux2nd6w]

Подскажите пожалуйста. Как можно с докладчиком связаться?

[@Evgentes77]

Пишите [e-mail]

[@Evgentes77]

см. выше))

[@sonechkamarmeladova4744]

Ирина Чекунова первоисточник это Ацюковский В.А. у него много книг выпущено. И он еще жив. Лучше связаться с создателем чем с пересказчиком.

[@midoricchi]

А как зовут человека, который ведет лекцию?

[@Evgentes77]

Евгений Зайцев

[@user-st3jk2vg2i]

Я расскажу вам друзья что такое вселенная. вселенная это мысль Бога

[@micpdn]

уточню, не мысль, а "мозг" и еще добавлю от себя "и каждый раз, когда в его голове идет спор со своим внутренним Я в нашем мире - части его мозга - идет война, ибо, что как не разрушение может быть олицетворением потока быстро меняющихся мыслей строительной материей которых являются вложенные миры живущие на сотни порядков быстрее" (и я это на полном серьезе, без сарказма)

[@user-st3jk2vg2i]

Значит никто ни в чем не виноват а это всего лишь навсего коварный Бог мыслит, выходит только он во всем несет ответственность? Нет, я все же верю что он наделил нас некоторой свободой выбора, иначе в нашем существовании нет смысла.

[@micpdn]

Как жаль что вы не уловили самого главного ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ! Он мылит, ПОТОМУ что МЫ - ДЕЙСТВУЕМ, а не наоборот! Ваше сознание порождено внутренними цивилизациями, между которыми каждый день происходит ВОЙНА или МИРНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ! Ведь трансформировать можно и без войны - возьмите к примеру карьер, огромные пласты материи меняют положение и свой химический состав, потом воплощаются в уникальной форме ТОВАРОВ наполненных СМЫСЛОМ-информацией, ускоряют МЕТАБОЛИЗМ живых существ, ТОВАРЫ - это посути "машины времени", сделать что-то на день быстрее с помощью "товара-инструмента" - эквивалентно пройти через портал сегодня же в завтрашний день, где вы достигли бы (не имея в пользовании этого инструмента-товара) СВОЕЙ ЦЕЛИ (тоже кстати и делает вещество через звезды - вытекает в конкретной точке телепортируясь через черные дыры, которые есть вход, а не идут лучами-веществом миллиарды лет до этой точки по прямому пространству космоса) ...ТОВАРЫ, которые расходятся по всему пространству экосистемы-человек - это подобие создания гормонов (сверх активизирующих систему организма - телепортируют его к заданным ЦЕЛЯМ МГНОВЕННО или гораздо быстрее, чем без гормонов!) и их цикличное перемещение по всему организму - но тот же процесс происходит во время бомбежки авиабомбами и напалмом не говоря уже о ядерном и термоядерном или еще более разрушительном оружии (эти трансформации снижают информационность-сложность ситемы, а не повышают, ее проще говоря "фрактал сворачиваетс в сторону породившего макрофраткла, а не порождает внутри себя новые - расширяясь") которое слава богу человек еще не изобрел(но давно изобрели цивилизации внутри него! потому что там время идет на 100 порядков быстрее!! и они уничтожают целые планеты-атомы или звездные системы-белкИ..именно поэтому происходит мутация ДНКа в отдельных ваших клетках), но вот ЧУВСТВА (коими так гордится человек) это как раз УНИКАЛЬНАЯ АЛГОРИТМИКА материи внутри его мозга, то что делают в это время ваши цивилизации "живущие на спинах электронов оно же микро-планет" атомов вашего мозга. Именно потому что НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ-СТРЕСС - это порождение ЗАТЯЖНЫХ ИСПЕПИЛЯЮЩИХ ВОИН внутренних цивилизаций, поэтому возникает РАК - ОЧАГИ фатального упадка системы внутренних цивилизаций, бунт, безумие. Вы для них БОГ, но БОГ - это ДОМ, в котором для жизни нас-тараканов заданы начальные условия, каким станет дом в итоге - каким его воспримут ДРУГИЕ БОГИ мира БОГОВ - дело только НАШИХ РУК! Существ внтри этого дома-вселенной. Процесс развития цикличен, сначала все идет из семечка разворачиваясь в макрофрактал дерева, затем система идет в обратную сторону в локальных участках но с долей перемен - когда дерево свою энергию направляет в плод, плод в зародыш, зародыш в семечко, затем макрофрактал или "ЗАСЫПАЕТ" (подумайте почему вы спите каждую ночь? о_О именно поэтому! вы завершили цикл цивилизаций внутри вас - они создали внутри вас МИРНОЕ сосуществование, за исключением когда вам снятся страшные сны - это непредвиденные всплески остаточной агрессии, а вот ОЗАРЕНИЯ во СНЕ! В мирное время как раз и делается большинство открытий вами же в вашей размерности фрактала. СОН - ЭТО МИР, БОДРСТВОВАНИЕ - БОРЬБА, ВОЙНА или же ВЕЗДЕСУЩИЙ ПРОЦЕСС ТРАНСФОРМАЦИЙ - реализация задуманного во время мира-сна) или ПОГИБАЕТ (распадается на множество мелких фракталов его формирующих) Циклы задаёт объемлющее пространство: для дерева - приход зимы, для человека - приход ночи или же более мощные циклы, которые он не осознает, но 100% все как один чувстсвуют и 11 летние вспышки на солнце и выстроенные в парады планеты и расположение галактик и взрывы сверх новых и когда луч условно близких черных дыр черканет по нам. Все пульсирует, вначале МОЗГ БОГА прорастает из "семечка", за тем на пике развернутости фрактала формирует локальные очаги где зарождаются новые СЕМЕНА (в частности наши головы - мозг ЭТО И ЕСТЬ ЕГО СЕМЕНА!) которые впитывая соки мозга БОГА формируют ПОДОБИЕ МИРА БОГА, НО! С разной долей искажений (мутаций) (в каждой голове свое виденье мира - это все о том же), и как зерно не всегда и не везде прорастет, так и ЧЕЛОВЕК- ЗЕРНО БОГА не породит новую вселенную развернув все свои знания ... ИНФОРМАЦИЮ В МАТЕРИИ МОЗГА В ГИПЕР ПРОСТРАНСТВО (возможно новой мета вселенной - путешествие через телепортацию по другому врядли этот барьер будет взят, но этих знаний еще нет, а потому СЕМЯ-ЧЕЛОВЕК еще висит на ДРЕВЕ ЖИЗНИ - ДОМЕ СВОЕГО БОГА -МАТЕРИ-планете ЗЕМЛЯ...-улавливаете символизм религий?)

[@barabekAbk]

а "мысль" это "вселенная бога"?

[@Markchueev]

Как точка опоры следствия

[@DelayDobro24]

Кто автор?

[@lafaettt]

Свойства открытого космического пространства, космического вакуума, не зависят от скорости движения в нем. Следовательно и свойства вселенского эфира не зависят от скорости и направления движения в нем!!!!! Сей очевидный факт категорически исключает возможность существования статичной относительно самой себя материальной среды-эфира. Следовательно эфиром не может быть никакая среда типа газа, жидкости или кристалла. Абсолютно во всех этих, ранее предлагаемых версиях эфирного строения, его свойства были бы весьма заметно зависимы от скорости движения в нем. Второе неотъемлемое свойство эфира, это сочетание его высочайшей разреженности с колоссальной мощностью. И опять же, никакой из вариантов типа газа, жидкости, или кристалла, не способен совмещать эти два параметра одновременно. Потому на роль вселенского эфира может претендовать только один единственный вариант его строения, это изотропный поток фрагментов материи запредельно высоких скоростей, со всех сторон в любую точку пространства, что есть лучевой эфир. Только таковой эфир способен обладать независимостью свойств от скорости и вектора движения в нем, совмещать высочайшую разреженность с мощнейшим давлением по любому вектору в любую точку пространства. А так же создавать аномалии своих потоков вокруг различных материальных тел, то есть поля. Совершенно изумительный факт! В вакууме звенящий металлический камертон возбуждает колебания в камертонах находящихся неподалеку!!!!???? Это вполне можно считать экспериментом доказывающим существование эфира. Конечно тут нет доказательства именно лучевого эфира, но это доказывается другим, например отсутствием аномалии по вектору движения в пространстве, что возможно только в лучевом эфире и никак не вяжется с возможностью существования эфира-статичной среды. www.proza.ru/2013/06/26/887

[@ShamsTebrizi]

Почему все бублики-протоны абсолютно одинаковы? Ведь в природе вихри имеют разную форму, нет абсолютно одинаковых вихрей.

[@Glg2dji5fchj]

Плыкин В.Д.

[@100krokus]

Если вещество - это область пониженногно давления эфира, то как люди могут свободно перемещаться в этой вязкой эфирной среде ? Уже в воде трудно перемещаться, а вода - это вещество, область пониженного давления эфира. В земле, в песке человек уже не может перемещаться - но земля это тоже вещество и область пониженного давления эфира. Значит эфир обладает огромной плотность. Но человек, животные, птицы почему-то не вязнут в этой сверхплотной среде. И в атмосфере при перемещении испытывают на себе только сопротивление воздуха.

[@user-mx6fj6zu5c]

23:00 эксперименты подтверждающие данную теорию не приведены. Утверждение на уровне энштейна.

[@HooterManster]

Микроскоп изобрел не Пастер, а Левенгук

[@S.m.i.t.h.]

HootSPb, учите матчасть. Ну ребята вы даёте!!! Упоминания о первом микроскопк относятся к 1590 г. Содание приписывают Иоанну Липперсгею и Захарию Янсену, которые занимались изготовлением очков. Это было за 42 года до рождения ЛевЕнгука. Нахера писать то, чего не знаешь? Написал бы просто - "Я думаю, что микроскоп изобрёл Карлсон". Эффект тот же.

[@HooterManster]

Ваше утверждение было бы верным, если бы эти мужи изобрели микроскоп. Однако, данные товарищи изобрели и патентовали телескоп(отличия одного от другого, я надеюсь, вы понимаете). А микроскоп был изобретен Левенгуком. Я ошибся только в написании фамилии. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B3%D0%B5%D0%B9,_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BD%D0%BD P.s. вежливость города берет...

[@S.m.i.t.h.]

Первые микроскопы, изобретённые человечеством, были оптическими, и первого их изобретателя не так легко выделить и назвать. Возможность скомбинировать две линзы так, чтобы достигалось большее увеличение, впервые предложил в 1538 году итальянский врач Дж. Фракасторо. Самые ранние сведения о микроскопе относят к 1590 году и городу Мидделбург, что в Голландии, и связывают с именами Иоанна Липперсгея (который также разработал первый простой оптический телескоп) и Захария Янсена, которые занимались изготовлением очков. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF fb.ru/article/162572/kto-izobrel-mikroskop-vpervyie А по поводу вежливости Вы тоже не правы - старая русская пословица гласит: "Смелость города берёт".

[@S.m.i.t.h.]

Почитайте по-подробнее в инете про то, кто же, собственно, изобрёл микроскоп, а не запатентовал его или создал. Между изобретением и созданием - пропасть. Левенгук создал микроскоп, т.е. сделал работающую модель, которую можно применять на практике. А само изобретение было сделано гораздо раньше.

[@user-ui1ev3uo7s]

Амер-(1919-1967) - первый вице-президент и военный министр Египта)))))

[@ivancuciuc9591]

здесь-же амер - гипотет-ая элементарная частица эфира \была ещё во времена Сократа!)

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Почему он не сказал о Ацюковском В.А.?

[@walerymakarewicz5851]

Да! очень много взято из лекций Ацюковского и Дайненко.

[@ronaypronayp]

.......А вот ты зря НЕ ПАРИШЬ НАС ПО ФИЗИКЕ!!!......Мы как раз за этим и пришли .Батенька!!!! Мы , действительно, НАУКУ хотим послушать!!!

[@rebot13]

Уплатнение ефира ето материя.

[@user-dx9rt5vd7j]

Только принятие понятия эфира примиряет волновую и корпускулярную теорию света.

[@petropoberezhnyi2397]

Теория - Капля Вселенной Эфира. kzbin.info/www/bejne/qV7Ph2SDjKmga68

[@johnylittle6579]

где уравнения максвелла, где хоть какие-то уравнения?)

[@Dao_tantric]

кто туда пустил ТП?

[@PobediniRu]

Надеюсь, фильм "Эфир" Катющика автор уже посмотрел и перестал бредить?

[@eugenekukin83]

Не Игнатий, Игнац Земмельвейс. По сути "лектор" верно описал все происходившее с Заммельвесом. Только все произошедшее с ним на даёт вам основания считать, что вы такие же не признанные гении. Так логика не работает. Возможно вы посто глупцы!

[@VitekXP]

_"380 вольт раскидали - 220 получили в розетке"_ _"Если бы мы кинули 220, и пришло бы 180"_ _"Я хорошо представляю индустрию энергетики, потому что моя специальность"_ Здесь автор либо совсем по-дэбильному расказал/недоговорил, либо от так себе специалист в своей специальности. 220 и 380 это де-факто одно и то же в данном контексте (П-парадокс) А все дело в том, что мы пользуемся трехфазным током, где в проводке идет три фазы по 220 вольт. Каждая из которых, в сочетании с нулем розетки дает 220 вольт потребителю. При этом между одной фазой и другой - напряжение до 380. Поэтому в розетке на 380 бьются три "дырочки", а в розетке 220 - одна.)))

[@sonechkamarmeladova4744]

Это пересказ вот этой лекции ЭФИРОДИНАМИКИ АЦЮКОВСКОГО kzbin.info/www/bejne/fYnElWCAjL6riqc

[@user-nx7xx7rf1h]

нет, не этой лекции, дайте ссылку на оригинальные лекции В.А.Ацюковского...

[@ronaypronayp]

........Самые лучшие вопросы задают БАБЫ...........интересно!!!

[@alexeykalabin3514]

Не плохо, но бесит народ задающий глупые вопросы...

[@S.m.i.t.h.]

Alexey Kalabin, хорошо, что народ задаёт вопросы - значит с каждым ответом он становится умнее. Хуже те, кто ничего не понимает, да ещё и вопросов не задаёт.

[@matweyvoznosimenko2500]

Просто предположение, может мы живем в Дырке - квазипазитроне? ) как вам такой вопрОс?)

[@BorisRomov]

говорить "верую" и быть верующим-это не одно и тоже,многие говорят,а веруют -единицы,так и со "священниками",они ведь тоже люди и будет с их спрос-особый,а вообще то.......есть мнение,что при определённой частоте квантов(частиц)(очень сверхвысокой частоте))масса материи стремится к 0(нулю) и вещество переходит в состояние вакуума,примерно так из тверди(абсолютно твёрдое(плотное)вещество,Бог и создал нашу Вселенную,почему в любой точке вакуума и имеется бесконечный запас энергии!слава Богу за жизнь!

[@user-ui1ev3uo7s]

Темная Материя, Темная Энергия-Чем не Эфир???????

[@user-mb6lp8dd5f]

Каша.поля магнита проходят не от полюса к полюсу.Они идут к середине магнита склифосовский блин.

[@eneriyenergen2062]

поток эфира можно увидеть. и достаточно легко в пламени от свечи. и еще легче когда жаришь шашлыки.в пламени от дерева.

[@user-qt9zg4te3h]

Проявленный эфир. Все этим пользуемся, но не понимаем почему?

[@user-lw1lr3id5g]

я не услышал главного: научного обоснования эфира: только гипотеза. Даже не услышал чёткого определеления эфира

[@angelblanco3055]

Не отрицая самого существования эфира или эфиров (так как это антинаучно и эфир или эфиров всё таки существует), кто занимается научной критикой Эфиродинами? Ведь сторонники Эфиродинами не принимают к своей теорией критику с которой они сами выступают против официальной науки. Слишком много логических и причинных противоречий в Эфиродинамике.

[@user-uo4fm2em9w]

НУ ВООБЩЕ-ТО ВЕДАМ БОЛЕЕ 100000 ТЫСЯЧ ЛЕТ ТАК ЧТО СИНАГОГА ТЕБЯ ХОРОШО НАУЧИЛА ЕСЛИ ТЫ ГОВОРИШЬ 4000

[@damirKaliev]

Допустим мы физики не можем определить что такое магнитное или электрическое поля. Ну хорошо, создайте уже наконец техноллгические продукты с помощью вашей технологии эфира. Желательно тех, которые традиционная наука не смогла дать. В чем проблема?

[@kuklama0706]

В бабле?

[@damirKaliev]

@@kuklama0706 Ваш кумир Никола и без него обходился. По крайней мере по началу

[@user-bq3nz8lx2b]

Тесла сравнивал свойства эфира со свойствами жидкости насколько мне известно, а лектор сравнивает эфир с газом. Жидкости практически несжимаемы, а газы сжимаемы. Разница существенна. Поправьте меня если я не прав.

[@aleksandrblack3200]

Тесла сравнивал передачу энергии с басейном с водой когда опыт проводил, а на прямую с жидкостью упоминаний не нашел

[@MrMuscold]

Оператор достал туда сюда камеру тыкать

[@user-nt7ew7uw8w]

Сначала необходимо убрать чушь, что Световая волна и Электрическая и Магнитная одно и тоже. Это разные Волны. Просто математикам так проще вычислять! Пора понять, что Поле имеет Волновую структуру и Мы живём в Едином поле Эфира!

[@user-id3sj5bo8t]

Опять проскакивает карпускулярная теория. Может всетаки эфирное поле и пространство одно и тоже. Просто в эфирном пространстве перемещается энергия и организует каждый участок определенным образом. Эфир постоянен и никуда не перемещается энергия перемещаясь в эфирном пространстве по своим законам задает свойство каждому участку. Нет перемещения вещества есть перемещение энергии которая задает свойство ( закон) организации эфирного пространства. Перпместилась энергия изменились свойства пространства. Движется не предмет изменяется закон организации участка эфирного пространства.

[@anatolypikhtar6330]

Автор присвоил себе наработки Ацюковского! Стыдно!

[@user-pu7wu7zp1k]

да нет никакого запрета на "эфир", он отменен как "теплород" - т.е. явление есть, а объяснение его через вещество "эфир" - является глупостью. Эйнштейн все разжевал же - пространство-время. Вот Ваш "эфир". Научитесь правильно термины употреблять и не заменять скорость молекул и атомов "теплородом". Физика копает пространство-время, называя его физическим вакуумом, а Вы ходите и байки рассказываете - вникать то лень.

[@AnatoliyTerentevNODSPBNEViPOB]

Вполне приличная лекция. К сожалению официальная наука умерла после победы Дарвинизма. Релятивизм - последствия смерти научного сообщества. Эта организация уже переродилась в коммерческую секту по производству лже-истин и внедрения их в массы. Пропоганда рулит в РАН. Обслуживает секта капитализм, вернее растовщическую систему в лице ФРС.

[@olegsor777]

Сумбурно и не очень то и понятно, то вихри ,то эфир

[@gavrilmilokumov5763]

Видимые атомы??? Ты серьезно??

[@user-ob8jl9hw9b]

А каже ЛЕВАШОВ! Теори кучь, теория -это теория))). Читай дядя больше , и даже запрещёную)))

[@user-xv4ve6zp7v]

Ничего нового в видео нет! Одни и те же предположения и версии прошлых лет! Размеры частиц эфира берутся из головы и на всякий случай на много меньше чем на самом деле,если таковые есть!Так сказать с запасом на будущее.Ломоносов относил эфир к газовой среде,но позвольте господа!Газ не бывает такой плотности что бы наш материальный мир, был бы без плотен по отношению к этому газу! А ведь Н. Тесла именно так и утверждал что плотность эфира не соизмерима больше плотности самых твердых материалов на Земле! Так что получается? Еще не обнаружив,ничем не зафиксировав эфир,так же как и темную материю+с такую же темную, мать ее энергию ,а специалистов по данному артефакту-пруд пруди!!! Всюду эфир,и облака то он формирует,и внутреннее жидкое ядро планеты разогревает,наполняет родники и подземные озера,да и еще растит внутреннюю звезду Земли,если она пустотелая.Словом везде сущий эфир!!! Основные доводы и факты наличия эфира сводятся к опытам и экспериментам Тесла,но никто не говорит о том что он работал с ВЧ частотами и В.В.Напряжением. На таких мощностях его установка могла легко войти во взаимодействие совсем с другой системой энергий,но что бы не вдаваться в дебри новых открытий,или с умыслом сокрытия он сказал что это эфир.То есть человечество вновь топает в тупик познаний и ложных открытий!!!

[@user-ow9ox7bf3n]

Ясно все излагает ученый,,,у кого слабая фантазия,,сказки в детстве не читали,, вот и не могут понять пустые живи люди.

[@MOHAPX100]

Одно из самых тупых попыток прикрутить того чего нет. Ладно это было 9 лет назад. Словоблуды только ещё учились из пальца сосать "кефир".

[@fortunato7364]

После слова "жизнедеятельность" появилось желание выключить эту хрень нафиг, после сходства "поведения газа и эфира" так и сделал. Лекция для птушников от птушника

[@user-lt7wt6ol5o]

Куча слов не очем а магнит и кусок трубы это классическая электродинамика

[@pararurum]

Добро пожаловать в псевдонаучный кружок 😉

[@user-ye9if5kp3h]

Заметили на столе атрибуты колдунов, ясновидящих и прочих представителей "альтернативной науки"? Тесла конечно и сам виноват в том, что его наследие используют всяческие борцы с "официальной наукой" (омерзительное определение), шарлатаны и искренне заблуждающиеся недоучки - надо было поменьше спецэффектов показывать, да обещаний раздавать, но всё же обидно за великого человека.

[@user-ye9if5kp3h]

Очень плохо всё - бедные ученые не понимают что такое электричество, и столько всего создали - методом тыка видимо. А ниспровергатели эфирные знают - но ни хрена, кроме болтовни на свет не произвели - как так-то?

[@Sou_rze]

Константин Алексеев Ради Гуманоидов(это возглас атеиста DDD) не ведитесь на пустой вброс ))

[@user-wn3vj3on8j]

Так и не ответил как эфир был измерен что он стал 10 в 75 на вопрос как это измерили наговорил херни которую не понимает и объяснить не может

[@MegoRosst]

логика вообще сломана. Амеры не имеют массы, носятся говорите? за счет каких сил? То у чего нет массы определенно не может перемещаться. Это нихрена из которой появляется материя?