Парфенов К.В. - Физика без формул - 2. Пространство и время: новые идеи

Рет қаралды 16,725

Күн бұрын

Пікірлер: 185

@CR-mm9ib 6 ай бұрын

Это прямо глоток свежего воздуха. Минимальное кол-во изжеванных тем, которые мусолятся популяризаторами из года в год. Спасибо.

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

Есть на Дзене канал, называется " Полезные размышления". И там есть статья, называется "Что такое Время? Простое объяснение" Очень рекомендую. Там и про связь пространства и времени, и про суть и природу времени. Без формул. Ясно и понятно.

@Ovod-3.14 4 ай бұрын

@@ВарданГиноян - Время это промежуток между причиной и следствием. Что может быть проще? (измерять можно хоть в пАпугаях, но выбрали "шестидесятиричную" систему...) Что тут "объяснять", тут только "запутывать можно... Ничего личного, только МОЁ мнение. Удачи.

@83aiglos 3 ай бұрын

блеск и плеск! лектор - чудо! зовите чаще, больше!

@dmitriiglushchenko5658 4 ай бұрын

Спасибо, это лучший курс, какой мне попадался в последнее время!

@2difficult2do 4 ай бұрын

Формат "без формул" заинтриговал. Послушал 👍 Спасибо, интересная лекция

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@gaHuJIa_Macmep 3 ай бұрын

44:40 Ошибка! Не любую петельку можно превратить в окружность. Эта петелька может быть нетривиальным узлом (напр. трилистником), который без самопересечений в окружность превратить ("развязать") нельзя. См. Теория узлов.

@ЧороТукембаев 5 ай бұрын

Спасибо за то, что без всяких премудростей, рассказал простым языком о сложном устройстве окружающего мира.❤🎉

@lazy7632 5 ай бұрын

Оно не сложное. Просто заврались. Ошибаться можно, врать нельзя.

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@Ovod-3.14 4 ай бұрын

@@lazy7632 - "Ошибаться можно, врать нельзя." - Это для детишек (наследников), а умный человек , старается не делать ошибки! Мудрец - совершает мелкие, чтобы не попасть в снукер. (безвыходную ситуацию) Тем более есть огромный ИСТОРИЧЕСКИЙ опыт. Ничего личного, только МОЁ мнение. Удачи.

@certero777 5 ай бұрын

Как же много в России умных людей. Отличная подача материала, как раз то, что нужно, чтобы понять. А для желающих поглубже разобраться и начать изучать. Чтобы так просто рассказать, нужно самому отлично владеть темой. Большое спасибо!

@Elektronom 5 ай бұрын

И у всех у них либо еврейские либо украинские корни, реже германия, италия, греция.

@certero777 5 ай бұрын

@@Elektronom Россия страна для всех

@Elektronom 5 ай бұрын

@@certero777 для всех кто успел пристроиться при перестройке

@СнежныйБарс-х8ь 4 ай бұрын

Но всякие неумные правят умными

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@Ovod-3.14 4 ай бұрын

26:25 - "мы точно не заметим такую гравитационную волну.." - Это Вы погорячились, как показали исследования ( Симон Эльевич Шноль ) , биологические "системы" (растения, животные и человек , в частности) Очень хорошо "ощущают" "гравитационные волны"! Это не уменьшает достижения современных технологий в "прощупывании" гравитации как таковой. Исключительно в поддержку канала. Удачи.

@roman_sv 3 ай бұрын

В ютубе уже достаточно хороши визуализаций многомерья с пояснениями. Есть и хорошая лекция по теории струн во взаимосвязи с НЕ непрерывным "рыхлым" пространством. Подшить бы всё это к данной серии лекций в виде списка ссылок. Чтобы можно было отвлечься от повествования и чуть детальнее представить себе некоторые упомянутые моменты с чуть большим числом примеров.

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

Книга - бестселлер Истархова В.А. «Как устроен мир. Что такое Время, Пространство и Движение». В книге разбираются разные концепции Пространства, Времени и Движения, как в правой (правильной) науке, так и в левой (умышленно лживой) науке. Даётся критика концепций таких левых учёных как: Ньютон, Эйнштейн, Бор, Минковский, Кантор, Гильберт, Гёдель. Даются правильные концепции Времени, Пространства и Движения, начиная с Фалеса, Зенона, Платона, Аристотеля, Бруно, Декарта. Показано, что природа не терпит пустоты и в реальном пространстве её нет ни в одной точке. Всё реальное пространство сделано из Эфира - плотной, непрерывной и подвижной среды, аналогичной воде или воздуху. А все звёзды и планеты ПЛАВАЮТ в океане Эфира. Даётся также самая общая картина мироустройства как в Реальном Мире, так и в Мире Идей. Даются и объяснение того, кто и как создал человека и что такое человек, как конструкция. Для всех, интересующихся, логикой, физикой, математикой и АДЕКВАТНЫМ миропониманием. Книга научно-популярная и написана простым языком. Заказать книгу можно через интернет-магазин OZON или СлавТорг, а в Украине в «РОДная КНИГА».

@Людына_Павук 5 ай бұрын

Какой еще истрахов? Где у него работы напечатаны, кроме туалетной бумаги?

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

@@Людына_Павук Истархов В.А. крупный учёный, доктор технических наук, работал заместителем директора крупного военного НИИ.

@yuriysorokin43 5 ай бұрын

Не важно, что природа не любит! Пространство банки заполненное огурцами не является огурцом. Когда говорят, что пространство состоит из эфира, это подмена контекста определения пространства. Правильная формулировка пространство заполнено ... . Пространство не состоит и не может быть создано из ... . Кто-то просто не любит словари!

@vitalijochakov5588 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Поищите "вакуум бурлит" и эксперимент опровегший существование эфира (кажется начало 20 века). Потом расслабьтесь на пару секунд и займитесь чем-то полезным ("эффективный альтруизм" и т.п.).

@Lalalahhu7gf 6 ай бұрын

Я как школьник все понял в рамках этой лекции

@Micro-Moo 6 ай бұрын

Всё здорово, но вот зря вы отказались от объяснения понятия гомеоморфизма, говоря о топологии. (44:44-45:58) Идея о возможности непрерывной деформацией преобразовать одно многообразие в другое совсем не об этом. Это популярное представление, но оно вносит огромную путаницу и вообще не определяет суть топологии. Две окружности, на которых завязаны разные узлы, нельзя перевести друг в друга непрерывной деформацией, но они всё-таки гомеоморфны. А вот сфера и тор - нет. В вашем контексте важен именно гомеоморфизм. И объяснить его не сложнее. Даже проще. Нужно вообще не говорить о деформации, а только о взаимно-однозначном соответствии множества точек, которое ещё должно быть и непрерывным.

@yegor1447 6 ай бұрын

Физика без формул на этой лекции закончилась 😊. Не вытерпел лектор, а мы так надеялись!..

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@СергейБеспалов-ц9ш 5 ай бұрын

Маленький вопрос. Почему Вы рассматриваете искривление только пространства?

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@vadim32 5 ай бұрын

Метрика Минковского не определяет расстояние между точками. Она определяет длину кривой. Но расстояние, это ДЛИНА КРАТЧАЙШЕГО ПУТИ , и она всегда равна нулю. И этот кратчайший путь не является прямой линией, как в евклидовой геометрии. Две любые точки в пространстве Минковского всегда можно соединить через световые траектории, и длина каждого светового участка будет равна нулю. Отсюда и нелокальность пространства Минковского. Нулевое расстояние ещё не означает, что все точки соединены кротовыми нормами, но сама геометрия этого не запрещает.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

@@vadim32 похоже на софистику вроде бега Ахилесса за черепахой, поскольку в реальности любое расстояние преодолевается за некое время. Другой вопрос, что оба не всегда можно измерить (аттосекундная физика и т.п.).

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

@@vadim32 похоже Вы что-то не так поняли. У них есть "Современный курс гравитации".

@РоманНикитин-э9э 6 ай бұрын

Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. Время, всего лишь счёт продолжительности физических процессов. Энштейн придумал время как дополнительную координату, четвёртое измерение пространства именно с такой подачей время вошло в формулы и в результате расчётов и даже мысленных экспериментов появились сплошные парадоксы.

@vlad2614 5 ай бұрын

Ерунду написали... Эйнштейн как раз и убрал эту четвёртую координату из независимого от пространства рассмотрения. - Вы ничего не знаете даже о СТО.

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

@Людына_Павук 5 ай бұрын

@@vlad2614так они наслушались всяких Катящиков и несут бред в массы

@yuriysorokin43 5 ай бұрын

Зато сколько народу кормится на парадоксах!😁

@Gvin5 5 ай бұрын

Вы первым же предложением заменили одну непонятную категорию(время) на другую, столь же непонятную(длительность). 😆

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

На примере красного и зелёного шариков получается искажённая физическая сущность "искривлённого существа времени": в точке южного полюса это "существо времени" произвольно делится на два или больше (разноцветных) шарика, а в точке северного полюса это "существо времени" самопроизвольно снова объединяется (синтезируется) в один шарик. Как при этом может соблюдаться идеальный баланс энергии на искривлённом отрезке пути? и почему время не течёт по кратчайшему расстоянию между двумя точками разных полюсов, - ни с физической ни с философской точек зрения совсем не понятно. 17.07.2024, 18:17.

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

Любое ускорение одного из шариков невозможно без преобразования энергии, то есть такая энергия должна отниматься или у одного из шариков или у третьего тела (Земли) или у четвёртого тела - космического объекта (которого на рисунке нет). Если два шарика относительно одного полюса Земли ускоряются одновременно и равномерно, тогда они не могут ускоряться без выполнения одного из условий: 1. Одновременного равномерного и равноускоренного изменения своей массы или своего импульса. 2. Одновременного равномерного изменения массы (объёма) Земли в точке начала движения шариков или изменения импульса (скорости) движения Земли относительно общей точки начала движения. 3. Одновременного равномерного изменения массы (объёма) космического тела, которое влияет на шарики в точке начала их движения или изменения импульса (скорости) движения космического тела относительно общей точки начала движения. 4. Изменения свойств среды в которой происходило событие начала движения шариков, изменение траектории их движения относительно друг-друга и точек начала движения и окончания движения. При этом события: 1. Произвольного но равномерного (пропорционального) деления шариков. 2. Самопроизвольного равномерного и равнозначного объединения (соединения, синтеза) нескольких меньших шариков в один больший., должны выполняться абсолютно с соблюдением Законов сохранения энергии и количества движения. Ещё одним непонятным утверждением является то, что в трёхмерном пространстве "существо времени" почему-то изначально принимается как такое, что движется в двухмерном пространстве, а его движение искривляется за счёт третей пространственной координаты, которая не лежит в одной плоскости, по отношению к направлению общего элементарного шага движения " существа времени" (шариков). То есть с точки рассмотрения пространственных координат, третья координата времени или отсутствует (по не установленной причине) или не находится в пространственной координате, относительно которой принимается "движение существа времени". А, если третья пространственная координата времени не присутствует (отсутствует) в точке пространства, относительно которой происходит измерение движения времени, то на основе каких принципов и положений (физики и натуральной философии) эту точку можно считать исходной? 17.07.2024, 18:49.

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

@user-de6zc3vh1b 2 часа назад (изменено) Из этого можно сделать несколько противоречивых друг-другу и "общепринятой теории искривления пространства-времени" выводов: 1. Время для электромагнитных физических явления и эффектов не совпадает со временем для гравитационного взаимодействия. 2. Время, как двумерная сущность, совершает движение в трёхмерном пространстве не образуя в каждый произвольный момент времени (элементарный шаг времени) трёхмерного временного континуума, то есть не является замкнутым процессом по отношению к самому себе, начальной системе отсчёта, и по отношению к любой произвольной шаговой координате. 3. Время, как искривлённая сущность, и сущность, которая поддаётся искривлению пространством, по неопределённым причинам сохраняет свойства изотропности от начальной точки движения до окончательной точки движения только в направлении своего движения, при этом искривления пространства, его электромагнитные и гравитационные свойства могут совершенно не совпадать с определённым сторонним наблюдателем направлением движения времени. 4. Если направление движения времени зависит от стороннего наблюдателя, тогда одновременно это направление не совпадает с третей пространственной координатой, относительно которой выбирается направление движения времени (сторонний наблюдатель не может одновременно присутствовать (на разных полюсах планеты) в точках начального движения и его конечного значения. 17.07.2024, 19:30. 5. Понятие "искривление времени" означает понятие " искривление событийности" для начальной и конечной пространственных точек хода времени. Это означает, что одно и тоже событие в один и тот же момент времени не может происходить в разных пространственных начальной и конечной точке течения времени, с учётом направления его движения и (степени) искривления. Если в начальной пространственной точке хода времени и его конечной пространственной точке одновременно происходят одинаковые события по отношению ко времени, тогда время по отношению к самому себе является изотропно. Из этого также следует, что изотропность времени в начальной точке его "движения", по отношению к каждому из шариков, никак не определяет пространственную изотропность их движения, а следовательно никак не способна определить их конечную изотропность. Из этого следует, что даже равнозначные и равноценные начальные временные условия движения времени не имеют никакого определяющего значения для совпадения траекторий движения шариков в практических условиях одновременного существования других шариков, начальные условия существования которых не изотропны по отношению к существующим. (Это, по сути, является описанием и определением свойств материально-энергетической и пространственной энтропии). 17.07.2024, 20:01.

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

Ещё одной интересной особенностью так называемого искривления "времени" в данном случае является то, что оно происходит при перемещении тел вдоль заранее искривлённой поверхности, искривление которое происходило ранее по причинам, которые могут быть совершенно не связанными с рассматриваемым движением шариков. Возникает примитивный вопрос: если ранее под действием сил и с учётом так называемого "фактора времени" произошло формирование теле в сферическую замкнутую форму (структуру), то почему сейчас такая структура должна быть не объёмной, а плоской (двумерной), но искривлённой? Если время с течением времени не изотропно, тогда оно и не однородно, а если такое условие соблюдается, тогда на время действуют какие-то неизвестные силы, которые могут его не только искривлять, но и менять его структуру (очевидно, что структура двухмерного времени пространственно отличается от структуры трёхмерного времени наличием дополнительной координаты. Из знаменитой формулы Е=mc^2 можно сделать очень не очевидный, но парадоксальный вывод: если время изотропно, тогда оно должно равновелико характеризовать каждый из членов этого равенства, то есть, если каждый из членов этого равенства умножить на одну и туже единицу времени, то в единичный начальный момент времени каждый из членов этого равенства должен был существовать независимо друг от друга и независимо от фактической величины каждого отдельного показателя: энергии (Е), массы (m) и скорости света в вакууме (с). То есть их общее время и индивидуальное должны находиться в состоянии изостатического равновесия по отношению друг к другу. Только при таком условии начальный момент общей системы мог существовать в принципе. Если указанное условие не соблюдается, тогда мы имеем разные материально-философские критерии и понятия времени, системы отсчёта и размерные единицы, которые современная физика, по неопределённой причине "стандартизировала" в 1 общую секунду. Кроме этого физика начинает противоречить сама себе по материальной сущности и размерности каждой из физических величин знаменитой формулы: Е=mc^2, где: Е (энергия) - трёхмерная единица; m (масса) - трёхмерная единица; c^2 - трёхмерная единица, хотя бы в какой либо из периодов своего существования (например, при рождении фотона в результате перехода электрона из более высокого на более низкий энергетический уровень атома водорода нельзя утверждать что все три элементарные частицы находятся в стационарном состоянии, энергия которых находится в одной плоскости (сами частицы в "начальный" момент времени могут находится в одной плоскости, но вектора их движений, которые определяются кинетической и потенциальной энергией каждой взаимодействующей частицы и излучённого фотона - не будут двухмерными. Ещё это выглядит парадоксально: протон - трёхмерная частица, электрон - "движется" в трёхмерном пространстве около протона, и даже если электромагнитное излучение фотона условно считать плоским ("двухмерным"), то почему начальную систему отсчёта для события рождения фотона нужно считать двухмерной, и на этом основании утверждать, что время - двухмерно? 18.07.2024, 18:36, автор текста "о времени и его искривлении"

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

Ещё это выглядит парадоксально: протон - трёхмерная частица, электрон - "движется" в трёхмерном пространстве около протона, и даже если электромагнитное излучение фотона условно считать плоским ("двухмерным"), то почему начальную систему отсчёта для события рождения фотона (с момента его появления) нужно считать двухмерной, и на этом основании утверждать, что время - двухмерно? Фотон и импульс его отдачи для электрона и протона будут находится в одной системе отсчёта времени или в разных? Это же явный пример изменения событийной структуры "времени". 18.07.2024, 18:48, автор.

@АлександрФайдюк 5 ай бұрын

Из этого выше написанного можно сделать вывод о том, что понятие "время" является виртуальным понятием, которое помогает визуально определить рассматриваемую (условно) в конкретный период "времени" систему отсчёта, и, как бы синхронизировать её относительно чего-то. На примере шариков и уравнения Е=mc^2 можно сказать, что ни шарики, ни начальную систему отсчёта их движения, ни траекторию движения, ни предполагаемую точку окончания движения (противоположный полюс) нельзя определить как абсолютную систему отсчёта в каждый из периодов времени. Свойствами (виртуального) "времени" как бы обладает вся система целиком или вся система наделяется такими (виртуальными) свойствами в рассматриваемый период времени. Для определения направления движения, его скорости и ускорения, а также изменения этих параметров вводится понятие дискретности, которое обозначает какую-то минимальную избранную величину, которая характеризует (определяет) размерность определённого параметра: Энергии (Е), массы (m) и скорости света в вакууме (с). Физическим параметром, который на прямую не учитывается, как ни странно, является пространство. Считается, что пространство (его объём) можно вывести из соотношений размерностей, из уравнения Е=mc^2, но для этого нужно, просто необходимо, чтобы скорость движения света была конечна. Экспериментально определяя зависимость скорости света от плотности среды, учёные как бы предсказывают наблюдаемые размеры Вселенной, и утверждают, что её возраст, примерно равен 14,5-14,8 млрд. лет. Лично я - не учёный, и не законодатель", не собираюсь что-то утверждать или доказывать: есть ли время или нету времени, лично для себя, - каждый может определять сам, Законов, которые запрещают это делать не существует. Но, если соотносить даже существующий возраст Вселенной и её размерность с периодом (временем) жизни человека и его размерностью, то становиться понятно какой будет такая соразмерность даже по существующим оценкам, а предельной время Вселенной не поддаётся точному определению как безконечная величина. Из соотношения конечного числа и безконечности, можно получить итоговое значение времени человеческой жизни, которое стремиться к нулю, что практически подтверждается фактом физической смерти каждого человека. Мораль является духовной сущностью, а не математическим понятием. Духовная сущность не поддаётся математическим ограничениям и таким материальным характеристикам, как "время". Это никак не уменьшает материализм, как фундаментальный базис Бытия, но свидетельствует о том, что ограниченный материализм не может определять духовную целесообразность вечности. 18.07.2024, 21:15, автор.

@АлександрНиколаев-щ6е 3 ай бұрын

Очень понятное объяснение , гипотезы Эйнштейна, почти поверил , но вовремя очнулся от фееричного потока мыслей лектора

@Zorro33313 5 ай бұрын

скорее не пространство - атрибут материи, а наоборот. материя - форма пространства. если предположить, что энергия - это возмущение пространства, имеющего ячеистую структуру, где несущим информацию медиумом является поверхность ячейки, а не объем, то можно можно рассмотреть излучение, как продольную волну такого пространства, т.е. возмущение первого порядка, а гравитацию - как поперечную - возмущение второго порядка. в этом случае, если определенное количество энергии, т.е. волн возмущения пространства первого порядка собирается на поверхности ячейки пространства, то ее конфигурация изменяется таким образом, что она начинает демонстрировать свойства материи - обретает меру инерции, массу, становится источником гравитации, т.е. возмущением пространства второго порядка. кстати, если так, то для черных дыр как конфигурации предельно возможной упаковки энергии на поверхность ячейки пространства рост массы должен напрямую приводить к росту площади поверхности, т.к. именно поверхность несет информацию о конфигурации ячейки пространства, а не объем. объема вообще не существует на фундаментальном уровне и это "возникающее свойство", как и текущее время в привычном понимании. также отсюда следует что ЧД - в сущности элементарная частица - одиночная ячейка пространства. вероятно нестабильная, являющаяся промежуточным состоянием между материей и излучением, т.е. распадающаяся на фотоны, если предположение об испарении ЧД верны.

@Инженер2013 5 ай бұрын

Прочитал ваш коммент и поразился - ну вот откуда вы все это берете? Есть теория Большого Взрыва. Согласно её предположений не было ничего (вообще!!! ничего), а затем произошел БВ и выделилась одна и единственная физическая сущность - ЭНЕРГИЯ. Главным в этой теории является то, что никаких других сущностей не выделялось - ЭТО ВАЖНО!!! Далее при остывании ЭНЕРГИИ из неё образовались / появились / элементарные частицы и еще позднее вещество. Никакой МАТЕРИИ при БВ не выделялось и не появлялось - это опять ВАЖНО. Вывод: - пространство - это геометрический объем состоящий/образованный из ЭНЕРГИИ различной степенью плотности и упорядоченности. Ничего другого во Вселенной нет. В зависимости от размеров, упорядоченности, плотности и т.п. образования ЭНЕРГИИ человечеством названы - первородный хаос, материя, частицы эфира (темная материя??? и темная энергия???), элементарные частицы, вещество, плазма и т.д. ЕСЛИ ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ УСТРАИВАЕТ,ТО: - надо дать объяснения из чего состоит Вселенная и откуда это все взялось ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА И БЕСКОНЕЧНА, ТО: - этот вариант не проходит по очень простой причине - Вселенной для её существования нужен вечный и бесконечный источник ЭНЕРГИИ (энтропию никто не отменял)... Вот как-то так получается.

@Zorro33313 5 ай бұрын

@@Инженер2013 вы не понимаете, что энергия, пространство и время - это одно и тоже. а теория большого взрыва основана на обычном допущении. никакое что-то из ничего не работает, а вот вечная циклическая вселенная работает замечательно. в общем, я не вижу как всё вами сказанное противоречит моим словам.

@Инженер2013 5 ай бұрын

@@Zorro33313 То, что теория БВ просто допущение - не спорю - с другой стороны это бред, т.к. его никогда не было.. Вечная циклическая Вселенная - не работает из-за энтропии - количество циклов ограничено и должно давно закончится. Остается то, что Вселенная вечна, но непонятно откуда взялось наполнение Вселенной. Энергия, пространство и время - это взаимосвязанные, но различные понятия.

@Zorro33313 5 ай бұрын

@@Инженер2013 ну вы сами говорите, что единственное что было создано в БВ - это энергия. пространство как форму энергии вполне себе можно представить, почему нет. энергия квантуется. квант энергии пространства = ячейка пространства. не вижу никаких противоречий. и не вижу никаких причин, почему количество циклов должно быть ограничено. энтропия вообще очень скользкий термин, который редко понимается специалистами одинаково, когда мы говорим о полной энтропии вселенной, относительно которой просто нет внешней среды, а значит энтропия вообще может быть константой, как в теории блок-вселенной, например. да и как бы мы его не рассматривали, оно вообще никак не мешает циклической вселенной, потому что циклическая вселенная это вообще ни разу не осциллирующий маятник.

@Инженер2013 5 ай бұрын

@@Zorro33313 Нижний уровень при энтропии пусть будет вакуум (условно примем так). Тогда вся видимая Вселенная при циклах должна скатиться к уровню несколько выше уровня вакуума и там остановиться т.к. внешней среды нет и ниже падать некуда. Увы, но наблюдаемая картина никакого падения не показывает, напротив, - Вселенная молода и очень энергична. Какое падение, если уровень звезд несопоставим с уровнем вакуума??? - энергия просто прёт со всех щелей без малейшей экономии - бери и трать (звезды) сколько хочешь... Остается вариант с вечным и бесконечным источником энергии. И вот тут у меня возник вопрос - а что такое энергия??? Физ словарь говорит, что это ДВИЖЕНИЕ...??? Кто, что, куда, чего - ответов нет. Пришлось думать самому. Вопрос - а откуда может взяться что-то для создания Вселенной и что это может быть??? Ответ оказался очевиден и прост - НИЧЕГО или ПУСТОТА. ПУСТОТА (ИЛИ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ЧЕГО-ЛИБО) - это единственное, что может быть во Вселенной - НИЧЕГО ДРУГОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. А вот дальше только логика: Что такое ПУСТОТА и каковы её размеры??? Пустота - это полное отсутствие чего-либо, а вот размеры её непонятны: - с одной стороны она должна быть бесконечна - откуда возьмутся границы и что за ними??? - с другой стороны отсутствуют сравнительные элементы и непонятно что такое много - мало или как измерить бесконечность...??? - бесконечность Пустоты это что??? - вообще бесконечность это последовательность/периодичность одинаковых элементов типа: - точка-точка-точка-точка или один бесконечный элемент в сравнении с другими, но сравнивать не с чем...??? Таким образом, единственным вариантом, бесконечность Пустоты мы можем получить, как - Пустота - разрыв Пустоты - Пустота - разрыв Пустоты - Пустота - разрыв Пустоты и т.д. Теперь рассмотрим некий отдельный объем Пустоты - тогда Пустота это ШАР некоторой величины, как минимальный объем. Что такое ШАР - это трехмерный объект, а минимальной ячейкой трехмерного объема/пространства является КУБ. Получается ШАР в трехмерной ячейке пространства в виде КУБА В куб можно засунуть один большой шар и кучу маленьких, но никогда объем куба и вписанного в него шара не будут равны - на плоскости это почти знаменитая квадратура круга... В результате шар стремится занять объем куба, а куб стремится занять объем шара, Т.Е. НАБЛЮДАЕТСЯ БЕСКОНЕЧНАЯ ПОПЫТКА НАЙТИ РАВНОВЕСНОЕ СОСТОЯНИЕ В ВИДЕ РАВЕНСТВА ОБЪЕМОВ КУБА И ШАРА - что невозможно. Но эта попытка нахождения равновесия является ДВИЖЕНИЕМ или ЭНЕРГИЕЙ В результате мы получили вечный и бесконечный процесс движения Пустоты или ВЕЧНЫЙ И БЕСКОНЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ. Далле все просто - усложнение ЭНЕРГИИ до МАТЕРИИ, частиц ЭФИРА или ТЕМНОЙ МАТЕРИИ / ЭНЕРГИИ, элементарных ЧАСТИЦ и до ВЕЩЕСТВА и ПЛАЗМЫ. Это мой вариант устройства Вселенной - может и ошибаюсь...

@ArtemEfimov 6 ай бұрын

В модели с 4-м измерением время заменяется на ненаблюдаемое 4-е пространственное направление. При этом время-то опять "потеряли". То есть нужно вводить еще "внешнее время", чтобы наблюдать эволюции этой 4-мерной конструкции

@sergeyromanov5560 5 ай бұрын

не нужно. нет никакой эволюции 4-мерной конструкции. есть лишь эволюция 3-мерной в рамках этой 4-мерной.

@ArtemEfimov 5 ай бұрын

@@sergeyromanov5560 но эсли это статический объект, то что обеспечивает движение по "оси времени", и почему вообще есть точка настоящего, и почему она именно в этой точке

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

ОНИ время теперь измеряют не в часах, минутах, секундах, а в километрах и метрах. ОНИ так называемой время умножили на скорость Света и получили ДЛИНУ - вот как работают аферисты от физики.

@Людына_Павук 5 ай бұрын

@@КириллИванов-ч6лОНИ) все правильно сделали, ведь скорость света инвариантна

@yuriysorokin43 5 ай бұрын

@@КириллИванов-ч6л А в попугаях было бы длиннее!😁

@ТретьяВолна-э8ъ 6 ай бұрын

а земля должна увеличить скорость вращения или уменьшить? что б наша масса стала меньше?

@AlenaD-eh4bk 5 ай бұрын

Ваша масса меньше не станет ни при каком раскладе, но вот вес уменьшить можно, если переехать жить на юг. Максимально - на экватор.

@ТретьяВолна-э8ъ 5 ай бұрын

@@AlenaD-eh4bk проверим...

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

@evp90567 5 ай бұрын

В этом то всё и дело, что формул нет - предсказательность нулевая. А потому и обсуждать нечего.

@РоманНикитин-э9э 6 ай бұрын

Измерение не бывает само по себе оно всегда измерение чего то. Сколько ни старайтесь у вас не получится добавить к трём существующим координатам ещё одну. Смоделируйте на спичках установите их так чтобы каждая из спичек имела угол 90 градусов к двум другим, если вам удастся добавить хотя бы ещё одно измерение это будет гениальное открытие многомерности. Более чем трёхмерное пространство возможно только в виде математической модели и пространство время тоже.

@sergeyromanov5560 5 ай бұрын

что за бред, школьник.

@Людына_Павук 5 ай бұрын

Спичек) ну конечно физическая теория это модель. И если модель правильная и по ней делаются предсказания, это как раз то, что и требуется

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@lazy7632 5 ай бұрын

Парфенов, извините, не согласен. Если вы наделяете пространство формой, физическими качествами, вы путаете пространство со средой, с материей. Пространство и время это не материя. Идеи не материализуются по вашему желанию. Если это не так, сколько МЭВ в 1см3 пространства? Вы улетаете от логики, избегая определений главных объектов обсуждения. Это уже религия, а не наука. Даже хуже, ведь в Библии имеются определения и аксиомы, у вас же бессмысленные догмы. Это схоластика, это уже иезуиты. Время зелёное или жёлтое, тяжёлые времена меняются лёгкими или электронейтральными, для вас время, это будильник. ❤

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Посмотрите первую лекцию. Там и о причинах этих условностей. В общем это некий краткий аналог простой части "Фейнмановских лекций по физике".

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@АлексейМихайлов-к3е Ай бұрын

Астрономические данные о максимальной величине космологической постоянной свидетельствуют, что плотность энергии вакуума не превышает 10−28 г/(см3) или 10−9 джоулей 10−2 эрг), или ~5 ГэВ на кубический метр. Однако, в квантовой электродинамике, в соответствии с принципом Лоренц-инвариантности и с величиной постоянной Планка, предполагают гораздо большее значение 2*1015 г/(см3). Это огромное расхождение известно как проблема космологической постоянной.

@АлексейМихайлов-к3е Ай бұрын

@@SaraevKS1985привëл вам цитату из википедии. Так себе источник. Но для первого ознакомления пойдëт.

@SaraevKS1985 Ай бұрын

@@АлексейМихайлов-к3е что Вы хотели этим сказать?

@АндрейГрунтовский-р4г 5 ай бұрын

Начинать надо с философии. Давать философские определения на основе законов логики. Если пространство и время связаны, то физические процессы неизменный и свободы выбора нет. А это не просто противоречит догматам основных религий, но и противоречит логике. Ведь если нет свободы выбора, то эволюция космоса да и жизни на земле невозможна. А про меридианы это сказка для маленьких. Все профессора говорят, что вот два муравья идут по параллельным меридианам и пересекаются. Это обман. Меридианы не параллельны, пускайте свои тела по параллелям и они не будут сближаться. Замена сил кривизной это обман века. Тут понятную силу гравитации Эйнштейн подменил другой, непонятной. Ибо что заставляет тела двигаться по допустим кривому пространству? Что вызывает движение? Все равно какая то сила? Если бы гравитации не было, то как не искривляй пространство тела будут неподвижны

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

@Людына_Павук 5 ай бұрын

Все начинается и заканчивается экспериментом, философ доморощенный

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@maryanntim5105 5 ай бұрын

Вот это да... Это что же, Вы сейчас доказали,что гравитация - неизбежная иллюзия!!! Ничего себе! А с формулами есть? Вы где - то публиковали то, что сейчас рассказываете? Или просто работы Эйнштейна надо, наконец, прочитать? Это в изложении ОТО он такое предположение об одномерном существе высказал? ( Не смейтесь. Раньше ОТО в школьную программу не входила)

@КонстантинМихайловский-н6э 5 ай бұрын

И гравитация - иллюзия, что следует из ОТО и магнетизм тоже, но про магнетизм уже в СТО

@mishelsav9148 2 ай бұрын

А если наоборот . Искривилось пространство по неизвесным причинам и там возникли сгустки материи . Симметричный бред за хороший гонорар .

@Инженер2013 5 ай бұрын

ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГРАВИТАЦИИ (ТЯГОТЕНИЯ). Ярко выраженными гравитационными силами обладают наша Земля и подобные ей объекты, - они притягивают к себе все находящиеся вблизи их поверхности тела и предметы. Механизм этого явления долгое время был непонятен. Причина этого непонимания заключается в излишнем усложнении учеными сущности тяготения, - дело дошло до буквально фантастических гипотез о безмассовых частицах, отрицательной энергии, искривлении пространства и т.п. чудес, хотя для понимания вполне достаточно обычного школьного учебника. Что такое Земля и притягиваемые предметы? - это вещество, масса, атомы, ядра и в конечном итоге, это упорядоченно расположенные нейтроны, протоны и электроны. С учетом состава нейтронов - n = p + e, можно сказать, что Земля и любые другие массивные объекты, это просто большие кучи протонов и электронов. Протоны и электроны - это положительно и отрицательно (+/- 1) заряженные частицы. Что такое заряд никто точно не знает, но согласно учебнику физики, для создания любого заряда требуется энергия. В связи с этим возникает простой вопрос - а откуда у протонов и электронов берется энергия на создание соответствующих зарядов, если аккумуляторов, батареек или складов с энергией у них нет...??? Существуют эти частицы или очень долго (вечно???) или как минимум 13,7 млрд. лет, когда согласно теории Большого Взрыва из Сингулярности выделилась единственная физическая сущность - Энергия,- образовавшая при остывании нашу Вселенную. Никаких других сущностей в окружающем нас мире нет. Вывод никому из ученых не понравится, но он очевиден: - протоны и электроны получают энергию из окружающего пространства (среды), созданного Большим Взрывом. Из этого следует, что протонами и электронами в виде Земли или её массы, поглощается просто громадное количество энергии, в результате чего создаётся направленный к её центру внушительный поток из частиц энергии. Как эти частицы энергии назвать? - тут дело вкуса. Можно назвать модными ныне терминами - темной материей / темной энергией, а можно по старинке - частицами эфира (это название учеными запрещено). С предложенным вариантом можно поспорить (не согласиться???), но тогда надо объяснить каким образом существуют миллиарды лет протоны и электроны, постоянно затрачивая энергию на создание соответствующих полей зарядов или ответить на вопрос, откуда они ее берут в течение многих миллиардов лет. Мало того, энергия для обеспечения полей зарядов этих частиц поступает в избытке и ограничена только способностью её поглощения самими частицами - никто не видел протон или электрон с недостатком энергии и с зарядом 0,5 или 0,1, от привычной для нас единицы. Таким образом, хорошо знакомое со школьных лет ускорение свободного падения = 9,81м/сек^2, является наглядным проявлением действия сил гравитации и оно вызвано направленным движением потока частиц энергии (эфира???) у поверхности Земли. Майкельсон и Морли неправильно и не там искали эфир - в реальности он движется вертикально сверху вниз, из окружающего пространства по направлению к центру Земли, создавая силу её притяжения (гравитации), и обеспечивает энергией протоны и электроны всей её массы. Очевидно, что на создание полей зарядов протонов и электронов расходуется только часть энергии от поступающих частиц. Остальная энергия идет на образование нового вещества Земли (рост размеров Земли), выделяется в виде тепла (Земля - это расплавленный шар с очень тонкой остывшей корочкой на её поверхности) и различных излучений. - ГРАВИТАЦИЯ - ЭТО СИЛА ПРИЖИМАНИЯ / ПРИДАВЛИВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДМЕТОВ ИЛИ ОБЪЕКТОВ К ПОВЕРХНОСТИ МАССИВНОГО ТЕЛА, ПОСРЕДСТВОМ ПОТОКА ЧАСТИЦ ЭНЕРГИИ ДВИЖУЩИХСЯ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА К ЦЕНТРУ ЭТОГО ТЕЛА. - СУЩНОСТЬ (ПРИЧИНА) ГРАВИТАЦИИ - ЭТО ПОГЛОЩЕНИЕ МАССИВНЫМИ ТЕЛАМИ ЧАСТИЦ ЭНЕРГИИ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Вы путаете причину и следствие. А субатомные частицы считаете чем-то вроде песчинок... уж лучше бы занялись теорией струн.

@Инженер2013 4 ай бұрын

@@SaraevKS1985 Откуда вы это взяли??? - мной всего лишь указано, что вещество тела состоит в конечном итоге из протонов и электронов, без указания их формы или размеров или состава и т.д. - они есть и это главное. Их существование возможно только при наличие энергии. Источник энергии - окружающая среда. Всё... Каким боком сюда теория струн? Непонятно.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

@@Инженер2013 откуда энергия поступает во Вселенную, если она - чуть ли ни единственная закрытая система? Вообще стоит досмотреть курс до конца, чтобы стало понятно больше о природе вакуума и частиц (скорее, рябь на бране с 11 измерениями).

@ОлегЛаптев-е9о 5 ай бұрын

Гиря упавшая мне на ногу говорит о физике процесса, а не искривлении в геометрии.

@yuriysorokin43 5 ай бұрын

Нога точно искривится! И вы тоже в добавок!😁

@ОлегЛаптев-е9о 5 ай бұрын

@@yuriysorokin43 пока искривлено только сознание. Что скажете о том, что у Эйнштейна свойства пространства-времени меняются от движения наблюдателя. В частности знаменитый умственный опыт с ходом часов? На мой взгляд материалиста это и есть искривления сознания релятивистами.

@maryanntim5105 5 ай бұрын

Да Уилер сравнил материю с разумом.Силён. Не знаю, как в космосе, но на Земле в его фразах надо переставить определяемое.

@ОлегЛаптев-е9о 5 ай бұрын

@@maryanntim5105 что вы называете разумом? Разве разум не одно из свойств материи?

@maryanntim5105 5 ай бұрын

@@ОлегЛаптев-е9о ну раз так, матери. Матери вы хотели сказать

@ocioradmocior4713 2 ай бұрын

похоже, это канал связи с Космосом

@МаксимДанчук-я9м 4 ай бұрын

Зачем обязательно формулы? Можно и словами все описывать. Формулы это теже самые слова только упрощены до значьков. Ну например из простого: чтобы узнать среднюю скорость нужно расстояние разделить на время, как вы будете это делать и какими условными знаками пользоваться роли не играет. Важна именно описаная в этом суть. Ну а если вы физик-фантазер современности, то можете выдвинуть идею что скорость всегда 0 или ее нет, а это пространство и время крывится)) куда? Да не важно, кудато в 4 или 5 измерение наверно.) И мне очень странно слышать доводы что мол формула работает значит теория верна. При том что чисто математически формула всегда будет работать и давать результат какой бы она не была, вапрос в проверяемости сего на практике, а не в самой работе формулы. Причем в проверяемости без искуственной подгонки и добавления выдуманых констант что в итоге переносится на выдуманые свойства в нашей вселенной которых там нет. И зачастую нарушением логики. А этим ой как любят грешить.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Вы будто не знаете, что сперва замечают взаимосвязь фактов (корреляцию), а лишь затем выводят закономерность, выдвигают гипотезу и ещё позже теорию (см. "теория в науке"). Как пример учебника - "Высшая математика для начинающих физиков и техников" Зельдович и Яглом.

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@МаксимДанчук-я9м 4 ай бұрын

@@ВарданГиноян да я и так понимаю. Время - это сравнительная характеристика происходящих процессов. Пространство - 3 мерная абстрактная взятая кемто область. А как связаны? Ну процессы так или иначе происходят в пространстве.

@МаксимДанчук-я9м 4 ай бұрын

Вобщем сразу теже самые ошибки и обманы или самообманы в примере - поверхность шара изначально 3-мерна. Она не может быть 2-мерной. 2-мерной может быть только плоскость. Любое ее искрывление это выход в 3 ось координат и в итоге получаем 3-мерный объект.

@vitalijochakov5588 4 ай бұрын

поверхность

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

Вы можете вычислить площадь поверхности шара и она будет измеряться в квадратных метрах (см, мм и т.д.). То же с седлом. Натянутость этой "кожуры" на трёхмерный объект можно определить по сумме углов. Проекция такого на плоскость - большая проблема в картографии и т.д.

@МаксимДанчук-я9м 4 ай бұрын

@@SaraevKS1985 и что? Можно и куба площадь поверхности посчитать, но это не делает его и ее плоскими! Поверхность любого 3-мерного объекта неизбежно находится в пространсте(тобишь в 3 измерениях)

@МаксимДанчук-я9м 4 ай бұрын

@@SaraevKS1985 я вам даже больше скажу, можно и поверхность 4мерных объектов посчитать, при том что они невозможны физически. Опираться исключительно на математику в изучении мира вобще нельзя, так как она абстрактна и не привязана к нему. Она выходит за его рамки.

@SaraevKS1985 4 ай бұрын

@@МаксимДанчук-я9м наверное, с физикой и математикой у Вас плохо. Особенно с оценочными вычислениями.

@36poet 6 ай бұрын

Как можно рассуждать о времени, когда как такого процесса как время объективно не существует в природе? Время условность выбранная человеком, раньше движение солнца, а теперь атомные часы?

@sergeyromanov5560 6 ай бұрын

оно объективно существует и человек тут не при чем.

@36poet 6 ай бұрын

@@sergeyromanov5560 и в чём время существует?

@36poet 6 ай бұрын

@@sergeyromanov5560 в каком объекте, в каких полях или частицах существует время?

@ТретьяВолна-э8ъ 6 ай бұрын

@@36poet берется из расстоянии и скорости. за какое время упадет капля если двигаться ? а если нет?

@36poet 6 ай бұрын

@@ТретьяВолна-э8ъэто ваш мозг берет и сравнивает- вычисляет процессы происходящие вокруг, а время в каком объекте, в как оно материализуется?

@ВоваПеребоев 5 ай бұрын

С формулами то Объяснить ничего толком не могут, а без... Вообще ничего не получается! Формулу Гравитации не смогли вывести не ньютон, не эннштейн, не ландау. Теорию Поля, даже не смогли объяснить!

@КириллИванов-ч6л 5 ай бұрын

@evp90567 5 ай бұрын

@@КириллИванов-ч6л в этом то всё и дело, что формул нет - предсказательность нулевая, а значит и обсуждать нечего

@Людына_Павук 5 ай бұрын

Если ты не можешь понять формул, то это только твое дремучее невежество

@СнежныйБарс-х8ь 4 ай бұрын

Ни , а не не. Эйнштейн. Или Эйнштайн , наверное. Как Фройд или Гайзенберг , Отто Вайнингер.

@wovada 5 ай бұрын

Мегеу ещё что-то может?

@ko-prometheus 5 ай бұрын

эПштейн некоторое время работал в Патентном бюро, клерком. И он имел доступ к сотням и тысячам разных научных работ и открытий. И что???????????? А то!!!!!!!! Думай... думай.... думай....

@Людына_Павук 5 ай бұрын

В патентном бюро не печатают физических работ, лалка) физические работы печатаются в физических журналах и они общедоступны, неуч)

@РоманНикитин-э9э 6 ай бұрын

Представить двухмерное пространство невозможно оно всегда трёхмерно.

@vlad2614 5 ай бұрын

Поверхность любого шара двумерная, и представлять нечего.😮😂

@yuriysorokin43 5 ай бұрын

@@vlad2614 А горы откуда?

@100pframe7 5 ай бұрын

Вы сразу начали с "вранья"! Поверхность сферы это не 2х мерный объек, а 3х мерный. 2х мерные объекты будут располагаться на касательной к сфере или секущей плоскости. Далее тоже понятия с подменой физических свойств.

@AlenaD-eh4bk 5 ай бұрын

Поверхность - это двумерное топологическое многообразие. «Двумерность» поверхности подразумевает возможность реализовать на ней метод координат. Так, на поверхности Земли любую точку можно определить через две координаты: долготу и широту.

@100pframe7 5 ай бұрын

@@AlenaD-eh4bk чушь полная! Для сферы долгота, широта и расстояние от центра сферы- радиус. Не тупите! В голове у вас многообразие наукообразия. Вы ещё скажите, что свернув налево не траектория изменилась, а пространство погнулось! Плоское и выпуклое различаете, Алё-алёнушка?

@ВарданГиноян 4 ай бұрын

@anastasisoldman 5 ай бұрын

какой простор для словоблудия, физика без формул

@sergeyromanov5560 5 ай бұрын

для твоего словоблудия. а если хочешь формул, смотри его лекции.

@Инженер2013 5 ай бұрын

НЕКРАСИВО: - уважаемый лектор занимается самым обычным подлогом. Все его рассуждения о неком двумерном объекте на рисунке, каких-то линиях на нем и любопытных плоских жителях являются полной профанацией и лженаукой - толщина любых двумерных конструкций равна нулю. Следовательно вся эта демагогия - обычная ложь.и она невозможна в принципе. Нет никаких плоских жителей двумерных пространств, нет никаких двумерных объектов - НЕТ НИЧЕГО О ЧЕМ ГОВОРИТ ЛЕКТОР. Все это равно нулю. Ноль, сколько его не воображай и какие манипуляции с ним не делай останется нулем. Ни с какой благородной целью нельзя так нагло врать и выдавать желаемое за действительное. Если говорить правду, то это легко и просто - никакой кривизны пространства не существует

@КоньВпальто-г7г 5 ай бұрын

Существует конечно, но чтобы это узнать надо обладать двумя редкими умениями - читать и думать.

@Инженер2013 5 ай бұрын

@@КоньВпальто-г7гНеоднократно вступал в спор со сторонниками искривления пространства, но кроме поучений, что надо что-то читать и там где-то что-то важное написано, ничего не предъявлялось... Казалось бы, если вы что-то знаете, уверены в этом, то предъявите, дайте четкое описание - увы, ничего нет, кроме бла-бла-бла... - что такое пространство - ??? - что конкретно у пространства искривляется -??? ОТВЕТОВ НЕТ. Зато мне достаточно просто показать , ошибочность искривителей: - Пространство - это бесконечный трехмерный объем, состоящий /образованный/ энергией различной степени плотности и упорядоченности, единственной физической сущностью во Вселенной (согласно теории Большого Взрыва). В зависимости от степени плотности и упорядоченности объекты энергии получили следующие названия: - первородный хаос - материя - темная энергия и темная материя (эфир???) - вещество - плазма и т.д. По сути Вселенная представляет собой физическую среду , состоящую из отдельных элементов. ПРОСТРАНСТВО, КАК ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА, СОСТОЯЩАЯ ИЗ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ПЛОТНОСТИ, УПОРЯДОЧЕННОСТИ И РАЗЛИЧНЫХ РАЗМЕРОВ, ИСКРИВЛЯТЬСЯ НЕ МОЖЕТ - ЭТО НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. В качестве аналогии попробуйте изогнуть воду или воздух....

@Инженер2013 5 ай бұрын

@@КоньВпальто-г7г Доказательств искривления нет, опять болтовня про чтение...

@КоньВпальто-г7г 5 ай бұрын

@@Инженер2013 болтовня, причем невежественная - у таких как вы. Доказательств искривления десятки. Но вам же не надо узнать правду- это работа, тут думать надо. А вам надо самоутверждаться задешево.

@Инженер2013 5 ай бұрын

@@КоньВпальто-г7г Ну так приведите в подтверждение своей позиции хоть что-то - ПОКА НИЧЕГО ОТ ВАС НЕТ, КРОМЕ РАЗГОВОРОВ О ДЕСЯТКАХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ... Прежде всего: - дайте определение пространству - укажите, что конкретно у пространства искривляется. Ждем...