Верходанов Олег - Научно-популярная лекция "Современная космология:взгляд радиоастронома"

21 апреля 2017 года / Культурно-просветительский центр "Архэ"
Верходанов Олег Васильевич
Научно-популярная лекция "Современная космология:взгляд радиоастронома"
Лектор познакомил с методами исследования реликтового излучения и определения глобальных параметров Вселенной и рассказал о еще нерешенных загадках Вселенной.
Подписывайся на нас
ВК: public107711964
ФБ: / traektoriafdn
Instagram: / traektoriafdn

[@user-iy1zg4qj3t]

Мы Помним и Чтим Вас Уважаемый Олег

[@MWStranger]

Верходанов - это Джими Хендрикс среди лекторов по космологии и астрономии в целом *) Слушать его одно удовольствие... Когда боги создавали эту вселенную - они вдохновлялись у него 🌊👩‍🚀💫 П.с. теперь он среди звёзд... пусть этим звёзды всегда освещают ему путь, как далеко бы он не стремился... *

[@AlexanderUSSR1922]

😊

[@fotografeuro]

шикарный лектор! респект пожизненно!

[@user-yq5py3kq5e]

умер он недавно

[@fotografeuro]

@@user-yq5py3kq5e - Да ладно... Не может быть. Такие люди не должны умирать... Боже..............

[@kuygfkjwsgfodi]

Супер интересная лекция, на грани моих знания и умственных способностей. И я плакал как мало на неё народу пришло

[@sleepbrony]

хотябы запись сохранилась...

[@MWStranger]

Зато в тысячи раз больше людей увидели её в интернете... Никогда не знаешь до конца скольких может сподвигнуть твой труд) То что остаётся за кулисами, как тёмная материя 😄🌑

[@FromStep]

Спасибо Траектория, Спасибо Олег Васильевич!!!

[@frolovov]

Отличная лекция, сложные вещи с подробностями простым языком

[@user-ly8qe6bd6g]

Верходанов очень крут

[@SergeyAnatolich]

Многим на Архэ и подобных каналах, полезно посмотреть-подучиться, как "зажигательно" можно нести науку в массы )). Олег, огромное Вам спасибо !

[@user-bw2jm6xc9l]

Тарас Атавин не интерпретируй, а внимай, не внял - спроси, узнай

[@user-bt6hj4ss5n]

Гениальный лектор, очень очень жаль, что он ушел....

[@solitudebychoice]

просто вернулся домой

[@Shagen05]

Олег Васильевич, спасибо за то, что Вы есть!

[@dmytroshchotkin2939]

уже нет. Но большое спасибо за то, что был!

[@user-uc8jz2ym7l]

Эх, как не хватает таких людей как Олег в современной России!

[@user-st3hm9qx8y]

Очень интересно ,и дикция на высоте не экоет ни бекает, респект!!!

[@master-mb3ty]

....!!! ОЛЕГ ВЕРХОДАНЦЕВ ...!!!КРАСАВЧИК !!!...!!!БЛАГОДАРЮ !!!

[@renatlenovo2679]

Приятно и полезно слушать умных людей ! Спасибо!

[@slavavetroff]

Траектория молодцы.... жаль в мои школьные годы была разруха.... вперед.. больших вам аудиторий и достижений в проэктах!

[@alyoshapaul1]

блинн, как же круто было быть студентом...:(

[@valeriizozulia2244]

- сильная лекция. Подготовлена очень основательно. Всё - теперь остальных, всем известным, не слушаю...

[@serge4time86]

понятно и интересно.лектору спс

[@user-sw4md1rx1h]

Прекрасная лекция!!!!!

[@spiderbugbear3721]

Офигительно! Будем посмотреть раз пять 😁. Потому что я сапог, но интересно!

[@Berseny]

Немного сейчас таких толковых лекций, как у Олега Верходанова. Очень хорошо! Вот правильно притянул к популярному изложению сферические гармоники и что бы там еще ни было. Потому что низкопробные американские лекции вообще ничего не объясняют. Они скатились к радостному пересыпанию песка на пляже и повторению мантры -"Звёзд больше, чем песка". Или всем известный популяризатор весело играет в теннис, повторяя ни на что не способным зрителям, что мячики полетят сразу через два отверстия в фанерной стеночке. Нулевая информативность и впечатление, что попал на дрессировку животных, а не на лекцию о науке. На этой лекции хотя бы понятно, что наука сложна и интересна. И идиотом себя не чувствуешь, за что спасибо лектору!

[@Algoritmy_youtuba]

Отличный учёный, замечательная лекция.

[@dhhgghggbhbbvfgg]

Царство ему небесное, гениальный был человек

[@user-st3hm9qx8y]

Когда? Почему?

[@ochenhorosho]

@@user-st3hm9qx8y скорее всего инсульт или инфаркт

[@user-lk9xl1ei2q]

Интересно !!!

[@user-cw8lm7sq6g]

❤❤❤❤❤❤❤❤

[@vladimirua1754]

теория большого взрыва очень интересная теория ее никто никогда не видел и никак не проверить зато она есть)

[@kozzyrock5939]

подписался

[@josephlopatner8931]

Вопрос к" Фонду Траектория" . Можете ли вы скинуть мне на почту , полный список книг и как можно приобрести ,те из них , которые заинтересовали ?

[@traektoriafdn]

Подробнее про наш издательский проект и все книги, выпущенные при нашей поддержке, можно почитать здесь: www.traektoriafdn.ru/chitalnyj-zal-traektoriya

[@user-ph2np9us8q]

ребята молодцы !

[@alexclever1024]

Когда обгоним скорость света, взглянем в телескопы на свою планету, Что было в прошлом? _ Узнаем наверняка! Предкам привет, Скептикам пока!

[@che_guevara]

Ламзина бы лекций побольше.

[@anisiayakubova83]

Когда-то поступала в ГГУ на факультет радиоастрономии. От одного названия дух захватывало. Завалила...

[@MrPohuy1]

Я не знал, то он умер ((( Олег Васильевич Верходанов (17 марта 1965 - 5 апреля 2020) вики

[@user-ji9fi5eo1q]

Да, иногда я считал, что я мало знаю, но тут я себя ощутил электроном во Вселенной, по сравнению с действительно умными людьми....

[@adrianlysenco118]

Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy

[@natoliapitovsky7001]

@@adrianlysenco118 ккку

[@natoliapitovsky7001]

@@adrianlysenco118 ц

[@natoliapitovsky7001]

Ы#2

[@natoliapitovsky7001]

@@adrianlysenco118 ф

[@Berseny]

Вот у меня вопрос! Если темная материя "размазана" вокруг галактики, то её гравитация разве не размазана? Ведь звезды надо притягивать у центру галактики! А они, получается, сидят в центре пузыря, где тянет во все стороны... Такое облако материи, внутри которого галактика, увеличивает притяжение к центру? Или оно тянет во все стороны и, следовательно, ослабляет притяжение центра галактики? То есть Вы не находите, уважаемый Олег Васильевич, если конечно этот вопрос дойдёт, в чем я сильно сомневаюсь, что тёмную материю следовало бы располагать в пределах галактики, ближе к центру? ... Если мы хотим, чтобы она объясняла слишком быстрое вращение звезд, не объяснимое гравитацией "белой материи"? =) Вру! Антагонизм -- ""светлая материя"" =)))

[@user-ir9xo8id8u]

Вообще лекция хорошая, но вопросы как бы есть всё же. Во первых впервые слышу что белый карлик взрываясь оставляет нейтронную звезду - ну да это ладно ещё. А во вторых чего бы хотелось услышать, но как то нигде не попадалось. Это вообще на чём основано утверждение о том что все взрывы сверхновых типа 1А одинаковы? - выглядит так будто бы сами кто то эти белые карлики взрывали. Ну да там предел Чандрасекара - наберёт там карлик 1,4 массы Солнца и бабахнет. Но с чего взяли, что все они должны бабахать одинаково? Это вообще говоря термоядерный взрыв углерода и это вообще говоря не цепная реакция. Не должно там взорваться 100% массы - какая то часть взорвётся, другая просто разлетится. И какая там будет часть чего - это не так уж и понятно. И вот на этой вот т.н. Стандартной Свече основана вся гипотеза о Тёмной Энергии, которая кладётся сверху на Тёмную Материю, которую уже почти 100 лет ищут, а воз и ныне там. И это называется наукой? - это больше похоже на тень на плетень, т.е. бесконечную подгонку одного под другое - вот что по моему есть современная космология.

[@olegverkhodanov7174]

1) Имеются специализированные тематические обзоры по разным направлениям, где рассматриваются различные сценарии эволюции астрофизических систем. В том числе и по теории сверхновых типа Ia. Взрыв белого карлика без дальнейшего коллапса - конечно, наиболее активно разрабатываемая модель. Но есть в обзорах и описание сценариев с коллапсом в нейтронную звезду, о чем и хотелось напомнить, например (вот это слово 'например' оказалось не произнесено в лекции :) ), для медленного вращающегося белого карлика (см. ссылку arXiv:astro-ph/9701225). 2) Тема существенных различий взрыва белых карликов в зависимости от химсостава, в общем-то, была закрыта лет 10-15 назад. Разные группы исследователей моделировали эволюцию при различном окружении и различном содержании хим.элементов. Поправка к светимости сверхновых составила 3-5% - это можно сказать "ничего" при статистическом материале более 200 объектов. Чуть-чуть ухудшается точность (порядка 2-3%), если все оценки были бы разбросаны с такой ошибкой. Закрыть темную энергии - сейчас это все равно, что сделать новое открытие. Сейчас выборки сверхновых Ia содержат свыше тысячи объектов, этой темой занимаются несколько групп в мире, конкурируя между собой и проверяя друг друга. Пока результаты опровергуть не удается. Ну, и, кроме того, есть другие явления (например, реликтовое излучение и крупномасштабная структура), которые ее подтверждают и дают схожие значения параметра.

[@user-ir9xo8id8u]

Спасибо огромное за ответ, правда не ожидал. Не могу себе позволить с Вами спорить. Я как бы инженер, но ни учёный вовсе. Интересуюсь просто и для себя и пацаны учатся. В школе бывает такое преподадут, что мама не горюй. Про модели Ia знаю конечно и даже одну видел (по моему чикагскую, не помню точно). там типа начнём взрывать не с центра, а "с некоторого удаления от центра" - ну знаете, такое себе... Модели это хорошо конечно, но с каких пор они стали считаться доказательством? Сейчас боевые взрывы моделят, но это после многих реальных испытаний. Во времена же реальных испытаний было такое типа сленговое слово - "шипучка". Это короче неполное срабатывание устройства. Там не то чтобы 3-5%, там то в 1,5 раза, то вообще в порядок. Оно конечно типа руки кривые, но в природе то же не может быть всё идеально. Впечатление сейчас такое складываетcя, что космологи как то уж разогнались через чур. Что такое темная материя непонятно (Слышал что это типа обычная барионная материя, но только она находится в другом измерении или в параллельной вселенной, потому мы её не видим, а она как то непонятно как влияет на нашу только гравитацией. Вот ладно бы такую ахинею нёс абы кто, а то стоит реальный заслуженный учёный, слава Богу не наш, американский. Народ сидит с открытыми ртами слушают), что есть красное смещение то же там вопросы. Как бы там сумма космологического и гравитационного. Договорились что гравитационное это "ни о чём" и поехали дальше. Торопиться то вообще куда? Вселенная никуда не денется ни через тысячу лет ни через миллион. Проблема в принципе не горит. Это всё равно как фундамент не долив, стены не доложив начать крышу крыть - да рухнет потом всё. Тема понятно ходовая - нобелевки, уважуха и всё такое. А вообще огромный Вам респект за такое просвещение для народа. Если бы был в пределах, то сходил бы обязательно. Конечно надо это делать сильно активнее на госуровне. У американцев там поставлено такое - Беседы там всякие с тыщами зрителей. Однако по мне это какое то шоу для дебилов. У Вас несравнимо лучше.

[@baza378]

Скорее всего расширение произошло от сжимания всего. Стянуло все в точку и бам! Стянуло всю материю некая чёрная дыра минимального объёма. Вероятно магнитизм был до большего взрыва.

[@user-qb3zw6wy4p]

Чем больше расширяется вселенная,тем слабее гравитационные связи между галлактиками,и тем быстрее они удаляются в свободное пространство.Может эта причина ускоренного расширения а не воздействие темной материи которая теоретически придает ускорение расширению вселенной?

[@user-nh6lj2bl2u]

Чем больше расширяется вселенная, тем больше сужаются мозги

[@user-cw8lm7sq6g]

Судьбой борьба за счастие зовётся. Мы свою Вселенную сами сделаем... со всем предикатом всех прав материнской системы... Антропная Вселенная есть, создавшая живую жизнь, она причастна Вечности... Ансамблевость- метрика чел деятельности. Сложная топология тора, узел, если нет силы...

[@user-nh6lj2bl2u]

Э, бэ, возможно, представить, туманность, темная масса, мы сделали галактики, джеты, нарушений нет, мы состоим из того что осталось, мы произошли из флуктуаций, между галактиками ниточки, брионное вещество, 10.38.+48.49, массу скопления, темную материю мы видим, на карте риликвитоемого излучения, скопления разрешены, это что-то лежит за, супер симметрия нейтролина, эвклидов мир однороден, синие смещение приближается, вещество перетекает на белый карлик, мы его вычетаем и вот он ноль, темная энергия это то что мы не знаем, лямбда си Ди м, эволюция внутри заезды, 10 в- 35 секунды, ответ мы знаем, масса нейтрина, 60 тысячных электрон вольт, хотя мы не знаем о чем говорить, и договорились о заказах природы, наш мир гаусовый, есть скоростные мосты, ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО

[@victorstar777]

реликтовое излучение это эфир.

[@garryalv9855]

миленько конечно, но сферические гармоники и мультиполи ну никак к популярному изложению не притянешь - зачем впихивать в одну лекцию какие то курсы лекций для специалистов... а так лайк конечно

[@stil-stroy-sochi]

Большой взрыв это дичь которую втирает каждый Астроном, который не обладает логическим мышлением. Как вы рассказываете при взрыве были сотые доли секунды, а почему реликтовое излучение длится столетиями, и со всех сторон. Взрыв один и когда земля отворачивается обратной стороной от реликтового излучения, то его быть не должно. Как один взрыв идет со всех сторон. Ну и еще он длился секунды, взорвался и разлетелось, вы его даже не должны были засечь. Но как один из ваших сказал, при взрыве мы вышли в гипер скорость, потом остановились, развились, до технологий, и галактико набирают скорость и удаляются. Бредятинааааааааа.

[@stil-stroy-sochi]

Кто нибудь может мне ответить.

[@MaxB4]

я не источник знаний, но в других лекциях говорилось, что "большой взрыв" - это не взрыв вовсе. Просто название такое. А по текущей теории, это так называемая "инфляция" - резкое (больше чем скорость света) "раздувание" вселенной. Без ударной волны или типа того. Дальше сами :)

[@MaxB4]

@Имя Фамилия Ну это теория, которая объясняет наблюдения. У вас есть иная, которая тоже объясняет наблюдения? Поделитесь. Учёные будут рады её обсудить.

[@ochenhorosho]

окружающий мир изучают не с помощью "логического мышления" , а основываясь на наблюдаемых фактах !!!! Ваше "логическое мышление" это личное мнение --- по такой технологии писатели сказочники сказки сочиняют, только и всего

[@igorvasilievich2177]

24.28 1) С первым заявлением - не поспоришь, но вот дальше идут сплошные голословные заявления. 2) Для заявления , что законы природы одинаковы везде НЕТ ОСНОВАНИЙ, так как еще НИ ОДИН УЧЕНЫЙ НЕ ПОБЫВАЛ ДАЛЬШЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, и многие наблюдения опровергают данное заявление. То ли законы природы меняются от условий, то ли наше представление о этих законах ЛОЖНО. 3) Химический состав ВСЕЛЕННОЙ - очень громкое заявление. Мы даже не в состоянии исследовать наше Солнце на глубину более 1 000 км и даже на этой глубине Солнце - ЧЕРНОЕ. То есть там уже нет ТЕХ ЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЙ, ПРО КОТОРЫЕ НАМ РАССКАЗЫВАЮТ СКАЗКИ УЧЕНЫЕ. (Смотри фото пятен на Солнце). Гнать бредовые заявления на основе БРЕДОВЫХ, но непротиворечивых компьютерных моделей ГЛУПО и САМОУВЕРЕННО. 4) А с чего это радиоастраномы вообще решили, что реликтовое излучение - реликтовое излучение взрыва, а не например просто замедленные кванты соседних звезд, потерявшие часть своей энергии. Собственно и 200 000 000 000 галактик - это тоже очень СПОРНОЕ заявление. Подсчеты в студию пожалуйста. Да к тому же это скорее всего количество ДОСТУПНЫХ НА СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ К НАБЛЮДЕНИЮ. 5) Красивое заявление, НО НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ И НИ НА ЧТО НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ НЕ ВЛИЯЕТ. 6) Присутствие "темной" материи, так же как и нейтрино необходимо ТОЛЬКО ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ КРАСИВОЙ МОДЕЛИ, без которой эта модель РУХНЕТ. До сих пор НИ ОДИН ФИЗИК не держал в руках эту "темную материю" и НИ ОДИН ФИЗИК не смог зарегистрировать и ли сфотографировать нейтрино, только какие то следы, неизвестно каких частиц да еще и в сильно химически активной среде. Этот же БРЕД касается и кварков с ДРОБНЫМИ ЗАРЯДАМИ, релятивистского увеличения массы, Бозона Хигса и другого НЕДОКАЗУЕМОГО БРЕДА современной "большой науки". Давно пора отменить магнитный метод определения энергии частиц и перейти к ПРАКТИЧЕСКОМУ методу, по выделению энергии при соударении частиц и материи, регистрируя либо тепло калориметрическим методом либо выделенную энергию излучения методом ее полного поглощения. После этого можно закрывать все исследования на ускорителях или пересмотреть их результаты. Данный подход по СОЗНАТЕЛЬНОЙ ДИЗИНФОРМАЦИИ населения имеется У ВСЕЙ БОЛЬШОЙ НАУКИ. Большинство экспериментальных данных, которые опровергают заявленные теории просто выбрасываются и результат подгоняется под теорию. Для примера: - Ни один астероид не притянул к себе не то , что бы соседа, но даже ПЫЛИНКИ. За миллионы лет все кольца в солнечной системе должны были давно собраться в планетоиды на равновесных орбитах Урана, Нептуна, Юпитера и Сатурна. Да и пояс астероидов давно должен был бы слепиться назад в планетоид или разлететься по всей солнечной системе, если бы ньютоновская модель БЫЛА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОТОСПОСОБНОЙ за пределами 1 000 000 км от Земли. - Кстати, если бы ГРАВИТАЦИЯ действительно действовала со скоростью света, то солнечная система уже давно РУХНУЛА БЫ НА СОЛНЦЕ из-за эволюционирования орбит. А расчетные скорости в 10в17 степени скоростей света очень уж напрягают физиков-РЕЛЯТИВИСТОВ. - В эксперименте по фотоэффекту закон сохранения энергии вроде работает, а вот попробуйте посчитать закон сохранения импульса. :) успехов.

[@user-gd6xm7gg9k]

Что здесь ответить...? Все сделано с люминя...и трудно поспорить. И правильна была система Птолемея-звезды гвоздями прибиты к небу, вот только непонятно почему шляпок гвоздей не видно.

[@Its-my-opinion86]

Почему он нервничает?

[@xpertiza972]

из-за плоских вселенных может.

[@user-cr2gj8kw4e]

Меня из-за моей "смешной" фамилии те, кто сейчас стали "ЗАУКРАИНЦАМИ" тогда не захотели принять в общество астрономов.

[@ochenhorosho]

премия премия премия премия .......

[@kyshtym_karlik]

После слов о "темной материи", "темной энергии" и "движения материков", можно смело закрывать данное видео. Товарищ работает на международный кагал.

[@ochenhorosho]

меньше народу больше кислороду

[@user-ty3ke6ni4x]

ээ мэээ мэээ эээ

[@master-mb3ty]

...*ИГРА *....*РЕ+РИкьТОРА+ИСИФЬ+ЛУЧЬ+ЧИНние*...???...""Реликтовое Излучение "....ПА+РА+МЕТЬ+РОвьШЕСТЬ......ОйБляяяяя.....!!!СЛАВА БОГУ ....ЭРАРЫБСЬЕБАЛАСЬ!!!....КАкМожноБыло...вЭтомБолотеЖИТЬ..... (((

[@user-xr9cd8dk7d]

Дичайше этого бреда называемого - лекцией по космологии - человек выдумать не может , явно внушение хвосторогатого !!

[@Nina_G]

Отметить хочется странность всех фондов, научных сообществ и прочих группировок, это сплошная картавость ее объектов.

[@vadimzamilov1229]

Вот как раз пресс-релиз с вручения нобелевской премми Смуту. Там упомянуты Дорошкевич и Новиков. И другие www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-physicsprize2006.pdf