Не перестаю удивляться обширности своего незнания окружающего мира! Благодарю за просвещение!
@KilianLoyn40892 жыл бұрын
В школе не учились что ли?
@Хасалайка2 жыл бұрын
@@KilianLoyn4089 1971...1980 - и больше ни разу...
@KilianLoyn40892 жыл бұрын
@@Хасалайка Ндаа...
@Хасалайка2 жыл бұрын
Отож.
@echydna6 жыл бұрын
Очень красивый опыт. Хочется самому повторить.
@andreylarin3 жыл бұрын
Главное не убить себя при этом, высокое напряжение коварно.
@qawsedrft58573 жыл бұрын
перехочется.
@НикитаЛомтев-ь5о3 жыл бұрын
Было интересно смотреть. Красивый опыт.
@LoopY_blg3 жыл бұрын
Работаю в горэлектросетях. Пробрался в подстанцию 10/0.4 с бутылкой воды хотел повторить опыт, напарник увидел как я открутил бутылку. Спросил что я собрался делать? Я ему показал это видео, он ударил меня диэлектрической штангой по голове. Пишу коммент из травматологии. Выздоровлю поробую в ору проверить 110/35 КВ позже напишу какой мостик получился.
@МишаняМ-г2й3 жыл бұрын
)))))
@МишаняМ-г2й3 жыл бұрын
Хотя...)))))))))))))))))
@vetalleo74733 жыл бұрын
Что-то мне кажется не напишет он ничего после того как попробует
@elpendejomarco97303 жыл бұрын
красивый дуговой мостик
@lyudmilaok6303 жыл бұрын
👏👏👏👍
@0neLife_2 жыл бұрын
Спасибо большое, что делаете физику такой интересной!
@edwardsd69673 жыл бұрын
Завораживает, очень красиво! Спасибо Вам большое!
@Attacker7772 жыл бұрын
Если убрать один стакан и поставить электрод, то процесс будет называться электрораспыление жидкости (что видели в обратном опыте), а если использовать раствор полимера - это процесс электроформования волокон, ну или не совсем волокон.
@byt53 жыл бұрын
Вот реально удивили. Многое знаю и понимаю в электричестве, но такого эффекта не знал...
@michaelmakarevich6013 жыл бұрын
Как всегда, очень интересно. Отличная подача материала.
@d9kod9kod9ko6 жыл бұрын
Очень крутой опыт! Спасибо!
@chelsvinomedved3 жыл бұрын
Жесть! Если бы в школе нам такие опыты показывали я бы полюбил физику
@ЕвгенийИванов-и3у3 жыл бұрын
Опасно, вот и не показывали
@RomaPervak2 жыл бұрын
@@ЕвгенийИванов-и3у Что тут опасного?
@ЕвгенийИванов-и3у2 жыл бұрын
@@RomaPervak конкретно такой опыт опасен как минимум тем, что идет работа с десятками тысяч вольт… будь я директором школы, я бы не стал искушать бога
@RomaPervak2 жыл бұрын
@@ЕвгенийИванов-и3у Убивает не напряжение, а ток. Если ток в установке будет ограничен, то ничего страшного не произойдёт. Вас же не убивает пьезоэлемент от зажигалки, а там ведь тоже напряжение в тысячи вольт вырабатывается.
@ЕвгенийИванов-и3у2 жыл бұрын
@@RomaPervak в зажигалке нет тысяч вольт. Для этого нужен генератор, как на видео, а он довольно большой. Во вторых, ток появляется в результате закона Ома. И зависит прямо пропорционально от напряжения. Напряжение в 220 убивает, что сделает напряжение в 10кВ?
@ПостороннимВ-в1п3 жыл бұрын
Спасибо за труды
@EuPhobos Жыл бұрын
Какой хороший водяной высковольтный резистор
@ValeraDXM3 жыл бұрын
Интересно узнать, направление течения воды.
@andreylarin3 жыл бұрын
При разрыве мостика видно как заряженная капля улетает в сторону :)
@ЛюциферСветоносный-к1р3 жыл бұрын
Интересно бы узнать о силах протекаемых в момент когда электрическая молния бъет а водоём. Ведь как известно ток распространяется по поверхности проводника, а остальные силы на что тратятся (звук, температура итд)
@deceiveitself72756 жыл бұрын
Доброго времени суток. Уважаемые авторы, спасибо за интересное видео. Не могли бы Вы объяснить мне: почему дистиллированная вода проводит ток?
@trubitsyn6 жыл бұрын
Вода диссоциирует на ионы H+ и OH-, так что даже в дистиллированной воде есть небольшая концентрация свободных зарядов, которые и обеспечивают ее проводимость
@rafilka3336 жыл бұрын
любое вещество, у которого есть свободные заряды, проводит ток
@vladx52946 жыл бұрын
Она не деионизированная
@Rayvenor5 жыл бұрын
@@rafilka333 более того, заряды есть в любом веществе, а большое напряжение делает их свободными :)
@Alexanderr-vk3 жыл бұрын
А на какой вопрос надо как обычно самим ответить в комментах?
@pingpong_3 жыл бұрын
откуда свободные заряды в дистиллированной воде?
@terramaster87593 жыл бұрын
Я не знаю
@ГлебР-ф5д2 жыл бұрын
Очень интересно, раньше говорили что дистиллированная вода это диэлектрик и ток не проводит?
@oshdeco3 жыл бұрын
интересно, что было бы в условиях невесомости, при всех благоприятных условиях (отвод тепла от мостика, поддержание балланса испарения и тп)) какова длина сферического мостика в вакууме, короч
@Nativel793 жыл бұрын
Пар бы не поднимался вверх, а просто разлетался в разные стороны + длина мостика могла бы быть намного дальше, скорость образования мостика уменьшилась бы, если бы в ходе эксперимента использовался постоянный ток, если поднять давление окружающей среды можно было бы получить лёд V, потом VI VII VIII... Берем воду и делаем по такой схеме принтер льда X, и потом можно строить космические мосты ну или что там еще))) Я помню пытались делать на земле изо льда корабли, ну не совсем конечно изо льда, а с опилками, назвали эту "шляпу" Пайкерит)))
@РоманФедин-м7з3 жыл бұрын
@@Nativel79 в невесомости сила поверхностного натяжения воды вроде больше. Она хуже поверхности смачивает, так что не факт, что мост будет больше
@aamusic143 жыл бұрын
В невесомости вода распадется на водород
@XpomAE3 жыл бұрын
@@aamusic14 Ладно
@ochen_priyatno._Tsar3 жыл бұрын
@@aamusic14 в вакууме вода ведет себя как сухой лед - из твердой фазы сразу в газообразную, а просто на водород вода не умеет распадаться, тем более от изменения давления
@Kapum693 жыл бұрын
Спасибо 😃 Молодец 👍🏽
@СергейСвинин-и7ы2 жыл бұрын
А если налить обычную воду вместо дистилированной?
@EuPhobos Жыл бұрын
Сопротивление будет меньше, возрастёт затрачиваемое напряжение.
@mr.dr.17102 жыл бұрын
Круто!
@Arturrr86 Жыл бұрын
Как поведёт себя мостик в невесомости? При каком напряжении он схлопнется? Происходит ли перенос воды за счёт течения электронов?
@neinox3 жыл бұрын
ААА Ты офигенный! Кастуй видосы дальше! Люблю тебя :)
@konotori_vfx3 жыл бұрын
Если там ещё и испаряется вода, так, получается, на основе этого эффекта можно сделать увлажнятор воздуха
@Slavasil3 жыл бұрын
лучше осушатор как нибудь сделать
@alexmcsimoff42292 жыл бұрын
А каков тут вклад электронного ветра? Есть ли он вообще? Или им можно пренебречь?
@zubar88876 жыл бұрын
Интересно. А ведь приятно считать, что дистиллированная вода ток не проводит.
@ЮвелирнаямастерскаяАлександр5 жыл бұрын
Полностью от примесей всё-равно не избавиться. А так как дисстилированная обладает большим удельным сопротивлением, то разность потенциалов в перетяжке будет больше, и это место будет быстрее заполняться водой, стабилизироваться. Я так это понимаю.
@borix26003 жыл бұрын
Есть особый сорт воды, у которой сопротивление 18.2 мега Ом. Это достигается высокой степенью очистки.
@aqwerf3 жыл бұрын
Может всётаки надо было брать не дистиллят с примесями, а дождевую собранную в чистую ёмкость. А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень.
@Pilot-gu3xz2 жыл бұрын
@@aqwerf То есть по-твоему дождевая вода чище дистиллированной? "А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень." - то есть ЛЭП не горят потому что дождевая вода не проводит электричество? Вот электрики идиоты не знают таких элементарных вещей и зачем-то подвешивают провода на ЛЭП на длинных гирляндах из фарфоровых или стеклянных тарельчатых элементов, вместо цельной диэлектрической вставки. 🤦♂🤣 А суть в том что даже самый сильный ливень это не сплошной водяной поток.
@h.j.farnsworthfarnsworth450110 ай бұрын
Так какой реальный механизм действия электрического тока и высокого напряжения?
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
Дистиллированная вода проводит электричество?
@redsand1593 жыл бұрын
Нет
@Ксения-б4о6я3 жыл бұрын
Вы сами можете расчитать проводимость воды в указанном экспертименте. При 10КВ и 2Вт мощности, получится 50МОм
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
@@redsand159 это околориторический вопрос был. Автор говорит, что вода дистиллированная, но ток она проводит почему то. Интересно почему так хорошо и почему автор взял дистилят, а не обычную воду, какой в этом смысл.
@AxolotlIsMyTotem3 жыл бұрын
@@Ксения-б4о6я 50КОм. 10 000вольт/0,2А. Но это в самом мостике толщиной полмиллиметра. В толще воды, в стакане оно гораздо меньше. Это слишком много для дистиллированной воды, где то тут подвох.
@dmitryberdnikov91303 жыл бұрын
@@AxolotlIsMyTotem 0.2 мА в ролике
@__.72803 жыл бұрын
учился я в универе на электронику,а вот этого нам не рассказывали
@dmitriyskurydin27493 жыл бұрын
Клёвый канал. Кайфую. Молодцы сибиряки!
@smert_okupantam6 жыл бұрын
волшебство
@ЛюциферСветоносный-к1р3 жыл бұрын
Хе)
@belyman13 жыл бұрын
божественное вмешательство, не иначе!
@redsand1593 жыл бұрын
Нет, физика
@belyman13 жыл бұрын
@@redsand159 Yeah, sсience!
@spacestan50706 жыл бұрын
У этого есть практическое применение?)
@АлександрА-т2е8л4 жыл бұрын
Если КПД нагрева в мостике больше воды (затраты энергии)... То теоретически суперэфективный обогреватеь))))
@dikiydayanbabayan3 жыл бұрын
Ток постоянный?
@victorpetrashov38643 жыл бұрын
Красиво!
@theodor22223 жыл бұрын
Красота!)
@aleksandr_berdnikov6 жыл бұрын
А этому есть количесвенные проверки? Что это например не Марангони (вода в перетяжке больше греется, поверхностное натяжение падает)...
@aleksandr_berdnikov6 жыл бұрын
Ох, ну что ж вам тогда мешает делать оговорки-дисклеймеры в таких случаях...
@aleksandr_berdnikov6 жыл бұрын
Тут я полностью несогласен. По мне то, что скажем изложенная учителем или в учебнике мысль/теория/объяснение могут не быть ультимативно верными - это очень важно как можно раньше понять, чтобы с одной стороны успеть это понять, и с другой - научиться после этого не съезжать в иррациональный скептицизм. Мне кажется даже вполне в вашем духе было бы настаивать, что передать эту мысль важее, чем то, почему конкретно мостик держится.
@aleksandr_berdnikov6 жыл бұрын
А про неустойчивоть - мне самому при просмотре это показалось очень странным. Я без гугла в школе был, поэтому возможно недооцениваю ценность упомянуть что-то просто для того чтобы это смогли загуглить кому интересно. Но я бы вот либо не пугал людей вычурными словами, либо - раз уж такое нестандартное явление пробило путь в монтаж через квотовые стандартные темы - не поскупился бы и сделал видео про распад струи и эту неустойчивость а потом бы на него сослался...
@user-Leonidovich6 жыл бұрын
Вот в этом месте я сразу не понял, о чем вы говорите, раз пять прослушал, понял, что о какой-то известной неустойчивости каких-то двух дядек. Набрал в поиске "неустойчивость р", а там уже появились подсказки
@user-Leonidovich6 жыл бұрын
Но почему это же объяснение не подходит для всего мостика? Мостик - самая узкая часть, молекулы втягиваются в него так же, как в перетяжку
@pahaohotnik3 жыл бұрын
Это ж в бане так парку поддавать можно!🤔🤪😆
@НикитаСелихов-ф5ь6 жыл бұрын
Но что проводит ток? Значит ли этот опыт, что вода плохо дистилирована? Или при таком высоком напряжении молекула воды распадается? Или ионы отрываются от самой пластины? Или Электроны бегут сквозь воду?
@ВсеволодОгурцов20002 жыл бұрын
Занимательно
@TargetLambda3 жыл бұрын
Почему не принято во внимание нагревание воды в качестве пояснения устойчивого состояния мостика против силы тяжести? Пар всегда поднимается вверх, значит чила притяжения меньше силы поднимающкй пар вверх, то же самое и с мостиком происходит... новерное, хотельось бы прочитать ответ на данную мысль. Спасибо за интересный опыт.
@syscomua2 жыл бұрын
Удивительно
@АлексейНиколаевич-ы9т3 жыл бұрын
Класс!
@MrRomik3 жыл бұрын
Интересно. А чем обусловлен постоянный диаметр мостика?
@arsmol3 жыл бұрын
величиной поверхностного натяжения
@ysparrow13 жыл бұрын
Готовая идея для увлажнителя воздуха ))
@КириллМихайлов-у4ж3 жыл бұрын
нужно поставить такой же опыт, но со спиртом, и водить носом над испаряющимся спиртом :-) по моему термин "сила электрического давления", мягко говоря, ненаучен. правильно было бы сказать, что сила электро-магнитного поля максимальна вдоль оси и падает с расстоянием от оси, и пока вес объема воды в диаметре водяной "нити" не превышает силы электро-магнитного поля, то эта нить существует, а когда превысит - "нить" оборвется.
@MrOleja20103 жыл бұрын
Первый раз вижу такое.
@АэлитаПанкеева3 жыл бұрын
Откуда в дистиллированной воде свободные заряды? (На 1.35 мин)
@kiryutinaleksey3 жыл бұрын
В дистилированной воде есть немного солей. А также ионов гидрокарбоната, так как углекислый газ растворяется в воде. Получить идеальную деионизированную воду не просто, а на воздухе она быстро испортится и станет проводить
@gaz24103 жыл бұрын
Дистиллированная вода вроде не пропускает электричество? В вакууме тоже так?
@СергейПетров-о3г3 жыл бұрын
👍
@ИНФОРМАЦИЯДЛЯУСПЕШНЫХ6 жыл бұрын
Спсб
@РАЛЛИ-й8г3 жыл бұрын
Возможно ли сделать гиганский водяной мост, по которому будут переплывать корабли 😑
@lenin37863 жыл бұрын
Ещё бы сказал сделать бассейн из лавы
@ПашаНекто-ю3б3 жыл бұрын
Вода, очищенная от примесей, называется дистиллированной. Так вот дистиллированная вода электрический ток почти не проводит, а вместо этого является хорошим диэлектриком.4 нояб. 2019 .
@aqwerf3 жыл бұрын
Год назад Я бухой с братом это доказывал. Взял ардуинку (микроконтроллер), запрограмировал на датчик электропроводимости воды, проверил (два электрода на 220в в стакане дистиллированной воды), ну и убедившись что безопасно, сунул палец в стакан... И немного почувствовал, дистиллят всё-таки немного проводит - это не чистая вода. Ну а спор был о том, что дистилированная вода не может кипеть от двух электродов. Ну есть такой народный кипятильник, берут два лезвия, между ними вставляют спички, сматывают нитками и к каждому лезвию по контакту и в розетку 220... Ну и работает как кипятильник. Кстате так и не закипела.
@andreylarin3 жыл бұрын
@@aqwerf Деионизированный дистиллят изолятор не так просто получить как кажется. Вполне достаточно ионов которые вы на пальце внесли в раствор чтобы он начал проводить ток который бы вы почувствовали...
@h.j.farnsworthfarnsworth450110 ай бұрын
Увы, все намного сложнее😂 у мостика есть 2 вращающихся жгута движение которых направлено в противоположные стороны и идет переодический перелив из одного стаканчика в другой
@yteno3 жыл бұрын
3:19 а ето уже похоже на увлажнитель
@SwankHare3 жыл бұрын
Можно я выдам своё тупое предположение? В результате электролиза инициируемого разрядом на коротком расстоянии, возникает мгновенное сгорание продуктов электролиза и получение из них побочного продукта - воды же. В результате часть воды закипает и испаряется, а часть газов кислорода и водорода превращаются в "мостик" поддерживая процесс электролиза от чего мостик и колеблется.
@MyChannel-X3 жыл бұрын
Кто подскажет, что за музыка на первых секундах?
@kolbaskakopchyonaya9973 жыл бұрын
Дистиллированная вода Проверил по ней ток Неплохо, неплохо.
@wanderhelagen65093 жыл бұрын
Увлажнитель воздуха
@laatteeeee23 жыл бұрын
0:21 Дистиллированная вода не проводит электричество
@bulat66793 жыл бұрын
значит она не полностью дистиллированная содержание солей в ней достаточное для 10000 вольт
@FrankFQC3 жыл бұрын
Проводит, но плохо. Иначе бы от 10 киловольт там был бы слишком большой ток. Проводит за счёт например ионов углекислоты, "натянутых" из воздуха.
@ДмитрийНиколаев-к6р3 жыл бұрын
Всё хорошо, но температуру то померить не судьба. Пар легче заснять и выводы делать
@sergeyrussel60433 жыл бұрын
А ничего, что дистилированая вода сама по себе диэлектрик и ток течёт в воде по растворëнным в ней солям металлов?
@h.j.farnsworthfarnsworth45013 жыл бұрын
А теперь обьясните почему мостик разрушается при увеличении проводимости воды путем добавления солей это первый вопрос, да эксперимент проводил с напряжением до 100 кВ так что вопросов будет много
@ПавелКасьяненко-я2н Жыл бұрын
С добавлением соли сопротивление воды резко уменьшается, после чего либо напряжение источника проседает, либо резко увеличивается мощность нагрева мостика, отчего он вскипает.
@h.j.farnsworthfarnsworth450110 ай бұрын
Делал с более мощным высоковольтным источником, не вскипает 😊
@neotloshka69153 жыл бұрын
Да ты гений
@andriipurskyi236 жыл бұрын
wow
@БерикМ-у6п3 жыл бұрын
у меня дома есть только 220 вольт
@Алексейютюбныйзритель3 жыл бұрын
И что же это нам (людям) даёт? Интересный опыт👍
@art-strangeart4413 жыл бұрын
Людям наука ничего не дает, если это не касается их лично=/. П.С. Людям на все нас рать, если у них от этого не прибыло.
@shvetski3 жыл бұрын
Sorry, вода дистиллированная (начале было сказано)? Тогда о каких зарядах может идти речь?? Дист.вода - диэлектрик, в ней нет носителей заряда - так нас учат в школе.
@shvetski3 жыл бұрын
спасибо, понял)
@nelikvid743 жыл бұрын
Капля фэйри и нет мостика
@Hitrulja3 жыл бұрын
вода и повисает в воздухе, что пар ее тянет кверху
@НатальяТомашевич-в3ф3 жыл бұрын
Вообще-то молекулы пара, вылетая, допустим, вверх, передают мостику импульс вниз. Но если логичнее, пар поднимает конвекция, а испарение происходит со всей поверхности горячего мостика, и импульс испаряющихся молекул в сумме ноль. Мостик выпрямляет точно не пар. Да и в объяснении предполагают чуть провисающий мостик.
@ФёдорЗакотянский3 жыл бұрын
10 киловольт =10 тыс вольт .
@АлександрА-т2е8л4 жыл бұрын
Наверное вопрос зависнет... (Старое видео)... Но может кто проверит сколько энергии потребовалось для нагрева воды .. в сравнением с обычными нагрвателями. По идеи должно быть намного меньше потребления энергии... Мост воды нагревается по другим причинам... Если взять суперчистую воду (без каких примесей).... То энергии почти не должна затрачивается... И в тоже время система... где Тысячи мостиков.. нагреваютс до 70 градусов... (Пока не разрушатся)... Можно обогревать или подогревать... Почти не затрачивая энергию...
@anamorfoplasis3 жыл бұрын
Многоточие головного мозга.
@Ndochp3 жыл бұрын
А откуда такая странная идея про связь чистоты воды и уменьшение энергии на нагрев? В видео сказано, в опыте было 2 вата на мостик. И окружающую природу этот мостик почти не грел, так как все уходило в пар. Ну а теплота парообразования - табличная величина.
@АлександрА-т2е8л3 жыл бұрын
@@Ndochp смысл что будет вода диэлектрик. Вода нагревается не от энергии которая подводится к ней ... А из-за удержание на мостике... Вопрос остался мой открытый... Можно ли нагревать мостики затрачивая меньше энергии если бы нагревали электро.нагрквательным элементом.
@Ndochp3 жыл бұрын
@@АлександрА-т2е8л С этого момента по подробнее. С какой радости из за удержания кто-то будет греться? В тексте сказано, 10 киловольт, 0.2 милиампера, итого 2 вата на мостик. А у вас откуда фантазия про нагрев от висения? сосульки что-то без солнца таять не собираются, висят себе. Вообще, у любого нагревательного элемента (кроме термонасосов) КПД 100%, иначе нарушения закона сохранения энергии и вечные двигатели пачками.
@АлександрА-т2е8л3 жыл бұрын
@@Ndochp нет... Тут даже не в этом видео это было сказано... Просто это видео посвящено данной теме... Итог... Молекулярная связь - мостика под действием большого напряжения... Итог мостика нагревается достигая 70-75 градусов и обрывается. (При достижении данной температуры не могут одеколоны связи удерживать мостик).. нагревается идёт не из-за пропускания тока... А за того что возникает весящий момент мостика... С одной стороны удерживаются напряжением.. с другой стороны действует сила притяжения... - Все видео что я видел говорят что нагрев ... Мостика не связан с прохождением тока...(значит энергия тока не за развивается)... Тут идёт нагрев за взаимодействия двух сил которые описал выше (может ещё чего-то)... Итого... Нагрев не зависит от энергии тока..(при идеальных условиях равен 0)... То есть энергии тока 0.. нагрев есть... Вот суть - что при инженерных измышлений КПД нагрева будет в сотни раз превышает обычные электрические нагревательные элементы.. где затрачивают именно сила тока ... закон ома...тут вся соль в этом.. проверить...
@aqwerf3 жыл бұрын
Но подождите, чистая вода является диэлектриком!!!
@andreylarin3 жыл бұрын
Чистую воду (без ионов) можно получить лишь в лабораторных условиях. Достаточно мельчайших примесей из пыли, что вокруг летает и всё, вода проводит ток.
@tomankt3 жыл бұрын
@@andreylarin Без ионов вообще никак не получится. Даже в полностью инертной атмосфере. Потому что вода сама диссоциирует. Но в атмосферном воздухе даже без всякой пыли есть ещё углекислый газ, который при комнатной температуре при равновесии добавляет ионов где-то на полтора-два порядка относительно идеально чистой воды в инертной атмосфере.
@ЕлисейЮдников3 жыл бұрын
Удивительно но дистиллированная вода не проводит электричество !!!!
@tomankt3 жыл бұрын
Проводит, даже идеально чистая. Просто проводимость на порядки меньше, чем у воды из большинства природных водоёмов. Диссоциацию никто не отменял, а если вода стояла на воздухе - то ещё и углекислый газ, находящийся в воде в равновесии с угольной кислотой, также диссоциирующей.
@ЕлисейЮдников3 жыл бұрын
@@tomankt она не проводит электричество если она идеально чистая да конечно если её оставить на воздухе она впитает в себя примеси но тогда эта уже не дистиллированная вода
@tomankt3 жыл бұрын
@@ЕлисейЮдников Значит, плохо химию в школе учили. В идеально чистой воде без всяких примесей, в т.ч. воздуха, неизбежно имеется в силу диссоциации самой воды хорошо известная равновесная концентрация катионов водорода/гидроксония и гидроксид-анионов. (Конкретная величина этой концентрации зависит от температуры). А катион водорода - самый подвижный ион в водной среде. И получающаяся за счёт этого проводимость очень хорошо ощутима и измерима. Хотя и раз в 30 (примерно полтора порядка) ниже, чем у той же воды, насыщенной углекислым газом из воздуха.
@ЕлисейЮдников3 жыл бұрын
@@tomankt вода является слабым электролитом конечно она може проводить мизерный ток но во многом этим пренебрегают тем более в школе говорят что дистиллированная вода ток не проводит и ссылаться на школу тут не надо .
@ПавелКасьяненко-я2н Жыл бұрын
@@tomankt, а вот такой вопрос - когда дисциллят бегает по длинному сложному контуру (трубы из разных материалов - металл, резина, пластик, стекло), насосам, радиаторам - как долго он сохраняет свои свойства? Материал тех же труб разве не растворяется в дисцилляте?