Tap to unmute

Электрический водяной мостик

  Рет қаралды 105,443

GetAClass - Physics in experiments

GetAClass - Physics in experiments

Күн бұрын

Пікірлер: 169
@Хасалайка
@Хасалайка 3 жыл бұрын
Не перестаю удивляться обширности своего незнания окружающего мира! Благодарю за просвещение!
@KilianLoyn4089
@KilianLoyn4089 2 жыл бұрын
В школе не учились что ли?
@Хасалайка
@Хасалайка 2 жыл бұрын
@@KilianLoyn4089 1971...1980 - и больше ни разу...
@KilianLoyn4089
@KilianLoyn4089 2 жыл бұрын
@@Хасалайка Ндаа...
@Хасалайка
@Хасалайка 2 жыл бұрын
Отож.
@echydna
@echydna 6 жыл бұрын
Очень красивый опыт. Хочется самому повторить.
@andreylarin
@andreylarin 3 жыл бұрын
Главное не убить себя при этом, высокое напряжение коварно.
@qawsedrft5857
@qawsedrft5857 3 жыл бұрын
перехочется.
@НикитаЛомтев-ь5о
@НикитаЛомтев-ь5о 3 жыл бұрын
Было интересно смотреть. Красивый опыт.
@LoopY_blg
@LoopY_blg 3 жыл бұрын
Работаю в горэлектросетях. Пробрался в подстанцию 10/0.4 с бутылкой воды хотел повторить опыт, напарник увидел как я открутил бутылку. Спросил что я собрался делать? Я ему показал это видео, он ударил меня диэлектрической штангой по голове. Пишу коммент из травматологии. Выздоровлю поробую в ору проверить 110/35 КВ позже напишу какой мостик получился.
@МишаняМ-г2й
@МишаняМ-г2й 3 жыл бұрын
)))))
@МишаняМ-г2й
@МишаняМ-г2й 3 жыл бұрын
Хотя...)))))))))))))))))
@vetalleo7473
@vetalleo7473 3 жыл бұрын
Что-то мне кажется не напишет он ничего после того как попробует
@elpendejomarco9730
@elpendejomarco9730 3 жыл бұрын
красивый дуговой мостик
@lyudmilaok630
@lyudmilaok630 3 жыл бұрын
👏👏👏👍
@0neLife_
@0neLife_ 2 жыл бұрын
Спасибо большое, что делаете физику такой интересной!
@edwardsd6967
@edwardsd6967 3 жыл бұрын
Завораживает, очень красиво! Спасибо Вам большое!
@Attacker777
@Attacker777 2 жыл бұрын
Если убрать один стакан и поставить электрод, то процесс будет называться электрораспыление жидкости (что видели в обратном опыте), а если использовать раствор полимера - это процесс электроформования волокон, ну или не совсем волокон.
@byt5
@byt5 3 жыл бұрын
Вот реально удивили. Многое знаю и понимаю в электричестве, но такого эффекта не знал...
@michaelmakarevich601
@michaelmakarevich601 3 жыл бұрын
Как всегда, очень интересно. Отличная подача материала.
@d9kod9kod9ko
@d9kod9kod9ko 6 жыл бұрын
Очень крутой опыт! Спасибо!
@chelsvinomedved
@chelsvinomedved 3 жыл бұрын
Жесть! Если бы в школе нам такие опыты показывали я бы полюбил физику
@ЕвгенийИванов-и3у
@ЕвгенийИванов-и3у 3 жыл бұрын
Опасно, вот и не показывали
@RomaPervak
@RomaPervak 2 жыл бұрын
@@ЕвгенийИванов-и3у Что тут опасного?
@ЕвгенийИванов-и3у
@ЕвгенийИванов-и3у 2 жыл бұрын
@@RomaPervak конкретно такой опыт опасен как минимум тем, что идет работа с десятками тысяч вольт… будь я директором школы, я бы не стал искушать бога
@RomaPervak
@RomaPervak 2 жыл бұрын
@@ЕвгенийИванов-и3у Убивает не напряжение, а ток. Если ток в установке будет ограничен, то ничего страшного не произойдёт. Вас же не убивает пьезоэлемент от зажигалки, а там ведь тоже напряжение в тысячи вольт вырабатывается.
@ЕвгенийИванов-и3у
@ЕвгенийИванов-и3у 2 жыл бұрын
@@RomaPervak в зажигалке нет тысяч вольт. Для этого нужен генератор, как на видео, а он довольно большой. Во вторых, ток появляется в результате закона Ома. И зависит прямо пропорционально от напряжения. Напряжение в 220 убивает, что сделает напряжение в 10кВ?
@ПостороннимВ-в1п
@ПостороннимВ-в1п 3 жыл бұрын
Спасибо за труды
@EuPhobos
@EuPhobos Жыл бұрын
Какой хороший водяной высковольтный резистор
@ValeraDXM
@ValeraDXM 3 жыл бұрын
Интересно узнать, направление течения воды.
@andreylarin
@andreylarin 3 жыл бұрын
При разрыве мостика видно как заряженная капля улетает в сторону :)
@ЛюциферСветоносный-к1р
@ЛюциферСветоносный-к1р 3 жыл бұрын
Интересно бы узнать о силах протекаемых в момент когда электрическая молния бъет а водоём. Ведь как известно ток распространяется по поверхности проводника, а остальные силы на что тратятся (звук, температура итд)
@deceiveitself7275
@deceiveitself7275 6 жыл бұрын
Доброго времени суток. Уважаемые авторы, спасибо за интересное видео. Не могли бы Вы объяснить мне: почему дистиллированная вода проводит ток?
@trubitsyn
@trubitsyn 6 жыл бұрын
Вода диссоциирует на ионы H+ и OH-, так что даже в дистиллированной воде есть небольшая концентрация свободных зарядов, которые и обеспечивают ее проводимость
@rafilka333
@rafilka333 6 жыл бұрын
любое вещество, у которого есть свободные заряды, проводит ток
@vladx5294
@vladx5294 6 жыл бұрын
Она не деионизированная
@Rayvenor
@Rayvenor 5 жыл бұрын
@@rafilka333 более того, заряды есть в любом веществе, а большое напряжение делает их свободными :)
@Alexanderr-vk
@Alexanderr-vk 3 жыл бұрын
А на какой вопрос надо как обычно самим ответить в комментах?
@pingpong_
@pingpong_ 3 жыл бұрын
откуда свободные заряды в дистиллированной воде?
@terramaster8759
@terramaster8759 3 жыл бұрын
Я не знаю
@ГлебР-ф5д
@ГлебР-ф5д 2 жыл бұрын
Очень интересно, раньше говорили что дистиллированная вода это диэлектрик и ток не проводит?
@oshdeco
@oshdeco 3 жыл бұрын
интересно, что было бы в условиях невесомости, при всех благоприятных условиях (отвод тепла от мостика, поддержание балланса испарения и тп)) какова длина сферического мостика в вакууме, короч
@Nativel79
@Nativel79 3 жыл бұрын
Пар бы не поднимался вверх, а просто разлетался в разные стороны + длина мостика могла бы быть намного дальше, скорость образования мостика уменьшилась бы, если бы в ходе эксперимента использовался постоянный ток, если поднять давление окружающей среды можно было бы получить лёд V, потом VI VII VIII... Берем воду и делаем по такой схеме принтер льда X, и потом можно строить космические мосты ну или что там еще))) Я помню пытались делать на земле изо льда корабли, ну не совсем конечно изо льда, а с опилками, назвали эту "шляпу" Пайкерит)))
@РоманФедин-м7з
@РоманФедин-м7з 3 жыл бұрын
@@Nativel79 в невесомости сила поверхностного натяжения воды вроде больше. Она хуже поверхности смачивает, так что не факт, что мост будет больше
@aamusic14
@aamusic14 3 жыл бұрын
В невесомости вода распадется на водород
@XpomAE
@XpomAE 3 жыл бұрын
@@aamusic14 Ладно
@ochen_priyatno._Tsar
@ochen_priyatno._Tsar 3 жыл бұрын
@@aamusic14 в вакууме вода ведет себя как сухой лед - из твердой фазы сразу в газообразную, а просто на водород вода не умеет распадаться, тем более от изменения давления
@Kapum69
@Kapum69 3 жыл бұрын
Спасибо 😃 Молодец 👍🏽
@СергейСвинин-и7ы
@СергейСвинин-и7ы 2 жыл бұрын
А если налить обычную воду вместо дистилированной?
@EuPhobos
@EuPhobos Жыл бұрын
Сопротивление будет меньше, возрастёт затрачиваемое напряжение.
@mr.dr.1710
@mr.dr.1710 2 жыл бұрын
Круто!
@Arturrr86
@Arturrr86 Жыл бұрын
Как поведёт себя мостик в невесомости? При каком напряжении он схлопнется? Происходит ли перенос воды за счёт течения электронов?
@neinox
@neinox 3 жыл бұрын
ААА Ты офигенный! Кастуй видосы дальше! Люблю тебя :)
@konotori_vfx
@konotori_vfx 3 жыл бұрын
Если там ещё и испаряется вода, так, получается, на основе этого эффекта можно сделать увлажнятор воздуха
@Slavasil
@Slavasil 3 жыл бұрын
лучше осушатор как нибудь сделать
@alexmcsimoff4229
@alexmcsimoff4229 2 жыл бұрын
А каков тут вклад электронного ветра? Есть ли он вообще? Или им можно пренебречь?
@zubar8887
@zubar8887 6 жыл бұрын
Интересно. А ведь приятно считать, что дистиллированная вода ток не проводит.
@ЮвелирнаямастерскаяАлександр
@ЮвелирнаямастерскаяАлександр 5 жыл бұрын
Полностью от примесей всё-равно не избавиться. А так как дисстилированная обладает большим удельным сопротивлением, то разность потенциалов в перетяжке будет больше, и это место будет быстрее заполняться водой, стабилизироваться. Я так это понимаю.
@borix2600
@borix2600 3 жыл бұрын
Есть особый сорт воды, у которой сопротивление 18.2 мега Ом. Это достигается высокой степенью очистки.
@aqwerf
@aqwerf 3 жыл бұрын
Может всётаки надо было брать не дистиллят с примесями, а дождевую собранную в чистую ёмкость. А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень.
@Pilot-gu3xz
@Pilot-gu3xz 2 жыл бұрын
@@aqwerf То есть по-твоему дождевая вода чище дистиллированной? "А то Я себе представляю как бы ЛЭП горели бы особенно в ливень." - то есть ЛЭП не горят потому что дождевая вода не проводит электричество? Вот электрики идиоты не знают таких элементарных вещей и зачем-то подвешивают провода на ЛЭП на длинных гирляндах из фарфоровых или стеклянных тарельчатых элементов, вместо цельной диэлектрической вставки. 🤦‍♂🤣 А суть в том что даже самый сильный ливень это не сплошной водяной поток.
@h.j.farnsworthfarnsworth4501
@h.j.farnsworthfarnsworth4501 10 ай бұрын
Так какой реальный механизм действия электрического тока и высокого напряжения?
@AxolotlIsMyTotem
@AxolotlIsMyTotem 3 жыл бұрын
Дистиллированная вода проводит электричество?
@redsand159
@redsand159 3 жыл бұрын
Нет
@Ксения-б4о6я
@Ксения-б4о6я 3 жыл бұрын
Вы сами можете расчитать проводимость воды в указанном экспертименте. При 10КВ и 2Вт мощности, получится 50МОм
@AxolotlIsMyTotem
@AxolotlIsMyTotem 3 жыл бұрын
@@redsand159 это околориторический вопрос был. Автор говорит, что вода дистиллированная, но ток она проводит почему то. Интересно почему так хорошо и почему автор взял дистилят, а не обычную воду, какой в этом смысл.
@AxolotlIsMyTotem
@AxolotlIsMyTotem 3 жыл бұрын
@@Ксения-б4о6я 50КОм. 10 000вольт/0,2А. Но это в самом мостике толщиной полмиллиметра. В толще воды, в стакане оно гораздо меньше. Это слишком много для дистиллированной воды, где то тут подвох.
@dmitryberdnikov9130
@dmitryberdnikov9130 3 жыл бұрын
@@AxolotlIsMyTotem 0.2 мА в ролике
@__.7280
@__.7280 3 жыл бұрын
учился я в универе на электронику,а вот этого нам не рассказывали
@dmitriyskurydin2749
@dmitriyskurydin2749 3 жыл бұрын
Клёвый канал. Кайфую. Молодцы сибиряки!
@smert_okupantam
@smert_okupantam 6 жыл бұрын
волшебство
@ЛюциферСветоносный-к1р
@ЛюциферСветоносный-к1р 3 жыл бұрын
Хе)
@belyman1
@belyman1 3 жыл бұрын
божественное вмешательство, не иначе!
@redsand159
@redsand159 3 жыл бұрын
Нет, физика
@belyman1
@belyman1 3 жыл бұрын
@@redsand159 Yeah, sсience!
@spacestan5070
@spacestan5070 6 жыл бұрын
У этого есть практическое применение?)
@АлександрА-т2е8л
@АлександрА-т2е8л 4 жыл бұрын
Если КПД нагрева в мостике больше воды (затраты энергии)... То теоретически суперэфективный обогреватеь))))
@dikiydayanbabayan
@dikiydayanbabayan 3 жыл бұрын
Ток постоянный?
@victorpetrashov3864
@victorpetrashov3864 3 жыл бұрын
Красиво!
@theodor2222
@theodor2222 3 жыл бұрын
Красота!)
@aleksandr_berdnikov
@aleksandr_berdnikov 6 жыл бұрын
А этому есть количесвенные проверки? Что это например не Марангони (вода в перетяжке больше греется, поверхностное натяжение падает)...
@aleksandr_berdnikov
@aleksandr_berdnikov 6 жыл бұрын
Ох, ну что ж вам тогда мешает делать оговорки-дисклеймеры в таких случаях...
@aleksandr_berdnikov
@aleksandr_berdnikov 6 жыл бұрын
Тут я полностью несогласен. По мне то, что скажем изложенная учителем или в учебнике мысль/теория/объяснение могут не быть ультимативно верными - это очень важно как можно раньше понять, чтобы с одной стороны успеть это понять, и с другой - научиться после этого не съезжать в иррациональный скептицизм. Мне кажется даже вполне в вашем духе было бы настаивать, что передать эту мысль важее, чем то, почему конкретно мостик держится.
@aleksandr_berdnikov
@aleksandr_berdnikov 6 жыл бұрын
А про неустойчивоть - мне самому при просмотре это показалось очень странным. Я без гугла в школе был, поэтому возможно недооцениваю ценность упомянуть что-то просто для того чтобы это смогли загуглить кому интересно. Но я бы вот либо не пугал людей вычурными словами, либо - раз уж такое нестандартное явление пробило путь в монтаж через квотовые стандартные темы - не поскупился бы и сделал видео про распад струи и эту неустойчивость а потом бы на него сослался...
@user-Leonidovich
@user-Leonidovich 6 жыл бұрын
Вот в этом месте я сразу не понял, о чем вы говорите, раз пять прослушал, понял, что о какой-то известной неустойчивости каких-то двух дядек. Набрал в поиске "неустойчивость р", а там уже появились подсказки
@user-Leonidovich
@user-Leonidovich 6 жыл бұрын
Но почему это же объяснение не подходит для всего мостика? Мостик - самая узкая часть, молекулы втягиваются в него так же, как в перетяжку
@pahaohotnik
@pahaohotnik 3 жыл бұрын
Это ж в бане так парку поддавать можно!🤔🤪😆
@НикитаСелихов-ф5ь
@НикитаСелихов-ф5ь 6 жыл бұрын
Но что проводит ток? Значит ли этот опыт, что вода плохо дистилирована? Или при таком высоком напряжении молекула воды распадается? Или ионы отрываются от самой пластины? Или Электроны бегут сквозь воду?
@ВсеволодОгурцов2000
@ВсеволодОгурцов2000 2 жыл бұрын
Занимательно
@TargetLambda
@TargetLambda 3 жыл бұрын
Почему не принято во внимание нагревание воды в качестве пояснения устойчивого состояния мостика против силы тяжести? Пар всегда поднимается вверх, значит чила притяжения меньше силы поднимающкй пар вверх, то же самое и с мостиком происходит... новерное, хотельось бы прочитать ответ на данную мысль. Спасибо за интересный опыт.
@syscomua
@syscomua 2 жыл бұрын
Удивительно
@АлексейНиколаевич-ы9т
@АлексейНиколаевич-ы9т 3 жыл бұрын
Класс!
@MrRomik
@MrRomik 3 жыл бұрын
Интересно. А чем обусловлен постоянный диаметр мостика?
@arsmol
@arsmol 3 жыл бұрын
величиной поверхностного натяжения
@ysparrow1
@ysparrow1 3 жыл бұрын
Готовая идея для увлажнителя воздуха ))
@КириллМихайлов-у4ж
@КириллМихайлов-у4ж 3 жыл бұрын
нужно поставить такой же опыт, но со спиртом, и водить носом над испаряющимся спиртом :-) по моему термин "сила электрического давления", мягко говоря, ненаучен. правильно было бы сказать, что сила электро-магнитного поля максимальна вдоль оси и падает с расстоянием от оси, и пока вес объема воды в диаметре водяной "нити" не превышает силы электро-магнитного поля, то эта нить существует, а когда превысит - "нить" оборвется.
@MrOleja2010
@MrOleja2010 3 жыл бұрын
Первый раз вижу такое.
@АэлитаПанкеева
@АэлитаПанкеева 3 жыл бұрын
Откуда в дистиллированной воде свободные заряды? (На 1.35 мин)
@kiryutinaleksey
@kiryutinaleksey 3 жыл бұрын
В дистилированной воде есть немного солей. А также ионов гидрокарбоната, так как углекислый газ растворяется в воде. Получить идеальную деионизированную воду не просто, а на воздухе она быстро испортится и станет проводить
@gaz2410
@gaz2410 3 жыл бұрын
Дистиллированная вода вроде не пропускает электричество? В вакууме тоже так?
@СергейПетров-о3г
@СергейПетров-о3г 3 жыл бұрын
👍
@ИНФОРМАЦИЯДЛЯУСПЕШНЫХ
@ИНФОРМАЦИЯДЛЯУСПЕШНЫХ 6 жыл бұрын
Спсб
@РАЛЛИ-й8г
@РАЛЛИ-й8г 3 жыл бұрын
Возможно ли сделать гиганский водяной мост, по которому будут переплывать корабли 😑
@lenin3786
@lenin3786 3 жыл бұрын
Ещё бы сказал сделать бассейн из лавы
@ПашаНекто-ю3б
@ПашаНекто-ю3б 3 жыл бұрын
Вода, очищенная от примесей, называется дистиллированной. Так вот дистиллированная вода электрический ток почти не проводит, а вместо этого является хорошим диэлектриком.4 нояб. 2019 .
@aqwerf
@aqwerf 3 жыл бұрын
Год назад Я бухой с братом это доказывал. Взял ардуинку (микроконтроллер), запрограмировал на датчик электропроводимости воды, проверил (два электрода на 220в в стакане дистиллированной воды), ну и убедившись что безопасно, сунул палец в стакан... И немного почувствовал, дистиллят всё-таки немного проводит - это не чистая вода. Ну а спор был о том, что дистилированная вода не может кипеть от двух электродов. Ну есть такой народный кипятильник, берут два лезвия, между ними вставляют спички, сматывают нитками и к каждому лезвию по контакту и в розетку 220... Ну и работает как кипятильник. Кстате так и не закипела.
@andreylarin
@andreylarin 3 жыл бұрын
@@aqwerf Деионизированный дистиллят изолятор не так просто получить как кажется. Вполне достаточно ионов которые вы на пальце внесли в раствор чтобы он начал проводить ток который бы вы почувствовали...
@h.j.farnsworthfarnsworth4501
@h.j.farnsworthfarnsworth4501 10 ай бұрын
Увы, все намного сложнее😂 у мостика есть 2 вращающихся жгута движение которых направлено в противоположные стороны и идет переодический перелив из одного стаканчика в другой
@yteno
@yteno 3 жыл бұрын
3:19 а ето уже похоже на увлажнитель
@SwankHare
@SwankHare 3 жыл бұрын
Можно я выдам своё тупое предположение? В результате электролиза инициируемого разрядом на коротком расстоянии, возникает мгновенное сгорание продуктов электролиза и получение из них побочного продукта - воды же. В результате часть воды закипает и испаряется, а часть газов кислорода и водорода превращаются в "мостик" поддерживая процесс электролиза от чего мостик и колеблется.
@MyChannel-X
@MyChannel-X 3 жыл бұрын
Кто подскажет, что за музыка на первых секундах?
@kolbaskakopchyonaya997
@kolbaskakopchyonaya997 3 жыл бұрын
Дистиллированная вода Проверил по ней ток Неплохо, неплохо.
@wanderhelagen6509
@wanderhelagen6509 3 жыл бұрын
Увлажнитель воздуха
@laatteeeee2
@laatteeeee2 3 жыл бұрын
0:21 Дистиллированная вода не проводит электричество
@bulat6679
@bulat6679 3 жыл бұрын
значит она не полностью дистиллированная содержание солей в ней достаточное для 10000 вольт
@FrankFQC
@FrankFQC 3 жыл бұрын
Проводит, но плохо. Иначе бы от 10 киловольт там был бы слишком большой ток. Проводит за счёт например ионов углекислоты, "натянутых" из воздуха.
@ДмитрийНиколаев-к6р
@ДмитрийНиколаев-к6р 3 жыл бұрын
Всё хорошо, но температуру то померить не судьба. Пар легче заснять и выводы делать
@sergeyrussel6043
@sergeyrussel6043 3 жыл бұрын
А ничего, что дистилированая вода сама по себе диэлектрик и ток течёт в воде по растворëнным в ней солям металлов?
@h.j.farnsworthfarnsworth4501
@h.j.farnsworthfarnsworth4501 3 жыл бұрын
А теперь обьясните почему мостик разрушается при увеличении проводимости воды путем добавления солей это первый вопрос, да эксперимент проводил с напряжением до 100 кВ так что вопросов будет много
@ПавелКасьяненко-я2н
@ПавелКасьяненко-я2н Жыл бұрын
С добавлением соли сопротивление воды резко уменьшается, после чего либо напряжение источника проседает, либо резко увеличивается мощность нагрева мостика, отчего он вскипает.
@h.j.farnsworthfarnsworth4501
@h.j.farnsworthfarnsworth4501 10 ай бұрын
Делал с более мощным высоковольтным источником, не вскипает 😊
@neotloshka6915
@neotloshka6915 3 жыл бұрын
Да ты гений
@andriipurskyi23
@andriipurskyi23 6 жыл бұрын
wow
@БерикМ-у6п
@БерикМ-у6п 3 жыл бұрын
у меня дома есть только 220 вольт
@Алексейютюбныйзритель
@Алексейютюбныйзритель 3 жыл бұрын
И что же это нам (людям) даёт? Интересный опыт👍
@art-strangeart441
@art-strangeart441 3 жыл бұрын
Людям наука ничего не дает, если это не касается их лично=/. П.С. Людям на все нас рать, если у них от этого не прибыло.
@shvetski
@shvetski 3 жыл бұрын
Sorry, вода дистиллированная (начале было сказано)? Тогда о каких зарядах может идти речь?? Дист.вода - диэлектрик, в ней нет носителей заряда - так нас учат в школе.
@shvetski
@shvetski 3 жыл бұрын
спасибо, понял)
@nelikvid74
@nelikvid74 3 жыл бұрын
Капля фэйри и нет мостика
@Hitrulja
@Hitrulja 3 жыл бұрын
вода и повисает в воздухе, что пар ее тянет кверху
@НатальяТомашевич-в3ф
@НатальяТомашевич-в3ф 3 жыл бұрын
Вообще-то молекулы пара, вылетая, допустим, вверх, передают мостику импульс вниз. Но если логичнее, пар поднимает конвекция, а испарение происходит со всей поверхности горячего мостика, и импульс испаряющихся молекул в сумме ноль. Мостик выпрямляет точно не пар. Да и в объяснении предполагают чуть провисающий мостик.
@ФёдорЗакотянский
@ФёдорЗакотянский 3 жыл бұрын
10 киловольт =10 тыс вольт .
@АлександрА-т2е8л
@АлександрА-т2е8л 4 жыл бұрын
Наверное вопрос зависнет... (Старое видео)... Но может кто проверит сколько энергии потребовалось для нагрева воды .. в сравнением с обычными нагрвателями. По идеи должно быть намного меньше потребления энергии... Мост воды нагревается по другим причинам... Если взять суперчистую воду (без каких примесей).... То энергии почти не должна затрачивается... И в тоже время система... где Тысячи мостиков.. нагреваютс до 70 градусов... (Пока не разрушатся)... Можно обогревать или подогревать... Почти не затрачивая энергию...
@anamorfoplasis
@anamorfoplasis 3 жыл бұрын
Многоточие головного мозга.
@Ndochp
@Ndochp 3 жыл бұрын
А откуда такая странная идея про связь чистоты воды и уменьшение энергии на нагрев? В видео сказано, в опыте было 2 вата на мостик. И окружающую природу этот мостик почти не грел, так как все уходило в пар. Ну а теплота парообразования - табличная величина.
@АлександрА-т2е8л
@АлександрА-т2е8л 3 жыл бұрын
@@Ndochp смысл что будет вода диэлектрик. Вода нагревается не от энергии которая подводится к ней ... А из-за удержание на мостике... Вопрос остался мой открытый... Можно ли нагревать мостики затрачивая меньше энергии если бы нагревали электро.нагрквательным элементом.
@Ndochp
@Ndochp 3 жыл бұрын
@@АлександрА-т2е8л С этого момента по подробнее. С какой радости из за удержания кто-то будет греться? В тексте сказано, 10 киловольт, 0.2 милиампера, итого 2 вата на мостик. А у вас откуда фантазия про нагрев от висения? сосульки что-то без солнца таять не собираются, висят себе. Вообще, у любого нагревательного элемента (кроме термонасосов) КПД 100%, иначе нарушения закона сохранения энергии и вечные двигатели пачками.
@АлександрА-т2е8л
@АлександрА-т2е8л 3 жыл бұрын
@@Ndochp нет... Тут даже не в этом видео это было сказано... Просто это видео посвящено данной теме... Итог... Молекулярная связь - мостика под действием большого напряжения... Итог мостика нагревается достигая 70-75 градусов и обрывается. (При достижении данной температуры не могут одеколоны связи удерживать мостик).. нагревается идёт не из-за пропускания тока... А за того что возникает весящий момент мостика... С одной стороны удерживаются напряжением.. с другой стороны действует сила притяжения... - Все видео что я видел говорят что нагрев ... Мостика не связан с прохождением тока...(значит энергия тока не за развивается)... Тут идёт нагрев за взаимодействия двух сил которые описал выше (может ещё чего-то)... Итого... Нагрев не зависит от энергии тока..(при идеальных условиях равен 0)... То есть энергии тока 0.. нагрев есть... Вот суть - что при инженерных измышлений КПД нагрева будет в сотни раз превышает обычные электрические нагревательные элементы.. где затрачивают именно сила тока ... закон ома...тут вся соль в этом.. проверить...
@aqwerf
@aqwerf 3 жыл бұрын
Но подождите, чистая вода является диэлектриком!!!
@andreylarin
@andreylarin 3 жыл бұрын
Чистую воду (без ионов) можно получить лишь в лабораторных условиях. Достаточно мельчайших примесей из пыли, что вокруг летает и всё, вода проводит ток.
@tomankt
@tomankt 3 жыл бұрын
@@andreylarin Без ионов вообще никак не получится. Даже в полностью инертной атмосфере. Потому что вода сама диссоциирует. Но в атмосферном воздухе даже без всякой пыли есть ещё углекислый газ, который при комнатной температуре при равновесии добавляет ионов где-то на полтора-два порядка относительно идеально чистой воды в инертной атмосфере.
@ЕлисейЮдников
@ЕлисейЮдников 3 жыл бұрын
Удивительно но дистиллированная вода не проводит электричество !!!!
@tomankt
@tomankt 3 жыл бұрын
Проводит, даже идеально чистая. Просто проводимость на порядки меньше, чем у воды из большинства природных водоёмов. Диссоциацию никто не отменял, а если вода стояла на воздухе - то ещё и углекислый газ, находящийся в воде в равновесии с угольной кислотой, также диссоциирующей.
@ЕлисейЮдников
@ЕлисейЮдников 3 жыл бұрын
@@tomankt она не проводит электричество если она идеально чистая да конечно если её оставить на воздухе она впитает в себя примеси но тогда эта уже не дистиллированная вода
@tomankt
@tomankt 3 жыл бұрын
@@ЕлисейЮдников Значит, плохо химию в школе учили. В идеально чистой воде без всяких примесей, в т.ч. воздуха, неизбежно имеется в силу диссоциации самой воды хорошо известная равновесная концентрация катионов водорода/гидроксония и гидроксид-анионов. (Конкретная величина этой концентрации зависит от температуры). А катион водорода - самый подвижный ион в водной среде. И получающаяся за счёт этого проводимость очень хорошо ощутима и измерима. Хотя и раз в 30 (примерно полтора порядка) ниже, чем у той же воды, насыщенной углекислым газом из воздуха.
@ЕлисейЮдников
@ЕлисейЮдников 3 жыл бұрын
@@tomankt вода является слабым электролитом конечно она може проводить мизерный ток но во многом этим пренебрегают тем более в школе говорят что дистиллированная вода ток не проводит и ссылаться на школу тут не надо .
@ПавелКасьяненко-я2н
@ПавелКасьяненко-я2н Жыл бұрын
@@tomankt, а вот такой вопрос - когда дисциллят бегает по длинному сложному контуру (трубы из разных материалов - металл, резина, пластик, стекло), насосам, радиаторам - как долго он сохраняет свои свойства? Материал тех же труб разве не растворяется в дисцилляте?
@KilianLoyn4089
@KilianLoyn4089 2 жыл бұрын
Для школьников.
@vic7871
@vic7871 Жыл бұрын
Круто!
Скрещенные тени
3:44
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 17 М.
Парадокс изогнутой трубы
16:11
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 1,5 МЛН
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН
Мен атып көрмегенмін ! | Qalam | 5 серия
25:41
Электродвигатель на подшипниках ● 1
11:28
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 302 М.
Электрический конденсатор
17:32
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 10 М.
Электрическое поле. ЭКСПЕРИМЕНТ!
6:01
Понятная физика
Рет қаралды 6 М.
Энергия конденсатора
13:14
GetAClass - Физика в опытах и экспериментах
Рет қаралды 10 М.
Почему магниты магнитят?
27:09
Физика с Юрием Ткачёвым
Рет қаралды 1 МЛН
Как устроена сирена воздушной тревоги?
25:34
Музей Подземная Москва — Live
Рет қаралды 138 М.
Что такое электричество на самом деле?
17:32
Физика с Юрием Ткачёвым
Рет қаралды 615 М.
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН