Электродвигатель может разогнать до скорости света?

Электродвигатель может превысить скорость света? Где и как? Ответ лежит на поверхности. Нужно разогнать нетривиальную материю.)
Если хотите помочь автору развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244
Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза:
1. Как в дома приходит НУЛЕВОЙ проводник? Отследили путь от электростанции к розетке! #энерголикбез • Как в дома приходит НУ...
2. Почему ifot отгорает ноль , я не фаза ? • Почему чаще отгорает н...
3. Почему в США такая хитрая система напряжений? • Почему в США очень хит...
4. Что скрывают гидроэлектростанции? • Что скрывают гидроэлек...
5.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! - • Как из 220 получается ...
6. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? - • Три фазы? Почему элект...
7. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- • Асинхронные и Синхронн...
4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- • Почему птицу на прово...
8. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - • Заземление. Кто придум...
9. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - • Заземление. Как самому...
10. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - • Секрет УЗО "тип А" рас...

[@energolikbez]

Заодно повторили формулу частоты вращения поля, вспомнили что такое пара полюсов и кто не знал - узнали про линейные двигатели. Если хотите помочь автору #энерголикбез развивать канал - donate.stream/ya4100115553012244 Смотрите еще на канале хиты энерголикбеза: 1. Как в дома приходит НУЛЕВОЙ проводник? Отследили путь от электростанции к розетке! #энерголикбез kzbin.info/www/bejne/bIHZpZJ-nJp8jaM 2. Почему ifot отгорает ноль , я не фаза ? kzbin.info/www/bejne/gGXWhmB5iZqCfMk 3. Почему в США такая хитрая система напряжений? kzbin.info/www/bejne/joC9ooKvfLt1gbs 4. Что скрывают гидроэлектростанции? kzbin.info/www/bejne/hmSUooF3ZqyajKc 5.Как из 220 получается 380 вольт? Очень просто! -kzbin.info/www/bejne/oImlZqqnrrZpmqs 6. Почему электроэнергия во всем мире передается по ТРЕМ проводам? -kzbin.info/www/bejne/oJKVlYhmrLx1mKM 7. Асинхронные и Синхронные двигатели и генераторы. Мощный #энерголикбез ПЕРСПЕКТИВЫ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕЙ- kzbin.info/www/bejne/qHzXYYR-rLWbd6c 4. Почему птицу на проводе ЛЭП не бьет током? А человека будет бить?#энерголикбез- kzbin.info/www/bejne/h4OnfIaObcabe5I 8. Заземление. Кто придумал? Зачем? Какие бывают системы заземления. Мощный #энерголикбез - kzbin.info/www/bejne/aWacZ3SkbdZ3m8U 9. Заземление. Как самому рассчитать и сделать контур заземления для частного дома? - kzbin.info/www/bejne/g6ezZIFqmqZ3oqs 10. ВСЕ ОБ УЗО: Секрет УЗО "тип А" раскрыт в #энерголикбез ! Что у него внутри? Не все однозначно. - kzbin.info/www/bejne/nGXbdKZopZiGbK8

[@Evgeny_Uvarov]

Скорость света на константа. Скорость разная в разных средах. В вакууме одна, в стекле другая, вводе третья. То что сейчас константа, не означает, что это невозможно превысить. Максимальная скорость лады весты - константа, но поставили туда азотный ускоритель, или подул ветер и всё скорость превышена. И это при том, что скорость света не константа. Константа - скорость света в какой-то среде.

[@dim4576]

Это как со скоростью виртуальной точки, типа точки смыкания ножниц, чтобы реально упереться в скорость света по ограничениям, нужно добиться частоты с длиной волны размером с постоянную планка, но как и со всем субсветовым, вы раньше упрётесь в другие ограничения, например возрастание сопротивления обмоток с ростом частоты, ещё не дойдя до оптического диапазона такая индуктивность станер равноценна обрыву

[@lextaran5068]

Если все будет проходить в пространстве(нашем), то поле будет просто о завихряться.

[@FIL_KILLER]

Кстати даже если получится разогнать виртуальное магнитное поле выше скорости света физический объект всеравно не сможет превысить эту скорость . Так как чем ближе к скорости света тем более энергии требуется и это зависимость после половины скорости света буьет увеличиватся экпоненциально, всё будет упиратся в энергию.

[@DedDionis]

Вы минуты и секунды скрещиваете. Ответ в 60 раз больше

[@Dva_Nuli]

Ничего себе, вчера объяснял где в розетке плюс минус, а сегодня превысил скорость света в 2 раза!!))

[@user-zd1rh6ll2j]

Врешь он рассказывал где в розетке фаза и ноль.

[@user-vp6yr2xl7k]

@@user-zd1rh6ll2j не умничай, смысл понятен....😃

[@user-os5fh8pf8p]

@@user-zd1rh6ll2j Даун в розетке нет плюса и минуса, там фаза и ноль. Жертва ЕГЭ бля.

[@freeman142]

Ага. Сверхсветовой прыжок прям)))

[@kakoluk_original]

Ещё один РЕН-ТВ-шник. Пойду за чипсами и пивом. Надо же поглядеть, как парень сам себя отымеет. Чую шоу. 🤣

[@albertrozenfild2963]

согласно эстетических основ перемещения во времени, в конструкции машины обязательно должно присутствовать что-то вращающееся и искрящее.

[@mikhailhmelevski7419]

И кусочек синей изоленты

[@Vsevolodko]

@@mikhailhmelevski7419 и WD-40

[@ZeroSen07]

И стяжки

[@alexniklas8777]

Точно, в фильме "Назад в будущее" шибко искрило 😂😖

[@user-ni3od9fx5o]

Что-то вращающее и искрящее- это и есть раскрытый линейный электродвигатель)

[@user-zr1oo4sc4b]

Александр, я профессиональный электромонтëр уже 14 лет и мне очень приятно смотреть ваши видеоработы, в которых вы невероятно грамотно, и, в то же время, забавно подносите информацию! Всем бы таких преподавателей на учëбе!!!

[@paradiseledi]

Не подлизывайся, куколд

[@DmitryOrlov_dimorlus]

Все очень просто. Ограничение есть на групповую скорость, фазовая может быть любой. Быстрей света нельзя передавать энергию и информацию, солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью. Так же и вращение поля. Вот утянуть за собой ротор, чтобы он двигался (хоть линейно, хоть по кругу) быстрей света не получится. И да, ферриты вполне себе работают на мегагерцах, если речь о высокочастотных магнитных материалах.

[@vladpah371]

"солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа, и т. п. могут двигаться с любой скоростью" НЕ МОГУТ. С чего вы взяли что "солнечный зайчик от зеркала, луч на экране осциллографа" это НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ предметы? Это вполне себе материальные предметы состоящие из фотонов, отраженных или излучённых, не столь важно. В осциллографе - там всё ещё хуже: пятно на экране - это поток электронов, выбивающий фотоны из материала люминофора. Отсылал уже к книге Маковецкого "Зри в корень!" где вопрос быстрого вращения длинного светового\лазерного луча разобран от и до.

[@cb_q]

@@vladpah371 вы не правильно поняли суть вопроса. на википедии, в статье "Сверхсветовое движение", раздел "Солнечный зайчик, ножницы" описаны два мысленных эксперимента, о которых говорил комментатор выше. -- за книгу спасибо. ищу пример в ней.

[@DmitryOrlov_dimorlus]

@@vladpah371 Они материальны, но не переносят ни энергию, ни информацию, потому скорость их движения ничем не ограничена. Да и движением это, строго говоря, назвать нельзя, это как "бегущие огни" в гирлянде, там просто мигают лампочки, движение - иллюзия, его скорость может быть совершенно любой, она называется фазовой. Тоже самое и "вращение" поля в моторе, его скорость тоже может быть любой, это очень похоже на бегущий огонь в гирлянде. И нет, мне ни к чему читать какого-то Маковецкого, достаточно было того, что я читал в свое время учебники физики.

[@vladpah371]

@@DmitryOrlov_dimorlus " Они материальны, но не переносят ни энергию...." То есть, я так понимаю, лазерная резка\сварка - это развод лохов, чистый фокус? Да и просто светом (особенно солнечным, через линзу) обжечься нельзя? Нет там никакого выделения энергии в точке соприкосновения луча с поверхностью? Или всё таки материальны? У вас как- то всё смешалось. Я говорил исключительно про луч осциллографа и солнечный зайчик. Про их материальность. И вращение поля статора вообще не упоминал.Информация вроде как не материальна и никаких теоретических запретов на ее сверхсветовое распространение вроде нет.

[@glukmaker]

@@vladpah371 с чего вы взяли что солнечный зайчик и луч на экране осцилографа - это материальные объект? Фотон - это материальный объект, но Солнечный зайчик - это не фотон.

[@ult152]

Супер выпуск! Попытка решить нерешаемую задачу - самое благородное дело для инженера)

[@kakoluk_original]

Хорошая шутка. Если бы только, он был инженером.😁 А так, просто блогер.

[@Rauf_Aliyev]

И самое опасное и ответственнейшее дело.

[@user-rv6ic1iq7c]

@@Rauf_Aliyev Слушай, на некоторых японских авто 90-х даже реле головного света нет, не говоря о реле габаритов! Гитара от этого подгорает... Дайхатсу Териос 100. Все массы потребителей кормы около правого пассажира соединяются в одну точку с помощью споттера... Только эта разминусовка спрятана в жгуте и изолирована от массы! Вот и японские инженеры...А я ломал голову-почему не работает обогрев заднего стекла и ЦЗ нестабильно работает??? Причём контролькой с лампочкой накаливания падение 1,5 В мне не было видно. Мультиметром проверил-сразу понятно стало-через болты двери что пришло-то пришло...

[@apsyhea8210]

@@kakoluk_original то есть если у меня высшее образование по специальности ТК кем я и работаю, и вдруг решу позаписывать ролики в Ютуб, я перестану быть инженером?

[@schepuda]

3:52 - на этом моменте в метры/с переводить логичнее и проще об/с, а не об/мин. Дальше, на 4:02 сразу уже грубая ошибка, ибо если переводятся об/мин => м/с, то формула должна быть V = 2*Pi*R*N/60

[@logdapin]

Абсолютно согласен. Так как скорость измеряется в м/с, а не в минуту. Таким образом, реальна частота для скорости света будет не 1,59 Мгц, а в 60 раз больше.

[@Booroondook1]

Радует, что есть люди, которые задумываются о таких вещах. Если даже и невозможно такое сделать, то сама идея получит развитие и позволит изобрести просто что-то новое

[@dzetta369]

Проект Монтаук.

[@amid6229]

Да ладно… Что там не решаемого? Коллайдеры уже давно изобретены… По сути тот же линейный двигатель, замкнутый в кольцо, да ещё и умеющий разгонять частицы на встречу друг другу… В итоге их скорость относительно друг друга вполне может превысить скорость света. Вообще, меня вот интересует, есть ли разница скорости света в различных направлениях? Просо мы не можем её измерить не перемещаясь: 1) Вращается наша планета 2) Вращается наша Солнечная система 3) Вращается галактика ……..

[@boenia]

@@amid6229 разницы нет (опыт Майкельсона-Морли)

[@Wenber96]

Спасибо большое за ролик с нас лайки!!!! Хочу больше знать о линейных двигателях.

[@Gartenzwerg]

Фазовая скорость может превышать скорость света. Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии. Это значит, что на очередном этапе магнитное поле следующей обмотки, которая притянет тело, должно быть бесконечно большим. И вообще, чем выше скорость, тем больше должно быть магнитное поле, потому, что движущееся тело становится тяжелей. По сути, здесь та же проблема, как и разгон тела в вакууме посредством лазера. Оно будет разгоняется, но все медленнее и медленнее. И разгонится до скорости света за бесконечное время. 😃

[@user-fn5hz4ud2r]

И еще важно время действия поля - чем меньше время, тем меньше усилие для вращения.

[@MallSerg]

>> Для разгона до скорости света объекта с массой покоя нужно бесконечное количество энергии. Нет не нужно. Скорость это понятие относительное и существует такой эффект как искривление пространства времени для тел находящихся в искривленном пространстве вполне допустимо перемещаться со скоростями равными или превышающими скорость света относительно объектов находящихся вне искривленного пространства при не таких уж и больших энергиях.

[@Gartenzwerg]

@@MallSerg звучит бредово, честно говоря. Особенно без знаков препинания ничего не понятно.

[@opodelkahru]

@@Gartenzwerg попробую за него ответить, полагаю он имел в виду расширение нашей вселенной. Наша вселенная расширятся и, ко всему прочему, с ускорением. Чем дальше от нас объекты, тем выше скорость удаления от нас. Это установили по красному смещению удаленных галактик. И есть столь далеко расположенные от нас объекты во вселенной, которые удаляются от нас со скоростью света и более. Т.е. мы относительно таких объектов движемся в пространстве со скоростью света и более. Но даже не особо это замечаем. И действия бесконечной энергии вроде тоже не особо чувствуем. К сожалению, увидеть их мы не можем в виду их сверхсветового удаления.

[@Lex_Liven]

@@opodelkahru По-моему, он скорее про пузырь Алькубьере говорил. Однако для его получения требуется материя с отрицательной энергией. А вообще Slava прав. Скорость фронта волны может превышать скорость света, однако энергия при этом передана вдоль этого фронта не будет. Она будет поступать из других точек пространства. Плюс с увеличением скорости растет масса тела, и для его дальнейшего разгона требуется все больше и больше энергии. Получается, что фронт-то побежит, но поезд от него отстанет. Он просто не сможет так разогнаться, будучи материальным телом. Плюс, даже если бы нам удалось разогнать один матом поезда выше скорости света - он бы просто оторвался от остальных, потому что скорость передачи сил межатомного притяжения тоже равна скорости света.

[@matrix-brz]

В какой то момент катушки окажутся постоянно намагничены и не будут успевать сбросить заряд. Получится срыв шагов и в какой то момент двигатель остановится. Можно наверно в качестве катушки использовать просто шину, но и у шины есть скорость намагничивания.

[@RimasGilis-rv8vd]

A сверх проводник? Или фотон-електрон сезон невтрон... Или (воабразимы адаманты:))))

[@Andrey_Fedorov]

Хорошая затравка :)) Кстати если лазерной указкой посветить на планету в другой галактике и потом сдвинуть указку на несколько градусов, то скорость зайчика превысит скорость света, но это не будет ни передачей массы, ни передачей информации, поэтому останется в рамках СТО.

[@user-GlavEng]

Не согласен. Посмотрите, какой след от трассеров ПВО. С зайчиком будет аналогично

[@WoWmakerWT]

Так называемый зайчик существует лишь в вашей голове и представляет иллюзию в следствии несовершенства и ограничений химических реакций глаза и передачи сигнала глазного нерва. А если смотреть на вещи с реальной скоростью - скоростью испускания фотонов из фотодиода, то никаких превышений нет.

[@Andrey_Fedorov]

@@WoWmakerWT совершенно верно :)

[@Andrey_Fedorov]

@@user-GlavEng к счастью не видел, поверю на слово. Но пример не мой его приводил Чирцов.

[@GSLOVO]

А палицъ изъ носа на'до вытаськивать , ото зимъ'ля веэдь засьтърять мо'жыть , и фоку-кусь неэ удасъться !?¿!🤗

[@andron4ik91]

Как всегда познавательно. Вспомнил формулы. Спасибо за ликбез.

[@solovev74]

Убрал из формулы радиус (подставив один метр)... Давайте применим ее к случаю с бесконечным радиусом.

[@user-lo9ov3th6o]

Жду видео про создание вечного двигателя в домашних условиях)

[@anatoliyadonin8013]

Человек - это самовоспроизводящийся вечный двигатель

[@user-lo9ov3th6o]

@@anatoliyadonin8013 Такое видео я уже видел.

[@GSLOVO]

А а'лиса дура !?¿!🤗

[@user-wk2rb1on5s]

Застопоренный счётчик - самый вечный двигатель. Энергии можно брать сколько проводка выдержит!

[@frankbit3598]

@@user-wk2rb1on5s Про ВОДКУ ни слова! 🤔🤦‍♀️😂🙏👍

[@user-gx8pk1jb1v]

Почему тебя не было когда я учился в школе и проходил тему скорости света?! Молодец. Здоровья тебе!

[@maxpsyh3389]

Самая большая проблема в том, что тут просто нечему двигаться со скоростью света. Даже если сделать массив из чётко синхронизированных независимых катушек, чтобы там никакие волновые эффекты не влияли, всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция, описывающая изменение характеристик поля во времени, а не какой-то материальны объект. Примерно так же, как точка от лазерной указки может двигаться с любой скоростью, по той же самой причине - это не материальный объект, а прост координата в пространстве. P.S. Я даже понял, что это за устройство получилось - 1-мерная фазированная антенная решётка, в которой "превышением скорости света" задаётся наклон результирующей волны от массива излучателей.

[@pavelkravtsov6864]

"всё равно "движущееся поле" - это просто математическая абстракция" - после такого все квантовые физики нервно зачесались.

[@sanjafreigeist9270]

@@pavelkravtsov6864 Да некоторые коментарии реально пугают, получается что мы с вами тоже "абстрактные существа", поскольку всё в этом мире включая атомы и молекулы; держутся между собой за счёт этих нематериальных "абстрактных полей". ....Что с школами не так?🤔

[@MegaGreb]

Поле это материальный объект, а не какая-то абстракция.

[@none776]

@@MegaGreb Поле может быть и материально, но вот его движение это лишь абстракция. С физической точки зрения оно никуда не движется, а просто пульсирует над магнитопроводом.

[@user-cz9dx9xp5n]

Все верно сказано)

[@alexandrshuvalov3032]

Александр, большое спасибо за Ваши ролики! Смотрю с большим удовольствием.Те законы, которые работают на низких (50-60Гц) частотах, заменяются на более сложные в случае высоких частот (1МГц в выше). В вашем случае поведение поля описывается полноценными уравнениями Максвелла. В частности обмотки и сама поверхность становятся длинной линией, которая имеет распределенные индуктивность и емкость (полагаю в обычных двигателях тоже не всегда ими можно пренебречь). В радиотехнике такая поверхность, как Вы описываете, известна и называется импедансной. И, как это не парадоксально, она замедляет волну, а не ускоряет ее. А в самой идее разгона поля выше скорости света ничего необычного нет, Вы просто выбрали не очень удачный пример. В любом полом волноводе фазовая скорость волны выше скорости света. Но вот разогнать механическую каретку хотя бы до скорости света таким полем крайне проблематично вследствие релятивистких эффектов.

[@HDDopler]

Магнитное поле не существует без заряженных частиц внутри него самого, те-же электроны... Электрон это частица имеющая массу. Ну а сами частицы, вы никак не разгоните до скорости света, не на практике не в теории. Исходя из выше изложенного, второй видос с продолжением темы смотреть нет смысла, тут интрига лишь для тех, кто не понимает базовых законов физики которые отменить нельзя, в отличии от законов человеческих, которые можно создавать под себя любимого хоть каждый день и на утро отменять...

[@vinetss]

Вы сами эти релятивистские эффекты видели или только в теории?...

[@user-zd6kh9qg9p]

Спасибо за интересную информацию. Жду следующего родика.

[@Izya-Kats]

Как всегда, очень интересно! Спасибо!

[@fmaspb4859]

Про линейный двигатель - я почему-то сразу вспомнил парк аттракционов, где состав на американской горке разгоняется за 3 секунды до 100км/ч. Там тоже используется линейный двигатель, его даже видно между рельсами.

[@user-zf5vn2lw8b]

Что ты врешь.... Разказы сказочки оставь на ротом Мне тут пишут что я неправа.., счас разбираемся

[@DerRitter90]

@@user-zf5vn2lw8b гражданочка, Вы, кажется, тематикой ролика ошиблись

[@user-zf5vn2lw8b]

@@DerRitter90 Так это не ты что-ли?

[@user-xw2zp4cz8n]

Это типа скорости "движения" солнечного зайчика 🙂Я в таких случае говорю: _зачем вам солнечный - возьмите пару обычных зайцев._ В Сказке о попе и о работнике его Балде подробно написано, как разогнать зайца до сверхскорости.

[@JanInLord]

:))

[@evgeny3505]

Отличный пример. Часто не понимают, что солнечный зайчик вообще не перемещается. Это другие зайчики. Как если бы кинуть один камень влево, другой вправо, а потом сказать, что камень переместился от первого падения ко второму.

[@ZavetnyiIdar]

Сколько я всего узнаю на этом канале, интересного и полезного! Подача, формат, сопровождающая графика, музыка и фото! Всё просто супер!

[@user-od4xe2iu3q]

Спасибо. Всегда смотрю ваш канал!

[@Gartenzwerg]

Кстати, синхротрон практически так и работает. :) Только поле электрическое ускоряет, а магнитное удерживает.

[@nikolayzab5194]

Это очень смелый шаг, что бы учитывая тему и наполнение канала затронуть такие теории и не побояться все это выложить на всеобщий суд и обозрение, аплодисменты👏👏👏

[@grigoriysitnichenko546]

Надеюсь в продолжении будет квантовая физика. Похоже, Александр, обнаружил тахионы)

[@lehovskaya]

Очень нравится мне ваш канал. Жду второго видео на эту тему.

[@Avdeevk]

Мне кажется, думать надо в сторону индуктивности, а конкретно в сторону времени нарастания и спада. Скорее всего для системы существует предельная частота, до которой она эффективна и вообще работает. Мне кажется, магнитное поле перестанет двигаться и станет на всей длине равным-средним, т.к. не будет успевать спадать и нарастать.

[@szt1980]

Индуктивность можно уменьшить, уменьшится и сопротивление

[@alexeyvolkov7108]

Александр, мне прям подняло настроение видео. Хочу добавить, что в Швейцарии был построен большой адронный коллайдер. Он пытался разогнать всего лишь одну маленькую частицу материи до максимальной скорости, которая возможна (это одна из задач). Пожалуйста, выложите второе видео, иначе физики, которые создавали и пользуются БАК будут плакать кровавыми слезами.

[@gvozdyara9563]

Им сейчас как раз заняться нечем, сейчас сюда придут и скажут сколько электроэнергии нужно, чтобы разогнать линейный двигатель. Ведь чем выше скорость, тем больше масса (если я правильно понимаю)

[@user-js1og5ci1x]

Он не пытался, а постоянно это делает. Одной из его задач было практическое подтверждение существования " Бозона Хиггса " С чем он успешно справился. И строили его, кстати говоря, всём миром и он не только в Швейцарии находится, но и во Франции)

[@alexeyvolkov7108]

@@user-js1og5ci1x ну да. Но если мы углубимся в методику эксперимента, то противоречий между моими и Вашими словами не будет.

[@dzetta369]

Большой андронный тупайзер, для лохов.

[@antonangel8188]

Очень интересная тема. Автору РЕСПЕКТ!!!🔥🔥🔥

[@user-lh3oo1pj8w]

Интересно, вспомнил свой технарь и предмет электрический машины. Спасибо Вам.

[@user-uu3ni3ld7r]

Поле в прямоугольном волноводе так и делает. Фазовая скорость волны может быть сколь угодно большой. Как в нашем двигателе. Ещё точка пересечения режущих кромок в ножницах может двигаться быстрее скорости света. И масса подобных "условных" объектов. Эйнштейн не запрещает.

[@vtubevtubs7523]

Оооо!!!! Только что ему про это же написал. У чувака пробелы в знаниях и он велосипеды изобретает.

[@vtubevtubs7523]

Прям препода своего вспомнил который эти выкладки нам давал и объяснял, а мы на голову натянуть это всё пытались...

[@vtubevtubs7523]

Как бы он с фантазиями своими не начал изобретать "перпетуум мобиле"

[@TomasSawer]

Проще это объяснить лазерной указкой, которой можно водить по поверхности Луны значительно быстрее скорости света ))

[@bullit9526]

@@TomasSawer не получится) побединский уже описывал эту модель, как и с твердым телом. Видишь ли луч в таком случает на большом расстоянии для наглядности будет принимать форму дуги, словно вода из шланга при вращении) свет быстрый, но он существует для нас в определенный момент времени

[@scubigor5709]

Я в техникуме задумывался о том как сделать бесконечный по длине хот-дог в виде пончика))))

[@WoWmakerWT]

Скрутить рогом и замкнуть в ленту Мёбиуса)

[@scubigor5709]

@@WoWmakerWT надо чтобы было без шва и булочка и сосисочка. Ни Дерт Видер ни Победоносцев такую задачу не решали еще

[@WoWmakerWT]

@@scubigor5709 "шо ви делаете мне нервы! Сварите пюре!" xD

[@sinussinus5667]

Какой хитрый человек! ))) Надеюсь встретить вторую часть.

[@lerkomsmartgf3992]

Похоже Тесла снова с нами:) Спасибо, все выпуски супер!!!

[@KonstantinGorovoy]

Нобелевскую премию в студию!!!!!!!!!!

[@sphera52]

Саша! Даже не касаясь макрообъектов, поля начнут уходить в интерференцию, но скорость света при распространении в пространстве они не превысят.

[@energolikbez]

к сожалению))

[@sphera52]

@@energolikbez сломал интригу будущего ролика, Саш?

[@energolikbez]

а вдруг по единой теории поля получится что - нибудь скрестить, так чтобы не интерферировались. Эх. так хотелось бы)

[@sphera52]

@@energolikbez ага, может, и так. Только вот есть проблема немножко... Нет пока никакой единой теории поля... ;-)

[@sphera52]

@@energolikbez по моему скромному мнению, для решения этой задачи нужна новая парадигма - как минимум, уходить в описание квантового мира, как вероятностного выражения квантовых флуктуаций при переходе из одной формы в другую...

[@user-jm3du5ec2i]

За "задам сам себе вопрос и попытаюсь опровергнуть"-лайчище!😉👍

[@TheUAZMETALL]

Без проблем. Таким образом можно превысить скорость света. Мы же не разгоняем ничего обладающее массой до скорости света. Точно также можно взять лазер и навести его на отдаленный объект. Получится осветить лазером участок объекта. А потом начинаем поворачивать лазер - и этот освещенный участок начнет перемещаться - так вот, это перемещение может быть быстрее скорости света, но сам свет от лазера не превысит ее.

[@dimonmakas]

Здравствуйте,вы идете в ногу со временем,очень интересно и приятно вас смотреть и слушать,мне как электромонтажнику с большим стажем интересно вас послушать

[@Winexoid]

очень надеюсь, что Вы всё же не достигнете скорости света после просмотра этого видео... ибо это фатально, и не только для "пилота"...

[@Ainvain]

Тень и другие умозрительные объекты могут двигаться с любой скоростью.

[@user-lx1tb1hy2u]

Я сонячним зайчиком перетинав Всесвіт за 2 секунди!

[@JanInLord]

@@user-lx1tb1hy2u за 2 секунды зайчик от вашего зеркала улетит всего лишь на 600 тыс.км. А только до марса 55 млн.км. :))

[@Kamidashi77]

Кстати, помню как вы говорили, что ротор как бы "догоняет" это магнитное поле. Получается, что в какой-то момент ротор просто начнёт проскакивать и не набирать обороты больше, чем может. А то и вовсе развалится... 🧐 Мой комментарий наверное вообще выглядит как лепет младенца. Я видел, что тут уже на полном серьёзе (или приколе) обсуждают квантовую теорию 😬.

[@backshlive6520]

Посмотрите видео Игоря Негоды, где он асинхронный двигатель до 10 000 оборотов разгонял, что произошло на 10 000...

[@user-yx4eg4zg9n]

В его модели нет ротора, он поле разгоняет

[@JustGafur]

Тем не менее, все эти заумные теоретические выкладки, скорее всего, разобьются именно об описанную вами приземленную реальность)

[@nuss7250]

@@backshlive6520 Современные двигатели в спорт авто работают и свыше 15к оборотов, понятно, что не постоянно, но все же

[@DGT67]

@@user-yx4eg4zg9n ну если уж совсем точно говорить - то разгоняется там скорость результирующего вектора индукции. скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ поля как была равна С так и останется С.

[@user-xq5fq2vk4n]

Нельзя превышать скорость света, иначе придёт большой штраф от гибдд

[@user-xi7mo9bo6f]

От демона максвелла? 😃😃

[@dmytroshelest2098]

Всегда все очень доступно и понятно

[@useruserovich5812]

Ускорители частиц именно так разгоняют их до околосветовых скоростей, даже используются встречные потоки, где частицы сталкиваются как бы почти с двойной скоростью света. Только если поле "разогнать" больше скорости света, то объекты с массой все равно таким полем не разогнать даже до скорости света

[@tr1ckster001]

Скорость встречных объектов не складывается, но да ладно 😏

[@MultiFiziK]

@@tr1ckster001 встречных как раз-таки складывается. при однонаправленном движении - вычитается

[@BB-xb7jj]

@@tr1ckster001 а как вы посчитаете энергию взаимодействия (удара) двух объектов? Правильно, посчитаете энергию (кинетическую, например) для обоих и сложите. Но это не значит, что какой-либо из этих объектов двигался быстрее с.

[@GSLOVO]

А засъви'ти усъ'съкоръ'ритиль-то а жъмотъ !?¿!🤗

[@DrAlan3]

Правильно говорят что скорости нельзя складывать ка в нютоноской физике. Если сложить как в как в СТО то потоки с около световой скорости в сумме не дадут более световой и будут до световой но электронвольты можно складывать. И два пуска с энергией 7 ГэВ дадут 14 ГэВ

[@LLlblKAPHO]

Александр, раскройте тему линейных двигателей. Все мы видели волшебную повдеску элеткронную, когда линейные двигатели двигали колеса (подвеску) вверх вниз. Но я не могу нати такие в продаже, да и характеристики могут быть разные, по мощности и скорости работы. Какие то подводные камни может быть. Цены. В конце концов, тойота же почему то прекратила этот проект, почему?

[@user-fu4yo9rz1c]

Такие машины очень плохо держат нагрузки не по рабочей оси. Сильно сложная подвеска получалась, вот от неё и отказались

[@LLlblKAPHO]

@@user-fu4yo9rz1c какая им разница? Они же могут себе позволить смещение и зазоры, там нету масла внутри. Откуда у вас инфа?

[@user-fu4yo9rz1c]

@@LLlblKAPHO разница есть. Чем больше расстояние между ротором и статором, тем слабее взаимодействие (оно обратно пропорционально квадрату расстояния, если что). С поездами это работает из-за силы тяжести, она постоянно пытается поезд вернуть в рабочее положение, а с подвеской, которая работает по вертикали, так не работает - она гулять должна туда-сюда, а так как ротор и статор не предполагают конструктивно фиксации рабочей плоскости сами по себе, приходится удерживать эту штуку дополнительными тягами, упорами, компенсаторами и тд и тп. В результате получаем сложную громоздкую подвеску, которая ещё и электроэнергию поглощает нещадно. То есть промах по всем пунктам ТЗ, которое предполагало супер компактную и комфортную в эксплуатации штуку. Была одна лаба, которая пыталась это преодолеть на заказ, но ничего не вышло

[@LLlblKAPHO]

@@user-fu4yo9rz1c были комерсеские предложения на рвнке, не взлетели. Но опять же, это ваши домыслы?

[@user-pm7hm2rw3w]

@@user-fu4yo9rz1c не вижу в фиксации никаких проблем. Да зазор лучше иметь маленький, но это даже хорошо. Обычный амортизатор кстати точно так же плохо держит нагрузки не по оси и тем не менее это ему не мешает. Единственная причина думаю в большом потреблении электроэнергии, потому что нужно на подвесе постоянно держать массу около 1.5 тонн.

[@igorello74]

Спасибо, отличный ролик!

[@V_KOSMOS_NA_TANKE]

Саш..я нихрена не шарю в электричестве,но твои ролики смотрю с огромным удовольствием! Лайк))

[@TheIndukaev]

Александр добрый день. Интересное предположение. Ограничением со стороны теории станет, скорее всего, замедление времени. А со стороны практического воплощения данного проекта считаю, что также будет не мало трудностей. В общем, необходимо попробовать построить такую систему 👍

[@hush_8160]

замедление времени это вряд ли, такое возможно только в близи массивных объектов с очень высокой гравитацией, как минимум наша ближайшая звезда, как максимум черная дыра которая находится в центре нашей галактики или разгон до скорости близких световым, что уже невозможно для физических тел так как они имеют массу и при достижении даже 20% от скорости света попросту будут разрушены приливными силами.

[@vlk_vrn]

Александр, тема классная, но упущен один момент - индуктивное сопротивление статора при таких параметрах будет стремиться к бесконечности. ;) Другими словами вам не удастся его разогнать выше определенной скорости, которая в теории может быть и близка к скорости света, до до скорости света дотягивать сильно не будет. Это если простыми словами. Выкладывать расчеты не буду, зачем отбирать работу у Вас. )

[@arkadijmalzon7824]

Можно заменить магнитное поле электрическим, а магнитный полюс - полюсами объемного резонатора. Впрочем, это давно применяется в СВЧ-технике: например, в клистронах и магнетронах.

[@szt1980]

С чего вдруг? Ферромагнетики в статоре не обязательны, да и индуктивность статора можно уменьшить

[@denruslife9845]

Жду продолжение!))

[@vernnms78]

Респект! Контент и для начинающих, и для продолжающих!

[@DIYDimon]

Для кончающих не годится?

[@andredor]

Александр, а сколько потребуется энергии для того, чтоб разогнать что-то до подобной скорости? (Понимаю, что это скорее риторический вопрос, ведь вы будем разгонять не среднестатистического коня в вакууме...) Насколько плотной станет среда в которой мы будем разгонять объект до подобных скоростей? Коллайдер использует ведь похожий принцип для разгона частиц?

[@Levin_sun]

именно этот и использует , по сути коллайдер это асинхронный двигатель , Частоту поля можно довести до световой а вот барионная материя , ее никогда не получится довести до световой скорости, просто масса объекта растет экспонтанцеально до бесконечности при приближении к субсветовым скоростям

[@BelSamRog]

В следующем ролике продолжите тему рельсотрона)

[@WoWmakerWT]

А чего там продолжать, направляющие горят. Два выстрела и ствол за $4млн. в помойку.

[@DIYDimon]

@@WoWmakerWT что такое 4 млн денег налогоплательщиков? Да это же копейки! 🤣 Хоть рельсотронный автомат сделай, где стволы как в пулеметной ленте будут, люди всё оплатят.

[@Digital_Ivan90]

Да, это задача непростая... Можно провести такой эксперимент, сразу будет всё понятно!!!

[@Mikola_Naumenko]

Магнитное поле вокруг проводника, так же распостраняется с скоростью света. Собственная емкость и индуктивность проводов на таких частотах, станет непреодолимым препятствием.

[@eltisLT]

Ждём видео, как это сделать на практике 🤭

[@user-vk1wt8fm8b]

Подерживаю

[@vasilijbatarejkin8167]

Коллайдер

[@alexflashman3340]

Очень жду эксперимент)

[@Boris-Malakhov]

​@@user-bo4be8pq3u, магнитное поле имет.. ядерную связку.. разве?

[@GennPen]

Уже сделано, называется большой адронный коллайдер. И они выше скорости света так ничего и не разогнали.

[@FiEctro]

Объясните пожалуйста, почему если подать на 1 фазу асинхронного двигателя постоянный ток, и вращать ротор рукой он сначала начнёт тормозиться из-за токов Фуко, но если ротор такого двигателя постепенно ускорять, торможение постепенно пропадёт, вместе с токами Фуко. И беличья клетка будет вращаться без любого механического сопротивления, несмотря на то что она находится внутри постоянного магнитного поля.

[@dimsanoko8617]

В общем интересная идея и может в будущем будет экспериментальная установка.

[@user-mn1yl9nd9b]

Ошибка в самой постановке задачи. Ограничение по скорости распространяется на МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты и поля.

[@user-xc7gv4kh9t]

Маловероятно конечно... что-то и могло бы получиться, но негде взять энергии хотя б на 0.5С. Адронный коллайдер - большой синхронник! Там частицы навстречу переправляют и относительно одной группы частиц, другая движется со скоростью выше С. Так что существуют такие системы отсчета, относительно которых...

[@orenfpv3339]

А разве не будет такого эффекта, как с обычным АД? Который при большой частоте просто останавливается из за того, что индуктивное сопротивление обмоток возрастает?

[@DGT67]

да, плюс эффект вытеснения. для сохранения достаточной индукции в такой задумке плотность тока должна быть в пазу у зазора огромна.

[@catlos2006]

В электродвигателе поле не "вращающееся", а "быстропеременное". Вращается поле только то, которое имеет ротор (своё или индуцированное).

[@pashaip4684]

Самое главное чтобы можно было передать информацию так.

[@RubinWadim]

а существует ли приборы которые могут зафиксировать скорость выше световой?

[@alexdubovik2119]

Конечно существуют. Линейка и секундомер. Если пролетишь 1 парсек быстрее, чем за 1 год, значит скорость превысил.

[@agentsmit09]

@@alexdubovik2119 Шутку понял, смешно

[@GSLOVO]

Да , толико тобеэээ нужъно башьку-ку почись'тить въ'ночь'чалеэ !?¿!🤗

[@GSLOVO]

@@alexdubovik2119 а у няго пёрышько чё во жопи , въсё-равъно отъсъта'нитъ съкочи чанайськи быль !?¿!🤗

[@RubinWadim]

@@alexdubovik2119 Один парсек равен 31 триллиону километров, или 206 265 астрономических единиц, или 3,259 светового года. Не благодарите!

[@MrChDennys]

Сел в машину, включил фары, поехал и свет от твоих фар вылетает со скоростью 300 000 км/с + скорость машины. Скорость света превышена, Эйнштейн посрамлен

[@user-gn7gc8gf4y]

Нет. Частота колебарий испускаемых нитью накала или p-n переходом лампы возрастёт, но скорость останется прежней.

[@MrChDennys]

@@user-gn7gc8gf4y то есть вы хотите сказать, что скорость ультрафиолета ниже скорости распространения инфракрасного излучения? Да и, кстати, вообще не пойму непонятной привязки к видимому глазом излучению?

[@borispavlov2811]

Пришел Доплер и восстановил честь Эйнштейна своим эффектом.

[@Pashkevich79]

С волнами (а свет все-таки и волна) так не работает

[@pavelgorokhov2976]

@@Pashkevich79 дело не в том, что волны, а в формуле сложения скоростей. У Ньютона v1+v2, а у Эйнштена (v1+v2)/(1+v1*v2/c²).

[@user-yn2oe5qm8k]

После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус). По какой формуле считать линейную скорость магнитного поля?

[@evgeny3505]

@Виталий Шишкарев, > После того, как "разрезали" асинхронник, мы потеряли R(Радиус). Нет, не потеряли. Он в длине развёрнутой окружности "спрятался"

[@vasiliyt9827]

очень понравилась информация. Вроде и преобразователи работают на ферритах с рабочей частотой больше мегагерц уже. В общем подписался, жду выпуска!... )))

[@antibsod]

Как обычно, первый! 🙂

[@energolikbez]

Отлично) Комментатор- быстрее скорости света)

[@antibsod]

@@energolikbez во всём виноваты магнитные бури и мой постельный режим 😀

[@Wenber96]

Красаучик!

[@alartus]

Интересно. Напомнило одну нашу загадочную микросхему-драйвер, у которой на выходе фронт импульса появлялся на 0.1нс раньше мы чем что-либо подавали на вход. Она сильно грелась и быстро сгорела, мы списали это на случайную генерацию, но больно уж стабильная была закономерность на осциллографе, словно сигнал в этой микросхеме разгонялся быстрее света и приходил из будущего. Ещё немного, и у нас в лабе терминатор бы заспавнился, и разумеется тут же был бы нами разобран на запчасти.

[@Plazmanexbruh]

Доброго времени суток, товарищ! Интересный случай, однако. Подскажите пожалуйста, что за драйвер вы использовали и в какой цепи / схеме?

[@alartus]

@@Plazmanexbruh увы, у нас вся микроэлектроника только по оборонзаказу разрабатывается, назвать не могу, но этот драйвер был на биполярной технологии, довольно примитивный, зато 4-канальный. Возможно, тестируемый канал просто ловил наводку от соседних каналов, которые, в свою очередь, могли жёстко генерить, из-за чего схема сильно грелась и сгорела.

[@florinmatcenko4562]

А когда следующий то видос будет? Очень интересно просто

[@alberts.8098]

Как уже написали другие комментаторы, в описанном электродвигателе именно фазовая скорость будет выше скорости света, и в этом нет ничего особенного. Аналогия: можно взять лазерную указку (допустим, достаточно мощную) и резко махнуть ей перед собой - тогда пятно луча га достаточно большом удалении (например, на Луне) может перемещаться быстрее скорости света за счёт той же формулы пересчёта угловой скорости в линейную. Однако фазовая скорость не передаёт ни информацию, ни энергию, и поэтому может быть любой (в т.ч. сколь угодно больше скорости света). Теория относительности накладывает ограничение именно на групповую скорость волны, с которой и происходит перенос энергии.

[@user-gv3yl5dq8e]

Видео старое, и комментировать его, наверное, уже бессмысленно, но у меня есть несколько свободных минут, почему бы не потратить их на графоманство? Итак, никакие поля ни в роторном, ни в линейном двигателе физически не перемещаются. Вращающееся магнитное поле в двигателе - это не более чем видимость, то есть, нам только кажется, что поле вращается. Поясню на таком наглядном примере. Возьмём несколько светодиодов и расположим их по кругу. Теперь будем включать и выключать их поочерёдно (включили первый, выключили его, затем включили второй, и тоже выключили, потом третий, четвёртый, и так далее, а когда дойдём до последнего - снова переходим к первому). Что у нас РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ? Светодиоды независимо один от другого включаются и выключаются. А что мы ВИДИМ? По кругу бегает светящаяся точка. Но реально - то у нас ничего не перемещается, "бегущий огонь" - это только видимость движения. А раз ничего не перемещается, то какую максимальную скорость такого "бегущего огня" можно получить? Абсолютно любую. Хоть 10 скоростей света, хоть миллион. Держите идею пранка для инопланетян: ставим в ряд тысячу лампочек на расстоянии сто метров одна от другой, на каждой из них устанавливаем таймер включения и настраиваем эти таймеры так, чтобы первая лампочка включилась на микросекунду во время Х, вторая во время Х+0,1мкс, третья Х+0,2мкс и так далее. Естественно, таймеры должны быть заранее синхронизированы и отсчитывать время очень точно. В результате огонёк пробежит по всем этим лампочкам за 100 мкс, при этом расстояние между крайними лампочками у нас 100 км. Получаем скорость огонька 1000 000 км/с, что более чем в три раза превышает скорость света. Инопланетяне посмотрят на это в телескоп и скажут "Вау, земляне изобрели способ перемещения втрое быстрее скорости света!!! Пожалуй, не будем захватывать эту планету, по крайней мере в этом году". Так, к чему это я? Ах да, что-то там про двигатели. Абсолютно также обстоят дела и с магнитным полем в двигателе. Можно создать видимость вращения или видимость линейного перемещения поля с любой "скоростью" (причём не в мысленном эксперименте, а вполне реально, в любой институтской физической лаборатории для этого достаточно оборудования). Но вот потянуть за собой материальный предмет (якорь двигателя) со сверхсветовой скоростью такое поле, увы, не сможет. Могу подробно объяснить, что и как будет происходить с якорем такого "сверхсветового" двигателя, но тут и так уже получилось много букв, на эту тему надо не тексты писать, а ролик снимать.

[@PavelZykov]

Поздравляю Александр. Вы изобрели Гаусс пушку

[@maratjafar]

Как всегда, на высоте!

[@0imax]

На самом деле поле никуда не перемещается, оно лишь меняет напряжённость. То, что мы принимаем за вращающееся поле - это лишь условное состояние напряжённости полей, созданное обмотками. Физически же ничто при этом не перемещается. Пример: если водить лазерной указкой по стене, создаётся впечатление, что точка движется с определённой скоростью. Соответственно, можно отдалить стену на такое расстояние, что точка начнёт перемещаться со сверхсветовой скоростью. Но на самом деле перемещаются фотоны от источника (лазерная указка) к приёмнику (стена), и именно скорость их перемещения ограничена скоростью света, а "скорость" перемещения "точки попадания" может быть абсолютно любой. Вообще, ограничение скоростью света - это ограничение на скорость передачи информации. Что бегущая волна по линейному двигателю, что точка от лазерной указки - они не переносят информацию от одной точки к другой. Информация переносится от источника - лазерной указки / сети переменного тока, к приёмнику - стене / статору двигателя. И даже если создать статор, способный работать на таких частотах, всё-равно никакое физическое тело не сможет развить такую скорость.

[@frankmartin7922]

Кто это вообще ввел такое ограничение на скорость света и зачем? ФОрмулы чтобы сходились?

[@0imax]

@@frankmartin7922 чтобы компьютер, симулирующий матрицу, в которой мы живём, не перетруждался)

[@AMISODARking]

Когда поле на статоре дойдет до статора, не успев ничего сделать, уже включится соседнее поле на другой обмотке. Проще говоря - поле возникнет везде и сразу, не успев "завращаться"

[@primerior]

Это слишком интересно!!!)

[@user-fi4zd8pr2m]

Спасибо за ролике! Где продолжение ролика уже 9 мес ждём спасибо.

[@properlo]

Вот эти советские видосы на технические темы просто потрясающи. По сути мультипликация крайне высокого качества.

[@Myxa_cpyxa]

Вот если честно, то нифига не понятно, но очень интересно. Меня просто восхищает то, что кто-то во всём этом разбирается))

[@alexpytin3361]

Здравствуйте. Я раньше тоже писал но вы не ответили.( Почему для на ГЭС где 4 генератора используют 2 повышающих трансформатора, а для ТЭС и др. электростанций по одному трансформатору на каждый генератор? Канал пушка. 2 курс на релейщика. Вся группа вас смотрит. Спасибо )))

[@sorka7957]

Александр! Расскажите все что знаете о шаровых молниях!!! Буду просить под каждым видео!!

[@user-hr9wq7bq7f]

Ошибка на 4:43 - множитель 60 лишний. Если линейная скорость метры в секунду, то и скорость вращения тоже обороты в секунду. Эти обороты в минуту только всё запутывают. Соответственно и частота нужна в 60 раз большая.

[@user-hm2hl2if3z]

По поводу 1,6Мгц, вы же сами говорили в ролике о том как ток течёт по проводам, что на такой частоте проводник, он же обмотка превращается в антенну и начинает изучать электромагнитные волны

[@user-vita1977]

Напоминает, как я в детстве хотела превысить скорость света с помощью приделывания к двигателю редуктора с достаточным для превышения скорости света передаточным числом.

[@user-gr6be3en4b]

Давай видео со схемой ветрогенератора своими руками для частного использования с расчётами! Видео много, но все жмотятся полной схемы.

[@boriszaprudin1458]

Я, конечно, не Побединский, но тоже физик. И мне видится простое решение "парадокса": точка, где суперпозиция трёх колеблющихся полей имеет какую либо постоянную величину - это не материальный объект, а чисто математическая условность. Поэтому она может вращаться быстрее скорости света, как угодно. Никакие кванты электромагнитного излучения вдоль этого пути не распространяются, переноса информации нет. В литературе по СТО найдётся ещё десяток похожих примеров, те же "космические ножницы" и т.п. Ну а если развить идею и разгонять по окружности подобным способом электроны - получится тот самый синхрофазотрон :)

[@user-zr6ux8pz3e]

Здравствуйте Хотелось бы из ваших уст ликбез по эллектричеству А именно сила тока напряжение и мощность, от чего зависят и т.д и т.п

[@pavelkravtsov6864]

Данное поле не является единым объектом, это сумма полей, генерируемых разными обмотками, разложенными в круг статора или в линию в "линейном двигателе". Мы можем сгенерировать "поле" которое пересечет всю видимую вселенную, подключая обмотки статора "линейного двигателя" от разных источников и синхронизируя включение с задержкой близкой к постоянной Планка. Но если мы попробуем разогнать объект в этом поле, то он столкнется с ограничениями скорости света неизбежно.

[@user-sp3xz8ct4i]

Александр, добрый вечер. У меня такой вопрос. А вы случайно не преподаватель по электрике? Вы так четко и грамотно и понятным языком всё излагаете, что просто приятно послушать.

[@ko-prometheus]

Гениально. Твое открытие превосходит Теорию Относительности, которую позамствовал Альберт когда работал клерком в Патентном Бюро. Признавайся ты тоже работал в Патентном бюро Белоруссии??

[@Di.t34]

Да, вопросы есть серьёзные: 1) глубина проникновения поля от величины частоты на сколько уменьшится (скин эффект) 2) сопротивление в токоведущих материалах от величины частоты. 3) безопасность для окружающих людей и прочего. Ну и в чём отличие от рельсотрона, который болтами стреляет. Да и чем выше скорость, тем больше энергии нужно, которая уходит нелинейно вверх в бесконечность, ну типа квазара чёрной дыры, который перенасытился.

[@andreasspizinn5073]

Поздравляю, ты изобрел андронный коллайдер!!! Осталось его распрямить)

[@iamnobody5229]

По сути я с вами согласень. Возможно. Надо проводить эксперемент. Удачи вам!!! Будеть интересно!!!!

[@slvspb]

Для поля на кончике вращающейся конструкции при приближении к скорости света, начнет иначе идти время. То есть быстрее. И в пересчете на время этого поля, оно так и не достигнет скорости света. Физика, с…а, хитрая 😂

[@vkubiv]

Александр у вас ошибка, частота в об / мин, а скорость в м / с. Приведете в одни единицы, получиться значение частоты в 60 раз больше.

[@vpc64]

Такая идея уже неоднократно разбиралась в научно-популярных роликах, в том числе у Висоус. Только там задача была в виде движения "зайчика" от луча света. Тоже самое, как у вас "кончик" магнитного поля.

[@Max-Sparrow]

Несколько лет назад я поинтересовался поведением магнитного поля вокруг быстровращающихся объектов. В нашем мире самый мощный известный магнит - нейтронная звезда, нейтронки эти имеют диаметр до 20 км и встречаются быстровращающиеся нейтронки (они же пульсары) в сотни оборотов в секунду, например PSR J1835−3259B имеет период обращения вокруг своей оси 1,83 мс (546 об/с), да, такая громадина неописуемой массы имеет такие обороты и даже не думает разрушаться, даже не сплющивается от центробежной силы, но не о том речь, пульсары имеют два полюса и нереально сильное магнитное поле, вращается оно вместе с пульсаром как твёрдый объект, но ровно на том расстоянии, где линейная скорость вращения магнитного поля достигает скорости распространения горизонта событий (условно скорости света), линии магнитного поля обрываются и за пределами этого рубежа поле просто создаёт спиралевидные магнитные волны, распространающиеся со скоростью света, не быстрей. Теперь рассмотрим линейный электродвигатель. Для начала электроэнергия по проводу тоже имеет ограничение в скорости и создать удобоваримую совместную работу катушек на таких скоростях не так то просто, а с трёхфазной системой невозможно, но опустим этот момент, а представим бесконечную электромагнитную рейку наподобие рельсотрона и представим, что какую бы ни развил снаряд скорость, катушки рядом с ним будут находиться в самом подходящем состоянии для набора скорости снаряда, всегда и целую вечность - снаряд будет разгоняться бесконечно, всё больше приближаясь к скорости света относительно электромагнитной рейки, но никогда не достигнет её, при этом ускорение снижаться не будет, перегрузки от разгона будут постоянны и более того, если от этого снаряда отстыкуется условная ракета с возможностью разгоняться самостоятельно бесконечно и продолжит разгон в том же направлении, даже когда снаряд наберёт 99% скорости света относительно рейки, ракета может набрать например скорость относительно снаряда ещё 99% скорости и тогда подумаете Вы получается, что ракета летит относительно рейки со скоростью почти двойной от скорости света? нет ) её скорость будет 99,99% и нет никаких препятствий в дальнейшем разгоне, но 100% от скорости распространения горизонта событий достичь никак ) но разгоняться никто не запрещает :) с любым ускорением сколь угодно долго. Надеюсь Александр прочтёт )

[@vilkillian]

Изменение электромагнитного поля распространяются ровно со скоростью света, это его определение)) Моментальным внутри двигателя оно выглядит лишь потому что размер двигателя сильно мал, по отношению к размерам, которые свет проходит за заметное для человека время. на близких к скорости света оборотах, если посмотреть на напряжённость магнитного поля, оно будет выглядеть как несколько спиралей