Электростатика - 3. Принцип использования свободной энергии

Текстовый файл к ролику можно скачать по ссылке:
drive.google.com/file/d/1WhJZ...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: [phone]
Яндекс кошелёк: 410016577268165

[@olegleonov8798]

Вы сделали "тестатику" в миниатюре, в примитивном виде, действительно, никто не стал проверять какое время линейка держит заряд, каюсь, и сам среди таких, то, что Вы сделали и делаете - уникально. Успеха Вам и здравия, чем больше людей поймёт, что энергия нескончаема, тем быстрее избавимся от паразитов. Благодарю от души.

[@Al.Pet.]

От паразитов увы, избавиться невозможно в этом мире!))) это красивая иллюзия и не более! Задача иная. Требуется в первую очередь хотя-бы осознать что они есть вокруг. Мы и сами ими являемся...)))) Но осознание должно быть социальное, а не единичное. Тогда что-то еще можно изменить в обществе. Но это тоже маловероятно при нынешней деградации....))))

[@amnpk]

Сергей, здравствуйте! Благодарю за проделанную работу. Этот опыт подтверждает гипотезу о том, как наши “невежественные “ предки использовали атмосферное электричество. Все Ваши ролики хорошо продуманы и качественно поставлены. Поражает неуважительное отношение некоторых оппонентов, к человеку, который, проделав данный опыт, затратив личное время и материальные затраты. Сергею хочу пожелать дальнейшего продвижения своих работ в этом и других направлениях и не обращать внимание на умников, которые, своими руками ни чего не делают. С ув.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, amnpk! Благодарю Вас за высокую оценку моего скромного труда и поддержку, за искренние и тёплые слова.

[@tehnochip411]

Спасибо Сергей за ваше время, вы раскладываете все по полочкам, этому нужно учить в школе.

[@kotiko2216]

Это интересно, позитрон и негатрон самые удивительные и чудные частички!!! Спасибо автору за то что поделился своими наблюдениями

[@user-it7yn1pv9z]

Предполагаю что на свойствах этих частичек можно построить летающую платформу абсолютно тихую сверх экономную и возможно даже временами невидимую либо искажающую реальный размер цвет и форму... Все о чем писал Виктор Степанович гребенников в своей книге (мой мир) , советую ознакомиться. И изучить свойства разделённых высоковольтных зарядов на среду и особенно в импульном режиме!

[@roman040488]

Вырожаюсь Вам огромную благодарность за Ваш труд. За последовательный, понятный и исчерпывающий материал.

[@user-il9iq2gq1o]

Замечательный видео ролик!

[@user-dr3lx5lg8t]

Благодарю Вас. Низкий Вам поклон. Вы творите то, что не хотят или не могут многие - вы познаете, и тут же учите "истине".(асм есть альфа и омега, начало и конец. Я есть ученик и учитель.) Вы говорите, что изучаете возможность получения свободной энергии, а мне кажется, что вы просто познаете мира здание. И делитесь своим опытом. Нам очень нужны эти знания. Очень - очень. Сегодня мы не в силах познать на сколько, но будущее расставит все точки на и... Благодаря Вам.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Дмитрий! Благодарю Вас за поддержку, искренние и добрые слова.

[@Zerg2014]

Интересно.

[@flayskay1572]

Сергей - отличная работа! Для тех кто вникает в принцип работы Тестатики. Тестатика= 3 устройства в одном: генератор статических зарядов, устройство переноса зарядов, модуль регулирования электрического тока.Заряды в Тестатике не расходуются, и никакого заземления там нет. Машина в нем не нуждается.

[@kaltaec]

Спасибо Автору за проделанный труд! Я сам электромеханик флота и не плохо разбираюсь в принципе работы генераторов и вообще электрических индукционных машин. Ваше видео дало пищу к размышлениям. Однако для прояснения некоторых моментов надо больше информации. Я перечислю того что не хватило мне для понимания сути явления. а) Схема соединения лампочек. Я бы их заменил на светодиоды мощные для наглядности полярности. б) Заменить шар на подобный но из магнитного металла. Снять видео для наглядности. в) Заменить электризующую линейку на обычный линейный магнит и попробовать с двумя типами шаров (намагничивающийся и не намагничивающийся). После этого станет ясно какие явления можно исключить из списка побочных. И делать предположения о том какие физические принципы лежат основе выявленной "аномалии".

[@DobryjDuh]

Причем тут магниты вообще? Опять хотите двигатель на постоянных магнитах изобрести?

[@iknowiarmed]

А они не понимают чем отличается электростатика от электромагнетизма.

[@user-ic3hd6rq1l]

Тестатика. Заряд из воздуха.Спасибо Вам , Сергей Алексеевич! Лет 10 назад собрал на стеклянных дисках" тестатику" и только сейчас понял принцип. Откопаю и буду использовать.

[@user-nc9ct7es4d]

Хорошая затея!

[@sashafedorets2800]

Осталось подцепить ещё кусочек тряпочки и пусть на полупроходе дополнительно натерает линейку. Спасибо за видео! Полезно.

[@user-jo9yd4gw7j]

Гениально. Очень важное открытие. Спасибо Сергей!

[@bujhmm70]

Спасибо 🤝🔥♥️

[@conter7up]

Спасибо за ВАШ ТРУД Признатся я огочён такой маленькой суммой помощи и отправил на карту сбера 2т.р. от чистого серца ВАМ. Вот если бы все подпишики отправили хотя бы по 10рублей то было бы 91660 рублей вот эта уже сумма, а 2т.р. это не серьёзно. Надеюсь на благоразумее людей т.е подпищиков. Здоровья вам и долгой плодотворной деятельности!

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, conter7up! Благодарю Вас за добрые слова и материальную поддержку. Каждый человек по своему оценивает чужой труд и здесь нет никакой обязаловки. Всё должно идти от чистого сердца. Кроме того, в наше время многие люди вообще не имеют возможности оказывать материальную поддержку и помощь. В своих работах я не раз упоминал один малоизвестный закон, согласно которому, если человек хочет что-то получить, то сначала он должен дать. Только таким образом можно по настоящему оказывать самому себе помощь в будущем. Но лучше об этом пока не распространяться, так как те, кто ещё не успел на практике познакомиться с проявлением этого закона, могут неправильно понять смысл этого закона.

[@conter7up]

Здравствуйте, спасибо за благо! Я не кого не осуждал это просто мысли в слух были 😁 я так понимаю деньги дошли куда надо? Спасибо что проинформировали, это мой маленький посильный вклад в обшее дело.

[@romanvertushkin6791]

Сергей! Ты реально гений! Спасибо!!!

[@user-px9qq7oj9s]

Идея интересная, ещё после первого показанного вами опыта у меня в голове рождались очень много мыслей по созданию генератора основанного на этом принципе. Например можно установить подобную линейку с с обратным значением заряда и установить два кондуктора которые будут обменивался зарядами между собой через нагрузку, это даст возможность отказатся от заземления и в два раза увеличит напряжение на нагрузке. Так же можно в качестве индуктора использовать диск в виде высоковольтного конденсатора обкладки которого расположены сегментами и подключены так чтобы каждый последующий сегмент имел обратную полярность к предыдущему который будет вращатся а кондукторы, количество которых можно увеличить, сделать неподвижными, коммутацию между ними сделать на отдельном диске коллекторе который будет находится на одном валу с индукдором. Хорошо отбалансированную систему можно раскрутить до 5000 об/мин и получить частоту импульсов тока 800-1000 Гц которые через высоковольтный импульсный трансформатор привести к необходимым для использования параметрам. Что же касается самого диска индуктора то его можно заряжать с помощью той же электрофорной машины с приводом от электромоторчика с условием что при достижении максимально допустимого заряда на диске, во избежания пробоя, с помощью контролирующего устройства она будет останавливатся.

[@user-yd7ls9ed9r]

Такая машина в принципе уже есть, называется вроде Тестатика (крутится в голове это название), работает в одном из поселений. В интернете есть информация. Важно то, что автор, вероятн,о раскрыл нам суть ее работы.

[@Leonovmgn74]

Спасибо! Шикарный опыт!

[@user-ff3pw6tc1e]

Потрясающее понимание сути, Можно я напишу " Господин Профессор" . Господин, потому что, господом помазанный. Хотя Я и не верующий. А "Профессор"- за профессионализм.

[@conter7up]

Спасибо за ВАШ ТРУД Признатся я огочён такой маленькой суммой помощи и отправил на карту сбера 2т.р. от чистого серца ВАМ. Вот если бы все подпишики отправили хотя бы по 10рублей то было ыбы

[@John-Doo]

Несколько лет назад, когда я только начинал изучать "тестатику" всплыл такой факт, сам Бауман говорил, что без заземления его машина работать не будет! Спасибо Сергей за Ваш труд!

[@flayskay1572]

Тестатике не нужно заземления, и Сергей вам ясно это показал.

[@user-yd7ls9ed9r]

Поддержал проект, спасибо за правильную работу!

[@sergeydeyna1956]

Благодарю, Влад за доброе слово и поддержку.

[@user-no1di9zc6w]

Я в шоке!это первое мое видео на эту тему .спасибо большое за информацию

[@user-vz6sf8ct5n]

Сергей, спасибо огромное за Ваш просветительский труд, и интересно было бы поместить установку под стеклянный колпак, из под которого откачать воздух школьным насосом Комовского. Еще раз спасибо.

[@user-nc9ct7es4d]

Молодец!!!!!!

[@taymko999]

Браво!

[@dimakirilenko6695]

Хорошая робота . Впечатляет

[@user-mf6ov9ys1t]

Сергей как всегда вы удевляете))) СПАСИБО!а вот с этим опытом и рассуждениями вы заципили сразу несколько технологий))))вы такой же,не от мира сего))))но это опасно друг мой)))

[@vladimirlevchenko3181]

Не опаснее чем то что сейчас есть, по любому наша цивилизация обречена, не те ценности культивируем, планета долго терпеть не будет, но скорее сами себя уничтожим.

[@user-mf6ov9ys1t]

@@vladimirlevchenko3181 полностью согласен!)и дополню даже)))что бы быстрее сами себя уничтожили , нужно дать им технологии))))кому что дать ,выбирайте (почти любое направление,от атома до космоса)..?.шутка конечно.но есть люди которым нужно показать (эксперименты открывающие многие секреты). Сергей вот такой человек.и среди вас тоже есть люди которые эти знания в нужное и доброе русло применят. Но увы ,сейчас преобладает зло и ненависть и многое другое этого рода.а в молодом поколении вообще нет жалости.с малых лет их воспитывают (или даже не воспитывают) быть тупыми и хладнокровными.но те кто это устраивает сами рубят сук на котором сидят.ну короче по колхозному крышка нашей цивилизации).как бы странно не прозвучало ,но я это в своих снах видел.

[@user-qx9nt1jl6m]

Молодец. Да реально классный и интересный опыт. Было бы еще и более практический вариант опыта

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Влад! В ролике я сделал предложение желающим из аудитории самим попробовать сделать более практический вариант опыта и добавил, что если никто этого не сделает, то придётся это сделать мне. Вот жду, пока никого нет. Но некоторые мои работы уже получили неплохое практическое направление.

[@pavelz9236]

Благодарю за труд. Данный процесс называется электризация через влияние. Накопленный заряд в линейке за счёт сил Кулона перераспределяет заряды в металлическом нейтральном теле (в нем кратковременно проходят токи). Если сбросить заряды находящиеся в металлическом теле в удалении от линейки на нейтрально заряженный объект с большой ёмкостью то тело останется заряженным зарядом с противоположным знаком к линейке. Индукции заряда здесь нет. Механическая энергия переходит в электрическую за счёт перемещения пробных тел. Но накопить большие заряды возможно. Этот принцип используется в Генераторе Ван де Граафа.

[@user-kc6oz8dq5m]

Вы открыли магнитные свойства диэлектрика.

[@viktorlevchenko4337]

Спасибо! Всегда жду новых работ! Работы Дейна Сергея Алексеевича (тексты+аудио) yadi.sk/d/TMWETJsJQ30sww

[@user-hw8nc5jr3k]

Доброго всем времени суток! Цепляться не буду, действительно не важно какой моделью описания здесь пользуешься. Результаты эксперимента подтверждаю, так как проделал аналогичный. Есть только один момент, который при проведении эксперимента автором был не освещен. Я использовал три датчика электростатического поля, один как у автора показывал знак заряда, второй регистрировал движение поля, третий регистрировал индуцированные заряды на окружающих предметах. Конечно без двигателя, и не так показательно, но все же. Так вот, заряд линейки периодически менялся в такт с движением поля, а потом восстанавливался. На видио ( момент 28.02-28.04) это видно. Кстати, по моим наблюдениям, эти процессы проходят в моменты замыкания и размыкания на землю контактов. Наверное автор объяснение оставил на потом. Вопрос; откуда берутся восстанавливаемые заряды на линейке? И почему они восстанавливаются? Ждем продолжения.

[@user-co6us1up7q]

Поздравляю, вы изобрели электрофорную машину Вимшурста, дабы увеличить КПД, вам нужно еще пару линеек и больше шаров конденсаторов, так же токосъемников, а лучше забить на это все и сделать оригинальную электрофорную машину Вимшурста и изучить вопрос Тестатика.

[@svet6685]

Сергей Алексеевич, позвольте спросить, Вы из какого города?

[@aokarpenko]

Сергей! Вы сами инициировали меня дать Вам ответ. :) Нмкакхх чудес в этом опыте нет. Хотя опыт замечательный. Сначала хотел возмутиться "землей" из розетки. Потом пришел к выводу , что это не миеет значения. Итак: исходное состояние - линейка заряжена ( несет на себе заряд "-"). Пластина с металлизацией находится рядом. На ней индуцирован заряд противоположного знака, т.е. "+". Заряды в системе пластина-шар распределились таким образом, что на шаре сосредочен "-". (система пластина_шар поляризована) Далее происходит контакт токосъема и заряд "-" уходит через неонку на "землю". система пластина -шар оказываются заряженными положительно т.е на них имеется заряд "+". Между линейкой и пластиной возникает вазимодействие (положительные и отрицательные заряды притягиваются). Это взамодействие преодолевается двигателем и система пластина-шар оказывются на диаметрально противопложном каонце, где другой токасъем касается шара и избыточный "+" уходит через неонку на "землю". Система пластина-шар сновав имеют нейтральный заряд. Двигатель подводит пластину к линейке и заряд с нее снова поляризует систему пластина-шар. Новый контакт с токосъмом и поляризация системы устраняется, а сама система пластина-шар становится заряженой "+". Снова преодолевается двигателем взаимодействие "-" и "+" между линейкой и системой пластина-шар . и т.д. и т.д. И где тут радиантная энергия ? В какой момент она проявляется? Спасибо за ответ.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Александр! Да не гоняюсь я за чудесами. Я показал лишь то, мимо чего каждый день проходят люди, не замечая это. Люди ищут альтернативные источники энергии, которые находятся у них перед носом, к тому же неиссякающие. На моё предложение разработать для этого опыта электронный аналог - лишь молчание, хотя один человек всё же продемонстрировал его, незначительно видоизменив принцип опыта. Поэтому я вижу, что до большинства людей просто не доходит смысл опыта из-за того, что ними неправильно понимаются привычные термины электростатика и электродинамика.

[@NovikVasya]

Сергей. а как на счет совершения работы по удалению линейки от шара после того как заряд снят на землю? при чем при удалении + и - емкость конденсатора уменьшается а потенциал возрастает. т.е. происходит преобразование работы по удалению шара и линейки в электричество (как в электрофоре)?

[@user-ec6hd7se4x]

Спасибо, отличная фантазия! Здесь присутствуют эфирные вихри с правым и левым спином вращения, ни каких зарядов здесь нет.

[@iskusstvenyintellekt]

Тыче не можешь говорить на языке что б тебя поняли, Бабуин?

[@iKoiKoiKo7070]

Ну, вероятно, в официальной физике, эфирные вихри, обозвали зарядами, Эфир обозвали Единым Полем, а в термин "Энергия", ввели путаницу, между материей мироздания и её динамикой. Закон сохранения материи есть, а закона сохранения динамики, ещё не сочинили.. И это докажет, любой спекулянт. --

[@user-ec6hd7se4x]

@@iskusstvenyintellekt Вероятно Искусственный Интеллект не столь развит, что бы у него появились новые понятия и «понимание».

[@user-ec6hd7se4x]

@@iskusstvenyintellekt нельзя ни кого и ни чему научить, если у него не возникает на то острой необходимости. А простые рассуждение ведут лишь к краткому любопытству и заканчиваются пустыми рассуждениями.

[@VladimirShulgin70]

Sergey Deyna, здравствуйте! Я не силён в электронике, но с интересом посмотрел оба ролика: "Электростатика - 2 и ... 3". Доступная подача, стройная логика, эффектные эксперименты! ... Но, смотря ещё первые опыты с линейкой, сразу напрашивается мысль о том, что перемещая её на такое большое расстояние, производится работа по трению линейки об атмосферу. В последнем опыте, с линейкой на штативе, трению с воздухом подвержены и шар-конденсатор, и его приёмная пластина. То есть, что бы исключить ошибочность результатов последнего эксперимента, нужно устранить трение с воздухом (в вакуумной камере), или хотя бы его минимизировать (сократить трение возможно уменьшением радиуса вращения шара и его пластины). Если, при снижении движения, на порядок, импульсы на лампах останутся прежними - ваша теория верна! Может вам интересна моя родная механика... тогда советую моё видео: kzbin.info/www/bejne/hnOnk6JmoNiHiac

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Владимир! Вы понимаете, что каждое предположение можно проверить и даже рассчитать. Если Вы полагаете, что благодаря вращению шара о воздух он электризуется, то Вы должны помнить, что он и приёмная пластина металлические и не подлежат электризации трением, тем более на малых оборотах. Второе, можно просто поднять все токосъемы и запустить вращение диска и спустя время измерить на шаре напряжение. Я думаю, что это бы Вас убедило. Линейка покоится неподвижно, а движение диска ничтожно мало, чтобы её наэлектризовать. Это тоже всё проверяется. Берётся незаряженная линейка, запускается вращение диска и, спустя некоторое время подходим и измеряем статическое напряжение. В моём случае я могу запустить двигатель от напряжение 3 или 4 Вольта и диск будет еле вращаться. Уверяю, Вас, на малых оборотах неоновые лампочки вспыхивают точно так же, я даю Вам честное слово. К большому сожалению, качество видео после обратки на Ютубе сильно пострадало. Стали большими межкадровые интервалы и временами кажется, что лампы не вспыхивают, а это просто вырезанные ютубом кадры. Благодарю, Владимир за ссылку, молодец, Вы сделали хорошую работу. Куда будете двигаться дальше?

[@VladimirShulgin70]

@@sergeydeyna1956 "Вы понимаете, что каждое предположение можно проверить и даже рассчитать" - Не можно, а нужно... и рассчитать, и проверить. "Вы должны помнить, что он и приёмная пластина металлические и не подлежат электризации трением" - Исходя из официальной теории - да. Но, с некоторых пор, я верю лишь собственным экспериментам, отбросив, не редко ошибочные, теории учебника. "... Я думаю, что это бы Вас убедило" - Дело не во мне, а в идеальности экспериментов. Считаю, ваш эксперимент был бы идеален, в статике. Но т. к. заряд шара не возможен без динамики, то можно провести сравнительный эксперимент с количествами движений - сильно отличающихся друг от друга. Для этого нужно не понижение скорости ("... на малых оборотах неоновые лампочки вспыхивают точно так же..."), а разность длин траекторий шара, в двух экспериментах. "Вы сделали хорошую работу. Куда будете двигаться дальше?" - Пока закончена лишь расчётная, договорная и закупочная работа. Очень много работы по балансировке, доработке и сборке стенда. В случае положительных результатов экспериментов, планирую доработать стенд под самозапит, и проектировать рабочий БТГ, на гидравлике. В случае отрицательных - вернуться на шаг назад, к системе Богомолова. Ведь она показывает однозначную сверхъединичность, хотя и сложнее технически. В общем, в планах - продолжать исследования в области инерции вращения. Вы один из немногих, на просторах инета, кто понятно и логично формулирует свою мысль. Хотелось бы пообщаться лично. Мой скайп: karyer333

[@kamesm]

Рис. 5б. Отрицательные заряды уходят в землю, а положительные заряды пойдут из земли в шар для компенсации разности потенциалов, вызванного поляризацией. Рис 5г. Излишние положительные заряды уходят в землю, а отрицательные поступают в шар из земли, распределяются равномерно среди положительных и образуют нейтраль, как на рис 5д. Для наглядности эксперимента рекомендуется установить диоды последовательно неонкам.

[@manul7978]

Очень интересная работа - респект. Я давно об этом думал - интересно было бы обсудить. Вместо электролизации использовать фотоэффект или генератор Тесла для электролизации

[@user-mf6ov9ys1t]

То что вы написали.не делайте этого.это опасно.нужно много изучать для того чтобы начинать.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Евгений! Не нашёл ваш комментарий, где Вы говорите о заземлении, но не от розетки. Дело в том, что у меня нет в доме металлических труб, ни в отоплении, ни в водопроводе. Все трубы пластиковые. Заземление я сделаю, но летом, а сейчас у нас зима.

[@manul7978]

@@sergeydeyna1956 в принципе итак понятное что работает. Я когда увидел ваш первый ролик - у меня родилась похожая идея я понял куда вы клоните. Я взял теслу - как поляризатор. Но потом бросил все это так как Тесла наносит большой вред здоровью и wifi пропадает. Но идея ваша отличная. Реально может вдохновить на серезную работу.

[@industrialnaya-karaganda]

Доброе утро, Сергей Алексеевич! Очень интересный опыт! Но мы же все понимаем, что всему судья - опыт. Сделайте мониторинг нагрузки на двигатель (энергии потребления), и, думаю, Вы обнаружите, что никакого бтг нет и в этом опыте.

[@ollexxes]

То есть по вашему получается это не вечный двигатель? А мы думали это опыт о странностях зарядов на линейке.

[@iKoiKoiKo7070]

Спасибо! Не подскажете, а по какой схемке, собрать индикатор зарядов..? --

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, iKo iKo! На моём канале в ролике под названием "Электростатика 1. Опыт по регистрации ЗНАКА электрического заряда" на 03:13 минуте показана схема индикатора электростатических зарядов. (ссылка на ролик: kzbin.info/www/bejne/eqSYnGOVapmrbc0) Если бы Вы смотрели не выборочно, а все ролики на канале, то были в курсе всех событий на канале.

[@user-rn4dv2jr6b]

Здравствуйте, пока не удаётся повторить Ваш опыт со снятием статики с алюминиевого шара, не знаю в чём причина, шар взял медный 10 см в диаметре пустотелый, диск с фанеры 1 см толщ., лампочки неоновые на 110 вольт (у Вас на сколько вольт?), все соединения толстым медным проводом , заземление специально сделал длинным железным прутом в землю, поставил прибор вдаль от разного железа, но лампочки при вращении диска не загораются😢. Подскажите, что не так? Спасибо

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, @user-rn4dv2jr6b ! Дело в том, что я не вижу Вашей конструкции, поэтому не могу дать точный ответ. Обратите внимание на изоляторы, через них не должно быть утечек статического электричества. Неоновые лампочки используйте с минимальным напряжением ионизации газа. Я использовал малогабаритные неоновые лампочки, которые обычно встраивают в выключатели света для индикации его местонахождения ночью.

[@user-oc7ky3sd6z]

Сам опыт с зарядами, когда используется общий провод из электрической сети, касание (трение) провода и шара, другие различные окружающие предметы, накопители электростатического заряда. Методически осень не точный, на мой взгляд. Необходимо создать установку, например из клетки Фарадея, или вакуум, где корректно повести исследование работы заряда. Ещё самодвижение необходимо учитывать, которое также модет создавать разделение зарядов и производить работу на свечение и разогрев индикатора.

[@sergeitishalovich947]

Интересный опыт, спасибо. А возможно заряд на линейке появляется из -за вращения текстолитового диска ?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Сергей! Я отвечаю на Ваш вопрос отрицательно, скорее заряды будут потеряны. Вы легко можете проверить, появляется заряд на линейке или нет и, если да, то за какое время, если просто повторите фрагмент опыта без лампочек.

[@NovikVasya]

Сергей. Раз не хотите давать контакты для связи буду писать тут.... блин писал писал сбросилось что-то глюк какой-то ютуба... Короче проследите мысль Теслы... вам как никому другому в стране доступно проверить то что он писал!!! Вы ОДИН!!! Тем более вы снимали ролики о стоячей волне... а температуру не мерили... КнигаЛекции перевод издательства Агнии 2008 год. Страница: 260 Я обнаружил, что практически обязательно для постройки первичной обмотки надо применять тонкую медную ленту, и именно ее использование позволило сделать некоторые любопытные наблюдения. Выяснилось, что при определенных условиях в процессе работы первичная обмотка становится ощутимо прохладнее. Довольно длительное время я сомневался в таком результате, пока не доказал положительно, что это происходит вследствие эффекта Томсона, когда тепло от первичной обмотки передается на пластины конденсатора. Поначалу может показаться неясным, почему первичный разрядный контур так чувствителен к изменениям длины, ибо цепь любой длины может быть подключена к конденсатору, и если соотношение между сопротивлением, емкостью и самоиндукцией удовлетворяет условиям, определенным лордом Кельвином, произойдет колебательный разряд. Но следует помнить, что скорость распространения возмущения в контуре зависит от этих величин, и наилучшего результата можно достичь, когда скорость такова, что формируется стоячая волна с одной точкой пересечения, расположенной почти всегда в точке контура или проводника, равноудаленной от пластин конденсатора. При таком условии достигается максимальное напряжение на выводах конденсатора. Но такое состояние возможно только тогда, когда скорость распространения по контуру такова, что возмущение проходит с интервалом, необходимым для завершения половины колебания. Стр. 243 Когда исследователь вынужден потратить несколько лет кропотливого труда только на то, чтобы узнать, что микроскопическая лакуна или пузырек воздуха в жизненно важной части механизма губительна для достижения результата, к которому он стремится; когда он обнаруживает, что его машина не работает, как нужно, только потому, что провод, который он использует, на четверть дюйма короче или длиннее; когда он выясняет, что теперь часть его устройства становится прохладнее каким-то непостижимым образом, а затем та же часть перегревается, причем условия эксперимента неизменны; когда на каждом шагу он сталкивается с наблюдениями, которые ставят его в тупик, а обычные методы измерения и инструменты непригодны, тогда он движется медленно, а его энергия расходуется неимоверно быстро. Стр. 74 Многие годы изобретатели работали над проблемой получения электроэнергии при помощи термоэлемента. Было бы оскорбительно полагать, что лишь немногие знают, в чем проблема термоэлемента. Это не КПД или малая мощность - хотя и это серьезные недостатки, - но то, что у термоэлемента есть своя «филлоксера», т. е. при постоянном использовании он ухудшается, именно это и не позволяет использовать его в промышленном масштабе. Теперь, когда современные исследования, кажется, указали определенно на необходимость использования электричества высокого напряжения, многие должны задаться вопросом, можно ли практичным способом получать эту форму энергии из тепла. Мы привыкли смотреть на электростатическую машину как на игрушку, и так или иначе связываем ее с чем-то непрактичным и неэффективным. Но пришла пора начать мыслить по-иному, ибо теперь мы знаем, что везде вынуждены сталкиваться с теми же силами, и что заставить их работать нам во благо - только вопрос изобретения надлежащих устройств. ........ Если предположить, что методы освещения в будущем будут подразумевать применение высокого напряжения, то желательно создать устройство, способное преобразовывать энергию тепла в энергию нужной формы. Не стоит говорить о том, что сделано в этом направлении, так как мысль о том, что электричество напряжением около 50 000 вольт или 100 000 вольт или более того, даже если его удастся получить, не будет полезно для практического применения, отвратила исследователей от работы в этом направлении. На рисунке 30 показана схема подключения устройства, необходимого для преобразования токов высокого в токи низкого напряжения при помощи разрядника и конденсатора. Эта схема часто использовалась мной для подключения нескольких ламп накаливания в лаборатории. Некоторые трудности были при работе с дугой разряда, которые я в основном преодолел; кроме этого и настройки машин, других проблем не было, и было легко работать с обычными лампами и даже моторами. Стр. 78 Мы вращаемся в бесконечном пространстве с невообразимой скоростью, всё вокруг нас вращается, всё движется, везде есть энергия. Должен быть способ получать эту энергию напрямую. Тогда, получив свет из окружающей среды, получив от него энергию, когда любой тип энергии добывается без усилий из источника неисчерпаемого, человечество пойдет вперед семимильными шагами. Одна только мысль об этих замечательных возможностях расширяет наше сознание, укрепляет надежду и наполняет сердца высшим ликованием. Статьи Тесла перевод Агнии 2008 г Стр.150-153... длинный коментарий ютуб не пропускает. Ну в интернете можно глянуть "Отход от известных методов; возможность создания «самодействующего» двигателя или механизма, неодушевлённого, тем не менее способного, подобно живому существу, извлекать энергию из среды; идеальный способ получения движущей энергии"

[@NovikVasya]

Сергей. Также интересно охлаждается ли шар в процессе опыта ? Только сиотрии что пирометр измеряет блестящие поверхности ложно...

[@sergeydeyna1956]

Василий! В этом опыте показана лишь первая ступень реализации идеи использования электрической энергии. Таких ступеней должно быть не мене 9-ти, пока, наконец, мы не получим изделие, которое будет полезно в народном хозяйстве. Пока не нашлось ни одного человека, который подхватил бы и развил эту идею. Совсем другая судьбы была у двух идей, которые были показаны двух других моих роликах. Если интересуетесь как это бывает, можете посмотреть последовательность реализации идеи хоть и не до 9-го, но до 5-го уровня: 1. kzbin.info/www/bejne/oKDEaoaYpMyjedE 2. kzbin.info/www/bejne/qZTKnqOdZbWYeZI 3. kzbin.info/www/bejne/Z6vCpZukfZV_kKc

[@viktorlevchenko4337]

Книга по электростатике: Тэнэсеску Ф., Крамарюк Р. - Электростатика в технике - 1980 yadi.sk/d/dm9z9vefT-kZZA

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте,Виктор! Благодарю за ссылку. Книга толковая, и думаю, многие посетители будут обрадованы, скачав её.

[@viktorlevchenko4337]

@@sergeydeyna1956 Добавлю книги которые вы рекомендовали к вашим работам...

[@fomasvet9235]

пункт 7.4 увеличиваем напряжение уменьшается ток, увеличиваем ток - уменьшается напряжение и эта зависимость от частоты не зависит, увеличение можно получить только при разрыве электрической цепи, ....., зарядить конденсатор высоким напряжением и маленьким током на высокой частоте, и разрядить его на низкой частоте создав при этом вращающееся электромагнитное поле

[@socialism2.0]

Мне было бы интересны замеры знака заряда шара в разные моменты.

[@sagenovalstybes706]

Збс было б поднести детектор заряда к сфере, чтобы он и красным, и синим светиками моргал.

[@iknowiarmed]

Ван Де Граф построил на этом принципе свой генератор высокого напряжения. Причём тоже успешно, говорят.

[@user-it7yn1pv9z]

Заряд не только не расходуется но может и накапливаться в результате индукции, минус такого способа в том что диск нужно крутить. А вот собрать статику из атмосферы при помощи антенна_прмемника через колебательный контур в землю было бы уже поинтересней. Опробовал бы и сам, но сейчас нет возможности сделать это...

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Виктория и Александр! А чего тут пробовать? Электрофорная машина к Вашим услугам. Давно жду, когда же придёт кто-то с руками, растущими из правильного места и осуществит эту простую идею. Большинство людей привыкло мыслить по шаблону, и подобны трамваю, который может ездить только по проложенному кем-то маршруту. Пора пересаживаться на автомобили - они могут поворачивать в любом месте. В будущем пересядем на воздушный транспорт - у него уже три степени свободы, а потом уже и - путешествие во времени.

[@iKoiKoiKo7070]

Так ведь, есть уже давно.. Ещё со времён Дарсонваля.. -- Всем известная Доска Дональда Смита - двухконтурный детекторный приёмник. И никаких громоздких антенн не требуется. -- Только Смит, не ждал у моря погоды, пока заряды из атмосферы, соизволят сами прискакать в установку, под названием "Попрошайка на паперти", а собрал автономный "Спекулятор", с собственной высоковольтной "радиостанцией", с модуляцией промышленным низкочастотным синусом 60 Герц, по буржуйскому стандарту. Инициация ваттами, выход в киловаттах, на уже готовом низкочастотном синусе. Но тут привязка к заземлению. -- К сожалению, ассортимент схем, двухконтурных детекторных приёмников, весьма скуден.. Найти две схемы на весь интернет, уже счастье. -- Электростатические машины, тоже имеют место быть, и вероятно тоже эффективны, только про них предпочли забыть, и отодвинуть на задний план, хотя вроде и признают, что потенциал молний в природе, не такой уж и маленький.. -- Но если не крутить диск, то опять получите "Попрошайку на паперти", вместо автономного "Спекулятора". Я понимаю, что рачительный хозяин, очень не хочет тратить, свои кровные 10 Вт, ради получения 5 КВт, но здесь разумнее пойти, на такие ужасные жертвы, нежели ждать несчастные халявные 10 Ватт, от пассивной установки. --

[@kristinkooastro5992]

В первом случае

[@zumorckszum1973]

Получается так что любой носитель статического заряда неисякам без задействования прямого замыкания. Тогда выходит те забытые устройства как электреты, электрофоры и лейденские банки смогли бы повысить производительность на порядок.

[@user-dq4zs4mn2e]

Этот опыт похож по сути на то,что если мы разместим вместо линейки постоянный магнит и будем мимо него на электромоторчике близко проносить катушку,то магнитная энергия магнита также не будет ни куда расходоваться,а в катушке будет постоянно индуцироваться ток.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Иван! Принцип на то он и принцип, что может быть реализован в 1000 и 1-м устройстве, при этом он по-прежнему останется тем же. Вы правильно уловили суть - если есть потенциальная энергия, то её всегда можно использовать. Но Вы смотрите ещё глубже в суть опыта.

[@kaltaec]

Я тоже так подумал.НО разве магнит сможет НАЭЛЕКТРИЗОВАТЬ шар? Он его только НАМАГНИТИТ. А намагниченность и электризация это разные вещи! 1.Намагниченность меняет свойство самого металла, заставляя электроны в нём смещаться в одну из сторон. Поэтому некоторые металлы и не намагничиваются, потому что электроны в них свободно возвращаются на свои места после воздействия магнитного поля. 2. Электризация вместо того чтобы смещать внутренние электроны в металле (или проводнике) просто добавляет В ТЕЛО электроны (заряды), которые после окончания воздействия электризующего тела остаются на электризованном теле "беспризорными". Им некуда деваться и они стремятся покинуть это тело (утечка). И использовать их желание покинуть тело для получения полезного тока это интересно но не ново. Однако удивительно то, что заряженная линейка не теряла своих зарядов выполняя работу по заряду токосъёмного тела! Тут автор прав, и я с ним согласен в том что это явление заслуживает внимания!

[@azamatfarrakhov9818]

@@kaltaec >заряженная линейка не теряла своих зарядов выполняя работу по заряду токосъёмного тела! В данном опыте происходит перераспределение зарядов, т.е с линейки заряды не стекают а инициируют упорядочивание зарядов на пробном объекте.

[@user-ce5sb6cg9t]

Опыт конечно интересный. И аналогия с ролью магнита в генераторах сама собой напрашивается. Отделение энергии двигателя от энергии выхода очень важный момент. Я вспоминаю начало электростатики. Берём ту же расчёску и подносим к мелким бумажкам или подвешенному предмету, они нейтральны но притягиваются. Этот момент можно назвать поляризацией. И насколько я понял, на поляризацию тратится небольшая часть энергии. После поляризации начинается притяжение предметов к источнику заряда. Самые шустрые долетают до него, подхватывают этот заряд улетая обратно. Часть просто прилипает, не изменив поляризации, а есть и такие, которые подпрыгнув переворачиваются другой стороной, и снова отталкиваются обратно, и уже не смещаются, и не поляризуются в другую сторону. Для этого нужна или разрядка, или больший заряд. И все это под действием приближения заряда. Но все происходящее можно назвать оптимизацией под изменившиеся условия. Есть интересная статья о сверх единичном выходе энергии после разряда конденсаторов. Там в качестве источника прироста энергии рассматривается тепловая энергия диэлектрика танталового конденсатора. Я считаю, что должны существовать режимы поведения электронов близкие к динамике газов. Где можно кинетическую энергию как в лазерах синхронизировать в поток и просто охлаждая предмет извлекать энергию напрямую как в тепловых насосах. По крайней мере магнитные холодильники это реальность. Должны быть и электронные.

[@kaltaec]

@@azamatfarrakhov9818 упорядочивание - это тоже работа. Но не думаю что здесь оно, хотя не отрицаю. Вообще зависит от того в какой момент происходит зарядка от линейки и разрядка на нагрузке. Я не усёк как эти циклы между собой расходятся или пересекаются.

[@user-wo8di4lp3n]

если ваш ноль в резетке не заземлен как положено то на нем есть потенциал из-за наводок приборов включеных в другие резетки. Это может повлиять на опыт?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Анатолий! Смотрите внимательно ролик с самого начала, где я измерял переменное и постоянное напряжение между нулём и заземлением. Там и близко не было наводок, которые смогли бы засветить светодиод.

[@user-lr8vu4nx4z]

Здравствуйте я могу ответить на задорный вопрос со статикой и линейкой. Я также проводил немного похожий опыт но с конденсатором с обкладками конденсатора а не с диэлектрикам в моём эксперименте роль диэлектрика стрэйч плёнка которая обладает очень большой статичьностью. Конденсатор в маём эксперименте состоял из 3 пластин конденсатора с диэлектрическим материалом между каждой пластиной. Да сразу скажу что эксперимент был проведён не чисто но по общим наблюдениям видно что заряд в таком конденсаторе сахряняется намного дольше. Как происходил эксперимент 2 крайние пластины конденсатора заряжались через микро амперметр заряжал конденсатор а разряжал через такойжэ микро амперметр но подключён он до средней пластины постоянно а другой его выход подключило попеременно к двум крайним пластинам. На глас видно что затраченная энергия в десять раз меньше чем потреблённая так как разряжался конденсатор очень долго с током равным зарядному но дольше. До эксперимента читал труды тесла там говорилось о том что если обеспечить движэние в конденсаторе электронов либо статического поля то это равносильно тому механическому трению тряпкой по ленейке Происходит перемещение зарядов а если есть перемещение то саответствено есть трение а если есть трение то есть само подзарядка диэлектрика и таким образом можно увеличить ёмкость конденсатора без затратным путём. Огромное спасибо за ваши труды

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Деним! Посмотрите вот этот ролик: kzbin.info/www/bejne/d6bac2CKjc-dhas Думаю Вам понравится.

[@tarasmolniya5831]

Спасибо за красивый опыт, но в нем не раскрыта тема наличия(отсутствия) силовых взаимодействий между линейкой и металлизированной пластиной в момент сближения и в момент удаления друг от друга...

[@greenmorda]

Мне тоже хотелось бы познакомиться с тем , что такое ЭДС и ответить на вопрос - куда пошла энергия затраченная при перемещении линейки

[@idenkritik]

А рисунок 5,а подходит больше для изображения электрического тока внутри шара при её электризации, но тогда она показывает направление электрического тока а не картину зарядов, заряд там один, тот-же, что и на линейке.

[@user-ot4lw8if3v]

Добрый день ) в первом случае ) идёт вытеснение зарядов из шара в землю а втором восполнение из земли тех же зарядов которые были вытеснены ) получается выравнивание потенциала- ( -нейтраль) . Плюсы и минусы -это условность и как вы говорите положительные заряды тоже стекают на землю я считаю -(ошибочно) . В первом случае ) из нейтрального состояния шар становится не скомпенсированным-(недостаток заряда) -(вытеснение заряда ) и стекание его в землю а во втором случае из земли идёт восполнение зарядов -( тех недостающих зарядов) и шар становится скомпенсированным -(нейтральным) . Заряд на линейке не тратится на те процедуры по морганию лампочек ) на линейке заряд нейтрализует влажный воздух .

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Андрей! Пока не будет окончено разбирательство и электрическими зарядами - сколько их, что является их носителем и так далее, бессмысленно нас сейчас ковыряться в условных физических моделях. Пока не имеет особого значения то ли положительный заряд стекает в Землю, то ли отрицательный поднимается из Земли и компенсирует положительный заряд. Главное, что предложенная мной модель сработала и в опыте это было показано. Придёт время и мы сменим множество условных моделей на одну-две, более всеобъемлющих, подтверждаемых на практике.

[@user-ot4lw8if3v]

@@sergeydeyna1956 я написал как я мыслю ) за хороший опыт ваш благодарю ) смотрю ваши ролики ) отношусь к вам -( с Уважением ) .

[@DobryjDuh]

Я так понимаю все ждут когда будет прототип генератора. :) 1. По генерированию эл-ва пока вопросов нет. Берем тупо электрофорную машину. Возможно переделаем под наши нужды позже. 2. Для вращения колес предположим, используем те же заряды электрофорной машины. Значит нужно как то организовать режим отталкивания разных пластин. Как это организовать?

[@88Superphysics88]

Как простым трением получить 50000 вольт? например, двигатель, диск из пластика, шерсть. и провод с искрой 5 см.

[@user-tu3dg2ru1j]

Нужно сделать второй диск на вал чтоб дополнительно натирал линейку... :))

[@user-zv1vl9oy2b]

Для чистоты опыта нужно было продемонстрировать что лампочки не мигают без линейки. И что это не атмосферная статика или не наводки на пластину от электродвигателя.

[@vidura1080]

Great investigation Sergey. Thank you very much for sharing. Imagine if the charge separation could be done in MHz frequency, a huge potential! I am using online translation to read your documents. Would you give your permission to post this on above unity forum? Regards Vidura.

[@sergeydeyna1956]

Hello, Vidura! Of course, post those materials that you find interesting.With respect, Dayna Sergei.

[@NickSnake213]

Сергей, как всегда спасибо за хорошо оформленный опыт! С выводом абсолютно согласен: при электростатической индукции индуктор не расходует свой заряд, а лишь совершает акт (механическую работу) по разделению уравновешенных зарядов. несколько опытов с подобными конструкциями тоже делал kzbin.info/www/bejne/sHqmgqeofrKfma8. Но необходимо понимать что для того чтобы разделить заряды ( оторвать плюсик от минусика) необходимо совершить механическую работу против сил Кулона, которые будут противодействовать ( пытайся привести их опять в нейтральное состояние), это противодействия в простейших опытах на еденичном акте наблюдается. Но на малых мощностях естествено в подобных конструкциях почти никак его не увидеть поскольку потребление двигателя даже самого экономичного на холостом ходу превосходит саму электростатическую генерацию. Если повысить эффективность конечно уже будет заметно. И Здесь ключевой вопрос как разделить заряды эффективно выполнив минимальную работу ( практически без противодействия) вот тогда энергетический вопрос будет разрешен.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, NickSnake213! Благодарю за ссылку. В этом ролике показан только принцип, но без модели принцип не покажешь, поэтому пришлось сделать ту модель, которую я смог бы сделать и , главное, чтобы легко можно было бы понять сам принцип. Я подожду немного, пока народ обдумает этот опыт как следует, и если никто не сможет двинуть идею дальше, придётся снова закатывать рукава..., и снимать следующий ролик, но уже без механики, поэтому данный принцип уже трудно будет узнать.

[@Ligionier5]

@@sergeydeyna1956 Здравствуйте Сергей! Как раз хотел спросить, но вы опередили. Перевести данный принцип в электронный просто необходимо, так как он именно покажет все минусы и плюсы проекта. Я тоже работаю над этим, и чтобы всё правильно устроить приходится прибегнуть к некоторым хитростям, например внесение заряда внутрь сферы. Возможно у вас получится всё проще,но тут вы снова правы,визуально это трудно будет отличить от той же Теслы с индуктором или банальной катушки индуктивности индуктивности с цилиндром внутри. А вам не кажется, что Тариэль мог сделать нечто подобное?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, @@Ligionier5! Рад, что Вы заинтересовались этой работой. Я уже предлагал людям, знакомым с электроникой сделать электронный аналог этой схемы, пока - тишина. Сам я сейчас занят и не могу сделать эту работу. Возможно, я вернусь в к ней, когда освобожусь. Было бы лучше, если бы другие люди подхватили и развили эту идею, например, Вы. Да, передача заряда внутрь цилиндра, да и вообще любого металлического тела - мысль верная, так как освобождает от паразитных обратных воздействий со стороны накапливаемых электрических зарядов. Если Вы решите заняться этой темой, то держите меня в курсе, пожалуйста.

[@faradey8522]

Я балдею твой шэф Романов столько лет вам это втирал но до вас так и не дошло 😀

[@faradey8522]

@@sergeydeyna1956 спасибо вам за наглядность ! Этот же процесс можно организовать и на катушках 😉

[@vitaliyalef5206]

П одключите землю с розетки через лампочку на штырь( землю) и лампа будет светиться и не блымать . та почти всегда от2 до 10 вольт . это практичней!!!!

[@maholet]

Все чудесно, но какое количество энергии тратиться на вращение диска?

[@user-bk4gy8bu4e]

2 маторчика постоянного тока много возьмут? kzbin.info/www/bejne/mHfWpIp8m6t2fNU

[@maholet]

@@user-bk4gy8bu4e Интересен как раз баланс энергий, хватит ли ее для самозапита.

[@Alekgmg]

Добрый день, Сергей. Спасибо за очередную работу, есть вопрос. Вы говорите, что в первом случае, заряд отрицательный с уединенной емкости при приближении отрицательно заряженной линейки, стекает в землю, во втором случае, когда мы линейку убираем от шара, на шаре остаются положительные заряды. При повторном касании провода заземления, оставшиеся положительные заряды вновь стекают в землю. Вот тут вопрос: мы вроде как убрали кулоновскую силу, теперь на шаре получается недостаток отрицательных зарядов, значит по логику, при касании заземлением, уже из земли должны придти заряды, чтобы образовать диполи и шар тогда должен обрести общий нейтральный заряд. Поправьте, пожалуйста, если не прав.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Алексей! Я понял Ваш вопрос. Дело в том, что металлические предметы на поверхности Земли, имеющие отличный от неё потенциал, всегда будут выравнивать его до полного совпадения с локальным потенциалом на поверхности Земли, в какую бы сторону он ни отличался. Это происходит автоматически. Именно в этом и заключается смысл заземления предметов. Понятно, что металлические предметы сливают свой потенциал в Землю, так как заряды в них могут перемещаться, а вот диэлектрики - нет. Они могут иметь потенциал, отличный от потенциала на поверхности Земли очень долго.

[@AlexShardakov]

Алексей Мотырев, тоже считаю также. Иначе бы мигнула одна лампочка, затем вторая и все. Значит из земли постоянно подкачка идёт, делится на плюс и минус и расходуется. Ну мне это кажется логичным)).

[@Alekgmg]

@@AlexShardakov вот моя проблема в том, что жутко интересна тема электричества, а опыты не получается ставить пока что, из-за этого порой глупые вопросы и теоретические тупики. Опыт - это наше все. По сути моего вопроса, конечно же нужно поставить конденсатор в разрыв провода заземления и посмотреть Хотя-бы вольтметром полярность...

[@RomanVladimirovichF]

из заметок Алессандро Вольта - i.postimg.cc/NM8GRv8B/image.jpg

[@user-nt7ew7uw8w]

В Атмосфере в Океане полно электричества - попробуй взять его должном количестве. Не Электролета, не Наутилус никто не построил. Квадро коптер- это говно- построенное 50 лет назад у нас в Маи .

[@user-lw2xp5bd3u]

церковь - имеет маковку ( шар ) под ней помещение в виде цилиндра - барабан так и называется. там что то крутилось. стяжки и соединения остались на развалившихся не полностью церквях. осталось понять что такое колОКОЛ. кол - язык колокола. окол - купол ( колокола . сам колпак ) схема похожая на ваш прибор. старые кол-окола висели на подвесе в виде ваджры. так же стяжки спускались по стенам в виде фарадейки и люстры похожи на люстры чижевского. 105 пудов динамо здание по сбору электричества.

[@user-no5dm9cj6d]

подбираетесь к истине всё ближе и ближе...

[@user-jq3bk8ms3f]

А ИСТИНА ВСЕ ДАЛЬШЕ И ДАЛЬШЕ !!!

[@user-no5dm9cj6d]

@@user-jq3bk8ms3f а это уже для кого как

[@user-jq3bk8ms3f]

У ТЕБЯ ЕСТЬ ОПЫТ ПОСТРОЙКИ БТГ ???

[@user-no5dm9cj6d]

@@user-jq3bk8ms3f есть, иначе я бы так не говорил

[@user-jq3bk8ms3f]

Евгений Коржук Есть такой АНДРЕЙ ТИРТХА , вот ему эти сказки и расказывай !

[@batlab1]

а что за приборчик? схема есть?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Роман! Смотрите схему на моём канале в ролике "Электростатика 1. Детектор знака электрического заряда". Кроме этой схемы в Интернете есть много других схем индикаторов электростатических зарядов.

[@idenkritik]

Сергей, рисунок "5,а" - не корректен, ведь если бы было так, то заряд очень быстро бы ликвидировался, ведь на линейке и на сфере противополярные заряды притягиваються как вы говорите, тогда они образовуют ток компенсации, который разрядит линейку. Такого как я понимаю не происходит, а происходит частичное выравнивание зарядов одинаковой полярности.

[@user-bt3uw7qy8c]

Может я не прав, но почему бы на рис. 5 заземление не представить в виде точно такого же шара только под землёй., все заряды будут на его внутренней части.... Оба шара будут работать как большой диполь и, возможно ток уже не такой кратковременные будет.

[@DobryjDuh]

Сергей Алексеевич, спасибо за позновательный эксперимент. 1. Скажите пожалуйста, шар с фольгированной полоской соединен постоянно? Или там внутри штырь для стекания заряда на поверхность шара и гальвонической связи нет пластина-шар? 2. Не понял чем вам не понравилась электрофорная машина. Заряды там хранятся очень короткое время на каждой пластинке, + простота изготовления по сравнению с шаром и технологичнее шара. 3. Возможно ли изготовление стрелочного индикатора заряда для оценки мощности заряда, ну и потенциала + или -. Реально ли такой сделать? Это был бы основной инструмент в помощь нам. Спасибо, Вам. Ребята не стесняемся, оказываем финансовую поддержку. А то получится, как с Тестатикой. Кто вам все разжуёт то?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Василий! Из шара торчит стальная шпилька на 4 мм, на неё надета фторопластовая втулка и так далее, а заканчивается всё гайкой, которую хорошо видно на фото., которое приведено в тексте к ролику. Ссылка на текст приведена в окне для комментариев. Против электрофорной машины я ничего не имею. Вы просто не поняли, о чём я говорил. Дело в то, что когда диск электрофорки заряжен, то прикосновение к металлическим обкладкам на дисках снимает с дисков статический заряд. Что касается прибора для измерения высоковольтных зарядов, то с этим пока сложно. У меня есть несколько приборов ещё советского производства, поэтому я пока не заморачивался с ними. Один основан на принципе электроскопа с зеркальным отражателем. Второй прибор посложнее. Он основан на малоизвестном вибро-конденсаторе, ёмкость которого меняется с заданной частотой,. В результате с помощью его можно постоянный потенциал преобразовывать в переменное напряжение. Согнал с конденсатора подаётся на вход специального усилителя и также на индикатор с зеркальным отражателем. Когда-нибудь в ролике я покажу прибор.

[@DobryjDuh]

@@sergeydeyna1956 Спасибо. Очень интересно. Видимо баночка с лепестками актуальности еще долго не потеряет.

[@sergeydeyna1956]

Василий! Вот ссылка, где можно увидеть динамический конденсатор (о котором я писал) - это его правильное название, хотя принцип работы, действительно, одинаков с вибропреобразователем: yandex.ru/images/search?pos=11&img_url=http%3A%2F%2Fimages.vfl.ru%2Fii%2F1529161269%2Fae698877%2F22137224_s.jpg&text=%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BF80&rpt=simage&lr=11314

[@DobryjDuh]

@@sergeydeyna1956 Вот схема детектора электростатического поля. Надо попробовать вольтметр прикрутить к нему. и полярность показывает. kzbin.info/www/bejne/jaHXqImwgJyWgZI

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Василий! Благодарю за ссылку. Лично я ограничился вот этим вариантом, но более доработанным, чем образцы, представленные в ролике: kzbin.info/www/bejne/eqSYnGOVapmrbc0

[@horlonangel]

Опыт интересен, но бесполезен. Могу сказать, что на сопротивление движения пластинки в поле линейки тратится больше енергии, нежели получается при индукции. Подобные опыты проводил самостоятельно, потому и знаю. Електростатика довольно интересный вид енергии. Да, это отдельный вид энергии. В физике он рассматривается как отдельный вид энергии, так и как обычное электричество с просто высоким напряжением. Например, берут высокое напряжение и говорят, что это электростатика, а это не правильно. Это как построив электромагнит, говорить, что электричество это магнит. Высокое напряжение лишь порождает статику, но ею не является. Електростатика довольно интересный вид энергии. О ней очень мало информации и чем дальше, тем больше ее убирают из учебников. И не зря...

[@Sun-viewer]

*Попробую обьяснить суть на примере электрофорной Машины.* *Первое* что нужно понять, статическое электричество не является электричеством ! Это поток заряженных частиц излученных звездой. *Второе,* магнитное поле это следствие каскадного сложения одноименных заряженых частиц. Потому что Солнце другие заряды впринципе не излучает. Заряженные частицы стикают бесконечным водопадом в землю через градиент плотности атмосферы. Основываясь на моих утверждениях становится понятно что данный тип установки является насосом извлекающим заряды из атмосферы. _(Генератор Ван де Граафа так же является насосом заряженных частиц)_ А вот Классический электро генератор уже является насосом другого типа, потому что *он перекачивает заряды из магнитных силовых линий а не из заряженных частиц.* Нужно усвоить, *поток заряженные частиц НЕ возможно преобразовать в электричество прямым методом!* Но можно провернуть трюк с высоковольтным конденсатором заполненным диэлектриком. Внутри конденсатора установлена обычная навитая катушка на трубу. Диэлектрик _(например шарики пенопласта)_ является губкой для заряженных частиц, а они в свою очередь формиют мощное магнитное поле. Мы же помним что магнитное поле это следствие, а заряд накапливается на внешней стороне банки конденсатора но не внутрии неё ? Фокус в том что магнитное поле выталкивает заряженные частицы наружу. Вот только эффективность электрофорной машинки низка и она бесполезна, если значительно не увеличить площадь поверхности притока и стока зарядов путем установки двух или три люстр _(например от катушки тесла)_ . Одна люстра поднимается как можно выше, и подключается к металлизированному основанию дисков. А вот две другие люстры устанавливаются как можно ниже и разносятся. Одна люстра подключается к краю одного диска, а вторая подключается к краю второго диска. По сути через сток люстр и собирается генератор потока весьма лютого магнитного поля. Истоки снимают заряд с краёв двух дисков ! А сами диски являются конденсатором для потока заряженных частиц. ⚠️ *_Помни об опасности высокого напряжения._* P. S. *Теперь вы понимаете что делал Тесла со своими люстрами. Ведь он так любил работать с электрофорной машиной*

[@Sun-viewer]

*Не много о том как функционирует солнечная корона и почему Звезда практически не теряет своей массы.* Предлагаю взглянуть на принцип работы вакуумного прибора электронно лучевой трубки. Нас интересует горячий катод излучающий электроны и заряженный высоким напряжение анод в котором происходит магия по средством люминафора. *Что же мы наблюдаем на Солнце ?* Катод температурой ~5500С° и анод заполненный газом, в котором безумно высокие токи и напряжение. Думаю что понятно объяснил как функционирует солнечная корона. Перехожу ко второй части. Считаю что магнитное поле звезды формируется потоком излученых звездой заряженных частиц. Звезда всегда излучает частицы одноимённо заряженные, следовательно они не могут сливаться из-за кулоновского отталкивания при этом образуют каскадное сложение избытка магнитного поля, которое и образует магнитные силовые линии. То есть магнитосфера звезды чередуется двумя видами слоёв *IOIOIOI* . Как видите, магнитные силовые линии всего лишь следствие взаимодействия заряженных частиц. Сами же магнитные силовые линии выталкивают из себя заряженные частицы. Переток заряженных частиц между слоями прекрасно наблюдается по структуре магнитосферы Земли, имеющей хвост. Избыток заряженных частиц частично проталкивается в следующий слой, а частично рециркулирует в звезду двигаясь вдоль магнитных силовых линий. Как следствие заряженные частицы излученные звездой поглощаются в основном планетами, лунами и остеройдами имеющими в своём составе металлы. Остальной избыток частиц рециркулирует в звезду. Иначе плотность гелиосферы звезды была бы как у застывщего сливочного масла. Чтобы понять как происходит переток зарядов в атмосфере нашей планеты, стоит рассмотреть принцип работы электрического генератора, который может черпать бесконечное количество зарядов из магнитопровода без деградации металла. Проще говоря каждый электро генератор на планете является насосом извлекающим заряды из магнитосферы планеты. На разных планетах эффективность электро генераторов будет разной. И так, постарался объяснить максимально доступеным и понятным языком. Так что-бы суть смог уловить студент троишник. _Если развернуть эту тему шире, то у вас изменятся представления о массе вещества и его весе._ _Модель Ломоносова о реактивной природе веса заиграет иными красками, а Ньютон с Эйнштейном уйдут в прошлое, где им и место._ *>>> продолжение следует* _(ниже привожу суть функционирования солнечной системы)_

[@Sun-viewer]

*О солнечной системе.* Смотрю на небо и вижу много звёзд. Науке известно что ~50% всей массы это бинарные системы. То есть звёзды находятся в стадии сближения с последующим слиянием в одну зведу. У света есть некая константа, предел скорости. Это означает что свет движется в некой среде, препятствующей мгновенному перемещению. А так же это означает что мы видим прошлое, то как когда-то выглядела вселенная. Звезд на небе много, значит есть некий процесс пораждающий их не случайным образом. *Что мы знаем о космосе?* В космосе присутствует глубокий но не пустой вакуум. Наблюдаются некие черные дыры. Тепло в космосе генерируется только звёздами. В тени звёзд температура стремится к нулю Кельвинов. То есть космос высасывает тепло из космических тел. *Движемся дальше...* Какой химический элент является самым простым и самым распространенным во вселенной, и откуда он берется в Звёздах ? Это *водород* Свойства сверхтякучести водорода указывают на то что он образуется методом конденсации при достижении окружающей материи обсалютного нуля. То есть протоны в таком холоде теряют магнитное поле что позводяет им преодолевать кулоновское отталкивание при столкновении и сливаться (сцепиться). В очень холодных областях космоса образуется туман кипящего водорода который сливается в капли побольше. В итоге образуется огромный пузырь жижи не пропускающий через себя свет и другие волны. В научном сообществее это явление -ошибочно- считается черной дырой. Под воздействием поверхностного натяжения огромный пузырь несжимаемой сверх тякучей жидкости начинает сильно разогреватся и менять своё агрегатное состояние на газообразное. Брезантность приводит к дитанации, так как охлажденный жидкий водород в вакууме является наимощнейшим окислителем. Происходит воспламенение с выделением энергии, тепла и большого количества магнитного поля, которое и сдерживает разлет горящей плазмы. Спустя мгновение капля водорода становится звездной, по началу испускающей джеты. Новой звездой, не обладающей планетарной системой. Я, ты, травка, вода, пыль созданы из атомов, которые сварены в недрах двух звёзд. Когда то давным давно, когда не существовало Солнца и солнечной системы, две звезды соприкоснулись друг с другом гелиосферами, образовав зону низкого давления в точке касания. Силы внешнего галактического давления начали вдавливать гелиосферы друг вдруга. Чем сильнее давит внешнее галактическое давление на гелиосферы, тем выше скорость вращения гелиосфер вокруг зоны низкого давления и тем выше скорость сближения звед. Быстрого схлопывания двух гелиосфер в одну не происходит по причине сильного противодействия встречного магнитного поля. При слиянии звезд, в момент касания друг друга расплескалось раскаленное звездное вещество, обладающее невероятной силой магнитного поля. Под воздействием жидкостного поверхностного натяжения, звездная расскаленная масса обрела формы сфер. Разносторонее движение раскаленных сфер, движущихся от новообразованой звезды по имени Солнце замедлялось изза реактивного сопративления лакальных магнитных полей к плотному магнитному полю звезды. Под воздействием давления магнитного поля звезды все раскаленные сферы звездного вещества были выдавлены в зону равновесия образовав планетарный диск солнечной системы. Крупные сферы звездного вещества, обладающие невероятно мощным магнитным полем захватили сферы поменьше, обзаведясь лунами. Шло время, поверхность раскаленых сфер остывала и при достижении точки кристализации атомов, примерно при температуре 3000С, начали образовываться атомы самых тугоплавких химических элементов, образовав рельеф космических тел. Чем ниже становилась температура сферы, тем больше появлялось химических элементов. Шло время, поверхность планет, лун, остеройдов становилась холоднее, кора увеличивалась в толщине образуя магнитный экран. Со временем планета Земля остынет и потеряет магнитное поле как ее брат Марс. Жизнь на планете погибнет. Чем меньше потребителей магнитного поля звезды, тем больше становится обьем гелиосферы и тем ближе новый виток слияния звезды с соседом. Остывшие космические тела будут переработаны в гравий и поглащены звездами перед слиянием. *>>> продолжение следует* ⚠️ *_Чтобы экспонировать текст, прожми ему '👍'._*

[@Sun-viewer]

И так, усвоив логику можно понять что магнитное поле является всего лишь следствием. Сам же поток зарядов является неотъемлемой частью процесса свечения звезды. В солнечной системе не так уж и много потребителей энергии гелиосеры, но все же планеты потребляеют её безумно много тем самыи разгоняя звездный расплав, не давая ему быстро кристализоваться и отдать своё тепло в космос. То есть атмосфера непрерывно пропускает через себя безумно большое количество заряженных частиц. Это можно наблюдать на производствах полиэтеленовой плёнки сматоваемой в рулоны, где при быстром движении материала диэлектрика наблюдаются мощные разряды ионизирующие воздух. Это чётко указыват на то что статическое электричество не имеет никакого отношения к электричеству протекающиму в проводниках. По сутки диэлектрики являются губкой впитываютщей заряженные частицы в рамках электростатики. По этой причине не возможно трансформировать статику в электричество прямым методом. Зато можно ею создавать безумно сильный поток формируя магнитные силовые линии. Кстати, вы не обращали внимание на то что проявление магнетизма в пленках со стружкой похоже на некий прокол из которого вырывается нечто имеющее полярность. Бубто этот прокол образован неким вентилем похожим на диод или обратный клапан для жидкосии. ⚠️ *_Листая коменты под мувиком, обратите внимание на две вкладки с верху. Клацая на правую вашему взору предстанет то что непонравилось алгоритмам сервиса._* Не поленить поклацать, ждет тебя суть - основа.

[@mojtech8212]

все более чем хорошо. но от куда и куда идут заряды ... ; не мешало бы диоды поставить

[@user-rd6cz1ol4y]

работа махания палочкой будет больше полученной энергии....

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Владимир! Я никому не нанимался делать электростанцию. Если надо, Вы сможете её сделать сами. Я показал лишь принцип, как и какую можно использовать свободную. Если Вам не нравится моя работа - не смотрите, в Ютубе можно найти много других полезных роликов.

[@axs-myth]

Занятный опыт, спасибо. У меня к вам в этом случае есть одно но и один вопрос. Но - подобного сорта "замороженный" заряд давно называется электретом. Наиболее распространённое применение - электретный микрофон. Вопрос: а где здесь свободная энергия? Ведь вы здесь затрачиваете уйму механической и электрической энергии на едва заметные вспышки двух лампочек. И ни о каком КПД здесь говорить вообще не приходится. Датчик, или источник сигнала - да. А со свободной энергией я так и не понял. Если можно, поясните, пожалуйста.

[@AlexShardakov]

Алексей Смит , Как я понимаю, если эффект будет полностью приручен и масштабирован, то выход увеличить можно тысячекратно при этом не изменив потребление.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Алексей! В ролике я вполне ясно объяснял, почему идёт речь о свободной энергии. В сухую ясную погоду, например, летом на лесной поляне, на расстоянии 1 метр от поверхности Земли разность потенциалов составляет около + 150 Вольт. Это разве не свободная энергия, если начать её использовать? Я не знаю Вашу подготовку по физике. Но, возможно, что если Вы сядете и представите себе, что двигатель в опыте будет заменён генератором переменного электростатического поля, а результат интерференции двух электростатических полей будет воспринят, то остальное легко становится понятным, и откуда возьмётся эффективность и кпд. Я думаю, что в скором будущем кто-то, да смастерит такую установку. А если нет, то когда-нибудь это сделаю я.

[@axs-myth]

@@sergeydeyna1956 Меня учили, что это называется не интерференция, а суперпозиция. Но это так, к слову. В физике вроде бы разбираюсь. И, каюсь, не понимаю, как эти 150 вольт на метр утилизировать. Где-то недавно прочитал сетования, что, благодаря Тесле, все наши электрические машины работают с током, а не с потенциалом. И я обучен не совсем тому, получается. А в отношении тока те 150 вольт - не ахти какие токоспособные. И, если это как-то можно использовать, то равным образом можно использовать и электрет.

[@sergeydeyna1956]

Алексей, Вы напрасно обживетесь, у меня и в мыслях не было Вас унижать.. Я действительно не знаю Вас, потому так и написал. Хорошо, что Вы знаете физику, тогда у вас не должно быть вопросов, почему эта энергия свободная. Ветер, солнце и многое другое - тоже свободная энергия, и мы нею пользуемся, каждый в меру своего понимания и возможностей. Всё же я возвращаюсь к термину интерференция, поскольку подразумеваются именно колебания, а не сложение статических полей. Что касается электретов, то его действительно использовали в технике. Когда в войну американцы впервые сбили японские самолёты, то долго искали в них аккумуляторы, поскольку знали, что японцы выходили в эфир и пользовались радиосвязью. Так вот, аккумуляторов они не нашли, а нашли именно электреты.

[@NovikVasya]

И розетку лучше не использовать в качестве заземления. Там куча наводок

[@user-dr5ik6yp7b]

Здравствуйте! Это демонстрация качественного эффекта но не количественного. Практическое же использование интересует количественные показатели. В данном опыте мощность взаимодействия линейки и съемной пластины мала по сравнению с мощностью эл.мотора. И мощность мотора на вскидку многократно превышает мощность взаимодействия линейки и аппарата. Если же вы увеличите мощность взаимодействия линейки и аппарата, то этот двигатель не сможет провернуть диск и прийдется увеличить его мощность. И таким образом мощность двигателя всегда будет превышать мощность взаимодействия, что на самом деле является ярким примером анти-БТГ. Спасибо.

[@ollexxes]

Суть этого опыта не в том что бы добывать из линейки электричество в промышленных масштабах. А в желании переосмыслить природу заряда.

[@user-dr5ik6yp7b]

@@ollexxes И в чем же тут переосмысление?

[@ollexxes]

@@user-dr5ik6yp7b это каждый решает сам для себя

[@-jr7od0lf6ogalimovalfis]

Мы рано или поздно перейдём на зелёную энергетику это выгодно или не выгодно нефтяным магнатом и энергетикам всё идёт к этому это будеть конец массонов и их собакам

[@sekaavtor1057]

для полноценной картины не лишним было б в начале показать как вы палочку трением о ткань электризуете....что происходит в ткани и что в палочке....как появляется избыток зарядов....как это в рисунке можно показать

[@andrefedosov7675]

А счего вы взяли что неодимка снимает электростатический заряд. Я бы еще понял если бы вы заземляли шар каждый раз а потом на четверти проверяли неодимкой все ли снялось. как раз то что светится неодимка второй раз говорит что никакого разряжения через неодимку не происходит.

[@alimogila7129]

"Статика" Земли = безграничная энергия.

[@abc1858]

Уважаемый Сергей, как всегда спасибо за очень наглядный эксперимент. Еще яснее делаются зияющие дыры и нелепости классической электротехники. Простое соображение - скорость движения зарядов в проводнике по мнению учебников это десятые - сотые доли миллиметра в секунду. Встает вопрос: каким образом за время касания щеткой шара (миллисекунды) эти заряды успевают проскочить поверхность шара, длину проводника и стечь на землю ?

[@jurasan2828]

На самом деле вы показали обычную электростатическую машину, где заряды вырабатываются за счет движения проводника относительно линейки. И непрерывность заряда обьясняется лишь за счет энергии вращения от мотора. Это почти тоже самое, что и та тряпочка, которой вы создавали начальный заряд на линейке. Сам по себе эксперимент ничтожен в практическом примененнии. Покажите схему получения либо постоянного тока, либо переменного из электростатики.

[@kamesm]

Моргание неонки уже показывает движение переменного тока. Что ещё надо?

[@MrRadiogolos]

Милейший Сергей Дейн! Позволю себе написать вам в комментариях про Эфир. Поехали. Грубо говоря Эфир абсолютно твёрд на своей основной рез.частоте С (частоте видимого Света, ~600-700нм диапазон длин волн) Мягок на частоте чуть ниже-выше этой резонансной. Жидкий ещё ниже.. И совсем как газ на наших привычных рабочих акусто-радио частотах. (smile)  Про его полный частотный спектр со всеми гармониками пока не стоит.. Фрактальная Всевложенность поглотит неготовый к восприятию мозг. )) "Умники" зачем-то разделяют это его свойство на различные Эфиры.. обзывают Эфирами-1-2-3-4... и пенно спорят, о его "твёрдой-мягкой-жидкой-газовой природе". (xd)  Резонансная частота "нашего" Эфира (ЭС Среды, С), лишь небольшая гармоника, часть бОльшего спектра всей палитры Универсума. Но мы же не станем углубляться в дебри фрактального мирозданья? Нам хватает для понимания и Этой его части. ;)

[@user-lw2xp5bd3u]

переход из одного свойство в более разряженное - мамонтов не заморозит ? плавное увеличение и резкий сброс - как разряжение воздуха сработает ?? чик - и всё в лёд.

[@NovikVasya]

Сергей а вы не пробовали измерить частоту электрического поля планеты Земля? Просто были данные что Тесла в 1889 году узнал что частота поля земли 8 герц и открыл новую энергетику и на выставке даже показал летательное устройство которое летали без подвода энергии из вне. Короче гравитация и 8 гц как-то связаны. Все было засекречено.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте Василий! Тема которую Вы обозначили пока вне поля моего внимания. Всё охватить невозможно. Может быть придёт время и я уткнусь в неё. Что касается резонанса Шумана, то с тех пор его частота значительно изменилась.

[@user-cw1fu4dc9y]

29.49 ТО ВСЕ ПОНЯТНО А КТО МОТОР КРУТИТ,А ПРИНЦИП ТАКОЙ-С СЕТИ БЕРЕМ 220-НА 5-10 ВОЛЬТ И ЛАМПОЧКИ ВСПЫХИВАЮТ ОТ (СВОБОДНОЙ) ЭНЕРГИИ КОТОРУЮ ЗАТРАТИВ ТРУД НАТЕРЕВ ТРАПКУ,ТЫ ВИДИШЬ КАК СТЕКАЮТ ЭЛЕКТРОНЫ,ПРАВДА ЭТОГО НЕ ВИДНО НО ВОТ ПРИБОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО Я ЕЕ ТЕР И ОНА ЗАРЯЖЕНА,--ГЕНИАЛЬНО,ЭТО КАК С ПЕЧКАМИ-КАТУШКУ ПОЛОЖИЛ И ЛАМПЫ ГОРЯТ-СВЕТЯТ,--ВЫ ЧТО НЕ ВИДЕЛИ ТАК ИНТЕРЕСНО И ТОКОМ НЕ БЬЕТ А МОЗГИ "*БЬЕТ,--ИНТЕРЕСНО А ПОЧЕМУ ОНИ ГОРЯТ???ТО ВЫКЛЮЧИ ПЕЧЬ С 220 И ОНИ ПОТУХНУТ,,,,,ВЫ ПОСМОТРИТЕ ОБЫКНОВЕННАЯ КАТУШКА,УРЯ-УРЯ ЗАРАБОТАЛО,,,,,А ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ Я РАНЬШЕ ХОРОШИМ БЫЛ??? ПОТОМУ ЧТО МОПЕД БЫЛ, ПОКУДА КАКАЯ ТО ПАСКУДА ЕГО НЕ СПЕРЛА,,,,НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ КРЫМ СПЕРЛИ И ИМ ПО Х ,,ЛИЧНО Я ДУМАЮ,ЧТО ПОКУДА ТА ПАСКУДА УМА НЕ НАБЕРЕТСЯ И НЕ ВЕРНЕТ ВСЁ ТО ВАМ ПРИСНИТСЯ БОЛЬШАЯ ОПА,-Я ТАК ДУМАЮ-БРАТЬЯ,ПОРА УМА НАБРАТЬСЯ А НЕ ТЕЛИК СМОТРЕТЬ ИЛИ ИНТЕРНЕТЕ,ПРАВДА И ЭТОГО СКОРО НЕБУ ДЕД..........

[@taymko999]

Уважаемый Сергей Алексеевич! После выхода данного ролика, меня как то встревожило ваша поданная информация….. Как люди до этого не додумались ранее? Поставил некоторый опыт, чтоб проверить самому…. Был чуточку разочарован!!! Мой опыт каждый может провести у себя дома, покушав шоколадную плитку и взяв от него фольгу, нитку, одолжив пластиковую линейку (как в вашем ролике) у обыкновенного школьника. К сожалению, фольгу у меня в виде шара скрутить не получилось, я ограничился скручиванием цилиндром (надеюсь, сила опыта от этого не пострадал… по крайне мере мне так кажется)….. Далее я повесил цилиндр из фольги на нитку, так чтобы цилиндр могла по горизонтали передвигаться. Взял металлическую столовую вилку в одну руку, а другой почесал линейку об собственную голову. Потенциал цилиндра прировнял к земле путем касания вилкой (свою ногу положил на батарею отопления). Далее поднес линейку к цилиндру, так чтобы она не коснулась ее при притяжении линейкой. Потом прикоснулся вилкой к цилиндру и обнаружил, что сила притяжения линейки и цилиндра увеличилась на некоторый порядок. kzbin.info/www/bejne/o3rZnahmfpieiqM Соль моего опыта: Не получится ли в вашем экспериментальном генераторе свободной энергии, так что энергия, затрачиваемая для отрыва вашего шара от линейки (после максимального сближения и касания заземления) сведет на нет свободную получаемую энергию как в обычных электрических машинах? Это как два магнита: при сближении дают энергию, но чтоб их заново оторвать надо такую же энергию потратить?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Любовь! Нет, не окажется. Подумайте сами, в каждом цикле (неважно сколько их) последовательно всегда будут возникать два явления - притяжение, на этапе сближения до максимума и отталкивания, на этапе отдаления после сброса зарядов в заземление. Эти две силы практически равны друг другу и в сумме дадут нуль.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Любовь! Отправьте свой комментарий ещё раз, так как я не могу его найти и приложить к нему свой ответ. Здесь вкратце я объясню свой ответ. Ролик Ваш я посмотрел ещё в первый раз. Вы рассуждаете правильно. Но я дал Вам ответ на опыт, который состоит уже не из двигателя и вращающегося диска, а из генератора переменного напряжения, надеясь, что Вы оторвётесь от прежнего несовершенного опыта. Если Вы не хотите этого, тогда примите свои рассуждения правильными и исходите из этого.

[@idenkritik]

Кстати, ваш индикатор полярности зарядов скорее всего не измеряет полярность зарядов, а направленность тока, ну вы подумайте хорошенько над его схемой, это же очевидно и просто.

[@idenkritik]

А точнее направление электрического тока и полярность электрического заряда.

[@PRagent]

Ну ахренеть, а крутить эту шнягу кто будет?

[@user-xi3io1ds2z]

Выводы не верны. Обратите внимание на яркость свечения светодиодов как индикатора эл.ст. поля. После съема заряда, в пластине возникают так же поля, они и наводят дополнительный потенциал в линейке компенсируя потерянныйв за счет механического движения пластины от эл.двигателя. Т.е энергия не возникает ни откуда, а берется от питания эл.мотора.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Александр! Вместо того, чтобы сидеть и теоретизировать, взяли бы наэлектризовали ученическую линейку, положили её в укромное место и засекли время, чтобы узнать сколько времени она будет держать электрический заряд, время от времени проверяя наличие и величину заряда. А ролики надо смотреть внимательнее. В ролике показаны не светодиоды, а две маленькие неоновые лампы.

[@kristinkooastro5992]

Почему отрицательные уйдут в землю?

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Kristinkoo astro! На данном этапе нам совершенно не важно какие заряды уйдут в Землю - только отрицательные, или положительные и отрицательные и так далее. Результат этого будет один и тот же - точку поставит практический эксперимент. Если эксперимент совпадёт с предложенной физической моделью, то она принимается и на её базе делается дальнейший прогноз. Если не совпадёт, что выбирается та модель, с результатами которой буду совпадать результаты физического опыта. Любая физическая модель была, есть и будет оставаться условной и относительной, так как всегда будет работать только в узкой области её применимости. Невозможно создать одну единственную физическую модель, которая одна всё объединяла бы и объясняла. Всё сказанное мной выше противоречит тому, к чему мы привыкли и к чему нас приучает современное образование. Кому это надо - решать Вам. Путь познания с опорой на физическую модель - это путь снизу вверх. Например, наблюдая за полётом птиц людьми были созданы самолёты, что доказывается даже названиями его частей - крыло, хвост и так далее. Есть иной путь познания через принципы, то есть не - не снизу вверх, а сверху вниз, но о нём пока везде пока царит молчание. Если быть до конца откровенным, то надо отметить, что на самом деле истина познаётся на грани баланса двух указанных выше путей (сверху и снизу), приблизительно так, как человек балансирует в сёрфинге. Он не даёт накрыть себя волной, направляя доску выше, и не позволяет себе раньше выскочить из водоворота, направляя доску ниже, добиваясь того, чтобы волна неизменно несла его по гребню. Это, действительно высший пилотаж, о котором люди, наконец, должны услышать.

[@kristinkooastro5992]

@@sergeydeyna1956 ну удачный ли это пример или нет ..., Да но волна это энергия не созданная сёрфингистом, он просто в гармонии с волной так сказать (в золотой середине ) резанирует вроде как то так, а прибавку как получить, ну вообще мне очень нравится что вы делаете, много смотрел опытов и слушал вас всё это работает, опыты с продольным полем (по Николаеву) итд, , мне всё интересно что связано с бтг , тоже пытаюсь заниматься , времени мало только, тэсла ,доска смитта ,ячейка майера, шауберг, Николаев , Сергей Деня ),короче все кто этим занимается и занимался, я подписан на вас, буду смотреть и по возможности делать сам удачи вам!