Что такое разделение зарядов

Текст к ролику можно скачать по ссылке:
drive.google.com/file/d/1IMv5...
Для желающих поддержать проект:
QIWI: 2200730297681666
TINKOFF: 2200700875617010
карта Сбербанка 220220031798 8028;
Золотая Корона: [phone]
Яндекс кошелёк: 410016577268165

[@user-kc6oz8dq5m]

Очень хорошие и качественные эксперименты. У Вас можно учиться и подаче материала, и его анализу. Очень доступно из за вашего открытого отношения к зрителю. Пока немногие смотрят Ваш канал. Но в дальнейшем этот процент людей увеличится. После Ваших видео есть о чём подумать.

[@user-mb6lp8dd5f]

В моей экспериментальной штуке, тоже есть фаза, я её так называю.Беру 2 инд.катушки, сажаю на общий магнитопровод. Питание , один провод от питания напрямую на основную катушку, второй через транзистор. База транзистора подсоединяется через вторую катушку через перем.резистор к питанию. В итоге на одном проводе имеется т.н. фаза. На другом нет. То же самое видимо как у вас.Я так понял, что реактивную уже можно собирать. При сборе, хорошо показал себя д.мост. и конденсаторы там сям. Только само заряд слабоватый. Так понял, что нужна мощная катушка, или несколько. Так понял, что чем мощнее катушка , тем более будет и реактивка. Есть мысля, если сделать из опущенного железного провода тор, и на этот тор приладить катушки от помпы стиральной машины. Предварительно сняв с нее магнитный ротор. Вот таких катушек насадить по более, и наверное будет что то . Но это наверное уже и так всё все знают. Да, еще очень хорошо заряжаются одноразовые источники питания. Хоть батарейки хоть кроны и таблетки. И главное не нагреваются, можно конечно нагреть, если постараться.

[@Alekgmg]

Сергей, спасибо за очередное видео, на мой взгляд, безусловно, короткие ролики необходимы для простого опыта, либо вопрос-ответа, но, пожалуйста, не оставляйте свой метод изложения материала в том стиле и объёме, который вы выкладываете, иначе полностью теряется общая картина, невозможно оценить с другой позиции и понять смысл, который Вы пытаетесь донести. Всегда будут люди, проходящие мимо, но истинно интересующиеся всегда будут Вам благодарны, спасибо!

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Алексей! Благодарю Вас за добрые слова. Работа в большем объёме обязательно будет продолжена. Сейчас я выкладываю то, что больше года ожидало своего появления, но из-за моего переезда я отснять не мог.

[@user-md3ci3du8l]

Уважаемый Сергей ! Просмотрев ваш ролик я понял в чем разгадка проявляемых эффектов ! Во всех опытах применялся феррит Марки 400 НН.Для данной марки феррита есть его критическая частота , она лежит практически в диапазоне фронта вашего импульса -3,5 мГц. Далее dF/dt 'порождает импульсное ЭДС в катушке ,причем не маленькое, а дальше диэлектрик ферромагнетика(он не нормируется производителем и на несколько порядков превышает саму магнитную проницаемость сердечника и может достигать 10*6 ) поляризуется как в конденсаторе!!! Но так как домены ферромагнитные связаны с диэлектриком происходит преобразование электрического заряда диэлектрика в магнитный поток , а далее по классике з-н Фарадея!!! И нет ни какого разделения заряда в ваших катушках, если нужно усилить данный эффект то поменяйте феррит на марку 700 НМ и будет всем счастье, возможно потребуется подобрать длительность магнитного импульса . А разделение зарядов это из области фантастики!!! А ваш индуктор это спираль из медной фольги (как в старых мед аппаратах Сета , там индукция достигала 1,5 Тл) А возможно и магнитные домены успеваю частично отработать . Фактически дфа физ явления/эффекта !!!!

[@user-et9cd6bp5k]

Бесценный труд...

[@user-tz1oc1jt1m]

Спасибо!

[@victorschauberger9866]

Класс

[@user-kc6oz8dq5m]

Хорошим дополнением к этому эксперименту будет: подключённая к горячему концу светящаяся неоновая лампочка и разворот в пространстве этой конструкции на разные градусы. Так я думаю мы определим пространственное влияние индуктора на приёмник. И что-то мне кажется, что не во всех положениях неонка будет гореть так как положение холодного конца будет меняться. Дело в том, что трансформатор Тесла это по сути то что стоит в любом кинескопном телевизоре, в любой машине, на производствах где используют коронный разряд. Передатчики для связи то же самое. Только другая мощность и частота и т.д. Суть явления остаётся одна. Даже все генераторы в любых их видах по сути работают одинаково. Разновидности всех этих устройств только определяются нашими целями.

[@user-gy6kg3nu9k]

Вопрос - в опыте с намотанными встречно катушками соединёнными по середине, крайние концы холодные и от каждого из них неоновая лампа не светится ,а что произойдёт, если между этими двумя холодными концами подключить лампу накаливания, диодную матрицу или электродвигатель? Я думаю,что всё это будет работать.

[@viktorlevchenko4337]

Спасибо! Аудио и текстовые версии работ Дейна Сергея Алексеевича - yadi.sk/d/TMWETJsJQ30sww

[@user-gq7qy3yl8n]

Сергей приветствую, ваши видеоролики очень познавательно смотреть, но раскройте секрет, что под белым листочком ?

[@user-ce5sb6cg9t]

Меня в экспериментах Сергея интересует достаточно хороший охват вариантов проверки происходящего, неспешность и текстовое дублирование тоже здорово помогает осмыслить происходящее. А если говорить за катушки Теслы, то её особенность очень интересна. Многие на это намекают в своих выкладках и говорят. Но мне кажется не совсем понимают суть того, что происходит. Сам момент неравенства поведения зарядов фактически не принято учитывать в конструировании техники. Его просто считают током обычно. Но к примеру формула мощности работы электричества уже говорит о совместной работе двух факторов, тока и напряжения. Если с током просто - количество носителей через площадь сечения за время, то с напряжением всё не так просто. Заряд появившись на одном конце провода тратит время на его прохождение к другому и осциллограммы этого импульса показывают, что он не сразу увеличивает напряжение на всём проводнике, многократно отражается от торцов его, изменяет форму отдавая энергию на излучения всё более низкочастотных волн, дробится на отдельные, отдавшие свою изначальную энергию импульса электроны и размазывается по проводу. Это одна сторона процесса. Есть и другая - эти же токи смещения. Я к примеру помню о огромной силе взаимодействия двух песчинок если с одной снять все электроны и перенести на другую то, если не ошибся, их притяжение на дистанции 10 метров было более 100 тон, 100 000 тон. Не помню точно, но в любом случае много. Поэтому простое изменение плотности заряда на обычном проводе уже огромная сила. И получить на конце провода приличное напряжение можно относительно просто таким уплотнением электронов. Но и это, по моему, не правильное объяснение процесса. Если мы зарядили провод искровым пробоем там же перед пробоем электронами создалось предварительное условие, на проводе произошло относительно медленное смещение электронов на удалённую часть проводника, там появился пропорциональный электрическому полю противоположный заряд. И после этого произошел лавинный пробой. То есть не смешение, а реальные электроны перешли в большом количестве. А потом эта реальная группа или очень похожая на неё оказалась на другом конце провода и к примеру соскочила тоже в виде пробоя воздуха через розрядник. И как бы можно поверить, что это магнитное поле такое смещение организовало в проводе, но вот вопрос. А это не его силовые линии с скоростью света ушли в бесконечность пространства? И скорость движения магнитного поля в пространстве не выше скорости света, это значит, что о приближении электронов к другим электронам эти же последние узнают только при непосредственном столкновении потому, что встречный поток идёт на придельной скорости. Образно говоря на сверх звуке. А вот туннельный эффект вполне может иметь место. Положительная вакансия созданная перед пробоем практически уже ненужна, градиент напряженности поля большой и для туннельного эффекта вполне подходит. И это уже квантовые явления на микроскопических расстояниях. Теперь я вспоминаю попадавшиеся мне работы о доказательстве превышения скорости света при туннельных эффектах. В любом случае прямое движение электронов должно вызывать большое количество тепловых столкновений, а этого нет вовсе именно потому, что поднятие напряжения в линиях электроснабжения приравнивается к сверхпроводимости. Туннельные переходы на длинные дистанции невозможны, для этого требуются огромные напряженности поля. Кроме того идёт потеря скорости отдельными электронами на излучение радиоволн. И тут уже новые интересные вопросы. В туннелирование скатываются двигающиеся электроны или нет? Сохраняют свою скорость электроны после выхода из этой телепортации? Может такой переход быть источником электромагнитного излучения? А теперь самые интересные вопросы. У нас по проводу гуляет сверх короткий импульс отражаясь от концов проводника, в какой области пространства провода генерируется радио излучение и с какой частотой? С резонансной для этой линии? Или с кратной длительности импульса? И что в таком случае радиоволны? А каждый отдельный электрон тормозясь при низких скоростях излучает? А если излучает то где оно? И что это оно? А если не излучает тормозясь то это не нарушение законов сохранения импульса, информации, и энергии? Как подвижный источник электромагнитного поля может испытывать ускорение сменяя траекторию на другую не излучая, если нас учили, что именно ускорение является причиной появления излучения? Такое излучение маленькими, не описываемыми гармоническими правилами порциями, должно быть обязательно. Возможно оно идёт от частицы к частице и по этому в большинстве случаев ненаблюдаемо. Но оно должно наполнять пространство, и это скорее всего, непосредственный переносчик электромагнитного взаимодействия. А чем всё же интересна катушка Теслы? Там поле одной катушки достаточно долго существует отдельно от неё, потом проходит через другую генерирует ток, а вернуться обратно в полном составе уже не может, и не может перенести на источник полную информацию об индуктивности и ёмкости катушки обратно в индуктор изменив его настройку, ему на это не хватает времени поскольку уже часть работы по генерации напряжения выполнена.

[@user-dn3dv7vh6r]

Спасибо огромное за подробное обьяснения.Вот только вопрос,не могли ли вы обьяснить работу генератора Калабухова.Многие и я в том числе, бьемся об него уже 6-7 лет и не можем понять что не так!А разгодать охота очень,ведь сил и средств потрачено очень много.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Сергей! В этом аппарате мы имеем дело с очень редким физическим явлением, которое к сожалению, не описано ни в одном учебнике. Я подумаю, что можно будет с этим сделать.

[@AntonDremlyuga]

Доброй ночи. Дело в том что нельзя однозначно утверждать что одни заряды на одной стороне ферритовой антенны (катушки), а другие заряды на другом конце, нет четкого разграничения, так как вы утверждаете. Процесс сепарации динамический идёт переток зарядов с левой стороны на правую с правой на левую. Если по Дональду Смиту, то идёт смена менее отрицательных на более отрицательные, это с одной стороны и на другой обратный процесс: смена более отрицательных на менее отрицательные. Если рассматривать по времени то, первый полупериод это менее отрицательные, второй полупериод, это более отрицательные. Нельзя рассматривать процессы в статике, все процессы динамические. С ув. Есть картина распределения этих потоков, дайте знать если интересен этот вопрос...

[@eugenek3584]

Антон, как дела ? Ты по материалам Романова работаешь если не секрет или самостоятельно ? Мне кстати больше понравился подход Бирдена о позитронах и электронах и примерно тоже самое в книге "Электричество и его необычные свойства" Васильева чем Смита, хотя похоже разница только в названии

[@dmitry7729]

Можно рассматривать в статике, нам режим и нужен статический но с меняемым потенциалом, можно делить заряды конденсатором, можно волновым процессом.

[@victorschauberger9866]

Хоршо

[@user-kc6oz8dq5m]

Ток как известно имеет два направления. Обозначаются не очень правильно положительный и отрицательный в место левосторонний и правосторонний вращательных.. А возможно избыток и недостаток. Но скорее всего левосторонний и правосторонний вращательные. Между ними нейтральное место, обычно очень узкое где токи изымаются и заканчивает свой путь. И состояние покоя когда питание выключено. Так имеем четыре состояния: 1. Состояние покоя (выключенное) где твёрдое тело имеет нейтральную оболочку. 2. Состояние когда направление движения оболочки левостороннее.(включено условно +) 3. Состояние когда направление движения правостороннее(включено условно - ) 4 . Состояние нейтрали-то место где соединяются или разъединяются два направления оболочки. Возможно так же, что сама оболочка состоит из двух. Это надо проверять. Движение этих оболочек происходит спирально вокруг провода. И есть вероятность что проходя магнитом по проводу мы двигаем одну оболочку, а за тем другую, которые в состоянии относительного покоя создают нейтральное поле вокруг обесточенного проводника.

[@user-lr8vu4nx4z]

Здравствуйте вы очень умный и уважаемый мною человек и прекрасный докладчик я всегда смотрю вашы ролики и дажэ не для того чтобы учится правильно вы учите либо нет а для того чтобы розвивать собственное мышление но не забуду сказать и огромное спасибо вам за огромную праделоную работу вами. А не намой ли вопрос вы отвечаете в этом видео ? И да я склонен к той тиории што подтверждает наличие мирового пространства эфир и по моему мнению мы все жывём в нутри огромного конденсатора земля это одна опкладка и имеет полярность - а стратосфера это вторая обкладка конденцатора имеет полярность + а воздушное пространство это и есть тот самый заряжэный диэлектрик в котором очень много энергии но и электричество внём непростое оно не имеет электромагнитной составляющей а имеет составляющюю заряженного поля и в этом поле заряженные чястичьки + и - летают вместе ну возмём пример чястичьку атом у него есть ядро и оболочку. Ядро имеет - потэнцыал а оболочка + потэнцыал Ну вот и вернулись до обычьного конденсатора вот и представьте што вокруг вас летает мильярды таких заряженных конденсаторов и от малого до бальшого система одинакова. Ну и как взять энергию только с одной обкладки конденсатора выход один розделив заряды. Я недопосал

[@rostislav80]

Уважаемый Сергей, как Вы думаете, диполь (неразделенный) обладает магнитным полем и какова его(поля) конфигурация?

[@Denis.Nikolaevich.B]

Он по определению существовать не может .

[@olegbytrum4576]

Сам сердечник в катушке есть как трансформатор. Он основном принимает частоту и изменяет на чистоту катушки.Дали всё зависит от сечение провода и количества намотки.Попробуйте поменять сердечник в обмотке и возможно результат поминяетса 😁😁😁

[@sekaavtor1057]

по мне так разделение это определено вращением - лево и право.....то есть условно вращается вправо обзывают положительным..а вращается влево -обзывают отрицательным.....как-то так......поэтому видимо и ПРАВОславные.....поэтому и если смотреть из космоса на юж полюс то увидим рисунок похожий на S а если смотреть на север полюс то видим рисунок похожий на N.......то есть риснок бквы N это тот же риснок S только в обратном направлении и угловатый ...........то есть S и N магнита указывает на вращение поля влево или право .........не зря древние говорят вселенная устроена вихрями типа тороидальных колец .........и тесла говорил что понял как передавать энергию когда видел чела пскающего дымовые кольца.......так что вращение видимо и определяет положительный это или отрицательный заряд.....вращение определяет S и N магнита ....соответственно вращаются в одну сторону=отталкиваются а вращаются в разные стороны=какбы вцепляются друг в друга то есть притягиваются

[@aleksandrsozinov5304]

Сергей, здравствуйте. Расскажите пожалуйста как вы намагничивали кольцевой магнит для опытов Николаева.

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Aleksandr Sozinov! Намотал на кольцо в один слой вито к витку провод в ПХВ изоляции сечением 2, 5 кв и разрядил на обмотку через предохранитель 60 Ампер банку электролитических конденсаторов, заряженных до напряжения 300 Вольт. Внимание, высокое напряжение, поэтому , Александр помните о технике безопасности!!!

[@aleksandrsozinov5304]

@@sergeydeyna1956 Большое спасибо за ответ! А какая была суммарная ёмкость конденсаторов? И ещё такой вопрос : можно ли использовать в качестве источника тока сварочный инвертор?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Александр! 5000 - 10000 МкФ будет достаточно. Инвертор тут не нужен. Надо выполнить главное - в образованном контуре не должно быть колебаний. Для это и ставится предохранитель для резкого обрыва тока на самом пике.

[@aleksandrsozinov5304]

@@sergeydeyna1956 Здравствуйте Сергей. Спасибо за ответ. И ещё вопросы: какого типа конденсаторы вы использовали и подойдут ли для этой цели современные пусковые конденсаторы 1000 мкФ 380в? А также как и чем вы комутировали электрическую цепь?

[@sergeydeyna1956]

Да, Александр, эти конденсаторы подойдут. Цепь я замыкал пускателем, предназначенным для коммутации тока не менее 100 Ампер.

[@NickSnake213]

Доброе время, Сергей! Не согласен с отрицанием версии что нету резонанса , дело в том что 60 см намотаны на феритовом магнитопроводе ( индуктивность гораздо больше воздушного сердечника) + межвитковые емкости + уединенные емкости проводов + емкости на землю+ емкость щупа осциллографа итп, всего этого очень даже может быть достаточно для ВЧ звона при вышем фронте ( у которого кстате в спектре еще идут высшие гармоники). У меня от очень коротких импульсах около 30нс звенели просто щупы между генератором и осциллографом. Вы подключили на один конец балласт у вас автоматически он подтянулся к холодному концу (по потенциалу ближе к земле) при резонансном звоне(пусть не самом продолжительном) уже возможен эффект.

[@radiopapa6134]

Обычная лампа ЛБ-18, ЗАГОРАЕТСЯ

[@user-iv7kq2xm6j]

Приветствую, Сергей вы бы на рисунках показали, что там происходит, как заряды выглядят, как происходит разделение и кок происходит их уплотнение. Это мы делаем датчики тока таким образом.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Александр! Хорошо, в ближайшее время я постараюсь это сделать.

[@user-iv7kq2xm6j]

Спасибо огромное, и нам всем будет легко вообразить что происходит. С уважением Александр.

[@biastr4987]

Я считаю, что тема "разделение зарядов" раскрыта недостаточно полно. Под "разделением зарядов" следует понимать преобразование электромагнитной составляющей в радиантную. Здесь хороший материал по теме: ntesla.at.ua/publ/5-1-0-206

[@user-fn3kv3bm7x]

Здравствуйте. Интересные опыты. Однако, для наглядности, было бы неплохо не только неоновую лампочку использовать, но и измерительный прибор. Чтоб было понятно, так сказать "сколько вешать в граммах".))

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Алекс! Мои опыты носят качественный характер и предназначены для того, чтобы пробудить интерес у молодых людей и побудить их заняться не виртуальной, а реальной исследовательской деятельностью. Для этой цели совершенно не нужны измерения. Их сможет провести каждый, кто будет повторять или делать подобные опыты.

[@eugenek3584]

Сергей, Я делал похожие опыт только вчера на двух тороидальных трансф с многожильным проводом от динамиков в качестве бифиляра Пробовал вместо дополнительного провода как у вас подключить землю к одному из дальних концов - свечение лампы будет раза в 2 выше и мне больше понравилось соединение с замыканиями противоположных выводов бифиляра по диагонали ( те учетверенная индуктивность ) хотя это может быть и другой эффект . Лучше в смысле больше мощность визуально при 0 А от батареи.

[@user-eb9ll2ww9c]

импульс длительностью 500 ns соответствует частоте 2 мГц но не как 15 кГц

[@user-kc6oz8dq5m]

Уважаемый Сергей Дейна трансформатор Тесла Это ничто иное как электро - трещотка ( сжиматель и разжиматель тонкого тела вторичной обмотки, так как большим током, его тонким телом, мы стягиваем "шкуру" вторичной обмотки ). Тонкое тело которой выстреливает отрываясь от твёрдого тела возвращается туда обратно. Естественно такие взаимодействия влияют и на "3D сетку" эфира, возможно, или на тонкие тела других предметов? Так как все предметы имеют тонкое тело. Оболочки эти могут передаваться от тела к телу. Я назвал это невидимая магнитная жидкость присутствующая и обвалакивающая все предметы в зависимости от способности её удержания. Так диэлектрики в состоянии ей препятствовать проводя ничтожно малые её кол-ва, а металл нет. По этой причине металлы и проводят электрический ток. По Рыбникову Ю.С. это возможно Всерод. Воздух тоже способен проводить электрический ток. Намагничивание металлов это принудительное нанесение этой н.м.ж. на болванку и её своеобразное "замораживание"- т.е. внедрение в металл.

[@user-kc6oz8dq5m]

Выводы: мы работаем с невидимым веществом на предметах из металлов и ферромагнетиков. Вещество может состоять из двух компонент или оно одно и мы создаём избыток и недостаток. Ю.С.Рыбников со своей теорией электро вещества как раз останавливается на втором варианте. Но тогда вопрос как из одного вещества может возникнуть его разнообразие видов? Ведь для взаимодействия и изменений нужно как минимум два. Это наталкивает на мысль Что нейтральное электро поле состоит из двух компонент. Но это только предположение. И вообще создаётся такое впечатление, что знания об этом уже есть только не раскрываются в общий доступ.

[@user-cf4to4eg4z]

И всё же , согласно ЗАКОНА сохранения ЗАРЯД РАЗДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ . Вы поляризовали ЗАРЯДы а не разделили их . То же можно сделать МЕХАНИЧЕСКИМ выпрямителем просто разрывая цепь в момент прохождения положительных импульсов , в вашем случае вы ПОЛЯРИЗОВАЛИ их Стоячей ( медленно бегущей ) эл . маг .волной . Отдельный минимальный ЗАРЯД атома водорода указан в таб . Менделеева . Считается что меньше его нет и разделить оный НЕ возможно (я сомневаюсь ). Куда проще "Разделить " заряд подавая ток .выс . напряжения внутрь металлической сферы , на её оболочке всегда будет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ потенциал . Как в Генераторе Ван Де Граафа . Еще Фарадей заметил эту странность внося кусочек канифоли в металлический цилиндр , на цилиндре появлялся заряд а когда канифоль убирали из цилиндра заряд почему то не исчезал ........ вопрос а чем компенсируется недостаток заряда на кусочке канифоли после того как его удалили из цилиндра . Советую вам так же подробней изучить работу Биполярного транзистора ( обратите внимание на форму и размеры полусфер коллектора и Эмиттера ). А Электронов просто не существует . И совсем другой вопрос "Кому это нужно " . Ах да чуть не забыл ТТ (транс Теслы ) это как бы то же металлический цилиндр с той лишь разницей что внизу у него находится "Первичка " что делает его аналогом "Диода " . Еще как пример эл . лампы где по верх катода намотана нить накала, (не просто намотана а в виде цилиндра "Клетки Фарадея " ) анод то же цилиндр и " вишенка на торте " отвод к аноду всегда приваривают снаружи цилиндра .

[@RAZMINATEL]

А "закон сохранения", вы где взяли?.. Прочитали в Бублии, и сочли за истину последней инстанции..?

[@user-cl8kl2ss9i]

Надо было развернуть ферритовую катушку на 180 • и повторить опыт .

[@Sudarshana_ChakRa]

Знать бы сначала, что такое заряд! Есть ли вообще какое-то течение зарядов? Поляризация не обязательно разделение, а просто переориентация векторов структуры вещества.

[@user-hn2nr5qx5l]

Ответ на вопрос, "что такое заряд" можно найти в лекциях Романова "Что такое электричество". Официальная физика ответ на этот вопрос не имеет

[@user-lr8vu4nx4z]

Продолжэние повести моих размышлений мы дошли до роздиление зарядов и почему без этого в бтг нельзя всё просто неодна ёмкость незарядитса если нерозделить - от + Да и способов как-то повлиять на заряжэную среду немного только через посредников ток проходя по замкнутой цэпи возбуждает электроны в проводнике а электроны возбуждают магнитное роле взаимодействует со средой да и волновое поле взаимодействует со средой и только через двух посредников да и скорость у среды огромна скорость света. Про проводник находящийся в среде посжэ напишу ну если это интересно. ?

[@user-sj2kh1wr8s]

А что будет если, не четверт а половина волны

[@user-mmmkkkvvv]

анализ эксов идет на основе общепринятых понятий законов и приборов . Все остальное домыслы (возможно и правильные) было бы правильно использовать приборы нестандартные измеряющие параметры не только 2д есть рекомендации обратиться к ранее изученным свойствам эл волн. В частности деБройля

[@sergeydeyna1956]

Уважаемый, Константин! Время для перехода но новую парадигму ещё не пришло, хотя подготовка к этому идёт полным ходом. Сегодня нет смысла щеголять оригинальными терминами и понятиями, в то время, как люди ещё не осознали, что именно опыт, а не умозрительные теории является критерием истины. Большинство людей сегодня имеет одну и ту же подготовку, и если начать перепрыгивать с одной теории на другую, то люди просто перестанут меня понимать.

[@user-mmmkkkvvv]

@@sergeydeyna1956 =Наша Цель - СЕ как я понимаю. Используем все доступные методы дидуктивный + проверки - А есть идеи на предмет что приводит к этому? какие процессы и с чем эти процессы происходят. Есть еще метод - изучить то что уже кем-то достигнуто

[@user-cf4to4eg4z]

А я уж обрадовался думал что вы таки поняли что такое "Электричество " . Вопрос на засыпку , в какую сторону "побегут электроны " если мы поднесем магнит к прямому проводнику ? Вырианты ответа : от места поднесения магнита в лево ,в право , сразу в обе стороны ? Если сменить полярность магнита то : с права в центр ,с лева в центр , с обоих сторон в центр к месту поднесения магнита . ??? Не пишите ответ , ответьте сами себе . Второй вопрос : Что именно меняется в атоме когда он приобретает ЗАРЯД ? ( Чушь о переходе орбит в расчет не берем ). Вопрос третий : Эффект Электрострикции , Магнитострикции . Почему изменяются размеры материалов в магнитном поле и при прохождении через них эл. тока ? ( Электрострикции , Магнитострикции подвержены все без исключения элементы ).

[@jeorgepupkin6468]

Спасибо Вам, Сергей, за видео. Насколько я понял кнопкой вьі коммутируете не питание ... Кстати, возможно Вас заинтересует хорошая демонстрация: Упругий Эфир kzbin.info/www/bejne/gJSlamtup7GjeJY

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Jeorge Pupkin! Благодарю за ссылку. Автор молодец, старается мыслить самостоятельно, но, пока ещё мало опыта. Думаю, что со временем он преодолеет это препятствие. Кстати, вы не поможете мне с ним связаться. Я мог бы предложить идею одного опыта по его тематике.

[@jeorgepupkin6468]

@@sergeydeyna1956 Да, мне тоже очень понравился его подход. Правда для чистоты необходимо провести эксперимент в вакууме. Так, как аргумент скептиков - "Опыт проведен в воздушной среде". Относительно контактов - увы, у меня есть только ссылка на его страницу в youtube : kzbin.info/door/XnOt8YYpx44gJFU1eyyJmgvideos Но, так как комментарии под видео на его странице не закрыты - можно оставить комментарий с предложением связаться.

[@sergeydeyna1956]

Хорошо. Благодарю.

[@Vladimir_1970_ural]

15кГц = 19986 метров 4мГц =74 метров

[@user-hn2nr5qx5l]

Не плохо бы сначала узнать, что такое заряды?

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Сергей! Смотрите подряд 5 роликов на моём канале, начиная отсюда: kzbin.info/www/bejne/Y3O0dWiBdt1gotE

[@user-dq4zs4mn2e]

А для чего постоянно закрываете индуктор листом бумаги?Чтобы никто не смог повторит ваши эксперименты по разделению зарядов?

[@user-ec6hd7se4x]

Здравствуйте Сергей. К сожалению кризис в Науке сейчас обусловлен неправильным представлением фундаментальных понятий и представлений. Нас специально ввели в заблуждение ещё со времён Тесла. По этому мы и не понимаем, что такое Напряжение, Ток, Заряд. Эти понятия в науке выдуманы. В природе существуют только Вихревые Процессы и Спин Вращения. Ни каких Зарядов нет в Природе. Пожалуйста не Тратьте Своё Драгоценное Время и не способствуйте ложной, выдуманной информации. Если Вы, как настоящий Учёный, хотите понять природу процесса, наберите в Ютубе «Мишин» и посмотрите его информацию. Понимаю, будет очень сложно понять, так как мы все имеем многолетнюю фиксацию на других понятиях и образах, что сильно тормозит в понимании. С Благими Пожеланиями и Уважением к Вам.

[@sergeydeyna1956]

Здравствуйте, Геннадий! Благодарю Вас за совет, который Вы мне дали и, а главное - за благожелательный тон вашего комментария. Но я хочу Вам возразить. Вы пишите: "...Пожалуйста не Тратьте Своё Драгоценное Время и не способствуйте ложной, выдуманной информации...". Но в своей работе я всего лишь перечислил несколько распространённых взглядов на заряды. Это не мои взгляды. К ним можно добавить Канарёва, Кулигина, Купера и ещё многих других исследователей. Каждый человек волен сам выбирать ту физическую модель, которая больше всего соответствует его потребностям и духу. В ролике я открыто сказал , что сам приду к окончательному выводу относительно зарядов тогда, когда окончу свою работу под названием "Эфир - мировая среда", которая выкладывается на моём канале в Ютубе. Так что упрекать меня в дезинформации по крайней мере ещё рано. Ну а опыт, который я выложил на канале как хочу, так и называю. Надеюсь, Вы не станете подозревать меня в его фальсификации. В связи с этим, своей стороны я тоже хочу дать Вам небольшой совет - взглянуть на своё отношение к науке по-другому. Настоящая наука ничего не должна отрицать. Любые взгляды, любые модели, если только они работают в какой-то области должны приниматься наукой, вмещаться в её представления и на их основании вырабатываться новые взгляды и модели, которые вмещают все остальные, как частные случаи. Ведь преставление об электрическом токе, как потоке электронов, которое нам преподавали в школе мы тоже принимали, верили в него, потому, что эта модель работала до определённого предела, но как и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ она тоже является ограниченной. Это же самое относится и к модели, разрабатываемой А. Мишиным. Сам я отношусь к его деятельности с большим уважением. Уверен, что для многих она может послужить примером целеустремленности и трудолюбия. Но все его понятия так же выдуманы, как напряжение, ток и заряды (о которых Вы пишите) и являются всего лишь ещё одной моделью физической реальности, наряду с множеством других. Задумайтесь, Геннадий, ведь никто и никогда не видел электроны или вихри , которые мы принимаем за электроны и прочее, и НИКОГДА их НЕ УВИДИТ. Не тот масштаб восприятия. Поэтому о том, что существует в микромире мы можем лишь строить гипотезы и только на основании накопленного опыта. Есть опыт - есть гипотеза, нет опыта - нет гипотезы. Больше опыта - точнее гипотеза отражает реальность, меньше опыта - гипотеза может вообще не работать. Поэтому, будьте благоразумны Геннадий, не уподобляйтесь фанатикам, которых большое количество, особенно в современной науке. И ещё, Геннадий, каждый человек в отличие от науки имеет право выбирать ту или иную физическую модель, которая соответствует его предназначению и накопленному жизненному опыту. Никогда не было и не будет для всех людей единственной правильной физической модели. Эту идею нам вбивают в голову (как и единобожие в религии) для того, чтобы было проще управлять людьми. Поэтому не стоит нам снова культивировать в науке фанатизм и уподобляться средневековой инквизиции, позицию которой занял в наше время Комитет по лженауке, запрещающей любое инакомыслие . С уважением, Дейна С. А.

[@shoutitallloud]

Какое разделение зарядов? Вы морочите голову. Вы на свой индуктор подаете одинаковые имупльсы, одинаковой полярности. В одну сторону, если хотите. Так магнитое поле он изменяет в одну сторону. Значит и в катушках ток индуцируется всегда в одну сторону: на одном конце катушки +, на другом -. Вы свой индуктор подключите к переменному источнику, у которого полярность меняется. Тогда и неонка будет от любого конца светится.

[@RAZMINATEL]

Тесла, называл это "фракционированием", при радиантном эффекте. -- У него тоже, полярность импульсов в одну сторону. -- Когда искрил конденсатором на толстую шину, а лампочки горели, то он предположил, что имеет дело с нестандартной формой электричества, которое "бежит" через лампы, охотнее, невзирая на КЗ шиной, в то время как "обычное" электричество, "бежит" через шину, и плевать оно хотело на лампочки (ну, почти..).. -- Любители классической физики из учебников, предположили, что в шине образуется стоячая волна, которая имеет всякие там узлы и пучности, и плевать она хотела на толщину шины.. Но верно ли их предположение, вопрос весьма спорный..

[@shoutitallloud]

@@RAZMINATEL не понял суть опыта из вашего описания. Просто замыкал конденсатор через металлическую шину? И при этом вспыхивали лампочки? В чём именно эффект проявлялся?

[@RAZMINATEL]

@@shoutitallloud Так это известный его эксперимент.. Предшественник его катушки.. -- Наверняка вы встречали статью Тесла в интернете, по запросу - Радиантная энергия Тесла, или холодное электричество Тесла. -- Позже этот эффект, использовали и другие - Эдвин Грей, Ещё кто-то.. -- Иван Копец, демонстрирует в избе, нагрев ламп 5500 ватт, от 50 потраченных ватт, замыкает контакты ламп железкой, и никакого БАХ, не происходит, как это было бы в розетке..

[@shoutitallloud]

​@@RAZMINATEL Посмотрел я про всю эту "свободную энергию".. Боже мой. Люди пытаются найти необяснимое там, где всё уже давно обьяснено. Какая к чертям "радиантная энергия"? Ну там же просто колебательный LC контур. Просто в роли катушки индуктивности выступает кусок провода. Вот и вся мистика.

[@alexivch54]

Нет никакой официальной науки. Есть просто наука и шарлатанство.

[@RAZMINATEL]

Угу! Наука говорит, что земля круглая, а церковь не возражает - "Да, Земля круглая, если смотреть сверху.. Но сбоку, она плоская.. А внизу - киты, слоны и черепахи.." -- Наука почесала репу, и понеслась искать столпы мироздания.. На чём же оно стоит..?